SBOBET เว็บเล่นน้ำเต้าปูปลา สมัครพนันบอลออนไลน์ หวยถ่ายทอดสด

SBOBET เว็บเล่นน้ำเต้าปูปลา สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับความสัมพันธ์นั้นก็คือความคิดที่ว่า [สองคนนี้] ที่ใช้ชีวิตแยกจากกัน แต่แล้วพวกเขาก็มารวมกันและพวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของ พวกเขาไม่ได้ควบคุม เช่นความสัมพันธ์มีลักษณะอย่างไรในแบบนั้น? ฉันคิดว่าเรามีธรรมเนียมปฏิบัติเกี่ยวกับความรัก ซึ่งมีบางอย่างเกี่ยวกับการครอบ

ครองใครสักคนตลอดไป และนั่นคือความหมายของการรักใครสักคน และคุณรู้ไหม Desiree ออกมาจากความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมจริงๆ เธอไม่อยากถูกครอบงำ เธอไม่ต้องการรู้สึกถูกควบคุม และฉันคิดว่าในหลายๆ ด้าน Early ก็เป็นคนที่ได้รับบาดเจ็บจากคนที่เขารักมาก่อน และเขาก็มักจะใช้ชีวิตแบบนั้นเช่นกัน

เมื่อฉันเริ่มทำงานกับความสัมพันธ์นั้นครั้งแรก ฉันคิดว่ามันเป็นปัญหา เช่น ความคิดที่ว่าเขามาและดำเนินต่อไป นั่นคือปัญหาที่เรื่องราวต้องแก้ไข และพวกเขากำลังโต้เถียงกันเกี่ยวกับเรื่องนี้ แล้วฉันก็เริ่มถามตัวเองว่า ทำไมถึงเป็นปัญหา? มันไม่จำเป็นต้องเป็น

มีวิธีหนึ่งที่สิ่งนี้สามารถปลอบโยนได้จริงๆ คือการรู้ว่าคนๆ SBOBET นี้กำลังจะจากไปและพวกเขาจะกลับมา ปลอบโยนเขาและปลอบโยนเธอในทางหนึ่ง นั่นง่ายเกินไปเล็กน้อย เพราะฉันคิดว่า Early เป็นคนที่ต้องการผูกมัดกับ Desiree มากกว่าที่เธอต้องการมอบให้กับเขา แต่ในขณะเดียวกัน เขายอมรับเธอในสิ่งที่เธออยู่ และเธอก็ยอมรับเขาในสิ่งที่เขาเป็น สำหรับฉันแล้ว นั่นเป็นสิ่งที่ฉันต้องการจินตนาการจริงๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคู่รักต่างเพศ ความรักมีลักษณะอย่างไรเมื่อไม่มีการควบคุมและครอบครอง? เมื่อมันไม่ใช่เรื่องของการถูกครอบงำหรือครอบครองคนอื่น และเมื่อคุณสามารถปล่อยให้ใครสักคนเป็นอิสระและคุณสามารถเป็นอิสระเคียงข้างพวกเขาได้?

ฉันคิดว่ามันมีความอ่อนโยนที่น่ารักจริงๆ Karl มีคำถาม และฉันรู้สึกเหมือนเป็นนักข่าวหนังสือที่แย่จริงๆ เพราะเรื่องนี้ไม่เคยเกิดขึ้นกับฉันมาก่อน: “มีความคล้ายคลึงกันระหว่างตัวละคร Desiree และ Stella กับA Streetcar Named Desireหรือไม่”

ไม่มีไม่มี ฉันรักชื่อจริงๆ สำหรับฉันชื่อเป็นสิ่งที่มาหาฉันค่อนข้างเร็ว Jude เป็นชื่อเดียวที่ฉันต้องดิ้นรน ฉันนึกไม่ออกว่าเธอชื่ออะไร แต่ Desiree และ Stella มาหาฉันทันที และฉันก็รู้สึกว่าชื่อ เสียงของพวกเขา ความรู้สึกของพวกเขา และความหมายแฝงของพวกเขา พูดถึงบุคลิกและตัวตนของพวกเขาได้มากมาย ฉันชอบที่จะคิดชื่อและเล่นกับพวกเขาในลักษณะนั้น

เจสกำลังถามถึงพ่อของฝาแฝดซึ่งเราไม่ได้พูดคุยกันมากนัก เธอถามว่าคุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับบทบาทของบาดแผลจากการฆาตกรรมของเขาได้หรือไม่ และนั่นอาจเป็นตัวกระตุ้นให้พวกเขาเลือกในภายหลังในชีวิต ฉันรู้สึกว่ามีเส้นที่ชัดเจนทีเดียวว่าทำไมคนอย่างสเตลล่าถึงอยากทิ้งชีวิตส่วนนี้ไว้เบื้องหลัง ถ้านั่นคือสิ่งที่เธอเห็นตั้งแต่อายุยังน้อย

ฉันอยากจะนึกถึงคู่แฝดที่ได้เห็นการกระทำรุนแรงที่สะเทือนใจและไร้เหตุผลและอธิบายไม่ได้ ฉันคิดว่ามันเป็นความไร้สาระจริงๆ ที่ทำให้พวกเขาแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยในรูปแบบต่างๆ เหล่านี้ เพราะสเตลล่ามีสมองที่มีเหตุผล และเธอไม่สามารถคาดเดาว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น Desiree เป็นเหมือน “สิ่งเลวร้ายเพิ่งเกิดขึ้น” และนั่นไม่เพียงพอสำหรับสเตลล่า เธอเป็นเหมือน “ไม่ นั่นไม่สมเหตุสมผลเลย ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น” และสำหรับฉัน มันเป็นคำถามที่จู้จี้ที่หลอกหลอนเธอและทำให้เธอต้องดิ้นรนอย่างมากกับผลที่ตามมาจากเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจจริงๆ

สิ่งที่น่าสนใจมาก [สำหรับฉัน] คือวิธีต่างๆ ที่เราสามารถตอบสนองต่อความบอบช้ำทางจิตใจได้ เดซิรีกลับไปที่บ้านนั้น เธอใช้ชีวิตในวัยผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ในบริเวณที่เกิดบาดแผลนี้ และเธอสามารถเผชิญกับมันได้ และสเตลล่ากลับใช้เวลาเกือบทั้งชีวิตหนีจากสิ่งนั้น นั่นเป็นสิ่งที่ฉันคิดว่าน่าสนใจจริงๆ

ฉันคิดว่ามันซับซ้อนสำหรับสเตลล่า เพราะเธอทั้งคู่กำลังวิ่งเข้าไปในโลกสีขาวเพราะสิ่งที่เจ็บปวดที่เธอได้เห็น แต่เธอก็วิ่งไปในทิศทางของชุมชนที่ทำร้ายเธอ ประสบการณ์นั้นต้องเป็นเช่นไรสำหรับเธอ? นั่นเป็นสิ่งที่รู้สึกอึดอัด ซับซ้อน และมืดมนจริงๆ ขณะที่ฉันกำลังคิดที่จะลองคิดเกี่ยวกับจิตวิทยาของสเตลล่าตลอดทั้งเล่ม

เด็บบี้ต้องการพูดถึงตอนจบ เธอกล่าวว่า “ฉันไม่มีตอนจบในใจ นอกจากไม่อยากให้เรื่องจบลง และฉันรู้สึกประหลาดใจกับฉากสุดท้ายของจูดและรีสในแม่น้ำ คนใดคนหนึ่งหรือทั้งสองคนพาคุณไปที่นั่น หรือฉากนั้นอยู่ในใจคุณ ณ จุดหนึ่งหรือไม่? แล้วฉากนี้มีความหมายต่อคุณอย่างไร”

ฉันเอาแต่นึกถึงภาพที่พวกเขากระโดดลงไปในแม่น้ำนั้น ฉันไม่รู้ว่าฉันรู้ว่านั่นจะเป็นจุดจบหรือเปล่า แต่ฉันรู้ว่ามีบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันเพิ่งรัก

The Mothersเป็นหนังสือที่มีตอนจบที่ค่อนข้างต่ำ และฉันต้องการทำสิ่งที่แตกต่างออกไป ฉันไม่รู้ว่าฉันจะเรียกสิ่งนี้ว่าตอนจบที่มีความสุข ฉันไม่คิดว่าผู้คนจะทำ แต่สำหรับฉัน มันเป็นจุดจบที่มีความหวัง ฉันคิดว่าจะจบลงด้วยคนรุ่นต่อไป และไม่ใช่แค่คนรุ่นต่อไปเท่านั้น แต่ยัง [รวมถึง] Jude และ Reese ซึ่งเป็นตัวละครสองตัวที่ประสบกับบาดแผลมากมายและความอัปยศและความรุนแรงในชีวิตของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งรอบตัวพวกเขา พวกเขามีช่วงเวลาแห่งการปลดปล่อยร่างกาย ช่วงเวลารับบัพติศมาของความสุขที่ไร้กังวลร่วมกัน … สำหรับฉัน นั่นคือสิ่งที่ฉันรู้สึกอยากจะจบ

ฉันไม่ต้องการที่จะลงจอดบน Stella หรือ Desiree ในลักษณะนั้น ฉันอยากจะคิดว่าอนาคตของครอบครัวนี้จะเป็นอย่างไร และไม่ใช่ “เราทุกคนกลับมารวมกันและเราจะมีวันขอบคุณพระเจ้าด้วยกัน” ที่ไม่เคยดูเหมือนจริงกับฉัน

แต่เมื่อนึกถึงว่าคนรุ่นต่อไปหน้าตาเป็นอย่างไรและผู้คนสามารถรักษาความเจ็บปวดที่พวกเขาประสบได้อย่างไร สำหรับฉันแล้ว มีความหวังในเรื่องนั้น และฉันต้องการท้าทายตัวเองให้ไปถึงที่ที่มีความหวัง ฉันคิดว่ามันยากกว่าสิ่งที่น่าเศร้ามาก ฉันคิดว่าโศกนาฏกรรมสามารถคิดในใจได้ง่ายกว่าความสุขหรือความหวัง คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

สิ่งหนึ่งที่ดี คือคุณลักษณะคำแนะนำของ Vox ในแต่ละฉบับ พบกับอีกหนึ่งสิ่งจากโลกแห่งวัฒนธรรมที่เราขอแนะนำเป็นอย่างยิ่ง

เมื่อมู่หลานเริ่มสตรีมบนDisney+ ในวันศุกร์นี้มันจะเป็นรีเมคฉบับคนแสดงที่ 13 ของสตูดิโอในรอบ 10 ปี รายชื่อที่รวมMaleficent , ภาพยนตร์Alice in WonderlandและThe Lion Kingฉบับคนแสดงสดฉบับรีเมคปี 2019 โรคระบาดทำให้การแสดงละครของMulanล่าช้าแต่นำมันมาที่แพลตฟอร์มการสตรีมแทน ซึ่งจะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม $29.99 สำหรับสมาชิก ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการทดลองที่น่าสนใจสำหรับสตูดิโอขนาดใหญ่เช่น Disney ในช่วงเวลาที่การรับชมแบบตัวต่อตัวไม่ใช่ ตัวเลือกที่ดีที่สุด

แม้จะไม่ค่อยคึกคักเท่ามู่หลานแต่ก็มีหนังเรื่องใหม่อีกเรื่องใน Disney+ ที่ควรค่าแก่การดูเช่นกันในตอนนี้: สารคดีเกี่ยวกับอัจฉริยะผู้สร้างสรรค์ซึ่งเพลงและวิสัยทัศน์อันมหัศจรรย์ช่วยสร้างภาพยนตร์แอนิเมชั่นของดิสนีย์ ภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชันเหล่านี้ (ส่วนใหญ่) อิงจาก ประสบความสำเร็จมาก

มันถูกเรียกว่าHowardเช่นเดียวกับในผู้แต่งบทเพลง Howard Ashman หากคุณมีเพลงโปรดของดิสนีย์ในช่วง 31 ปีที่ผ่านมา โอกาสที่ Ashman จะช่วยเขียนมัน หากคุณมีภาพยนตร์ดิสนีย์เรื่องโปรด โอกาสที่ Ashman จะช่วยสร้างมันขึ้นมา และถ้า Ashman ไม่ได้สร้างรายการโปรดจากดิสนีย์ของคุณ โอกาสที่งานของเขาจะเป็นแรงบันดาลใจให้พวกเขา และฮาวเวิร์ดอธิบายว่าทำไม

Howardเล่าเรื่องและการต่อสู้ของ Howard Ashman
การสนทนารอบขยะมักจะได้ทาสีเขาเป็นพ่อทูนหัวของการฟื้นตัวดิสนีย์,ยุคทองของภาพยนตร์การ์ตูน 1989-1992 ที่รวมลิตเติลเมอร์เมด , ความงามและ BeastและAladdin เมื่อจับคู่กับนักแต่งเพลง Alan Menken ทั้งสองมีสัมผัสสีทองในการสร้างเพลงเช่น “Part of Your World”, “Belle” [จากBeauty and the Beast ] และ “A Friend Like Me” เพลงที่ตราตรึงอยู่ในจิตใจของ แทบทุกคนที่เคยได้ยินหรือดูหนัง

แต่ส่วนที่น่าสนใจที่สุดของสารคดีบางส่วนคือตอนที่มันแสดงให้คุณเห็นถึงชีวิตก่อนดิสนีย์ของ Howard ทำให้คุณได้เห็นความลำบากในการนำเพลงของเขาไปสู่ผู้ชมกลุ่มใหญ่และกระแสหลัก

Stacks of trading cards.
ก่อนที่จะร่วมงานกับ House of Mouse Ashman ใช้ความสามารถทางดนตรีของเขาในการแสดงบนเวที ตามที่ภาพยนตร์เรื่องนี้อธิบาย เขามีพลังพิเศษในการสร้างลัทธิฮิตจากการแสดงที่ใกล้ชิด รวมถึงGod Bless You, Mr. Rosewaterละครเพลงที่ดัดแปลงจากนวนิยายปี 1965 ของ Kurt Vonnegut ในปี 1965 ที่ความสามารถในการเล่าเรื่องเดียวกันโคลงสั้น ๆ ไม่ได้ทำสิ่งมหัศจรรย์สำหรับนอกบรอดเวย์และบรอดเวย์ภาพดนตรีหันเคลื่อนไหวร้านเล็ก ๆ ที่น่าสะพรึงกลัว

แม้ว่าการต่อสู้ของ Ashman จะเปลี่ยนการแสดงเล็กๆ เหล่านี้ให้กลายเป็นแว่นตาที่ใหญ่กว่าและสร้างขึ้นสำหรับบรอดเวย์โดยมุ่งเป้าไปที่ผู้ชมที่เป็นกระแสหลักมากขึ้น

เมื่อRosewaterของ Ashman อัพเกรดจากตู้โชว์ที่ได้รับการยกย่องให้เป็นพาดหัวโรงละครที่ใหญ่กว่าในเดือนตุลาคม 1979 มันปิดตัวลงในอีกหนึ่งเดือนต่อมาหลังจากการแสดง 49 ครั้ง ความผิดหวังที่ใหญ่ที่สุดของ Ashman คือการแสดงละครเพลงSmileกับนักแต่งเพลง Marvin Hamlisch ซึ่งเปิดในเดือนพฤศจิกายน 1986แต่ปิดตัวลงหลังจากการแสดง 48 ครั้ง ได้รับการวิจารณ์อย่างผิดหวังจาก Frank Rich ของ New York Timesและดูเหมือนว่า Ashman จะไม่มีวันก้าวข้ามอุปสรรคของซูเปอร์สตาร์บรอดเวย์

และในแง่หนึ่งเขาไม่เคยทำจริงๆ

Jeffrey Katzenberg ซึ่งในขณะนั้นเป็นประธานของ Walt Disney Studios ได้ติดต่อ Ashman หลังจากการเลิกกิจการของSmileและโน้มน้าวให้เขาร่วมงานกับยักษ์ใหญ่ด้านความบันเทิง สตูดิโอแอนิเมชั่น เช่นอาชีพของ Ashman หลังจากSmileกำลังดิ้นรน Ashman และ Menken ซึ่งเคยร่วมงานกันมาก่อน ได้รับการทาบทามให้สร้างภาพยนตร์ดิสนีย์เรื่องใหม่เรื่องThe Little Mermaidและมันเป็นคู่ที่คู่ควรกับสวรรค์

การเป็นหุ้นส่วนของ Ashman และ Menken ส่งผลให้เกิดภาพยนตร์และเพลงฮิตของดิสนีย์ที่ได้รับรางวัลออสการ์หลายเรื่องซึ่งจนถึงปัจจุบันนี้ ได้ส่งต่อจากรุ่นสู่รุ่น แต่เรื่องราวของ Ashman ก็มีความประชดประชันอย่างประหลาดเช่นกัน โดยในขณะที่เขาพยายามแปลงานและความสามารถของเขาให้เป็นที่รู้จักในวงกว้างขึ้นบนเวที เขาก็สามารถสร้างสรรค์เพลงของดิสนีย์ที่มีผู้ฟังบดบังผู้ชมบรอดเวย์รายใหญ่ที่สุดได้

Howardอธิบายอัจฉริยะของ Ashman ในแบบที่เข้าใจง่าย
ในทางปฏิบัติ ใครก็ตามที่ได้ยินเพลงดิสนีย์ดีๆ สักเพลงสามารถบอกคุณได้ว่าเป็นเพลงของดิสนีย์ที่ดี แต่สิ่งที่ชื่นชอบของฉันเกี่ยวกับฮาวเวิร์ดก็คือว่ามันอธิบายถึงสิ่งที่ความสำเร็จของเพลงเหล่านี้ให้กับเด็กที่ไม่ใช่โรงละคร ผ่านการสัมภาษณ์กับหุ้นส่วนผู้สร้างสรรค์ของ Ashman โปรดิวเซอร์ นักแต่งเพลง นักร้อง และคนอื่นๆ จาก Walt Disney Studios ฮาวเวิร์ดจะเลือกเพลงที่เข้าถึงได้ง่าย ปลดล็อกวิธีที่เรา (มือใหม่ในโรงละคร) คิดเกี่ยวกับผลงานทั้งหมด

ตัวอย่างหนึ่งคือ“วิญญาณโชคร้ายที่น่าสงสาร” จากลิตเติ้ลเมอร์เมด ตัวเพลงเองมีความยาว 4 นาที 52 วินาที ในระยะเวลาอันจำกัดนี้ เพลงต้องแนะนำตัวละครร้ายเออร์ซูล่า เรื่องราวเบื้องหลัง โลกทัศน์ ด้านที่น่ากลัวของเธอ ตลอดจนความฝันของเอเรียลที่จะอยู่บนบก อันตรายที่เธอต้องเผชิญเพราะความสิ้นหวัง เงื่อนไข เกี่ยวกับข้อตกลงขโมยเสียงของเออร์ซูล่า และแผนการชั่วร้ายของเออร์ซูล่าเพื่อหลอกล่อเอเรียล

มันเป็นจำนวนมาก. แต่เนื้อเพลงของ Ashman ทำสำเร็จทั้งหมดและอีกมากมาย

ขณะที่เออร์ซูล่าชี้แจงว่าข้อตกลงดังกล่าวจะทำให้เอเรียลต้องเสียเสียงของเธอ เราก็ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ทางสังคมที่รุนแรงเช่นกัน เออร์ซูล่าร้องเพลง:

ผู้ชายบนนั้นไม่ชอบพูดพล่อยๆ
พวกเขาคิดว่าผู้หญิงที่ซุบซิบน่าเบื่อ
แต่บนบกชอบผู้หญิงมากกว่าที่จะไม่พูดอะไรสักคำ
และท้ายที่สุดแล้วที่รักการพูดพล่อยๆเปล่าๆ มีไว้เพื่ออะไร?
Come on, พวกเขาไม่ได้ทุกสิ่งที่ประทับใจกับการสนทนา
สุภาพบุรุษทรูหลีกเลี่ยงได้เมื่อพวกเขาสามารถ
แต่พวกเขาหลงใหลและลมและกวาง
ในผู้หญิงผู้ที่ถอนตัวออก
มันเป็นเธอที่ถือลิ้นของเธอที่ได้รับชายคนหนึ่ง

ในที่สุด เรารู้ว่าเออซูล่าเชื่อว่าเธอหลอกเอเรียลให้ทำข้อตกลงที่เลวร้าย แต่ในระหว่างนี้ เธอยังวิจารณ์ผู้ชายที่อาศัยบนบกอย่างล้นหลาม เธอเชื่อว่าผู้ชายเหนือทะเลสนใจแค่ว่าผู้หญิงหน้าตาเป็นอย่างไร ไม่ใช่สิ่งที่เธอต้องการจะพูด แม้ว่าเอเรียลจะตกเป็นเหยื่อกลอุบาย แต่งานที่ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ในการทำให้ผู้ชายจูบเอเรียลโดยที่เธอไม่เคยพูดอะไรสักคำก็อาจใช้ได้ผลเพราะผู้ชายที่อาศัยอยู่บนบกเป็นคนงี่เง่าทางเพศ

เพลงของเออซูล่าประสานกับเพลง “Part of Your World” ของแอเรียลซึ่งมีสองเพลงก่อนหน้านั้น “ส่วนหนึ่งของโลกของคุณ” มีความหวังและมองโลกในแง่ดี มันคือเพลง “I Want” ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งเป็นเพลงที่เปล่งเสียงในสิ่งที่แอเรียลต้องการ ความผิดหวังของแอเรียลคืออะไร และชะตากรรมของเธอควรเป็นอย่างไร “Poor Unfortunate Souls” ของเออซูล่าทำให้รู้ว่าโลกที่เอเรียลต้องการไม่ใช่สิ่งที่เธอคิด ดูเหมือนว่าเออซูล่าจะรู้เรื่องโลกนั้นแล้ว วัดมันและตัดสินมันตามนั้น และโลกทัศน์ของใครที่ผู้ชมไว้วางใจ?

เออซูล่ามันร้ายแน่นอน แต่เธอเป็นเพียงแม่มดแห่งท้องทะเลในจินตนาการ บางสิ่งที่เธอและ Ashman กำลังย่างมนุษย์เพื่อตัดให้ใกล้เคียงกับความเป็นจริงเล็กน้อย Ursula’s เป็นเพียงเพลงเดียวในขุมทรัพย์ของ Ashman

เพลงดิสนีย์ของ Ashman ล้วนบอกเล่าเรื่องราวที่ชัดเจนเกี่ยวกับชีวิตของใครบางคน พวกเขาเป็นใคร ความเชื่อของพวกเขาใน (หรือความเห็นถากถางดูถูกต่อ) มนุษยชาติ และสิ่งที่พวกเขากำลังมองหาในรูปแบบที่เข้าใจได้ง่าย มีเสน่ห์ น่าจดจำ และลึกซึ้ง คุณสามารถเล่นเพลงที่น่าจดจำได้ในทันทีเหล่านี้ และคุณจะรู้จักตัวละครและสิ่งที่เสี่ยงภัยโดยที่ไม่เคยเห็นอนิเมชั่นเลยสักวินาที

ทำไมสารคดีถึงรู้สึกว่ามันทำให้มรดกของ Ashman สั้นลง
แม้ว่าฉันจะชอบโฮเวิร์ดในฐานะสารคดีเกี่ยวกับพรสวรรค์ของเขาและอาชีพดิสนีย์ แต่ก็สะดุดกับตอนจบของภาพยนตร์เรื่องนี้

ตลอดนั้น มีคนบอกว่า Ashman เป็นเกย์และใช้ชีวิตอยู่กับโรคเอดส์ได้อย่างไร เขาอยู่ในโรงพยาบาลที่กำลังจะตายจากไวรัสในขณะที่เขียนAladdin ในเวลาเดียวกัน ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนและฝ่ายบริหารของเขาจัดการกับไวรัสก็ล้มเหลว โรคเอดส์ (และยังคงมีอยู่ในหลาย ๆ ด้าน) ถูกมองว่าเป็นโรคเกย์และชายรักร่วมเพศที่ต้องเผชิญกับอคติที่มีอยู่แล้ว ถูกมองว่าเป็นอันตรายต่อสังคม

คนเก็บขยะเสียชีวิตจากโรคเอดส์ที่อายุ 40 ในปี 1991

สารคดีซึ่งบอกเล่าผ่านเสียงของน้องสาวของ Ashman เป็นหลัก ได้ข้อสรุปที่แปลกประหลาดและหนักแน่นมากว่าแม้ว่า Ashman จะมีประสบการณ์ตรงในการถูกตีตรา ทุกข์ทรมานจากโรคร้าย และได้เห็นการจากไปของเพื่อนฝูงและอดีตคู่รัก แต่บทเพลงของเขาก็ไร้ความปราณี .

และมันทำให้งงในความแข็งแกร่งและการยืนกรานของมัน นี่เป็นเอกสารฉบับเดียวกันที่พยายามอธิบายอย่างถี่ถ้วนว่าเขาถูกโค่นล้มอย่างไรในการสร้างโรงละครแบบก้าวหน้า ดังนั้นการโต้แย้งว่า Ashman ละเลยการเมืองของเขาในการสร้างผลงานที่โด่งดังที่สุดของเขาจึงไม่ใช่เรื่องจริง

ก่อนหน้าLittle Mermaidผลงานที่โด่งดังที่สุดในอาชีพของ Ashman คือLittle Shopละครเพลงที่ชั่วร้ายที่มีพืชกินคน ความผิดพลาดของการแสดงความโลภและความปรารถนา และความคับข้องใจในการติดอยู่ในชีวิตที่ซ้ำซากจำเจ เงือกน้อยและเพลงประจำตัว “Part of Your World” เป็นเพลงเกี่ยวกับความรู้สึกติดอยู่ในชีวิตที่คุณเกิดมาและค้นหาสิ่งที่ดีกว่า และความงามและสัตว์เป็นเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับความรู้สึกเหมือนกำลังจะตายถูกขับไล่ความชั่วร้ายจากสังคม

“Mob Song” ของBeauty and the Beastถูกอ้างถึงในเอกสารเป็นตัวอย่างอัจฉริยะของ Ashman เป็นเพลงที่ว่าอคติคือการขาดความเข้าใจและจุดเริ่มต้นของความกลัว คนที่ไม่เข้าใจและกลัวคนอื่นเป็นอันตรายที่สุด:

เราไม่ชอบสิ่งที่เราไม่เข้าใจที่จริงมันทำให้เรากลัว
และสัตว์ประหลาดตัวนี้อย่างน้อยก็ลึกลับ
นำปืนของคุณ นำมีด
ของคุณ ช่วยลูก ๆ และภรรยาของคุณ
เราจะช่วยชีวิตหมู่บ้านและชีวิตของ
เรา เราจะฆ่าสัตว์ร้าย

จากเรื่องราวของ Ashman ซึ่งในสารคดีได้เล่าไว้อย่างถี่ถ้วน มันยากสำหรับฉันที่จะยอมรับว่าเอกสารฉบับเดียวกันนั้นสามารถวางทฤษฎีที่ไม่มีใครขัดขวางได้ว่างานของเขาปราศจากข้อความทางการเมือง ประสบการณ์ชีวิตของเขา และถ้อยคำที่เขาใส่ลงไปในเพลง ขัดกับการอ่านนั้น

ดูเหมือน Ashman จะฉลาดและรู้ตัวเองมากเกินไปที่จะไม่ท้าทายผู้ฟังให้นึกถึงความคล้ายคลึงระหว่างชีวิตจริงกับจินตนาการที่เขาใฝ่ฝัน จากสิ่งที่Howardสารคดีบอกเรา การรวมการเมืองของเขาเข้าไว้ด้วยกันจะไม่ใช่เรื่องง่าย ๆ ใช่หรือไม่ใช่ เป็นหรือไม่เป็น และผมขอเชิญคุณดูเองเพื่อทำความเข้าใจว่าทำไม ntribute วันนี้จากการเป็นเพียง $ 3 คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไปชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร

เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกบ้านด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

อนาคตของ Marvel Cinematic Universe ดูเหมือนI Love Lucy มาก

ระหว่างการออกอากาศของEmmysในคืนวันอาทิตย์Marvel ได้ปล่อยตัวอย่างแรกอย่างเป็นทางการของWandaVisionซึ่งเป็นรายการ Disney+ ที่กำลังจะมีขึ้นซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ Scarlet Witch (หรือที่รู้จักว่า Wanda Maximoff) และ Vision ซึ่งเป็นแฟนเก่าของเธอซึ่งเป็น Android ตัวอย่าง — ซึ่งนำเสนอซีรีส์นี้ในฐานะละครซิทคอมทางโทรทัศน์แนวย้อนยุคที่นำแสดงโดย Wanda and Vision ในประเทศมาก — ทำให้เกิดคำถามมากกว่าคำตอบ

นี่คือคำถามสองสามข้อ: เกิดอะไรขึ้น? ทำไมฮีโร่สองคนนี้ซึ่งหนึ่งในนั้นควรจะตายตอนนี้อยู่ในนรกของ Nick-at-Nite? และทำไมดูเหมือนพวกเขาติดอยู่และออกไปไม่ได้? และใครเป็นคนวางพวกเขาไว้ที่นั่น?

ซับซ้อนกว่านั้นคือการค้นหาว่ารายการนี้เข้าสู่ Marvel Cinematic Universe (MCU) ได้อย่างไร กลยุทธ์หลังจบเกมของ Marvel คือการให้การแสดงของ Disney+ รวมอยู่ใน MCU WandaVisionสร้างเรื่องราว MCU ใหม่เรื่องแรกหลังจากการต่อสู้ครั้งสุดท้ายของอเวนเจอร์ส หลังจากWandaVision , แม่มดสีแดงต่อไปลักษณะการยืนยันจะต่อสู้เคียงข้างกับหมอแปลก 2022 ของหมอแปลกและลิขสิทธิ์แห่งความโง่เขลา เรารู้ว่าเธอจะออกจากซิทคอมนี้ทันเวลา แต่เราไม่รู้ว่าจะทำอย่างไร

มีเงื่อนงำเล็กน้อยที่จะดึงออกมาจากการ์ตูนและไข่อีสเตอร์ภายในตัวอย่างที่อาจสะกดอนาคตของแวนด้าและเรื่องรัก ๆ ใคร่ของเธอกับวิชั่น ที่ใหญ่กว่านั้น มันอาจซ่อนคำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับการสร้างจักรวาลบางอย่าง — เช่น นี่คือสิ่งที่นำ X-Men เข้าสู่ฝูงหรือไม่

ด้านล่างนี้คือรายละเอียดคร่าวๆ ของเบาะแสสำคัญและสิ่งที่คาดหวังจากสิ่งที่เราเห็นในตัวอย่าง

ไข่อีสเตอร์หนังสือการ์ตูนของตัวอย่างประกอบด้วยฝาแฝด ไวน์ และแม่มดประหลาด
เนื่องจากภาพยนตร์และรายการโทรทัศน์ของ Marvel ทั้งหมดใช้หลักการลึกของการ์ตูน Marvel จึงมักมีสปอยเลอร์ที่ซุ่มซ่อนอยู่เสมอ การค้นหาชื่อตัวละครในกูเกิลนำไปสู่การเก็บถาวรมากกว่า 50 ปีของการเล่าเรื่องของ Marvel อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับพวกเขา

WandaVisionรถพ่วงมีคู่ของที่น่าสังเกตมากอ้างอิงหนังสือการ์ตูน สำหรับแฟน ๆ ทั่วไป พวกเขาอาจดูเหมือนไม่มากนัก แต่เป็นไข่อีสเตอร์ขนาดใหญ่ที่อ้างอิงถึงเรื่องราวในหนังสือการ์ตูนของแวนด้าและวิชั่น

เงื่อนงำสำคัญประการหนึ่งคือแวนด้าและวิชั่นกำลังถือสิ่งที่ดูเหมือนเป็นเด็กชายฝาแฝด:

Wanda และ Vision ถือฝาแฝดใน WandaVision
แวนด้าและวิสัยทัศน์ที่ปรากฏจะถือฝาแฝดในตัวอย่างแรกสำหรับWandaVision ได้รับความอนุเคราะห์จาก Disney+

ในงานหนังสือการ์ตูนที่ทรงอิทธิพล “House of M” — ซึ่งมีคำแนะนำอีกมากมายสำหรับสิ่งที่คาดหวังจากWandaVision ; เราจะไปหาพวกเขาในอีกสักครู่ – แวนด้าจินตนาการถึงความเป็นจริงสำหรับตัวเธอเองซึ่งเธอมีลูกสองคน จากผลสะท้อนของ “House Of M” เด็กๆ ได้กลับชาติมาเกิด ผ่านเหตุการณ์ที่ซับซ้อนมาก ในฐานะฮีโร่สองคนในอนาคตที่เป็นที่รู้จักในนามYoung Avengers ‘Wiccan and Speed การปรากฏตัวของฝาแฝดในWandaVisionสามารถส่งสัญญาณหรืออ้างอิงถึงการมีอยู่ของพวกเขาใน MCU

แล้วมีตัวละครของ Kathryn Hahn ในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นหมวกแม่มด:

Kathryn Hahn ใน WandaVision
ฉันขอโทษ Kathryn Hahn สำหรับภาพที่ไม่ประจบประแจงนี้ ได้รับความอนุเคราะห์จาก Disney+
แม้ว่าตัวละครของฮาห์นจะไม่มีชื่ออยู่ในหน้า IMDbของรายการแต่มีข่าวลือว่าเธอกำลังเล่นอกาธา ฮาร์คเนส (หรือ “แอกเนส” ซึ่งเป็นชื่อผสม/รหัสที่ชี้ไปที่ตัวตนที่แท้จริงของฮาร์คเนส) ซึ่งเป็นแม่มดในจักรวาลการ์ตูน

ของมาร์เวล Harkness เป็นหนึ่งในที่ปรึกษาของ Scarlet Witch และเธอยังมีความผูกพันกับซีรี่ส์หนังสือการ์ตูนเดี่ยวที่ได้รับรางวัลของ Vision ในปี 2015–2016 (เขียนโดย Tom King และวาดโดย Gabriel Hernandez Walta) ซึ่งหุ่นยนต์พยายามใช้ชีวิตชานเมืองที่มีความสุข ในการ์ตูนเรื่องนั้น Harkness มองเห็นอนาคตที่ Vision จะทำลายโลก WandaVisionดูเหมือนจะรวมภาพจำนวนมากจากการ์ตูนด้วย

Silhouettes of board members and a written-on white board seen through glass.
เมื่อพูดถึง IMDb แฟนหนังสือการ์ตูนบางคนอาจอ้างถึงTeyonah Parrisเป็น Monica Rambeau ในรายชื่อนักแสดงในฐานะธงแดง แฟนการ์ตูนCaptain Marvelรู้ดีว่าMonica Rambeauเป็นหนึ่งในฮีโร่ที่เคยดำรงตำแหน่งกัปตันมาร์เวลมาก่อน ในภาพยนตร์Captain Marvelปี 2019 โมนิก้ายังเป็นเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ และยังไม่ใช่ฮีโร่ Rambeau ของ Parris ปรากฏในตัวอย่างสั้น ๆ เธอดูเหมือนจะถูกยิงออกจากอวกาศและเข้าสู่ความเป็นจริง โดยส่งสัญญาณว่าเธอไม่เพียงแก่กว่าเมื่อเราพบเธอครั้งสุดท้าย แต่ยังบอกว่าเธออาจมีพลังโฟโตนิกและควบคุมแสงในการทำซ้ำนี้

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดสำหรับแฟนการ์ตูนอาจเป็นสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นข้อความขนาดใหญ่บนขวด มีภาพขวดไวน์สั้นๆ ที่มีตราประทับ M ขนาดใหญ่ที่คอและฉลากที่เขียนว่า “Maison du Mépris”:

ไข่อีสเตอร์ “House of M”? ได้รับความอนุเคราะห์จาก Disney+
คำแปลของป้ายกำกับนั้นคือ “House of Contempt” ภายนอก ดูเหมือนว่าการดูถูกเป็นคำที่ดีว่า Scarlet Witch อาจรู้สึกอย่างไรกับความเป็นจริงที่เธอติดอยู่หรือความเป็นจริงที่เธอทิ้งไว้เบื้องหลัง นอกจากนี้ยังสามารถอ้างอิงถึงภาพยนตร์Le Méprisในปีพ. ศ. 2506 โดย Jean-Luc Goddard ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่มักอ้าง

ว่าเป็นการเล่าเรื่องที่น่าขันเกี่ยวกับความว่างเปล่า WandaVisionก็ดูเหมือนจะบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับวิธีการที่เหนือชั้นในการปกปิดความรู้สึกว่างเปล่าของฮีโร่ แต่ความโดดเด่นของตัวอักษร M และคำภาษาฝรั่งเศสสำหรับ “บ้าน” บนขวดดูเหมือนจะเป็นที่สนใจของแฟน ๆ เกี่ยวกับ “House of M” หนังสือการ์ตูนเรื่อง Scarlet Witch ขนาดใหญ่เกี่ยวกับความเป็นจริงที่แปรปรวน

ทำไมWandaVisionถึงดูเหมือนเนื้อเรื่องในหนังสือการ์ตูนของ Marvel “House of M” มาก
จากสิ่งที่เรารวบรวมได้จากตัวอย่าง แวนด้าและวิชั่นอยู่ในอีกมิติหนึ่ง Vision ยังมีชีวิตอยู่ แม้ว่าธานอสจะฆ่าเขาในInfinity Warและได้กลับมารวมตัวกับแวนด้าอีกครั้ง ตอนนี้พวกเขากำลังใช้ชีวิตอยู่ในคอลเล็กชั่นกระ

โดดคัตคัตที่คดโกงจากรายการโทรทัศน์คลาสสิก ในขณะที่ตัวละครของ Kathryn Hahn ทรมานพวกเขา (โดยส่วนตัวแล้ว ฟังดูดีกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริงในตอนนี้) ในเวลาเดียวกัน เป็นที่แน่ชัดว่าโลกยังคงทำงานอยู่นอกเหนือความเป็นจริงของแวนด้าและวิชั่น และการดำเนินการของรัฐบาลบางประเภทก็เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเล่นกันที่บ้าน .

ในขณะที่ภาพยนตร์ยังไม่ได้ระบุว่านี่เป็นการกระทำของ Scarlet Witch หรือไม่ แต่หนังสือการ์ตูนก็มีแบบอย่างสำหรับเรื่องราวทางเลือกประเภทนี้: ” House of M ”

“House of M” เขียนขึ้นในปี 2548 โดย Brian Michael Bendis และวาดโดย Olivier Coipel เป็นงานครอสโอเวอร์หนังสือการ์ตูนที่มีทั้ง Avengers และ X-Men ก่อนหน้าเหตุการณ์นั้น Scarlet Witch มีอาการทางประสาทและไม่สามารถควบคุมพลังของเธอได้ ส่งผลให้ Avengers Hawkeye, Ant-Man และ Vision เสีย

ชีวิต ใน “House of M” Scarlet Witch อยู่ในสภาวะทางจิตใจที่แย่ลงไปอีกเมื่อเธอจัดการกับความเศร้าโศกจากการฆ่าเพื่อนและคนรักของเธอ พลังของเธอซึ่งเชื่อมต่อกับโครงสร้างแห่งความเป็นจริงก็ผูกติดอยู่กับสภาพจิตใจของเธอด้วย ดังนั้นอาการทางจิตของเธอจึงเป็นภัยคุกคามต่อมวลมนุษยชาติ ซึ่งเป็นสิ่งที่ Marvel มักจะชอบ

ตัวอย่างเช่น ในอีเวนต์ฉบับแรก Scarlet Witch สร้างความเป็นจริงที่เธอมีลูกและใช้ชีวิตอย่างมีความสุขตลอดไป ฉันชอบที่ความจริงที่เธอสร้างขึ้นคือ Quicksilver น้องชายของเธอที่สวมเสื้อคอเต่าที่มีเหตุผลสำหรับโอกาสนี้:

เฮาส์ออฟเอ็ม Scarlet Witch
แวนด้าเห็นภาพหลอนว่าเธอมีลูกใน “House of M” ได้รับความอนุเคราะห์จาก Marvel
ชื่อเสียงของศาสตราจารย์เอ็กซ์แห่งX-Menขัดจังหวะความเป็นจริงนั้น ทำให้ทั้งแวนด้าและผู้อ่านสั่นสะเทือน เขาบอกว่าทุกสิ่งทุกอย่างที่แวนด้ากำลังประสบคือภาพหลอนที่เกิดจากสภาพจิตใจที่เปราะบางของเธอ

ครูX ศาสตราจารย์เอ็กซ์ไม่ได้เกี่ยวกับความเป็นจริงทางเลือกที่แวนด้าสร้างขึ้น ได้รับความอนุเคราะห์จาก Marvel

เขาบอกเธอเป็นพิเศษว่าให้ “หยุดใช้อำนาจในทางที่ผิด” และทำให้ความเป็นจริงกลับเป็นเหมือนเดิม เมื่อไม่ถูกตรวจสอบ แวนด้าสามารถเขียนความเป็นจริงใหม่ในสิ่งที่เธอต้องการ หรืออะไรก็ได้ที่เธอคิดว่าเธอต้องการ:

ศาสตราจารย์เอ็กซ์บอกให้แวนด้าหยุดเปลี่ยนความเป็นจริงด้วยพลังของเธอ ได้รับความอนุเคราะห์จาก Marvel
และเรื่องบ้าๆ บอๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในหน้าแรกๆ ของงานหนังสือการ์ตูน “House of M” ไป สำรวจ X-Men และ Avengers ต่อไปเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับศีลธรรมเกี่ยวกับสิ่งที่ควรทำกับคนที่สามารถหล่อหลอมความเป็นจริงตามความชอบของเธอ ตามทฤษฎีแล้ว Scarlet Witch สามารถลบพวกมันทั้งหมดจากการดำรงอยู่ได้ทุกเมื่อ และนั่นเป็นภัยคุกคามร้ายแรง

แต่แทนที่จะเช็ดทุกคนออกจากโลก Scarlet Witch สร้างความเป็นจริงที่การกลายพันธุ์ (ซึ่งเป็นสิ่งที่เธอเคยเป็นก่อนที่ Marvel จะเล่าเรื่องราวต้นกำเนิดของเธอ) เป็นเผ่าพันธุ์ที่โดดเด่นของมนุษยชาติซึ่งได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นราชวงศ์และคนดัง สิ่งนี้พลิกความเป็นจริงที่แท้จริงของเธอซึ่งการกลายพันธุ์นั้นกลัวและเกลียดชัง และเมื่อทุกคนรู้ว่าพวกเขากำลังใช้ชีวิตอยู่ในโลกความจริงจอมปลอมของ Scarlet Witch อาการทางจิตของเธอทำให้เธอต้องเลิกใช้อำนาจที่โด่งดังเกือบทั้งเผ่าพันธุ์กลายพันธุ์ด้วยการพูดว่า “No more mutants”

จากสิ่งที่เราเห็นในตัวอย่างและการขาดการกลายพันธุ์ใน MCU อย่างสมบูรณ์ อาจปลอดภัยที่จะบอกว่าWandaVisionจะไม่ทำตาม “House of M” อย่างแน่นอน การแนะนำมนุษย์กลายพันธุ์ในจักรวาล การสร้างความเป็นจริงทางเลือกสำหรับพวกเขา และจากนั้นก็ลดพลังพวกมันลง — ทั้งหมดในขณะที่เชื่อมโยงชะตากรรมของพวกเขากับภาพยนตร์ Doctor Strange ที่จะมาถึง — เป็นพื้นที่จำนวนมหาศาลที่เป็นไปไม่ได้ที่จะครอบคลุมในซีซันเดียวของโทรทัศน์ แต่ก็ไม่ยากที่จะเห็นว่าการแสดงสามารถยืมองค์ประกอบที่แปรปรวนของ “House of M” ได้อย่างไร

WandaVisionดูเหมือนจะยืมมาจากการ์ตูนมาก ซึ่งหมายถึงการปรับพลังของ Scarlet Witch (อีกครั้ง)
เมื่อพูดถึงเรื่องราวของ Scarlet Witch ภาพยนตร์ของ Marvel และการ์ตูนของ Marvel จะไม่เคยเห็นแบบตัวต่อตัวจริงๆ ในAvengers: Age of Ultronเธอมีพลังจิตและพลังควบคุมจิตใจ ซึ่งเธอใช้สร้างความวุ่นวายกับเหล่าอเวนเจอร์ส และต่อมา อพยพโซโคเวีย อำนาจการควบคุมจิตใจของเธอจะลดลง (หรือลืมเกี่ยวกับผู้เขียน)

หลังจากอายุ Ultron,ขณะที่เธอใช้พลังจิตคนเดียวในCaptain America: สงครามกลางเมือง , อินฟินิตี้สงครามและฤทธิ์ และอิงจากWandaVisionและสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับบทบาทของ Scarlet Witch ในDoctor Strange and the Multiverse of Madnessดูเหมือนว่าพลังเหล่านั้นจะเปลี่ยนไปอีกครั้ง — อาจจะเป็นชุดเดียวกันกับที่ฮีโร่มีในหนังสือการ์ตูน

Scarlet Witchมีพลังในเนื้อหาต้นฉบับมากกว่าที่เธออยู่ในภาพยนตร์ จริงอยู่ที่ ประวัติอำนาจของเธอนั้นดูสับสนในหนังสือการ์ตูนมากกว่าในภาพยนตร์ ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไม MCU จึงเปลี่ยนพลังของเธอให้เป็นสิ่งที่ง่ายกว่ามาก เช่น จำกัดเธอให้เคลื่อนไหวด้วยความคิดของเธอ

แทนที่จะปล่อยให้เธอควบคุมจิตใจและพลังจิต หนังสือการ์ตูน Scarlet Witch มีพลังที่สามารถบิดเบือนความเป็นจริง (เพิ่มเติมในเรื่องนี้เล็กน้อย) และใช้ประโยชน์จากเวทมนตร์ลึกลับที่เกิดขึ้นจริง ในหนังสืออย่างเช่นStrange Academyล่าสุด—ที่ Doctor Strange และคณาจารย์ของเขาสอนพ่อมดวัยรุ่น, แม่มด, เวท ฯลฯ ที่โรงเรียนเวทมนตร์ — Scarlet Witch ได้รับการยอมรับให้เป็นหนึ่งในผู้ใช้เวทมนตร์ที่เชี่ยวชาญที่สุดในจักรวาลหนังสือการ์ตูนของ Marvel

และความมหัศจรรย์ของเธอมักจะหมายถึง“โกลาหลเวทมนตร์” ทำให้หนึ่งในตัวละครที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในจักรวาลมหัศจรรย์ของเธอเท่าที่เห็นเมื่อเธอไปจรดปลายเท้าจรดเท้ากับจักรวาลฟีนิกซ์กองทัพในปี 2012 ของเวนเจอร์สกับ X-Men ในการ์ตูนเรื่องนั้น Phoenix นั้นเกี่ยวกับการฟื้นฟูระเบียบ และพลังของ Scarlet Witch นั้นเกี่ยวกับความโกลาหลและการหยุดชะงัก:

สีแดงแม่มดจะใช้เวลาในฟินิกซ์ขับเคลื่อน X-Men ในเวนเจอร์สกับ X-Men ได้รับความอนุเคราะห์จาก Marvel
ที่มาของพลังเหล่านี้สับสน ต้องขอบคุณการทบทวนหลายๆ อย่างในหนังสือการ์ตูน แต่พลังดั้งเดิมของเธอเกี่ยวข้องกับการจัดการความน่าจะเป็น ดังนั้นเธอจึงมีความเกี่ยวข้องกับ “เวทมนตร์แห่งความโกลาหล”

Scarlet Witch ทำให้สิ่งต่าง ๆ ตกอยู่ใน “ความน่าจะเป็นฐานสิบหก” ได้รับความอนุเคราะห์จาก Marvel
นักเขียนบางคนมองว่าถ้า Scarlet Witch มีพลังในการจัดการความน่าจะเป็น เธอก็มีพลังที่จะบิดเบือนความเป็นจริงได้เช่นกัน นั่นคือสิ่งที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นในตัวอย่างWandaVisionเมื่อแวนด้าและวิชั่นพบว่าตัวเองติดอยู่ในซิทคอม

บางทีความเป็นจริงทางเลือกนี้อาจเป็นรสชาติของพลังที่แท้จริงของแวนด้า และเธอกำลังประมวลผลความเศร้าโศกของเธอผ่านซิทคอมโบราณเพราะเติบโตขึ้นมาในโซโคเวียที่ขาดสงคราม ความสุขรูปแบบเดียวที่เธอรู้จักคือโทรทัศน์? บางทีเธออาจถูกหลอกโดยใครก็ตามที่ Kathryn Hahn กำลังเล่นอยู่? หรือนี่อาจจะเป็นวิธีนำวิสัยทัศน์และตัวละครอื่นๆ กลับเข้ามาใน MCU? และบางทีตัวละครอื่น ๆ เหล่านั้นอาจเป็น … X-Men?

คำถามที่ใหญ่ที่สุด: WandaVisionจะทำให้พวกเรากลายพันธุ์หรือไม่?
ทั้งหมดนี้ทำให้เราสงสัยว่า: พลังของ Scarlet Witch จะเป็นสิ่งที่ปรากฏการกลายพันธุ์และ X-Men ใน MCU หรือไม่?

มีแรงผลักดันสองส่วนเบื้องหลังคำถาม ส่วนแรกของสมการคือ Scarlet Witch และความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดของ mutants กับ “House of M” มันเป็นเรื่องราวที่กลายพันธุ์ และตัวเอกและผลที่ตามมาของมันส่งผลกระทบโดยตรงต่อการกลายพันธุ์ของโลกหนังสือการ์ตูนของ Marvel

ส่วนที่สองและอาจสำคัญกว่านั้นคือการทอผ้ากลายพันธุ์ของ Marvel ลงใน MCU ดูเหมือนจะยาก แต่มีแนวโน้มมากขึ้น

จนกระทั่ง Disney เข้าซื้อกิจการ Foxในปี 2019 Marvel ไม่สามารถใช้ X-Men และผู้ร้ายที่เกี่ยวข้องได้ เนื่องจาก Fox ได้สิทธิ์ในภาพยนตร์มายาวนานสำหรับตัวละคร ด้วยตัวละครทั้งหมดเหล่านี้ภายใต้หลังคา

เดียวกัน ตอนนี้ Marvel มีโอกาสที่จะรวม X-Men เข้ากับตัวละคร MCU หากต้องการแนะนำ X-Men ให้เข้าสู่ MCU Marvel จะต้องค้นหาโครงเรื่องที่มนุษย์กลายพันธุ์ถูกสร้างขึ้นภายใน MCU หรือได้รับการแนะนำให้รู้จักกับฮีโร่ที่มีอยู่ของเราอย่างมีเหตุผล (เช่น SHIELD แอบติดตามการกลายพันธุ์มาตลอด) .

Scarlet Witch ที่เปลี่ยนความเป็นจริงในWandaVisionจากนั้นจึงจัดการกับความเป็นจริงหลายอย่างในการร่วมมือกับ Doctor Strange นำเสนอวิธีที่สะดวกในการแนะนำพวกเขา สำหรับสิ่งที่คุ้มค่า Scarlet Witch ที่เป็นประตูสู่การกลายพันธุ์ใน MCU น่าจะสมเหตุสมผลกว่านี้ถ้าการ์ตูนไม่ดัดแปลง backstory ดั้งเดิมของเธอ

ก่อนที่ Marvel จะเขย่าทุกสิ่งทุกอย่าง การ์ตูนแต่เดิมนำเสนอ Scarlet Witch และ Quicksilver น้องชายฝาแฝดของเธอในฐานะลูกกลายพันธุ์ของ Magneto ผู้อ่าน X-Men จำได้ว่า Magneto เป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของ Charles Xavier และศัตรูกลายพันธุ์ที่แข็งแกร่งที่สุด

ฉันจะไม่ต่อต้านการแนะนำแบบนั้น ฉันเป็นแฟนตัวยงของ X-Men และอยากเห็นตัวละครที่ฉันชื่นชอบบนหน้าจอขนาดใหญ่อีกครั้ง

ที่กล่าวว่าฉันยังค่อนข้างพอใจกับWandaVision ที่ไม่แนะนำสิ่งนั้นและเพียงแค่ให้ภาพรวมที่ดีขึ้นของตัวละคร Scarlet Witch มากกว่าที่เราเคยมีมา นับตั้งแต่เปิดตัว Scarlet Witch และ Vision ได้ถูกนำไปใช้ในโครงเรื่องย่อยมากกว่าการหาเรื่องราวของ

เวนเจอร์สเป็นตัวละครหลัก ด้วยเรื่องราวของ Disney+ ในที่สุดพวกเขาก็มีเรื่องราวที่ดูแปลกประหลาดน่ายินดีสำหรับตัวเอง ในที่สุดก็เป็นโอกาสที่จะทำความรู้จักกับตัวละครตามเงื่อนไขของตนเอง และยังมีกิจกรรมสนุกๆ มากมาย แม้ว่าจะไม่รวม X-Men ก็ตามวัฒนธรรมสะท้อนสังคม ที่ Vox เรามุ่งมั่นที่จะอธิบายว่าความบันเทิงพูดถึงผู้คนอย่างไร และสิ่งนี้จะช่วยให้เราเข้าใจมุมมองที่แตกต่างกันได้อย่างไร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยให้เรานำเสนองานนี้ได้ฟรีต่อไป

หนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับ Green New Deal ได้รับการเผยแพร่ในหนึ่งหรือสองปีที่ผ่านมา แต่ไม่มีหนังสือเล่มใดที่มีผู้เขียนที่มีชื่อเสียงมากไปกว่าClimate Crisis และ Green New Dealออกเมื่อวันอังคารโดย Robert Pollin และ Noam Chomsky

Pollin สอนวิชาเศรษฐศาสตร์และร่วมกำกับสถาบันวิจัยเศรษฐกิจการเมือง (PERI) ที่มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์แอมเฮิร์สต์ เขาเขียนเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์สภาพภูมิอากาศและการเติบโตที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมาหลายปีแล้ว รวมถึงการให้คำปรึกษากับองค์กรไม่แสวงหากำไรและรัฐบาลต่างๆ (เขาแนะนำกระทรวงพลังงานของโอบามามาสองสามปี) เกี่ยวกับนโยบายและการลดความยากจน

แน่นอนว่าชอมสกีเป็นผู้มีปัญญาที่โดดเด่นทางด้านซ้ายตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 20 เขาเป็นนักปรัชญาเชิงวิเคราะห์ หนึ่งในผู้ก่อตั้งวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจ และเป็นยักษ์ใหญ่ด้านภาษาศาสตร์ ควบคู่ไปกับผลงานที่โดดเด่นของเขาในฐานะนักประวัติศาสตร์ นักเขียนเรียงความ และนักวิจารณ์สังคม ผู้เขียนหนังสือมากกว่า 100 เล่ม เขาเป็นที่รู้จักในฐานะหนึ่งในนักเขียนที่มีผู้อ้างอิงมากที่สุดคนหนึ่งที่ยังมีชีวิตอยู่

วิกฤตสภาพภูมิอากาศและข้อตกลงใหม่สีเขียวทั่วโลก บ้านสุ่มนกเพนกวิน
หนังสือเล่มนี้มีโครงสร้างเป็นชุดของคำถาม การแจ้งเตือน และประเด็นการสนทนาจากนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง CJ Polychroniou (ให้เครดิตในฐานะผู้เขียนร่วม) และถึงแม้จะมีความยาวเพียงเล็กน้อย แต่ก็เป็นการสอบสวนอย่างถี่ถ้วนเกี่ยวกับธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความสัมพันธ์กับ ระบบทุนนิยม ข้อตกลง Green New Deal ทั่วโลกอาจมีหน้าตาเป็นอย่างไร และผลกระทบที่อาจมีต่อการเมือง

ฉันติดต่อ Skype เพื่อพูดคุยกับ Pollin และ Chomsky เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับธีมบางหัวข้อของหนังสือ รวมถึงทุนนิยม การลงทุนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และโอกาสสำหรับความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันทางสังคมเมื่อเผชิญกับความวุ่นวายที่เพิ่มขึ้น

บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน

เดวิด โรเบิร์ตส์
หนังสือภูมิอากาศของนาโอมิ ไคลน์This Changes Everythingเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมีชื่อเสียงว่าทุนนิยมผู้บริโภคและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีประสิทธิผลอย่างเดียวกัน และอย่างหนึ่งเป็นผลที่ตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นั่นเป็นสิ่งที่มีเอกลักษณ์เฉพาะสำหรับลัทธิทุนนิยมหรือเป็นเพียงธรรมชาติของมนุษย์ที่จะเป็นคนสายตาสั้น?

นอม ชอมสกี้
เราควรตระหนักว่าหากภาวะโลกร้อนเป็นผลมาจากระบบทุนนิยมโดยอัตโนมัติ เราก็อาจจะบอกลากันได้เช่นกัน ฉันต้องการเอาชนะระบบทุนนิยม แต่มันไม่อยู่ในขอบเขตเวลาที่เกี่ยวข้อง โดยทั่วไปแล้วภาวะโลกร้อนจะต้องได้รับการดูแลภายในกรอบของสถาบันที่มีอยู่ แก้ไขตามความจำเป็น นั่นคือปัญหาที่เราเผชิญ

Silhouettes of board members and a written-on white board seen through glass.
เมื่อเราหันไปสู่ธรรมชาติของมนุษย์ สิ่งแรกที่ต้องจดจำคือเราไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับธรรมชาติ เป็นสิ่งที่ฉันทำงานอยู่ตลอดเวลา มีพื้นที่เล็กๆ น้อยๆ บางส่วนที่มีความเข้าใจเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ที่มีความรู้ความเข้าใจ และส่วนที่เหลือน้อยมาก เป็นการคาดเดาทั้งหมด

ถ้ามันเป็นความจริงที่ธรรมชาติของมนุษย์ไม่สามารถจัดการกับปัญหาที่เกิดขึ้นในระยะยาวได้ ถ้านั่นคือข้อเท็จจริงเกี่ยวกับวิธีที่มนุษย์มีโครงสร้างและจัดระเบียบ เราก็สามารถบอกลากันและกันได้อีกครั้ง สมมุติว่ามันไม่ใช่อย่างนั้น

จากนั้นเราทำงานภายในชุดของพารามิเตอร์ สถาบันพื้นฐานจะไม่เปลี่ยนแปลงตามกาลเวลา ธรรมชาติของมนุษย์ทำให้มีความเป็นไปได้ที่จะคิดเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นในอีกสองสามทศวรรษ หรือแม้แต่หลายศตวรรษ สมมติว่าทั้งหมดนั้น

จากนั้นเราหันไปหาทางแก้ไข และมีวิธีแก้ปัญหาภายในชุดสมมติฐานนั้น มาเริ่มกันเลยดีกว่า หากสมมติฐานเหล่านั้นผิดพลาด ยากสำหรับเผ่าพันธุ์มนุษย์ เป็นสิ่งที่เรามี

Noam Chomsky ในโปรไฟล์
นอม ชอมสกี้. ลีโอ คานาบาร์โร

เดวิด โรเบิร์ตส์
ความคล้ายคลึงทางประวัติศาสตร์ใดที่แสดงให้เห็นถึงความสามารถของสถาบันของระบบทุนนิยมในการปฏิรูปตนเองด้วยความเร็วและขนาดที่เรากำลังพูดถึงเพื่อจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฉันรู้ว่าเราย้อนกลับไปในสงครามโลกครั้งที่ 2 เสมอ แต่มีข้อขัดแย้งที่ชัดเจน ประการหนึ่งคือไม่มีศัตรูที่มีใบหน้า อะไรกระตุ้นการมองโลกในแง่ดีของคุณว่าตรรกะและโมเมนตัมของระบบทุนนิยมอาจเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และรวดเร็วขนาดนี้

นอม ชอมสกี้
ความคล้ายคลึงของสงครามโลกครั้งที่สองกล่าวว่าเรามีทรัพยากรในการจัดการกับสิ่งนี้ได้อย่างง่ายดายภายในสถาบันที่มีอยู่ ต่อมามีคำถามว่า มีการเปรียบเทียบในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ในการเผชิญกับปัญหาการทำลายล้างของเผ่าพันธุ์ภายในหลายชั่วอายุคนหรือไม่? คำตอบ: ไม่ เราอยู่ในสถานการณ์ใหม่

อันที่จริง เราอยู่ในสถานการณ์ใหม่มา 75 ปีแล้ว ทันทีที่ยุคนิวเคลียร์เริ่มต้น เห็นได้ชัดว่ามนุษย์มีสติปัญญาและความสามารถในการทำลายชีวิตมนุษย์บนโลกได้อย่างมีประสิทธิภาพ นั่นคือสิ่งที่เราอยู่ด้วยมา 75 ปี สิ่งที่ไม่ทราบในขณะนั้น แต่ตอนนี้เข้าใจแล้ว ก็คือมันเป็นจุดเริ่มต้นของสิ่งที่องค์การธรณีวิทยาโลกเรียกว่า Anthropocene ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่กิจกรรมของมนุษย์มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญและเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม

เป็นเวลา 75 ปีแล้วที่เราใช้ชีวิตอยู่กับสถานการณ์ที่ไม่เหมือนใครในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ เรามีวิธีการที่จะทำลายชีวิตมนุษย์ที่มีระเบียบบนโลก ที่ไม่เคยเป็นจริงมาก่อน

เรายังมีวิธีที่จะเอาชนะสิ่งนั้น สงครามโลกครั้งที่ 2 แสดงให้เห็นว่าด้วยสถาบันที่มีอยู่ เป็นไปได้ที่จะรวบรวมทรัพยากรในระดับที่เกินความจำเป็นในปัจจุบัน ผลงานของบ๊อบแสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพมาก ลองใช้สิ่งที่มีอยู่ และมาตั้งสมมติฐานว่ามนุษย์สามารถมองไปไกลกว่าวันพรุ่งนี้

เดวิด โรเบิร์ตส์
มุมมองที่ไร้เดียงสาของประวัติศาสตร์อาจกล่าวได้ว่าเมื่อผลของวิทยาศาสตร์ชัดเจน มีความหลีกเลี่ยงไม่ได้ในการจัดระเบียบและความซับซ้อนในระบอบประชาธิปไตยที่มากขึ้น แต่ทศวรรษที่ผ่านมาได้เห็นการฟันเฟืองของกลุ่มคนผิวขาวทั่วโลกที่พัฒนาแล้ว หลายแห่งที่หวนกลับไปสู่ลัทธิชาตินิยมที่หยาบคายและเผด็จการ ดูเหมือนจะทำให้ความคิดที่ว่าเรากำลังเดินอยู่บนทางเดียวไปสู่การตรัสรู้ที่มากขึ้น

นอม ชอมสกี้
สิ่งที่ประวัติศาสตร์สอนเราคือเราไม่มีความคิด มีบทเรียนทุกประเภท เอาแค่เยอรมัน ในปี ค.ศ. 1920 เยอรมนีเป็นจุดสูงสุดของอารยธรรมตะวันตกในด้านวิทยาศาสตร์และศิลปะ และถ้าคุณดูวรรณคดีรัฐศาสตร์ในปี ค.ศ. 1920 สาธารณรัฐไวมาร์ถือเป็นจุดสูงสุดของความสำเร็จในระบอบประชาธิปไตย สิบปีต่อมา มันเป็นสถานที่ที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ และหลายปีหลังจากนั้น ก็กลับมาที่เดิม

นั่นเป็นบทเรียนของประวัติศาสตร์ กล่าวคือ เราไม่รู้

ทีนี้ ถ้าคุณอยากถามว่าเกิดอะไรขึ้นตอนนี้ ฉันคิดว่าเราเคยถูกโจมตี การจู่โจมเสรีนิยมใหม่ ซึ่งทำลายล้างมาก การออกแบบขั้นพื้นฐานนำไปสู่ความมั่งคั่งและอำนาจที่กระจุกตัวอยู่ในมือที่ไม่สามารถนับได้และการเติบโตอย่างมากของสถาบันที่กินสัตว์อื่น ๆ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการเงิน นั่นนำไปสู่ความรู้สึกในโลกของความโกรธ ความขุ่นเคือง และความไม่ไว้วางใจในสถาบันต่างๆ ซึ่งมีเหตุผลบางประการ และเป็นดินแดนที่อุดมสมบูรณ์สำหรับพวกคนร้าย เราได้เห็นพวกเขาเกิดขึ้น

แต่มันก็เป็นโอกาสที่จะตอบโต้เช่นกัน และเราเห็นว่าทุกแห่งตั้งแต่ท้องถนนในอเมริกาไปจนถึงกลุ่มช่วยเหลือซึ่งกันและกันในบราซิล มนุษย์มีความสามารถหลายอย่าง

เดวิด โรเบิร์ตส์
ทางด้านซ้ายของวันนี้ มีการผลักดันให้สาธารณชนเป็นเจ้าของพลังงานมากขึ้น แต่ทั่วโลก ดูเหมือนว่าตลาดพลังงานจะมีนายทุนน้อยรายหนึ่งอยู่แล้ว การมีส่วนร่วมของประชาชนในภาคส่วนนี้เป็นอย่างไร?

โรเบิร์ต พอลลิน
ทั่วโลก 90 เปอร์เซ็นต์ของสินทรัพย์เชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นของสาธารณะ ถ้าเราบอกว่าปัญหาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือการเป็นเจ้าของส่วนตัวในสินทรัพย์เชื้อเพลิงฟอสซิล และเราจำเป็นต้องเปลี่ยนไปสู่ความเป็นเจ้าของของสาธารณะ เราก็เป็น 90% ของวิธีการนั้น! ชัดเจนว่าไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา

ต้นทุนในการผลิตหน่วยพลังงานจากพลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานลม และพลังงานความร้อนใต้พิภพนั้นสามารถแข่งขันได้อย่างเต็มที่โดยเท่าเทียมกัน สถิติของกระทรวงพลังงานของทรัมป์แสดงให้เห็นว่าสำหรับพลังงานไฟฟ้า 1 กิโลวัตต์ พลังงานแสงอาทิตย์อยู่ที่ 6.3 เซนต์ ลมบนบก 6.0 เซนต์ ความร้อนใต้พิภพ 4.7 เซนต์ ตอนนี้ถ่านหินที่มีการดักจับคาร์บอนอยู่ที่ 13 เซ็นต์ นิวเคลียร์คือ 9.3 เซนต์ นี่มาจากการบริหารของทรัมป์

ปัญหาคือ เราจะระดมการลงทุนอย่างเพียงพอเพื่อเปลี่ยนไปสู่กระบวนการสร้างพลังงานที่มีราคาจับต้องได้เหล่านี้และประสิทธิภาพการใช้พลังงานได้อย่างไร ดังที่ Noam ได้กล่าวไว้ ใช่ เรามีความท้าทายครั้งใหญ่ แต่อย่างน้อยก็ยังไม่ถึงระดับของสงครามโลกครั้งที่สอง ประมาณการของฉันในแบบจำลองทั่วโลก เรากำลังดูบางอย่างประมาณ 2.5 ถึง 3 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ต่อปี ลงทุนในพลังงานหมุนเวียน การเปลี่ยนไปใช้ไฟฟ้า ประสิทธิภาพพลังงาน และการปลูกป่า

อย่างที่ Noam พูด เราไม่มีเวลาที่จะล้มล้างระบบทุนนิยมโดยสิ้นเชิง เราต้องปล่อยมลพิษให้เป็นศูนย์ภายในเวลาไม่น้อยกว่า 30 ปี และระบบทุนนิยมจะยังคงเป็นอยู่ต่อไป ดังนั้นเราจึงต้องคิดหาวิธีที่เราสามารถกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนี้ ซึ่งจะมีความเท่าเทียม ในแง่ที่ว่าจะเปิดโอกาสสำหรับวิสาหกิจขนาดเล็ก มันจะสร้างงาน และเราต้องทำให้แน่ใจว่ามันเป็นงานที่ดี งานของสหภาพ จะมีงานสูญหายในภาคเชื้อเพลิงฟอสซิล ดังนั้นเราจึงต้องสร้างการเปลี่ยนแปลงที่เป็นธรรม แต่นั่นคือทั้งหมดภายในสถาบันของระบบทุนนิยม

โรเบิร์ต พอลลิน. PERI
เดวิด โรเบิร์ตส์
การอภิปรายทางการเมืองที่มีมายาวนานเรื่องหนึ่งคือเรื่องการจ่ายเงินเพื่อสิ่งของต่างๆ หรือว่าจะจ่ายเพื่อสิ่งนั้นหรือไม่ ความก้าวหน้าจำนวนมากในทุกวันนี้กำลังผลักดันแนวคิดที่ว่าข้อ จำกัด เพียงอย่างเดียวในการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางคือเงินเฟ้อ คุณมาลงที่คำถามนั้นที่ไหน?

โรเบิร์ต พอลลิน
คุณกำลังพูดถึงทฤษฎีการเงินสมัยใหม่ — ฉันไม่รู้ว่า Noam มีความสนใจในคำถามนี้หรือไม่ [หัวเราะ]

รูปแบบการจัดหาเงินทุนของฉันเองใช้ประโยชน์จากการพิมพ์เงิน ไม่ใช่แค่ 100 เปอร์เซ็นต์ตลอดเวลา ฉันมีงานชิ้นหนึ่งใน American Prospect เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วที่เรียกว่า ” วิธีจ่ายเงินสำหรับเศรษฐกิจที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ ” และฉันรวมแหล่งรายได้เข้าด้วยกัน ฉันมีภาษีคาร์บอน 75 เปอร์เซ็นต์ของภาษีคาร์บอนถูกคืนกลับไปเป็นครึ่งล่างของการกระจายรายได้ ดังนั้นจึงเป็นความเท่าเทียม เราใช้เงินจากงบประมาณทางทหาร ส่วนที่เหลือ ใช่ ฉันบอกว่าเฟดสามารถพิมพ์เงินได้ เช่นเดียวกับตอนนี้ พวกเขากำลังพิมพ์เงินขั้นต่ำ 4 ล้านล้านเหรียญ และฉันกำลังพูดถึงประมาณ 50 พันล้านดอลลาร์ เป็นจำนวนเล็กน้อย

เมื่อบทความนี้ถูกตีพิมพ์ Randall Wray หนึ่งในผู้สนับสนุนหลักของ MMT ผู้ซึ่งผมรู้จักมาเป็นเวลานานได้โจมตีบทความของฉัน “กล้าดียังไงมาพูดเรื่องการจ่ายเงิน แม้แต่ 1 ดอลลาร์!”

ฉันพูดว่า ฉันมีเงิน 50 เปอร์เซ็นต์ของเงินสาธารณะที่ออกมาจากกลุ่มนี้ ซึ่งเรียกว่าการสร้างรายได้จากหนี้ แต่ก็มีข้อจำกัดในเรื่องนั้น หากเราจะจ่ายสำหรับข้อตกลงใหม่สีเขียว 100 เปอร์เซ็นต์โดยการพิมพ์เงิน และนอกเหนือจากนั้น Medicare-for-all และเหนือสิ่งอื่นใดที่ทำให้เราได้รับการจ้างงานเต็มที่ เรากำลังพูดถึง เครื่องมือนโยบายที่เป็นอันตราย เมื่อไหร่ที่เรารู้จริง ๆ ว่าเราจะเข้าสู่ภาวะเงินเฟ้อสูง? และเมื่อเราไปถึงที่นั่น ทันใดนั้น เราควรจะเปลี่ยนจากรายได้ภาษีเป็นศูนย์เป็น 4 ล้านล้านดอลลาร์หรือไม่

ข้อเสนอที่ Noam และฉันมีในหนังสือเล่มนี้ขึ้นอยู่กับ Federal Reserve และ European Central Bank พิมพ์เงินอย่างมาก – เพียงไม่ 100 เปอร์เซ็นต์

เดวิด โรเบิร์ตส์
ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมได้ย้ายไปอยู่ที่ศูนย์กลางของการอภิปรายเรื่องสภาพอากาศ คุณมีความหวังระดับไหน เมื่อเราเผชิญกับความกลัว ความวิตกกังวล และความตื่นตระหนก เราจะเปลี่ยนผ่านอย่างเห็นอกเห็นใจ อย่างเท่าเทียม?

นอม ชอมสกี้
ฉันไม่เห็นความขัดแย้งใด ๆ ฉันโตพอที่จะจำตอนที่สาวใช้ผิวดำหายตัวไปจากครอบครัวชนชั้นกลางและได้งานดีๆ ในโรงงานเพื่อการผลิตทางทหาร ที่มีผลคุ้มทุน มันไม่ใช่จุดประสงค์ของมัน แต่มันมีผลที่ตามมา ตอนนี้เราสามารถทำให้มันเป็นจุดประสงค์ของสิ่งต่าง ๆ เช่น การพัฒนาระบบขนส่งมวลชนที่มีประสิทธิภาพ แทนที่จะทำให้รถติดบนทางหลวง ที่ก่อให้เกิดความยุติธรรมและทำให้ชีวิตของผู้คนดีขึ้นโดยเฉพาะคนจน

ผลกระทบของมลพิษมุ่งไปที่การทำร้ายคนจนและคนยากจนอย่างรุนแรง เมื่อฝ่ายบริหารของทรัมป์ยกเลิกการควบคุมมลพิษจากโรงงาน ใครบ้างที่ทำอันตราย? เป็นคนที่อาศัยอยู่ใกล้กับโรงงานที่ก่อมลพิษเพราะพวกเขาไม่สามารถที่จะอาศัยอยู่ที่อื่นได้ หากเรายุติสิ่งนั้น เรากำลังช่วยเหลือพวกเขา ดังนั้นจึงมี [ความคุ้มทุน] มากมายที่เกิดขึ้นเกือบจะโดยอัตโนมัติอันเป็นผลมาจากนโยบาย Green New Deal และสามารถแก้ไขได้เพื่อให้เป็นเช่นนั้นมากขึ้น

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งของความยุติธรรมด้านสภาพอากาศคือการจัดการกับโลกใต้ — ผู้คนที่ไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดปัญหาจริงๆ แต่ตอนนี้กำลังทุกข์ทรมานจากปัญหาดังกล่าวมากกว่าใครๆ มีการพูดคุยกันตั้งแต่การเจรจาในปารีส แต่พรรครีพับลิกันปฏิเสธที่จะให้ความช่วยเหลือแม้แต่น้อยที่อาจจำเป็นในประเทศยากจน

ในอินเดีย อุณหภูมิจะสูงมาก คุณต้องการเครื่องปรับอากาศ มีเครื่องปรับอากาศราคาถูกและมีมลพิษสูง และมีเครื่องปรับอากาศที่มีราคาแพงกว่า มีประสิทธิภาพ และไม่ก่อมลพิษเล็กน้อย จำนวนเงินที่ต้องใช้จากประเทศร่ำรวยเพื่อจัดหาเครื่องปรับอากาศที่เหมาะสมให้กับชาวอินเดียนั้นแทบจะไม่มีใครตรวจพบได้ ผลรวมเล็กน้อยจะสร้างความแตกต่างอย่างมากในชีวิตของผู้คน มีของแบบนั้นอยู่ทั่วๆ ไป

ล็อกดาวน์ทั่วประเทศ สกัดโควิด 19 ระบาด
ขนส่งเครื่องปรับอากาศในอินเดีย Sushil Kumar / Hindustan Times ผ่าน Getty Images
เดวิด โรเบิร์ตส์
คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของความเสื่อมโทรม แนวคิดที่ว่าวิธีเดียวที่จะทำให้สภาพอากาศมีเสถียรภาพในระยะยาวคือการลดการบริโภคลง

โรเบิร์ต พอลลิน
ฉันเคยโต้เถียงกับคนเหล่านี้มาแล้ว — ฉันมีความเคารพต่อพวกเขาเป็นอย่างมากและแบ่งปันค่านิยมของพวกเขาโดยพื้นฐานแล้ว ฉันแน่ใจว่าตัวฉันเองสามารถดำเนินชีวิตอย่างเจียมเนื้อเจียมตัวมากกว่าที่ฉันทำ

แต่คนร่ำรวยในประเทศร่ำรวยที่มีวิถีชีวิตที่สูงส่งไม่ได้เป็นตัวแทนของมาตรฐานการครองชีพสำหรับ 95 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลก เมื่อเราพูดว่าเราต้องใช้ชีวิตให้เรียบง่ายขึ้น ฉันไม่คิดว่ามันยุติธรรมที่จะนำไปใช้กับทุกคนบนโลกใบนี้ นอกจากนั้น ผู้คนจะบริโภคพลังงานต่อไป และเราควรจะสนับสนุนในการจัดหาพลังงานให้มากขึ้น ในราคาประหยัด เพื่อให้ผู้คนสามารถเดินทางไปไหนมาไหนและมีไฟฟ้าและมีมาตรฐานการครองชีพที่ดีขึ้น

ความจริงก็คือ ความเสื่อมไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา แค่ในแง่ของคณิตศาสตร์อย่างง่าย ขณะนี้ โลกสร้างการปล่อย CO2 ประมาณ 33 พันล้านตัน สมมติว่าเราลดจีดีพีโลกลง 10 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งจะเป็นภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่กว่าช่วงทศวรรษที่ 1930 เกิดอะไรขึ้น? เราลดการปล่อยมลพิษลง 10 เปอร์เซ็นต์ จาก 33 พันล้านตันเป็น 30 พันล้านตัน มันไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาเลย

เดวิด โรเบิร์ตส์
ไม่ยากเลยที่จะจินตนาการถึงการตอบสนองต่อความเป็นจริงที่ปฏิเสธไม่ได้ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วยลัทธิชาตินิยมที่เพิ่มขึ้นและความเกลียดชังต่อการย้ายถิ่นฐาน คุณมั่นใจแค่ไหนว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะไม่จุดชนวนให้เกิด “ลัทธิฟาสซิสต์สีเขียว” ทั่วโลก?

นอม ชอมสกี้
ฉันคิดว่าจำนวนคนที่คิดแบบนั้นมีน้อยมากจนไม่มีความสำคัญ หากพวกเขาต้องการสร้างชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิดในเทือกเขาร็อกกี้ มันจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรมาก มันจะไม่ทำร้ายสถานการณ์ เป็นประชากรทั่วไปที่ต้องเข้าถึง

ไปดูการเลือกตั้งกัน ปรากฎว่าในหมู่พรรครีพับลิกัน ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์คิดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาเร่งด่วน นั่นคือสิ่งที่เป็นปัญหา ไม่ใช่กับกลุ่มนักปฏิกิริยาที่คิดว่า ฉันจะเอาตัวรอดได้ ฉันจะขึ้นยานอวกาศและอาศัยอยู่บนดาวอังคาร ปัญหาคือประชากรจำนวนมากที่ถูกหลอกโดยการโฆษณาชวนเชื่ออย่างต่อเนื่อง นั่นคือปัญหาที่สามารถแก้ไขได้โดยการศึกษา โดยองค์กร โดยรูปแบบการเคลื่อนไหวที่สมเหตุสมผล นั่นคือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในโลก

แค่เอาประเทศเราเอง เราเป็นประเทศที่แตกต่างจากที่เคยเป็นเมื่อ 50 หรือ 60 ปีก่อน คุณย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 1960 สหรัฐอเมริกามีกฎหมายต่อต้านการบิดเบือนความจริง ซึ่งพวกนาซีปฏิเสธที่จะรับเอา เรามีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่กำหนดให้ที่อยู่อาศัยของรัฐบาลกลางถูกปฏิเสธอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับชาวแอฟริกันอเมริกัน ผู้หญิงไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นเพื่อนที่เท่าเทียมทางกฎหมายจนถึงปี 1975 สิ่งที่ถือว่าเป็นเรื่องปกติในสมัยนั้นถือเป็นเรื่องแปลกมากในตอนนี้ คุณแทบจะไม่สามารถพูดถึงพวกเขาได้เลย

มันไม่ได้เกิดขึ้นโดยปาฏิหาริย์ และไม่ได้หมายความถึงการโน้มน้าวใจพวกปฏิกิริยา supremacist ผิวขาวสองคน หมายถึงการเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของจิตสำนึกในประเทศ การประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ทำให้เกิดการเคลื่อนไหวทางสังคมครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อย่างรวดเร็ว เพราะมีการสร้างภูมิหลังไว้แล้ว พื้นหลังแบบเดียวกันนี้ทำให้ New York Times สามารถเผยแพร่ซีรีส์ 1619ได้ …

การตระหนักรู้และจิตสำนึกสามารถเปลี่ยนแปลงได้ค่อนข้างเร็ว และสิ่งนี้ก็สามารถเกิดขึ้นได้เช่นกัน มันดีกว่าเกิดขึ้นหรือเราทุกคนพร้อมสำหรับมัน

ที่ Vox เราเชื่อว่าความเข้าใจคือการเพิ่มขีดความสามารถ ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะช่วยสนับสนุนผู้คนด้วยข้อมูลที่พวกเขาต้องการเพื่อกำหนดรูปแบบโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี

รางวัล Primetime Emmyประจำปีครั้งที่ 72 สะท้อนให้เห็นถึงวิธีที่เราดูโทรทัศน์ในช่วงกักกัน พวกเขาถูกครอบงำด้วยการแสดงเพียงไม่กี่รายการที่มีฤดูกาลที่ได้รับการยกย่องอย่างมหาศาลซึ่งทำให้พวกเขาได้รับสถานะ “ต้องดู” ทำให้พวกเขาเลือกซีรีส์มาราธอนในช่วงฝันร้ายอันยาวนานของCovid-19 (ฝันร้ายที่ได้รับการยอมรับซ้ำแล้วซ้ำอีกตลอดทั้งคืน แต่ไม่ค่อยเปิดเผย)

ผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในค่ำคืนนี้คือ Schitt’s Creek ของ PopTVซึ่งกลายเป็นซีรีส์ตลกเรื่องแรกที่เคยกวาด 7 หมวดหมู่ที่นำเสนอในระหว่างการประกาศรางวัลทางโทรทัศน์ การแสดงนี้เป็นนาฬิกาที่ดูสบาย ๆ สำหรับผู้ดูที่ต้องการค้นหาบางสิ่งที่อบอุ่นและน่าดึงดูดใจในช่วงเวลาที่ไม่แน่นอนเหล่านี้

และผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Emmys ในปี 2020 โดยรวม — HBO’s Watchmenซึ่งได้รับรางวัลสี่รางวัลระหว่างพิธีการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์และเจ็ดรางวัลในงาน Creative Arts Emmys ก่อนหน้านี้ รวมเป็น 11 รายการ — เป็นซีรีส์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์การกดขี่ทางเชื้อชาติของอเมริกาที่เกือบทุกคนสวมหน้ากาก ทำให้เป็นซีรีส์ที่โดนใจ (ผู้ชนะรายใหญ่อีกรายของ The Emmys คือ HBO’s Successionเป็นเรื่องเกี่ยวกับครอบครัวคนรวยที่ทำลายโลก ดังนั้นแน่นอนว่าตอนนี้ไม่เกี่ยวข้อง)

แต่งานในปี 2020 สะท้อนให้เห็นวิธีอื่นๆ ที่พฤติกรรมการรับชมของเรากำลังเปลี่ยนไป พิจารณาการปรากฏตัวของ Chadwick Boseman ในการตัดต่อ In Memoriam ตอนกลางคืน; การเสียชีวิตของโบสแมนด้วยโรคมะเร็งทำให้แฟนๆ ตกใจ แต่แฟนๆ เหล่านั้นส่วนใหญ่รู้จักเขาจากผลงานภาพยนตร์ของเขา ไม่ใช่การปรากฏตัวทางโทรทัศน์เพียงไม่กี่ครั้งในบทบาทแขกรับเชิญและซีรีส์ที่ถูกลืมซึ่งถูกยกเลิกไปอย่างรวดเร็ว เห็นได้ชัดว่าเขาเหมาะสมอย่างยิ่งกับการตัดต่อภาพยนตร์ In Memoriam ของ Oscars แต่ทำไมต้องเป็น Emmys?

และมันก็คงจะรู้สึกผิดอย่างสุดซึ้งถ้าไม่เป็นที่รู้จักของ Boseman เพราะเส้นแบ่งระหว่างภาพยนตร์และโทรทัศน์กำลังพังทลายลงในยุคกักกัน เมื่อภาพยนตร์ที่มีไว้สำหรับจอใหญ่กำลังเปิดขึ้นในห้องนั่งเล่นของเรา ผลงานภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของ Boseman ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตคือภาพยนตร์เรื่องDa 5 Bloods ที่ยอดเยี่ยมของ Spike Lee ซึ่งฉายรอบปฐมทัศน์ทาง Netflix ในเดือนมิถุนายนและมีแนวโน้มว่าจะไม่เคยเล่นในโรงภาพยนตร์เลย นั่นทำให้เขาเป็นไอคอนของภาพยนตร์หรือทีวีหรือไม่? มันไม่สำคัญ?

Mark Zuckerberg’s face on a large television screen.
การล่มสลายของพรมแดนระหว่างภาพยนตร์และโทรทัศน์ ซึ่งเป็นเขตแดนที่เคยยึดแน่นจนทีม Emmys เกือบจะมอบรางวัลใหญ่ให้กับดาราภาพยนตร์ที่จะยอมให้ออกโทรทัศน์โดยสะท้อนกลับ ได้เกิดขึ้นแล้วก่อนเกิดโควิด-19 ท้ายที่สุดแล้วBad Educationของ HBO ผู้ชนะภาพยนตร์ที่สร้างมาเพื่อทีวีในปีนี้ถูกสร้างมาเพื่อเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ แต่หลังจากนั้น HBO ก็ถูกซื้อกิจการสำหรับทีวี นานก่อนที่การระบาดใหญ่จะระบาดไปทั่วโลก

แต่การดำรงอยู่เพียงของการกักกัน และความจริงที่ว่าทุกอย่างเป็นโทรทัศน์ในตอนนี้ ทำให้เป็นค่ำคืนที่ Emmys รู้สึกเหมือนกับรางวัลออสการ์+ ในไม่ช้า ทุกอย่างจะเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเนื้อหาที่ไม่แตกต่างกัน และเราทุกคนจะดูมากที่สุดเท่าที่เราต้องการดูก่อนเข้านอน ในฐานะที่เป็นแฟนตัวยงของการเล่าเรื่องแบบยาวที่แผ่ขยายไปทั่วหลายปีและหลายปีของรายการทีวี กระแสนี้ทำให้ฉันหนาวสั่น (นักวิจารณ์ที่ Emily VanDerWerff ตัวใหญ่) ถึงกระดูกของฉัน แต่ฉันจะทำอย่างไร ไปโรงหนัง? อย่างน้อยที่ที่ฉันอาศัยอยู่ ในลอสแองเจลิส ก็ปิดหมด

แต่คุณรู้อะไรไหม? เราไม่ได้มาเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับอนาคตของทีวี เรามาที่นี่เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับอดีตที่ผ่านมา — นี่คือผู้ชนะหกรายและผู้แพ้ห้าคนจากรางวัล Emmy Awards ปี 2020!

ผู้ชนะ: Schitt’s Creek

สำหรับซีรีส์ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลเอ็มมี่เป็นศูนย์สำหรับสี่ซีซันแรก จากนั้นได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงสี่รางวัลสำหรับซีซันที่ห้าในปี 2019 แต่ไม่ชนะรางวัลเอ็มมี่แม้แต่คนเดียว จนกระทั่งคว้าสองถ้วยรางวัลจากงาน Creative Arts Emmys ในปีนี้ (สำหรับการคัดเลือกนักแสดงและเครื่องแต่งกาย การออกแบบ) Schitt’s Creekออกมาพร้อมกับปังแน่นอน

ซีซั่นที่ 6 และรอบสุดท้ายของรายการ ซึ่งได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง 15 ครั้ง ชนะรางวัล Emmys ทั้งหมด 9 รางวัล รวมถึงรางวัลทั้งหมด 7 รางวัลที่นำเสนอระหว่างการออกอากาศทางโทรทัศน์เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ผู้สร้างได้รางวัลมากมายจน Dan Levy คว้าสี่รางวัล (ซีรีส์ตลกดีเด่น นักแสดงสมทบ การเขียนและการกำกับ) มากกว่าที่ Phoebe Waller-Bridge ทำได้ในปี 2019 เมื่อFleabagกวาดทุกอย่างไป Waller-Bridge ไม่ได้กำกับการแสดงของเธอ ( แต่ชอบFleabag , Schitt ครีคยังเป็นการนำเข้าเซ็งแซ่จากชายฝั่งที่ห่างไกลของประเทศแคนาดา.)

รายการทีวีอื่นเพียงรายการเดียวเท่านั้นที่เคยกวาดรางวัลทางโทรทัศน์ทั้งเจ็ดรางวัลในหมวดหมู่นี้: ซีรีส์ดัดแปลงจากAngels in Americaของ HBO ในปี 2546 ซึ่งครองหมวดละครในขณะนั้น และประเภทเหล่านั้นยังคงมีอยู่ในยุคที่มินิซีรีส์และภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นสำหรับทีวีล้วนแต่ตายไปแล้ว จึงมีการแข่งขันกันน้อยมาก Schitt’s Creekต่อสู้กับคู่แข่งอย่างThe Good PlaceและThe Marvelous Mrs. Maisel

ในระดับหนึ่ง เรื่องนี้ดูเกินจริงไปหน่อย: มีรายการทีวีเพียงไม่กี่รายการที่สามารถอยู่ได้ถึงเสียงไชโยโห่ร้องในระดับสูงโดยไม่ปล่อยให้ผู้ชมจำนวนมากบ่นว่า “ใช่แล้วเหรอ” แต่แฟนๆของ Schitt’s Creekยังคงยืนกราน และพวกเขาเป็นกลุ่มใหญ่ และตอนนี้เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเป็นสมาชิกทุกคนในองค์กรการลงคะแนนเสียงของสถาบันโทรทัศน์ — เอมิลี่ แวนเดอร์แวร์ฟ

ผู้แพ้: รู้จักSchitt’s Creekขี้ระแวงและนักวิจารณ์ Vox ที่ Emily VanDerWerff ขนาดใหญ่
ฉันหมายถึงจริงๆ เป็นการแสดงที่ดีพอสมควร แต่การแสดงนี้ ? ไม่เป็นไร แต่เบาและนุ่มมากจนอาจบินไปในอวกาศได้! ฉันยินดีที่จะยอมรับมันชนะรางวัลไม่กี่รางวัลที่ได้รับ – แม้แต่ซีรี่ส์ตลกดีเด่น – แต่ทั้งหมดนั้น? นี่จะไม่ทน! ฉันกำลังเขียนจดหมายที่รุนแรงเกี่ยวกับเรื่องนี้ — EV

ผู้ชนะ: HBO (โดยเฉพาะWatchmenและSuccession )

เป็นเวลาหลายปีที่ HBO ครองตำแหน่งที่ Emmys แต่เมื่อการเสนอชื่อสำหรับปี 2020 ได้รับการประกาศในปลายเดือนกรกฎาคม คอนถูกคุกคามโดยผู้ที่พุ่งพรวดที่ Netflix ซึ่งทำลายสถิติการเสนอชื่อเข้าชิงมากที่สุดที่เคยได้รับจากเครือข่ายเดียว . สถานะของ HBO ในฐานะราชาแห่งภูเขา Emmys ถูกคุกคามหรือไม่?

อย่างที่ฉันทำนายไว้เมื่อเช้าการเสนอชื่อไม่ได้จริงๆ เครือข่ายได้รับรางวัล Emmys ทั้งหมด 30 รางวัลจากรางวัล Creative Arts และพิธี Primetime Emmys ที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ Netflix มาในวินาทีอันไกลโพ้นด้วยรางวัล 21 รางวัล ช่องว่างจะยิ่งชัดเจนยิ่งขึ้นหากคุณดูรางวัลที่แจกระหว่างพิธีการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ ซึ่ง HBO ได้รับรางวัล 11 รางวัลจากสองรางวัลจาก Netflix

จุดแข็งของ HBO ส่วนใหญ่มาจากWatchmen and Successionซึ่งแต่ละรางวัลคว้าไปสี่รางวัลระหว่างพิธีถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ การดัดแปลงหนังสือการ์ตูนในซีรีส์จำนวนจำกัดอาจเป็นทางเลือกที่ไม่น่าเป็นไปได้ที่จะกลายเป็นรายการโปรดของ Emmy ที่หนีไม่พ้น – น้อยกว่าโปรแกรมที่มีรางวัลมากที่สุดแห่งปี – แต่Watchmenเบื่อกับความเกี่ยวข้องที่น่าขนลุกกับโลกในทุกวันนี้ แม้กระทั่งก่อนที่ทุกคนจะเริ่มสวมหน้ากาก และหนามแหลมคมของSuccessionและคนรวยที่ตลกร้ายกาจคั่นเวลาเรื่องราวเกี่ยวกับความเน่าเปื่อยที่เป็นหัวใจของทุนนิยมสมัยใหม่

กล่าวคือว่ารายการทั้งสองมีคุณภาพฟ้าผ่าที่โทรทัศน์ที่ดีที่สุดมักมี เว็บเล่นน้ำเต้าปูปลา และคุณภาพการโจมตีด้วยฟ้าผ่านั้นมักจะปรากฏขึ้นบน HBO ซึ่งยังคงควบคุมคุณภาพในระดับสูงสำหรับรายการที่สร้างขึ้น นั่นเป็นสิ่งหนึ่งที่ยังคงมีอยู่เหนือ Netflix ซึ่งทำให้รายการโปรแกรมมีความหลากหลายมากขึ้นและมีระดับคุณภาพที่หลากหลายมากขึ้น และเป็นสิ่งหนึ่งที่ทำให้ HBO ชนะรางวัล Emmys

แน่นอนเอชบีโอเอ็มมี่ประสบความสำเร็จไปได้ด้วยดีกว่าเพียงแค่การWatchmenและสืบทอด เครือข่ายยังอยู่เบื้องหลังชัยชนะที่น่าประหลาดใจที่สุดในค่ำคืนนี้ — EV

Zendaya ฉลองวันเกิดครบรอบ 24 ปีของเธอในวันที่ 1 กันยายน 19 วันต่อมา เธอได้รับรางวัล Emmy นั่นเป็นของขวัญวันเกิดที่ล่าช้ามาก ทำให้หวานยิ่งขึ้นด้วยเกียรติยศที่สร้างประวัติศาสตร์ที่แนบมาด้วย Zendaya

กลายเป็นผู้ชนะที่อายุน้อยที่สุดของนักแสดงนำใน เว็บเล่นน้ำเต้าปูปลา ละครซีรีส์รางวัลสำหรับเธอเปิดในวัยรุ่นของ HBO dramedy Euphoria และเป็นช่วงเวลาที่น่ารักที่สุดของการแสดงอย่างแท้จริง ไม่ใช่เพียงเพราะเสน่ห์ที่ไม่หยุดหย่อนของ Zendaya และความตื่นเต้นอย่างแท้จริง: ดูสิทุกคนมีความสุขกับเธอแค่ไหน! และมีเหตุผลที่ดี

ฤดูกาลแรกของEuphoriaนั้นดุเดือดและตลกขบขันและมักจะน่าทึ่งมาก ได้แรงหนุนจากการแสดงของ Zendaya ในฐานะ Rue นักเรียนมัธยมปลายเพศทางเลือกที่ติดยา ถึงกระนั้นมันก็ถูกปิดออกจากหมวดหมู่หลักอื่น ๆ ทั้งหมดที่ Emmys ยกเว้นสำหรับการเสนอชื่อครั้งใหญ่ของ Zendaya สำหรับเธอที่จะเอาชนะการแข่งขัน

ดังกล่าวที่รู้จักกันดี – รวมทั้งเช้าบ่ายของเจนนิเฟอร์อนิสตัน, โอซาร์ ‘s ลอร่าลินนีย์และผู้ชนะปีที่ผ่านมาฟอสเตอร์ Comer ของKilling อีฟ – เป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ และรู้สึกพิเศษยิ่งกว่าเดิมที่เป็นหญิงสาวผิวสีที่ชนะการประกวดประเภทผิวขาว — อัลเลกรา แฟรงก์

ผู้แพ้: Netflix จากผลการมอบรางวัลทางโทรทัศน์ทั้งหมด คุณจะได้รับการอภัยเพราะไม่รู้ว่า Netflix ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง 160 รายการและครองการแข่งขัน Emmy ในปี 2020 โดยสิ้นเชิง เพราะในช่วงพิธีมอบรางวัลการถ่ายทอดสด, Netflix รับรางวัลเพียงสองรางวัล – ทิศทางของซีรีส์จํากัดหรือทำสำหรับภาพยนตร์โทรทัศน์สำหรับนอกรีตและตัวประกอบในละครซีรีส์สำหรับการทำงานของจูเลียการ์เนอร์ในโอซาร์ อันที่จริง รางวัลของ Garner เป็นรางวัลเดียวของOzarkแม้จะเป็นรายการที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงมากที่สุดของ Netflix ด้วยการพยักหน้า 18 ครั้งก็ตาม

Netflix ไม่เพียงแต่ล้าหลัง HBO ในระหว่างพิธีถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ แต่บริการสตรีมมิ่งที่ใหญ่ที่สุดในโลกไม่สามารถแม้แต่จะตามทัน PopTV ซึ่งมีการกวาดล้างเจ็ด-Emmy ของ Schitt’s Creek (ทำให้เรื่องแย่ลงไปอีก: Netflix ทำให้ Schitt’s Creek เป็นที่นิยมแต่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการผลิต) และ Netflix ก็ไม่ชนะในซีรีส์ใหญ่สามประเภทที่ทั้ง Hulu (ผ่านละครThe Handmaid’s Tale ) และ Amazon (ผ่าน คอเมดี้เรื่องThe Marvelous นางไมเซลและ ฟลีแบ็ก ) ชนะแล้ว

ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าควรกล่าวถึงการต่อสู้ของ Netflix ว่าเป็นอย่างไร เว้นแต่จะบอกว่าบริการสตรีมมิงยังพยายามฝ่าฟันฝ่าฟันอุปสรรคที่งานออสการ์ในลักษณะเดียวกัน อาจเป็นเพราะการกำมือแน่นของ HBO ใน Emmys นั้นไม่สามารถแตกหักได้ หรืออาจเป็นเพราะ Netflix นั้นดีในการได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล แต่ไม่ดีในการรณรงค์เพื่อชัยชนะ แต่ฉันคิดว่ามันอาจจะเป็นไปได้ว่าเมื่อการเสนอชื่อสิ้นสุดลง เมื่อทุกคนดูรายการที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงจริง ๆ พวกเขาเห็นบางอย่างเช่นOzarkและพูดว่า “เดี๋ยวก่อน นั่นคือมัน ?” แต่นั่นเป็นเพียงฉัน — EV