M8BET SA GAME รอยัลสล็อตออนไลน์ เว็บเล่นหัวก้อย

M8BET SA GAME ทำให้โปรไฟล์ทางเชื้อชาติผิดกฎหมาย ารเรียกเก็บเงินจะทำให้โปรไฟล์ทางเชื้อชาติในการบังคับใช้กฎหมายผิดกฎหมาย จะสั่งให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางได้รับการฝึกอบรมเรื่องอคติทางเชื้อชาติ และมอบหมายให้ DOJ สร้างโปรแกรมการฝึกอบรมเกี่ยวกับอคติทางเชื้อชาติและเชื้อชาติ

ตามหลักการแล้ว การอบรมสั่งสอนเรื่องอคติทางเชื้อชาติจะเปลี่ยนจำนวนคนผิวสีที่ถูกตำรวจสังหารอย่างไม่สมส่วน แต่อย่างที่จูเลีย เบลลุซ แห่ง Voxเขียนไว้ ไม่ว่าพวกเขาจะทำงานหรือไม่ก็เป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก

ตัวอย่างเช่นรายงานปี 2020เกี่ยวกับโครงการอคติโดยนัยของกรมตำรวจนิวยอร์ก พบว่ามีผลเพียงเล็กน้อยต่อการโต้ตอบของตำรวจกับคนผิวสี อันที่จริง การหยุดและความสนใจของชาวแบล็กเพิ่มขึ้นเล็กน้อยหลังจากเซสชัน – 1 เปอร์เซ็นต์สำหรับการหยุดและ 2 เปอร์เซ็นต์สำหรับ frisks – ซึ่งเน้นย้ำถึงความกลัวที่นักวิจัยบางคนมีเกี่ยวกับการฝึกอบรมเหล่านี้

“การฝึกอบรมสามารถทำให้เกิดอคติได้” Frank Dobbin M8BET นักสังคมวิทยาของ Harvard กล่าวกับ Belluz “มันสามารถเปิดใช้งานแบบแผน”

อนุญาตให้ใช้การจำกัดความรุนแรงของตำรวจได้ หมายห้ามเคาะซึ่งอนุญาตให้ตำรวจเข้าไปในทรัพย์สินส่วนตัวโดยไม่ต้องประกาศตัวเองจะถูกห้ามในระดับรัฐบาลกลางในคดียาเสพติดภายใต้ร่างพระราชบัญญัติ ใบสำคัญแสดงสิทธิจะยังคงได้รับอนุญาตในกรณีประเภทอื่น

ใบสำคัญแสดงสิทธิเหล่านี้กลายเป็นประเด็นความสนใจของชาติหลังจากการเสียชีวิตของ Breonna Taylorซึ่งตำรวจถูกสังหารในบ้านของเธอหลังจากที่พวกเขาถูกบังคับให้เข้าไปในอพาร์ตเมนต์ของเธอโดยไม่แจ้งล่วงหน้า เพื่อค้นหาคนที่ไม่ได้อาศัยอยู่ที่นั่น เนื้อหานี้จะทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจปลอดภัยยิ่งขึ้น ไม่แน่ใจว่าใครบุกเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ หุ้นส่วนของเทย์เลอร์ ซึ่งเป็นเจ้าของปืนที่มีใบอนุญาต ได้ยิงคำเตือนที่ตำรวจระบุว่ามีเจ้าหน้าที่ได้รับบาดเจ็บในที่เกิดเหตุ

ร่างกฎหมายดังกล่าวยังพยายามระบุสาเหตุการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์โดยตรง เจ้าหน้าที่ดีเร็ก โชวินคุกเข่าบนคอของฟลอยด์เป็นเวลาแปดนาที 46 วินาที โดยการห้ามไม่ให้คอหอยและหลอดเลือดหัวใจตีบ (ซึ่งบีบหลอดเลือดแดงที่มีหน้าที่ในการป้อนเลือดไปยังสมอง) ที่ ระดับสหพันธรัฐและจำแนกการใช้เทคนิคใดเทคนิคหนึ่งโดยการบังคับใช้กฎหมายในทุกระดับของรัฐบาลว่าเป็นการละเมิดสิทธิพลเมือง

เพื่อควบคุมความรุนแรงของตำรวจประเภทอื่น ร่างกฎหมายห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางใช้กำลังถึงตาย เว้นแต่ทางเลือกที่ “สมเหตุสมผล” หมดลงแล้ว ซึ่งรวมถึงเทคนิคการขจัดตะกรัน แรงที่ไม่ร้ายแรง และคำเตือนด้วยวาจาอย่างน้อยหนึ่งครั้ง เจ้าหน้าที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีความเสี่ยงที่ผู้ยืนดูได้รับบาดเจ็บ และต้องแน่ใจว่ากำลังมรณะเป็นวิธีเดียวที่จะหลีกเลี่ยง “การบาดเจ็บสาหัสหรือเสียชีวิต” ทั้งของเจ้าหน้าที่หรือของบุคคลอื่นในที่เกิดเหตุ ก่อนใช้กำลังถึงตาย .

ในทำนองเดียวกัน เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางจะถูกห้ามไม่ให้ใช้กำลังที่ไม่สังหาร เว้นแต่จะถือว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องจับกุมผู้ต้องสงสัย และหนทางอื่นๆ ทั้งหมดก็หมดลงแล้ว

ร่างกฎหมายขอให้รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นผ่านกฎหมายที่กำหนดให้เจ้าหน้าที่ของตนปฏิบัติตามมาตรฐานเดียวกันนี้ เช่นเดียวกับบทบัญญัติอื่น ๆ รัฐบาลเหล่านั้นที่ไม่ทำเช่นนั้นจะสูญเสียการเข้าถึงเงินทุนของรัฐบาลกลาง

จำกัดยุทโธปกรณ์ทางทหาร พระราชบัญญัติจอร์จ ฟลอยด์ จะจำกัดการโอนสินค้าทางทหาร เช่น โดรนและชุดเกราะ ไปยังหน่วยงานตำรวจของรัฐและในท้องที่ และกำหนดให้มีการร้องขอใดๆ ที่ไม่ได้จัดทำโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางให้เปิดเผยต่อสาธารณะ มันจะห้ามมิให้มีการถ่ายโอนอาวุธและยานพาหนะจำนวนหนึ่ง รวมทั้งดาบปลายปืน ระเบิดมือ และโดรน แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะให้การยกเว้นสำหรับยานพาหนะที่ถูกแบนก็ตาม

การถ่ายโอนจะต้องใช้สำหรับงานต่อต้านการก่อการร้ายหรืองานบังคับใช้กฎหมายทั่วไป – ไม่สามารถใช้สำหรับกิจกรรมต่อต้านยาเสพติดหรือความปลอดภัยชายแดนได้อีกต่อไป รายการใดๆ ที่ได้รับอนุญาตแต่ถูกสั่งห้ามโดยร่างกฎหมายจะต้องคืนให้กับรัฐบาลกลาง เช่นเดียวกับอุปกรณ์ใดๆ ที่มอบให้กับแผนกที่พบว่ามีการละเมิดสิทธิพลเมือง

บังคับกล้องติดตัว เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางทุกคนจะต้องสวมกล้องติดตัว และใบเรียกเก็บเงินระบุว่าจะสวมใส่อย่างไร รวมทั้งเวลาที่จะใช้ เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาต้องเปิดไว้สำหรับการโต้ตอบกับสาธารณะแทบทั้งหมด เว้นแต่เจ้าหน้าที่จะอยู่ในทรัพย์สินส่วนตัวโดยไม่มีหมายค้น หรือกำลังพูดกับเหยื่อของอาชญากรรมหรือกับแหล่งที่ไม่ระบุตัวตน และถูกขอให้ปิดกล้อง เจ้าหน้าที่ที่ไม่ปฏิบัติตามจะถูกลงโทษทางวินัยซึ่งผู้บังคับบัญชาเชื่อว่า “เหมาะสม”

ร่างกฎหมายดังกล่าวยังกำหนดให้หน่วยงานต้องรักษาไฟล์วิดีโอจากกล้องไว้อย่างน้อยหกเดือน และอย่างน้อยสามปีในบางกรณี รวมถึงเมื่อการบันทึกใช้กำลังหรือการโต้ตอบที่มีการยื่นเรื่องร้องเรียน และร่างกฎหมายจะสร้างเส้นทางที่สมาชิกในสังคมนำเสนอในวิดีโอหนึ่งๆ – เช่นเดียวกับสมาชิกในครอบครัวและตัวแทนทางกฎหมายของพวกเขา – สามารถเข้าถึงฟุตเทจได้

กล้องจะต้องใช้ในรถยนต์ด้วย การเรียกเก็บเงินจะห้ามการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าทั้งในกล้องและฟุตเทจ หน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นใดๆ ที่ยินดีปฏิบัติตามกฎของรัฐบาลกลางจะมีสิทธิ์ได้รับทุนสนับสนุนเพื่อขยายโปรแกรมกล้องของตน

การวิจัยว่ากล้องติดตัวช่วยปรับปรุงผลลัพธ์ได้หรือไม่ และกฎหมาย Justice in Policing Act หวังที่จะทำให้โปรแกรมกล้องติดตัวเป็นแพลตฟอร์มสำหรับการศึกษาเพิ่มเติมในประเด็นนี้: สำนักงานตรวจสอบ ประเมิน และจัดการจะรับผิดชอบในการดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับเทคโนโลยี ประสิทธิภาพและจะต้องยื่นข้อค้นพบต่อสภาคองเกรส

ความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ พระราชบัญญัติความยุติธรรมในการตำรวจทำงานเพื่อลดการล่วงละเมิดทางเพศโดยการติดต่อทางเพศระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางกับบุคคลที่พวกเขากำลังกักขังอย่างผิดกฎหมายและมีโทษปรับ รวมทั้งจำคุกไม่เกิน 15 ปี

มันขอให้รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นห้ามการปฏิบัติเช่นกัน และห้ามรัฐบาลใด ๆ ที่ไม่ทำเช่นนั้น – และที่ไม่ส่งรายงานเกี่ยวกับจำนวนเจ้าหน้าที่ที่มีการติดต่อทางเพศกับผู้ที่อยู่ในความดูแล – รับเงินจากโปรแกรม คปส . อัยการสูงสุดจะต้องเก็บรวบรวมข้อมูลของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นที่ยื่นและส่งไปยังสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล ซึ่งจะวิเคราะห์และส่งรายงานไปยังสภาคองเกรส

ไม่ทราบขอบเขตของการประพฤติผิดทางเพศของตำรวจทั้งหมด – ไม่มีรายงานการข่มขืนทางเพศของตำรวจ – แต่การศึกษาของ Associated Pressปี 2015 พบว่าเจ้าหน้าที่ 990 คนสูญเสียใบอนุญาตเนื่องจากข้อกล่าวหาเรื่องความรุนแรงทางเพศระหว่างปี 2552 ถึง พ.ศ. 2557

นักปฏิรูปถูกแบ่งแยกว่ายุติธรรมในพระราชบัญญัติการตำรวจไปมากเพียงพอหรือไม่

นักเคลื่อนไหวจำนวนหนึ่ง รวมทั้งผู้ที่มี NAACP, National Urban League และ National Action Network สนับสนุนกฎหมาย Justice in Policing Act; นักปฏิรูปคนอื่นๆ แย้งว่ามันยังไปได้ไม่ไกลพอ

“ไม่ใช่แอปเปิ้ลที่เน่าเสียสักสองสามลูก” สตินสันกล่าว “ในระดับหนึ่ง ฉันคิดว่าการตำรวจนั้นเน่าเสียจนถึงแก่น และฉันไม่เห็นว่าร่างกฎหมายเหล่านี้เป็นอะไรที่มากไปกว่าสำนวนการควบคุมอาชญากรรมทางการเมือง”

และนักเคลื่อนไหวอย่างโมนิกา ซิมป์สัน ผู้อำนวยการบริหารของซิสเตอร์ซอง เชื่อว่ากฎหมายว่าด้วยความยุติธรรมในการตำรวจนั้นแคบเกินไปในขอบเขตที่จะบรรลุการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น

“ถ้าเราทำการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ล่ะ?” ซิมป์สันกล่าว “ฉันไม่ได้บอกว่ามันเป็นกฎหมายที่ไม่ดี ทุกสิ่งที่อยู่ในนั้นสมเหตุสมผล ส่วนใหญ่ เป็นสิ่งที่ผู้คนต้องการ แต่มันเป็นการเคลื่อนไหวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและกล้าหาญที่สุดที่เราสามารถทำได้หรือไม่”

Simpson อ้างถึงพระราชบัญญัติ BREATHEของ Movement for Black Lives ว่าเป็นข้อเสนอที่เหมาะสมกับปัญหาการรักษามากกว่า

แผนดังกล่าวจะชดใช้ค่าเสียหายให้กับกลุ่มบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางหลายกลุ่ม และใช้เงินออมเพื่อเป็นทุนให้กับโครงการชุมชน การริเริ่มด้านความปลอดภัยสาธารณะ และนโยบายที่โจมตีต้นเหตุของความไม่เท่าเทียมและการล่วงเกิน เป็นทางเลือกที่ดีกว่า พระราชบัญญัติ BREATHE ยังใช้กลยุทธ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นในการผลักดันการปฏิรูปของรัฐและระดับท้องถิ่นในระดับรัฐบาลกลางที่ต้องอาศัยเงินช่วยเหลือและสิ่งจูงใจมากกว่าการจำกัดการเข้าถึงเงินทุนของรัฐบาลกลาง

นักปฏิรูปคนอื่นๆ เช่นพันธมิตร 38 กลุ่มที่สนับสนุนข้อเสนอของศูนย์สิทธิผู้ทุพพลภาพได้เรียกร้องให้มีการรักษากรอบการทำงานของพระราชบัญญัติความยุติธรรมในการตำรวจ แต่เพื่อให้นโยบายของตนดำเนินไปต่อไป เช่น ให้ยกเลิกการคุ้มกันที่ผ่านการรับรอง สำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐทั้งหมด ไม่ใช่แค่เจ้าหน้าที่เท่านั้น หรือการจู่โจมแบบรวดเร็วถูกห้ามไว้ข้างๆ หมายห้ามเคาะ

นักเคลื่อนไหวหลายคนที่สนับสนุนกฎหมายว่าด้วยความยุติธรรมในการตำรวจมองว่าเป็นขั้นตอนที่กล้าหาญ เฮนเดอร์สันเรียกร่างกฎหมายนี้ว่า “กฎหมายว่าด้วยความรับผิดชอบของตำรวจที่เปลี่ยนแปลง”

“ฉันจะบอกคุณเรื่องนี้ พระราชบัญญัติ George Floyd Justice in Policing Act ไม่ได้เลวร้ายไปกว่ากฎหมายปัจจุบันอย่างแน่นอน” Hewitt กล่าว “ก็ดีขึ้นมากแล้ว”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

มันเป็นฤดูกาลที่ดูเหมือนว่าสำหรับการประกาศชัยชนะก่อนวัยอันควรในการทำสงครามกับCovid-19

Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส (ขวา) ทุกคน ยกเว้นการประกาศการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ในบ่ายวันอังคาร: เขาประกาศว่าเขายกเลิกคำสั่งสวมหน้ากากที่เขาวางไว้เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว และยกเลิกข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ เพื่อให้ธุรกิจต่างๆ สามารถกลับคืนสู่สภาพเดิมได้ การดำเนินงาน

“เท็กซัสจะเปิด 100%” แอ๊บบอตได้เริ่มทวีต “ทุกอย่าง.”

ไม่กี่นาทีต่อมา ผู้ว่าการรัฐมิสซิสซิปปี้ เทต รีฟส์ ( ขวา) ประกาศว่าเขาจะทำแบบเดียวกัน โดยยุติคำสั่งให้สวมหน้ากากสิ้นสุดลงและเปิดธุรกิจใหม่ทั้งหมด (แม้ว่าโรงเรียน K-12 จะยังคงอยู่ภายใต้ข้อจำกัดบางประการ) รีฟส์กล่าวว่าในฐานะอนุรักษ์นิยม เขามักจะไม่เต็มใจที่จะให้อำนาจรัฐเข้ามาแทนที่ แต่เขารู้สึกว่ามันจำเป็น

ตอนนี้ เมื่อมีผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีนและจำนวนผู้ป่วยลดลงจากช่วงพีคของฤดูหนาว เขากล่าวว่าเขากำลังมอบความรับผิดชอบกลับคืนสู่มือของผู้คน หากคุณติดเชื้อโควิด-19 คุณจะมีเตียงในโรงพยาบาลให้บริการในมิสซิสซิปปี้ รีฟส์ให้คำมั่นสัญญา แม้ว่าคุณจะพยายามไม่ให้ติดเชื้อก็ตาม

ชายหนุ่มผิวสีสวมหน้ากากสีดำและหมวกสีแดงเดินไปตามถนนในนิวออร์ลีนส์ที่พลุกพล่าน โดยมีการจัดแสดงร้านค้าปลีกบนทางเท้าและผู้คนสัญจรไปมาข้างหลังเขา

แต่ในขณะที่การประกาศของผู้ว่าการรัฐแดงดึงดูดความสนใจส่วนใหญ่ แต่รัฐสีน้ำเงินก็ส่งเสียงแตรการเคลื่อนไหวที่คล้ายกันเมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก แอนดรูว์ คูโอโมได้อนุญาตให้ร้านอาหารเปิดให้บริการสำหรับรับประทานอาหารในร่มและโรงภาพยนตร์เพื่อเริ่มฉายอีกครั้งในจำนวนที่จำกัด ซานฟรานซิสโกจะอนุญาตให้รับประทานอาหารในร่มได้ในไม่ช้าพิพิธภัณฑ์และโรงละครจะเปิดประตูอีกครั้ง

การมองโลกในแง่ดีที่สะท้อนให้เห็นในแผนการเปิดใหม่เหล่านี้เป็นที่เข้าใจได้ จำนวนผู้ป่วยและการรักษาในโรงพยาบาลลดลงอย่างมากจากจุดสูงสุดในฤดูหนาว ผู้คนมากกว่า 50 ล้านคนได้รับวัคซีนโควิด-19 โดสแรกเป็นอย่างน้อย

แต่พวกมันอาจคลอดก่อนกำหนดเช่นกัน ผู้เชี่ยวชาญเตือน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถึงจุดสุดโต่ง เช่นในเท็กซัสและมิสซิสซิปปี้ ปัจจุบันเท็กซัสมีการทดสอบ COVID-19 ร้อยละ 11.2 กลับมาเป็นบวก ซึ่งเป็นอัตราที่บ่งชี้ว่าชุมชนมีการแพร่กระจายอย่างมีนัยสำคัญ รัฐยังเห็นจำนวนผู้ป่วยรายใหม่รายวันต่อหัวสูง เช่นเดียวกับมิสซิสซิปปี้ ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่น่าเป็นห่วงอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับความอิ่มตัวของไวรัส

“เราเสี่ยงที่จะฟื้นตัวของคดีอื่นๆ ถ้าผู้คนทำเหมือนว่ามันจบลงแล้ว” Tara Smith ศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขที่ Kent State University บอกกับฉัน “ฉันกังวลเรื่องความอิ่มเอมใจเมื่อจำนวนผู้ป่วยลดลง ดูเหมือนว่าเรายังไม่ได้เรียนรู้บทเรียนจากการระบาดใหญ่ที่ว่า ถ้าคุณเริ่มพยายามกลับสู่ ‘ปกติ’ เร็วเกินไป คดีจะกลับคืนมาอีกครั้ง”

การปรับบางอย่างในข้อควรระวังของเรานั้นสมเหตุสมผล ผู้ที่เสี่ยงต่อ Covid-19 มากที่สุดคือคนที่ได้รับวัคซีนส่วนใหญ่เช่นกัน ฝ่ายบริหารของ Biden ประกาศในสัปดาห์นี้ว่าชาวอเมริกันมากกว่าครึ่งที่มีอายุมากกว่า 65 ปีได้รับยาอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ผู้คนควรรู้ว่าปลอดภัยสำหรับคนกลุ่มเล็กๆ ที่ได้รับการฉีดวัคซีนที่จะมาชุมนุมกัน

(ตามที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคกล่าวเมื่อเร็วๆ นี้) และสภาพอากาศที่ร้อนขึ้นควรอนุญาตให้มีกิจกรรมกลางแจ้งมากขึ้น ซึ่งผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าปลอดภัยกว่า รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่น โดยได้รับคำแนะนำจากรัฐบาลกลาง กำลังพยายามหาวิธีกลับมาสอนแบบตัวต่อตัวในโรงเรียนอย่างปลอดภัย

แต่การเปิดใหม่อย่างเร่งรีบในขณะที่ผู้คนจำนวนมากยังคงไม่ได้รับการปกป้อง หมายความว่ามีโอกาสสูงที่จะแพร่ระบาดอย่างต่อเนื่องและมีผู้ป่วยเพิ่มขึ้น ซึ่งนำไปสู่การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การแพร่กระจายที่มากขึ้นยังนำเสนอโอกาสสำหรับสายพันธุ์ใหม่ที่ติดเชื้อได้มากขึ้นในการแพร่กระจายและพัฒนา

Wafaa El-Sadr นักระบาดวิทยาของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียบอกกับฉันว่า “เราอยู่ในการแข่งขันระหว่างไวรัส/พันธุ์ต่างๆ และวัคซีน และอนาคตขึ้นอยู่กับการเพิ่มขนาดของวัคซีนและการป้องกันการแพร่กระจายเพื่อหลีกเลี่ยงการวิวัฒนาการของสายพันธุ์ใหม่ ”

เพื่อขอยืมอุปมาอุปมัยของเธอ เราอาจอยู่ในช่วงสุดท้ายของการแข่งขัน — แต่เราไม่ได้ข้ามเส้นชัย ประเทศกำลังเข้าสู่ช่วงเวลาที่เต็มไปด้วยนโยบายการระบาดใหญ่ เนื่องจากความพอใจจากจำนวนเคสที่ลดลงและการกระตุ้นให้เปิดใหม่อีกครั้งอาจทำให้ไวรัสมีโอกาสเพิ่มขึ้นเป็นครั้งสุดท้ายก่อนที่จะมีภูมิคุ้มกันในวงกว้าง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ทำไมผู้เชี่ยวชาญถึงกังวลว่ารัฐจะกลับมาเปิดเร็วเกินไป

การระบาดของโรคโควิด-19 ของอเมริกาในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมามีนัยสำคัญ

รัฐเท็กซัสลดลงจากเฉลี่ยประมาณ 23,000 รายต่อวันในช่วงกลางเดือนมกราคมเป็น 7,700 รายในวันนี้ ขณะนี้มีคนอยู่ในโรงพยาบาลประมาณครึ่งหนึ่งเหมือนเมื่อหกสัปดาห์ก่อน มิสซิสซิปปี้ได้เห็นตัวเลขของมันลดลงในระดับเดียวกันโดยประมาณ

ทั่วประเทศมีแนวโน้มลดลง – แต่ความคืบหน้านั้นอาจชะลอตัวลง จำนวนผู้ป่วยรายใหม่แทบจะไม่ขยับเลยในสัปดาห์ที่ผ่านมา: ค่าเฉลี่ยรายวันสำหรับผู้ป่วยรายใหม่คือ 68,038 ในวันที่ 23 กุมภาพันธ์ และ 65,468 ในวันที่ 2 มีนาคม การรักษาในโรงพยาบาลยังคงลดลงอย่างต่อเนื่อง (ลดลง 29 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา) แต่ในไม่ช้าพวกเขาอาจเริ่มเป็นที่ราบสูงเช่นกันหากกรณีเกิดขึ้น จำนวนผู้ป่วยปัจจุบันยังคงอยู่ในระดับเดียวกับการเพิ่มขึ้นของฤดูร้อนปีที่แล้ว

และการสูญเสียชีวิตอย่างต่อเนื่องยังอยู่ในระดับที่คนส่วนใหญ่อาจถือว่ายอมรับไม่ได้เมื่อไม่นานนี้เองในฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว ก่อนฤดูหนาวอันเลวร้ายจะทวีความรุนแรงขึ้น โดยยังคงรายงานผู้เสียชีวิต 2,000 รายโดยเฉลี่ยทุกวัน ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังบอกว่าสหรัฐฯ จะมีวัคซีนเพียงพอสำหรับผู้ใหญ่ทุกคนในเดือนพฤษภาคม แต่ด้วยอัตราการเสียชีวิต 2,000 รายต่อวัน นั่นหมายความว่าภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม มีผู้เสียชีวิตอีก 175,000 รายใน 515,000 รายที่เสียชีวิตไปแล้วหาก ผู้เสียชีวิตที่ราบสูงในระดับปัจจุบัน

คูมิ สมิธ นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยมินนิโซตา กล่าวว่า “ทุกครั้งที่เราพบการระบาดครั้งใหม่และไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เราจะทำให้มันเป็นปกติอย่างรวดเร็ว” “เป็นที่เข้าใจได้ว่าต้องการสบายใจเมื่อเห็นเส้นแนวโน้มขาลง แต่ถ้าคุณมองออกไปว่าแนวโน้มในการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตในช่วงปีที่ผ่านมาเป็นอย่างไร เป็นที่ชัดเจนว่าเรายังอยู่ในจุดที่น่ากังวลมาก”

จากตัวชี้วัดที่ประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ รัฐส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ ยังคงมีการระบาดในวงกว้าง อัตราการทดสอบในเชิงบวกที่ 3 เปอร์เซ็นต์หรือน้อยกว่านั้นถือเป็นเกณฑ์ในการควบคุมการแพร่กระจายของ coronavirus ภายใต้การควบคุม 40 รัฐมีอัตราการทดสอบในเชิงบวกสูงกว่านั้น หรือดูจำนวนผู้ป่วยรายใหม่ต่อหัวผู้ติดตามของ New York Timesกล่าวว่า 13 รัฐ รวมทั้งเท็กซัสและนิวยอร์ก รวมถึง DC มีผู้ป่วยรายใหม่จำนวนมากและจำนวนยังคงสูง

ในขณะที่ไวรัสสายพันธุ์ใหม่ซึ่งดูเหมือนติดเชื้อมากขึ้น ยังคงมีความโดดเด่นมากขึ้นต่อไป ความเสี่ยงก็คือการแพร่กระจายสามารถเร่งได้อีกครั้งก่อนที่ประเทศจะมีเวลาฉีดวัคซีนให้คนมากพอที่จะไปถึงภูมิคุ้มกันฝูง (เป้าหมายโดยทั่วไปคือ 75 เปอร์เซ็นต์ของคนที่ได้รับการฉีดวัคซีนหรือมากกว่านั้น ประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันได้รับยาอย่างน้อยหนึ่งครั้งจนถึงปัจจุบัน และจากกรณีที่ได้รับการยืนยันแล้ว ชาวอเมริกันประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ติดเชื้อโควิด-19 ไปแล้ว แม้ว่า จำนวนจริงน่าจะมากกว่านั้น)

นั่นหมายถึงการเจ็บป่วยที่รุนแรงขึ้นและเสียชีวิตมากขึ้น การแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องยังทำให้เกิดจานเพาะเชื้อตามธรรมชาติซึ่งอาจมีสายพันธุ์อื่นๆ ปรากฏขึ้น

สถานการณ์ที่เป็นไปได้นั้นค่อนข้างหลากหลาย ขึ้นอยู่กับการอนุรักษ์ของฉัน อาจเป็นเพราะฤดูกาลและการป้องกันที่เพิ่มขึ้นสำหรับกลุ่มที่เปราะบางที่สุดนำไปสู่ฤดูใบไม้ผลิ ซึ่งใช่แล้ว ยังมีการระบาดในกลุ่มประชากรที่อายุน้อยกว่า (ซึ่งอาจหมายถึงกรณีของ ” Covid ที่ยาวนาน ” มากขึ้นผู้เชี่ยวชาญกล่าว และการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเพิ่มขึ้น) แต่ การเสียชีวิตยังคงดำเนินต่อไป และเมื่อรุ่นน้องเริ่มฉีดวัคซีน ความเจ็บป่วยรุนแรงยังคงหายไป และแม้แต่คนที่ป่วยก็สามารถหายจากโรคได้ที่บ้าน

แต่สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดจะมีลักษณะเช่นนี้มากขึ้น ตามข้อมูลของ Bill Hanage จาก Harvard: ตัวแปร B.1.1.7 (ซึ่งมีความรุนแรงและแพร่เชื้อมากกว่า) ยังคงปรากฏขึ้น เช่นเดียวกับตัวแปร P.1 และ B.1.351 (ซึ่ง สามารถแพร่เชื้อให้กับผู้ที่มีภูมิคุ้มกันก่อนได้) การเปิดตัววัคซีนช้าลง และไวรัสก็เริ่มพล่านอีกครั้ง

ภายใต้สถานการณ์นี้ Hanage กล่าวว่า “การระบาดครั้งใหญ่ส่งผลให้กลุ่มอายุน้อยกว่าที่ยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาจะกระจุกตัวอยู่ในผู้ที่มีปัจจัยเสี่ยงต่อการสัมผัส เช่น ‘พนักงานจำเป็น’ ที่ยังคงถูกปฏิเสธ PPE และถูกโจมตีอย่างหนักซ้ำแล้วซ้ำเล่า สิ่งนี้เลวร้ายลงจากความไม่เท่าเทียมกันในการกระจายวัคซีน”

อนาคตที่เรามีชีวิตอยู่จริง ๆ จะขึ้นอยู่กับเราแต่ละคนในฐานะปัจเจก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีรัฐอื่น ๆ ปฏิบัติตามผู้นำของเท็กซัสและมิสซิสซิปปี้และยกเลิกข้อจำกัดอย่างเป็นทางการ

จะป้องกันระยะนี้ของการระบาดในสหรัฐฯ ไม่ให้เลวร้ายเกินความจำเป็นได้อย่างไร

ผลกระทบของการย้อนกลับข้อจำกัดเหล่านี้ยังคงต้องติดตาม รีฟส์กล่าวว่ารัฐบาลท้องถิ่นในรัฐมิสซิสซิปปี้สามารถจัดตั้งอาณัติของตนเองขึ้นใหม่ได้หากพวกเขาคิดว่ามันดีที่สุดสำหรับชุมชนของพวกเขา ธุรกิจจะได้รับอนุญาตให้รักษาข้อ จำกัด หากพวกเขาเลือก ผู้ว่าราชการจังหวัดได้พรรณนาถึงการกระทำของเขาในฐานะการมอบหมายความรับผิดชอบให้กับเมือง ธุรกิจ และบุคคล แต่รัฐจะไม่เป็นผู้บังคับหลักอีกต่อไป แอ๊บบอตยังเรียกร้องให้ประมวลกฎหมายปลอดภัย แม้ว่าเขาจะยกเลิกกฎการระบาดใหญ่ของรัฐก็ตาม

การยึดมั่นในหน้ากากนั้นแตกต่างกันไป แม้จะอยู่ในสถานะหนึ่งก็ตาม เกี่ยวกับร้อยละ 95 ของผู้ตอบแบบสอบถามในเมืองแฮร์ริสเคาน์ตี้เท็กซัสกล่าวว่าพวกเขาสวมหน้ากากส่วนใหญ่หรือทั้งหมดของเวลาเมื่อพวกเขาออกไปในที่สาธารณะตามที่มหาวิทยาลัย Carnegie Mellon Delphi กลุ่ม ในเมืองอาบีลีนซึ่งเป็นเมืองเล็กๆ ที่อยู่ตรงกลางของรัฐ มีตัวเลขใกล้เคียงถึงร้อยละ 85

การบังคับให้ผู้คนออกจากพื้นที่กักกันและอนุญาตให้ธุรกิจเริ่มการชดใช้เป็นสิ่งที่เข้าใจได้และเป็นที่ต้องการ อันที่จริงแล้ว เราอยู่ในความเป็นจริงใหม่: ผู้ป่วยลดลง 82 เปอร์เซ็นต์ในหมู่ผู้อยู่อาศัยในบ้านพักคนชราตั้งแต่เริ่มฉีดวัคซีน

ดังที่ Zeynep Tufekci โต้แย้งในมหาสมุทรแอตแลนติกข้อความที่ส่งถึงสาธารณะควรเป็นว่ากิจกรรมบางอย่างมีความปลอดภัย (กลางแจ้ง, สวมหน้ากาก, เว้นระยะห่าง) และควรกำหนดเป้าหมายที่ความเสี่ยงที่แท้จริง (อย่าปิดสนามเด็กเล่น อาจปิดหรือจำกัดการรวมตัวในร่มจำนวนมาก ). คำแนะนำที่ชัดเจนสำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาควรทำหรือไม่ควรทำเป็นอีกวิธีหนึ่งที่ช่วยให้ผู้คนสามารถใช้ประโยชน์จากการปรับปรุงที่แท้จริงในการต่อสู้กับโรคระบาดโดยไม่ต้องเชิญชวนให้เพิ่มขึ้นอีก

ผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุด – การเสียชีวิตและการรักษาในโรงพยาบาล – ควรลดลงต่อไปเมื่อมีผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการคุ้มครอง ตราบใดที่ตัวแปรใหม่เหล่านี้ไม่ได้รับอนุญาตให้ทำงานอย่างดุเดือดเพราะบางคนหยุดใช้มาตรการป้องกันเพียงเพราะคำสั่งสวมหน้ากากของรัฐไม่มีอยู่ในทางเทคนิคอีกต่อไป

ประเทศกำลังใกล้ถึงจุดเปลี่ยนในการแพร่ระบาด แต่ที่แตกต่างจากครั้งก่อนคือวัคซีนโควิด-19 พวกเขาสามารถเร่งจุดจบของ Covid-19 ได้อย่างปลอดภัยยิ่งขึ้น ถ้าเราให้เวลาพวกเขาทำงาน

“ความแตกต่างคือตอนนี้เรามีสัญญาวัคซีนแล้ว” El-Sadr บอกฉัน “การมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับวัคซีนได้เปลี่ยนแคลคูลัส”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านพึ่งพาการทำข่าวของ Vox เพื่อทำความเข้าใจวิกฤต coronavirus เราเชื่อว่าสิ่งนี้จะตอบแทนเราทุกคน ในฐานะสังคมและประชาธิปไตย เมื่อเพื่อนบ้านและพลเมืองของเราสามารถเข้าถึงข้อมูลที่ชัดเจนและรัดกุมเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ได้ แต่วารสารศาสตร์เชิงอธิบายที่โดดเด่นของเรานั้นมีราคาแพง การสนับสนุนจากผู้อ่านของเราช่วยให้เราให้บริการฟรีสำหรับทุกคน หากคุณได้บริจาคเงินให้กับ Vox แล้ว ขอขอบคุณ หากไม่เป็นเช่นนั้น

ทันใดนั้น ข่าวเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของสหรัฐฯดูเหมือนจะเป็นไปในเชิงบวกอย่างมาก เป็นเรื่องที่ดีจริง ๆ ที่คำที่ชาวอเมริกันรอคอยที่จะได้ยินตอนนี้ดูเหมือนจริง: คุณจะได้รับวัคซีนในไม่ช้า

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน แบ่งปันข่าวดีเมื่อวันอังคาร ตามที่เขาบอกกับผู้สื่อข่าวว่า “ขณะนี้เรากำลังอยู่ในขั้นตอนที่จะมีการจัดหาวัคซีนเพียงพอสำหรับผู้ใหญ่ทุกคนในอเมริกาภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม” — สองเดือนก่อนหน้าเส้นควบคุมเวลากรกฎาคมที่เขาให้ไว้ก่อนหน้านี้

ไม่ใช่แค่ไบเดน เมื่อเดือนที่แล้ว Anthony Fauci ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อของรัฐบาลกลางกล่าวว่าเขาคาดว่าจะเป็น “ฤดูกาลเปิด” สำหรับวัคซีนในปลายเดือนพฤษภาคมหรือต้นเดือนมิถุนายน ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วยก็ฟังดูเป็นแง่บวกมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับโอกาสที่ผู้ใหญ่ทุกคนในสหรัฐฯ จะได้รับการฉีดยาในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

ตัวเลขการฉีดวัคซีนของประเทศแสดงให้เห็นว่า: ขณะนี้สหรัฐอเมริกามีการฉีดวัคซีนเฉลี่ย1.9 ล้านนัดต่อวันณ วันที่ 2 มีนาคม เพิ่มขึ้นจากน้อยกว่า 1 ล้านครั้งในกลางเดือนมกราคม แม้ว่าตัวเลขดังกล่าวจะไม่ดีขึ้น ซึ่งดูไม่น่าเป็นไปได้ อัตราปัจจุบันทำให้ประเทศสามารถต้านทานการแพร่ระบาดได้ เมื่อมีคนมากพอที่จะได้รับภูมิคุ้มกันเพื่อหยุดการแพร่กระจายของไวรัส ภายในสิ้นฤดูร้อน

ไม่มีสิ่งใดรับประกันได้ ยังมีคำถามสำคัญๆ เกี่ยวกับวิธีการทำงานทั้งหมด ตั้งแต่คำถามที่ว่าเมื่อใดที่รัฐจะผ่อนปรนเกณฑ์การฉีดวัคซีน ไปจนถึงว่าการผลิตและการจัดจำหน่ายจะจัดการให้ทันหรือไม่ รัฐ เคาน์ตี หรือแม้แต่เมืองต่าง ๆ ก็มักจะมีประสบการณ์ที่แตกต่างกัน

โชคไม่ดีที่ยังไม่ชัดเจนว่าเมื่อใดที่บุคคลใดจะถูกยิงในที่สุด เราแค่ยังไม่รู้

ข่าวดีก็ไม่ได้เป็นสัญญาณว่าเราควรร่วมกันผ่อนคลายตามมาตรการป้องกันเบื้องต้นป้องกันโควิด-19 รวมถึงการสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางกายภาพ วัคซีนมีแนวโน้มที่จะให้เราได้รับชีวิตของเรากลับมาเป็นปกติ – และถ้าคุณได้รับวัคซีนและต้องการที่จะตอบสนองความต้องการของเอกชนกับคนอื่น ๆ ที่ได้รับการฉีดวัคซีนที่อาจปรับ

A young black man wearing a black face mask and a red hat walks along a busy New Orleans street, with retail displays on the sidewalk and passersby behind him.
แต่ในฐานะสังคมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่สาธารณะ สิ่งสำคัญคือเรารอจนกว่าคนส่วนใหญ่จะได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อให้บรรเทาลงอย่างแท้จริง: เนื่องจากผู้คนหลายพันคนยังคงเสียชีวิตทุกวันจาก Covid-19ข้อควรระวังที่เราเคยได้ยินมาทั้งหมด ปีที่ผ่านมายังคงมีความสำคัญต่อการช่วยชีวิต – อาจมีคนนับหมื่นหรือหลายแสนคน (ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่ากังวลที่บางรัฐ เช่นTexas และ Mississippiกำลังย้ายไปเปิดใหม่อีกครั้งและยุติข้อจำกัด รวมถึงคำสั่งปิดบัง)

กระนั้น นั่นไม่ควรปิดบังความจริงที่ว่าข่าววัคซีนดีมาก ในที่สุดก็สามารถมองเห็นเส้นชัยได้จากการแพร่ระบาดครั้งนี้ ตอนนี้เป็นหน้าที่ของเราและผู้นำของเราที่จะทำให้แน่ใจว่าพวกเราหลายคนสามารถไปถึงที่นั่นได้มากที่สุด

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การเปิดตัววัคซีนดีขึ้นอย่างมาก

ในช่วงต้นของอเมริกาเปิดตัววัคซีนข่าวไม่ดี

ทั่วประเทศส่วนใหญ่ มีรายงานว่าอุปกรณ์ชำรุดเสียหาย จำนวนบุคลากรไม่เพียงพอ และปริมาณวัคซีนที่ไม่ได้ใช้ หลังจากส่งเสริมการวิจัยและพัฒนาวัคซีนแล้ว ฝ่ายบริหารของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ดูเหมือนจะทำอะไรเพียงเล็กน้อยเพื่อให้แน่ใจว่ามีการกระจายวัคซีนออกไปจริง แทนที่จะลดขนาดยากับรัฐและปล่อยให้พวกเขาค้นหาส่วนที่เหลือ เมื่อไบเดนพูดครั้งแรกว่าเขาต้องการรับวัคซีน 1 ล้านวัคซีนต่อวัน เป้าหมายนั้นดูทะเยอทะยานในบริบทของการเปิดตัวที่ยุ่งเหยิง

จากนั้นสิ่งต่าง ๆ ก็เริ่มดีขึ้นอย่างรวดเร็ว รัฐและเมืองต่างๆ เริ่มกระจายกระสุนได้ดีขึ้น — แก้ไขอุปสรรคด้านลอจิสติกส์ ในบางกรณีทำให้เกณฑ์ของรัฐง่ายขึ้นเพื่อเพิ่มความเร็วให้สูงสุดและด้วยเหตุนี้ จึงมีการเปลี่ยนอุปทานวัคซีนที่พวกเขาได้รับมากขึ้น รัฐบาลกลางให้การสนับสนุนมากขึ้น: เงินทุนนับพันล้านที่สภาคองเกรสได้รับอนุมัติในเดือนธันวาคมเริ่มเปิดตัว และฝ่ายบริหารใหม่ของไบเดนเสนอแนวทางเชิงรุกมากขึ้นในขณะที่เพิ่มอุปทานของวัคซีนที่ส่งไปยังรัฐอย่างต่อเนื่อง

วันนี้ สหรัฐฯ ก้าวไปไกลกว่าเป้าหมายเดิมของไบเดน ที่จะให้วัคซีน 1 ล้านตัวต่อวัน ขณะนี้ ประเทศกำลังยิงเฉลี่ยมากกว่า 1.9 ล้านนัดต่อวัน (หลังจากการชะลอตัวชั่วคราวเมื่อปลายเดือนที่แล้วเนื่องจากสภาพอากาศในฤดูหนาว) และดูเหมือนว่าจะสูงถึง 2 ล้านต่อวันในสัปดาห์นี้ ตามคำสัญญาของบริษัทยา สหรัฐฯ มีแนวโน้มจะผลิตวัคซีนอย่างน้อย3ล้านวัคซีนต่อวันในเดือนนี้

ในขณะที่ยังคงมีคำถามที่สำคัญและยังไม่ได้คำตอบว่ารัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นจะเปลี่ยนอุปทานดังกล่าวเป็นอาวุธยุทธภัณฑ์จริงหรือไม่ และอย่างไรในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านของการกระจายสินค้าที่ดีขึ้นทำให้มั่นใจว่าเป็นไปได้ แม้จะมีแนวโน้มว่าพวกเขาจะจัดการได้

แผนภูมิการฉีดวัคซีน Covid-19 ต่อวันในสหรัฐอเมริกา โลกของเราในข้อมูล

เพื่อใส่ตัวเลขเหล่านั้นในบริบท: ในอัตรา 2 ล้านนัดต่อวัน สหรัฐฯ จะไปถึงสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์คาดหวังว่าจะได้รับภูมิคุ้มกันแบบฝูง – ประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของประเทศที่ได้รับการฉีดวัคซีน – ในช่วงปลายฤดูร้อน ที่ 3 ล้านต่อวัน ประเทศสามารถเข้าถึงภูมิคุ้มกันฝูงในช่วงกลางฤดูร้อน ทำให้เราในช่วงครึ่งหลังของฤดูร้อนเพื่อหวังว่าจะมีชีวิตที่ใกล้ชิดกับปกติก่อนเกิดโรคระบาดมากขึ้น

คำถามสำคัญมากมายยังคงอยู่: ผู้ผลิตวัคซีนจะทำตามสัญญาจริงหรือ? รัฐบาลกลางจะจัดส่งวัคซีนให้อย่างรวดเร็ว และสนับสนุนรัฐและท้องที่ในการจัดการปริมาณดังกล่าวจริงหรือ รัฐ มณฑล และเมืองต่างๆ จะสามารถรับมือกับการกระจายที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วได้หรือไม่? เชื้อโควิด-19 สายพันธุ์ใหม่จะส่งผลต่อประสิทธิภาพของวัคซีนหรือไม่? (เพื่อให้ห่างไกลในช่วงต้น การวิจัยแสดงให้เห็นว่าวัคซีนยังคงมีผลบังคับใช้กับสายพันธุ์ แต่ก็คุ้มค่าการรักษาตาบน.)

และที่สำคัญที่สุดคนอเมริกันจะพอรับการฉีดวัคซีนหรือไม่ ? การสำรวจแสดงให้เห็นว่าประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันลังเลใจ หากเป็นเช่นนั้น ก็น่าจะเพียงพอแล้วที่จะขจัดโอกาสของภูมิคุ้มกันที่แท้จริงของฝูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ใหญ่ทุกคนจะต้องได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อให้ถึงเกณฑ์ที่กำหนดตราบเท่าที่ยังไม่มีวัคซีนสำหรับเด็ก

ในระดับปัจเจกมากขึ้น มีความไม่แน่นอนมากมายเกี่ยวกับเวลาที่แน่นอน ว่าใครจะสามารถยิงได้ รัฐได้ผ่อนคลายเกณฑ์สำหรับผู้ที่สามารถรับการฉีดวัคซีนในอัตราที่แตกต่างกัน บางคนยังคงทำงานเกี่ยวกับระยะต่อไปของการแจกจ่าย ซึ่งน้อยกว่าระยะหลังจากนั้นมาก ดังนั้น ไม่ว่าบุคคลใดก็ตามที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มที่มีลำดับความสำคัญสูงสุดในปัจจุบัน จะได้รับการยิงในเดือนมีนาคม เมษายน หรือพฤษภาคม หรือหลังจากนั้น มีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ

แต่เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจอย่างน้อยว่าประเทศกำลังดำเนินการผลิตวัคซีนให้ผู้ใหญ่ทุกคนในช่วงฤดูร้อนนี้หรือเร็วกว่านี้

ตอนนี้ไม่ใช่เวลาที่จะผ่อนคลายมาตรการป้องกัน Covid-19 นอกจากข่าวดีเรื่องวัคซีนแล้ว เรายังมีข่าวดีในด้านอื่นๆ ของ Covid-19 ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา: จำนวนผู้ป่วย การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตลดลงอย่างมากจากระดับสูงสุดตลอดกาลหลังวันหยุด สหรัฐฯ ยังไม่ชัดเจน — ในสัญญาณที่น่าเป็นห่วง การลดลงของคดีเริ่มขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว — แต่แน่นอนว่ามันอยู่ในสภาพที่ดีขึ้นกว่าเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน

ขณะนี้ เจ้าหน้าที่ของรัฐบางคน รวมทั้งในเท็กซัสและมิสซิสซิปปี้ ได้ตอบโต้ด้วยการยกเลิกข้อจำกัดของ Covid-19 ซึ่งรวมถึงข้อจำกัดในการเปิดธุรกิจอีกครั้งและคำสั่งสวมหน้ากาก

แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ายังเร็วเกินไป ในการตอบสนองต่อการประกาศของเท็กซัสว่ากำลังจะสิ้นสุดคำสั่งสวมหน้ากากและข้อจำกัดอื่นๆ Peter Hotez จากวิทยาลัยแพทยศาสตร์เบย์เลอร์บอกกับ Houston Chronicleว่า “ฉันขอแนะนำให้งด รออีกสองอาทิตย์”

นี่เป็นการทำซ้ำของความผิดพลาดเดียวกันกับที่สหรัฐฯ ได้ทำตลอดช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19: เมื่อสิ่งต่างๆ ดีขึ้น ประเทศก็จะคลายตัวเร็วเกินไป ก่อนที่การแพร่กระจายจะอยู่ในระดับที่จัดการได้อย่างแท้จริง ยังคงมีไวรัสเพียงพอ เมื่อผู้คนเริ่มรวมตัวกันอีกครั้ง เพื่อกระโดดจากคนสู่คน สิ่งนี้ทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ Covid-19 หลังจากเกิดขึ้นอีกครั้งในฤดูใบไม้ผลิ ฤดูร้อน และฤดูใบไม้ร่วง ทำให้การแพร่ระบาดของสหรัฐฯ เป็นหนึ่งในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในประเทศที่ร่ำรวยและดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นอีกครั้ง

ตอนนี้มันช่างน่าสยดสยองเป็นพิเศษ เพราะในที่สุดเส้นชัยของการแพร่ระบาดนี้ก็อยู่ในสายตา นี่คือสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญได้เน้นย้ำมาระยะหนึ่งแล้ว: หากเรารู้ว่าจุดจบในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เราควรพยายามทุกวิถีทางที่จะระงับการติดเชื้อ Covid-19 ไว้จนกว่าจะถึงเวลานั้น – เพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนจำนวนมากจะผ่านเข้าไปสู่เส้นชัย ไลน์ให้ได้มากที่สุด แต่การจะทำเช่นนั้นได้ ประชาชนและผู้นำต้องระแวดระวัง สหรัฐฯ ไม่ได้ทำอย่างนั้นตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่

ไม่ได้หมายความว่าการฉีดวัคซีนจะไม่เปิดโอกาสใหม่ๆ ให้กับคุณ จากหลักฐานปัจจุบัน วัคซีนมีประสิทธิภาพมากในการปกป้องวัคซีน และดูเหมือนว่าจะลดความเสี่ยงของการติดเชื้อและการแพร่เชื้อได้อย่างน้อย หลักฐานก็เพียงพอที่แข็งแกร่งที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามันอาจจะปรับให้ออกไปเที่ยวกับคนอื่น ๆ ที่มีการฉีดวัคซีนและใช่ให้พวกเขากอด

แต่นอกเหนือจากระดับบุคคลแล้ว สังคมยังคงต้องรักษาข้อจำกัดบางประการเพื่อปกป้องผู้ที่ยังไม่ได้รับวัคซีน นั่นหมายถึงการเว้นระยะห่างและปิดบังอย่างต่อเนื่องในที่สาธารณะ

พูดง่ายๆ ก็คือ เราเกือบจะถึงจุดที่ข้อจำกัดเหล่านั้นอยู่ในอดีตแล้ว แต่ยังไม่ถึงขั้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

เมื่อวันอังคาร สำนักพิมพ์ Dr. Seuss Enterprises ได้ประกาศว่าจะหยุดการตีพิมพ์หนังสือหกเล่มของ Dr. Seussที่มีภาพไม่เหมาะสม ในคำแถลงซึ่งตีพิมพ์ในวันเกิดของผู้เขียน ผู้จัดพิมพ์กล่าวว่าได้ตัดสินใจหลังจากทำงานร่วมกับคณะผู้เชี่ยวชาญ รวมทั้งนักการศึกษา ในการให้บริการตามภารกิจ “ในการสนับสนุนเด็กและครอบครัวทุกคนด้วยข้อความแห่งความหวัง แรงบันดาลใจ การรวมและมิตรภาพ”

หนังสือพับหกทำงานทั้งหมดปิดบังเปรียบเทียบใน Seuss ศีล: และจะคิดว่าฉันเห็นมันอยู่บนถนนสา , ถ้าฉันวิ่งสวนสัตว์ , McElligot ของสระว่ายน้ำ , ม้าลายเลย! , ไข่กวน สุด! และQuizzer ของแมว คลาสสิกอันเป็นที่รักอย่างThe Cat in the HatและOh, the Places You’ll Go! ยังคงไม่มีใครแตะต้อง แต่การตัดสินใจซึ่งก่อให้เกิดความโกลาหลอย่างใหญ่หลวงทั่วทั้งอินโฟสเฟียร์ฝ่ายขวาเป็นส่วนหนึ่งของการโต้วาทีครั้งใหญ่ที่ลุกลามไปทั่วชุมชนวรรณกรรมสำหรับเด็ก

ผลงานของ Dr. Seuss (ชื่อจริง Theodor Seuss Geisel) ได้รับการพิจารณาว่าเป็นผลงานคลาสสิกในวัยเด็กและป้อมปราการของลัทธิเสรีนิยมเป็นเวลาหลายทศวรรษ พวกเขาได้รับการยกย่องในการเฉลิมฉลองทุกสิ่งที่ทำให้เราแตกต่าง และหนังสือของ Seuss เช่นHorton Hears a WhoและThe Sneetchesมักปรากฏในหลักสูตรต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติสำหรับเด็ก

แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาชื่อแบรนด์ Dr. Seuss ได้สูญเสียความเงางามไปบ้าง Read Across America Day ซึ่งเป็นวันโปรแกรมประจำปีที่ออกแบบโดย National Education Association เพื่อให้เด็กๆ รู้สึกตื่นเต้นในการอ่าน ซึ่งจัดขึ้นตามธรรมเนียมในวันที่ 2 มีนาคม ซึ่งเป็นวันเกิดของ Geisel โดยปกติแล้วจะมีอุปกรณ์ Cat in

the Hat จำนวนมากและแบรนด์ Seuss อันเป็นที่รักอื่นๆ แต่เมื่อสัญญาของ NEA กับ Dr. Seuss Enterprises หมดลงในปี 2018 ก็เลือกที่จะไม่ต่ออายุเงื่อนไข ส่งผลให้สินค้า Dr. Seuss ถูกแจกจ่ายไปยังโรงเรียนต่างๆ น้อยลงมาก และในปีนี้NEA ได้เปลี่ยนจาก Dr. Seuss ไปโดยสิ้นเชิง แทนที่จะใช้ Read Across America Day เพื่อเน้นหนังสือเด็กโดยผู้แต่งสี

และตอนนี้ Dr. Seuss Enterprises ได้ตัดสินใจยุติการตีพิมพ์หนังสือของ Dr. Seuss จำนวน 6 เล่ม ซึ่งรวมถึงภาพล้อเลียนที่เหยียดผิวด้วย

A person carrying a cardboard box. The background is blurred.

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในถ้าฉันวิ่งสวนสัตว์ผู้บรรยายประกาศความตั้งใจที่จะนำ “หัวหน้าเผ่า” (แสดงเป็นชายในผ้าโพกหัว) แสดงในสวนสัตว์ อักขระแอฟริกันคู่หนึ่งแสดงเป็นลิง และกลุ่มอักขระเอเชียที่อธิบายว่าเป็น “ผู้ช่วยที่ทุกคนมองข้าม” จาก “ประเทศที่ไม่มีใครสะกดได้” ถือสัตว์ในกรงไว้บนหัวของพวกเขา หนังสือเล่มอื่นๆ มีการ์ตูนล้อเลียนแนวตะวันออกที่คล้ายคลึงกัน

ภาพที่น่าสงสัยอื่นๆ มีอยู่ตลอดงานของ Dr. Seuss รวมถึงผลงานคลาสสิกที่เขารักที่สุดบางส่วน นอกเหนือจากหนังสือสำหรับเด็ก ในอาชีพการงานของเขาในฐานะนักเขียนการ์ตูนและนักโฆษณาทางการเมือง ดร. Seuss มักวาดภาพล้อเลียนที่เหยียดผิวและใช้การใส่ร้ายป้ายสีทางเชื้อชาติในคำบรรยายภาพของเขา

ในขณะที่ชุมชนวรรณกรรมสำหรับเด็กต้องดิ้นรนกับวิธีทำให้ศีลของตนมีความหลากหลายและครอบคลุมมากขึ้น ดร. Seuss จึงต้องเข้ารับการตรวจสอบซ้ำโดยเฉพาะ หนังสือเหล่านี้ได้กลายเป็นกรณีศึกษาเกี่ยวกับสิ่งที่จะทำอย่างไรกับผู้เขียนแบรนด์เนมตามบริบททางสังคมรอบการทำงานของพวกเขาที่เปลี่ยนไป หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: คุณจะทำอย่างไรกับชุดคลาสสิกอันเป็นที่รักซึ่งส่งเสริมค่านิยมอย่างชัดเจน เช่น ความอดทนและความรักต่อทุกคน — แต่นั่นก็ถูกปลูกฝังด้วยแนวคิดแบ่งแยกเชื้อชาติด้วย?

การ์ตูนการเมืองของ Dr. Seuss บางเรื่องมีแนวคิดเสรีนิยมอย่างไม่สะทกสะท้านและมาก่อนเวลา คนอื่นเหยียดเชื้อชาติอย่างดุเดือด

งานสำหรับผู้ใหญ่ของ Dr. Seuss มีภาพแบ่งแยกเชื้อชาติที่ค่อนข้างชัดเจน ทีมสามีและภรรยา Katie Ishizuka และRamón Stephens ผู้ดูแลห้องสมุด Conscious Kid Social Justice Libraryได้พัฒนาการศึกษาประวัติการเหยียดเชื้อชาติของ Dr. Seuss โดยมีการสุ่มตัวอย่างเพียงเล็กน้อย

โฆษณาชิ้นหนึ่งที่ Dr. Seuss หยิบขึ้นมาสำหรับยาฆ่าแมลง Flit นำเสนอผู้หญิงผิวขาวที่รังเกียจและพูดกับชายผิวดำว่า “คุณทำงานอยู่ ไร้ค่า? พูดเสียที เมื่อคุณรับงานหนึ่งสัปดาห์ ยุงจะแปรงฟันด้วย Flit และชอบมัน!’” ดร. Seuss มักจะวาดคนผิวดำให้เป็นคนกินเนื้อหรือลิง และพวกเขาไม่ใช่กลุ่มชาติพันธุ์เพียงกลุ่มเดียว เขาล้อเลียน

เริ่มต้นได้ดีก่อนจะนำไปสู่สงครามโลกครั้งที่สอง ดร. Seuss มักดึงคนญี่ปุ่นที่มีลักษณะสัตว์ที่เป็นภัยคุกคามต่ออเมริกาอย่างรุนแรง เรียกพวกเขาว่า “Japs” และบรรยายด้วยคำพูดตลกๆ ที่แทนที่ Rs ของพวกเขาด้วย Ls “Velly Scary Jap-in-the-Box” อ่านคำบรรยายใต้ภาพการ์ตูนเรื่องหนึ่งของชายชาวญี่ปุ่นที่คลานออกมาจากกล่องที่เขียนว่า “JAP WAR THREAT” นอกจากนี้เขายังวาดภาพล้อเลียนของชาวยิวที่มีจมูกขนาดใหญ่ทำให้เกิดความโกลาหลทุกที่ที่พวกเขาไปด้วยการเรียกร้องราคาที่ต่ำกว่า

โดยเฉพาะอย่างยิ่งดร. Seuss ยังวาดภาพการ์ตูนที่ประณามกฎหมายของ Jim Crow นโยบายของนาซีเยอรมนี และลัทธิโดดเดี่ยวของอเมริกา การ์ตูนการเมืองของ Dr. Seuss ผู้เขียนMaus Art Spiegelman เขียนไว้ในคำนำของหนังสือปี 1999 Dr. Seuss Goes to Warว่า “ต่อต้านลัทธิโดดเดี่ยว การเหยียดเชื้อชาติ และ

การต่อต้านชาวยิวด้วยความเชื่อมั่นและความร้อนแรงที่ขาดในหน้าบรรณาธิการส่วนใหญ่ของอเมริกา ระยะเวลา.” ในความเป็นจริง Dr. Seuss, Spiegelman ให้เหตุผลว่า “เกือบจะเป็นการ์ตูนด้านบรรณาธิการเพียงเรื่องเดียวที่อยู่นอกคอมมิวนิสต์และสื่อมวลชนสีดำที่ประณามนโยบายของ Jim Crow ของกองทัพและการต่อต้านชาวยิวของ Charles Lindbergh”

ดร. Seuss อยู่ทางด้านขวาของประวัติศาสตร์ในหลาย ๆ ด้าน – และเขายังดึงสิ่งที่เหยียดผิวอย่างรุนแรงออกมามากมาย นั่นเป็นมรดกของเขาในฐานะนักเขียนการ์ตูน

แต่ภูมิหลังนั้นมีความหมายอย่างไรต่อมรดกของเขาในฐานะนักเขียนเด็ก?

มีตัวอักษรสีน้อยมากในหนังสือเด็กของ Dr. Seuss ที่ปรากฏคือภาพล้อเหยียดเชื้อชาติ

ในหนังสือเด็กของ Dr. Seuss มีการ์ตูนล้อเลียนเกี่ยวกับเชื้อชาติไม่มากนัก ส่วนใหญ่เป็นเพราะในหนังสือเด็กของ Dr. Seuss มีอักขระที่ไม่ใช่สีขาวไม่มากนัก ในการศึกษาของพวกเขา อิชิซูกะและสตีเฟนส์นับสี 45 อักขระจากอักขระมนุษย์ 2,240 ตัวที่ปรากฏในหนังสือ 50 เล่มของ Dr. Seuss ซึ่งได้ผลเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวละครเหล่านั้นทั้งหมดเป็นผู้ชาย ไม่มีเด็กผู้หญิงหรือผู้หญิงผิวสีในศีลของ Dr. Seuss

และเมื่ออักขระสีปรากฏในหนังสือเหล่านี้ จะปรากฏเป็นภาพล้อเลียนทางเชื้อชาติ ในการศึกษาของพวกเขา อิชิซูกะและสตีเฟนส์พบว่าอักขระสีทั้ง 45 ตัวเป็นสีที่ยอมจำนน ถูกทำให้แปลกแยก ลดทอนความเป็นมนุษย์ หรือทั้งสามอย่างรวมกัน ตัวละครสีต่างๆ ของ Dr. Seuss ขับเคลื่อนรถม้าสำหรับตัวละครสีขาวที่ถือแส้ สวมผ้าโพกศีรษะและ “หมวกข้าว” และไม่เคยพูดออกมาดังๆ ส่วนใหญ่จะเป็นการ์ตูนคล้อยและทั้งสองที่ไม่ได้เป็นตัวละครแอฟริกันผู้วาดเป็นลิงในถ้าฉันวิ่งสวนสัตว์

และความสนใจของ Dr. Seuss ในเรื่องการ์ตูนล้อเลียนทางเชื้อชาติก็มีอิทธิพลต่องานส่วนที่เหลือของเขาในลักษณะที่ผู้อ่านทั่วไปไม่สามารถมองเห็นได้อีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเรื่อง Cat in the Hat ซึ่งเป็นไอคอนของอารมณ์ขันบ้าๆ ของ Seussian และสถิตยศาสตร์

มีเรื่องราวที่มาคลาสสิกสำหรับเป็นแมวอยู่ในหมวก ตามที่ผู้เขียนชีวประวัติของ Seuss Judith และ Neil Morgan ดร. Seuss ได้รับแรงบันดาลใจจากการเดินทางไปยังสำนักพิมพ์ของเขา เขาได้รับมอบหมายให้เขียนไพรเมอร์การอ่านที่จะทำให้ผู้อ่านลังเลใจที่จะเรียนรู้ และเขาพบว่าตัวเองหลงโดยการปรากฏตัวของเจ้าหน้าที่ลิฟต์: ผู้หญิงสวมถุงมือสีขาวที่มีรอยยิ้มเจ้าเล่ห์ มันคือผู้หญิงคนนี้ ตำนานเล่าขาน ผู้เป็นแรงบันดาลใจให้แมว

ในการศึกษาความยาวหนังสือของเขาWas the Cat in the Hat Black? ศาสตราจารย์ชาวอังกฤษ Philip Nel ตั้งข้อสังเกตว่าผู้หญิงที่มีปัญหาคือ Annie Williams เป็น Black และเนลแย้งว่า ดร. ซึสซึ่งแสดงดนตรีในวิทยาลัย ใช้วิลเลียมส์เป็นพื้นฐานสำหรับตัวละครที่มีรูปลักษณ์อันเป็นสัญลักษณ์ซึ่งมีรากฐานมาจากจินตภาพการแสดงของนักดนตรีชาวอเมริกันและหน้าดำ

“ร่มของแมว (ซึ่งเขาใช้เป็นไม้เท้า) และเซนส์ทางแฟชั่นที่อุกอาจเชื่อมโยงเขากับ Zip Coon ซึ่งเป็น ‘ชาวนิโกรที่สง่างามทางตอนเหนือ’” Nel เขียน “เนคไทฟลอปปี้สีแดงสดของเขาชวนให้นึกถึงความสัมพันธ์แบบลายจุดของเฟร็ด แอสแตร์หน้าดำในSwing Time (1936) และของมิกกี้ รูนีย์หน้าดำในBabes in Arms (1939) หมวกลายทางสีแดงและสีขาวของเขาทำให้นึกถึงหมวกของรูนีย์ในภาพยนตร์เรื่องเดียวกันหรือสวมหมวกตัวตลกในภาพเงียบOff to Bloomingdale Asylum ”

เพื่อความชัดเจน ฉันไม่ได้โต้แย้งว่าThe Cat in the Hatเป็นการเหยียดผิวอย่างแน่นอน หรือต้องมีใครสักคนที่เหยียดผิวจึงจะอ่านThe Cat in the Hatให้ลูกๆ ฟังได้ (แม้ว่าฉันจะแนะนำว่าบริบทนี้ทำให้โครงเรื่องในภาคต่อที่แมวเปื้อนหมึกไปทั่วบ้านแล้วเด็ก ๆ ก็ตะโกนใส่เขาเพื่อฆ่าคราบสกปรกที่ไม่สบายใจในแง่ของประวัติศาสตร์ทางเชื้อชาติของทาง คนผิวดำ สิ่งสกปรก และหมึกมีความเกี่ยวข้องในวัฒนธรรมป๊อปของอเมริกา)

แต่ตัวอย่างของ Cat in the Hat เป็นตัวอย่าง มันแสดงให้เห็นว่าชายคนหนึ่งที่เปี่ยมด้วยแนวคิดและจินตภาพเหยียดผิวสามารถจบลงด้วยการทำซ้ำภาพเดียวกันในสื่อที่ไร้เดียงสาราวกับหนังสือที่ออกแบบมาเพื่อสอนให้เด็กอ่าน ทั้งหมดนี้ในขณะเดียวกันก็ใช้อุดมคติแบบเสรีนิยมเกี่ยวกับความอดทนและความรักต่อทุกคน และมันแสดงให้เห็นว่าภาพนั้นสามารถว่ายน้ำอย่างอ่อนหวานผ่านวัฒนธรรมสมัยนิยมของเราได้อย่างไร โดยแยกออกจากบริบทของมัน โดยที่เราไม่รู้ตัวเลยว่ามันอยู่ที่นั่น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ตรงกันข้ามกับการอ้างสิทธิ์ของFox Newsทั้งสมาคมการศึกษาแห่งชาติและ Dr. Seuss Enterprises ไม่ได้พยายามยกเลิก Dr. Seuss หนังสือหกเล่มที่เหลือยังคลุมเครือในศีลของเขา และหนังสือคลาสสิกอันเป็นที่รักที่เหลือของเขายังคงจัดพิมพ์ ในร้านหนังสือ และในห้องสมุดโรงเรียน หนังสือของเขาจะยังคงสอนในโรงเรียน เขายังคงเป็นนักเขียนที่หายากจนเป็นสัญลักษณ์ว่านามปากกาของเขาเป็นชื่อแบรนด์ตามตัวอักษร

แต่โลกวรรณกรรมสำหรับเด็กกำลังอยู่ในระหว่างการค้นหาว่า Dr. Seuss ควรเป็นศูนย์กลางของระบบนิเวศอย่างไร เนื่องจากวัฒนธรรมของเราประเมินแนวคิดการเหยียดผิวใหม่ ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนผ่านงานผู้ใหญ่ของเขา และเนื้อหาผ่านงานสำหรับเด็ก และโดยการขยาย อยู่ตรงกลางของการแยกแยะว่าต้องการ

จัดการวรรณกรรมเด็กอันเป็นที่รักอื่นๆ มากมายอย่างไร ซึ่งรวมถึงทัศนคติทางเชื้อชาติที่เป็นอันตราย: หนังสืออย่างเช่น ซีรีส์เรื่อง Little House ของลอร่า อิงกัลส์ ไวล์เดอร์ ที่มีการปฏิบัติต่อชนพื้นเมืองอย่างเต็มเปี่ยม หนังสือนาร์เนีย กับเหล่าวายร้ายในตะวันออกกลางที่อึดอัดอย่างสุดซึ้ง จินตนาการ redface ของปีเตอร์แพน

หนังสือเหล่านี้เป็นสถาบันในวรรณคดีเด็ก หนังสือที่ผู้คนใฝ่ฝันอยากจะแนะนำให้ลูกรู้จัก และตอนนี้ฝ่ายก้าวหน้าของโลกวรรณกรรมสำหรับเด็กกำลังทำงานเพื่อค้นหาวิธีการจัดวางหนังสือเหล่านั้นในภูมิทัศน์ของวรรณกรรมสำหรับเด็ก ที่จะให้เด็ก ๆ ชื่นชมพวกเขาโดยไม่ถูกมองข้ามจากการเหยียดเชื้อชาติ

นั่นเป็นงานที่ซับซ้อน ไม่ลดทอนให้เหลือเพียงเสียงแหบๆ ข้างหนึ่งข้างใดข้างหนึ่งของทางเดินทางการเมือง แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่วรรณกรรมสำหรับเด็กต้องดิ้นรนกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ ทุกคนจะต้องเจ็บปวดอย่างมากเพราะพวกเขาไม่สามารถหาMcElligot’s Pool ที่พิมพ์ออกมาได้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

การแก้ไข:รุ่นก่อนหน้าของบทความนี้กล่าวว่าแมวอยู่ในหมวกรอยเปื้อนบ้านที่มีหมึกสีดำในแมวอยู่ในหมวกกลับมา อันที่จริงมันเป็นหมึกสีชมพู

ตอนนี้ชาวอเมริกันมากกว่า 50 ล้านคนได้รับนัดแรกของพวกเขากับ Covid-19 และ 25 ล้านคนได้รับสองนัด มีหลักฐานที่แน่ชัดว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 สองชนิดที่ชาวอเมริกันได้รับ — หนึ่งโดย Pfizer/BioNTech อีกรายโดย Moderna — มีประสิทธิภาพสูงในการป้องกันการเจ็บป่วย การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิต

แม้จะมีข้อเท็จจริงดังกล่าว เจ้าหน้าที่สาธารณสุขและสื่อต่างๆ ก็ได้ เตือนว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนจำเป็นต้องประพฤติตนเป็นส่วนใหญ่ก่อนที่จะได้รับการฉีดวัคซีน นั่นเป็นเพราะเราไม่รู้มากเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนในการป้องกันการแพร่เชื้อไปยังผู้อื่น คนที่ได้รับวัคซีนอาจป้องกันโควิด-19 ได้ดี แต่ถ้าเป็นพาหะของไวรัส เขาจะแพร่เชื้อให้คนรอบข้างได้หรือไม่?

แต่จากหลักฐานที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ชี้ให้เห็นว่าวัคซีนของไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทค และโมเดอร์นา ช่วยลดการแพร่ระบาดได้จริง ผลการศึกษาล่าสุด 2 ชิ้นแสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่น่าพอใจ โดยงานชิ้นหนึ่งมาจากสหราชอาณาจักรที่พบ ว่าวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทค 2 โด๊ส ลดโอกาสที่คนบางคนจะพัฒนาการติดเชื้อที่ พวกเขาสามารถแพร่ระบาดได้ถึงร้อยละ 86 ส่วนการศึกษาอื่นในอิสราเอลพบว่า ลดลงร้อยละ 89.4 (แต่ควรสังเกตว่าการศึกษาของอิสราเอลยังไม่ได้รับการเปิดเผยอย่างสมบูรณ์) การค้นพบนี้สอดคล้องกับสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับวัคซีนและการแพร่เชื้อโดยทั่วไป

กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้ในขณะที่เรารอการศึกษาขั้นสุดท้ายเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบของวัคซีนต่อการแพร่เชื้อ นักวิทยาศาสตร์จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ คิดว่าเรา มีข้อมูลเพียงพอที่จะรู้สึกดีเกี่ยวกับความสามารถของวัคซีนที่ทำให้เรากลับมาเป็นปกติเมื่อเราเข้าใกล้ ปีแห่งชีวิตในโรคระบาด

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect เราจะส่งบทสรุปของแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดให้คุณสองครั้งต่อสัปดาห์เพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก — และวิธีทำให้ดีขึ้นในการทำความดี สมัครที่นี่ .

ในบทความแสดงความคิดเห็นนักระบาดวิทยาของ Johns Hopkins M. Kate Grabowski และ Justin Lessler แย้งว่า “เรามั่นใจว่าการฉีดวัคซีนป้องกัน COVID-19 จะช่วยลดโอกาสในการแพร่เชื้อไวรัสได้”

“ฉันได้รับความระมัดระวังมากเนื่องจากหลักฐานที่ จำกัด เกี่ยวกับผลกระทบการส่ง แต่เห็นด้วยกับ [Grabowski และ Lessler] ที่มีผลต่อการส่งขนาดใหญ่เป็นคำอธิบายที่ดีที่สุดของหลักฐานที่ จำกัด ถึงวันที่” โรงเรียนฮาร์วาร์สาธารณสุขระบาดวิทยามาร์ค Lipsitch กล่าวว่าในเดือนกุมภาพันธ์

A person carrying a cardboard box. The background is blurred.
ในการพิมพ์ล่วงหน้าฉบับใหม่เขาและนักระบาดวิทยาของฮาร์วาร์ด รีเบคก้า คาห์น ได้วางหลักการบางประการสำหรับการประเมินข้อมูลจากการศึกษาเชิงสังเกต เช่น ในสหราชอาณาจักรและอิสราเอล การนำหลักการของพวกเขาไปใช้กับข้อมูลของ Moderna (ดูข้อมูลเพิ่มเติมด้านล่าง) พวกเขาประเมินว่า “วัคซีนหนึ่งโดสลดโอกาสในการแพร่เชื้อได้อย่างน้อย 61% ซึ่งอาจมากกว่านั้นมาก”

แม้แต่ดร.แอนโธนี เฟาซีก็ยังมองโลกในแง่ดี “คำถามที่ใกล้เข้ามาคือ ถ้าผู้ที่ได้รับวัคซีนติดเชื้อ คนๆ นั้นจะมีความสามารถในการแพร่เชื้อให้คนอื่นได้หรือไม่? การศึกษาบางคนจะชี้ไปในทิศทางที่ดีมาก” เขากล่าวในการบรรยายสรุปของทำเนียบขาวในกลางเดือนกุมภาพันธ์

การศึกษาว่าวัคซีนมีผลต่อการแพร่เชื้อมากเพียงใดนั้นเป็นเรื่องยากมาก ต้องมีการติดตามผู้สัมผัสที่ดีเป็นพิเศษ ซึ่งบางประเทศมีหรืออนุมานจากหลักฐานที่จำกัดรูปแบบต่างๆ มากมาย ความไม่แน่นอนยังคงมีอยู่ว่าวัคซีนลดการแพร่เชื้อได้มากเพียงใด และความไม่แน่นอนดังกล่าวทำให้ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขจำนวนมากต้องระมัดระวังในการแถลงต่อสาธารณะ

แต่ความระแวดระวัง นั้นอาจทำให้สาธารณชนเข้าใจผิด ทำให้ผู้คนรู้สึกว่านักวิทยาศาสตร์ไม่มีข้อมูลเลย ในทางกลับกัน อาจนำไปสู่ความลังเลใจของวัคซีน บางคนอาจคิดว่าถ้าฉีดวัคซีนแต่ยังต้องปิดบังและ social distancing ตลอดเวลา แล้วจะฉีดทำไม?

“ในชีวิตของพวกเขาเอง ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ และนักข่าว มักจะถูกมองข้ามเกี่ยวกับวัคซีน หลายคนกำลังถูกยิงทันทีที่ได้รับข้อเสนอ พวกเขาจะกระตุ้นให้ครอบครัวและเพื่อน ๆ ของพวกเขาจะทำเช่นเดียวกัน” เดวิด Leonhardt ระบุในชิ้นนิวยอร์กไทม์ส “แต่เมื่อพวกเขาพูดกับผู้ฟังระดับชาติ พวกเขาจะส่งข้อความที่แตกต่างออกไปมาก มันถูกครอบงำด้วยการพูดถึงความเสี่ยง ความไม่แน่นอน คำเตือน และปัญหาที่อาจเกิดขึ้น มันป้อนข้อมูลที่ผิดและความวิตกกังวลในการต่อต้านวัคซีนที่มีอยู่ก่อนแล้ว”

วัคซีนช่วยลดการแพร่เชื้อ พวกเขานำเราก้าวไปสู่ชีวิตที่ยิ่งใหญ่นอกเหนือจากการแพร่ระบาด และข้อความจากสถาบันของเราควรเริ่มสะท้อนให้เห็น

การ ศึกษาใหม่สองชิ้นที่ศึกษาวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทค อธิบาย ตอนนี้มีคนจำนวนมากได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน Covid-19 — ประมาณ 50 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา — งานวิจัยใหม่ออกมาทุกวันที่ชี้แจงภาพการแพร่ระบาด การศึกษาใหม่ที่สำคัญสองชิ้นศึกษาอัตราการเกิดโรคในกลุ่มผู้ที่ได้รับวัคซีน Pfizer/BioNTech mRNA สองครั้ง นั่นเป็นตัวเลขสำคัญในการตัดสินว่าวัคซีนมีประสิทธิผลในการแพร่เชื้อมากเพียงใด ยิ่งอัตราการติดเชื้อต่ำเท่าใด อัตราการแพร่เชื้อก็จะยิ่งต่ำลงเท่านั้น

ย้อนกลับไปเล็กน้อยเพื่ออธิบายจุดยืนของวัคซีน: มี วัคซีนหลายชนิดที่ได้รับการอนุมัติในส่วนต่างๆ ของโลก ด้วยวิธีการและระดับ ประสิทธิผลที่หลากหลาย วัคซีน Moderna และ Pfizer/BioNTech เป็นวัคซีนชนิดแรกที่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ในสหรัฐอเมริกา และยังมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ วัคซีนดังกล่าวและเพื่อให้ขอบเขตของชิ้นส่วนนี้จัดการได้ จะเน้นที่วัคซีนสองชนิดนี้เท่านั้น

กระดาษทำงานเผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ ด้วยมีดหมอโปรแกรม preprint สิ่งพิมพ์ ‘s มองที่คนดูแลสุขภาพในสหราชอาณาจักรที่ได้รับการฉีดวัคซีนที่มีการฉีดวัคซีนป้องกันไฟเซอร์ / BioNTech พบว่าวัคซีนไม่เพียงแต่ทำให้ผู้คนมีโอกาสน้อยที่จะติดเชื้อตามอาการ (ซึ่งเรารู้อยู่แล้วจากการทดลองครั้งแรกของ Pfizer/BioNTech) แต่ยัง ทำให้พวกเขามีโอกาสติดเชื้อน้อยลงอีกด้วย “ประสิทธิผลของวัคซีนคือ 72% … 21 วันหลังจากให้ยาครั้งแรก และ 86% … 7 วันหลังจากเข็มที่สอง” การศึกษาสรุป

ซึ่งต่ำกว่าจำนวนพาดหัวข่าวร้อยละ 95 ที่คุณอาจเคยเห็น แต่ร้อยละ 95 วัดการติดเชื้อตามอาการ ซึ่งจะวัดการติดเชื้อทั้งหมด แม้แต่เชื้อที่ไม่มีอาการ “ล่องหน” โดยการทดสอบตามปกติของคนที่มีสุขภาพดี

เอกสารฉบับล่าสุดอีกฉบับซึ่ง ออกนอกประเทศอิสราเอลในครั้งนี้ ได้ ศึกษาวัคซีนของไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคด้วย (ข้อแม้ใหญ่: ผลการวิจัยได้รับการประกาศในการแถลงข่าว แต่การศึกษายังไม่ได้รับการเผยแพร่) พบการติดเชื้อลดลงร้อยละ 89.4 ในหมู่ผู้ที่ได้รับวัคซีนสองโดส เมื่อเทียบกับคนที่ไม่ได้รับวัคซีน เรายังไม่มีข้อมูล

จากการวิจัยนี้มากเท่าที่เราต้องการ เนื่องจากบทความนี้ยังไม่ได้เผยแพร่สู่สาธารณะ และเนื่องจากความท้าทายด้านระเบียบวิธีในการประมาณการการส่งผ่าน รายละเอียดของเอกสารจึงมีความสำคัญมาก แต่ตัวเลขนั้นคล้ายกับตัวเลขจากการศึกษาในสหราชอาณาจักร

แม้ว่าการศึกษาจะเน้นไปที่วัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคเท่านั้น แต่ก็มีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าผลลัพธ์ที่ได้แปลไปยังวัคซีนโมเดอร์นาด้วยเช่นกัน วัคซีนทั้งสองทำงานคล้ายกันมาก ทั้งสองมีชุดคำสั่งสำหรับอาร์เอ็นเอในเซลล์ของเราในการสร้างโปรตีนที่คล้ายกับ “โปรตีนสไปค์” ในโคโรนาไวรัส จากนั้นระบบภูมิคุ้มกันจะสังเกตเห็นผู้บุกรุกและตอบสนองโดยผลิตแอนติบอดีที่จะป้องกัน coronavirus ในภายหลัง

เนื่องจากวัคซีนทั้งสองชนิดนี้ทำงานคล้ายกันมาก นักวิจัยที่ฉันคุยด้วยจึงกล่าวว่ามีความเป็นไปได้สูงที่วัคซีนทั้งสองชนิดจะสกัดกั้นการแพร่เชื้อในระดับที่ใกล้เคียงกัน ด้วยเหตุนี้ เราจึงสามารถสันนิษฐานได้ แม้ว่าจะมีความไม่แน่นอนอยู่บ้างก็ตาม หลักฐานของการลดการติดเชื้อที่รุนแรงจากวัคซีน Pfizer/BioNTech ก็มีแนวโน้มที่จะนำไปใช้กับ Moderna เช่นกัน

แต่ก่อนที่การวิจัยล่าสุดจะออกมา เรารู้อยู่แล้วว่าวัคซีนจะช่วยยับยั้งการแพร่เชื้อได้ ประการหนึ่ง วัคซีน mRNA ของ Moderna และ Pfizer/BioNTech ช่วยลดโอกาสที่จะได้รับผู้ป่วยที่มีอาการของ Covid-19 ลง 94 เปอร์เซ็นต์ และ 95 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ นั่นเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี ถ้าคนไม่ติดเชื้อโควิด-19 ก็ผ่านไปไม่ได้

แต่กรณีที่ไม่มีอาการล่ะ? ในการทดลองทางคลินิกครั้งแรกของพวกเขา Moderna และ Pfizer ไม่ได้ศึกษาว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนมีผู้ป่วยที่ไม่มีอาการของ Covid-19 หรือไม่ นั่นคือผู้ที่มีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus

แต่ไม่มีอาการใด ๆ อย่างไรก็ตาม เมื่อมีคนเข้าไปยิงนัดที่สอง Moderna ได้ทำการทดสอบด้วยผ้าเช็ดทำความสะอาดจมูกเพื่อหา Covid-19 ในการเพิ่มเติมการยื่นต่อ อย . Moderna กล่าวว่าผู้ที่ได้รับวัคซีน 14,134 คนติดเชื้อ Covid-19 (ไม่มีอาการในขณะนั้น) และ 38 คนจาก 14,073 คนในกลุ่มควบคุมมี COVID-19 (ไม่มีอาการที่ เวลา).

ที่ขจัดความกังวลใหญ่ประการหนึ่งเกี่ยวกับวัคซีน: พวกเขาอาจทำให้โควิด-19 ไม่รุนแรงในผู้ที่ได้รับวัคซีน — ไม่มากจนไม่มีอาการใดๆ — โดยไม่ต้องป้องกันจริง ๆ ในทางกลับกัน เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว วัคซีนลดการติดเชื้อที่ไม่มีอาการ และลดการติดเชื้อตามอาการ

โดยใช้ ข้อมูลการทดสอบเช็ดล้างจมูก Moderna ของโรคติดเชื้อชีววิทยา Marm คิลที่ UCSC ประมาณว่าวัคซีนหลังจากนัดเดียวช่วยลดอัตราต่อรองของคนของการติดเชื้อกับ Covid-19 ได้ถึงร้อยละ 90 (เมื่อฉันส่งอีเมลถึงเขา เราพิจารณาแล้วว่าด้วยสมมติฐานในแง่ร้ายมากขึ้น การลดลงอาจมากกว่า 78 ถึง 88 เปอร์เซ็นต์)

Lipsitch และ Kahn ใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป และประเมินจากข้อมูลเดียวกันว่า “วัคซีนหนึ่งโดสลดโอกาสในการแพร่เชื้อได้อย่างน้อย 61% ซึ่งอาจมากกว่านั้นอีกมาก” แน่นอนว่าประสิทธิภาพโดยรวมของวัคซีนหลังจากฉีดทั้งสองโดสจะสูงขึ้นเกือบแน่นอน

ข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับวัคซีน Pfizer/BioNTech ในอิสราเอลและในสหราชอาณาจักรสนับสนุนแนวคิดดังกล่าว แสดงให้เห็นว่าหลังจากฉีดสองครั้ง วัคซีนมีประสิทธิภาพ 85 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันการติดเชื้อโควิด-19

มีข้อแม้บางประการ ข้อมูลจากสหราชอาณาจักรและจากอิสราเอลมาจากการศึกษาเชิงสังเกต ไม่ใช่การทดลองแบบสุ่มควบคุม: หากผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนแตกต่างจากผู้ที่ไม่ได้รับ สมมติฐานของการศึกษานี้อาจไม่มีอยู่ นักวิจัยพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปรับเรื่องนี้ แต่การปรับเปลี่ยนใดๆ จะไม่สมบูรณ์ นอกจากนี้ การรับวัคซีนอาจเปลี่ยนพฤติกรรม — การฉีดวัคซีนอาจเสี่ยงมากขึ้น และพวกเขาอาจมีโอกาสน้อยที่จะแสวงหาการทดสอบ Covid-19 หรือจำเป็นต้องให้ผลการทดสอบเชิงลบ

ดังนั้นค่าประมาณนี้จึงไม่ควรถือเป็นที่สิ้นสุด แต่สอดคล้องกับแหล่งหลักฐานอื่นๆ และแสดงให้เห็นว่าโดยรวมแล้ว วัคซีนน่าจะมีประสิทธิภาพสูง ในช่วง 80 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันการติดเชื้อ และอัตราการติดเชื้อต่ำหมายถึงอัตราการแพร่เชื้อต่ำ

โหลดไวรัสและลดการแพร่เชื้อ แต่สมมุติว่าผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนยังคงติดเชื้อโควิด-19 อยู่ ไม่ใช่เรื่องดี แต่วัคซีนน่าจะสามารถปกป้องคนรอบข้างได้ จากการวิจัยจนถึงตอนนี้ นั่นเป็นเพราะการพิจารณาอีกอย่างหนึ่ง: ปริมาณไวรัส – นั่นคือจำนวนไวรัสที่สามารถวัดได้ในจมูกและลำคอของผู้ป่วย

ไม่ใช่ทุกคนที่ติดเชื้อโควิด-19 มีโอกาสแพร่เชื้อเท่ากัน ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ในThe Lancetจากงานวิจัยจากการติดตามผู้สัมผัสในสเปนพบว่ามีความสัมพันธ์กันอย่างมากระหว่างปริมาณไวรัสและจำนวนผู้ป่วยที่ติดเชื้อ รวมทั้งความรุนแรงของการติดเชื้อในผู้อื่น

นี้ไม่น่าแปลกใจมาก ปริมาณไวรัสเป็นตัวกำหนดปริมาณไวรัสที่คุณไอหรือหายใจในอากาศ ซึ่งกำหนดว่าคนอื่นป่วยหรือไม่ และหากพวกเขาป่วยด้วยปริมาณไวรัสที่มีปริมาณมากผิดปกติ มันจะมี “จุดเริ่มต้น” ในการแพร่เชื้อ และพวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะป่วยมากขึ้น

“ในการศึกษาของเรา ปริมาณไวรัสของกรณีดัชนีเป็นตัวขับเคลื่อนชั้นนำของการแพร่เชื้อ SARS-CoV-2 ความเสี่ยงของอาการโควิด-19 ที่แสดงอาการมีความสัมพันธ์อย่างมากกับปริมาณไวรัสของผู้ติดต่อที่การตรวจวัดพื้นฐาน” ผลการศึกษาสรุป

ผลกระทบของวัคซีนต่อการแพร่เชื้อจะเป็นผลมาจากสองปัจจัย Michael Marks ผู้เขียนร่วมนักระบาดวิทยาจาก London School of Hygiene and Tropical Medicine กล่าวกับผมว่า: โอกาสในการติดเชื้อลดลงและปริมาณไวรัสจะลดลงหาก ติดเชื้อแล้ว.

เราได้กล่าวถึงประเด็นเดิมข้างต้นแล้ว แล้วอย่างหลังล่ะ? วัคซีนลดภาระไวรัสหรือไม่?

ด้านนี้มีข่าวดีในการพิมพ์ล่วงหน้าอื่นตามข้อมูลจากอิสราเอล : วัคซีน Pfizer/BioNTech mRNA ดูเหมือนจะลดปริมาณไวรัสลงอย่างมาก ดังนั้นผู้ที่ได้รับเชื้อโควิด-19 หลังฉีดวัคซีนจะมีไวรัสในจมูกและลำคอน้อยลง ทำให้มีโอกาสแพร่เชื้อสู่ผู้อื่นน้อยลง

“เราพบว่าปริมาณไวรัสลดลง 4 เท่าสำหรับการติดเชื้อที่เกิดขึ้น 12-28 วันหลังจากฉีดวัคซีนครั้งแรก ปริมาณไวรัสที่ลดลงเหล่านี้บ่งบอกถึงการติดเชื้อที่ลดลง และมีส่วนสนับสนุนต่อผลกระทบของวัคซีนต่อการแพร่กระจายของไวรัส” การศึกษาสรุป งานวิจัยนี้เป็นเพียงการพิมพ์ล่วงหน้า ยังไม่ได้รับการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญ แต่ถ้าข้อมูลยังคงมีอยู่ ก็จะแนะนำว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนซึ่งมีผลตรวจเป็นบวกและติดเชื้อยังคงติดเชื้อน้อยกว่าคนที่ไม่ได้รับวัคซีนอย่างมีนัยสำคัญ

“ข้อมูลที่น่าสนใจอย่างแน่นอนและชี้นำการฉีดวัคซีนที่อาจลดการติดเชื้อโรคของ COVID-19 กรณีที่แม้ว่าจะไม่ได้ป้องกันการติดเชื้อโดยสิ้นเชิง” เวอร์จิเนีย Pitzer เป็นโรคติดเชื้อที่สร้างแบบจำลองที่มหาวิทยาลัยเยลสาธารณสุขบอกธรรมชาติ

คำเตือนหลายข้อที่กล่าวถึงข้างต้นนำไปใช้กับการศึกษานี้ด้วย นี้ การวิจัยจากประเทศอิสราเอลเป็นการศึกษาเชิงไม่สุ่มทดลอง อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ได้รับวัคซีนมีปริมาณไวรัสเฉลี่ยเท่ากันในช่วง 12 วันแรกหลังการฉีดวัคซีน เหมือนกับคนที่ไม่ได้รับวัคซีน และหลังจาก 12 วันเท่านั้นที่ความแตกต่างเริ่มปรากฏขึ้น ซึ่งบ่งชี้ว่าวัคซีนคือสิ่งที่สร้างความแตกต่าง

โดยรวมแล้ว การฉีดวัคซีนทำให้ผู้คนมีโอกาสน้อยที่จะติดเชื้อโควิด-19 อย่างชัดเจน จากนั้น หากผู้ที่ได้รับวัคซีนได้รับผู้ป่วยโควิด-19 ข้อมูลเบื้องต้นของไฟเซอร์จากอิสราเอลบ่งชี้ว่าพวกเขาจะมีปริมาณไวรัสที่ต่ำกว่า ซึ่งการวิจัยอื่น ๆ ได้กำหนดขึ้นทำให้พวกเขามีโอกาสแพร่เชื้อไวรัสน้อยลง และเนื่องจากปริมาณไวรัสที่ลดลง หากพวกเขาแพร่เชื้อไปยังบุคคลอื่น การติดเชื้อนั้นมีโอกาสร้ายแรงน้อยกว่า

เพื่อความชัดเจน จุดแพร่เชื้อนั้นอิงจากข้อมูลในระยะเริ่มต้น — ยังมีความไม่แน่นอนว่าปริมาณไวรัสที่ลดลงในผู้ที่ได้รับวัคซีนจะส่งผลให้การติดเชื้อลดลงได้อย่างไร แต่ “ข้อมูลบางอย่าง” ต่างจาก “ไม่มีข้อมูล”

เราควรและไม่ควรพูดถึงความไม่แน่นอนอย่างไร

นักระบาดวิทยาไม่ต้องสงสัยเลยว่าวัคซีนลดการแพร่เชื้อได้

อย่างแรก วัคซีนเกือบทั้งหมดทำเช่นนั้น ดังนั้นจึงเป็นสมมติฐานเริ่มต้นที่ดีก่อนที่เราจะมีข้อมูลใดๆ เลย (มีข้อยกเว้นบางประการ เช่น วัคซีนสำหรับโรคไอกรนแต่มีน้อยมาก)

ประการที่สอง เป็นที่ที่ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ชี้ “ทุกคนคิดว่าข้อมูลบ่งชี้ว่าการติดเชื้อโดยรวมลดลง เช่นเดียวกับการติดเชื้อตามอาการ” คิลแพทริกบอกกับฉัน “ผู้คนไม่เห็นด้วยกับการที่เราสามารถประเมินได้อย่างแม่นยำว่า [ขนาดใหญ่] ที่ลดลงในการติดเชื้อและการติดเชื้อทั้งหมดหรือไม่”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ดูเหมือนว่าจะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าวัคซีนไม่เพียงแต่ทำให้วัคซีนปลอดภัยเท่านั้น แต่ยังทำให้คนรอบข้างปลอดภัยอีกด้วย คำถามที่แท้จริงคือปลอดภัยกว่ามากเพียงใด Lipsitch ที่เป็นอนุรักษ์นิยมมากขึ้นกว่าที่คิลประเมินผลกระทบที่ยังคงบอกว่าไม่มีผลกระทบต่อการส่งจะเป็น“เกินตกตะลึง”

แต่ความจริงที่ว่าวัคซีนทำให้คนอื่นปลอดภัยขึ้นด้วย ก็ไม่ได้ทำให้เป็นข้อความสาธารณะเสมอไป รายงานข่าวเกี่ยวกับวัคซีนได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่วัคซีนไม่สามารถรับประกันได้ และสิ่งที่เราทำไม่ได้หลังจากที่เราได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว

“ใช่ ผู้ที่ฉีดวัคซีนไวรัสโคโรน่าควรอยู่ห่างกัน นี่คือเหตุผลที่” แย้งวอชิงตันโพสต์

“คุณได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน coronavirus อย่างสมบูรณ์แล้วตอนนี้ล่ะ? อย่าคาดหวังว่าจะต้องถอดหน้ากากและกลับไปทำกิจกรรมตามปกติในทันที” เรื่องราวที่เกี่ยวข้องของ Associated Pressเริ่มต้นขึ้นโดยแนะนำให้ผู้สูงวัยที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้วไม่ควรกลับมาพบกันอีก

ดร.มูเก้เซวิค นักไวรัสวิทยา บอกกับ New York Timesว่า“การพูดคุยเรื่องวัคซีนของเรานั้นแย่มาก แย่มาก” มีการเน้นย้ำอย่างท่วมท้นถึงความจริงที่ว่าการแพร่เชื้อหลังวัคซีนยังคงเป็นไปได้ แทนที่จะพูดถึงความน่าจะเป็นของการแพร่เชื้อดังกล่าวอย่างตรงไปตรงมาและปล่อยให้คนทำการคำนวณความเสี่ยงด้วยตนเอง

นั่นเป็นเพราะเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจำนวนมากกังวลเรื่องการสนับสนุนให้ผู้ที่ได้รับวัคซีน”ปาร์ตี้เหมือนปี 2542″ ที่อาจแพร่เชื้อไวรัสไปยังคนอื่นๆ ที่ยังไม่มีโอกาสได้รับการฉีดวัคซีน

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าสำหรับพฤติกรรมของบุคคลที่ได้รับวัคซีนที่จะเป็นอันตรายมากขึ้นกว่าวัคซีนของคนที่พวกเขาจะต้องไปจริงๆ ป่า หากวัคซีนลดการติดเชื้อได้ 90 เปอร์เซ็นต์ นอกเสียจากว่าพฤติกรรมของคุณจะเป็นอันตรายมากขึ้นถึง 10 เท่าหลังจากที่คุณฉีดวัคซีน คุณก็ยังปลอดภัยที่จะอยู่ใกล้ ๆ มากกว่าที่เคยเป็นก่อนการฉีดวัคซีน

ดร.ลีนา เหวินแห่งโรงเรียนสาธารณสุขจอร์จ วอชิงตันโต้แย้งในวอชิงตันโพสต์ว่าอย่าไปบาร์ แต่การมีเพื่อนที่ได้รับวัคซีนด้วยก็อาจจะไม่เป็นไร ปล่อยให้ปู่ย่าตายายของคุณอุ้มลูกของคุณ? ครอบครัวอาจสรุปได้อย่างสมเหตุสมผลว่านั่นก็ดีเช่นกัน

แน่นอนว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนควรเคารพกฎของธุรกิจเกี่ยวกับหน้ากาก ผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นที่ถูกขอให้บังคับใช้กฎเหล่านั้นไม่มีทางรู้ว่าคุณได้รับการฉีดวัคซีนหรือไม่ และในขณะที่คนส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน การฉีดวัคซีนควรคำนึงถึงการปกป้องผู้ที่ยังไม่มีโอกาสได้รับวัคซีน แต่คำเตือนเหล่านั้นไม่ควรกลบความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพจริงๆ

“การให้คำแนะนำแก่ผู้คนว่าพวกเขาไม่ต้องทำอะไรแตกต่างไปจากเดิมหลังจากฉีดวัคซีน—แม้แต่ในความเป็นส่วนตัวของบ้าน—สร้างความประทับใจที่ผิดๆ ที่วัคซีนให้ประโยชน์เพียงเล็กน้อยเลย วัคซีนให้การลดลงของความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ได้เป็นความผิดพลาดของการรักษาความปลอดภัย” ระบาดวิทยาจูเลียมาร์คัสที่ถกเถียงกันอยู่ในมหาสมุทรแอตแลนติก

คำแนะนำของเราสำหรับผู้ได้รับวัคซีนควรสะท้อนถึงความเข้าใจในหลักฐานที่ดีที่สุดของเราในปัจจุบัน

เป็นความจริงที่ยังมีความไม่แน่นอนอยู่บ้างเกี่ยวกับผลกระทบของวัคซีนต่อการแพร่เชื้อ เป็นไปได้ว่าเมื่อเราเรียนรู้เพิ่มเติมจากอิสราเอล คำแนะนำจะเปลี่ยนไป และเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้คนต้องได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่ – สองนัดและบางครั้งเพื่อให้ภูมิคุ้มกันได้รับอย่างเต็มที่ – ก่อนที่พวกเขาจะถือว่าวัคซีนได้ปกป้องพวกเขาและคนรอบข้างอย่างสมบูรณ์

แต่สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือ เราไม่ได้ทำงานด้วยความไม่รู้อย่างสมบูรณ์ เรารู้มากเกี่ยวกับวัคซีน และสิ่งที่เรารู้ชี้ว่าวัคซีนเหล่านี้มีประสิทธิภาพมากในการลดการแพร่กระจายและปกป้องคนรอบข้าง หากคุณลังเลที่จะรับวัคซีนเพราะคุณได้ยินมาว่าวัคซีนอาจไม่ปกป้องผู้อื่น คุณก็ไม่ควรทำเช่นนั้น เพราะหลักฐานบ่งชี้ว่าเป็นเช่นนั้น อย่างน้อยข้อความนั้นก็สำคัญพอๆ กับคำเตือนสำหรับการฉีดวัคซีนไม่ให้ “ปาร์ตี้”

การแก้ไข วันที่ 24 กุมภาพันธ์:บทความฉบับก่อนหน้านี้ระบุจำนวนชาวอเมริกันที่ได้รับวัคซีนโควิด-19 ผิด วันที่ 24 ให้ยาไปแล้วหกสิบสี่ล้านโดส แต่เนื่องจากวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติจนถึงขณะนี้มีการบริหารในสองโด๊ส 44 ล้านคนได้รับอย่างน้อยหนึ่งโดสภายในวันนั้น

เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ฉันรู้สึกว่ามีปฏิกิริยาตอบสนองเมื่อเห็นตัวละครในทีวีสัมผัสกันบนหน้าจอ ทุกครั้งที่คนแปลกหน้าจับมือกัน ฉันอยากจะเตือนพวกเขาให้นึกถึงการกระแทกข้อศอก ร่างกายที่เสียดสีและขับเหงื่อในฉากคอนเสิร์ตทำให้เกิดความคิดถึงที่หายใจไม่ออก แล้วก็มีเซ็กส์

สำหรับพวกเราที่หนีไปยังบ้านชานเมืองของพ่อแม่หรือผู้ที่เพิ่งออกเดทกับ Zoom นับตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ การมีเพศสัมพันธ์ก็ไม่ได้อยู่ในการ์ด (และอาจจะยังไม่) อยู่ในการ์ดเป็นเวลาหลายเดือน ดังนั้นถ้าจะพูดตรงๆ การดูนักแสดง (ดูเหมือน) รู้สึกแปลก ๆ ก็รู้สึกแปลก ๆ จับคู่กับการปล่อยตัวเล็กน้อย มันทำให้ฉันสงสัยว่าฝ่ายผลิตกำลังสำรวจฉากเหล่านี้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนที่เกี่ยวพันกับร่างกาย ในขณะที่โควิด-19 ยังคงเป็นภัยคุกคาม

ตามที่ Julie Feldman ทนายความด้านความบันเทิงที่เจรจาสัญญาเรื่องความใกล้ชิด (aka riders) ที่ครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่ตู้เสื้อผ้าไปจนถึงช็อตที่จะเกิดขึ้น สิ่งที่อาจไม่เคยพูดถึงก่อนหน้านี้ในขอบเขตของความรู้สึกไม่สบาย – เช่นการจูบ – มาถึงแล้ว ระดับแนวหน้า แม้ว่าจะมีการเปิดตัววัคซีนอยู่ก็ตาม “การกระทำที่ใกล้ชิด [เช่น] การจับมือหรือกอด สิ่งที่ฉันไม่เคยมีการสนทนาเกี่ยวกับ” เฟลด์แมนกล่าวว่าตอนนี้มีความเกี่ยวข้องมากขึ้น

เนื่องจากโปรโตคอลความปลอดภัยใหม่ๆ มีอยู่มากมายในฉากทีวีและภาพยนตร์ คำถามจึงเกิดขึ้นว่าฉากเซ็กซ์ที่จำลองขึ้นโดยสคริปต์ระหว่างนักแสดงจริงๆ แล้วเป็นอย่างไร: คุณข้ามความสนิทสนมไปทั้งหมดหรือไม่? หรือมีวิธีที่จะทำอย่างปลอดภัย? ปมของคำตอบอยู่ที่ผู้ประสานงานใกล้ชิดของโครงการ บทบาทสำคัญของ

พวกเขาในเรื่องราวทางเพศในขณะที่มีการระบาดใหญ่ก่อนการแพร่ระบาดในช่วงสองสามปี กลายเป็นเรื่องสำคัญยิ่งขึ้นไปอีกเนื่องจากการสนทนาเกี่ยวกับการยินยอมและการสัมผัสทางกายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในการตระหนักรู้ทางวัฒนธรรมในแต่ละวันของเรา

ผู้ประสานงานด้านความสนิทสนมไม่ได้อยู่นานขนาดนั้น แต่พวกเขากำลังมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ
แก่นแท้ของบทบาทผู้ประสานงานด้านความใกล้ชิดคือการสื่อสารความต้องการของนักแสดงต่อผู้กำกับ โปรดิวเซอร์ และเพื่อนนักแสดงในระหว่างฉากเซ็กซ์จำลองหรือเมื่อใดก็ตามที่มีภาพเปลือย พวกเขาเข้าใกล้ฉากเหล่านี้เหมือนที่ผู้ประสานงานการแสดงความสามารถจะทำ โดยการให้นักแสดงสัมผัสถึงสิ่งที่พวกเขาคาดหวังจากพวกเขาผ่านการออกแบบท่าเต้นและการอภิปรายเรื่องความยินยอม

ชายหนุ่มผิวสีสวมหน้ากากสีดำและหมวกสีแดงเดินไปตามถนนในนิวออร์ลีนส์ที่พลุกพล่าน โดยมีการจัดแสดงร้านค้าปลีกบนทางเท้าและผู้คนสัญจรไปมาข้างหลังเขา

ผู้ประสานงานด้านความใกล้ชิดมีเป้าหมายเพื่อสร้างระดับความสบายใจกับนักแสดง ตัวอย่างเช่น “วันนี้คุณสะดวกที่จะถูกสัมผัสที่ไหน” — และจัดเตรียมพื้นที่สำหรับพวกเขาหลังจากฉากเพื่อให้พวกเขาสามารถแยกตัวออกจากตัวละครได้หากจำเป็น งานนี้อาจเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนเส้นทางฉากเพื่อตอบสนองความต้องการของนักแสดง

“ผมมีจุดอ้างอิงสำหรับวิธีการที่เราจะทำให้เหล่านี้ชนิดของรูปแบบที่ดูเหมือนจริงและจริงๆขับรถไปข้างหน้าเรื่อง [โดยไม่ต้อง] ไม่มีข้ามเขตแดนที่คุณไม่ต้องการข้าม” นักแสดงคริสติเอลมอร์กล่าวว่ากลาง ๆและไม่ปลอดภัย “ดังนั้นฉันจึงรู้สึกขอบคุณสำหรับ [ผู้ประสานงานความสัมพันธ์ใกล้ชิดของฉัน] พวกเขาเป็นเหมือน ‘ลองคิดดูว่าขอบเขตของคุณคืออะไร’”

ประวัติศาสตร์ของการประสานงานอย่างใกล้ชิดแทบจะเรียกได้ว่าเป็นประวัติศาสตร์ จนถึงช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉากเซ็กซ์ที่จำลองขึ้นมักถูกนักแสดง “ฝึกฝน” หรือได้รับการปฏิบัติเหมือนฉากอื่นๆ หลายครั้งทุกอย่างเป็นไปด้วยดีเท่าที่เรารู้ แต่การขาดแนวทางแบบมีโครงสร้างอาจส่งผลให้เกิดพลวัตของอำนาจในทางที่ผิดซึ่งการคุ้มครองนักแสดงทั้งจากคนงานและบุคคลนั้นไม่มีอยู่จริง ลองนึกย้อนกลับไปถึงการถ่ายทำLast Tango ที่ฉาวโฉ่ในปารีสซึ่งผู้กำกับ Bernardo Bertolucci ระงับฉากข่มขืนในสคริปต์ จากนักแสดงสาว มาเรีย ชไนเดอร์ เพื่อสร้างความอัปยศอย่างแท้จริง โดยให้นักแสดงร่วมของชไนเดอร์ล่วงละเมิดทางเพศได้อย่างมีประสิทธิภาพ

นำโดยอดีตผู้ประสานงานการแสดงผาดโผน นักแสดง และผู้หญิงจำนวนมากในภาพยนตร์และละครเวที ความพยายามอย่างตั้งใจและเป็นระบบมารวมกันเพื่อแก้ไขช่องว่างนี้ เกือบจะควบคู่ไปกับการฟื้นฟูขบวนการ Me Too ของ Tarana Burke ซึ่งระเบิดขึ้นเมื่อปลายปี 2017 หลังจากคดี Harvey Weinstein กระตุ้นการพิจารณาทางวัฒนธรรม กลุ่มย่อยของอุตสาหกรรมปรากฏขึ้นที่พยายามทำตามMia Schachterผู้ประสานงานด้านความสนิทสนม( Perry Mason , Grey’s กายวิภาคศาสตร์ ) “ขจัดความประหลาดใจให้กับนักแสดง”

Cue Alicia Rodis ( High Maintenance , The Deuce ) ซึ่งทำหน้าที่ประสานงานด้านความใกล้ชิดที่ HBO เป็นผู้ประสานงานด้านความสนิทสนมคนแรกในสหรัฐฯ ที่ได้รับการว่าจ้างจากเครือข่ายกระแสหลัก เธอและอิตา โอไบรอัน ( คนธรรมดา , ฉันอาจทำลายคุณ ) ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นผู้ประสานงานด้านความสนิทสนมดั้งเดิม พร้อม ๆ กับได้พัฒนาเทคนิคของพวกเขาในฝั่งตรงข้ามของโลก

แม้ว่างานนี้จะอยู่ในช่วงปีที่สามเท่านั้น Rodis เน้นย้ำว่า “อุตสาหกรรมเติบโตขึ้นอย่างมากและดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้” และในขณะที่ไม่ใช่ทุกเครือข่ายที่ต้องใช้โปรเจ็กต์เพื่อรักษาความสนิทสนมในกองถ่าย วิวัฒนาการของอุตสาหกรรมนั้นเห็นได้จากการจ้างงานของผู้ประสานงานที่นอกเหนือจาก HBO ที่ Netflix, Hulu และที่อื่นๆ เช่นบริษัทผลิตของ Lena Waitheซึ่งประกาศเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่าจะใช้ความสนิทสนม ผู้ประสานงานในทุกโครงการ Schachter ประมาณการว่ามีผู้ประสานงานด้านความสนิทสนมมากกว่า 80 คนในการฝึกอบรมหรือสำเร็จการศึกษาในสหรัฐอเมริกา ณ สิ้นปี 2020

เนื่องจากการผลิตในฮอลลีวูดได้เริ่มต้นขึ้นใหม่หลังจากคลื่นของการปิดตัวลงในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ ผู้ประสานงานที่ใกล้ชิดเช่น O’Brien, Rodis และ Schachter ได้เห็นงานของพวกเขาในด้านการสื่อสาร ความยินยอม และขอบเขตกลายเป็นเสาหลักของมาตรการป้องกัน Covid-19 ที่ประสบความสำเร็จ เกี่ยวกับสิ่งที่คาดหวังจากบทบาทการประสานงานที่ใกล้ชิดในช่วงเวลาที่เหลือของการระบาดใหญ่และแม้กระทั่งหลังจากนั้น Rodis ของ HBO คาดว่าจะได้รับการเรียกให้เข้าร่วมบ่อยขึ้น “การกำหนดความยินยอมและมีความเฉพาะเจาะจงสำคัญยิ่งกว่า ฉันคิดว่าเราจะพบเครื่องมือเหล่านั้นมากมายที่ใช้อยู่”

โปรโตคอลความใกล้ชิดและการสื่อสารมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรในช่วงการระบาดใหญ่

Duncan Crabtree-Ireland ที่ปรึกษาทั่วไปและซีโอโอของ Screen Actors Guild – American Federation of Television and Radio กล่าวว่า “ตั้งแต่เดือนมีนาคม [ปี 2020] เวลาส่วนใหญ่ของฉันได้ทุ่มเทให้กับโปรโตคอลและกระบวนการในการเปิดอุตสาหกรรมอีกครั้งโดยเฉพาะ ศิลปิน สหภาพแรงงานที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ SAG-AFTRA โปรโตคอลเหล่านี้กว้างใหญ่และละเอียดซึ่งปรับแต่งมาโดยเฉพาะเพื่อลดความเสี่ยงให้มากที่สุดในสภาพแวดล้อมที่พนักงานส่วนกลางต้องถอดหน้ากากเพื่อทำงานให้สำเร็จ

SAG-AFTRA ได้นำที่ปรึกษาภายนอก นักระบาดวิทยา และนักสุขศาสตร์อุตสาหกรรมเข้ามา และจากข้อมูลของ Crabtree-Ireland มีการประชุมก่อนการผลิตสำหรับทุกโครงการ จนกระทั่งสหภาพแรงงานบรรลุข้อตกลงกับสตูดิโอและสตรีมเมอร์ในเดือนกันยายน ความขยันหมั่นเพียรนี้เกิดจากการที่การเปิดใหม่ส่งผลกระทบต่อพนักงานทุกคน ตั้งแต่ทีมงานกล้อง แผนกตู้เสื้อผ้า นักแสดงและโปรดิวเซอร์

“ด้วยโควิด” Schachter กล่าว “สิ่งที่เราทำคือคาดการณ์มากขึ้น” ตอนนี้ มีความจำเป็นต้องก้าวข้ามคำถามเรื่องความยินยอมและความสะดวกสบายที่ฝังอยู่ในการออกแบบท่าเต้นทางเพศ โดยผู้ประสานงานต้องเผชิญกับปัญหาด้านสุขภาพและความวิตกกังวลของนักแสดงเมื่อกลับเข้ามาทำงานอีกครั้งหลังจากแยกกันอยู่

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบนี้ O’Brien ผู้ซึ่งมีชื่อเสียงในด้านการทำงานใกล้ชิดของเธอ บางทีอาจโด่งดังที่สุดในกลุ่มคนธรรมดา — เชื่อมโยงการระบาดใหญ่และเรื่องเพศในลักษณะที่สามารถละลายนักทฤษฎีการศึกษาเรื่องเพศภาวะใดๆ ได้: “เราไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ แต่เรา สามารถโพสท่ากับนักแสดง ‘คุณมีความสุขกับสิ่งนี้หรือไม่? คุณมีข้อกังวลใด ๆ ที่เราสามารถช่วยอำนวยความสะดวกได้หรือไม่?

O’Brien อธิบายว่าความงดงามของบทบาทผู้ประสานงานความสนิทสนมในยุค Covid-19 คือการที่บทบาทนี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นก่อนการระบาดใหญ่ ซึ่งแตกต่างจากบทบาทใหม่ที่สร้างขึ้นเพื่อดูแลโปรโตคอลความปลอดภัยเฉพาะของ Covid-19 และให้การรับรองสำหรับ บอกว่าพนักงานนำหน้ากากมาทำงาน การฝึกอบรมผู้ประสานงานด้านความใกล้ชิดทำให้พวกเขาประสบความสำเร็จ หน้าที่ของพวกเขาในการสื่อสารเรื่องความสบายและความปลอดภัยสามารถรวมเอาความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับสุขภาพของนักแสดง ทำให้พวกเขามีความเหมาะสมและเตรียมพร้อมสำหรับฉากที่ใส่ใจต่อสถานการณ์โควิด-19

ทีวีตอบสนองต่อโควิด-19 อย่างไร ตามแนวทางความปลอดภัยของ SAG-AFTRA “โปรโตคอลการทดสอบอาจปรับเปลี่ยนได้ตามข้อตกลงร่วมกันของผู้ผลิตและสหภาพแรงงานหากสถานการณ์รับรอง” ในหลายโครงการ นักแสดงและทีมงานทั้งหมดต้องกักตัวเป็นเวลาสองสัปดาห์ก่อนเริ่มงาน ผู้ผลิตมีหน้าที่ในการจัดหาอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคล (PPE) อาจมีแบบสอบถามอาการประจำวัน การทดสอบอย่างน้อยสามครั้งต่อสัปดาห์ (ถ้าไม่มาก) การวัดอุณหภูมิบ่อยครั้ง และปลอกแขนที่กำหนด “โซน” หรือ “ฝัก” ของคุณสำหรับการถ่ายทำ (และการรับประทานอาหาร)

หากสมาชิกในทีมเบื้องหลังมีผลตรวจเป็นบวก แผนกทั้งหมดของพวกเขาควรมีตัวสำรองเพื่อให้ทั้งกลุ่มสามารถกักกัน ในกรณีที่สมาชิกมีอากาศป่วยการผลิตถูกหยุดชั่วคราว “มันส่งผลกระทบต่อฉันจริงๆ เมื่อคิดว่า [เกี่ยวกับ] เรื่องนี้จริงจังแค่ไหน” โอไบรอันกล่าวถึงความรับผิดชอบที่นักแสดงและทีมงานรู้สึกว่าต้องดูแลตัวเองและกันและกัน

ความท้าทายของการสร้างความสนิทสนมผ่าน Zoom เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการกลับไปทำงาน Elmore ได้อ้างอิงถึง “บรรยากาศ” ของการถ่ายทำทันที “สิ่งที่ทำให้ฉันรู้สึกประหม่ามากที่สุดคือโปรโตคอลทั้งหมด — เพื่อช่วยให้เราทุกคนมีสุขภาพที่ดีและปลอดภัย — จะหมายความว่า [มี] การเปลี่ยนแปลง [ต่อ] ความรู้สึก” เพราะในขณะที่เราในฐานะผู้ชมทำตัวเหินห่างจากการเล่าเรื่องที่เราเห็นบนหน้าจอ นักแสดงก็คือมนุษย์ที่ปรากฏตัวขึ้นเพื่อทำงานในสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงในท้ายที่สุด

“พฤติกรรมของนักแสดงเปลี่ยนไป” มิแรนดา ฮาร์คอร์ต โค้ชด้านการแสดงกล่าว ลูกค้าของพวกเขารวมถึงนักแสดงที่มีชื่อเสียงมากมายทั่วโลก เมื่อทำการซ้อมผ่าน Zoom เธอสังเกตว่า “นักแสดงจะกลัวกันมากขึ้นโดยไม่รู้ตัว ดังนั้นจึงมีความรู้สึกว่าต้องรั้งหรือถอยกลับในช่องว่างระหว่างผู้คนซึ่งไม่เคยมีมาก่อน” ภายใน “พื้นที่” นั้นมีอันตรายที่แท้จริงและใกล้เข้ามา ซึ่งทำให้บทบาทของผู้ประสานงานความสนิทสนมนั้นยิ่งใหญ่กว่ามาก

ประโยชน์ของการซ้อม Zoom ตามที่ O’Brien อธิบายคือ “เมื่อเราอยู่ด้วยกัน เราจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น ดังนั้นความใกล้ชิดจึงมีจำกัด” มีการสื่อสารกันมากขึ้นเกี่ยวกับภาพในอุดมคติของฉาก เนื่องจากนักแสดงมักจะไม่อยู่ในห้องเดียวกันระหว่างการประชุมช่วงแรกๆ เหล่านี้

สำหรับ Harcourt ซึ่งทำงานเป็นโค้ชการแสดงได้ดำเนินการทางไกลจากนิวซีแลนด์มาเป็นเวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการงานของเธอ การระบาดใหญ่ไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนัก อันที่จริง เธอบอกว่าเครื่องมือที่เธอเคยพัฒนามาก่อนหน้านี้เพื่อสร้างความสนิทสนมนั้นได้รับการถ่ายทอดอย่างราบรื่นเมื่อความสนิทสนมต้องสร้างขึ้นโดยไม่ต้องสัมผัส

“เป็นเรื่องง่ายมากที่ผู้คนจะสูญเสียความรู้สึกของร่างกายเมื่อพวกเขาติดต่อกันทางไกล” เธออธิบาย “ดังนั้นใน Zoom ฉันจึงอาจนำนักแสดงไปที่ห้องกลุ่มย่อยและขอให้พวกเขาแบ่งปันความลับให้กัน [เช่น] ‘คุณตกหลุมรักครั้งแรกเมื่อไหร่’ การแบ่งปันความรู้ที่เป็นความลับซึ่งกันและกันสามารถสร้างความรู้สึกเชื่อมโยงที่น่าทึ่งได้”

Harcourt ใช้แบบฝึกหัดต่างๆ เพื่อช่วยให้นักแสดงมีส่วนร่วมจากระยะไกล บางครั้งสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการกระตุ้นให้พวกเขาพูดถึงรอยแผลเป็นบนร่างกาย บางครั้งก็เกี่ยวข้องกับการมีนักแสดงส่งของขวัญซึ่งกันและกันหรือวางตัว36 คำถามที่นำไปสู่ความรัก “สิ่งที่ฉันพยายามทำให้เกิดระหว่างนักแสดงคือสิ่งที่ในฟิสิกส์ควอนตัมที่พวกเขาเรียกว่าการพัวพันควอนตัม ซึ่งคุณเชื่อมต่อกันมากจนคุณสามารถสัมผัสได้ถึงกันและกันในอวกาศ”

โลจิสติกส์ยุคโควิด-19 มีความหมายต่ออนาคตของการมีเพศสัมพันธ์บนหน้าจออย่างไร การสร้างไดนามิกแบบตัวต่อตัวภายใต้พารามิเตอร์ของความปลอดภัยในการแพร่ระบาดในขณะนี้ ผู้กำกับและผู้ประสานงานต้องดูแลฉากที่ใกล้ชิดผ่านหน้ากาก ในขณะที่พยายามรักษาสภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายสำหรับนักแสดง

O’Brien กล่าวว่าการถ่ายทำฉากเหล่านี้เผยให้เห็นถึงความซาบซึ้งใน SA GAME สัมผัสของมนุษย์ซึ่งก่อนหน้านี้มีอยู่ในชีวิตประจำวันของเราได้หายไปอย่างท่วมท้น “การที่สามารถทะลุผ่านไปยังผิวสัมผัสนั้นได้ เมื่อคุณเห็นผู้คนมารวมตัวกันอย่างอิสระจริงๆ” โอไบรอันอธิบาย “มีความรู้สึกว่า ‘อ่า นี่มันสวยจริงๆ’” แต่กลไกของฉากเหล่านี้ มองและรู้สึกแตกต่างกันไปสำหรับทุกคนในระดับหนึ่ง

ผู้ประสานงานด้านความสนิทสนมต้องคำนึงถึงนักแสดงที่สบายใจน้อยที่สุดในห้องเมื่อถ่ายทำฉากเซ็กซ์จำลอง แม้ว่านี่จะเป็นเรื่องปกติสำหรับท่าเต้นของพวกเขา แต่เกณฑ์ของความสบายตอนนี้ก็สูงขึ้นตามค่าเริ่มต้น สิ่งนี้เป็นจริงแม้กระทั่งกับการแจกจ่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่มีประสิทธิภาพ เนื่องจากสถานะการฉีดวัคซีนและความเต็มใจที่จะได้รับวัคซีนนั้นแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละคน Rodis กล่าวว่าในการพูดคุยกับโปรดิวเซอร์ เธอต้องใช้ความรอบคอบพอๆ กับการพูดคุยเรื่องการหายใจของนักแสดงหรือการตะโกนในฉากเพื่อคาดการณ์ว่าพวกเขาอาจรู้สึกไม่สบายใจหรือต้องเปลี่ยนเกียร์

ในการคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ผู้กำกับต้องมีความยืดหยุ่นมากขึ้นกับเรื่องราวและภาพ ที่ซึ่งนักแสดงสองคนอาจปฏิเสธที่จะจูบที่ริมฝีปาก ฉากนี้เน้นที่การจูบที่คอ “เรากำลังพิจารณาถึงการมีพลังงานและเนื้อหาที่เหมือนกันในขณะออกแบบท่าเต้นกับส่วนต่างๆ ของร่างกาย” โอไบรอันอธิบาย “ความปรารถนานั้นและการปลดปล่อยนั้น และความหลงใหลในการจูบที่คอนั้นสามารถเร่าร้อนได้เหมือนกับริมฝีปากต่อปาก”

มีความรู้สึกใหม่ในการจัดสรรพลังงานเพื่อพิจารณาความยินยอมของนักแสดง SA GAME เพื่ออธิบายแนวคิดนี้ O’Brien อ้างถึงฉากเซ็กซ์ในภาพยนตร์ปี 1989 ของ Mel Smith เรื่องTall Guyซึ่ง Emma Thompson และ Jeff

Goldblum มีพลวัต “ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด” และในขณะที่นักแสดงทั้งสองมาถึงจุดสุดยอดจำลอง กล้องก็ตัดไปที่ลึงค์ ต้นกระบองเพชรหรือห้องนอนที่รกร้างจนหมดตู้เก็บสัมภาระ ในฉากนั้น โอไบรอันเน้นย้ำถึงพลังของ “การเล่าเรื่องทางกายภาพด้วยวัตถุที่ไม่มีชีวิต” ในทำนองเดียวกัน เธอกล่าวว่า “ถ้าเราไม่สามารถสัมผัสได้ เราก็ยังสามารถช่วยสนับสนุนการออกแบบท่าเต้นของไดนามิกนั้นและมีพลังที่ใกล้ชิดโดยไม่ต้องมีคน [สัมผัส]”

Schachter เล่าถึงประสบการณ์ขณะถ่ายทำเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “ทำหมันมาก” โดยอธิบายว่า “ในขั้นต้น เรามีฉากที่เขียนขึ้นโดยที่ [นักแสดงถูกเขียนบทให้] ลงมือทำจริงๆ แทนที่จะเป็นแบบที่เรายิงหลังการมีเพศสัมพันธ์: หัวต่อเท้า ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถรักษาระบบทางเดินหายใจของพวกเขาให้ห่างกัน 6 ฟุต” ในกรณีอื่นๆ มีการพูดถึงการสวมเสื้อคู่ หุ่นจำลอง หรือช็อตโคลสอัพเพื่อปกป้องนักแสดงและจำกัดการเปิดรับแสง

แต่นอกเหนือจากโลจิสติกส์ในการถ่ายทำแล้ว เนื้อหาที่ใกล้ชิดอาจนำไปสู่ทิศทางใหม่ อย่างน้อยก็ชั่วขณะหนึ่ง เช่นเดียวกับการเปลี่ยนจากการสัมผัสจากปากเป็นริมฝีปากเป็นการจูบที่คอ Schachter กล่าวว่าการไม่เผชิญหน้ากันในฉากเซ็กซ์ที่จำลองขึ้นอาจสบายใจขึ้น แต่แน่นอนว่าการเปลี่ยนตำแหน่งสามารถเปลี่ยนเรื่องราวหรือน้ำเสียงได้ ของฉาก ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่ชัดเจนว่าเราจะได้เห็นฉากที่ใกล้ชิดกันน้อยลงบนหน้าจอจนกว่าการแพร่ระบาดจะสิ้นสุดลง วัคซีนมีการกระจายในวงกว้างมากขึ้น และภูมิคุ้มกันของฝูงจะถึง “ยังมีอีกมากที่จะต้องปลอมแปลงและเหมาะสมยิ่ง” เฟลด์แมนกล่าว

ถึงกระนั้น แม้ว่าฉันเพิ่งค้นพบว่าจะหดตัวเมื่อเห็นนักแสดงสัมผัสหน้าจอในขณะที่การระบาดใหญ่ยังคงทำลายความเป็นจริงของเรา ฉันรู้สึกสบายใจจากการไตร่ตรองของ Rodis เกี่ยวกับงานความใกล้ชิดในปัจจุบันของเธอ: “เซ็กส์และความสนิทสนมไม่หยุดสำหรับการระบาดใหญ่ในประสบการณ์ของมนุษย์ และมันก็ไม่ได้เข้าฉากด้วย”

วัฒนธรรมสะท้อนสังคม ที่ Vox เรามุ่งมั่นที่จะอธิบายว่าความบันเทิงพูดถึงผู้คนอย่างไร และสิ่งนี้จะช่วยให้เราเข้าใจมุมมองที่แตกต่างกันได้อย่างไร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยให้เรานำเสนองานนี้ได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป