โต๊ะบอลออนไลน์ เว็บรอยัลคาสิโน แทงบอลสเต็ปออนไลน์ คาสิโน

โต๊ะบอลออนไลน์ คุณถูก. และข้าพเจ้าขอเน้นย้ำว่า สำหรับทั้งรัสเซียและจีน ไม่มีอะไรที่ใกล้เคียงกับระบอบประชาธิปไตย แต่ทั้งคู่มีการเมืองภายในประเทศ แต่ปูตินและสีจิ้นผิงเก่งในการดึงดูดการเมืองภายในประเทศของ “ ตอนนี้เป็นเวลาของเรา อย่าให้อเมริการั้งเราไว้ใต้หัวแม่มือ เรากำลังผลักดันกลับ นี่เป็นเวลาของเราที่จะได้ตำแหน่งของเรากลับคืนมาในโลกนี้”

ความรู้สึกของฉันคือ คนอเมริกันรับรู้ถึงแนวรบด้านใดด้านหนึ่งหรือสองด้าน? พวกเขาคิดเกี่ยวกับมัน การแทรกแซงการเลือกตั้ง โอเค ไม่มีคำถาม เรากำลังพูดถึงเรื่องนั้น เรากำลังมีการสนทนาระดับชาติ พวกเขารู้หรือไม่ว่ารัสเซียได้ติดตั้งอาวุธในอวกาศแล้ว? พวกมันอยู่บนนั้นแล้ว ดาวเทียมกามิกาเซ่สามารถกำจัดดาวเทียมของเราได้ มีอาวุธพลังงานตรงอยู่ในอวกาศ

พวกเขาออกแบบมาเพื่อนำพวกเขาออกไป และไม่ใช่แค่การสื่อสารเท่านั้น: ดาวเทียมสอดแนม, ดาวเทียมเตือนนิวเคลียร์ล่วงหน้า, GPS ซึ่งเทคโนโลยีทางทหารทั้งหมดพึ่งพาอาศัยกัน สมาร์ทบอมบ์ไม่ฉลาด โดรนไม่บิน เป็นต้น

ดีไม่มี ไม่ได้ปรับใช้ เรามีความสามารถเหล่านั้น โต๊ะบอลออนไลน์ แต่เราไม่ได้ปรับใช้ในระดับที่จีนและรัสเซียมี และนั่นคือการตัดสินใจที่ต้องทำ นั่นคือการยับยั้งที่ดีที่สุดหรือไม่? หรือนั่นนำไปสู่การแข่งขันอาวุธอวกาศ? นั่นเป็นส่วนหนึ่งของการคำนวณที่ต้องทำในวันนี้

กองกำลังอวกาศอย่างแน่นอน ดังนั้นพวกเขาทำอย่างนั้นเพราะพวกเขารู้ว่าเราต้องพึ่งพามัน มันเป็นสงครามอสมมาตรแบบคลาสสิก และในกรณีของสงคราม พวกเขาเอาสิ่งนั้นไปจากเรา และยังเป็นเทคโนโลยีพลเรือน อย่างที่คุณรู้ดีกว่าฉัน ขึ้นอยู่กับทรัพย์สินในอวกาศ การประทับเวลาของ GPS ทำให้ตลาดการเงินดำเนินต่อไป นั่นคือพื้นที่

ภายใต้คลื่นทะเล คุณมีการแข่งขันเรือดำน้ำแบบใหม่ที่ดำเนินมาหลายปีแล้ว รัสเซียส่งเรือดำน้ำที่เร็วกว่าและเงียบกว่า ทำไมมันถึงสำคัญ? ด้วยเรือดำน้ำที่เร็วและเงียบกว่า มันสามารถโผล่ขึ้นมานอกชายฝั่งของเราได้ในกรณีที่เกิดสงครามและทำให้หัวรบนิวเคลียร์ตกลงมาโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า และ

พวกเขาแสดงความสามารถนั้น คุณเคยเห็นเรื่องราวเกี่ยวกับกลุ่มชาวรัสเซียที่โผล่ขึ้นมานอกชายฝั่งฟลอริดา ผู้บัญชาการเรือดำน้ำของสหรัฐฯ – และฉันใช้เวลาบนเรือดำน้ำของสหรัฐฯ ภายใต้อาร์กติก ซึ่งพวกเขากำลังฝึกเพื่อติดตามเรือดำน้ำของรัสเซีย – จะยอมให้พวกเขาไม่สามารถติดตามพวกเขาได้เหมือนเดิม และนั่นคือการเปลี่ยนแปลงทางการทหาร การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี โดยรัสเซียโดยเจตนา

ดังนั้น คุณมีข้อมูลประเภทปฏิบัติการ การแทรกแซงการเลือกตั้ง คุณมีอาวุธอวกาศด้วยเจตนาทางทหาร คุณมีการแข่งขันอาวุธภายใต้คลื่นอีกครั้งด้วยเจตนาทางทหาร และเช่นเดียวกับในสนามรบที่ไม่สมมาตร พื้นที่เหล่านี้เป็นพื้นที่ที่รัสเซียและจีนคำนวณด้วยว่าพวกเขาสามารถแข่งขันกับเราได้ พรุ่งนี้พวกเขาไม่สามารถสร้างเรือบรรทุกเครื่องบิน 12 ลำได้ …

พวกเขามีความสามารถในการบำบัดน้ำ โครงข่ายไฟฟ้า ฯลฯ อยู่แล้ว ดังนั้นเมื่อกลับมาที่เหตุผลที่ฉันเขียนหนังสือเล่มนี้ ฉันได้ครอบคลุมแต่ละด้านเหล่านี้แล้ว และฉันไม่ได้ยินใครเลย – แน่นอนในทำเนียบขาว แต่ ที่อื่น – พูดถึงว่าแนวหน้าเหล่านั้นเข้ากันได้อย่างไร และเป็นกลยุทธที่ชัดเจน และแม้ว่ารัสเซียและจีนจะเป็นประเทศที่แตกต่างกันมาก แต่ในหลายพันวิธีที่แตกต่างกัน พวกเขาได้ใช้กลยุทธ์ที่คล้ายคลึงกันในการบ่อนทำลายสหรัฐฯ ได้เลย นั่นคือรัสเซีย ประเทศจีน

ดังนั้นจีนจึงมีบทบาทในด้านเดียวกัน มันมีอาวุธอวกาศ นวัตกรรมคือสิ่งที่กองบัญชาการอวกาศสหรัฐเรียกว่า “ดาวเทียมลักพาตัว” มีแขนจับที่สามารถดึงดาวเทียมออกจากวงโคจรได้ สไตล์ Moonraker พวกมันอยู่บนนั้น พวกมันกำลังเคลื่อนไหว

พวกเขายังไม่ได้ทำ แต่ในกรณีของสงครามพวกเขาสามารถ และพวกเขาได้ทดสอบความสามารถนี้จนถึงระดับ geostationary ดังนั้นในระยะทางสูงสุด 20,000 ไมล์ เพื่อให้สามารถทำเช่นนั้นได้ คุณต้องมีความคล่องแคล่วที่ยอดเยี่ยม การตระหนักรู้ในสถานการณ์ ฯลฯ พวกเขาได้แสดงให้เห็นความสามารถนั้นแล้ว ดังนั้นจีนอยู่ในอวกาศ

ประเทศจีนยังอยู่ภายใต้คลื่น พวกเขาไม่ทำนิวเคลียร์ย่อยมากเท่ากับดีเซลไฟฟ้า ดีเซล-ไฟฟ้า เงียบกว่า มีเรือดำน้ำจีนลำหนึ่งโผล่ขึ้นมาท่ามกลางกลุ่มเรือบรรทุกเครื่องบินของสหรัฐฯ เมื่อหลายเดือนก่อนโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า ซึ่งทำให้ bejeezus หลุดจากผู้บัญชาการกองทัพเรือสหรัฐฯ เพราะพวกเขาไม่รู้ว่ากำลังมา

และเมื่อคุณสามารถโผล่ขึ้นมาตรงกลางได้ แน่นอน คุณอาจยิงตอร์ปิโดไปแล้วและพวกมันก็ตายแล้ว ดังนั้นพวกเขาจึงอยู่ที่นั่น จีนยังแทรกแซงการเลือกตั้ง ดังนั้นจีนจึงไม่เป็นที่รู้จักในเรื่องนี้ใช่ไหม เห็นได้ชัดว่าพวกเขารู้จักพื้นที่

พวกเขาเป็นที่รู้จักในด้านอวกาศ พวกเขาเคยระเบิดดาวเทียมในอวกาศเมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้ว แต่สงครามเรือดำน้ำ … ของจีน …อุบัติเหตุ? คุณหมายถึงช่องว่าง … ระเบิด …พวกเขายิงขีปนาวุธเพื่อนำดาวเทียมออกไปในอวกาศ

และเมื่อใดก็ตามที่ประเทศใดประเทศหนึ่งทำเช่นนั้น อีกอย่าง สหรัฐฯ ได้ทำเช่นนี้มากกว่าหนึ่งครั้ง… เรามักพูดว่า “อืม ดาวเทียมดวงนี้อยู่ในวงโคจรที่เสื่อมโทรม และมันคุกคามผู้คนในอเมริกาใต้” อะไรก็ตามไม่ พวกเขากำลังทดสอบความสามารถ …เป็นการทดสอบขีปนาวุธ มันเป็นการทดสอบขีปนาวุธใช่แน่นอน. ทุกครั้งที่มีอุบัติเหตุ ฉันชอบ “นั่นไม่ใช่อุบัติเหตุ”

ตรง. ขีปนาวุธของจีนออกแบบมาเพื่อทำลายเรือบรรทุกเครื่องบินของสหรัฐฯ และพวกเขาประสบความสำเร็จอย่างมาก หากคุณเคยได้ยินการต่อต้านการเข้าถึง/การปฏิเสธพื้นที่ นั่นคือทั้งหมด … พวกเขาสร้างประเภทของไฟที่ช่วยให้ผู้ให้บริการของสหรัฐฯ ออกนอกชายฝั่ง

อย่างไรก็ตาม จีนเองก็แทรกแซงการเลือกตั้งด้วยเช่นกัน ออสเตรเลียมีประสบการณ์พิเศษในเรื่องนี้ แต่เมื่อจีนลดการซื้อถั่วเหลืองจากไอโอวา ท่ามกลางสงครามการค้านี้ ที่พยายามสร้างความเจ็บปวดให้เกษตรกรในไอโอวามากที่สุด โดยมีผลทางการเมืองในสหรัฐฯ โดยพื้นฐานแล้วจะเป็นการแทรกแซงการเลือกตั้ง และจีนยังได้โจมตีระบบการเลือกตั้งอย่างรัสเซีย ดังนั้นพวกเขาทั้งหมดจึงดำเนินการ …

แต่ไม่บิดเบือนข้อมูลมากนัก ไม่ใช่ของระดับฟาร์มโทรลล์รัสเซีย พวกเขามีความสามารถในการทำมันแน่นอนพวกเขาทำ

พวกเขาไม่ได้ทำมัน แน่นอน อีกแง่มุมหนึ่งที่จีนประสบความสำเร็จอย่างมาก — ฉันมีบททั้งหมดเกี่ยวกับเรื่องนี้ — เป็นเพียงการขโมยความลับของรัฐ ทรัพย์สินทางปัญญาด้านความมั่นคงของชาติ และทรัพย์สินทางปัญญาของภาคเอกชนโดยตรง และฉันบอกเล่าเรื่องราวของ Stephen Su ซึ่งเป็นสายลับเพียงคนเดียวที่ขโมยข้อมูลหลายร้อยกิกะไบต์บน F-35, F-22 และ C-17 มาตลอดระยะเวลาสี่ปี และวันนี้ รัสเซียกำลังบินเครื่องบินไอพ่นสามลำที่ดูเหมือน F-35 มาก

ขออภัยประเทศจีนเป็น F-35, F-22 และ C-17 เพราะเขาประสบความสำเร็จอย่างมากในสี่ปี เขาถูกจับโดยเอฟบีไอ แต่ภายในสี่ปีเท่านั้น และฉันได้สัมภาษณ์บ๊อบ แอนเดอร์สัน อดีตหัวหน้าหน่วยข่าวกรองของเอฟบีไอ ซึ่งกล่าวว่า “เราทราบดีถึง 10 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่จีนทำ” 10 เปอร์เซ็นต์

ของสิ่งที่พวกเขาขโมย พวกเขายังให้เครดิตพวกเขาทำเทคโนโลยีของตัวเองมากมายและเผยแพร่ไปทั่วโลก และกลายเป็น … เหมือนกับที่พวกเขาซื้อการขุด แร่ธาตุหายาก และอื่นๆ พวกเขายังใช้เทคโนโลยีของพวกเขาในสถานที่ต่างๆ … การเฝ้าระวังใบหน้า พวกเขากำลังให้พวกเขาไปยัง

ประเทศอื่น ๆ เพื่อพยายามที่จะกลายเป็นพลังทางเทคโนโลยีที่โดดเด่นในโลกอย่างที่สหรัฐอเมริกาเป็น Huawei เป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ ฉันคิดว่ามันง่ายที่จะบอกว่าพวกเขาขโมยทุกอย่าง พวกเขาไม่เพียงแค่ขโมยทุกอย่าง พวกเขากำลังคิดค้นวิธีการครอบงำอย่างแท้จริง

ฉันเคยไปที่สำนักงานใหญ่ของ Huawei ในเซินเจิ้นแล้ว และให้เครดิตเมื่อถึงกำหนดชำระ พวกเขาทำได้ดีในการขโมยของ และนั่นเป็นการไล่ตามสหรัฐฯ ให้ทัน แต่จีนนำหน้า คุณก็รู้ดีกว่าผม …

ในปัญญาประดิษฐ์

… ในปัญญาประดิษฐ์ การคำนวณควอนตัม อะไรแบบนี้ พวกเขาเก่งในสิ่งที่ทำ แน่นอนว่าการโกงก็ช่วยได้เช่นกัน

ขวา. ก็ไม่ใช่ว่าเราไม่โกง แต่เป็นคำถามที่น่าสนใจว่า “ใครจะเป็นผู้ครองเฟสต่อไป?” เป็นสิ่งที่น่าสนใจที่มีการถกเถียงกัน และแน่นอนว่าผู้คนใน Silicon Valley กำลังพูดว่า “ให้เราอยู่อย่างยิ่งใหญ่เพื่อที่เราจะสามารถแข่งขันกับจีนได้” มันไม่ใช่รัสเซีย มันไม่ใช่รัสเซีย พวกเขาแค่ระคายเคือง รัสเซียก็น่ารำคาญ เป็นประเทศจีนที่ “เราต้องยิ่งใหญ่เพื่อที่จะต่อสู้กับจีน”

คำตอบของฉันคือ “เราอยากแข่งขันอาวุธกับจีนจริง ๆ เรื่องการจดจำใบหน้าหรือไม่” ตัวอย่างเช่น. เรา? หรือจะมีสองอินเทอร์เน็ต? จะมีสองระบบ

นั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้น จะมีระบบของพวกเขาและระบบของเรา แล้วมันจะเป็นการแข่งขันระดับโลกเพื่อแข่งขันว่าใครครองประเทศอื่น เป็นระบบประชาธิปไตยแบบตะวันตกหรือเป็นระบบที่ใช้เทคโนโลยีของจีนเป็นหลัก?

เราทำหลายอย่างในประเทศจีน เราควรจะทำโทรศัพท์ของเราในประเทศจีนหรือไม่? ฉันไม่เคยคิดว่าเราควร

มันเป็นการเปิดกว้างสำหรับพฤติกรรมแย่ๆ ใช่ไหม? Rick Ledgett อดีตรองผู้อำนวยการ NSA กล่าวถึงประเด็นนี้ว่าจีนมีกฎหมายที่กำหนดให้บริษัทเทคโนโลยีของตนทำงานร่วมกับบริการรักษาความปลอดภัยของตน นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่า … ฟังนะ ไม่มีไฟร์วอลล์ที่แท้จริงระหว่างอุตสาหกรรมต่างๆ ที่นั่น คุณมีรัฐวิสาหกิจที่ตรงไปตรงมาและบริษัทอื่นๆ แต่พวกเขายังคงมีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้น และกรรมการในคณะกรรมการ อะไรก็ได้

ดังนั้นพวกเขาจึงต้องทำ พวกเขาต้องทำ และนั่นคือปัญหา และนั่นเป็นเหตุผลที่เมื่อคุณดู เช่น เราพูดถึง Huawei …นี่กำลังจะปรับใช้ 5G แต่ไปข้างหน้า

คุณเข้าใจว่าทำไมบริการรักษาความปลอดภัยของสหรัฐฯ ถึงกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันจำช่วงเวลานั้นในระหว่างการให้การเป็นพยานของ Hill เมื่อหัวหน้าหน่วยข่าวกรองทั้งหมดอยู่ที่นั่นและพวกเขาถูกถามเกี่ยวกับ ZTE: พวกเขาจะใช้โทรศัพท์ ZTE หรือไม่ และพวกเขาทั้งหมดพูดว่า “ไม่” เพราะพวกเขากังวลเกี่ยวกับประตูหลังในโทรศัพท์ ZTE คุณดูที่ของรัสเซียด้วย ทำไมตอนนี้ไม่มีหน่วยงานของรัฐใช้ Kaspersky Labs ใช่ไหม? เพราะพวกเขากังวลว่า … ผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีที่ดีคืออะไร … คุณไว้วางใจให้สกรีนคอมพิวเตอร์ของคุณหรือไม่? อาจจะไม่.

แล้วคุณเป็นคนอเมริกันอย่างไร? ฉันไม่เห็นด้วยกับโดนัลด์ ทรัมป์มากนัก แต่ฉันต้องบอกว่า ฉันไม่คิดว่าเราควรใช้ Huawei ฉันชอบ “ใช่แล้ว Huawei ตัวปัญหา” จากมุมมองด้านความมั่นคงแห่งชาติ ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมเขาถึงทำอย่างนั้น

เราจะทำงานร่วมกับพวกเขาได้อย่างไร? เพราะเห็นได้ชัดว่าจีนจะเป็นผู้นำทางเทคโนโลยี ดังนั้นจึงต้องมีความร่วมมือระดับโลกระหว่างเทคโนโลยี … เห็นได้ชัดว่า Apple ทำสิ่งต่างๆ มากมายในจีน เห็นได้ชัดว่า Google ทำ Google กำลังพยายามเข้าไปที่นั่น เราทำงานร่วมกับพวกเขาอย่างไรและในขณะเดียวกันก็ปกป้องผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติของเรา?

มันเป็นคำถาม เพิ่งเริ่มต้นด้วยการที่ทรัมป์พูดถึงปัญหานี้ … เครดิตที่ถึงกำหนดชำระเครดิต เขากำลังเผชิญหน้ากับจีนเกี่ยวกับปัญหาที่แท้จริง ไม่ใช่แค่พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมทางการค้า แต่รวมถึงความมั่นคงของชาติ ซึ่งเป็นภัยคุกคามด้านความมั่นคงของชาติอย่างแท้จริง ดังนั้นคุณสามารถทำงานร่วม

กันในเทคโนโลยีที่จำเป็นเหล่านี้ได้หรือไม่ เมื่อคุณมีองค์กรที่ปฏิบัติตามกฎของรัฐบาล และประเทศที่คำนวณความอยู่รอดของตน ความเป็นผู้นำของประเทศนั้นคำนวณว่าการอยู่รอดของตนขึ้นอยู่กับการควบคุมของประชาชน ?

ซึ่งเงินทุนจำนวนมาก … ฉันเพิ่งอยู่ในเหตุการณ์ที่ผู้เชี่ยวชาญของจีนบอกฉันเกี่ยวกับจำนวนเงินที่พวกเขาใช้ไปกับภายใน … เหตุผลที่พวกเขาจดจำใบหน้าและ AI รวมกันเป็นเพราะพวกเขาต้องการ เพื่อควบคุมประชากรนี้ ไม่ใช่แค่การล่วงละเมิด คนชายขอบ พวกเขากำลังทำมัน … การสอดแนมที่พวกเขาทำในกลุ่มต่างๆ อย่างแน่นอน พวกเขาสมบูรณ์แบบโดยใช้เทคโนโลยีเป็นเครื่องมือในการปราบปราม

แม่นแล้ว. เพราะโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาคำนวณ — นั่นเป็นการสนทนาที่ใหญ่กว่า ฉันเดาว่า — มันเป็นวิกฤตของความชอบธรรม เพราะพวกเขาได้คำนวณว่าพวกเขาไม่สามารถควบคุมประชากร 1.4 พันล้านคนให้อยู่ในการควบคุมโดยปราศจากการควบคุมแบบนั้นได้ และนั่นเป็นข้อเท็จจริงที่น่าเศร้า

เมื่อคุณเห็นตัวเลข การประมาณการว่าพวกเขาใช้เงินไปกับการเฝ้าระวังภายในเท่าไหร่ สิ่งเดียวที่บอกกับฉันก็คือ …

ไม่ ฉันจำได้เมื่อฉันไปที่สำนักงานใหญ่ของ Huawei และเมื่อหลายปีก่อน ฉันจำได้ว่าเดินผ่าน — ฉันแน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ปล่อยให้เราทำสิ่งนี้อีก — แต่เดินผ่านไตรมาสและประตูที่ เปิดอยู่ ฉันรู้สึกเหมือนมีคนอยู่ในอาคารผู้โดยสารประมาณพันคน และนั่นคือ Huawei เป็นบริษัทที่ผลิตสินค้าจำนวนมาก สิ่งนั้น

แต่บ็อบ แอนเดอร์สัน ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าหน่วยข่าวกรองของ FBI อีกครั้ง ในบทเกี่ยวกับการขโมยความลับของรัฐ เขาพูดถึงวิธีที่จีนทำผลงานได้อย่างยอดเยี่ยมเพียงแค่เกณฑ์พลังทางปัญญาและเทคโนโลยีมาให้บริการรัฐบาล คุณมีคนที่ทำงานให้กับหน่วยงานรักษาความปลอดภัยอย่างชัดแจ้ง

แต่เขาบอกว่าพวกเขามี เขาเรียกมันว่า “โครงการบริการระดับชาติ” สำหรับนักศึกษาเทคโนโลยีที่มีความสามารถสูงเพื่อทำการแฮ็กให้กับรัฐบาล ดังนั้นทั้งระบบจึงถูกสร้างขึ้นเพื่อรักษาอำนาจนั้นไว้ และใช้เทคโนโลยีเพื่อทำเช่นนั้น โดยเกณฑ์คนเข้ามารับราชการ

และแน่นอนว่ามี AI ในแง่ของอาวุธที่ทำในลักษณะนี้ พวกเขากำลังครอบงำ AI อีกครั้งไม่ใช่รัสเซียจีน

และเมื่อฉันถามผู้คน … หลายๆ อย่างนี้ อีกครั้ง ส่วนหนึ่งของแรงจูงใจในการเขียนหนังสือเล่มนี้คือ เมื่อใดก็ตามที่ฉันจะถามเจ้าหน้าที่ข่าวกรองอาวุโสว่า “เอาล่ะ บอกคำขู่ห้าอันดับแรกของคุณ” ใช่ไหม “อะไรทำให้คุณนอนไม่หลับตอนกลางคืน” พวกเขาจะให้รัสเซียและจีนอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการเสมอ และบางคนก็ทำให้รัสเซียนำหน้าจีน แต่ส่วนใหญ่ทำให้จีนนำหน้ารัสเซีย

แต่แล้วเมื่อฉันพูดว่า “เอาล่ะ ให้สนามรบต่อไป” และแน่นอนพวกเขาจะบอกว่าช่องว่าง แต่พวกเขาทั้งหมดบอกว่า AI เช่นกัน เราอยู่ที่นั่นแล้ว ในบางประเด็น แต่นั่นเป็นสนามต่อไปของการแข่งขัน

อย่างแน่นอน และบางคนก็โต้แย้งกับฉันว่า AI มีอยู่แล้วในบางวิธี เพราะในไซเบอร์สเปซ แน่นอนว่าการตัดสินใจเกิดขึ้นในไมโครวินาทีที่มนุษย์ไม่สามารถทำให้ซับซ้อนได้ ดังนั้นเครื่องมือเหล่านั้นจึงทำงานค่อนข้างเป็นอิสระจากการควบคุมของมนุษย์ อย่างน้อยก็ในช่วงเวลาหนึ่ง นอกจากนี้ เมื่อคุณพูดถึงเทคโนโลยีโดรน ระบบที่จัดการฝูงโดรน แบบนั้น จะมีปัญญาประดิษฐ์และ …

อ๋อ ฉันคิดว่าประเด็นคือตอนนี้เราจะอภิปรายถึงจริยธรรมของมัน เราจะอภิปรายถึงความหลากหลายในนั้น และจะไม่เป็นเช่นนั้นเลย พวกเขาทำไม่ได้ นั่นคือข้อโต้แย้งที่เราไม่ควร … อาร์กิวเมนต์ยังดีใช่อย่าเถียงมันให้เต็มพลังไปข้างหน้าซึ่งฉันคิดว่าผิดเพราะดูว่ามันพาเราไปที่ไหนกับโซเชียลมีเดีย

แล้วภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดในขณะนี้จากแต่ละประเทศเหล่านี้คืออะไร และความพ่ายแพ้สำหรับพวกเขาเป็นอย่างไร เป้าหมายของพวกเขาคืออะไร?

ดังนั้นทั้งคู่จึงพูดในแง่ของความขัดแย้งถาวร ว่าสิ่งนี้จะผ่านไปตามเวลา ว่าไม่มีพิธีลงนามในมิสซูรีในครั้งนี้ เพราะมันเกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปอย่างร้ายกาจ และอีกครั้ง กับพวกเขาที่คำนวณเกณฑ์ของเราว่าพวกเขาสามารถดำเนินการได้โดยไม่ทำให้เกิดการตอบสนองที่เด็ดขาด ใช่ไหม ดังนั้นมันจึงดำเนินต่อไปตลอดไป แค่กินผลประโยชน์ของอเมริกาแบบนั้น

ดังนั้นสำหรับจีน ความทะเยอทะยานคือการแทนที่สหรัฐฯ ทางเศรษฐกิจและการทหาร เราจะรู้หรือไม่? ฉันหมายถึง คุณเหมือนกบในน้ำเดือด อุณหภูมิยังคงสูงขึ้น เราจะไม่รู้จักมันจนกว่า “เดี๋ยวก่อน เราไม่ใช่มหาอำนาจโลกอีกต่อไป”

รู้ไหม มันไม่มีวันเกิดขึ้น มันจะเกิดขึ้นในช่วงหลายวันและหลายปี ดังนั้นพวกเขาจึงอาจได้รับชัยชนะโดยที่เราไม่รู้ตัว และนั่นคือ อีกครั้ง เหตุผลที่ฉันเขียนหนังสือเล่มนี้คือ เราอยู่ในสงครามโดยที่ไม่รู้ตัว ใช่ไหม และแน่นอนว่าประชาชนไม่ได้ตระหนักถึงเรื่องนี้ และผู้นำของเราไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ในแง่นั้น

ก็มากขึ้นอีกหน่อย กับการแทรกแซงการเลือกตั้งกับ …ใช่ แน่นอน แต่โดยไม่ทราบว่าในขณะเดียวกัน คุณกำลังถูกโจมตีในแนวอื่น และเสียพื้นที่ในแนวอื่น แล้วสหรัฐฯ กำลังทำอะไรอยู่? สหรัฐฯ ทำอะไรกับเรื่องนี้? เราไม่ได้แค่นั่งอยู่ที่นี่เหรอ

ไม่เราไม่ได้ ฉันหมายถึง อย่างแรก มันเริ่มต้นด้วยการยอมรับ และการพูดในแง่ของสงครามเงา แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ใช้คำที่เจาะจงนั้น เป็นสิ่งที่ผู้บัญชาการทหารสหรัฐฯ ทำ เป็นสิ่งที่คนใน Cyber ​​Command ทำ ฯลฯ การตัดสินใจทีละน้อยเกี่ยวกับผลที่ตามมา แต่ไม่มีวิสัยทัศน์ที่ชัดเจน และฉันจะยกตัวอย่างให้คุณ

ฉันหมายถึงอีกครั้งที่เราพูดถึงเรื่องนี้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์เปิดใช้งานอาวุธไซเบอร์เชิงรุกเพื่อตอบโต้การโจมตีที่ล่วงล้ำโดยรัสเซียและจีน พูดอีกอย่างก็คือ พบกับพวกเขาในสนามรบที่นี่ ดังนั้นคุณจึงได้เกิดขึ้น สหรัฐฯ ยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะตอบสนองต่อภัยคุกคามในอวกาศอย่างไร แม้ว่าเราจะเริ่มส่งดาวเทียมขึ้นสู่อวกาศที่มีความคล่องแคล่วมากขึ้น เพื่อให้สามารถหลบหลีกได้

พวกมันคือกามิกาเซ่ พวกมันมีหัวจับ เราจะทำยังไงกันดี ฉันหมายถึงสองสามเรื่องที่คุณกำลังพูดถึง ส่งดาวเทียมขึ้นพร้อมเกราะป้องกันเพื่อต้านทานผลกระทบของอาวุธพลังงานโดยตรง อดีตหัวหน้าหน่วยบัญชาการอวกาศ พูดถึงการส่งดาวเทียมขึ้นไป

เทียบเท่ากับผู้ให้บริการคุ้มกันใช่ไหม? ดาวเทียมดวงอื่นๆ ที่สามารถช่วยผลักดัน แม้กระทั่งการเติมความลึกในแง่ของอวกาศ คุณก็รู้ คุณกำลังพูดในแง่เหล่านั้น พวกเขาไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับเกมรุก แต่พวกเขากำลังตัดสินใจเกี่ยวกับการป้องกันในอวกาศ ในแง่ของการเชื่อมโยงเข้าด้วยกันและตอบสนองด้วยยุทธศาสตร์ระดับชาติที่ต่อเนื่องกัน ยังไม่ได้มีการชี้แจงอย่างชัดเจน และจุดหนึ่ง…

ฝ่ายบริหารก่อนหน้านี้ไม่รู้จักเพียงพอ อย่างน้อยพวกเขาก็เต็มใจที่จะระบุว่ารัสเซียเป็นภัยคุกคาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คุณสามารถให้เครดิตการบริหารนี้ในการระบุว่าจีนเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่กว่า เช่น พื้นที่การค้า ความลับของรัฐที่ถูกขโมย ฯลฯ แต่คุณต้องการการตอบสนองของรัฐบาลทั้งหมด ซึ่งต้องการการมุ่งเน้นจากระดับบนสุดของกลยุทธ์ จากด้านบนสุด

ในการบริหารนี้เน้นไปที่ประเทศจีน แต่ก็ยังไม่ระบุรัสเซียว่าเป็นภัยคุกคามที่มันเป็น คุณไม่สามารถมีความเป็นผู้นำได้ และอย่าใช้คำพูดของฉันมัน ผู้บัญชาการย่อยต้องการความเป็นผู้นำ ผู้บังคับบัญชาอวกาศต้องการความเป็นผู้นำ คนใน NSA ต้องการความเป็นผู้นำ

มีแต่พรรคพวก พวกเขาไม่สามารถตัดสินใจขั้นพื้นฐานร่วมกันได้ คุณจินตนาการถึงบรรยากาศทางการเมืองที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างนั้นหรือ? หรือรัสเซียได้ผล? พวกเขาได้สร้างความขัดแย้งและความบาดหมางกัน

คุณต้อง depoliticize ภัยคุกคามนี้ และการคุกคามนี้ถูกทำให้เป็นการเมืองโดยประธานาธิบดีอย่างยิ่ง

รัสเซียก็มี และจีนก็มีด้วย ฉันคิดว่า?

พวกเขามีอย่างแน่นอน คุณรู้ไหมว่า Jim Clapper เป็นจุดที่ดีในการเปรียบเทียบ เขาพูดว่า …

อธิบายว่าเขาเป็นใคร

จิม แคลปเปอร์ อดีตผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ มาพูดกับเขา และอีกครั้งเขาก็ถูกทำให้เป็นการเมืองเช่นกัน

ใช่เขามี.

แต่เขารับราชการ 50 ปีในด้านข่าวกรองและรับใช้พรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน เขากล่าวว่าอเมริกาไม่ได้ทำอันตรายในอนาคตได้ดี เขาจินตนาการถึงสถานการณ์นี้ที่ George Tenet ในเดือนสิงหาคมปี 2001 กล่าวว่า “เราได้รับการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับผู้ก่อการร้ายที่มุ่งเป้าไปที่การบินในสหรัฐอเมริกา ฉันจะขอให้คนอเมริกันทุกคนถอดรองเท้าและไม่พกของเหลวขึ้นเครื่องบิน และ ผ่านการคัดกรองในระดับพิเศษ” และเขาพูดว่า “คนอเมริกันคงจะพูดว่า ‘ไม่มีทาง'” 9/11 เกิดขึ้น คุณถูกปลุกให้ตื่น

ปัญหาคือคุณสามารถยืนยันสหรัฐไม่ได้มีมันเรียงลำดับของเพิร์ลฮาร์เบอร์ที่มีการแทรกแซงการเลือกตั้งในปี 2016 หรือควรจะมีเพราะนั่นคือการโจมตีที่เป็นผลสืบเนื่องกับสถาบันที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดของเรา แต่ทรัมป์กลับกลายเป็นการเมืองโดยฝ่ายหนึ่ง เพื่อที่คุณจะได้ไม่ระบุตัวตนเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันและตอบสนองต่อมันได้

แล้วจะเกิดอะไรขึ้น?

โดยไม่ต้องร่วมกันคิดยุทธศาสตร์ระดับชาติเพื่อตอบโต้ และทำตามขั้นตอนจริง พวกเขาจะชนะต่อไปใช่ไหม? ฉันมีบทสุดท้ายที่จะอธิบายสิ่งที่คนฉลาดพูดเป็นชุดของขั้นตอนที่ต้องดำเนินการ

เอาล่ะ พูดถึงขั้นตอน แล้วพูดถึงสิ่งที่จะชนะสำหรับพวกเขา

ตกลง. ดีเกินครึ่งโหลแล้ว หนึ่ง รู้จักศัตรู ดังนั้นจงเอาชนะความเข้าใจผิดนี้เสียว่าพวกเขาต้องการสิ่งที่เราต้องการ แล้วสิ่งนั้นก็เกิดขึ้นในขณะนี้

คุณต้องปกป้องสถาบันของเราให้ดีขึ้น ง่าย ฟังดูง่าย คุณทำได้เมื่อคุณมีประธานาธิบดีที่มีการประชุมระดับคณะรัฐมนตรีเรื่องความมั่นคงในการเลือกตั้งเพียงครั้งเดียวหรือไม่? และคุณไม่สามารถนำมันขึ้นต่อหน้าเขาตามที่เสนาธิการเพราะเขาไม่ต้องการพูดถึงเรื่องนี้? ไม่ คุณต้องผ่านอุปสรรคนั้นไปให้ได้คุณต้องกำหนดเส้นสีแดงให้ชัดเจนว่าสหรัฐฯ จะไม่อนุญาตให้รัสเซียและจีนโจมตีที่ใด ไม่ว่าจะเป็นการบุกรุกประเทศในยุโรป สร้างดินแดนในทะเลจีนใต้ ยุ่งกับการเลือกตั้งของเรา ส่งดาวเทียมอวกาศ เราต้องกำหนดว่าเส้นสีแดงคืออะไร

ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าช่วงเวลาเฮลซิงกิมีความหมายอย่างไรกับคนที่อยู่แนวหน้าของเรื่องนี้? นั่นคือหนึ่งในพัน ไม่ใช่พัน …บทสัมภาษณ์หลายสิบครั้งสำหรับหนังสือเล่มนี้ระบุว่าเป็นช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุด

แย่ที่สุด ฉันคิดว่ามันเหมือนคุณกำลังล้อเล่นกับฉันไหม

เลวร้ายที่สุด. และอีกครั้ง มันไม่ใช่ประเด็นทางการเมือง

ฉันกำลังคิดถึงทุกคนที่ทำงาน ฉันหมายถึง มันเหมือนกับว่า คุณล้อเล่นฉันไหม

รู้สึกถูกบ่อนทำลายและอับอาย สิ่งนั้นไม่สามารถเกิดขึ้นได้ ดังนั้นคุณกำหนดเส้นสีแดง แต่คุณต้องยก คุณรู้อะไรไหม? ฉันหวังว่าคนอื่นจะไปและ “แค่เพิกเฉยเขา”

นั่นคือสิ่งที่ฉันหวังว่า ฉันเดาว่านั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น แม้แต่เพนนีก็ยังพูดต่อ “อืม” คำถามกลายเป็นว่า รัสเซียฟังใคร? มันฟังพวกเขาหรือไม่? หรือมันฟังประธานาธิบดี ไม่ ไม่ใช่ว่า แต่คนที่ทำงานให้เรา “อย่าสนใจเขาเลย”

พวกเขาได้รับข้อความเหล่านั้นตลอดเวลา แต่รัสเซียไม่เพิกเฉยต่อความคิดเห็นของประธานาธิบดี คุณก็รู้ และจีนก็เช่นกันไม่ แต่อย่าง “อย่าทำตามที่เขาพูด”

รู้ไหม เรื่องแบบนี้ สิ่งนั้นจึงเกิดขึ้น แต่ในช่วงเวลานั้น รัสเซียและจีนมองดูสัญญาณที่มาจากด้านบน เมื่อพวกเขาคำนวณว่าพวกเขาสามารถผลักกลับได้ไกลแค่ไหนไม่ คุณต้องทำความสะอาดระเบียบอยู่ตลอดเวลา

ทำให้ต้นทุนสูงขึ้นจนทำให้พฤติกรรมเปลี่ยนไป คำตอบที่เราชื่นชอบคือการคว่ำบาตรต่อสิ่งนี้และสิ่งนั้น และมีสิ่งนั้น … รัสเซียยังคงอยู่ในไครเมียและยูเครนตะวันออก จีนยังคงอยู่บนเกาะที่มนุษย์สร้างขึ้นในทะเลจีนใต้ เห็นได้ชัดว่าการตอบสนองต่อการแทรกแซงปี 2016 ไม่ได้ผล เพราะพวกเขาลองอีกครั้งในปี 2018 และพวกเขาจะลองอีกครั้งในปี 2020

เพิ่มค่าใช้จ่ายด้วยผลที่ตามมา และในหนังสือก็มีการพูดคุยถึงวิธีดำเนินการสองสามวิธี และฉันหมายความว่า แน่นอนว่ามีแนวคิดเรื่องการคว่ำบาตรตามภาคส่วน ใช่ไหม ไล่ตามน้ำมันรัสเซีย ที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างมหาศาล แต่แล้วข้อมูลของคุณเองล่ะ?

โอ้เรากำลังทำอย่างนั้นเราก็เป็นนะ แต่ถึงขั้นไหนล่ะ? แอช คาร์เตอร์ นำแนวคิดที่ว่า ถ้าคุณเปิดโปงปูตินเรื่องขโมยที่เขาเป็นต่อประชาชนของเขาล่ะ? เปิดเผยการเงินของเขา …

นี่คือสิ่งที่คาร์เตอร์นำมาด้วย จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณเปิดโปงหนุ่มรัสเซียที่กำลังจะตายในซีเรีย? รัสเซียโกหกเกี่ยวกับทหารประจำการของรัสเซียมันได้ผลในอัฟกานิสถาน ใช่อันนั้นอาจใช้งานได้ไปเลย ดังนั้นบางคนก็ฉลาดได้ คุณรู้ไหม นี่คือการสนทนาที่…

ไม่รู้สิ นั่นเป็นประเทศที่รู้สึกแย่กับเขามาก ไม่มั่นคงอย่างชัดแจ้งในฐานะประเทศ คุณรู้ไหม ถ้าประเทศต่างๆ จะเป็นประชาชนได้ เป็นประเทศที่ไม่ปลอดภัยที่สุดในโลกอย่างแท้จริง ดังนั้นพวกเขาจึงต้องรู้สึกดีกับตัวเอง และเชื่อแทบทุกอย่าง ฉันเคยไปหลายครั้งแล้วและคิดเสมอว่าประเทศนี้ … เราบ้าไปแล้ว แต่พวกนั้นบ้ากว่า แต่คุณรู้ไหมว่าฉันหมายถึงอะไร? แบบว่าพูดไม่ได้…ไม่ฉันทำ

คุณรู้ไหม มันแบบ ว้าว ไม่ถูกต้องจริงๆ และฉันคิดว่าในระดับหนึ่ง แม้ว่าเราจะล้อเลียนตัวเอง ฉันคิดว่าแม้กระทั่ง … ผู้สนับสนุนทรัมป์ส่วนใหญ่ก็ยังได้รับเรื่องตลก คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? พวกเขาไม่ได้มิจฉาทิฐิในแบบที่คุณคิดฉันได้ยินคุณ.

คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? และที่นั่น ฉันพบว่ามันน่าทึ่งมากในแง่ของความรู้สึกที่มีต่อปูติน แต่การกลับมาที่ … ไปข้างหน้าขอโทษ ดังนั้นไปข้างหน้าดังนั้นกำหนดเส้นสีแดง

กำหนดเส้นสีแดง เรแกนทำให้มันแพง สำหรับฉัน ฉันคิดว่าเหตุผลหนึ่งที่ทำให้สงครามเย็น ไม่ว่าคุณจะคิดอย่างไรกับเรแกน เขาก็ทำให้มันมีค่าใช้จ่ายสูง จากนั้นเราก็นำพวกเขาเข้าสู่ความวุ่นวายทางเศรษฐกิจ

แค่บอกว่าเป็นเหมือน … สำหรับฉัน ฉันชอบ ทุกคนเป็นแบบ “ความฉลาด” และฉันก็แบบ “ไม่ ไม่ นั่นจะทำให้พวกเขาบ้า”

อย่างแน่นอน คุณมีสิ่งนั้น ฉันหมายถึง มีคนอื่น ๆ ที่คุณรู้จัก เสริมสร้างพันธมิตร นี่คือสิ่งที่เราอยู่ในพื้นที่ที่ NATO ไม่เคยไป ไม่เคย แต่เป็นเวลานานแล้วที่ NATO มีความเกี่ยวข้องอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบันใช่ไหม

มัคคีเพื่อยืนหยัดเพื่อรัสเซีย และเมื่อคุณมีการอภิปรายสาธารณะ จากประธาน การตั้งคำถามถึงประโยชน์ของหน่วยการเรียนรู้ นั่นทำให้เกิดความแตกต่าง และรัสเซียก็รับสัญญาณเหล่านั้น พันธมิตรจึงมีความสำคัญมากกว่าไม่น้อยในวันนี้ นั่นเป็นปัญหา ส่วนอื่นๆ ที่มีการตกลงกันบ่อยๆ คือ คุณต้องมีสนธิสัญญาเกี่ยวกับอวกาศและไซเบอร์ เราไม่มีสนธิสัญญาสำหรับพวกเขา

และคุณต้องตั้งค่า คุณรู้ไหม เรา … ฟังนะ เราเคยเจรจาสนธิสัญญาโดยไม่มีศัตรูมาก่อน เราทำในช่วงสงครามเย็น เรามีโทรศัพท์สีแดงใช่ไหม ดังนั้นเพื่อลดโอกาสในการเกิดเพลิงไหม้นิวเคลียร์ คุณต้องมีสิ่งที่คล้ายกันสำหรับอวกาศและสำหรับไซเบอร์ ยากที่จะนั่งข้ามโต๊ะจากคนเหล่านี้ แต่มีความสนใจร่วมกันในการสร้างพารามิเตอร์บางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะทุกคนจะต้องทนทุกข์ทรมานจากความ

ขัดแย้งในอวกาศ ฟังนะ คุณระเบิดดาวเทียมบางดวงในอวกาศ ซึ่งคุณไม่สามารถใช้วงโคจรเหล่านั้นได้อีกหลายปีหลังจากนั้น ทุกคนจึงจ่าย คุณต้องหาวิธีหลีกเลี่ยงสถานการณ์แบบนั้น

ถูกต้อง ถูกต้อง การทำลายร่วมกันอย่างมั่นใจ คุณคิดว่าประเทศใดในสองประเทศนี้เหมาะสมที่สุด ฉันคิดว่าจีนเพราะผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของพวกเขา พวกเขารักผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของพวกเขา

มุมมองทั่วไปที่คุณได้รับคือรัสเซียอาจเป็นภัยคุกคามระยะสั้นที่ก้าวร้าวมากกว่า แต่จีนเป็นภัยคุกคามระยะยาวที่นานกว่าและมีความสามารถมากกว่าเดิมเมื่อเวลาผ่านไป แค่เศรษฐกิจที่ใหญ่ขึ้น ประชากรที่มากขึ้น ความสามารถที่มากขึ้น ความรู้ที่มากขึ้น

คุณทำ และฉันทำให้ประเด็นนี้ ผู้คนมักตั้งประเด็นว่า ในช่วงสงครามเย็น เรามีการค้าขายกับสหภาพโซเวียตสองพันล้านดอลลาร์ต่อปี โดยทั่วไปไม่มีอะไร เรามีเงิน 6 แสนล้านเหรียญต่อปีในขณะนี้ จึงมีความสนใจร่วมกันในการรักษาความสัมพันธ์ และที่จริงแล้ว ท่ามกลางสงครามการค้าครั้งนี้ เราเห็น …

สำหรับเราทั้งคู่ ฉันหมายถึง ฉันพูดกับคนอื่นเสมอว่า “โอเค คุณต้องการหยุดซื้อของจากจีน มองไปรอบ ๆ ห้องนั่งเล่นของคุณ ผลิตในประเทศจีนได้เท่าไร? คุณยินดีจ่ายสองเท่าหรือสามเท่าสำหรับทีวีจอแบนหรือเฟอร์นิเจอร์ของคุณหรือไม่” ที่จริงแล้ว คุณรู้ไหม คนอเมริกันส่วนใหญ่ไม่สามารถจ่ายได้ คุณอาจเป็น แต่นั่นเป็นผลมาจากการตัดความสัมพันธ์ทางการค้าแบบนั้น

คุณสามารถพูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับเม็กซิโกได้ ในหลายกรณี ดังนั้นคุณจึงมีศักยภาพที่จะลงโทษทั้งสองฝ่ายอย่างเข้มงวด อีกอย่างคือ … คุณพูดถึงธาตุหายากก่อนหน้านี้ใช่ไหม สหรัฐฯ หยุดทำการขุดสิ่งของ ตอนนี้จีนกำลังใช้สิ่งนั้นเป็นการประชดประชันกับเรา โดยกล่าวว่า “เราจะหยุดส่งออกสิ่งนั้นให้คุณ” หรือ …

ปรอท. ใช่ พี่ชายของฉันเป็นวิสัญญีแพทย์ เขามักจะพูดถึงปรอท มีบางสิ่งที่เขาพูดถึง ยาสลบ ว่าเขาเป็นวิสัญญีแพทย์ และเขาก็แบบ “เราไม่สามารถเข้าใจสิ่งนี้ได้อีกต่อไปเพราะจีนซื้อมันมาทั้งหมด” หรืออะไรซักอย่างมันน่าสนใจจริงๆ ฉันก็แบบ “อะไรนะ”

ใช่ ไม่น่าเชื่อเลยเหรอ?

ฉันรู้ว่าเขาแบบ “ไม่ นี่มันแย่จริงๆ นี่เป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับงานของฉัน” และเขาเป็นหมอ

โอเค แล้วคำตอบสำหรับเรื่องนี้คืออะไร? เราควรทำอย่างไร? สิ่งที่คุณพูดถึงทั้งหมดนี้ อะไรคือสิ่งสำคัญที่สุดที่เราต้องระวัง? แล้วอะไรล่ะ นอกจากทรัมป์ที่จะให้ความรู้ตัวเองเกี่ยวกับสิ่งนี้ อะไรคือ … มันต้องมาจากทรัมป์ หรืออาจมาจากผู้นำคนอื่นๆ

มันอาจจะมาจาก ฉันหมายถึงสภาคองเกรสสามารถ … คุณพูดถึงเรื่องนี้ในแง่นี้ เราไม่เคยได้ยินมาก่อน ผู้นำทางทหาร เจ้าหน้าที่ข่าวกรองของเรากำลังพูดถึงเรื่องนี้ แต่พวกเขาต้องการทรัพยากรและจำเป็นต้องระดมกำลังเราใช่ไหม เพราะเราต้องมีส่วนร่วม

ฉันจะบอกว่ามีองค์ประกอบสาธารณะในเรื่องนี้เช่นกัน ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในเอสโตเนียกับเรื่องนี้เพราะฉันรักเอสโตเนีย แต่นี่เป็นประเทศเล็กๆ เล็กๆ ที่มีประชากร 3 ล้านคนซึ่งถูกรัสเซียทุบตีซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่พวกเขาก็ยังยืนขึ้นได้ พวกเขาลุกขึ้นยืน และประธานาธิบดีแห่งเอสโตเนียที่ฉันสัมภาษณ์

พวกเขาพูดถึงเรื่องสุขอนามัยในโลกไซเบอร์เป็นอย่างมาก ฉันรู้ว่าคุณได้พูดคุยเกี่ยวกับมันในการออกอากาศของคุณ คุณรู้ดีว่าเราเป็นเพียงลิงค์ที่อ่อนแอที่สุดของเรา ระบบใด ๆ ในแง่ของการโจมตีประเภทนี้ ฉันเล่าเรื่องที่ John Podesta ทำอีเมลหาย …ทุกคนชอบ John Podesta น่าจะมีรหัสผ่าน 1-2-3-4 คงจะเป็นการเดาของฉัน

เขาอาจจะมี แต่คุณก็รู้ เรื่องราวก็เช่นกันที่เขาส่งให้เจ้าหน้าที่ไอทีหรือผู้ช่วยของเขาทำ คนไอทีรับรู้ว่าเป็นการรีเซ็ตรหัสผ่าน Gmail ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่แก้ไขอัตโนมัติในอีเมลกลับเป็น “ถูกต้องตามกฎหมาย” พวกเขาคลิกที่ลิงค์และส่วนที่เหลือเป็นประวัติ

ฉลาดขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่เราจัดการกับเรื่องพวกนี้ เพราะคุณก็รู้ คุณสามารถเข้าเรียนในสถาบันใดก็ได้ …

ไม่ เขาไม่ได้ คุณยังไม่เคยพบอีลอน ขณะที่เราแปรรูปพื้นที่ เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากเพราะในประเทศนี้ การแปรรูปพื้นที่เป็นสิ่งที่เกิดขึ้น ซึ่งไม่ดี เพราะคุณไม่มีความคิดริเริ่มเชิงกลยุทธ์ขนาดใหญ่แบบที่พวกเขามีในประเทศอื่นๆ เหล่านี้

ถูกต้องในแง่ของการแข่งขัน และอีกอย่าง ฉันไม่ต้องการให้คนไม่นอนตอนกลางคืน คุณรู้ไหม ฉันต้องการให้ผู้คนคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะฉันกังวลว่าเป็นคนอเมริกัน มีคนฉลาดและคนอเมริกันที่ดีกำลังคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้และกำลังดำเนินการอยู่ แต่จนกว่าเราจะเรียกร้องมากขึ้นจากผู้นำของเราเกี่ยวกับกลยุทธ์ในการตอบสนองต่อสิ่งนี้ และหากเราไม่เต็มใจที่จะทำเองมากกว่านี้ เราก็จะเป็น กบในน้ำเดือดใช่มั้ย? เมื่อเวลาผ่านไปคุณรู้ว่าคุณสูญเสียสิ่งนี้

ฟังนะ ฉันจะพูดในแง่บวกอย่างหนึ่ง เพราะมันไม่ใช่แค่การไม่เสียเปรียบ ฉันเชื่อมั่นในสิ่งนี้ และฉันก็ไม่ได้ตั้งใจจะโบกธงมากเกินไป แต่ฉันเชื่ออย่างนั้น เรามีอะไรอีกมากมายที่จะนำเสนอต่อโลกและรัสเซียและจีน ซึ่งระบบของเรามี และนี่คือความขัดแย้งทางความคิดในระดับหนึ่ง คุณอยากอยู่ในโลกแบบไหน

ในทางกลับกัน พวกเขาไม่ได้เรียกร้องอะไรเกี่ยวกับเรื่องนั้น ความจริงที่ว่าคนไม่สนใจมัน เมื่อวานนี้ฉันอยู่ที่งานปาร์ตี้จริงๆ และกำลังพูดถึงการเลือกตั้งที่ถูกขโมยไปในจอร์เจีย ซึ่งฉันคิดว่า ฉันเชื่อว่า Brian Kemp เล่นเกมที่นั่น และใครจะรู้ว่ารัสเซียมีส่วนเกี่ยวข้องหรือไม่ และอะไรทำนองนั้น และอะไรทำนองนั้น และ แท้จริงแล้วคนฉลาดในงานปาร์ตี้ก็แบบว่า “โอ้! ใครสน?”

และฉันเกือบจะประดับผู้ชายคนนี้ ฉันชอบ “ใครสนใจ?” เช่น “คุณไม่สามารถพิสูจน์ได้” แบบว่า “โอ้ พระเจ้า การที่คุณเริ่มต้นจากการไม่ใส่ใจนั้นเป็นปัญหาจริงๆ อย่างคุณ…”

ฉันก็ทำเหมือนกัน. ฉันเองก็เช่นกัน และฉันคิดว่าผู้คนจะเบื่อหน่ายกับมัน เมื่อทรัมป์ทวีตเรื่องนี้ไปเรื่อยๆ และทุกคนก็เหนื่อย มันต้องเหนื่อยและนั่นคือวิธีที่คุณชนะ มันใช่เลย เมื่อเวลาผ่านไปคุณจะทำให้คนมึนงง

ใช่เลย อย่างไรก็ตาม จิม นี่เป็นหนังสือที่น่าสนใจ ผมขอท้าให้ทุกท่านได้อ่าน นั่นคือ Jim Sciutto เขามาจาก CNN แต่เขาเป็นมากกว่านั้น เขาเป็นมากกว่าผู้ประกาศข่าว เขาเป็นผู้เขียนหนังสือที่เพิ่งเปิดตัวชื่อว่าThe Shadow War: Inside Russia and China’s Secret Operations to Defeat America ” เราจะไม่ปล่อยให้พวกเขาเอาชนะเรา บนชายหาดหรือในไซเบอร์สเปซ ยังไงก็ขอบคุณจิมที่มาร่วมงานนะครับ

บริษัทวิดีโอแบบจ่ายต่อสตรีมทุกแห่งกำลังต่อสู้กับ “แบทเทิลรอยัล” เพื่อความสนใจของคุณ และไม่ใช่ทุกบริษัทจะทำสำเร็จ Matthew Ball อดีตนักวางกลยุทธ์ของ Amazon Studios กล่าวว่า Netflix และ Disney เป็นเดิมพันที่ปลอดภัยในการเข้าชิงรายชื่อผู้ชนะ แต่ตอนนี้ในฐานะบุคคลภายนอกที่มองเข้ามา เขาคิดว่ามีข้อโต้แย้งที่หนักแน่นว่า Amazon จะอยู่ที่นั่นด้วย

ในตอนล่าสุดของRecode Media กับ Peter Kafka Ball กล่าวว่า Amazon ประสบความสำเร็จในการประสานการนำเสนอสื่อของตนเพื่อให้ทันกับ Apple ที่ครั้งหนึ่งเคยครอบครอง Amazon กล่าวว่ากล่อง Fire TV มีผู้ใช้ 34 ล้านคนทั่วโลก ซึ่งช่วยให้สามารถเป็นเจ้าของความสัมพันธ์แบบสตรีมมิ่งวิดีโอกับผู้บริโภคได้เหมือนกับที่ Apple ทำกับกล่องสื่ออย่าง Apple TV

“ในระดับหนึ่ง ไม่สำคัญว่าผู้ชมจะรู้ว่าอะไรมาจากไหน อย่างไร เช่นเดียวกับที่ลูกค้าของ Amazon ไม่สนใจว่า Amazon จะปฏิบัติตาม, จัดส่งโดย Amazon หรือ Amazon Basics” บอลกล่าวว่า “เป้าหมายของทุกสิ่งที่ Amazon ทำคือสร้างความพึงพอใจให้กับลูกค้าและมอบทางเลือกอย่างเต็มที่ให้กับลูกค้า”

เขายังกล่าวอีกว่าไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การนำเสนอเนื้อหาดั้งเดิมของ Amazon Prime Video มีการเปลี่ยนแปลงตลอดหลายปีที่ผ่านมา บริษัท ได้รับความนิยมอย่างมากเป็นครั้งแรกเช่นTransparentซึ่ง Ball อธิบายว่าเป็น “การเขียนโปรแกรมที่มีรายได้สูงจากชายฝั่ง” ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้ Amazon Prime ในช่วงต้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ก็มีการประกาศแผนการที่จะทำให้การแสดงบนพื้นฐานของลอร์ดออฟเดอะริ และล้อของเวลาหนังสือ

“ไม่มีใครเคยจัดรายการสำหรับผู้ชมที่พวกเขาไม่มี” บอลกล่าว “… Marvelous Mrs. Maiselเป็นการแสดงที่ยอดเยี่ยม จะไม่ขับเคลื่อนสมาชิก Prime ครั้งแรกในมาเลเซีย อินเดีย และบราซิล

“ในญี่ปุ่น ผู้คนไม่จ่ายเงินสำหรับวิดีโอ” เขากล่าวเสริม “ในอินเดีย ผู้คนไม่จ่ายเงินสำหรับวิดีโอ คุณต้องการสิ่งต่าง ๆ มากมายในการเขียนโปรแกรม และการก้าวไปสู่นวนิยายขายดีอันดับสองตลอดกาลและพยายามทำสิ่งใหม่และมีความทะเยอทะยานเป็นหนทางที่เหลือเชื่อสำหรับสิ่งนั้น”

การแก้ไข:บทความเวอร์ชันก่อนหน้าระบุจำนวนผู้ใช้ Fire TV ผิด คุณสามารถฟังRecode สื่อใดก็ตามที่คุณได้รับพอดคาสต์ของคุณ – รวมทั้งแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์ข้อความการสนทนาของปีเตอร์กับแมทธิวฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Peter Kafka: นี่คือสื่อบันทึก ฉันชื่อ Peter Kafka นั่นคือฉัน ฉันกำลังคุยกับคุณจากสำนักงานใหญ่ของ Vox Media ในนิวยอร์กซิตี้ ถ้าผมเสียงข่มขู่ถ้าผมเสียงประสาทก็เพราะฉันพูดคุยกับแมทธิวบอลคนบางส่วนของคุณรู้ว่าเป็น“คนที่แต่งตัวประหลาดบนทวิตเตอร์.” พวกคุณบางคนรู้จักเขาในฐานะคนที่เขียนบทความยาวๆ ใน Media Redef ฉันรู้จักเขาในฐานะคนที่ฉันขอให้มาในพอดคาสต์นี้มานานเท่าไหร่แล้ว Matt?

ขอบคุณที่มา. ฉันต้องการอธิบายให้ผู้อ่านที่ไม่รู้ว่าคุณเป็นใคร ฉันคิดว่าวิธีที่ดีที่จะทำคือโดยการอ่านข้อความถอดเสียงจากพอดคาสต์อื่นที่ฉันทำกับ Jason Hirschhornที่คุณรู้จัก Jason พูดถึงการไปรับประทานอาหารกลางวันกับ Kevin Mayer ผู้บริหารระดับสูงของ Disney และ Bob Iger ผู้บริหาร

Disney รายใหญ่ที่สุด และนี่คือสิ่งที่ Jason พูดถึงคุณ: “เรากำลังรับประทานอาหารกลางวันที่ Disney และ Iger พูดว่า ‘ คุณรู้ว่าคุณเป็นคนงี่เง่า’ และฉันก็แบบ ‘ทำไมเป็นอย่างนั้นล่ะบ๊อบ’ และเขาก็พูดว่า ‘คุณแจกฟรีในสิ่งที่เราจ่ายไปหลายสิบล้านดอลลาร์ต่อปีจากที่ปรึกษาด้านการจัดการ’”

สิ่งที่ Jason พูดถึงคือสิ่งที่คุณเขียนให้เขาและยังคงเขียนให้เขาคือสิ่งที่ Bob Iger ซีอีโอของ Disney เห็นว่ามีค่าอย่างไม่น่าเชื่อ เป็นสิ่งที่เขาจะจ่ายเป็นล้านเหรียญต่อปีเพื่อซื้อ แต่เขาสามารถหาได้ฟรี เราทุกคนสามารถเขียนได้ฟรี ขอขอบคุณที่เข้าร่วมกับเรา

เราควรคิดค่าอะไรเพื่อแกะสมองของ Matt Ball? อย่างที่คุณเพิ่งได้ยินมา ฉันไม่ได้เป็นผู้ตัดสินที่ดีที่สุดเกี่ยวกับวิธีสร้างรายได้จากงานของตัวเอง และแน่นอนว่าในฐานะ CEO ของ Disney และเจ้าของ ESPN บ๊อบรู้ดีทีเดียว ดังนั้นคุณควรไปกับเขา

เริ่มจากเรื่องนั้นก่อน เพราะฉันต้องการถามคุณเกี่ยวกับดิสนีย์ แอปเปิ้ล และอเมซอน รวมถึงสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด และคุณทำอย่างไรกับสิ่งที่คุณทำ แต่วันนี้คุณกำลังทำอะไร อะไรคือการชำระค่าเช่าหรือการจำนองหรือค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง และเป้าหมายก็คือการติดตามและลงทุนในหัวข้อต่างๆ ที่ฉันเขียนและวิทยานิพนธ์มากมายที่ฉันมีในช่วงสองสามปี คุณต้องการที่จะนำเงินของคุณ / เงินของคนอื่นที่คุณอยู่

ตกลงดี. อย่าให้เงินแก่ Matt Ball แล้วฉันก็สับสน เพราะคุณเขียนถึงเจสัน คุณยังคงเขียนถึงเจสัน แม้ว่าคุณจะไม่ได้เขียนถึงฉัน น่ารำคาญ คุณทำงานที่ Amazon เราจะพูดถึงเรื่องนั้น และหลังจากนั้นคุณทำงานอยู่ … คุณบอกฉัน คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ NBCUniversal/Comcast คุณมีบริษัทของคุณเอง พวกเขาซื้อมัน คุณบอกฉันว่าเกิดอะไรขึ้น

มันง่ายมาก ฉันเคยทำงานกับบริษัท Illumination Entertainment พวกเขาเป็นสตูดิโอที่มีชื่อเสียงเบื้องหลังภาพยนตร์เช่นDespicable Me , Minions , Secret Life of Petsออกมาในไม่ช้า

ได้ทำงานกับพวกเขาไม่น้อยในปีที่ผ่านมา พวกเขามีแนวคิดที่น่าสนใจภายใต้ผู้ก่อตั้ง Chris Meledandri เกี่ยวกับวิธีการติดตามสื่อดิจิทัลเชิงโต้ตอบของธีมมากมายที่ฉันหลงใหลมาก ดังนั้นฉันจึงได้ช่วยเหลือพวกเขาเมื่อพวกเขาเริ่มคิดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เหล่านั้น ฉันสามารถพูดคุยเกี่ยวกับที่นั่นได้ไม่มาก แต่นั่นคือส่วนสำคัญ

ใช่ พวกมันเป็นตัวละครที่มหัศจรรย์ ฉันคิดว่าโดยทั่วไปแล้ว เมื่อคุณดูว่าสื่อประเภทใดที่เปลี่ยนจากโลกหนึ่งไปยังอีกโลกหนึ่ง คุณมีผู้เล่นบางคนในตลาด Pixar เป็นบริษัทเล่าเรื่องที่มหัศจรรย์ ไม่รู้ว่ามีกี่คนที่นั่งดูCocoหรือดูUpแล้วพูดว่า “ฉันอยากอยู่บนโลกนี้ ฉันอยากเอาตัวละครนี้ติดกระเป๋าไปที่อื่น

อยากทำวิดีโอเกมหรือ ประสบการณ์เชิงโต้ตอบ” โดยเฉพาะอย่างยิ่งการให้แสงสว่างนั้นเน้นไปที่การเล่าเรื่องโดยเน้นตัวละครเป็นหลัก ซึ่งเมื่อคุณเริ่มดูว่าโอกาสใดบ้างในการโต้ตอบในรูปแบบดิจิทัล นั่นเป็นการเล่าเรื่องที่อุดมสมบูรณ์อย่างไม่น่าเชื่อ …

ใช่ และคุณกำลังพูดกับคนที่เพิ่งใช้เงินเป็นจำนวนมากเพื่อพาลูกๆ ของพวกเขาไปเที่ยว Universal เราใช้เวลามากมายในมุมโลกDespicable Me

โอเค เรามาเริ่มพูดถึงว่าคุณมองโลกอย่างไร แล้วเราจะย้อนเวลากลับไปได้เล็กน้อย เรากำลังพูดถึงหนึ่งวันหลังจากการประชุม WWDC ของ Apple หลายสิ่งหลายอย่างที่คนปกติส่วนใหญ่ไม่สนใจ ระหว่างทาง พวกเขาได้ดูตัวอย่างรายการทีวี Apple+ รายการหนึ่งของพวกเขาเป็นเวลาสามนาที

และแน่นอนว่ามีความคิดเห็นของ Matt Ball บน Twitter เกี่ยวกับเรื่องนี้ ความคิดของคุณเกี่ยวกับพวกเขาที่จะแสดงวิดีโอนั้นที่ WWDC คืออะไร ฉันพบว่ามันน่าประหลาดใจมากที่โอกาสแรกของพวกเขาที่จะได้อวดผลิตภัณฑ์วิดีโอของพวกเขาจริงๆ เกิดขึ้นเมื่อไม่กี่เดือนก่อนในการเปิดตัวที่เน้นวิดีโอเป็นหลัก

คุณคิดว่าคุณจะทำอย่างนั้นที่นั่น คุณคงคิดอย่างนั้น และบริษัทก็มีประวัติที่แปลกประหลาดว่าพวกเขาจะนำเสนอเนื้อหาวิดีโอเมื่อใดและอย่างไร ใช่ คุณพูดถึงฉันทางอ้อม

ใช่แล้ว เมื่อพวกเขาเปิดตัวพร้อมตัวอย่างแรกPlanet of the Appsซีรีส์สั้นเรื่องยาวที่ฉันคิดว่ากลับมาฉายในปี 2017 การจู่โจมวิดีโอครั้งแรกของพวกเขา พวกเขาทำอย่างนั้นในการประชุม Code Media มูลค่า 3,000 ดอลลาร์/ตั๋ว

การประชุมที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก ฉันเชื่อว่ามีการถ่ายทอดสด แต่พวกเราที่กำลังฟังอยู่ที่บ้านโดยไม่ได้เข้าร่วมด้วยตนเองไม่สามารถดูตัวอย่างได้ ใช่ นั่นเป็นมาตรฐานของเรื่องแบบนั้น พวกเขาแสดงบางอย่างในห้อง แต่พวกเขาไม่สามารถสตรีมได้ ซึ่งดิสนีย์เพิ่งทำเพื่อวันนักลงทุนของพวกเขา

ดิสนีย์ก็ทำเหมือนกัน แต่มันแปลกมากที่มีรายการวิดีโอลับๆ ที่ไม่มีใครรู้เกี่ยวกับทุกคนที่มีพรสวรรค์ในการถ่ายทำรายการ ที่นำแสดงในรายการ รู้น้อยมาก และเราไม่รู้อะไรเลยจนกว่าพวกเขาจะเริ่มทำ การแสดงเบื้องหลังแบบส่วนตัวของตัวอย่างนั้น

ใช่ เรามาพูดถึงสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับแผนของ Apple กันเท่าที่เรารู้กันว่าพวกเขาจะทำอะไร ถูกต้องที่พวกเขากล่าวว่านี่เป็นผลิตภัณฑ์สมัครสมาชิกซึ่งอาจหรือไม่ได้หมายความว่าคุณทำหรือไม่จ่ายเงินสำหรับผลิตภัณฑ์ดังกล่าว มันออกมาในฤดูใบไม้ร่วง พวกเขากำลังจ่ายเงินให้กับผู้ที่มีชื่อดังมากมาย เช่น สตีเวน สปีลเบิร์ก, เจนนิเฟอร์ อนิสตัน ฯลฯ เพื่อสร้างเนื้อหา คุณคิดว่าพวกเขากำลังพยายามทำอะไร?

ในวิธีที่ง่ายที่สุด ฉันคิดว่าสิ่งที่พวกเขาพยายามจะทำคือทำซ้ำสิ่งที่ Amazon ทำมาหลายปีแล้ว หากคุณลองย้อนกลับไปดูการเพิ่มขึ้นของบริการ D2C [ตรงสู่ผู้บริโภค] เช่น HBO Now หรือ Showtime บริการเหล่านั้นทั้งหมดเปิดตัวก่อนและสำคัญที่สุดบน iOS ฉันเชื่อว่า HBO มีหน้าต่างแรกหกเดือนหรือเก้าเดือนสำหรับอุปกรณ์ iOS เท่านั้น แม้จะมีความจริงที่ว่าอเมซอนซึ่งมีสินทรัพย์สมอที่แข็งแกร่ง

มากในนายกรัฐมนตรีวิดีโอดูเหมือนว่าจะมีการประมาณการโดยส่วนใหญ่ของบุคคลที่สามจริงๆขับเคลื่อนกำไรส่วนแบ่งในส่วนแบ่งของการสมัครโดยตรงกับผู้บริโภคว่า กล่าวคือ ลูกค้าส่วนใหญ่ที่สมัครใช้งาน Starz หรือ HBO หรือ Showtime ถึงแม้ว่าพวกเขาจะมีแนวโน้มว่าจะมีไอโฟน แต่พวกเขาก็มักจะมี Apple TV และ iPads กำลังเลือกสมัครรับบริการเหล่านั้นผ่าน Amazon

Apple ทราบดีและกำลังพยายามทำความเข้าใจ พวกเขาจะทำอะไรได้บ้างเพื่อขับเคลื่อนการใช้งานระบบนิเวศให้มากขึ้นเพื่อให้เป็นปลายทางหลักสำหรับบริการวิดีโอ และดูเหมือนว่า Prime Video จะแก้ปัญหานั้นได้ ฉันเดาว่าเป้าหมายของพวกเขาคือการเปิดตัวในราคารายเดือนที่พอเหมาะหรือราคาฟรีเพื่อออกอากาศให้กับผู้บริโภค “ใช้เราเป็นปลายทางหลักของคุณสำหรับวิดีโอ” สมัครสมาชิก HBO ผ่าน Apple และรวมการใช้งาน iTunes ทั้งหมดขึ้น และลง

และในวงกว้าง ถูกต้อง แนวคิดก็คือ Amazon ขายการสมัครรับข้อมูลของผู้อื่นผ่าน Amazon นั่นเป็นธุรกิจที่ดีสำหรับอเมซอน Apple ก็อยากจะทำเช่นเดียวกัน พวกเขาทำอย่างนั้นแล้ว

อย่างไรก็ตาม คุณสามารถซื้อ HBO และ Showtime และอื่นๆ ได้แล้ว และความคิดก็คือเราจะใช้เงินหลายพันล้านเหรียญเพื่อสร้างเนื้อหาที่เราจะแจกหรือแจกโดยเสียค่าธรรมเนียมเพียงเล็กน้อย เพื่อให้คนได้ไปเที่ยวและซื้อของเพิ่ม

โดยพื้นฐานแล้วเราจะกลับไปที่โลกทีวีไกด์แบบเก่า ยกเว้นว่ามันเป็นไกด์ทีวีบวกกับการซื้อบริการอื่นๆ ใช่ไหม ทุกคนต้องการเป็นเจ้าของหน้าจอหลักที่โดดเด่น ไม่ว่าจะเป็นคำเปรียบเทียบที่ถูกต้องสำหรับการดูวิดีโอ ขวา?

ฉันคิดว่ามันถูกต้อง เมื่อคุณพิจารณาถึงความโดดเด่นของวิดีโอและดนตรีผ่านข้อตกลงการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์สำหรับการกระจายตัวของอุตสาหกรรม บริการต่างๆ เช่น Apple และ Spotify สามารถรับเนื้อหาทั้งหมดที่มีอยู่ได้อย่างมีประสิทธิภาพและเสนอให้กับสมาชิก

คุณไม่สามารถทำสิ่งนั้นในวิดีโอได้ด้วยเหตุผลหลายประการ ซึ่งหมายความว่าในท้ายที่สุด ตราบใดที่คุณเชื่อว่าผู้บริโภคจะต้องการวิดีโอบางรายการที่คุณไม่สามารถผลิตได้หรือคุณไม่สามารถซื้อได้ คุณมี เพื่อหาโอกาสที่จะนำสิ่งนั้นมารวมกัน เรารู้ตั้งแต่ยุคของโทรทัศน์แบบดั้งเดิม ประสบการณ์โดยรวม ชุดทีวีแบบบอกรับสมาชิก ช่วยเพิ่มมูลค่าให้กับมัน

ลองนึกภาพว่าถ้าคุณต้องการเชื่อมต่ออินพุตอื่นบนทีวีของคุณเพื่อดู HBO กับ Showtime คุณต้องการบรรทัดอื่นในบ้านของคุณเพื่อดู ABC กับ ESPN นั่นเป็นประสบการณ์ที่แย่มาก ไม่มีใครต้องการสิ่งนั้น มีการเสียดสี พ่อแม่ของฉันยังไม่ค่อยเข้าใจวิธีการเปลี่ยนข้อมูลจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่ง

เป็นเหตุผลเดียวกันเมื่อบริษัทเพลงพยายามทำเพลงดิจิทัลในตอนแรก พวกเขาได้แยกค่ายเพลงออกไป และมีเหมือนกับค่ายเพลง Universal และ BMG และอีกค่ายหนึ่งก็คือ Warner และ EMI ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม มันเลยไม่ได้ผล เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับข้อดีของบันเดิลได้ แต่เห็นได้ชัดว่า Apple ต้องการสร้างบันเดิลของตัวเองโดยขายบันเดิลเวอร์ชันต่างๆ คุณคิดว่าพวกเขาต้องใช้เงินหลายพันล้านเหรียญเพื่อสร้างวิดีโอเพื่อให้งานนี้สำเร็จหรือไม่

ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาทำหรือไม่ทำเพื่อให้มันทำงาน ฉันคิดว่าสิ่งที่พวกเขาเห็นคือพวกเขากำลังดิ้นรนเพื่อแข่งขันกับ Amazon ในพื้นที่วิดีโอนั้น แม้จะมีข้อได้เปรียบบางประการที่กล่าวไว้ข้างต้น และพวกเขากำลังพยายามหาวิธีปรับปรุงข้อเสนอนั้น

และพวกเขารู้ว่าผู้คนหลงใหลในวิดีโอเป็นพิเศษ พวกเขารู้ว่าแบรนด์ของพวกเขาสามารถดึงดูดครีเอเตอร์ระดับแนวหน้าได้ ดังนั้นแนวคิดที่ว่าพวกเขาสามารถดึงเงินสดสำรองออกมา นำเสนอรายการทีวีประมาณโหลหรือครึ่งโหลต่อปี และใช้สิ่งนั้นเพื่อเป็นจุดยึด เนื้อหาวิดีโอนั้นเป็นกลยุทธ์ที่น่าเชื่อถือมาก

และคุณคือ … เราจะพูดถึงเรื่องนี้มากขึ้น แต่อย่างน้อยคุณก็ค่อนข้างดุร้ายในการเขียนใช่ไหม? คุณเป็นแฟนตัวยงของ Netflix ฉันคิดว่าคุณเป็นโปร-ดิสนีย์ เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ ฉันคิดว่าคุณค่อนข้างจะสงสัยเกี่ยวกับ Time Warner ดังนั้นเมื่อคุณพูดว่าแผนของ Apple นั้นเป็นไปได้ซึ่งนับเป็นคำชมใช่ไหม

นับเป็นคำชมเชย ฉันคิดว่ามันสนับสนุนโดยการเข้าถึงจำนวนมากที่พวกเขามี และสำหรับบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้ ในระดับหนึ่ง มีคำถามว่าคุณต้องการเล่นเพื่อสิ่งนี้นานแค่ไหนและลึกแค่ไหน พวกเขามีโอกาสที่จะผ่านวิดีโอที่สาม หากนับPlanet of the AppsและCarpool Karaokeเป็นอันดับแรก พวกเขายังมีเวลาที่จะใช้เวลา 10 ปีในการพยายามทำให้ถูกต้อง วิดีโอจะไม่ไปไหน ความสนใจไม่ไปไหน และไม่มีข้อดีของฮาร์ดแวร์ที่เป็นระบบด้วย

ใช่ ถ้า Apple ทำผิด สมมุติว่าพวกเขาแค่หักล้างสิ่งนี้ทั้งหมด พวกเขายังสามารถฟื้นตัวได้ พวกเขายังคงมี … ธุรกิจ iPhone ของพวกเขาจะไม่หายไปใช่ไหม? พวกเขากำลังพยายามสร้างธุรกิจเพิ่มเติมหรือไม่?

คุณได้เขียนเกี่ยวกับพวกเขาหลายครั้ง ปกติแล้ว … และมันเยี่ยมมาก คุณมี … คุณทำทวีตสตอร์มเหล่านี้แล้วคุณก็ทำสำเนาที่เป็นลายลักษณ์อักษรจริงด้วย ทวีตสตอร์มนั้นยาวขึ้นเรื่อยๆ และจากนั้นคุณรีทวีตตัวเองเป็นระยะๆ เป็นเรื่องสนุกที่จะดูแบบเรียกซ้ำ …ใช่สำหรับคุณ มันคืออะไร … และคุณมักจะบอกคนอื่นว่าพวกเขาไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับ Netflix อะไรคือเรื่องใหญ่ที่คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจเกี่ยวกับ Netflix?

ฉันคิดว่าสิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่เข้าใจผิดเกี่ยวกับ Netflix จริงๆ แล้วคือเป้าหมายของพวกเขา หากคุณพิจารณาโดยรวมของบริษัท คู่แข่งหลักที่ระบุคือ HBO คือ Amazons คือ Hulus สิ่งที่แตกต่างออกไปคือ โดยรวมแล้ว Netflix เป็นไปตามที่เราพิจารณาในวันนี้ว่าเป็นทีวีระบบบอกรับสมาชิก กลุ่มรวมของทุกประเภท ทุกสไตล์ ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งมอบให้กับผู้ชมเป็นเวลาหลายชั่วโมงต่อวันของการใช้งาน คุณเอาไป…

ความแตกต่างคือพวกเขากำลังรวมกลุ่มของประเภทเหล่านั้นทั้งหมด – สิ่งที่เราเคยพิจารณาถึงรูปแบบเนื้อหาหรือเครือข่ายที่แตกต่างกัน – ทั้งหมดอยู่ในที่เดียวและดังนั้นความแตกต่างที่มีคือเมื่อคุณดูสิ่งที่ Netflix กำลังทำอยู่ ตัวอย่างเช่น มีการวิพากษ์วิจารณ์มากมายเกี่ยวกับคุณภาพโดยเฉลี่ยที่พวกเขานำเสนอ ความจริงที่ว่าคุณภาพการเขียนโปรแกรมเฉลี่ยของ HBO แตกต่างกันมาก สูงขึ้น สูงขึ้น และมีแรงบันดาลใจมากขึ้น ใช่. คุณได้ยินเรื่องนี้บ่อยมากจากคนที่ทำงานในสื่อ

คุณทำ แต่ฉันคิดว่าความแตกต่างคือคนจำนวนมากในสื่อเหล่านี้ผลิตเนื้อหาที่คุณคิดว่าจะง่ายกว่าและ “คิ้วต่ำ” มากขึ้นหากคุณต้องการใช้คำที่โหลด แต่ความจริงคือผู้ชมดูห้าและ – วิดีโอครึ่งชั่วโมงต่อวัน

แต่นั่นคือประเด็น บางเวลาต่อวันเป็นเวลาที่มีการจัดลำดับความสำคัญโดยเจตนาสูง ไฟดับ หน้าจอของคุณปิด คุณไม่กระซิบกับคู่ของคุณ และหากมีเรื่องใดที่ฉันอยากดูเป็นพิเศษ ฉันจะเลือกให้

ขวา. เหตุผลที่คุณมีวิดีโอวันละห้าชั่วโมงครึ่ง ซึ่งดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ คือความจริงที่ว่าส่วนใหญ่มีการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน คุณกำลังทำความสะอาดหลังจากลูกๆ ของคุณ คุณกำลังทำอาหารเย็น คุณพักผ่อน คุณเลิกงาน ไม่ได้ต้องการจะสนใจ แค่อยากฟัง คุณต้องการที่จะได้รับความบันเทิง

อย่างเกียจคร้าน Netflix ดำเนินการตามการบริโภคทั้งหมดนั้น เว็บรอยัลคาสิโน นั่นหมายถึงการเขียนโปรแกรมต่างกัน นั่นหมายถึงการใช้จ่ายต่างกัน นั่นหมายถึงการสร้างบริการที่มีหลักการต่างกัน ดังนั้นเมื่อบริษัทต่างๆ ดู Netflix แล้วพวกเขาพูดว่า ดูสิ่งที่พวกเขาได้มา ดูสิ่งที่พวกเขาไม่ได้รับ ดู ปริมาณการใช้จ่าย ทั้งหมดจะเน้นไปที่กลุ่มวิดีโอขนาดใหญ่นั้น

เมื่อ … ในอดีต เมื่อ Reed Hastings พูดถึงการแข่งขัน เขาพูดถึง Verizon หรือ Amazon แล้วเขาก็ยังจะพูดถึง และหลายครั้งก็ให้ความสำคัญกับ HBO มาก สักพักเขาก็พูดอะไรออกไป เช่น “คู่แข่งรายใหญ่ของเราคือ Fortnite” หรือ “คู่แข่งหลักของเราคือการนอนหลับ” และเป็นการขยิบตาและเขยิบ แต่คุณจริงจังกับมันมาก

ฉันเอาจริงเอาจังกับมัน และฉันคิดว่าการโฟกัสนั้นอธิบายได้ว่าทำไมบริษัทถึงยืดหยุ่นได้ขนาดนี้ ดังนั้นเมื่อพิจารณาถึงหกปีที่ผ่านมา Netflix ได้เพิ่มราคาอย่างมีประสิทธิภาพถึง 60 เปอร์เซ็นต์ แคตตาล็อกของพวกเขาเชื่อว่าจะลดลงจาก 40 เปอร์เซ็นต์เป็น 60 เปอร์เซ็นต์

เนื่องจากเครือข่ายกำลังดึงข้อมูลกลับมา เว็บรอยัลคาสิโน และ/หรือพวกเขาบอกว่าเราไม่ต้องการจ่ายเครือข่าย X สำหรับสิ่งนี้

แก้ไข. พวกเขาต้องเปลี่ยนจากการรุก 15 เปอร์เซ็นต์ โดยกลุ่มแรกเริ่มซึ่งมักจะมีมาตรฐานต่ำกว่าเต็มใจที่จะลองทำอะไรหลายๆ อย่าง ไปสู่การเจาะเกิน 50 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกา ลูกค้าที่รับช่วงหลังๆ มักจะหาได้ยากกว่า แม้จะมีราคาสูงขึ้น แต่ข้อเสนอของพวกเขาก็ลดลงและเข้าถึงลูกค้าที่เข้าถึงยากขึ้น บริษัท ยังคงเติบโตอย่างรวดเร็วที่สุด

คำตอบนั้นเป็นสองเท่า หนึ่งคือบริษัทมีความเป็นเลิศในด้านที่พวกเขากำลังดำเนินการอยู่ นั่นคือวิดีโอดิจิทัล วิดีโอที่ส่งตรงถึงผู้บริโภค และระบบนิเวศดั้งเดิมของทีวีแบบบอกรับเป็นสมาชิกกำลังเสื่อมโทรมอย่างรวดเร็ว พวกเขาไม่จำเป็นต้องผูกขาดการเปลี่ยนแปลงส่วนแบ่งนั้นมากเพื่อให้ยังคงเติบโต สิ่งสำคัญคือสิ่งที่รี้ดพูดโดยปริยายคือพวกเขารู้ว่าเมื่อ 10 นาทีถูกพรากไปจากระบบเก่า พวกเขาจะชนะสองถึงสามถึงสี่หรืออย่างน้อยหนึ่งนาทีเหล่านั้น

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เขารู้ก็คือบางครั้งการตัดสินใจก็มาก่อน ไม่ใช่ “ฉันจะดูวิดีโอออนไลน์” ไม่ใช่ “ฉันจะไม่ดูทีวีแบบเสียเงิน ฉันจะดู Netflix” เป็นลูกค้าที่พูดว่า “ฉันต้องการใช้เวลาทำบางสิ่ง จะทำอย่างไร? อันที่จริง ฉันคิดว่าฉันจะเล่นวิดีโอเกม อันที่จริงฉันคิดว่าฉันจะเล่น Fortnite” นั่นเป็นการตัดสินใจในระยะก่อนหน้า และสิ่งที่เขากำลังไตร่ตรองคือข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาสูญเสียทางเลือกนั้นมากขึ้นเรื่อยๆ และพวกเขาไม่สามารถแข่งขันที่นั่นได้

ดังนั้นเมื่อเขาพูดเช่นพวกเขา … หากคุณไปเยี่ยมชม Netflix ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาพวกเขาจะเล่นเนื้อหาแบบโต้ตอบที่พวกเขากำลังเล่นใช่ไหม ฉันจะเรียกมันว่าเลือกการผจญภัยของคุณ พวกเขาเรียกมันว่าการเล่าเรื่องแบบแยกส่วน มันเลือกวิดีโอการผจญภัยของคุณ

ทายผลบอล เว็บรอยัล เก็นติ้งคลับ MAXBET

ทายผลบอล ในคำพูดของเขาต่อประเทศชาติในการปลุกของการยิงในที่เดย์และEl Paso , ประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญที่เรียกว่า บริษัท สื่อสังคมเพื่อ“การพัฒนาเครื่องมือที่สามารถตรวจจับนักกีฬามวลก่อนที่พวกเขาตี.” เขาต้องการให้บริษัทต่างๆ ทำงาน “โดยความร่วมมือ” กับกระทรวงยุติธรรมและการบังคับใช้กฎหมายเพื่อจับ “ธงแดง”

ยังไม่ชัดเจนว่าทรัมป์มี “เครื่องมือ” ประเภทใด แต่ดูเหมือนว่าเขากำลังหมายถึงการวิเคราะห์เชิงคาดการณ์ที่ควบคุมพลังของ AI เพื่อค้นหากิจกรรมออนไลน์ของผู้คนและพิจารณาว่าพวกเขาเป็นภัยคุกคามหรือไม่

บริษัท เช่น Facebook, YouTube และ Twitter ได้ใช้ซอฟแวร์ AI ขับเคลื่อนการตรวจสอบและลบเนื้อหาแสดงความเกลียดชังเป็น Recode ของราชินี Molla อธิบาย และในเดือนนี้FBI ได้ยื่นคำร้องขอข้อเสนอสำหรับ “เครื่องมือแจ้งเตือนล่วงหน้าของโซเชียลมีเดียเพื่อบรรเทาภัยคุกคามหลายแง่มุม” ฟังดูคล้ายกับที่ทรัมป์เรียกร้อง: เครื่องมือในการระบุมือปืนที่มีศักยภาพก่อนที่พวกเขาจะมีโอกาสทำร้ายใครก็ตาม

คำถามสำคัญคือ เครื่องมือเหล่านี้ทำงานได้หรือไม่ ทายผลบอล คำตอบตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีที่ฉันสัมภาษณ์คือไม่ ยังไงก็ไม่ใช่ ในระดับเทคนิคล้วนๆ ซอฟต์แวร์ของเรายังไม่เพียงพอในตอนนี้

บางทีอาจสำคัญกว่านั้น การ ใช้ AI แบบคาดการณ์ในทางที่ทรัมป์ดูเหมือนจะแนะนำ ทำให้เกิดข้อกังวลด้านจริยธรรมจำนวนมาก

เครื่องมือดังกล่าวจะทำร้ายคนบางประเภทอย่างไม่สมส่วนหรือไม่ – พูด ชนกลุ่มน้อย? ถ้ามีคนถูกจับผิดใน dragnet พวกเขาจะยังคงอยู่ในฐานข้อมูลที่สามารถทำให้พวกเขาตกเป็นเป้าหมายของการเฝ้าระวังที่เพิ่มขึ้นตลอดชีวิตหรือไม่? หากเราตำรวจประชาชนโดยใช้คำพูด ไม่ใช่อาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริง นั่นจะไม่ขัดกับแนวความคิดพื้นฐานของเราเรื่องเสรีภาพทางแพ่งและตามรัฐธรรมนูญใช่หรือไม่

ความกังวลเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาในวงกว้างเกี่ยวกับจริยธรรมของ AI เรารู้อยู่แล้วว่ามนุษย์มีอคติสามารถซึมเข้าไปใน AIและอัลกอริทึมระบบการตัดสินใจอย่างไม่เป็นธรรมสามารถเป็นอันตรายต่อชีวิตของผู้คน เรายังทราบด้วยว่าระบบเหล่านี้ — ตั้งแต่การรักษาแบบคาดการณ์ล่วงหน้า (อัลกอริทึมสำหรับการทำนายว่าที่ใดมีแนวโน้มที่จะเกิดอาชญากรรม) ไปจนถึงการประเมินความเสี่ยงทางอาญา (อัลกอริทึมสำหรับการทำนายการกระทำผิดซ้ำ) — เป็นอันตรายต่อผู้คนที่มีผิวสีอย่างไม่เป็นสัดส่วน

ในขณะที่เครื่องมือคาดการณ์ล่วงหน้าได้รับการพัฒนาและปรับใช้ในด้านการป้องกันอาชญากรรมที่มีความเสี่ยงสูง สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าเหตุใด AI จึงไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่มหัศจรรย์ที่บางคน – เช่นประธานาธิบดี – ดูเหมือน จะคิดว่าเป็นเช่นนั้น มาทำลายมันกันเถอะ

“สิ่งที่เรามีคือซอฟต์แวร์เส็งเคร็งจริงๆ”

มีการใช้ AI คาดการณ์ล่วงหน้าในบริบทที่หลากหลาย เครื่องมือการเรียนรู้ของเครื่องสำหรับ “การวิเคราะห์ความรู้สึก” ถูกใช้โดยบริษัทที่ต้องการรวบรวมข้อมูลโซเชียลมีเดียเพื่อค้นหาว่าผู้คนมีความรู้สึกเชิงบวกหรือเชิงลบต่อแบรนด์ของตนหรือไม่ เครื่องมือนี้ยังใช้เพื่อพยายามระบุคนที่เป็นโรคซึมเศร้าและคาดการณ์ว่าพวกเขาฆ่าตัวตายโดยอิงจากโพสต์ในโซเชียลมีเดียหรือไม่ เพื่อรับความช่วยเหลือในเชิงรุก

แต่เครื่องมือเหล่านี้ทำงานได้ไม่ดีนัก พวกเขามีอัตราข้อผิดพลาดสูงและเข้าใจบริบทได้แย่มาก นั่นเป็นเพราะพวกเขาถูกจำกัดให้ดำเนินการวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์ของภาษาโดยพื้นฐาน โดยดูจากจำนวนครั้งที่จดหมายหนึ่งๆ เกิดขึ้น ความถี่ที่มันเกิดขึ้นข้างๆ จดหมายอีกฉบับหนึ่ง และอื่นๆ รูปแบบเหล่านี้ไม่ใช่วิธีที่มนุษย์เราเข้าใจภาษา เราระบุแนวคิดและปรับให้เข้ากับกรอบความหมายที่ใหญ่ขึ้น

“ ณ จุดนี้ สิ่งที่เรามีคือซอฟต์แวร์เส็งเคร็งจริงๆ” เมเรดิธ บรุสซาร์ด ศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ด้านข้อมูลของมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก และผู้เขียนArtificial Unintelligenceบอกกับฉัน “มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่อัลกอริธึมใดๆ ที่พัฒนาขึ้นเพื่อระบุตัวนักแม่นปืนตามสมมุติฐาน จะระบุเฉพาะคนที่ป่วยทางจิตหรือคนที่แค่พูดจาถากถางเท่านั้น เพราะคอมพิวเตอร์ไม่เข้าใจความแตกต่างเล็กน้อยหรือเรื่องตลก”

แม้ว่าเครื่องมือจะมีอัตราความแม่นยำ 99 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งไม่มีเครื่องมือเหล่านี้เลย แต่ก็ยังผิดพลาดอยู่ 1 เปอร์เซ็นต์ ฟังดูเหมือนไม่มาก แต่ก็ใช่ ประชากรสหรัฐมีประมาณ 320 ล้านคนซึ่งหมายความว่ามหันต์ 3.2 ล้านคนจะถูกติดแท็กว่าอาจเป็นมือปืน ที่ซ่อนอยู่ในหมู่พวกเขาอาจเป็นมือปืนที่แท้จริง แต่ 3.2 ล้านคนส่วนใหญ่จะไม่เป็นนักฆ่าจริง ๆ และพวกเขาจะถูกระบุอย่างผิด ๆ ว่าเป็นเช่นนั้น นอกจากนี้ยังเป็นวิธีที่มีคนจำนวนมากเกินไปที่จะตรวจสอบอย่างมีประสิทธิภาพ (เพื่อนร่วมงานของฉัน Brian Resnick อธิบายทั้งหมดนี้ด้วยการ์ตูนที่มีประโยชน์ )

สมมติว่าคุณถูกระบุอย่างผิดๆ ว่าอาจเป็นมือปืน ตอนนี้คุณกำลังประสบปัญหาจริงๆ เพราะคุณน่าจะถูกใส่ลงในฐานข้อมูลที่คุณจะไม่มีวันหลุดพ้น

“คุณเห็นสิ่งนี้บ่อยมากในฐานข้อมูลของแก๊งค์” Broussard กล่าว “ชายหนุ่มส่วนใหญ่ที่เข้าร่วมแก๊งค์จะมีอายุมากกว่า แต่ถ้าคุณถูกใส่ลงในฐานข้อมูลเมื่อคุณยังเด็ก คุณมักจะอยู่ในฐานข้อมูลนั้น เพราะตำรวจยุ่งมากในการอัปเดตมัน และฐานข้อมูลก็เป็นความลับด้วย คุณจึงไม่รู้ว่าคุณอยู่ในนั้น คุณไม่สามารถร้องขอให้นำออกไปได้”

ผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้ – การเฝ้าระวังที่เพิ่มขึ้นแม้ในขณะที่คุณไม่ควรอยู่ในฐานข้อมูลอีกต่อไป – อาจละเมิดเสรีภาพพลเมืองของคุณ ซึ่งอาจได้รับผลกระทบจากการบังคับใช้กฎหมายโดยใช้ข้อมูลโซเชียลมีเดียของคุณกับตำรวจ

Desmond Patton ศาสตราจารย์ด้านสังคมสงเคราะห์ของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียซึ่งใช้ข้อมูลการคำนวณเพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างเยาวชน โซเชียลมีเดีย และความรุนแรงของแก๊งค์สะท้อนประเด็นของ Broussard นอกจากนี้ เขายังเน้นว่าเครื่องมือ AI ในปัจจุบันมีแนวโน้มที่จะระบุภาษาของชาวแอฟริกันอเมริกันและชาวละตินว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับแก๊งหรือคุกคาม แต่จะพลาดโพสต์ของฆาตกรสังหารหมู่ผิวขาวอย่างต่อเนื่อง

ในทำนองเดียวกัน เขากังวลว่าเครื่องมือที่ทรัมป์ดูเหมือนจะเสนอมานั้นจะระบุคนผิวสีและน้ำตาลว่าเป็นมือปืนอย่างไม่เป็นสัดส่วน ไม่ใช่เพราะมันจะมีเชื้อชาติเป็นปัจจัยที่ชัดเจน แต่เพราะมีอคติโดยนัยในคำและรูปภาพที่ใช้ในการจัดหมวดหมู่ โพสต์เป็นการข่มขู่

“นั่นเป็นการตอกย้ำความไม่เท่าเทียมกันที่สำคัญในการใช้งานระบบเหล่านี้” Patton กล่าว “จนกว่าเราจะเผชิญหน้าและจัดการกับอคติในระบบเหล่านี้อย่างเพียงพอ ฉันไม่รู้สึกสบายใจที่จะใช้มันเป็นเครื่องมือในการป้องกัน”

เพื่อจัดการกับอคติ Patton กล่าวว่าเราจำเป็นต้องดูข้อมูลที่ใช้ในการฝึกอบรมเครื่องมือเหล่านี้ ตลอดจนบุคคลที่รับผิดชอบในการสร้างและปรับใช้เครื่องมือเหล่านี้ “ฉันต้องการให้กลุ่มคนเหล่านั้นมีความหลากหลายมากเกินไป” เขาบอกฉัน

Patton และ Broussard ยังกล่าวอีกว่าแนวทางการแก้ปัญหาความรุนแรงของปืนไม่ใช่คำตอบ อันที่จริง การมุ่งเน้นของทรัมป์ต่อเครื่องมือเทคโนโลยีอาจเป็นอันตรายได้ เพราะมันสามารถทำหน้าที่เป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เราทราบดีว่าจะมีประสิทธิภาพในการควบคุมปัญหา

“ผมคิดว่าเทคโนโลยีเป็นเครื่องมือไม่เครื่องมือ บ่อยครั้งที่เราใช้มันเป็นทางหนีเพื่อที่จะไม่จัดการกับการแก้ปัญหาที่สำคัญซึ่งจำเป็นต้องผ่านนโยบาย” Patton กล่าว “เราต้องจับคู่เทคโนโลยีกับการปฏิรูปปืน ความพยายามใดๆ ที่ชี้ให้เห็นว่าเราต้องแยกจากกัน ฉันไม่คิดว่านั่นจะเป็นความพยายามที่ประสบความสำเร็จเลย”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

“บริษัทที่ประสบความสำเร็จจะสร้างผลิตภัณฑ์ที่ผู้คนวางไม่ลงได้อย่างไร”

นั่นคือการเปิดสายคำอธิบายสำหรับเนียร์อียาลที่ขายดีที่สุด 2014 หนังสือที่ติดยาเสพติด: วิธีการสร้างนิสัยผลิตภัณฑ์ Hookedกลายเป็นวัตถุดิบหลักในแวดวง Silicon Valley – ฉันยังแนะนำให้ฉันเมื่อฉันเริ่ม Vox และ Eyal กลายเป็นผู้มีชื่อเสียงด้านเทคโนโลยี ดังนั้นผมจึงมีความสนใจที่จะเห็นเขาปล่อยหนังสือเล่มที่สองที่ดูเหมือนความผกผันยากIndistractable: วิธีการควบคุมความสนใจของคุณและเลือกชีวิตของคุณ

แต่ Eyal ไม่คิดว่า Big Tech เป็นเรื่องเสพติด และเขาเห็นวาทศิลป์ของคนที่ทำ — เช่นฉัน — ว่า “ไร้สาระ” เขาเชื่อว่าคำตอบของสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวทางดิจิทัลอยู่ในบุคคลที่เรียนรู้ที่จะฝึกคิดล่วงหน้าและมีระเบียบวินัย ไม่ใช่การทำลายล้างบริษัทที่ผลิตผลิตภัณฑ์ที่ผู้คนชื่นชอบ

Eyal และฉันไม่เห็นด้วยในการสนทนานี้เล็กน้อย แต่ก็เป็นความขัดแย้งที่คู่ควร ชีวิตคือผลรวมของสิ่งที่เราใส่ใจ ใครเป็นผู้ควบคุมความสนใจนั้น และเราจะดึงมันกลับมาได้อย่างไร เป็นคำถามสำคัญในยุคของเรา

คุณสามารถฟังการสนทนาทั้งหมดของเราได้โดยสมัครรับThe Ezra Klein Showทุกที่ที่คุณได้รับพอดคาสต์ของคุณ หรือสตรีมที่ด้านล่าง ข้อความถอดเสียงบางส่วนที่แก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจนมีดังต่อไปนี้

พูดคุยกับฉันเกี่ยวกับแรงผลักดันในการเขียนหนังสือเล่มใหม่ของคุณ ในปี 2014 ที่คุณเขียนติดยาเสพติด , ซึ่งเป็นคู่มือสำหรับการรับคนที่ติดยาเสพติดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของคุณ มันมอบให้ฉันด้วยซ้ำตอนที่ฉันกำลังคิดจะเริ่ม Vox แล้วคุณจะเปลี่ยนจากการเป็นผู้ชายที่สอนอุตสาหกรรมเทคโนโลยีให้ดึงคนมาเข้าหาคนที่พยายามจะสอนคนให้ปลดตะขอได้อย่างไร?

มีคนเคยบอกฉันว่าปัญญาพบได้ในความขัดแย้งที่เห็นได้ชัด อาจดูเหมือนมีความขัดแย้งที่นี่ แต่จริงๆ แล้วไม่มี Hookedไม่ได้เกี่ยวกับการสอน Facebook และ YouTube เกี่ยวกับวิธีใช้เทคนิคเหล่านี้ — พวกเขารู้วิธีใช้งานอยู่แล้ว ความคิดคือการเป็นประชาธิปไตยเทคนิคเหล่านี้เพื่อให้ บริษัท สามารถสร้างชนิดของผลิตภัณฑ์และบริการที่คนใช้เพราะพวกเขาต้องการที่จะ

เหตุผลที่ฉันบอกว่าไม่มีการแบ่งขั้วเพราะฉันคิดว่าคุณสามารถสอนผู้คนถึงวิธีสร้างผลิตภัณฑ์ที่สร้างนิสัยที่ดีต่อสุขภาพได้ เช่น นิสัยการออกกำลังกาย นิสัยด้านโภชนาการ นิสัยการศึกษา ฯลฯ – ในขณะที่ยังมีความเข้าใจหรือความรู้ ช่วยให้ผู้คนเข้าใจวิธีหลีกเลี่ยงความฟุ้งซ่านจากผลิตภัณฑ์เหล่านี้ด้วยเช่นกัน นั่นคือสิ่งที่Indistractableเป็นเรื่องเกี่ยวกับ

ฉันเขียนข้อความนี้เพราะพบว่าตัวเองกำลังฟุ้งซ่านไปกับเทคโนโลยีเหล่านี้ ฉันไม่สามารถหยุดมองอุปกรณ์ของฉันได้แม้ว่าฉันควรจะใช้เวลาที่มีคุณภาพกับลูกสาวของฉัน ตอนนั้นเองที่ฉันตระหนักว่าถ้าฉันประสบปัญหานี้ – และฉันเข้าใจจริง ๆ ว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้รับการออกแบบมาอย่างไร – คนอื่นๆ ก็อาจมีปัญหานี้เช่นกัน

ฉันต้องการผลักดันสิ่งนี้เพราะมันดูไม่ยุติธรรมเลยที่จะบอกว่าHookedออกมาและผู้คนใช้หนังสือเล่มนั้นเพื่อทำสิ่งดีๆเท่านั้น มันเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมที่กว้างขึ้นที่นี่ใน Silicon Valley ที่ตื่นเต้นมากเกี่ยวกับการจี้กระบวนการทางจิตของผู้คนเพื่อเชื่อมโยงพวกเขาเข้ากับผลิตภัณฑ์ ฉันสงสัยว่านั่นคือสิ่งที่เราควรคิดใหม่ในทางที่ใหญ่กว่ามากหรือไม่ เมื่อเราพูดถึงการพัฒนาผลิตภัณฑ์อย่างมีความรับผิดชอบ

กรณีศึกษาด้านหลังของHookedไม่ได้เกี่ยวกับบริษัทเกมหรือโซเชียลเน็ตเวิร์ก แต่เป็นแอพพระคัมภีร์ ฉันเลือกแอปนั้นโดยเฉพาะสำหรับหนังสือเล่มนั้น หลายคนลืมไปว่าแอปนี้เป็นหนึ่งในซอฟต์แวร์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดในโลก ฉันเขียนเกี่ยวกับ [แอพพระคัมภีร์] เพราะถ้าคุณเป็นคนประเภทที่

เชื่อว่าการสร้างนิสัยกับพระคัมภีร์เป็นสิ่งที่ดี — นั่นทำให้ผู้คนใกล้ชิดกับความเชื่อมากขึ้น ซึ่งจะทำให้พวกเขามีจุดประสงค์และความหมายและปลอบโยน ชีวิต — แล้วคุณจะชอบที่จะสร้างนิสัยเกี่ยวกับแอพพระคัมภีร์

แต่ถ้าคุณเชื่อว่าศาสนาไม่ใช่สิ่งที่ดีในโลก คุณก็จะไม่ชอบแอปพระคัมภีร์ ฉันคิดว่าเราเห็นบางสิ่งที่คล้ายกันมากเมื่อพูดถึงคำถามเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียหรือการเล่นเกม ฉันไม่ต้องการที่จะตัดสินคุณค่าใดๆ เพราะฉันไม่คิดว่ามันขึ้นอยู่กับฉันที่จะบอกคนอื่นว่าควรใช้เวลาอย่างไร อะไรที่ทำให้ Candy Crush ด้อยกว่าการดูเกมฟุตบอลทางทีวีอย่างมีศีลธรรม?

เมื่อฉันมองดูระบบโดยรวม ฉันเห็นว่าเราได้พัฒนาความเข้าใจทางปัญญามากมายเกี่ยวกับวิธีการทำงานของจิตใจของผู้คน — วิธีที่จะขโมยระบบการให้รางวัลของพวกเขา ผู้ที่เข้าใจสิ่งนี้จะมีเงินสำหรับ

การทดสอบเบต้า ออกแบบและโฆษณาผลิตภัณฑ์อย่างรอบคอบ สิ่งนี้ทำให้เกิดการแข่งขันทางอาวุธระหว่างบริษัทต่างๆ ที่พยายามจะบิดเบือนเรา และความพยายามที่จะควบคุมสภาพแวดล้อมรอบตัวเรา และเป็นเรื่องยากมากที่เราจะตามให้ทัน เพราะพวกเขาจ้างคนมาเพื่อหางานวิจัยนี้

นั่นคือปัญหาที่นี่ ฉันรู้สึกว่าคุณสามารถเป็นกลางอย่างสมเหตุสมผลกับคำถามที่ว่าผู้คนใช้เวลาอย่างไรโดยไม่ต้องเป็นกลางมากนักเมื่อพูดถึงแนวโน้มที่กว้างขึ้นนี้ต่อการออกแบบผลิตภัณฑ์เสพติด

ให้ฉันเห็นด้วยและไม่เห็นด้วยกับคุณที่นี่ ฉันเห็นด้วยว่าการช่วยให้ผู้คนทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการทำด้วยความตั้งใจเป็นสิ่งสำคัญ นั่นคือวิธีที่ฉันกำหนดความฟุ้งซ่าน สิ่งที่ตรงกันข้ามกับความฟุ้งซ่านไม่ใช่การโฟกัส แต่เป็นแรงฉุด ฉุดและความฟุ้งซ่านทั้งสองมีรากภาษาละตินเดียวกัน trahere ,ซึ่งหมายถึงการดึง ดังนั้นแรงฉุดคือการกระทำใดๆ ที่ดึงคุณไปสู่สิ่งที่คุณต้องการทำ มันเป็นสิ่งที่คุณทำด้วยความตั้งใจ

สิ่งที่คุณทำด้วยความตั้งใจนั้นขึ้นอยู่กับคุณ — ขึ้นอยู่กับค่านิยมของคุณ สิ่งที่ตรงกันข้ามกับแรงฉุดคือการฟุ้งซ่าน ดังนั้นหนังสือเล่มนี้จึงออกแบบมาเพื่อช่วยให้คุณทำทุกอย่างที่สอดคล้องกับค่านิยมของคุณ ในฐานะที่เป็นคนวงในในอุตสาหกรรม ฉันจะบอกคุณว่าถ้าเราไม่รู้ว่าจะ “ไม่แยแส” ได้อย่างไร บริษัทเหล่านี้จะไปหาคุณ พวกเขาเข้าใจสิ่งที่ทำให้คุณคลิกและอะไรที่ทำให้คุณติ๊กได้ดีกว่าที่คุณเข้าใจตัวเอง

ที่ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณก็คือฉันหวังว่าผู้คนจะหยุดใช้คำเหล่านี้เช่น “การเสพติด” และ “การจี้สมองของเรา” เป็นขยะเต็ม 100 เปอร์เซ็นต์ เป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมที่สร้างพาดหัวข่าวที่ยอดเยี่ยมและดึงข้อมูลเข้าสู่อคติเชิงลบและอคติในการยืนยันของเรา และทำให้เรามีข้อแก้ตัวที่ยอดเยี่ยมที่จะไม่ทำอะไรกับปัญหา ความจริงก็คือ — และฉันกำลังบอกคุณสิ่งนี้จากภายในอุตสาหกรรม — กลยุทธ์การออกแบบเชิงพฤติกรรมเหล่านี้ดี แต่ก็ไม่ได้ดีขนาดนั้น

เราไม่ใช่หุ่นเชิดบนเชือก ไม่สามารถควบคุมผู้คนให้ทำสิ่งที่คุณต้องการให้พวกเขาทำ พวกเขาเข้าใจเมื่อผลิตภัณฑ์เป็นอันตรายต่อพวกเขา มีบางหมวดหมู่ที่ไม่เป็นไปตามนี้ — คนที่ติดพยาธิสภาพหรือเด็ก — แต่พวกเราส่วนใหญ่อาจกลั่นกรองพฤติกรรมของเราหรือหยุดใช้ผลิตภัณฑ์นี้โดยสิ้นเชิง

ดังนั้นฉันจึงต้องการให้เครื่องมือต่างๆ แก่ผู้คนในการทำความเข้าใจถึงวิธีใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีให้ดีที่สุดโดยไม่ปล่อยให้มันได้ประโยชน์สูงสุดจากเรา แต่เราต้องหยุดใช้คำว่า “เสพติด” และ “จี้สมองของเรา” สิ่งนี้ทำให้ปัญหาแย่ลงเพราะเรียนรู้อย่างทำอะไรไม่ถูก

ผมขอแยกออกเป็นแนวคิดสองสามข้อที่นี่ หนึ่งคือว่าเราควรใช้คำว่าการเสพติดหรือไม่ ฉันใช้จุดของคุณที่นี่ว่ามันอาจไปไกลเกินไป ในทางกลับกัน การเสพติดเป็นพฤติกรรมของสเปกตรัม วิธีที่คุณเพิ่งพยายามแยกแยะนั้นไม่สอดคล้องกันภายใน ตัวอย่างเช่น คนส่วนใหญ่ที่ลองใช้เฮโรอีนจะไม่ติด แต่เราจะไม่พูดว่า “การบอกว่าเฮโรอีนเป็นสิ่งเสพติดก็ขยะแขยง”

เราต้องตัดสินใจว่าเมื่อใดที่เราควรและไม่ควรใช้คำว่า “การเสพติด” ตามที่ฉันเข้าใจ คำจำกัดความทั่วไปของการเสพติดคือสิ่งที่ผู้คนยังคงทำอยู่แม้จะมีผลกระทบด้านลบต่อชีวิตของพวกเขาก็ตาม มันเป็นความผิดปกติที่ซับซ้อนและมีหลายมิติ แต่ฉันมองว่ามันเป็นแนวคิดที่เป็นประโยชน์มากสำหรับหลายสิ่งหลายอย่างในชีวิตของเรา

และไม่ใช่แค่ผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีเท่านั้น มันเป็นเรื่องของงาน เป็นเรื่องของอาหาร ฉันเคยเห็นหลายคนพูดว่าการบ่นว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นสิ่งเสพติดก็เหมือนกับการบ่นว่าร้านอาหารใส่เกลือ น้ำตาล และเนยทั้งหมดนี้ลงในอาหาร แต่แน่นอนว่า เรามีวิกฤตโรคอ้วนครั้งใหญ่เพราะอุตสาหกรรมอาหาร

สามารถแย่งชิงระบบการให้รางวัลของเราได้ดีมาก มันยากมากที่จะปฏิเสธ — มันยากมากสำหรับฉันที่จะปฏิเสธ ฉันเป็นคนที่ต่อสู้กับน้ำหนักของฉันมาตลอดชีวิต ดังนั้น ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าเราทุกคนมีความอ่อนไหวอย่างยิ่งต่อการเสพติดในรูปแบบต่างๆ ในระดับที่แตกต่างกัน

สำหรับฉัน ตำนานที่สร้างความเสียหายมากที่สุดคือเราควบคุมการกระทำของเราได้อย่างเต็มที่ นั่นทำให้เราตระหนักได้ยากว่าเรากำลังถูกควบคุมอย่างมีประสิทธิภาพ

เราต้องเริ่มต้นด้วยความแตกต่างระหว่างการเสพติดและการใช้มากเกินไป สำหรับพวกเราส่วนใหญ่ สิ่งที่เรากำลังพูดถึงคือการใช้มากเกินไป การเสพติดเป็นพยาธิวิทยา มันถูกกำหนดให้เป็นการพึ่งพาอาศัยกันอย่างต่อเนื่องในพฤติกรรมหรือสารที่เป็นอันตรายต่อผู้ใช้ เป็นสิ่งที่หยุดยากอย่างเหลือเชื่อแม้จะพยายามแล้วก็ตาม เมื่อเราพูดว่า “ฉันชอบบางอย่างมาก” หรือ “ฉันใช้มันมากเกินไปในบางครั้ง” สิ่งนี้แตกต่างจากการเสพติดอย่างมาก

เมื่อเราใช้คำนี้ [เสพติด] อย่างหลวม ๆ มันจะไม่มีความหมาย การเสพติดเป็นพยาธิวิทยาที่ต้องมีสามสิ่ง มันต้องเป็นคนที่ชอบติดยาเสพติด มันต้องใช้ผลิตภัณฑ์ และต้องใช้ความเจ็บปวดที่พวกเขาไม่สามารถรับมือได้อย่างมีสุขภาพดี เป็นเพียงการบรรจบกันของสามสิ่งที่เกิดการเสพติดที่เกิดขึ้นจริงเท่านั้น

เอาหนึ่งในสามปัจจัยนี้ออกไป แล้วคุณจะไม่มีอาการเสพติด ดังนั้นเมื่อเราทำให้ดูเหมือนว่าสิ่งเหล่านี้ทำให้เราเสพติด เรากำลังให้อำนาจและการควบคุมแก่บริษัทเหล่านี้มากกว่าที่พวกเขาสมควรได้รับ มีการศึกษาวิจัยที่พบว่าเกณฑ์อันดับ 1 ที่ว่าใครจะหายจากการติดแอลกอฮอล์ได้หรือไม่นั้นคือความเชื่อในอำนาจของตนเองที่จะทำเช่นนั้น มากกว่าการพึ่งพาสารเคมีด้วยซ้ำ

คุณจะบอกคนติดเหล้าว่าอย่าเรียกตัวเองว่าติดยาเสพติดหรือไม่? นั่นดูเหมือนจะเป็นนัยของการโต้แย้งของคุณ

ไม่จำเป็น. มันไม่มีประโยชน์ที่จะคิดในแง่เลขฐานสองเพราะผลิตภัณฑ์จำนวนมากที่เราใช้คนเสพติดโดยไม่ทำให้ทุกคนเสพติด เรามีไวน์สักแก้วพร้อมอาหารเย็น เราไม่ใช่คนติดสุรา หลายคนมีเพศสัมพันธ์ พวกเขาไม่ใช่คนติดเซ็กส์ทั้งหมด ผลิตภัณฑ์หลายอย่างสามารถเสพติดได้และทุกคนไม่ติดใจ ยาแก้ปวดใดๆ ก็ตามที่แก้ความเจ็บปวดได้อย่างแท้จริง อาจทำให้บางคนเสพติดได้ แน่นอน ถ้าคุณมีผลิตภัณฑ์ที่มีผู้ใช้ 2.5 พันล้านคน เช่น Facebook ใครบางคนกำลังจะเสพติด

แต่เราไม่สามารถสานต่อข้อความนี้ถึงทุกคนต่อไปได้เพราะมันทำให้เป็นจริง เรากำลังทำสิ่งที่บริษัทเหล่านี้ต้องการให้เราทำโดยบอกผู้คนว่าพวกเขาไม่มีอำนาจ “มันกำลังจี้สมองของคุณ มันเสพติด” นั่นคือเรื่องไร้สาระ

ฉันคิดว่าคุณกำลังพัฒนาคำจำกัดความที่แคบเกินไป ตัวอย่างหนึ่งคือการเสพติดเกมออนไลน์ที่มีผู้เล่นหลายคนจำนวนมาก ไม่ใช่ทุกคนที่ติดสิ่งเหล่านี้ เช่นเดียวกับไม่ใช่ทุกคนที่ติดแอลกอฮอล์หรือยาเสพติดอื่นๆ แต่บางคนทำ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันคิดว่าเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกที่จะสามารถพูดได้ว่าสิ่งต่าง ๆ สามารถเสพติดได้โดยไม่มีใครติด

แต่ประเด็นที่ฉันพบว่าไม่น่าเชื่อถือเป็นพิเศษก็คือ แม้ว่ามันจะเป็นความจริงที่สิ่งเหล่านี้สามารถเสพติดได้ และที่จริงแล้วเป็นสิ่งเสพติดสำหรับกลุ่มคนจำนวนมาก เราไม่ควรพูดมันเพราะมันสร้างปัญหาการหมดหนทางเรียนรู้ คุณกำลังจะพูดว่าคนติดสุราทุกคนที่ออกมาพูดว่า “ฉันเป็นคนติดเหล้าและติด” ได้

พัฒนาปัญหาการไร้อำนาจที่เรียนรู้มาหรือไม่? วิธีการบำบัดที่สำคัญหลายประการสำหรับผู้ติดสุราเริ่มต้นจากการยอมรับความไร้อำนาจในการเสพติดเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการเปลี่ยนแปลง คุณต้องหยุดเชื่อว่าความพยายามส่วนตัวจะเพียงพอที่จะเปลี่ยนชีวิตคุณ การยอมรับว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นซึ่งอยู่นอกเหนือการควบคุมของคุณเท่านั้น คุณจะสามารถเริ่มเปลี่ยนแปลงบริบทในชีวิตที่มีขนาดใหญ่พอที่จะควบคุมมันได้

ผมไม่ซื้อความคิดที่ว่าถ้าเราพูดถึงเรื่องการเสพติด เรากำลังช่วยเหลือบริษัทเทคโนโลยี ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นวิธีที่อย่างอื่นในพื้นที่การเสพติดทำงาน ฉันคิดว่าถ้าเราไม่พูดถึงเรื่องการเสพติด เรากำลังปล่อยให้บริษัทเหล่านี้หลุดมือไป นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นอันตราย

Nir Eyal
ฉันเห็นด้วย. มีคนจำนวนมากที่ติด Facebook เช่นเดียวกับคนที่ติดการใช้ Q-tips ในหูของพวกเขา นี่ไม่ใช่เรื่องตลก มีการเสพติดยาแก้ปวดใดๆ อย่างแท้จริง อะไรก็ตามที่แก้ไขความเจ็บปวดได้ ฉันไม่ได้ต่อต้านการบอกคนอื่นว่าสิ่งเหล่านี้อาจทำให้เสพติดได้ เพราะมันแน่นอนอยู่แล้ว อันที่จริง ฉันเขียนบทความเมื่อหลายปีก่อนว่าบริษัทต่างๆ มีหน้าที่ทำบางสิ่งเพื่อคนติดยา เพราะพวกเขารู้ว่าพวกเขาเป็นใคร

แต่เมื่อฉันคิดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้ เรากำลังเรียกทุกอย่างว่าเสพติด เรากำลังพูดว่า “นี่ทำให้ทุกคนเสพติด” อย่าคิดว่านี่เป็นวิธีเลขฐานสอง ความดีกับความชั่ว เทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่และไม่ดีกำลังทำเช่นนี้กับทุกคน ที่ไม่เป็นประโยชน์

สถานที่แห่งหนึ่งที่ยางมาบรรจบกับถนนคือการกระทำของแต่ละคนมีพลังมากเท่าที่เราต้องการหรือไม่ หนังสือของคุณมีคำแนะนำส่วนบุคคลที่ยอดเยี่ยมมากมาย แต่ก็มีข้อกังขาอย่างลึกซึ้งในการแก้ปัญหาอย่างเป็นระบบ ตัวอย่างเช่น ฉันรู้สึกประหลาดใจที่เห็นหัวข้อที่ยกย่องบริษัท Slack ว่ามีวัฒนธรรมการทำงานภายในที่ปกป้องตัวเองได้ดีมากและทำให้ผู้คนได้ยิน

นั่นคือบริษัทที่ฉันชอบ — [ผู้ร่วมก่อตั้ง Slack] สจ๊วต บัตเตอร์ฟิลด์เคยร่วมแสดงด้วย — แต่สำหรับฉันค่อนข้างชัดเจนว่า Slack ได้พัฒนาบางสิ่งที่ทำให้เสียสมาธิอย่างเหลือเชื่อ ซึ่งทำให้งานเข้ามาอยู่ในทุกแง่มุมของชีวิตเราได้ พวกเขาได้รับผู้สร้างนวัตกรรมในการสร้างวิธีการที่จะรับคนที่จะใช้เวลามาก

ขึ้นมองไปที่โทรศัพท์ของพวกเขาและความรู้สึกที่เชื่อมต่อไปยังที่ทำงานของพวกเขาในรูปแบบที่สามารถทำให้มันยากที่จะใช้ชีวิตเพียง เป็นเรื่องตลกสำหรับฉันที่เห็น Slack ได้รับโปรไฟล์ในเชิงบวกในหนังสือที่เกี่ยวกับการพยายามถอยออกจากความฟุ้งซ่าน

วงกว้างมากขึ้นมันให้ความรู้สึกที่ฉันชอบก็มีการวิจารณ์ระบบน้อยลงในที่นี่กว่าผมคาดหวังว่าได้รับสิ่งที่ออกมาจากติดยาเสพติด

ฉันเลือกตัวอย่าง Slack อย่างตั้งใจ เป็นบริษัทที่คนส่วนใหญ่ชี้นิ้วไปที่และพูดว่า “นั่นคือสิ่งที่กวนใจฉัน” ฉันใช้ตัวอย่าง Slack เพราะถ้ามันเป็นเทคโนโลยีที่ทำให้เราเสียสมาธิจริงๆ คนที่ Slack ควรเป็นคนที่ฟุ้งซ่านมากที่สุดในโลก พวกเขาทำอะไรได้บ้าง?

แต่ในขณะที่คุณอ่านหนังสือเล่มนี้ คนที่ทำงานที่ Slack ไม่มีปัญหานี้ ปัญหาไม่ได้อยู่ที่เทคโนโลยี เทคโนโลยีเป็นสาเหตุใกล้เคียง ไม่ใช่สาเหตุที่แท้จริง สาเหตุหลักของสถานที่ทำงานที่ฟุ้งซ่านอยู่ตลอดเวลาคือวัฒนธรรม [สถานที่ทำงาน] นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเน้นย้ำว่า Slack เป็นบริษัทที่มี

วัฒนธรรมองค์กรที่ยอดเยี่ยม แม้จะใช้เทคโนโลยีนี้ แต่ก็ไม่มีสถานที่ทำงานที่ฟุ้งซ่าน พวกเขามีป้ายสีชมพูขนาดใหญ่ที่ผนังสำนักงานใหญ่ของบริษัทที่ระบุว่า “ทำงานหนักและกลับบ้าน” ทุกคนตั้งแต่ CEO ลงมาใช้ชีวิตตามหลักการนั้น – พวกเขาฝึกฝนวัฒนธรรมนี้ในการปล่อยให้ผู้คนปิดตัวลง ปัญหาที่แท้จริงคือสภาพแวดล้อมที่ผู้คนไม่สามารถพูดถึงประเด็นทางวัฒนธรรมเหล่านี้ได้

ฉันต้องการที่จะตำหนิตัวเองที่นี่เพราะฉันเป็นหนึ่งในคนที่นำ Slack มาที่ที่ทำงานของฉัน แต่เมื่อได้ยินเรื่องราวนั้น ฉันรู้สึกโกรธเล็กน้อย เพราะมันยอดเยี่ยมมากที่จะสร้างวัฒนธรรมของคุณและมีป้ายสีชมพูขนาดใหญ่ที่บอกว่า “ทำงานหนักและกลับบ้าน” แต่คุณได้สร้างผลิตภัณฑ์และคุณกำลังทำเงิน

ได้หลายพันล้าน ผลิตภัณฑ์ที่เต็มไปด้วยวิธีการทำให้แน่ใจว่าผู้คนจะรู้สึกเหมือนมีงานต้องทำอีกมากมาย ตัวอย่างที่เล็กที่สุดคือความจริงที่ว่า ping ใหม่ทุกตัวเป็นสีแดง และทุกอย่างและทุกห้องที่มีคำใหม่อยู่ในตัวหนา มันทำให้คุณรู้สึกเหมือนทุกอย่างถูกยกเลิก

และไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้น—นั่นไม่ใช่ค่าเริ่มต้น คุณสามารถทำบางสิ่งที่ทำให้มองเห็นได้ง่ายขึ้นโดยไม่รู้สึกว่ามีงานเร่งด่วนที่ต้องติดตามอยู่เสมอ แต่พวกเขาไม่ได้ทำอย่างนั้น

จริงๆ แล้ว คุณเคยอยู่ในบทความใน Guardianเกี่ยวกับคนใน Silicon Valley ที่คิดค้นผลิตภัณฑ์เหล่านี้และเก่งมากที่ไม่ได้ใช้มัน และพวกเขาส่งลูกๆ ไปโรงเรียนเอกชนที่ไม่มีหน้าจอด้วยซ้ำ เป็นเรื่องที่ดีและดีสำหรับคนที่ได้ประโยชน์จากสิ่งเหล่านี้ที่จะรับรู้ถึงอันตรายที่อยู่ลึกข้างใน แต่นอกแวดวงนั้น ยังมีคนที่ไม่ค่อยเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีหรือเรียนมามากพอ และฉันคิดว่ามีความผิดอยู่ตรงนั้น

โทษใคร? คุณคิดว่าบริษัทมีหน้าที่รับผิดชอบในการผลิตสินค้าที่มีส่วนร่วมน้อยลงหรือไม่? เราจะเขย่ากำปั้นที่ Slack และ Netflix แล้วพูดว่า “เฮ้ ผลิตภัณฑ์ของคุณน่าดึงดูดเกินไป Netflix” หรือ “เอซร่า หยุดทำพอดแคสต์เหล่านี้ให้ดีเสียจนฉันอยากฟังแทนที่จะอยู่กับครอบครัว” นี่เป็นเรื่องตลก

เอซร่า นี่คือราคาของความก้าวหน้า เราต้องการให้บริษัทเหล่านี้ผลิตสินค้าที่เราต้องการใช้ ทางเลือกคืออะไร? “โปรดทำผลิตภัณฑ์ห่วยๆ ที่ฉันไม่ต้องการใช้ด้วย” ไม่ เราต้องการให้ผลิตภัณฑ์มีส่วนร่วม

ผลิตภัณฑ์ไม่จำเป็นต้องไร้สาระเพื่อที่จะไม่เพิ่มการมีส่วนร่วมในทุกช่วงเวลา ผมขอยกตัวอย่าง คุณสามารถนึกถึงความชอบของฉันในฐานะผู้บริโภคได้สองสามวิธี สิ่งหนึ่งที่ฉันทำอยู่ตอนนี้ อีกอย่างคือสิ่งที่ฉันอยากทำในที่สุด บ่อยครั้งที่เรามักจะพูดโดยไม่คิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีว่า ไม่ว่าอะไรก็ตามที่ฉันจะทำในทันทีที่มีบางอย่างปรากฏบนใบหน้าของฉัน คือสิ่งที่ฉันต้องการจะทำจริงๆ เราพูดว่า “ดูสิ มันเป็นผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมเพราะมันน่าดึงดูดมาก”

แต่แล้วก็มีปัญหาที่ทำให้คนอย่างคุณเขียนหนังสือทั้งเล่มว่าคุณไม่สนใจลูกสาวของคุณอย่างไร เพราะคุณกำลังจ้องโทรศัพท์อยู่ นั่นไม่ใช่เพราะโทรศัพท์ดีมาก เป็นเพราะในบางระดับ โทรศัพท์มีมุมมองที่ผิดเกี่ยวกับวิธีที่คุณจะใช้ชีวิตของคุณ

เอาสื่อ. ที่ Vox เราสามารถใส่บทความที่ “มีส่วนร่วม” ได้มากที่สุด แต่เราไม่ควรและไม่ควรทำ เราทำบทความจำนวนมากที่ไม่มีส่วนร่วมมากที่สุดเพราะท้ายที่สุดแล้วผู้ฟังของเราต้องการรับข้อมูล ไม่ใช่แค่การมีส่วนร่วม บ่อยครั้งสิ่งที่เราต้องการในชีวิตของเรานั้นแยกจากสิ่งที่เราจะทำถ้าเสนอทางเลือกก่อนเราทันที

ฉันเลยสงสัยจริงๆ ว่าคุณกำหนดผลิตภัณฑ์ที่ดีอย่างไร เราทุกคนที่ทำงานผลิตภัณฑ์ขนาดใหญ่ องค์กรด้านสื่อ บริษัทซอฟต์แวร์ระดับองค์กร จำเป็นต้องถามตัวเองว่า: เรากำลังทำงานได้ดีหรือไม่ในการสร้างผลิตภัณฑ์เพื่อช่วยให้ผู้คนใช้ชีวิตตามที่พวกเขาต้องการ หรือเราพบวิธีที่จะสร้างมันขึ้นมา ที่กำลังพาพวกเขาออกจากเส้นทางนั้น? ฉันไม่คิดว่ามันบ้าที่จะถามผู้มีอำนาจ

ฉันคิดว่านั่นไม่ได้เป็นเพียงความจำเป็นทางจริยธรรมที่ดีเท่านั้น แต่ยังเป็นความจำเป็นทางธุรกิจที่ดีอีกด้วย คนไม่ได้โง่ พวกมันไม่ใช่หุ่นเชิดบนเชือก หากผู้คนพบว่าผลิตภัณฑ์ไม่ให้บริการเมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาจะหยุดใช้ นี่คือสิ่งที่มนุษย์ทำมาโดยตลอด ลักษณะเด่นประการหนึ่งของเราคือการปรับตัว

และยอมรับ นี่คือสิ่งที่เราทำมาตลอดในฐานะสายพันธุ์ ดังนั้น แทนที่จะเป็นความตื่นตระหนกทางศีลธรรม แทนที่จะโทษคนอื่น และรอให้บริษัทเหล่านี้เปลี่ยนแปลง มีสิ่งง่ายๆ ที่เราสามารถทำได้ในตอนนี้ เพื่อป้องกันอันตรายเหล่านี้

Kierkegaard กล่าวว่า “ความวิตกกังวลเป็นอาการวิงเวียนศีรษะของเสรีภาพ” ฉันคิดว่ามันสรุปสิ่งที่เรารู้สึกตอนนี้ เรามีตัวเลือกมากมาย มีทางเลือกมากมาย บทความให้อ่านได้ไม่จำกัด วิดีโอให้รับชมได้ไม่จำกัด และเว็บไซต์ให้เรียนรู้จากมันที่ทำให้เวียนหัวเล็กน้อย ตอนนี้เราอยู่ในช่วงปรับตัวซึ่งเราต้องเรียนรู้วิธีจัดการกับสิ่งรบกวนที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดนี้ แต่แทนที่จะยกโทษให้เราและโทษ

เทคโนโลยีที่ใหญ่และไม่ดี มีบางสิ่งง่ายๆ ที่เราสามารถทำได้เพื่อให้แน่ใจว่าเรานำเทคโนโลยีเหล่านี้มาแทนที่ในขณะที่ยังคงใช้ประโยชน์สูงสุดจากเทคโนโลยีเหล่านั้น ทำไมเราไม่ทำสิ่งที่ถูกต้องในนาทีนี้ที่จะช่วยให้เรามีความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นกับเทคโนโลยีเหล่านี้

เลยขอเห็นด้วยบางส่วนแล้วไม่เห็นด้วยกับบางส่วน ฉันคิดว่าคุณพูดถูกที่โซลูชันสำหรับสิ่งเหล่านี้ทำงานในระดับต่างๆ พร้อมกัน ในระดับใดระดับหนึ่ง บุคคลพยายามสร้างความสามารถและสร้างบริบทเพื่อดำเนินชีวิตที่ฟุ้งซ่านน้อยลง

แต่มีบริบทที่เราทุกคนดำเนินการอยู่ และฉันคิดว่ามันทำให้ผู้คนจำนวนมากสามารถแยกแยะสิ่งต่าง ๆ ที่เป็นส่วนรวมหรือมุ่งเน้นระบบนิเวศได้ ดังนั้นวิธีหนึ่งที่ฉันจะไม่ค่อยสนใจผลิตภัณฑ์เหล่านี้ก็คือการไม่ใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ แต่ถ้าทุกคนที่ฉันรู้จักอยู่ในนั้น หรือถ้าที่ทำงานของฉันอยู่ในนั้น จริงๆ แล้วไม่ใช่ตัวเลือกของฉันที่จะใช้หรือไม่ใช้

นั่นเป็นจุดที่ยอดเยี่ยม เมื่อฉันเริ่มสำรวจจิตวิทยาเชิงลึกของสิ่งที่ทำให้ไขว้เขว ฉันเริ่มที่ตัวบุคคล เราในฐานะปัจเจกสามารถทำอะไรได้บ้าง? นั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับครึ่งแรกของหนังสือ และการเรียนรู้เทคนิคเหล่านั้นเป็นสิ่งสำคัญมาก อีกครึ่งหนึ่งของหนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับบริบทที่มากขึ้นของวิธีที่เราดำเนินการในสภาพแวดล้อม

คุณสามารถใช้เทคนิคเหล่านี้ได้ แต่ถ้าหัวหน้าหรือบรรณาธิการโทรหาคุณเวลา 22.00 น. แสดงว่าคุณกำลังฟุ้งซ่าน นั่นเป็นเหตุผลสำคัญที่ต้องเข้าใจว่าเราดำเนินงานในวัฒนธรรมที่ใหญ่ขึ้น เราดำเนินการในสภาพแวดล้อมที่ใหญ่ขึ้น แต่ฉันคิดว่าผู้กระทำผิดเป็นเครื่องมือน้อยกว่าและเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมในที่ทำงานมากกว่า อย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ ความฟุ้งซ่านเป็นอาการของวัฒนธรรมการทำงานที่ผิดปกติของเขา

“การบริหารเวลาคือการจัดการความเจ็บปวด”

มาพูดถึงแนวคิดเรื่องความฟุ้งซ่านกันสักหน่อย และเริ่มจริงๆ แล้วในระดับบุคคล คุณมีส่วนหนึ่งของหนังสือที่คุณพูดถึงรากเหง้าทางจิตวิทยาสี่ประการของความฟุ้งซ่าน คุณต้องการที่จะวิ่งผ่านเหล่านั้น

จุดเด่นของที่นี่คือเราในฐานะสายพันธุ์ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อความพึงพอใจ อุตสาหกรรมการช่วยเหลือตนเองและการพัฒนาส่วนบุคคลบอกเราว่าถ้าเราไม่มีความสุข เราก็ไม่ปกติ ไม่มีอะไรเพิ่มเติมจากความจริง – วิวัฒนาการออกแบบให้เราไม่เคยพอใจ ดังนั้นจึงมีนิสัยใจคอทางปัญญาทั้งสี่นี้ เช่น การปรับตัวตามอารมณ์และความลำเอียงเชิงลบ ที่ทำให้เรากระสับกระส่ายตลอดเวลา และทำให้เราต้องการมากขึ้น

คุณช่วยอธิบายเรื่องการปรับตัวให้เข้ากับนิสัยใจคออีกหน่อยได้ไหมสำหรับผู้ที่อาจไม่คุ้นเคย

การปรับตัวแบบเฮดอนิกเป็นแนวคิดที่ว่าทันทีที่ชีวิตของเราดีขึ้น เราก็มักจะกลับไปสู่ระดับพื้นฐาน เราเห็นสิ่งนี้กับคนที่ถูกลอตเตอรีและผู้ประสบเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ พวกเขาประสบกับความสุขที่ลดลง [หรือเพิ่มขึ้น] ชั่วขณะหนึ่ง แต่จากนั้นก็กลับไปสู่ความสุขพื้นฐาน ดังนั้น การปรับตัวตามนิสัยใจคอทำให้เราอยู่ที่ระดับพื้นฐานของความสุข และทำให้เราต้องการมากขึ้นเรื่อยๆ

อีกสิ่งที่คุณเขียนในส่วนนี้คือ “ความฟุ้งซ่านไม่ได้เกี่ยวกับความฟุ้งซ่านในตัวเอง ค่อนข้างจะเกี่ยวกับวิธีที่เราตอบสนองต่อมัน” คุณใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับสาเหตุของความฟุ้งซ่าน วิธีคิดอย่างหนึ่งก็คือต้นเหตุของความฟุ้งซ่านคือวิวัฒนาการ แต่คุณก็มีสาเหตุที่จับต้องได้ของความฟุ้งซ่านมากขึ้นเช่นกัน คุณต้องการพูดคุยผ่านสิ่งเหล่านี้หรือไม่?

สิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเด็ก ตลอดประวัติศาสตร์ เรามีความตื่นตระหนกทางศีลธรรมเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ ที่บงการสมองของเด็กๆ เมื่อฉันโตขึ้น มันคือ Super Mario Brothers ก่อนหน้านั้นเป็นโทรทัศน์ ก่อนหน้านั้นเป็นวิทยุ และก่อนหน้านั้นมันเป็นหนังสือการ์ตูนและเครื่องพินบอล แต่

[เทคโนโลยีเหล่านี้] เป็นเพียงสาเหตุใกล้เคียงเท่านั้น พวกเขาหันเหความสนใจของเราจากปัญหาที่แท้จริง: ลูก ๆ ของเราอยู่ในภาวะวิกฤติ แน่นอนว่าพวกเขากำลังใช้เทคโนโลยีมากเกินไปในการหลบหนี แต่เราไม่ถามตัวเองว่าหนีจากอะไร?

ในการวิจัยของฉัน ฉันได้พูดคุยกับ Richard M. Ryan ผู้ก่อตั้งทฤษฎีการกำหนดตนเองซึ่งเชื่อว่าสิ่งที่เกิดขึ้นเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ [เขา] เรียกว่า “ต้องการสมมติฐานการกระจัด”: แนวคิดที่ว่าเด็กๆ ออนไลน์

เพื่อเติมเต็ม สารอาหารทางจิตวิทยาที่พวกเขาไม่ได้รับออฟไลน์ ดังนั้น เมื่อเราโทษบริการเพียงอย่างเดียว มันอันตรายเพราะเราไม่ได้มองหาเหตุผลที่ลึกซึ้งกว่านั้นว่าทำไมลูกๆ ของเราจึงมีพฤติกรรมแบบนี้

ฉันสงสัยว่าสิ่งที่เปลี่ยนไปไม่ใช่ว่าคนจะต้องหนีหรือไม่ แต่มีโอกาสหนีรอดมากแค่ไหน เมื่อสิบ, 15, 20 ปีที่แล้ว จริงๆ แล้วมันก็ยากนิดหน่อยที่จะหนี แต่ตอนนี้ด้วยโทรศัพท์ของเรา เรามักจะหลบหนีได้ในบริเวณใกล้เคียงเสมอ ถ้าคุณไม่ชอบสิ่งที่คุณรู้สึกอยู่ตอนนี้ คุณก็สามารถหลีกเลี่ยงมันได้

คุณพูดในหนังสือเกี่ยวกับการนั่งด้วยความรู้สึกอึดอัดจนระเหยไป แต่ตอนนี้เราไม่ต้องนั่งกับความรู้สึกเหล่านั้นเพราะอุปกรณ์ของเรา ดังนั้นเราจึงมาเชื่อมโยงความรู้สึกเช่นการสงบความวิตกกังวลหรือความเบื่อหน่ายกับอุปกรณ์ และนั่นคือจุดที่ฉันคิดว่าเราเริ่มมีความสัมพันธ์ที่ไม่แข็งแรงและพึ่งพาอาศัยกันมากเกินไป

นั่นเป็นสิ่งสำคัญมากในการจัดการกับความฟุ้งซ่าน นั่นคือขั้นตอนแรก

ฉันเริ่มหนังสือด้วยคำถาม: ทำไมเราถึงฟุ้งซ่าน? ปรากฎว่านี่เป็นปัญหาที่เก่าแก่ แม้แต่โสเครตีสและเพลโตก็พูดถึงเรื่องนี้เมื่อ 2,500 ปีที่แล้ว ปัญหาสำหรับคนส่วนใหญ่ไม่ใช่ช่องว่างความรู้ เรารู้ว่าถ้า

อยากสุขภาพดีเราต้องกินให้ถูกและต้องออกกำลังกาย เราไม่ต้องซื้อหนังสือไดเอทเพื่อสิ่งนั้น หากเราต้องการมีความสัมพันธ์ที่ดี เราต้องอยู่ร่วมกับคนที่เราห่วงใยอย่างเต็มที่ ถ้าเราอยากจะทำงานได้ดีในงานของเรา เราต้องทำงานหนัก เรารู้สิ่งนี้ สิ่งที่ประทับใจคือ ทำไมเราไม่ทำในสิ่งที่เรารู้ว่าควรทำ?

เพื่อตอบคำถามที่ฉันต้องเริ่มด้วย ทำไมเราถึงทำอะไร? ธรรมชาติของแรงจูงใจของมนุษย์คืออะไร? ปรากฎว่าการพูดทางจิตวิทยาและทางระบบประสาท ที่มาของแรงจูงใจทั้งหมดของมนุษย์คือความเจ็บปวด สิ่งนี้สร้างสิ่งที่เรียกว่าการตอบสนองแบบ homeostatic

เรารู้สึกนี้ทางสรีรวิทยาตลอดเวลา ถ้ารู้สึกหนาวให้ใส่แจ็คเก็ต ถ้าร้อนก็ถอด ถ้าหิวก็กิน ความรู้สึกไม่สบายทางสรีรวิทยากระตุ้นให้เราลงมือทำ สิ่งเดียวกันนี้ใช้กับความรู้สึกไม่สบายทางจิตใจ เมื่อเรารู้สึกเหงา เราเช็ค Facebook เมื่อเราไม่แน่ใจ เรา Google บางสิ่งบางอย่าง ถ้าเราเบื่อรถเราจะเช็คข่าวหรือดูสกอร์กีฬา

หากพฤติกรรมทั้งหมดถูกกระตุ้นโดยความปรารถนาที่จะหนีจากความรู้สึกไม่สบาย นั่นหมายความว่าการจัดการเวลาคือการจัดการความเจ็บปวด นั่นคือสิ่งที่ฉันไม่เคยรู้มาก่อน เราพูดถึงเคล็ดลับชีวิตและเทคนิคการทำงานเหล่านี้ทั้งหมด แต่โดยพื้นฐานแล้ว หากเราไม่ควบคุมความรู้สึกไม่สบายที่เรากำลังพยายามหลบหนี เราจะฟุ้งซ่านจากบางสิ่งอย่างที่ผู้คนเคยชิน ดังนั้น นั่นจะต้องเป็นขั้นตอนแรก

แต่อย่างที่คุณพูดไว้ก่อนหน้านี้ว่าเราเป็นสิ่งมีชีวิตที่ถูกสร้างมาให้ไม่สบายใจตลอดเวลา ไม่สบายอยู่ตลอดเวลา เราจะจัดการกับความเจ็บปวดได้อย่างไร ท้ายที่สุด พวกเราส่วนใหญ่อยู่ในสภาวะของวัตถุมากมายที่ไม่มีใครรู้จักในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ แต่เรายังคงรู้สึกถึงความเจ็บปวดนี้อย่างต่อเนื่องเพราะวิธีที่เราเชื่อมต่อ

นั่นเป็นจุดที่ดี มีคำตอบง่ายๆ ที่หวังว่าจะไม่ง่ายเกินไป เป็นมนต์ที่ฉันพูดกับตัวเองทุกวัน: “ยาแก้พิษต่อความหุนหันพลันแล่นเป็นสิ่งที่คิดล่วงหน้า” โดยการวางแผนล่วงหน้า เราใช้ของขวัญพิเศษจากสายพันธุ์ของเรา — [ที่] เราสามารถมองเห็นอนาคตได้ดีกว่าสัตว์อื่นๆ ดังนั้นสิ่งที่เราต้องทำคือการวาง

แผนล่วงหน้า ไม่ว่าอัลกอรึทึมของบริษัทเหล่านี้มีอัลกอริธึมอะไร เราก็มีพลังในการวางแผนล่วงหน้า ในขณะนี้มันสายเกินไป ถ้าเค้กช็อกโกแลตอยู่บนส้อมจิ้มปากคุณ สายเกินไป แสดงว่าคุณแพ้แล้ว คุณต้องดำเนินการล่วงหน้าเพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่ทำสิ่งที่คุณไม่ต้องการทำ

ฉันเห็นด้วยกับสิ่งนี้ ฉันยังคงชอบหนังสือPredictably Irrational โดย Dan Ariely แนวคิดทั้งหมดคือ ถ้าคุณเข้าใจเมื่อคุณจะไม่มีเหตุผล คุณสามารถคาดการณ์ได้ และหากสามารถทำนายได้ คุณจะสามารถวางแผนล่วงหน้าได้ แต่เหตุผลหนึ่งที่ฉันผลักดันให้คุณวิจารณ์ระดับสังคมก็คือ สมมติฐานของคุณคือคุณมีอิสระและทรัพยากรในการวางแผนล่วงหน้า

สิ่งที่เราเห็นว่ากำลังเกิดขึ้นในขณะนี้คือความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัลที่ไม่คาดคิด เมื่อ 10 ปีที่แล้ว ความตื่นตระหนกอยู่ที่เด็กรวยจะมีไอแพดและไอโฟน และเด็กยากจนก็ไม่สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ได้ ตอนนี้มันกลับกลายเป็นตรงกันข้าม: เด็กยากจนใช้เวลาอยู่หน้าจอมากขึ้นเพราะพ่อแม่ไม่มีเวลาตรวจสอบพฤติกรรมของพวกเขาหรือพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงกิจกรรมอื่น ๆ ที่พวกเขาอาศัยอยู่ ในขณะที่เด็กที่ร่ำรวยมากขึ้นจะได้รับอนุญาตให้เล่นกับบล็อกไม้เท่านั้น

ดังนั้นฉันจึงกังวลเกี่ยวกับการพัฒนาความไม่เท่าเทียมกันของสิ่งที่ทำให้ไขว้เขว โฟกัสจะเป็นประโยชน์ในสังคมของเรามากขึ้น แต่การที่คุณจะพัฒนาพลังนั้นขึ้นอยู่กับบริบทเป็นอย่างมาก และไม่ใช่ทุกคนที่มีบริบทนั้น ฉันคิดว่าน่าจะเป็นห่วงเรา

ฉันไม่สามารถเห็นด้วยมากขึ้น ฉันยอมรับว่าโลกกำลังแยกออกเป็นสองประเภทของคน: คนที่ปล่อยให้ความสนใจถูกควบคุมและควบคุมโดยผู้อื่นและผู้ที่ยืนขึ้นและพูดว่า “ไม่ ฉันไม่ฟุ้งซ่าน ฉันมีชีวิตอยู่ด้วยความตั้งใจ” หนึ่งใน “คนอื่น” คือเทคโนโลยีที่เราใช้อย่างแน่นอน แต่อีกประการหนึ่งคือผู้คนใน

ชีวิตของเรา — หัวหน้าของเราบอกเราว่าต้องทำอะไร คนอื่นที่สำคัญของเรา ลูกของเรา ดังนั้นเราจึงสามารถใช้แนวทางการห้ามหรือเราสามารถ [เน้น] การเพิ่มความสามารถของผู้คนในการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีให้ดีที่สุดโดยไม่ปล่อยให้มันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดของเรา

ความแน่นอนที่ชัดเจนประการหนึ่งของการดำรงอยู่ของมนุษย์คือนวัตกรรมทางเทคโนโลยีช่วยปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพเมื่อเวลาผ่านไป เราต้องการให้สิ่งนี้ดำเนินต่อไป ฉันเชื่อว่าเราควรดูเทคโนโลยีเหล่านี้และถามตัวเองว่า “นี่คือสิ่งที่ให้บริการฉันหรือฉันกำลังให้บริการหรือไม่” แต่เราไม่ต้องการให้ความสงสัยนั้นกลายเป็นความเห็นถากถางดูถูก ฉันคิดว่าความเห็นถากถางดูถูกอาจเป็นพิษได้

คำตอบนั้นติดตามทั้งที่ฉันเห็นด้วยกับคุณและที่ฉันไม่เห็นด้วยจริงๆ เมื่อฉันได้ยินว่าจะมีคนสองประเภท คนที่จะ “ยอม” ให้คนอื่นหันเหความสนใจของพวกเขาและคนที่จะไม่ทำ ฉันไม่เชื่อว่าเราจะควบคุมได้มากเท่ากับที่คุณเชื่อว่าเรามี ตัวอย่างเช่น ฉันได้ทำหลายอย่างเพื่อลดความฟุ้งซ่านในชีวิต ฉันอาศัยอยู่ในที่ที่มีอากาศดี ฉันมีหนทางที่จะไปทำในสิ่งที่ฉันต้องการจะทำ ฉันมีอำนาจในการทำงานกับโครงสร้างเมื่อฉันเปิดและปิด และฉันยังล้มเหลวในเรื่องนี้อยู่เสมอ

ดังนั้นสำหรับใครที่ไม่ได้อยู่ในพื้นที่ปลอดภัย อากาศดี ทำงานไม่เก่ง ฯลฯ ความคิดที่ว่าทำได้แค่ยืนขึ้นและตัดสินใจว่าจะ “ฟุ้งซ่าน” นั้นถามมามากกว่าหลายคน สามารถนำเสนอ มันทำให้ฉันสงสัยมากเกี่ยวกับจิตตานุภาพเป็นคำตอบ

ฉันไม่ได้สนับสนุนจิตตานุภาพ ฉันจะเป็นคนแรกที่ยอมรับว่าฉันควบคุมตนเองได้แย่มาก นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเขียนหนังสือเล่มนี้ ฉันคิดว่าวิธีแก้ปัญหาคือการเข้าถึง สิ่งที่ฉันต้องระวังคือแนวทางการห้ามนี้ ฉันคิดว่านั่นเป็นคำตอบที่เป็นไปไม่ได้ ไม่มีการใส่สิ่งนี้กลับเข้าไปในกล่องของแพนดอร่า — มันสายเกินไปแล้ว

สิ่งที่เราต้องทำคือเรียนรู้ที่จะอยู่กับมัน แนวคิดก็คือเราต้องเรียนรู้กลวิธีเหล่านี้ เราต้องเรียนรู้ความจริงเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวทั้งหมด และการทำสิ่งที่เราไม่ได้ตั้งใจจะทำสามารถเป็นอันตรายได้ในหลายรูปแบบ ไม่ใช่แค่ด้านเทคโนโลยีเท่านั้น

ในเช้าวันคริสต์มาสในช่วงต้นทศวรรษ 2000 แม่ของฉันพบว่าตัวเองเป็นทาสของ Lego

Mindstorms: Star Wars ที่เพิ่งแกะใหม่ โฆษณาที่ออกอากาศทาง Cartoon Network เป็นเวลาหลายเดือน นำเสนอจินตนาการที่ดึงดูดใจฉันเกินกว่าจะยอมแพ้: สมมุติว่ามีฮาร์ดไดรฟ์ที่ทนทาน ความเข้าใจเบื้องต้นเกี่ยวกับวิทยาการคอมพิวเตอร์ และทักษะเลโก้ของฉันเองที่ใช้เวลา 10 ปี -old

เช่นฉันสามารถสร้างและเขียนโปรแกรมของตัวเองมากเมค AT-ST ของเขาจากThe Empire Strikes Backทั้งหมดด้วยตัวเอง ด้วยการกดปุ่ม หุ่นยนต์ของฉันสามารถเดินไปตามโต๊ะในครัวแล้วเหวี่ยงหัวไปด้านข้าง

นี่คือหญ้าชนิดหนึ่งสำหรับผู้ปกครอง ไม่เพียงแต่ลูกของคุณจะมีชีวิตอยู่อย่างรุ่งโรจน์ของสถาปนิก Sith Empire เท่านั้น พวกเขายังได้เรียนรู้พื้นฐานของการเขียนโปรแกรมอีกด้วย มันจะเป็นเรื่องราวความสำเร็จที่สมบูรณ์แบบของภาพ: จาก Lego Mindstorms ไปจนถึง Google ในเวลาไม่ถึงทศวรรษ

แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในวันคริสต์มาสนั้นดูจากข้างสนาม รู้สึกประหลาดใจกับคำแนะนำที่ลึกลับ ขณะที่แม่ของฉันทำงานเพื่อถอดรหัสและทำให้กองขยะพลาสติกมีชีวิตขึ้นมา ในที่สุดเธอก็คิดออก เราติดตั้ง AT-ST ในห้องนอนของฉัน และฉันไม่คิดว่าจะมีใครแตะต้องชุด Mindstorms นั้นอีกเลย ฉันได้เรียนรู้อะไรอย่างแน่นอนในกระบวนการนี้

นี่เป็นปัญหาหลักที่ Anna Iarotska หนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้ง Robo Wunderkind ต้องการแก้ปัญหา บริษัทของเธอผลิตหนึ่งในของเล่นที่เกี่ยวข้องกับ STEM จำนวนมากที่ล้นตลาดในปัจจุบัน เธอบอกฉันว่า Lego Mindstorms เป็นหนึ่งในอิทธิพลหลักของเธอเมื่อเธอตั้งใจจะสร้างชุดหุ่นยนต์สำหรับ

เด็ก ซึ่งช่วยให้เด็กๆ สามารถสร้างและตั้งโปรแกรมเพื่อนร่วมทางยานยนต์ขนาดเล็กของตนเองได้ สิ่งเดียวที่เธอต้องทำคือลดอุปสรรคในการเข้า “เราชอบ [Mindstorms] แต่มันซับซ้อนเกินไป” เธอกล่าว “มันมีจุดเริ่มต้นที่สูงมาก”

ROBO WUNDERKIND พัฒนาภาษาเขียนโค้ดแบบง่ายของตัวเอง โดยใช้สีและสัญลักษณ์

คุณเห็นแนวทางการออกแบบนั้นทันทีที่คุณลบ Wunderkind ออกจากกล่อง ส่วนประกอบ

Wunderkind ดูเหมือนบล็อก Melissa & Dougขนาดใหญ่ แทนที่จะเป็นตัวต่อเลโก้เล็กๆ นับพันล้านชิ้น โดยแต่ละชิ้นมีเซ็นเซอร์ซิลิโคนและขั้วพลาสติก เพื่อให้สามารถประกอบเข้าด้วยกันได้ง่ายเหมือน Playstix คำแนะนำประกอบด้วยรหัส QR ซึ่งจะดาวน์โหลดแอปไปยังโทรศัพท์หรือแท็บเล็ตของคุณ

ซึ่งช่วยให้คุณควบคุมโปรแกรมควบคุมบล็อกทั้งหมดได้อย่างเต็มที่ ดังนั้นเมื่อคุณยึดหมุดย้ำเข้ากับโครงเครื่องตรงกลาง คุณจะต้องกดแท็บบนโทรศัพท์ ซึ่งคุณสามารถป้อนข้อมูลว่าต้องการให้หมุดทำอะไรและนานแค่ไหนที่คุณต้องการให้หมุดนั้นทำ

ผู้หญิงในท่าโยคะในบ้านของเธอพร้อมกับลูกสองคนและคู่ของเธอที่มองเห็นได้ในกรอบ

ชุดนี้มาพร้อมกับไฟฉาย ยางสองเส้น ปุ่มสีแดงขนาดใหญ่ และฟันเฟืองและเกียร์ที่เลอะเทอะ ในแอพ คุณสามารถเข้าถึงอินพุตการคำนวณพื้นฐานหลายอย่าง เช่น คำสั่ง “หยุด” หรือ “ไป” และชุดเสียง

ต่างๆ เช่น เสียงแมวเหมียว ที่หุ่นยนต์ของคุณสามารถดันผ่านลำโพงได้ Iarotska กล่าวว่าทีมงานของ Robo Wunderkind ได้พัฒนาภาษาเขียนโค้ดแบบง่ายของตนเอง โดยใช้สีและสัญลักษณ์มากกว่าตัวเลขและคำ ดังนั้นของเล่นจึงสามารถเจาะกลุ่มประชากรเป้าหมายได้ดีที่สุด นั่นคือ เด็กอายุระหว่าง 5 ถึง 10 ปี

”เด็กในวัยนี้แค่เรียนรู้ที่จะอ่านเขียน … หลังจากวิเคราะห์ตัวเลือกของเราแล้ว เราเลือกใช้ ‘การเขียนโปรแกรมผังงาน’ มันเป็นพื้นฐานของตรรกะการเขียนโปรแกรมทั้งหมด” เธออธิบาย “เราคิดมากในเรื่องนี้เพื่อที่เราจะได้ถึงจุดที่สมบูรณ์แบบสำหรับกลุ่มอายุนี้ เป็นการเริ่มต้นที่ง่าย แต่ [สามารถนำไปสู่] การเขียนโปรแกรมสิ่งที่ยากขึ้นเรื่อยๆ”

ในฐานะที่นักข่าวคนหนึ่งได้รับคำสั่งให้เรียนรู้การเขียนโค้ดบน Twitter อย่างต่อเนื่องฉันรู้สึกถ่อมใจเมื่อตัดสินใจเปลี่ยนชุดอุปกรณ์ Robo Wunderkind ของฉันให้กลายเป็นรถชั่วคราว และสามารถทำได้เพียง ล้อเดียวจากสองล้อเท่านั้น รถหมุนวนเป็นวงกลมรอบเตียงของฉัน มาหยุดอย่างไม่พอใจ

และร้องเสียงเอะอะโวยวายใส่ฉัน (ฉันตรวจสอบแล้ว และใช่ ฉันขอให้หุ่นยนต์ส่งเสียงร้อง) เมื่ออายุ 28 ปี หลายสิบปีหลังจากประสบการณ์ Mindstorms ของฉัน ฉันก็ยังเป็นโปรแกรมเมอร์ไม่มากนัก

มันเป็นความจริงของชีวิต: การเข้ารหัสเป็นเรื่องยาก,สำหรับทุกคนทุกเพศทุกวัย แต่นั่นไม่ได้หยุดบริษัทของเล่นไม่ให้พยายามนำวิทยาการคอมพิวเตอร์มาสู่โรงเรียนประถม ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา นันทนาการสำหรับเด็กมีความเจริญอย่างมาก โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อสอนให้เด็กๆ รู้การเขียนโค้ดขั้นพื้นฐาน โดยพื้นฐานแล้วคือการรวมกฎของเวลาเล่นและกฎของ JavaScript เข้าเป็นหนึ่งเดียว

คำศัพท์ที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษาส่วนใหญ่ใช้สำหรับผลิตภัณฑ์เหล่านี้คือ STEM — วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ และคณิตศาสตร์ ดังนั้น “ของเล่น STEM” จึงหมายถึงความบันเทิงของเด็ก ๆ ที่เกี่ยวข้องกับหลักการทางกลอย่างใดอย่างหนึ่ง บรรพบุรุษของการเคลื่อนไหวของของเล่น

STEM ปัจจุบันเป็นแบบคลาสสิกเช่น Legos และ Rubik’s cubes แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ปรัชญาที่อยู่เบื้องหลังของเล่นเหล่านี้กำลังถูกปรับให้เข้ากับยุคดิจิทัลโดยเฉพาะเพื่อสอนเด็ก ๆ เกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมและหุ่นยนต์

และ Robo Wunderkind เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของภูเขาน้ำแข็ง Makeblock บริษัทสัญชาติจีนมีชุดโปรแกรม DIY หลายชุด รวมถึงชุดที่เด็กๆ สามารถสร้างโดรนของตนเองได้ ด้วยการสมัครสมาชิก Bitsbox ทุกเดือนลูก ๆ ของคุณจะได้รับการผจญภัยสร้างแอพใหม่ คาโนซึ่งเป็น บริษัท อังกฤษก่อตั้งขึ้นในปี 2013 ได้รับการปล่อยตัวชุดแฮร์รี่พอตเตอร์เข้ารหัสปีที่ผ่านมาที่ชั้นเรียนอาหารรหัสไบนารีโดยตรงกับไม้กายสิทธิ์

ไม่ใช่แค่สตาร์ทอัพเท่านั้น Lego และFisher-Priceได้กลายเป็นผู้เล่นหลักในการเคลื่อนไหวของ STEM โดยปล่อยกล่องเข้ารหัสที่หลากหลายภายใต้ชื่อต่างๆ (ใช่แม้แต่ Duplo ก็สามารถสอนให้คุณเขียนโค้ดได้ในตอนนี้ ) ผู้ค้าปลีกรายใหญ่อย่างTarget ได้จัดแสดง STEM ในร้านค้าของตนแล้ว และ

เมื่อเร็วๆ นี้ Amazon ได้เปิดตัวบริการสมัครสมาชิกของตนเองที่ชื่อว่า STEM Clubซึ่งให้บริการของเล่นในธีมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีส่งตรงถึงประตูบ้านทุกแห่ง เดือน. พรึบวารสารนิตยสารที่ครอบคลุม K-12 เทคโนโลยีการศึกษาประมาณการว่าตลาดของเล่นก้านจะเติบโตร้อยละ 10 จาก 2021

ตอนนี้เราไม่รู้ว่าของเล่นเหล่านี้มีประสิทธิภาพแค่ไหน ไม่มีการศึกษาเชิงวิชาการที่เน้นที่ผลกระทบของของเล่นเขียนโปรแกรมสมัยใหม่ที่มีต่อพัฒนาการของเด็ก และยังไม่มีการวิจัยอย่างกว้างขวางว่าเหตุใดตลาดนี้ถึงขยายตัว หรือเหตุใดผู้ปกครองจึงแห่กันไปที่ทางเดิน STEM ตั้งแต่แรก นั่นคือสิ่งที่ Ken Seiter รองประธานบริหารของ Toy Association ชี้แจงอย่างชัดเจนเมื่อฉันติดต่อเขาทางโทรศัพท์ แนวโน้มยังใหม่เกินไปสำหรับเราที่จะมีข้อมูลที่มีค่า

สิ่งที่เราทำมีคือการสำรวจของสมาคมดำเนินการในเดือนพฤษภาคมซึ่งถาม 2,000 พ่อแม่ของชุดของคำถามเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีศิลปะและคณิตศาสตร์เป็นวิธีการ“ตรวจสอบความคิดของพวกเขากลัวและความเชื่อ” ในวิธีการที่เขตข้อมูลที่แตกต่างกันเหล่านั้น ตัดกับโอกาสทางการศึกษาของลูกๆ สมาคมของเล่นพบว่าร้อยละ 85 ของผู้ปกครองที่ทำแบบสำรวจต้องการให้บุตรหลานของตน

พัฒนาทักษะการเขียนโค้ดขั้นพื้นฐาน และยังเชื่อว่าอายุในอุดมคติสำหรับเด็กที่จะเริ่มเรียนรู้ความสามารถเหล่านั้นคือระหว่าง 6 ถึง 7 ในวงกว้างมากขึ้น 76 เปอร์เซ็นต์ของผู้ปกครองที่ทำแบบสำรวจต้องการ ลูก ๆ ของพวกเขาจะจบลงในอาชีพที่เกี่ยวข้องกับ STEM แพทย์ นักพัฒนาเว็บ วิศวกร และนักวิทยาศาสตร์กลายเป็นตัวเลือกอันดับต้นๆ

ผลลัพธ์เหล่านี้ก่อกวน Seiter “ฉันทามติคืออายุห้าขวบครึ่งเป็นวัยที่เหมาะที่จะให้เด็กเริ่มต้นเส้นทางอาชีพในอนาคต นั่นมันสุดโต่งไปหน่อย” เขากล่าว “ฉันเป็นลูกของยุค 60 ฉันมีอาชีพที่แตกต่างกันประมาณสี่อาชีพ [ดังนั้น] มันค่อนข้างทำให้ฉันตกใจเล็กน้อย”

ประเทศจีนมีผู้สำเร็จการศึกษา STEM 4.7 ล้านคนในปี 2559 ในขณะที่สหรัฐอเมริกามีเพียง 568,000

Seiter ตั้งข้อสังเกตว่าผู้ปกครองส่วนใหญ่ที่สมาคมของเล่นทำการสำรวจเป็นรุ่นมิลเลนเนียล และเขาคาดการณ์ว่าอายุของพวกเขาหมายความว่าพวกเขาตระหนักดีถึงเศรษฐกิจที่เรากำลังสืบทอดอย่างรวดเร็วมากขึ้น ปฏิเสธไม่ได้ว่างาน STEM กำลังนำเงินมาเพิ่มขึ้นและมีความต้องการมากขึ้น เมื่อ

เทียบกับแรงงานที่เหลือในอเมริกา ( ประมาณการหนึ่งกล่าวว่าจำนวนงาน STEM จะเพิ่มขึ้นเกือบ 11 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2569 ) นอกจากนี้ยังมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าระบบการศึกษาของอเมริกาไม่ได้เตรียมนักเรียนให้พร้อมสำหรับการประกอบอาชีพอย่างเพียงพอ Forbes ตั้งข้อสังเกตว่าจีนมีผู้สำเร็จการศึกษา STEM ล่าสุด 4.7 ล้านคนในปี 2559 ในขณะที่สหรัฐอเมริกามีเพียง 568,000 คน

พ่อแม่ “ดูว่าเกิดอะไรขึ้นในโลก” Seiter กล่าว “พวกเขาเห็นโครงการการศึกษาในเยอรมนีและจีน แล้วพวกเขาก็พูดว่า ‘ลูกๆ ของฉันสามารถแข่งขันได้อย่างไร? ฉันจะต้องเล่นตามทัน’”

นอกเหนือจากปัจจัยเหล่านั้นแล้ว เขากล่าว ไม่มีผู้ปกครองคนใดสามารถประมาทเวลาเล่นได้ โครงการหนึ่งที่สมาคมของเล่นได้ริเริ่มเรียกว่า ” อัจฉริยะแห่งการเล่น ” และก่อตั้งขึ้นจากแนวคิดที่ว่าเด็กๆ สามารถสอนตัวเองถึงบางสิ่งที่เหลือเชื่อได้ เมื่อพวกเขาจดจ่ออยู่กับความเพลิดเพลินในตัวเอง “เมื่อเด็กรู้สึกผ่อนคลายจริงๆ และได้รับอนุญาตให้ทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการจะทำ การเรียนรู้ของพวกเขาก็จะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ” เขากล่าว ปรัชญาเดียวกันนั้นข้ามไปสู่วิธีที่สมาคมกำหนดของเล่น STEM ใดๆ สิ่งแรกและสำคัญที่สุด มันต้องเป็นเรื่องสนุก

เป็นคำถามที่อยู่ในหัวของฉันเมื่อฉันพูดกับ Alex Klein ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Kano ซึ่งสร้างเครื่องมือเข้ารหัส Harry Potter Kano เมื่อเทียบกับบริษัทอื่นๆ ทั้งหมดในพื้นที่ STEM มีสายผลิตภัณฑ์ที่ข้ามช่องว่างระหว่างของเล่นและเครื่องมือได้มากที่สุด ไม้กายสิทธิ์ Harry Potter อาจจะค่อนข้างโล่ง แต่คุณยังสามารถก้าวขึ้นไปที่ Kano PC ได้ ซึ่งราคา 300 ดอลลาร์ทำให้ทุกคนสามารถสร้างคอมพิวเตอร์ที่ใช้ Windows 10 ได้ตั้งแต่เริ่มต้น

Kano ไม่ได้สอนภาษาการเขียนโปรแกรมที่สมมติขึ้นซึ่งแตกต่างจาก Robo Wunderkind คุณต้องเผชิญกับ Java, Unix และ Python แทนตั้งแต่เริ่มต้น หากคุณกำลังจะสอนคอมพิวเตอร์โฮมเมดของคุณให้ร้องเหมียวๆ คุณจะต้องทำแบบเก่า

Robo Wunderkind ได้รับการออกแบบมาให้เรียบง่ายเพียงพอที่เด็กจะสามารถใช้งานได้จริง โรโบ วันเดอร์คินด์ ไคลน์เปรียบเสมือนยุคที่เราอาศัยอยู่ตอนนี้กับยุคกลาง เราทุกคนใช้คอมพิวเตอร์ โทรศัพท์ และแท็บเล็ตได้อย่างคล่องแคล่ว แต่มีกลุ่มผู้ดีที่ได้รับการคัดเลือก — ผู้คน 20 ล้านคนใน

โลกที่รู้วิธีเขียนโค้ด — ซึ่งสามารถอ่าน “ข้อความศักดิ์สิทธิ์” ได้ “ เว็บรอยัล โลกเต็มไปด้วยความเป็นไปได้และศักยภาพ แต่มีเพียงไม่กี่คนในปัจจุบันเท่านั้นที่สามารถมีส่วนร่วมในศักยภาพนั้นได้” เขากล่าว “แล้วเราจะนำ [การเขียนโปรแกรม] มาไว้ในที่เดียวกับการอ่าน การเขียน และเลขคณิตได้อย่างไร”

แต่สำหรับความร้อนแรงทั้งหมดนั้น Klein ได้ผลักดันความวิตกกังวลทางเศรษฐกิจที่เน้นในการสำรวจ Toy Association เขากลับมองว่าการศึกษาการเขียนโปรแกรมเป็นเหมือนการศึกษาความคิดของมนุษย์ คล้ายกับการเรียนรู้สีทั้งหมดในสเปกตรัมเพื่อวาดภาพแรกของคุณ เขากล่าวว่าเป็นความรับผิดชอบ “ในการส่งมอบนันทนาการที่ให้ข้อมูล”

ไคลน์นึกถึงเจเนอเรชั่น Z และพวกเขาจะไม่มีวันจำตอนที่ไม่ได้ออนไลน์ได้อย่างไร เขานึกถึงคนรุ่นมิลเลนเนียลและความแตกแยกระหว่างความรับผิดชอบทางสังคม นันทนาการ การศึกษา และการประกอบอาชีพของเราได้กลายเป็นสิ่งที่ไม่เป็นรูปเป็นร่างแล้ว วิธีที่เราใช้โทรศัพท์เพื่อความต้องการอิสระนับล้านทุกวัน บางทีในปี 2019 มันอาจจะง่ายกว่าที่เคยคิดว่าชุดสร้างคอมพิวเตอร์เป็นของเล่น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Goods เราจะส่งเรื่องราวเกี่ยวกับสินค้าที่ดีที่สุดให้คุณสัปดาห์ละสองครั้งเพื่อสำรวจสิ่งที่เราซื้อ เหตุผลที่เราซื้อ และเหตุใดจึงสำคัญ

บัตรเครดิตที่ Apple ประกาศในเดือนมีนาคมจากวิทยาเขต Cupertino รัฐแคลิฟอร์เนีย จะเปิดตัวในวันอังคารนี้ให้กับผู้ใช้ iPhone ที่ได้รับการสุ่มเลือก ภายในสิ้นเดือน ผู้ใช้ iPhone ในสหรัฐอเมริกาจะสามารถเข้าถึงแอพและสมัครบัตรได้

เหตุการณ์กดมีนาคมคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับ บริษัท เป็นที่เคยขยายตัวชุดของบริการ – ซึ่งปัจจุบันนำมาในประมาณ $ 10 พันล้านบาทต่อไตรมาสและได้กลายเป็นเพียงความสำคัญมากขึ้นให้กับ บริษัท ฯ เป็นมันถึงสิ่งที่ดูเหมือนว่าที่ราบสูงในการขาย iPhone นอกจากบัตรเครดิต Appleใหม่แล้ว CEO Tim Cook ยังได้ประกาศบริการเกมแบบสมัครสมาชิกที่เรียกว่าApple Arcadeบริการสตรีมแบบใหม่ที่เรียกว่าApple TV Channelsและบริการข่าวการสมัครรับข้อมูลที่เรียกว่าApple News+ (ซึ่งVox เข้าร่วมด้วย )

อย่างแรก ผู้ชมสื่อมวลชนและนักพัฒนาได้ดูซีเควนซ์ชื่อภาพยนตร์แอนิเมชันที่มีโฆษณาที่โด่งดังที่สุดของ Apple หลายชิ้น และกล่าวถึงพนักงานและแฟน ๆ ของบริษัทว่าเป็น ครึ่งชั่วโมงต่อมา Cook ประกาศว่าบริษัทของเขากำลังเปิดตัวบัตรเครดิตกับ Goldman Sachs

“ในขณะที่เราทุกคนต้องการมัน มีบางสิ่งเกี่ยวกับประสบการณ์บัตรเครดิตที่อาจดีขึ้นมาก” คุกกล่าวหลังจากยืนอยู่หน้าการ์ดไตเติ้ลที่คาดการณ์ธุรกรรม 10 พันล้านในปีนี้ผ่านแอพชำระเงินทันที แอปเปิล เพย์. อาชญากรรมของบัตรเครดิตนั้นค่อนข้างชัดเจน และ Cook ก็ไม่ได้ผิดในเรื่องนี้ — รางวัลนั้นน่าสับสนและแลกได้ยาก กฎเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมและอัตราดอกเบี้ยอาจเป็นการหลอกลวง แอพและเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับบริษัทบัตรเครดิตรายใหญ่นั้นดูน่ากลัว และใช้งานยาก

เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด เกมส์ Royal Online V2 แทงบอลสด SBOBET

เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด ผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดในโลก – จีน สหรัฐอเมริกา และอินเดีย – ไม่ได้เสนอข้อผูกมัดในการควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในวันจันทร์ที่การประชุมสุดยอดการดำเนินการด้านสภาพอากาศขององค์การสหประชาชาติ (United Nations Climate Action Summit ) อย่างชัดแจ้งเพื่อผลักดันให้ประเทศต่างๆ ทำมากขึ้น เพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“สิ่งที่เราเห็นมาจนถึงตอนนี้ไม่ใช่ความเป็นผู้นำแบบที่เราต้องการจากเศรษฐกิจหลัก” เฮเลน เมาท์ฟอร์ด รองประธานฝ่ายภูมิอากาศและเศรษฐศาสตร์ของสถาบันทรัพยากรโลก กล่าวในระหว่างการพูดคุยกับนักข่าว

หลังจากการประท้วงด้านสิ่งแวดล้อมครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในกว่า 150 ประเทศในวันศุกร์และคำปราศรัยที่รุนแรกจากGreta Thunbergนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศวัย 16 ปีคำมั่นสัญญาจากผู้ปล่อยมลพิษรายใหญ่รายอื่นๆ ก็ยังไม่ถึงระดับที่จำเป็นในการตีคณะกรรมการระหว่างรัฐบาล เป้าหมายของ Climate Change ในการจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 2 องศาเซลเซียสหรือ 1.5 องศาในอุดมคติ

ภายใต้ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีสประเทศต่างๆ เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด ต่างๆ คาดว่าจะให้คำมั่นสัญญาภายในปี 2020 กับแผนภูมิอากาศเชิงรุกมากขึ้น หรือที่รู้จักกันในชื่อการสนับสนุนที่กำหนดระดับประเทศ (NDCs) มากกว่าที่พวกเขาตั้งไว้ในปี 2558 เมื่อลงนามในข้อตกลง อย่างไรก็ตาม หลายประเทศกำลังดิ้นรนเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย (ที่อ่อนแออยู่แล้ว) และการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกยังคงเพิ่มขึ้น

ผู้นำโลกมากกว่า 60 คนขึ้นเวทีเมื่อวันจันทร์เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมที่แก้ไขแล้วในการต่อสู้กับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ซึ่งส่วนใหญ่มาจากประเทศเล็กๆ ที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกค่อนข้างต่ำ พวกเขาสัญญาว่าจะใช้พลังงานสะอาดมากขึ้นและเลิกใช้โรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิล และผู้มั่งคั่งได้ให้คำมั่นว่าจะให้ความช่วยเหลือระหว่างประเทศแก่ประเทศต่างๆ ที่รับมือกับผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดจากภาวะโลกร้อน

นอกจากนี้ยังมีเซอร์ไพรส์ที่น่าประหลาดใจอีกด้วย: กลุ่มนักลงทุน รวมถึงบริษัทประกันภัยยักษ์ใหญ่อย่าง อลิอันซ์ สัญญาว่าจะเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล และมีการประกาศเงินทุนใหม่เพื่อการปรับตัวและการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แต่สำหรับนักเคลื่อนไหว โมเมนตัมที่สร้างขึ้นตามท้องถนนไม่ได้ทำให้เกิดการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมเพียงพอในห้องประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสมัชชา เนื่องจากประเทศต่างๆ ที่รับผิดชอบด้านการปล่อยมลพิษที่ใหญ่ที่สุดยังคงไม่เต็มใจที่จะลงนามในเป้าหมายด้านสภาพอากาศที่เข้มงวดขึ้น

Greta Thunberg นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศและผู้ริเริ่มการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม Fridays for Future กล่าวสุนทรพจน์ที่ UN Climate Action Summit ในนิวยอร์กซิตี้

การประชุมสุดยอด Climate Action นำไปสู่การประกาศใหม่ที่สำคัญของความพยายามในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ข่าวที่ดีที่สุด อันโตนิโอ กูเตอร์เรส เลขาธิการสหประชาชาติที่ต้องแบ่งปันคือการประกาศว่าขณะนี้มี 70 ประเทศที่วางแผนจะจัดทำ NDC ที่เข้มงวดขึ้นในปี 2020 การปรับปรุงดังกล่าว ได้แก่ นอร์เวย์ อาร์เจนตินา เอธิโอเปีย และตุรกี เพิ่มขึ้นจาก 23 ประเทศก่อนการประชุมสุดยอด ประเทศเหล่านี้รวมกันคิดเป็นร้อยละ 6.8 ของการปล่อยมลพิษทั่วโลก

ความมุ่งมั่นที่ก้าวร้าวที่สุดบางส่วนในการทำให้การปล่อยมลพิษเป็นศูนย์นั้นมาจากประเทศที่เสี่ยงต่อผลที่ตามมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากที่สุด เช่น ประเทศที่เป็นเกาะที่สูญเสียดินแดนไปสู่ทะเลที่สูงขึ้น ประธานาธิบดีฮิลดา ไฮเนอแห่งหมู่เกาะมาร์แชลล์ประกาศว่าประเทศของเธอจะ

ปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 ซึ่งเป็นงานที่ยากสำหรับประเทศเกาะที่มีพื้นที่จำกัดซึ่งต้องพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลที่นำเข้าเป็นอย่างมาก อีก 15 ประเทศสัญญาว่าจะทำเช่นเดียวกัน: เบลีซ คอสตาริกา เดนมาร์ก ฟิจิ เกรเนดา ลักเซมเบิร์ก โมนาโก เนเธอร์แลนด์ นิวซีแลนด์ นอร์เวย์ เซนต์ลูเซีย สวีเดน สวิตเซอร์แลนด์ และวานูอาตู

ประเทศที่ร่ำรวยกว่าหลายประเทศยังได้ประกาศเงินเพิ่มสำหรับโครงการต่างๆ เช่นกองทุน Green Climate Fundของ UN ซึ่งเป็นโครงการที่ช่วยประเทศกำลังพัฒนาลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ฟื้นฟูระบบนิเวศที่กักเก็บคาร์บอน และปรับตัวให้เข้ากับผลที่ตามมาของภาวะโลกร้อนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ประธานาธิบดีมุน แจอิน แห่งเกาหลีใต้ แองเกลา แมร์เคิล นายกรัฐมนตรีเยอรมนี และบอริส จอห์นสัน นายกรัฐมนตรีอังกฤษ ต่างก็ประกาศว่าประเทศของพวกเขาจะเพิ่มเงินทุนสนับสนุนโครงการ GCF และโครงการที่เกี่ยวข้องเป็นสองเท่า

ร่วมกับไอซ์แลนด์ สวีเดน เดนมาร์ก นอร์เวย์ ฝรั่งเศส สหราชอาณาจักร และแคนาดา การระดมทุนรอบต่อไปสำหรับ GCF จากประเทศเหล่านี้จะมีมูลค่ารวมกว่า 7 พันล้านดอลลาร์

กลุ่มกองทุนบำเหน็จบำนาญและบริษัทประกันภัยที่มีมูลค่า 2.3 ล้านล้านดอลลาร์ภายใต้การบริหารให้คำมั่นว่าจะยุติการลงทุนทั้งหมดในอุตสาหกรรมที่ใช้พลังงานคาร์บอนสูงภายในกลางศตวรรษนี้ การถอนทุนออกจากการเป็นกลยุทธ์โดยนักรณรงค์ด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพื่อกดดันอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ไม่ค่อยมีผู้ให้ทุนเอกชนรายใหญ่ให้คำมั่นสัญญาขนาดใหญ่เช่นนี้

Bill Gates อดีตประธาน Microsoft ประกาศเงิน 790 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือเกษตรกรรายย่อยในการปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยเงินทุนจากมูลนิธิ Bill and Melinda Gates Foundation ธนาคารโลก และรัฐบาลหลายแห่ง

บิล เกตส์ (ซ้าย) และผู้แทนชนพื้นเมือง ตุนเทียก กาตัน (ขวา) เข้าร่วมการประชุมสุดยอดปฏิบัติการด้านสภาพอากาศของสหประชาชาติ เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2019 ที่สำนักงานใหญ่แห่งสหประชาชาติในนครนิวยอร์ก

บิล เกตส์ ผู้ใจบุญ ประกาศโครงการมูลค่า 790 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เพื่อช่วยให้เกษตรกรรายย่อยปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในการประชุมสุดยอดการดำเนินการด้านสภาพอากาศของสหประชาชาติ Timothy A. Clary/AFP/Getty Images

นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศรุ่นเยาว์สิบหกคนยังได้ประกาศคำร้องระหว่างประเทศฉบับใหม่ต่อคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (UN Committee on the Rights of the Child) เพื่อตั้งชื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศว่าเป็นวิกฤตด้านสิทธิเด็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตั้งชื่ออาร์เจนตินา บราซิล ฝรั่งเศส เยอรมนี และตุรกีเป็นเป้าหมาย เป็นวิธีใหม่ในการใช้สถาบันระหว่างประเทศเพื่อทำให้ผู้ปล่อยมลพิษหนักและเขยิบพวกเขาเพื่อควบคุมการปล่อยของพวกเขา

และโดยรวมแล้ว มี 30 ประเทศ 22 รัฐ และ 21 บริษัท มุ่งมั่นที่จะยุติการพึ่งพาถ่านหิน ซึ่งรวมถึงเยอรมนีซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ใช้ลิกไนต์รายใหญ่ที่สุดของโลก ซึ่งเป็นถ่านหินที่สกปรกที่สุด

เลขาธิการสหประชาชาติต้องการคำมั่นสัญญาใหม่ครั้งใหญ่ในการควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตัวปล่อยที่ใหญ่ที่สุดแทบจะไม่ขยับ

จีน สหรัฐอเมริกา และอินเดียเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดสามแห่งในโลก และความหวังสำหรับการประชุมสุดยอดก็คืออย่างน้อยจีนและอินเดียอาจประกาศการดำเนินการเชิงรุกและเป็นแบบอย่างสำหรับประเทศอื่น ๆ ที่ชั่งน้ำหนักโอกาสในการควบคุมการปล่อยมลพิษ

ก่อนการประชุมสุดยอด Guterres เสนอเฉพาะประเทศที่สัญญาว่าจะดำเนินการเชิงรุกมากขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จีนและอินเดียอยู่ในรายชื่อ สหรัฐอเมริกาไม่ได้

นายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดีของอินเดียยอมรับในคำปราศรัยของเขาที่การประชุมสุดยอดว่าความทะเยอทะยานในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของโลก จะต้องสูงขึ้น “เราต้องยอมรับว่าหากเราต้องเอาชนะความท้าทายที่ร้ายแรง เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สิ่งที่เรากำลังทำอยู่ในขณะนี้ก็ยังไม่เพียงพอ” เขากล่าว

เขาให้คำมั่นว่าอินเดียจะเพิ่มกำลังการผลิตพลังงานหมุนเวียนจาก 175 กิกะวัตต์เป็น 450 กิกะวัตต์ภายในปี 2565 สำหรับการเปรียบเทียบ อินเดียมีกำลังการผลิตติดตั้งรวมประมาณ330 กิกะวัตต์

แม้ว่าNDC ของอินเดียจะสอดคล้องกับเป้าหมายการทำให้ร้อนขึ้น 2 องศาเซลเซียสภายใต้ข้อตกลงปารีส แต่ก็ยังไม่เพียงพอที่จะบรรลุเป้าหมาย 1.5 องศาเซลเซียส และ Modi ไม่ได้ระบุว่าอินเดียจะทำอะไรมากกว่านี้ เช่น ให้คำมั่นที่จะยุติการใช้ถ่านหิน

ในทำนองเดียวกัน หวัง อี้ สมาชิกสภาแห่งรัฐและผู้แทนพิเศษของประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีนกล่าวว่ารัฐบาลของเขาเชื่อว่าทุกประเทศต้องดำเนินการเพื่อจำกัดก๊าซเรือนกระจกและแม้กระทั่งเรียกร้องให้ประธานาธิบดีทรัมป์ถอนตัวออกจากข้อตกลงปารีส “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นความท้าทายร่วมกันสำหรับทุกประเทศ” หวางกล่าว “การถอนตัวของบางฝ่าย [จากข้อตกลงปารีส] จะไม่สั่นคลอนเจตจำนงร่วมของประชาคมระหว่างประเทศ”

เขาตั้งข้อสังเกตว่าจีนกำลังดำเนินการตามแผน NDC ของตน กำลังใช้พลังงานหมุนเวียนมากขึ้นอย่างมากมาย และเพิ่มพื้นที่ป่า แต่ NDC ของจีนไม่สอดคล้องกับเป้าหมาย 2 องศาเซลเซียส และจีนไม่ได้ประกาศว่าจะเพิ่มความทะเยอทะยาน

ทั้งอินเดียและจีนต่างเรียกร้องให้ใช้เงินจากประเทศอื่นๆ เพิ่มขึ้นเพื่อจ่ายค่าบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและงานด้านการปรับตัว

ในขณะเดียวกัน ทรัมป์ก็ปรากฏตัวขึ้นที่การประชุมสุดยอดชั่วครู่ แต่ไม่ได้พูด นอกเหนือไปจากการประกาศว่าเขาต้องการที่จะถอนตัวออกจากข้อตกลงปารีสเขาได้ประกาศอย่างเปิดเผยดูถูกของเขาสำหรับภูมิอากาศวิทยาและทำงานเพื่อยกเลิกนโยบายที่ก๊าซเรือนกระจกขีด จำกัด

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ และเอกอัครราชทูตประจำสหประชาชาติ (UN) Kelly เข้าร่วมการประชุมสุดยอดการดำเนินการด้านสภาพอากาศของสหประชาชาติในวันที่ 23 กันยายน 2019 ที่นครนิวยอร์ก

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ (ซ้าย) ต้องการเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รูปภาพ VIEWpress / Corbis / Getty

ผู้ส่งออกรายใหญ่อื่น ๆ ของโลกเช่นญี่ปุ่นไม่ได้เพิ่มเป้าหมายอย่างมากเช่นกัน เพื่อความไม่พอใจของผู้นำเสนอคนอื่นๆ ในการประชุมสุดยอด “ฉันหวังว่าฉันจะได้ที่นั่งของฉันโดยผู้นำ G20 เพื่อเพิ่มความมุ่งมั่นของพวกเขาเป็นสองเท่า” Kate Hampton ซีอีโอของมูลนิธิกองทุนเพื่อการลงทุนเด็กกล่าว

และแม้จะมีการมุ่งเน้นต่างประเทศอย่างใหญ่หลวงต่อการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่ประชุมสุดยอดการอภิปรายอาจจะจางลงในพื้นหลังเป็นที่ประชุมสมัชชาสหประชาชาติเริ่มต้นวันอังคารที่อุณหภูมิที่สูงขึ้นมีแนวโน้มที่จะให้ผลผลิตเพิ่มขึ้นความตึงเครียดระหว่างประเทศรอบที่ผ่านมาการโจมตีในสิ่งอำนวยความสะดวกน้ำมันในซาอุดิอาระเบีย , ซึ่งหลายประเทศกำลังโทษอิหร่านอยู่ในขณะนี้

ช่วงเวลาสำคัญครั้งต่อไปสำหรับการเจรจาเรื่องสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศคือการประชุม UN COP25ในเมืองซานติอาโก ประเทศชิลี ในเดือนธันวาคม ที่นั่น ประเทศต่างๆ จะต้องตอกย้ำให้ชัดเจนถึงวิธีที่พวกเขาวางแผนที่จะปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาของพวกเขา และประเทศที่ยังไม่ได้ปรับปรุง NDC ของพวกเขาจะต้องเผชิญกับการตักเตือนอีกรอบจากนักเคลื่อนไหวและกันและกันเพื่อควบคุมการปล่อยมลพิษ

“COP 25 … จะเป็นช่วงเวลาสำคัญที่จะเกิดขึ้นอีกครั้ง แรงกดดันจากสาธารณชนจำนวนมาก การตรวจสอบและความรับผิดชอบของสาธารณชนเพื่อดูว่าประเทศเหล่านี้กำลังก้าวขึ้นหรือไม่” Mountford จาก WRI กล่าว “สายตาทุกคู่จะจับจ้องมาที่พวกเขาในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เพื่อดูว่าพวกเขาจะสามารถก้าวขึ้นมาและส่งมอบสิ่งที่จำเป็นได้หรือไม่”

สนับสนุนงานของเรา

ที่ Vox เราเชื่อว่าความเข้าใจคือการเพิ่มขีดความสามารถ ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะมอบข้อมูลที่จำเป็นแก่ผู้คนในการสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

การอ่านคำปราศรัยของ Greta Thunberg ที่กล่าวถึงการประชุม UN Climate Action Summitเมื่อวันจันทร์ เป็นเรื่องยากที่จะไม่นึกถึง Cassandra นักรบหนุ่มหน้าด้านในตำนานกรีกที่วิงวอน Apollo ให้ได้รับของขวัญแห่งการพยากรณ์ พระเจ้าผู้เย้ายวนใจให้ความปรารถนาของเธอ แต่จากนั้นก็ลงโทษหญิงสาวด้วยการประกาศว่าคำทำนายของเธอจะถูกเพิกเฉย “เหมือนลมที่พัดผ่านไปในหูของผู้ฟัง”

“คุณได้ขโมยความฝันของฉัน วัยเด็กของฉัน ด้วยคำพูดที่ว่างเปล่าของคุณ” นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมวัย 16 ปี กล่าว ซึ่งกลายเป็นใบหน้าที่เข้มงวดของขบวนการคนหนุ่มสาวทั่วโลกที่โกรธเคืองด้วยความคิดที่พ่อแม่ของพวกเขาตัดสินใจโดยประมาท ‘ คนรุ่นต่อไปจะลงโทษพวกเขาไปสู่อนาคตที่เลวร้าย “เรากำลังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ และสิ่งที่คุณพูดถึงได้คือเทพนิยายเรื่องเงินและการเติบโตทางเศรษฐกิจชั่วนิรันดร์”

ทวีตของทรัมป์เกี่ยวกับ Greta Thunberg เป็นหนึ่งในสิ่งที่น่าเกลียดที่สุดของเขา

กวีคนหนึ่งเขียนว่าเมื่อทรอยถูกชาวอาเคียไล่ออก อย่างที่คาสซานดราทำนายไว้ นักพยากรณ์ที่ถูกปฏิเสธก็คำราม “ราวกับสิงโตตัวเมีย” แต่สไตล์ของธันเบิร์กนั้นเรียบง่ายและมีความปราณีตมากกว่า

“คุณพูดถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมตลอดไป เพราะคุณกลัวว่าจะไม่เป็นที่นิยม” เธอบอกกับผู้เข้าร่วมประชุมการประชุม COP24 ขององค์การสหประชาชาติในโปแลนด์เมื่อ

เดือนธันวาคม “คุณแค่พูดถึงการก้าวไปข้างหน้าด้วยความคิดแย่ๆ เดิมๆ ที่ทำให้เรายุ่งเหยิง แม้ว่าสิ่งเดียวที่ควรทำคือดึงเบรกฉุกเฉิน คุณไม่โตพอที่จะบอกว่ามันเป็น แม้แต่ภาระที่คุณปล่อยให้เราเป็นลูก แต่ฉันไม่สนใจที่จะเป็นที่นิยม ฉันใส่ใจเกี่ยวกับความยุติธรรมด้านสภาพอากาศและโลกที่มีชีวิต”

สำนวนโวหารที่ไม่เกรงกลัวของ Thunberg ได้พิสูจน์แล้วว่ามีอิทธิพลอย่างมาก หลังจาก Thunberg ตะขิดตะขวงสมาชิกของรัฐสภาอังกฤษในเดือนเมษายนต่อไปนี้เป็นความพยายามวิ่งเต้นที่ประสบความสำเร็จโดยเจเรมี Corbyn ของพรรคแรงงานและคลื่นของการประท้วงในกรุงลอนดอนโดยนัก

เคลื่อนไหวเรียกตัวเองว่าเป็นการสูญเสียการจลาจล , ฝ่ายนิติบัญญัติอังกฤษประกาศวิกฤตสภาพภูมิอากาศว่า“ฉุกเฉิน”วันที่ 1 พฤษภาคม จากนั้นพวกเขาก็ลงนามในเป้าหมายของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ในกฎหมาย

พิษของจิ้งจกเป็นแรงบันดาลใจให้กับยาลดน้ำหนักได้อย่างไร Wegovy

ในเดือนสิงหาคม 2018 ทุนเบิร์กเริ่มประท้วงนักศึกษาหญิงคนเดียวเพื่อต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยยืนอยู่คนเดียวด้วยป้ายตัวอักษรที่โดดเด่นบนขั้นบันไดของอาคารรัฐสภาในสตอกโฮล์มเป็นเวลาสามสัปดาห์ หกเดือนต่อมาในเดือนมีนาคมคนหนุ่มสาวเกือบ1.5 ล้านคนใน 100 ประเทศทั่วโลกปฏิบัติตาม

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา Thunberg และผู้จัดงานเยาวชนคนอื่นๆ ได้นำคนหนุ่มสาวประมาณ4 ล้านคนในกว่า 150 ประเทศประท้วง Global Climate Strike ซึ่งน่าจะเป็นการประท้วงด้านสิ่งแวดล้อมครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ และจะเดินขบวนอีกครั้งในวันศุกร์ที่ 27 กันยายน

Thunberg ยังใช้อำนาจทางศีลธรรมของเธออยู่ที่บ้านด้วย Malena Ernman แม่ของเธอ นักร้องโอเปร่าชื่อดัง เลือกที่จะเดินทางโดยรถไฟและจักรยาน แทนที่จะบินไปดูการแสดงของเธอ และ

Thunberg ได้ชักชวนให้พ่อแม่ของเธอกินมังสวิรัติเป็นส่วนใหญ่ เธอทำได้อย่างไร? “ฉันทำให้พวกเขารู้สึกผิด” เธอบอกผู้สัมภาษณ์ นั่นคือวิธีของเธอ: ไม่ใช่เรื่องไร้สาระ ไม่มีการพูดคุยที่ไร้สาระก่อนที่จะไปถึงประเด็น — ไม่มีเวลามากพอที่จะโบกมือ, ปรับสี, และประนีประนอมกับสภาพอากาศ

Thunberg ออกแถลงการณ์ที่รุนแรงเกี่ยวกับออทิสติกผ่านการเคลื่อนไหวเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของเธอ

ความไม่ชัดเจนเป็นวิถีของคนจำนวนมากในสเปกตรัมออทิสติก และทั้ง Thunberg และ Beata น้องสาวของเธอได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นออทิสติกและสมาธิสั้น เมื่อสองสามปีก่อน การขึ้นสู่ชื่อเสียงของ

ธันเบิร์กน่าจะถูกสื่อว่าดูเหมือนเด็กสาวผู้สร้างแรงบันดาลใจ “เอาชนะ” ความพิการของเธอในการเป็นผู้นำการเคลื่อนไหวทั่วโลก แต่ธันเบิร์กเองได้โต้แย้งข้อโต้แย้งที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นั่นคือ เธอกลายเป็นนักเคลื่อนไหวไม่ใช่ทั้งๆ ที่เป็นออทิสติก แต่เป็นเพราะเหตุนี้

“ฉันเห็นโลกแตกต่างออกไปเล็กน้อยจากอีกมุมมองหนึ่ง” เธออธิบายให้ Masha Gessen นักข่าวชาวนิวยอร์กฟัง “เป็นเรื่องปกติมากที่ผู้คนในสเปกตรัมออทิสติกมีความสนใจเป็นพิเศษ … ฉันสามารถทำสิ่งเดียวกันได้หลายชั่วโมง” Thunberg ค้นพบว่าเธอสนใจเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นพิเศษเมื่ออายุเพียง 9 ขวบ และเธอไม่เข้าใจว่าทำไมทุกคนบนโลกใบนี้จึงไม่หมกมุ่นอยู่กับการป้องกันเช่นเดียวกัน

ความรู้สึกที่เกี่ยวกับอวัยวะภายในของแรงผลักดันต่อการหลอกลวงและความหน้าซื่อใจคดเป็นเรื่องธรรมดาในหมู่ผู้คนในสเปกตรัม ดังที่ Thunberg บอกกับ BBC ว่า ” ฉันไม่ได้โกหกง่ายเหมือนคนทั่วไป ฉันสามารถมองผ่านสิ่งต่างๆได้” เธอมีความดูถูกเป็นพิเศษสำหรับนักโฆษณาชวนเชื่อมืออาชีพ

และผู้ขอโทษที่สนับสนุนอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและไม่สนับสนุนการพัฒนาแหล่งพลังงานหมุนเวียน โดยปฏิเสธข้อเรียกร้องของสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับการลดการปล่อยคาร์บอนอันเป็นผลมาจาก “การบัญชีที่สร้างสรรค์มาก”

“เธอไม่ฟังวิทยาศาสตร์” เธอกล่าวต่อ “เพราะคุณสนใจเพียงคำตอบที่จะช่วยให้คุณดำเนินต่อไปราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น”

อันที่จริง Thunberg ไม่ใช่คนเดียวที่มีความหมกหมุ่นในชีวิตสาธารณะที่เปล่งเสียงของเธอเพื่อปกป้องโลกในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่สำคัญในประวัติศาสตร์ Dara McAnulty เยาวชนในวงการบันเทิงในไอร์แลนด์เหนือ เป็นนักกิจกรรมด้านสภาพอากาศที่พูดตรงไปตรงมา และยังเป็นหนึ่งในนักเขียนที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับธรรมชาติมากที่สุดใน Twitterเมื่ออายุ 15 ปี ในปี 2017 Chris Packham นักธรรมชาติ

วิทยาออทิสติกและผู้จัดรายการโทรทัศน์ “ออกมา” เกี่ยวกับการวินิจฉัยของเขาในตรงไปตรงสารคดีบีบีซีที่เรียกว่าAsperger และฉัน “สิ่งที่ผู้ประท้วงเหล่านี้จะพูดคือคิดเกี่ยวกับในวันพรุ่งนี้” Packham กล่าวว่าเมื่อเร็วในวิดีโอสำหรับการสูญเสียการจลาจล “นั่นคือสิ่งที่นักการเมืองของเราไม่ได้ทำ”

คนออทิสติกถูกละเลยและประณามตลอดประวัติศาสตร์

การเป็นออทิสติกไม่ได้ปกป้องผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมเหล่านี้จากการโจมตีปกติที่ระดับต่อใครก็ตามที่ส่งสัญญาณเตือนเกี่ยวกับภัยพิบัติทางสภาพอากาศที่กำลังจะเกิดขึ้น แทน มันทำให้โทรลล์มีมุมโจมตีอีกมุมหนึ่งแทน

ในตัวอย่างที่ผ่านมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหนึ่งอย่างมหันต์เบรนแดนโอนีลบรรณาธิการของอังกฤษเผยแพร่ที่เรียกว่าแหลม, trotted ออกแห่ตีของแบบแผนพิษในความพยายามที่งี่เง่าในการวาด Thunberg เป็น“millenarian กะเทย” กับ“เสียงเดียว” และ “ยุคก่อนสมัยใหม่” ขาดผลกระทบ (หนึ่งในผู้ให้ทุนลึกล้ำของ Spiked คือ Koch Industries ซึ่งเป็นแหล่งรวมการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ) ในขณะเดียวกันชัยชนะของศาลเมื่อเร็ว ๆ นี้โดย Wild Justice ของ Packham ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่เขาจัดตั้งขึ้นเพื่อปกป้องสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามได้แรงบันดาลใจให้คนพาลส่งคำขู่ถึงชีวิตให้เขาและมัดนกที่ตายแล้วไว้ที่ประตูสวนของเขา (กระตุ้นการตอบสนองที่หน้าด้านจาก Packham)

แม้ว่าจะไม่ค่อยมีการกล่าวถึงในวรรณคดีทางคลินิก แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าบางคนในสเปกตรัมรู้สึกว่ามีความเชื่อมโยงอย่างเข้มข้นกับโลกธรรมชาติเป็นที่ทราบกันมานานแล้ว ประวัติความหมกหมุ่นของฉันNeuroTribesสำรวจว่าความรักต่อสัตว์ของนักวิทยาศาสตร์ออทิสติก Temple Grandin เป็นแรง

บันดาลใจให้เธอเป็นผู้ออกแบบเทคโนโลยีที่มีมนุษยธรรมมากขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมปศุสัตว์ได้อย่างไร (แม้ว่าฉันสงสัยว่า Thunberg มังสวิรัติจะอนุมัติ) หนึ่งในกรณีแรกที่มีรายงานเกี่ยวกับโรค Asperger’s syndrome จากปี 1954 – นานก่อนที่จะมีชื่อเรียก – เด็กชายคนหนึ่งสอนตัวเองถึงชื่อของพืชที่เจริญรุ่งเรืองรอบ ๆ ที่อยู่อาศัยที่เขาถูกบังคับให้มีชีวิตอยู่ในขณะที่บรรยายเรื่องการแยกตัวของนิวเคลียร์ และการเงินของ บริษัท ให้กับเพื่อนร่วมงานของเขา

ผู้คนที่เป็นออทิซึมจำนวนมากในประวัติศาสตร์ถูกมองข้ามและถูกไล่ออกจากสังคมชายขอบ และถูกประณามว่าเป็นคนประหลาด วิกลจริต หรือแย่กว่านั้น แต่ความคิดที่ว่าคนที่ชอบ Greta Thunberg มีข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าไม่ได้ทั้งๆที่ออทิสติกของพวกเขา แต่เพราะมันจะดึงดูดพื้นดินเป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวทั่วโลกเพื่อ Neurodiversity เกียรติ,คำตามแนวคิดของความหลากหลายทาง

ชีวภาพ – ความคิดที่ว่าในชุมชนของที่อยู่อาศัย สิ่งต่าง ๆ ความหลากหลายและความแตกต่างหมายถึงความแข็งแกร่งและความยืดหยุ่น จิตใจที่ดีนั้นไม่ได้คิดเหมือนกันเสมอไป ไม่น่าแปลกใจที่ผู้คนที่รู้สึกรักธรรมชาติโดยสัญชาตญาณและการดูถูกเหยียดหยามต่อความไม่ซื่อสัตย์โดยสัญชาตญาณกำลังรับตำแหน่งผู้นำในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั่วโลก

คำพูดของ Thunberg ต่างจากคำเตือนที่น่ากลัวของ Cassandra ต่อผู้อยู่อาศัยใน Troy ที่ถึงวาระ คำพูดของ Thunberg ถูกหยิบยกและขยายขึ้นโดยสื่อทั่วโลก ซึ่งเป็นสัญญาณแห่งความหวัง เธอยังได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้มีอิทธิพลที่สำคัญจากผู้นำทางการเมืองและได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล

โนเบลสาขาสันติภาพ Freddy André Øvstegård สมาชิกรัฐสภานอร์เวย์ ผู้เสนอชื่อ Thunberg เพื่อรับรางวัลอันทรงเกียรติบอกกับสำนักข่าวต่างประเทศ AFPว่า “หากเราไม่ดำเนินการใดๆ เพื่อหยุดยั้งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มันจะเป็นสาเหตุของสงคราม ความขัดแย้ง และผู้ลี้ภัย Greta Thunberg ได้เปิดตัวขบวนการมวลชนซึ่งฉันเห็นว่ามีส่วนสำคัญต่อสันติภาพ”

การปรากฏตัวบนเวทีโลกมีความหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคนออทิสติกและครอบครัวของพวกเขา Ari Ne’eman ผู้ร่วมก่อตั้งAutistic Self Advocacy Networkและเป็นผู้เขียนหนังสือเรื่องThe Right to Live in This World: The เรื่องราวของความพิการในอเมริกา “เป็นที่น่าสังเกตว่า Thunberg เลือกที่จะเปิดใจเกี่ยวกับการเป็นออทิสติก เพราะการเป็นออทิสติกอย่างเปิดเผยในขณะที่ดำรง

ตำแหน่งผู้นำ คนออทิสติกสามารถช่วยเปลี่ยนวิธีที่สังคมมองเรา เปิดโอกาสสำหรับคนออทิสติกทั่วโลก” เขากล่าว . “การเป็นออทิสติกอย่างภาคภูมิใจในช่วงเวลาแห่งความเป็นเลิศของเรา เช่นเดียวกับช่วงเวลาแห่งการต่อสู้ เราช่วยเปลี่ยนภาพลักษณ์ของออทิสติกในที่สาธารณะและบอกให้โลกรู้ว่าเรามีอะไรอีกมากมายให้นำเสนอ”

ในขณะที่การหลอกลวงและความเจ้าเล่ห์ครอบงำในระดับสูงสุดของการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราต้องการนักรบมากขึ้นเช่น Greta Thunberg และ Chris Packham ในแนวหน้า

สตีฟเบอร์แมนเป็นผู้เขียน NeuroTribes: มรดกของออทิสติกและอนาคตของ Neurodiversity เขาเป็นstevesilbermanบน Twitter และอาศัยอยู่กับสามีของเขาในซานฟรานซิสโก เวอร์ชันของงานชิ้นนี้เผยแพร่ครั้งแรกในเดือนพฤษภาคม

หากไม่มีมหาสมุทรของโลก การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเลวร้ายยิ่งกว่าเดิม มหาสมุทรดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์โดยตรงประมาณหนึ่งในสี่ที่เราปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศ พวกเขายังรับความร้อนส่วนใหญ่ที่เกิดจากภาวะโลกร้อน และพวกเขาเคยเป็นกันชนต่อภาวะโลกร้อนที่มากขึ้นไปอีก แม้ว่ามหาสมุทรจะปกป้องเรา แต่มหาสมุทรก็ยังประสบปัญหาอย่างมาก เนื่องจากรายงานฉบับใหม่จากคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน

“มหาสมุทรทำตัวเหมือนฟองน้ำ ดูดซับความร้อนและคาร์บอนไดออกไซด์เพื่อควบคุมอุณหภูมิโลก แต่ก็ไม่สามารถรักษาให้ตามอุณหภูมิได้” Ko Barrett รองประธาน IPCC กล่าวในงานแถลงข่าว “มหาสมุทรและห้องเยือกแข็งของโลกได้รับความร้อนจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมานานหลายทศวรรษ ผลที่ตามมาสำหรับธรรมชาติและมนุษยชาตินั้นกว้างใหญ่และรุนแรง”

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา IPCC ซึ่งประชุมโดย UN เพื่อประเมินวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ ได้เผยแพร่บทสรุปรายงานเกี่ยวกับมหาสมุทรและบริเวณที่เป็นน้ำแข็งของโลก หรือเขตเยือกแข็ง สำหรับผู้กำหนดนโยบาย หลังจากนักวิทยาศาสตร์มากกว่า 100 คนตรวจสอบเอกสารทางวิทยาศาสตร์หลายพันฉบับ การค้นพบนี้ยิ่งใหญ่และครอบคลุม และการได้เห็นสิ่งเหล่านี้ในที่เดียวก็เป็นเรื่องที่น่าสังเวช

รายงานนี้เตือนว่า “ตลอดศตวรรษที่ 21 มหาสมุทรกำลังจะเปลี่ยนไปเป็นสภาวะที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” มหาสมุทรจะอุ่นขึ้น เป็นกรดมากขึ้น มีออกซิเจนน้อยลง แบ่งเป็นชั้นๆ มากขึ้น (เช่น ชั้นบนและชั้นล่างจะไม่ผสมกันมากนัก) คลื่นความร้อนในมหาสมุทรกำลังเพิ่มขึ้นทั่วไป และมีแนวโน้มว่าระบบเอลนีโญและลานีญาจะก่อตัวขึ้นอย่างรุนแรง ซึ่งนำไปสู่สภาพอากาศที่รุนแรงมากขึ้นทั่วโลก

รายงานสรุปแสดงให้เห็นว่าชะตากรรมของพื้นที่น้ำแข็งและมหาสมุทรของเราเชื่อมโยงถึงกันอย่างไร น้ำแข็งบนบก — จากกรีนแลนด์ แอนตาร์กติกา และธารน้ำแข็ง — กำลังไหลลงสู่มหาสมุทรมากขึ้นเรื่อย ๆ ทำให้สูงขึ้น มหาสมุทรอาร์คติก ซึ่งเป็นทะเลกว้างใหญ่ที่มีการแช่แข็งน้อยลงเรื่อยๆ ทุกปี เป็นหนึ่งในสถานที่ที่เปลี่ยนแปลงเร็วที่สุดในโลก

รายงานเกี่ยวกับมหาสมุทรและพื้นที่แช่แข็ง (ซึ่งรวมถึงภูเขาที่มีระดับความสูงสูง) เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่จำเป็นต้องมีการดำเนินการอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งที่สุดบางอย่างบนโลกกำลังเกิดขึ้นในภูมิภาคเหล่านี้ นี่คือสิ่งที่ IPCC ต้องการให้คุณรู้

พื้นที่แช่แข็งกำลังละลาย

รายงานแสดงให้เห็นชัดเจน: แผ่นน้ำแข็งที่ใหญ่ที่สุดในโลก 2 แผ่นได้แก่แผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์และแผ่นน้ำแข็งแอนตาร์กติก กำลังละลายด้วยอัตราเร่ง “การสูญเสียมวลจากแผ่นน้ำแข็งแอนตาร์กติกในช่วงปี 2550-2559 เพิ่มขึ้นสามเท่าเมื่อเทียบกับปี 2540-2549” รายงานระบุ “สำหรับกรีนแลนด์ การสูญเสียมวลเพิ่มขึ้นสองเท่าในช่วงเวลาเดียวกัน”

น้ำแข็งในทะเลก็ลดลงเช่นกัน ในสัปดาห์นี้ ศูนย์ข้อมูลหิมะและน้ำแข็งแห่งชาติรายงานว่าการหดตัวของน้ำแข็งในทะเลอาร์กติกใกล้จะถึงระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในฤดูร้อนนี้ น้ำแข็งในทะเลไม่ได้มีส่วนทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้นโดยตรง (เมื่อน้ำแข็งอยู่ในน้ำ น้ำจะแทนที่ปริมาณน้ำที่เท่ากันในรูปแบบที่ละลาย) แต่การละลายจะทำให้มีน้ำมากขึ้น ซึ่งดูดซับความร้อนได้มากกว่า ซึ่งเพิ่มโอกาสในการละลายน้ำแข็งบนบก ซึ่งทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้น

ขอบเขตของน้ำแข็งในทะเลอาร์กติกหดตัวทุกฤดูร้อน แต่การหดตัวเพิ่มขึ้น และน้ำแข็งจะไม่เด้งกลับมากในฤดูหนาว ศูนย์ข้อมูลหิมะและน้ำแข็งแห่งชาติ

รายงาน IPCC ฉบับใหม่พบว่า “ระหว่างปี 2522 ถึงปี 2561 ขอบเขตน้ำแข็งในทะเลอาร์กติกมีแนวโน้มลดลงอย่างมากในทุกเดือนของปี” รายงานระบุว่าการสูญเสียน้ำแข็งในทะเลในเดือนกันยายน (เมื่อขนาดน้ำแข็งอาร์กติกใกล้ถึงระดับต่ำสุด) ถือว่า “ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนอย่างน้อย 1,000 ปี” นอกจากนี้ ทุกปี ปริมาณน้ำแข็งที่มีอายุมากกว่าห้าปี (ซึ่งหนากว่าและเสถียรกว่า) จะลดลงตามสัดส่วนของน้ำแข็งอายุน้อย เป็นสัญญาณว่าภูมิภาคทั้งหมดไม่เสถียร

ไม่ใช่แค่น้ำแข็งที่ขั้วโลกเท่านั้น หิมะที่ปกคลุมและธารน้ำแข็งกำลังหายไปจากพื้นที่ภูเขาหลายแห่ง ทำให้แหล่งน้ำเสียหายซึ่งหลายล้านคนต้องพึ่งพา

แอนตาร์กติกาสูญเสียน้ำแข็ง 2.71 ล้านล้านตัน นี่คือสิ่งที่ดูเหมือน

“ธารน้ำแข็งบนภูเขาส่วนใหญ่สูญเสียมวลไป” Heidi Steltzer ผู้ร่วมเขียนและนักนิเวศวิทยาที่วิทยาลัย Fort Lewis ในโคโลราโดกล่าวกับผู้สื่อข่าว “ในทำนองเดียวกัน ความลึก ขอบเขต และระยะเวลาของหิมะปกคลุมลดลงในพื้นที่ภูเขาเกือบทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ระดับความสูงที่ต่ำกว่า หิมะมาทีหลัง ละลายเร็วขึ้นและปกคลุมพื้นน้อยลง”

การเปลี่ยนแปลงมากมายเหล่านี้ ทั้งในระบบเยือกแข็งและในมหาสมุทร รายงานเตือนว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงหากหยุดการปล่อยมลพิษทั่วโลก ความเสียหายบางส่วนได้ทำไปแล้ว แต่ผลที่ตามมาทั้งหมดจะเลวร้ายกว่านี้มากหากเราไม่ลดการปล่อยมลพิษ

นำชั้นดินเยือกแข็ง – ดินแช่แข็งถาวรใกล้เสา – ซึ่งละลายในหลายภูมิภาค รายงานพบว่า “อุณหภูมิชั้นดินเยือกแข็งได้เพิ่มขึ้นจนเป็นประวัติการณ์ในระดับสูง” ที่มีอยู่ในดินที่แห้งแล้งนั้นอยู่ระหว่าง 1460 ถึง 1600 กิกะตันของคาร์บอนซึ่งเป็น “คาร์บอนเกือบสองเท่าในชั้นบรรยากาศ” ปริมาณคาร์บอนที่ปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศของเรานั้นขึ้นอยู่กับว่าความร้อนจะเกิดขึ้นมากแค่ไหน

มหาสมุทรกำลังสูงขึ้น เคมีของพวกเขาก็เปลี่ยนไปเช่นกัน

การเร่งการละลายของแผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์และแอนตาร์กติกไม่ได้เป็นเพียงการเปลี่ยนดินแดนของบริเวณขั้วโลกเท่านั้น มันกำลังเปลี่ยนมหาสมุทรด้วย โดยการเร่งความเร็วในระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น หากโลกสามารถรักษาอุณหภูมิโลกไม่ให้สูงขึ้นเกิน 2 องศาเซลเซียสภายในปี 2100 มหาสมุทรจะเพิ่มขึ้น 0.39 เมตรหรือ 1.27 ฟุตภายในสิ้นศตวรรษ หากเราไม่ดำเนินการ พวกมันอาจสูงขึ้น .84 เมตร

(2.8 ฟุต) หรือสูงกว่านั้น ขึ้นอยู่กับความเสถียรของหิ้งน้ำแข็งแอนตาร์กติก การประมาณการทั้งหมดเหล่านี้สูงกว่ารายงาน IPCC ก่อนหน้า การเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลเกิดขึ้นเร็วกว่าที่คาดการณ์ไว้ รายงานคาดการณ์ภายในปี 2050 น้ำท่วมที่เคยเกิดขึ้นครั้งหนึ่งในรอบร้อยปีในพื้นที่ชายฝั่งและเกาะต่างๆ จะเกิดขึ้นทุกปี

พิษของจิ้งจกเป็นแรงบันดาลใจให้กับยาลดน้ำหนักได้อย่างไร Wegovy

ทะเลกำลังเติบโตทั้งที่สูงขึ้นและอบอุ่นขึ้น คลื่นความร้อนที่เรามักคิดว่าเกิดขึ้นบนบก กำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดาในมหาสมุทร ทำลายป่าสาหร่ายทะเล และปะการังฟอกขาว ป่าสาหร่ายทะเลและปะการังเป็นที่อยู่อาศัยของสัตว์ทะเลหลายชนิด ดังนั้นการฆ่าสิ่งมีชีวิตเหล่านี้จึงมีผลตามมามากมาย

และเมื่อมหาสมุทรอุ่นขึ้น มันก็อุ่นขึ้นอย่างไม่สม่ำเสมอ พื้นผิวของมหาสมุทรจะร้อนกว่าระดับความลึก ทำให้พื้นผิวมีความหนาแน่นน้อยกว่ามหาสมุทรลึกมาก ที่นำไปสู่ปัญหาที่เพิ่มขึ้นที่เรียกว่าการแบ่งชั้น น้ำตื้นกับน้ำลึกไม่ปะปนกันมากนัก สารอาหารในส่วนลึกไม่สามารถกลับขึ้นสู่ผิวน้ำได้ง่าย และออกซิเจนที่ผิวน้ำจะไม่ถูกเก็บสะสมไว้ในน้ำลึก เป็นสถานการณ์ที่ทำให้สัตว์ทะเลเจริญเติบโตในมหาสมุทรได้ยากขึ้น

นอกจากนี้ เมื่อมหาสมุทรสูญเสียออกซิเจน มันก็จะกลายเป็นกรดมากขึ้นเมื่อดูดซับ C02 มากขึ้น มหาสมุทรที่เป็นกรดเป็นปฏิปักษ์ต่อปะการังและสัตว์น้ำที่มีเปลือกแข็งมากกว่า เนื่องจากจะทำให้ความเข้มข้นของคาร์บอเนตลดลงซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญในการสร้างเปลือกหอย

รายงานสรุปว่า “การลดลงของสิ่งมีชีวิตต่อหน่วยพื้นที่ทั่วโลกของชุมชนสัตว์ทะเล การผลิต และศักยภาพในการจับสัตว์น้ำ และการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบของสายพันธุ์คาดว่าจะเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 21” รายงานสรุปนี้เตือนด้วยการสูญเสียครั้งยิ่งใหญ่ที่สุดที่พบในเขตร้อนชื้นของโลก .

โดยรวมแล้ว เรากำลังมองไปยังอนาคตที่สิ่งมีชีวิตในมหาสมุทรน้อยลง และมีน้ำแข็งที่ขั้วโลกน้อยลง และนั่นส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อชุมชนมนุษย์ที่ต้องพึ่งพาชีวิตในมหาสมุทรเพื่อรักษาชีวิตของตนเอง

นอกจากนี้ ในขณะที่มหาสมุทรอุ่นขึ้น ความสามารถในการเติมเชื้อเพลิงให้กับพายุหมุนเขตร้อนกำลังแรง และทำให้พายุหมุนเหล่านั้นหมุนต่อไปและอยู่ห่างจากเส้นศูนย์สูตรมากขึ้น

วิทยาศาสตร์มีความชัดเจนมากกว่าที่เคย การตอบสนองของโลกยังช้าเกินไป

รายงานยังพยายามเน้นย้ำว่าชีวิตของผู้คนจำนวนเท่าใดที่จะได้รับผลกระทบโดยตรงจากการเปลี่ยนแปลงของมหาสมุทรและบรรยากาศเยือกแข็ง เป็นประชากรส่วนใหญ่ของโลก ผู้คนประมาณ 680

ล้านคนอาศัยอยู่ในพื้นที่ชายฝั่งทะเลที่ราบลุ่ม ซึ่งมีความเสี่ยงต่อการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลมากที่สุด ประมาณ 65 ล้านคนอาศัยอยู่บนเกาะเล็กๆ ที่กำลังพัฒนา ซึ่งมีความเสี่ยงที่ระดับน้ำทะเลจะสูงขึ้น อีก 670 ล้านคนอาศัยอยู่ในพื้นที่ภูเขาสูงที่เห็นหิมะและน้ำแข็งหายไปเช่นกัน และด้วยเหตุนี้ จึงเป็นที่มาของน้ำดื่มที่สำคัญ

ประมาณ 4 ล้านคน รวมทั้งชนพื้นเมืองจำนวนมาก อาศัยอยู่ในแถบอาร์กติก ด้วยการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ มักมีความหวาดกลัวว่าคนรวยจะสามารถเตรียมตัว และคนจนและผู้ด้อยโอกาสที่จะสูญเสียมากที่สุด

ในสัปดาห์เดียวกันนี้ สหประชาชาติได้จัดการประชุมClimate Action Summit อย่างน่าผิดหวัง โดยขอให้ประเทศต่างๆ ในโลกนำแผนงานที่ทะเยอทะยานมากขึ้นเพื่อลดการปล่อยมลพิษ แต่การประชุมสุดยอดครั้งนี้น่าผิดหวังในบางแง่มุม เนื่องจาก “ผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดในโลก – จีน สหรัฐอเมริกา และอินเดีย – ไม่ได้ให้คำมั่นสัญญาใดๆ ในการควบคุมการปล่อยก๊าซเลย” อูไมร์ อีร์ฟาน แห่ง Vox ซึ่งเคยเป็น ที่ประชุมสุดยอด, รายงาน

วิทยาศาสตร์ไม่เคยมีความชัดเจน โลกกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และเรายังมีเวลาที่จะบรรเทาการเปลี่ยนแปลง แต่เราไม่ได้เพิ่มความท้าทาย

การประท้วงด้านสภาพอากาศที่นำโดยเยาวชนอีกครั้งกำลังดำเนินการในหลายประเทศทั่วโลกในวันศุกร์นี้ หนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ผู้จัดงานได้รวบรวมผู้คนมากกว่า4 ล้านคนทั่วโลกออกมาประท้วงตามท้องถนนเพื่อเรียกร้องให้ดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ในเมืองต่างๆ เช่น มิลาน บูดาเปสต์ อารูชา แทนซาเนีย และนิวเดลี คนหนุ่มสาวได้รวมตัวกันอีกครั้งในที่สาธารณะด้วยป้ายและบทสวดเพื่อแสดงความกลัวต่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่เร่งตัวขึ้นและความต้องการของพวกเขาในการลดคาร์บอน

ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.นักเคลื่อนไหวปิดถนนและเดินขบวนด้วยป้ายเหมือนที่พวกเขาทำในวันจันทร์

การนัดหยุดงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้วมีจุดมุ่งหมายเพื่อกดดันบรรดาผู้นำโลกที่มุ่งหน้าไปยังการประชุมสุดยอดการดำเนินการด้านสภาพอากาศแห่งสหประชาชาติในวันจันทร์ ซึ่งเป็นการประชุมที่จัดขึ้นเพื่อสนับสนุนความมุ่งมั่นด้านสภาพภูมิอากาศที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น Greta Thunbergนักเคลื่อน

ไหวเยาวชนซึ่งเริ่มโจมตีเพียงลำพังนอกรัฐสภาสวีเดนในเดือนสิงหาคม 2018 เปิดการประชุมสุดยอดเพื่อตักเตือนบรรดาผู้นำโลกที่ล้มเหลวในการดำเนินการมากพอที่จะจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“ข้อความของฉันคือเราจะคอยดูคุณ” เธอกล่าว “เรากำลังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ และสิ่งที่คุณพูดได้ก็คือเงินและเทพนิยายของการเติบโตทางเศรษฐกิจชั่วนิรันดร์”

พิษของจิ้งจกเป็นแรงบันดาลใจให้กับยาลดน้ำหนักได้อย่างไร Wegovy ในขณะที่67 ประเทศในสัปดาห์นี้แสดงเจตจำนงที่จะส่งเสริมความมุ่งมั่นในการดำเนินการด้านสภาพอากาศภายใต้ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีสภายในสิ้นปี 2020การประชุมสุดยอดล้มเหลวในการบรรลุข้อผูกมัดครั้งใหญ่ในการจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดของโลก ได้แก่ จีน สหรัฐอเมริกา และอินเดีย

ในท้ายที่สุด นักเคลื่อนไหวเยาวชนไม่ได้รับผลลัพธ์ทั้งหมดที่ต้องการ แต่การประชุมสุดยอดแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเปลี่ยนการสนทนาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในเวทีระหว่างประเทศ ผู้นำโลกตั้งข้อสังเกตว่าเหตุการณ์ดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้นหากไม่มีแรงกดดันจากคนหนุ่มสาว

“ทุกสัปดาห์เป็นเวลาหลายเดือนแล้วที่เรามีคนหนุ่มสาวพูด” ประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง กล่าว “ฉันคิดว่าพวกเขาได้ระบุถึงความเร่งด่วนอย่างยิ่งที่เราต้องตอบสนองที่นี่”

ดังนั้นเยาวชนและนักรณรงค์คนอื่นๆ จึงวางแผนที่จะรักษาความกดดัน โดยดำเนินการหยุดงานประท้วงทุกสัปดาห์ก่อนการประท้วงครั้งใหญ่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว หลายสิบเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั่วโลกในวันศุกร์

โรงเรียนของรัฐในนิวยอร์กซิตี้จะไม่ให้นักเรียนเข้าร่วมการประท้วงต่างจากเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา แต่รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการของอิตาลีLorenzo Fioramontiได้เชิญนักเรียนและครอบครัวให้เข้าร่วมการประท้วงในประเทศของเขา

และดูเหมือนว่าจะใช้ได้ผล: ผลิตภัณฑ์ในเมืองต่างๆ ของอิตาลี เช่น โรม ตูริน และมิลาน ดูเหมือนจะมีความสำคัญ

Thunberg เข้าร่วมการประท้วงด้านสภาพอากาศในเมืองมอนทรีออล ประเทศแคนาดา นอกการประชุมขององค์การการบินพลเรือนระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นหน่วยงานของสหประชาชาติ

เธอเลิกบิน (และเดินทางไปสหรัฐอเมริกาเพื่อเข้าร่วมการประชุมสุดยอด) เพราะสิ่งที่เธอได้เรียนรู้เกี่ยวกับผลกระทบ ของอุตสาหกรรมการบินที่มีต่อสภาพอากาศโลก มันผลิตการปล่อยก๊าซเรือนกระจก2.4 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลก แต่มีทางเลือกสองสามทางในการลดขนาดรอยเท้านี้และความต้องการการเดินทางทางอากาศมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นในทศวรรษต่อ ๆ ไป

เมื่อGreta Thunbergนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศชาวสวีเดนกล่าวถึงบรรดาชนชั้นนำที่รวมตัวกันที่ World Economic Forum ในเมืองดาวอส เธอสรุปด้วยข้อความง่ายๆ ว่า “ฉันต้องการให้คุณทำราวกับว่าบ้านของเราถูกไฟไหม้”

สำหรับชนชั้นสูงเหล่านั้น มันเป็นภาษาที่ไม่คุ้นเคย พวกเขาคุ้นเคยกับการพูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่โดยทั่วไปแล้วการพูดคุยดังกล่าวเป็นการเรียกร้องพิธีกรรมของ “ความเร่งด่วน” ควบคู่ไปกับคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับสิ่งที่อาจทำได้ในปี 2573 หรือ 2593

เมื่อบ้านของคุณถูกไฟไหม้ คุณไม่รับประกันผลลัพธ์ในทศวรรษหรือหนึ่งปีหรือหนึ่งสัปดาห์ คุณคว้าถังและหาน้ำ ทันที.

เมื่อพูดถึงนโยบายสภาพภูมิอากาศ Thunberg มีสิทธิ์ เราอยู่ในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ที่ไม่เหมือนใคร เราเข้าใจถึงอันตรายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และสำหรับตอนนี้ ยังคงมีทรัพยากรและพื้นที่ทางการเมืองที่จำเป็นในการแก้ไขปัญหา แต่ทุกวินาทีของความล่าช้าทำให้ความท้าทายมีราคาแพงขึ้น ยากขึ้น และอันตรายมากขึ้น

“มนุษยชาติกำลังเสียโอกาสอันสั้นในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

ไม่ใช่แค่นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศเท่านั้นที่พูดแบบนั้น ชุมชนนโยบายกำลังเคลื่อนไปในทิศทางนั้นเช่นกัน โดยมีข้อโต้แย้งที่คล้ายคลึงกันในมุมมองที่ชัดเจนยิ่งขึ้นจากนักเศรษฐศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง ประเด็นหลักทั่วไปคือความเสี่ยง และความหมายของการเพิ่มความเสี่ยงจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจังหมายความว่าอย่างไร

มาเริ่มกันที่เศรษฐศาสตร์ ข้อเสนอแนะนโยบายสภาพภูมิอากาศแบบเดิมจากนักเศรษฐศาสตร์คือการเริ่มต้นด้วยราคาคาร์บอนต่ำและเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ แต่บทความล่าสุดในรายงานการประชุมของ National Academies of Science (PNAS) พลิกมุมมองที่หัวกลับเรียกร้องให้มีราคาสูงในเชิงรุกแทน , เริ่มเลย. อาร์กิวเมนต์มีมูลค่าการเปิดออก

เรื่องราวดั้งเดิมจากเศรษฐศาสตร์ภูมิอากาศอาจทำให้ย้อนหลังได้

เศรษฐศาสตร์ภูมิอากาศกระแสหลักมักมีเรื่องง่าย ๆ ที่จะบอก โดยอิงจากข้อเท็จจริงง่ายๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: ความเสียหายจะเลวร้ายลงเมื่อเวลาผ่านไป ความเสียหายในปัจจุบันค่อนข้างต่ำ ซึ่งหมายความว่าจำนวนเงินที่คุ้มค่าที่จะใช้จ่ายเพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายนั้นค่อนข้างต่ำ เมื่อความเสียหายเพิ่มขึ้น จำนวนเงินที่คุ้มค่าที่จะหลีกเลี่ยงก็จะเพิ่มขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น เราให้ความสำคัญกับการสูญเสียในปัจจุบันมากกว่าที่เราให้ความสำคัญกับการสูญเสียในปีต่อๆ ไป เรา “ลด” ผลประโยชน์และการสูญเสียในอนาคต

อัตราส่วนลด: สิ่งที่น่าเบื่อที่คุณควรรู้ (กับนาก!)

เมื่อรวมกันแล้วสิ่งเหล่านี้ให้ข้อเสนอแนะนโยบายแบบเดิมจากนักเศรษฐศาสตร์มานานหลายทศวรรษแล้ว: ภาษีคาร์บอนที่ค่อนข้างต่ำซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเมื่อเวลาผ่านไป โครงสร้างพื้นฐานดังกล่าวอย่างน้อยก็กลับไปหานักเศรษฐศาสตร์William Nordhausและสะท้อนอยู่ในแทบทุกภาษีคาร์บอนที่เคยเสนอรวมถึงกฎหมายการเลือกตลาดแบบพรรคสองฝ่ายล่าสุดที่นำมาใช้ในบ้านในเดือนกรกฎาคม (จะเริ่มที่ 24 ดอลลาร์ต่อตันและเพิ่มขึ้นที่ 2% บวกกับอัตราเงินเฟ้อ)

แต่มีการโต้เถียงกันมากขึ้นในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ที่อ้างว่าภาพมาตรฐานทำให้มันถอยหลัง สภาพภูมิอากาศแบบจำลองทางเศรษฐกิจที่ได้รับการพยายามที่จะเกิดความเสียหายราคาเมื่อพวกเขาควรจะได้รับการกำหนดราคามีความเสี่ยง

นักเศรษฐศาสตร์การเงินเข้าใจความเสี่ยงดีกว่านักเศรษฐศาสตร์ด้านสภาพอากาศ

ความคิดใหม่นี้พบเสียงที่ชัดเจนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วด้วยการปรากฏตัวของกระดาษ PNAS ” เส้นทางราคา CO2 ที่ลดลง ” โดย Kent Daniel จาก Columbia Business School; Bob Littleman นักวิเคราะห์ทางการเงิน และ Gernot Wagner นักเศรษฐศาสตร์ที่ NYU

มันให้เหตุผลว่าภาษีคาร์บอนที่ปรับเทียบอย่างเหมาะสมจะเริ่มต้นสูง – มากกว่า $ 100 อาจเป็น $ 150 เพิ่มขึ้นเป็นเวลาสิบปีหรือมากกว่านั้นแล้วเริ่มลดลง นั้นแทบจะตรงกันข้ามกับภูมิปัญญาดั้งเดิม

กุญแจสำคัญคือการคิดเหมือนนักเศรษฐศาสตร์การเงิน คนที่เดิมพันในธุรกิจและตลาด เศรษฐศาสตร์การเงินรู้มากเกี่ยวกับการตัดสินใจภายใต้สภาวะที่ไม่แน่นอน พวกเขาไม่เย่อหยิ่งจนเชื่อว่าพวกเขาสามารถทำการลงทุนที่ “เหมาะสม” ได้ ความเหมาะสมต้องการความรู้ที่สมบูรณ์แบบ และความรู้เกี่ยวกับแนวโน้มและความผันผวนของตลาดก็ถือว่าไม่สมบูรณ์ ดังนั้น นักเศรษฐศาสตร์การเงินจึงเรียนรู้ที่จะคิดในแง่ของความเสี่ยง วิธีให้คุณค่ากับมัน และป้องกันความเสี่ยง

พิษของจิ้งจกเป็นแรงบันดาลใจให้กับยาลดน้ำหนักได้อย่างไร Wegovy อย่างไรก็ตาม ตามที่ Daniel, Littleman และ Wagner (DLW) โต้แย้ง “ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญจากการกำหนดราคาสินทรัพย์ทางการเงินมักจะไม่แจ้งแบบจำลองมาตรฐานภูมิอากาศและเศรษฐกิจ” แบบจำลองส่วนใหญ่ในเศรษฐศาสตร์สภาพภูมิอากาศพยายามที่จะกำหนดราคาคาร์บอนในอุดมคติโดยพิจารณาจากฟังก์ชัน

ความเสียหายเฉพาะ — “การออกกำลังกายแบบบิดเกลียวในการปรับผลลัพธ์ให้เหมาะสมที่สุด” ตามที่นักเศรษฐศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ Martin Weitzman เคยกล่าวไว้ (Weitzman ที่เสียชีวิตเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นที่ปรึกษาของ Wagner และมีอิทธิพลอย่างมากต่อการต่อต้านการก่อความไม่สงบในเศรษฐศาสตร์ภูมิอากาศ)

DLW เข้าใกล้ CO2 เป็นสินทรัพย์ที่มีผลตอบแทนติดลบและสร้างแบบจำลองตามเศรษฐศาสตร์การเงิน: “EZ-Climate แบบจำลองการกำหนดราคาสินทรัพย์แบบไดนามิกแบบเรียกซ้ำอย่างง่าย ซึ่งช่วยให้สอบเทียบเส้นทางราคาก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) ตามสมมติฐานที่น่าจะเป็นเกี่ยวกับสภาพอากาศ ความเสียหาย” DLW ไม่ใช่คนกลุ่มแรกที่ใช้โมเดลประเภทนี้ — นี่คือการทบทวนงานวิจัยล่าสุด — แต่โมเดลนั้นเรียบง่ายกว่า เป็นแบบโมดูลาร์มากกว่า และปรับเปลี่ยนได้ง่ายกว่า

หลายสมการต่อมา ข้อสรุปที่ชัดเจนสองข้อก็กระโดดออกมา

ข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจสองข้อสำหรับการดำเนินการเร่งด่วน

ประการแรก ในขณะที่แบบจำลองให้ผลลัพธ์ที่หลากหลาย เช่นเดียวกับโมเดลดังกล่าวทั้งหมด มันอ่อนไหวต่อตัวเลือกอินพุตและพารามิเตอร์ต่างๆ และไม่มีราคาคาร์บอนที่ “ถูกต้อง” ในทุกกรณี ภาษีคาร์บอนเริ่มต้นสูงและลดลง สูงเท่าไร? มีช่วงต่างๆ แต่แทบไม่เคยน้อยกว่า 100 เหรียญต่อตัน

ทำไมสูงจัง ต้นทุนของความเสี่ยงอยู่เหนือสิ่งอื่นใด และความเสี่ยงก็สูงมากในขณะนี้

ปัจจัยสำคัญประการหนึ่งในความเสี่ยงคือความไม่แน่นอน เรารู้ว่า ณ อุณหภูมิใดจุดหนึ่ง มีจุดเปลี่ยนที่กระบวนการทางชีวฟิสิกส์ที่ขับเคลื่อนภาวะโลกร้อนจะกลายเป็นความยั่งยืนในตัวเอง (น้ำแข็งละลาย น้ำสีฟ้าดูดซับความร้อนมากกว่าน้ำแข็งสีขาว น้ำแข็งละลายมากขึ้น) พวกมันจะเข้าสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วซึ่งผลักดันให้เกิดภาวะโลกร้อนเกินกว่าที่มนุษย์จะควบคุมมันได้ กล่าวโดยย่อคือ ภูมิอากาศของโลก จะไม่เอื้ออำนวยต่อสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่อย่างเรา

ระดับความร้อนใดที่อาจกระตุ้นจุดให้ทิปเหล่านั้น? เรามีความคิดที่เลือนลางที่สุดเท่านั้น

มี“ความเสี่ยงหาง” เช่นนี้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั่ว เราคิดว่าพวกเขาจะมีโอกาส แต่เราไม่ทราบจริงๆว่าไม่น่าและเดิมพันจะค่อนข้างอักษรเป็นอัตถิภาวนิยม

ความไม่แน่นอนสูงคูณด้วยเงินเดิมพันสูงเท่ากับความเสี่ยงสูง ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่ต้องมีการป้องกันความเสี่ยงอย่างมาก นั่นเป็นเหตุผลที่รุ่นเริ่มต้นราคาสูง

ราคาลดลงเมื่อเวลาผ่านไปด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก ความไม่แน่นอนแก้ไขได้เอง ผู้คนจะรู้จักมากขึ้นในปี 2050 มากกว่าที่เราทำในปัจจุบัน นอกจากนั้น เทคโนโลยียังปรับปรุงและต้นทุนลดลง ทำให้การบรรเทาผลกระทบทำได้ง่ายขึ้น

ผลลัพธ์ที่ชัดเจนประการที่สองจากการสร้างแบบจำลองคือ ค่าใช้จ่ายในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทุกปีของความล่าช้า:

ในแง่การเงินคร่าวๆ การดำเนินการล่าช้าเพียง 1 ปี ทำให้สังคมต้องเสียค่าใช้จ่ายประมาณ 1 ล้านล้านเหรียญ ความล่าช้า 5 ปีทำให้เกิดการสูญเสียเทียบเท่าประมาณ 24 ล้านล้านดอลลาร์ เทียบได้กับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลกอย่างรุนแรง ความล่าช้า 10 ปีทำให้เกิดการสูญเสียเทียบเท่าในลำดับ 10 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี รวมประมาณ 100 ล้านล้านดอลลาร์

เมื่อเราไม่ใช้จ่ายเงินเพื่อป้องกันความเสี่ยง ความเสี่ยงจะเพิ่มขึ้นด้วยต้นทุนทางการเงินมหาศาล

นัยสำคัญประการหนึ่งของโมเดลนี้: ใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงความชอบธรรมของนโยบายด้านสภาพอากาศในยุคแรกๆ ทั่วโลก ซึ่งนักเศรษฐศาสตร์มักเย้ยหยันว่ามีราคาแพง เช่น ภาษีนำเข้าจากแสงอาทิตย์ของเยอรมนี หรือเงินอุดหนุนรถยนต์ไฟฟ้าของนอร์เวย์ นโยบายเหล่านี้ส่งผลให้ราคาคาร์บอนสูงมาก

แต่จากมุมมองของการบริหารความเสี่ยงอย่างรอบคอบแล้ว ปัญหาไม่ได้อยู่ที่นโยบายที่ “แพง” เหล่านั้น ปัญหาคือมีไม่มากของพวกเขามากขึ้น

นอกจากนี้ยังให้เหตุผลทางเศรษฐศาสตร์ในการโต้แย้งว่าภาษีนำเข้าจากแสงอาทิตย์ของเยอรมันนั้นแพงเกินไปอย่างไร

ในขณะเดียวกัน ใน EZ-Climate เราไม่สามารถให้ราคาต่ำกว่า ~$100 ในกรณีพื้นฐาน ไม่ว่าเราจะพยายามมากแค่ไหนก็ตาม

ทันใดนั้นเงินอุดหนุนพลังงานแสงอาทิตย์ของเยอรมนีและภาษีคาร์บอนของสวีเดนก็ดูค่อนข้างดี

อาร์กิวเมนต์ทางการเมืองสำหรับการกระทำที่ก้าวร้าวทันที

อาร์กิวเมนต์ทางเศรษฐกิจได้รับการสนับสนุนโดยอาร์กิวเมนต์ทางการเมืองที่มีโครงสร้างคล้ายคลึงกัน

ในกรณีของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เรารู้ว่าใช้วิธีการเดิม: การป้องกันหนึ่งออนซ์มีค่ารักษาหนึ่งปอนด์ การป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านการบรรเทาทุกข์นั้นถูกกว่าการปรับให้เข้ากับสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงไปมาก ทุกบิตที่เราป้องกันเป็นบิตที่เราไม่ต้องปรับตัว และการใช้

จ่ายเพื่อบรรเทาผลกระทบมีความคุ้มทุนมากกว่า ยุติธรรมกว่า — ทุกคนบนโลกได้ประโยชน์จากมัน — ในขณะที่การใช้จ่ายเพื่อการปรับตัวนั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้ในท้องถิ่น และเบ้กับผู้ที่มีความมั่งคั่งและทรัพยากรมากกว่า

การแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพียงอย่างเดียวนั้นขึ้นอยู่กับการใช้จ่ายเพื่อบรรเทาผลกระทบในระยะสั้นให้ได้มากที่สุด

อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับที่มีอันตรายจากวงจรป้อนกลับของสภาพภูมิอากาศ ก็มีอันตรายจากสิ่งที่ Peter Howard และ Michael Livermore (จาก NYU และ UVA Law Schools ตามลำดับ) เรียกในรายงานล่าสุดของ Harvard Law Review ว่า “การตอบกลับทางสังคมการเมือง ”

เมื่อความเสียหายจากสภาพภูมิอากาศเพิ่มขึ้นและประเทศต่างๆ เริ่มรับมือกับคลื่นความร้อน น้ำท่วม และพายุมากขึ้น การลงทุนอย่างต่อเนื่องในทางเลือกที่ยั่งยืนจะกลายเป็นเรื่องยากขึ้น การใช้จ่ายด้านการปรับตัวจะเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับการใช้จ่ายเพื่อบรรเทาผลกระทบ

ควบคู่ไปกับ “เส้นทางการหยุดชะงักทางเศรษฐกิจ” นี้เป็น “เส้นทางการหยุดชะงักทางการเมือง” ฮาวเวิร์ดและลิเวอร์มอร์ทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับความขัดแย้งทางแพ่ง พร้อมกับความเชื่อมโยงระหว่างความขัดแย้งทางแพ่งและการมีส่วน

ร่วมในสนธิสัญญาระหว่างประเทศ และก่อให้เกิดอันตรายที่ “ความขัดแย้งที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจทำให้ประเทศต่างๆ ไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะรับ ขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อป้องกันผลลัพธ์ที่เลวร้ายยิ่งขึ้นในอนาคต”

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยหลักแล้วจะปรากฏเป็นชุดของความบอบช้ำ และโดยทั่วไปแล้ว ความเครียดและบาดแผลทำให้ผู้คนดึงความห่วงใยเข้ามา ทว่าการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจำเป็นต้องมีวงกลมแห่งความกังวลที่ครอบคลุมมนุษยชาติทั้งหมด มันต้องอาศัย

ความร่วมมือระหว่างประเทศ และความเสียหายที่เพิ่มขึ้นของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีแนวโน้มที่จะทำให้ความร่วมมือที่จำเป็นในการต่อสู้กับมันยากขึ้น ความกังวลและความกลัวในท้องถิ่นจะมาครอบงำ

ผลตอบกลับทางสังคมการเมืองนั้นคาดเดาได้ยากพอๆ กับการตอบสนองทางชีวฟิสิกส์ เราก็ไม่รู้เหมือนกันว่าพวกเขาอาจโกหกได้ใกล้แค่ไหน แต่ก็อันตรายพอๆ กัน ความรอบคอบแนะนำให้ดำเนินการอย่างจริงจังในขณะที่การประสานงานยังเป็นไปได้

ฮาวเวิร์ดและลิเวอร์มอร์เตือนว่า “มนุษยชาติกำลังเสียโอกาสอันสั้นในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” เหตุการณ์ที่อาจปิดตัวลงในไม่ช้าเนื่องจากความเสียหายจากสภาพอากาศทำให้ไม่สามารถดำเนินการทางการเมืองอย่างมีประสิทธิภาพได้

วิธีที่ดีที่สุดที่จะป้องกันความเสี่ยงจากการรวมตัวกันเหล่านี้คือการดำเนินการทันทีและอย่างจริงจังเพื่อเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นพลังงานที่ยั่งยืน การขนส่ง การเกษตร และอุตสาหกรรม โดยใช้สิ่งที่จำเป็นตลอดเส้นทาง

ทุก ๆ ปีประเทศต่างๆ ในโลกจะชะลอการเปลี่ยนแปลงนั้น พวกเขาเสี่ยงภัยไว้บนบ่าของลูกๆ และหลานๆ มากขึ้น พวกเขากล้าดียังไง.

เมื่อต้นเดือนนี้ ผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนียประกาศว่ารัฐของเขากำลังจะย้ายไปเข้าร่วมตลาดคาร์บอนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ นั่นคือโครงการริเริ่มก๊าซเรือนกระจกระดับภูมิภาค ในปี 2018 เราได้อธิบายว่ารัฐต่างๆ ที่เป็นส่วนหนึ่งของ RGGI อยู่แล้วนั้นได้รับเงินปันผลจำนวนมากจากโครงการนี้อย่างไร ในขณะเดียวกันก็ลดการปล่อยมลพิษด้วย อ่านได้ที่นี่:

เมื่อเหยี่ยวสภาพอากาศเพ้อฝันเกี่ยวกับ นโยบายสภาพภูมิอากาศ พวกเขามักจะจินตนาการถึงภาษีคาร์บอนที่กวาดล้างทั้งเศรษฐกิจ ซึ่งกำหนดไว้ที่อัตราที่สูงและสูงขึ้น แต่ในฐานะกลยุทธ์ทางการเมือง วิธีนี้ไม่ได้ผลมากนัก ข้อ จำกัด ทางการเมืองหมายความว่าไม่มีภาษีดังกล่าวเกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง

แต่มีกลยุทธ์ทางการเมืองอีกอย่างหนึ่งซึ่งเป็นที่นิยมมากในหมู่ผู้กำหนดนโยบายที่แท้จริง เป็นไปดังนี้: แนวทางที่ชาญฉลาดคือการเริ่มต้นด้วยราคาคาร์บอนที่ค่อนข้างต่ำ กำหนดเป้าหมายไปยังภาคส่วนที่สามารถตอบสนองต่อการลดคาร์บอน และใช้รายได้จากมันในสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะอย่างชัดเจน ตั้งค่าระบบนั้น แสดงว่าสามารถทำงานได้ จากนั้นจึงเพิ่มพูนความทะเยอทะยานจนกว่าจะเพียงพอกับงาน

กลยุทธ์ที่เพิ่มขึ้นนี้ไม่ค่อยเซ็กซี่ แต่ต่างจากความกระหายในการปฏิวัติตลอดไป มันทำให้ลูกบอลกลิ้ง ตามรายงานของCarbon Pricing Leadership Coalitionบางประเทศใน 42 ประเทศและเขตอำนาจศาลย่อย 25 แห่งได้กำหนดราคาคาร์บอนแล้ว

ไม่มีระบบการกำหนดราคาคาร์บอนใดที่ลดคาร์บอนได้เร็วพอเพียงพอ เรายังไม่ทราบว่าเป็นไปได้ทางการเมืองหรือไม่ที่จะได้ราคาสูงพอที่จะผลักดันการลดคาร์บอนอย่างรุนแรง

สิ่งที่เรารู้ สิ่งที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนก็คือ เป็นไปได้ที่จะสร้างระบบการกำหนดราคาคาร์บอนที่โปร่งใสและดำเนินการอย่างดี ซึ่งเป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจต่อเขตอำนาจศาลที่มีการนำไปใช้และมีความยืดหยุ่นทางการเมือง

แผนที่นี้ปีไม่แสดงนิวเจอร์ซีย์เข้าร่วม RGGI MJB&A

การจัดแสดง A อยู่ที่นี่ในสหรัฐอเมริกา: Regional Greenhouse Gas Initiative (RGGI) ซึ่งเป็นระบบ cap-and-trade ที่ครอบคลุมภาคพลังงานใน 10 รัฐทางตะวันออกเฉียงเหนือ ได้แก่ Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New เจอร์ซีย์ นิวยอร์ก โรดไอแลนด์ และเวอร์มอนต์ (นิวเจอร์ซีย์เพิ่งกลับมาเข้าร่วมหลังจากพรรคเดโมแครตฟิล เมอร์ฟีได้รับเลือกเป็นผู้ว่าการเวอร์จิเนียอาจเข้าร่วมการเลือกตั้งราล์ฟ นอร์แธมจากพรรคเดโมแครตด้วย)

ฉันเขียนโพสต์ที่ยาวขึ้นเกี่ยวกับ RGGI ที่นี่หากคุณต้องการเจาะลึกรายละเอียด สำหรับตอนนี้ มาดูผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นกับรัฐที่เกี่ยวข้องกันก่อน บางที หากเขตอำนาจศาลจำนวนมากขึ้นเชื่อว่าการกำหนดราคาคาร์บอนเป็นผลดีสุทธิ การต่อต้านทางการเมืองบางส่วนต่อการกำหนดราคาคาร์บอนที่สูงขึ้นก็อาจหายไปได้

ฝาครอบ RGGI ไม่ได้ขับเคลื่อนการลดการปล่อยภาคไฟฟ้าส่วนใหญ่ นับตั้งแต่ RGGI เริ่มต้นในปี 2552 กลุ่มวิเคราะห์ได้ประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจเป็นระยะๆ ต่อรัฐที่เข้าร่วม ใช้รายงานล่าสุดจากสัปดาห์ที่ผ่านมาเป็นที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่มันครอบคลุมระยะเวลาการปฏิบัติตามสามปี 2015-2017 ระยะเวลาที่เห็นค่อนข้างบิตของการเปลี่ยนแปลงได้

เศรษฐศาสตร์ของพลังงานหมุนเวียนเปลี่ยนไป กฎระเบียบควบคุมมลพิษเปลี่ยนไป และกฎบางข้อที่ควบคุมตลาดพลังงานในภูมิภาคเปลี่ยนไป แต่ที่สำคัญที่สุดในเดือนธันวาคม 2017 RGGI ระบุว่าได้เสร็จสิ้นการตรวจสอบโปรแกรมภาคบังคับครั้งที่สองซึ่งส่งผลให้มีการแก้ไขหลายครั้งใน โปรแกรม. ที่โดดเด่นที่สุดคือ ฝาคาร์บอนระดับภูมิภาคระหว่างปี 2020-2030 ลดลง 30 เปอร์เซ็นต์

ส่วนสุดท้ายนั้นสำคัญเพราะความลับสกปรกของ RGGI คือจนถึงตอนนี้ฝาคาร์บอนในภาคไฟฟ้า (เส้นประ) อยู่เหนือการปล่อยจริงของภาคส่วน (เส้นทึบ):

ขีดจำกัดที่สูงเกินไปเป็นผลมาจากสองสิ่ง: หนึ่ง คำเตือนที่มากเกินไปของผู้กำหนดนโยบายที่บุกเบิกระบบการค้าคาร์บอนระบบแรก และสอง ความจริงที่ว่าการปล่อยภาคไฟฟ้าลดลงเร็วกว่าที่คาดไว้มาก สหรัฐอเมริกา.

มีเพียงการแก้ไข RGGI ในปี 2014 เท่านั้นที่ฝาครอบนั้นใกล้เคียงกับการปล่อยก๊าซจริง และมีเพียงการแก้ไขในปี 2560 เท่านั้นที่ฝาครอบขู่ว่าจะเริ่มผลักดันให้ลดลงเร็วกว่าอัตรา “ธรรมชาติ” ในระยะยาว

สำหรับตอนนี้ การปล่อยมลพิษยังคงลดลงเร็วกว่าที่ฝาปิดลดลง หมวกไม่ได้ขับอย่างนั้นส่วนใหญ่ อย่างน้อยก็ยังไม่ได้ แต่โปรแกรมยังคงทำงานอยู่ ต้องขอบคุณคุณสมบัติอันชาญฉลาดสามประการที่สร้างมาตั้งแต่ต้น

RGGI จ่ายเงินปันผลทางเศรษฐกิจให้กับรัฐที่เข้าร่วม ประการแรก ใบอนุญาตมลพิษที่แจกจ่ายภายใต้ฝาครอบจะไม่ถูกแจกฟรี พวกเขากำลังประมูล ที่รับประกันได้ว่าแต่ละรัฐจะได้รับกระแสรายได้

ประการที่สอง ไม่ว่าหมวกจะมีแรงกดดันเพียงเล็กน้อยต่อการปล่อยมลพิษ ราคาของใบอนุญาตไม่เคยต่ำกว่าราคาจองที่ตั้งไว้ (เพียง 2 ดอลลาร์ในปี 2560) ดังนั้นจึงมีรายได้บางส่วนอยู่เสมอ

ประวัติราคาประมูล RGGI อคาเดียเซ็นเตอร์

และประการที่สาม รายได้ส่วนใหญ่ไปที่ “โครงการผลประโยชน์ของผู้บริโภค” รวมถึงโปรแกรมประหยัดพลังงานและความช่วยเหลือด้านการเรียกเก็บเงินโดยตรง ตามข้อตกลง 25 เปอร์เซ็นต์ของรายได้จะไปที่โปรแกรมดังกล่าว แต่ในทางปฏิบัติ ยอดรวมนั้นยิ่งใหญ่กว่ามาก

“ในปีก่อนๆ” Analysis Group เขียนว่า “ในช่วงปี 2015-2017 [RGGI] รัฐได้รับและใช้เงินประมาณ 1.0 พันล้านดอลลาร์ในการประมูลเพื่อดำเนินการตามมาตรการประหยัดพลังงาน โครงการพลังงานหมุนเวียนในชุมชน ความช่วยเหลือด้านการเรียกเก็บเงินลูกค้า มาตรการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ และโครงการวิจัย การศึกษา และการฝึกอบรมงาน”

วิธีที่ดีที่สุดในการนึกถึง RGGI คือภาษีคาร์บอนที่ค่อนข้างต่ำซึ่งจะโอนเงินจากเจ้าของโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลไปยังโครงการเพื่อผลประโยชน์ของผู้บริโภค

ตามที่ Analysis Group เป็นข้อตกลงที่ดีทีเดียวสำหรับรัฐที่เกี่ยวข้อง ประโยชน์ของการลงทุนมีมากกว่าต้นทุนสำหรับผู้บริโภคในราคาไฟฟ้าที่สูงขึ้น ในช่วงปี 2558 ถึง 2560 “โครงการ RGGI นำไปสู่กิจกรรมทางเศรษฐกิจที่เป็นบวกสุทธิ 1.4 พันล้านดอลลาร์ (มูลค่าปัจจุบันสุทธิ) ในภูมิภาคเก้ารัฐ” เศรษฐกิจและผู้ใช้ไฟฟ้าของรัฐที่เข้าร่วมทุกรายได้รับประโยชน์

นี่คือผลกระทบทางเศรษฐกิจโดยแบ่งตามตลาดพลังงาน:

การใช้จ่ายเงินเพื่อประสิทธิภาพและโครงการพลังงานหมุนเวียนนั้นดีสำหรับงานเช่นกัน ในช่วงปี 2558 ถึง 2560 โดยคำนึงถึงกำไรและขาดทุน Analysis Group ประมาณการว่า RGGI นำไปสู่ ​​“งานใหม่มากกว่า 14,500 ปี สะสมตลอดระยะเวลาการศึกษา โดยแต่ละรัฐในเก้ารัฐประสบปัญหาการเพิ่มงานสุทธิต่อปี”

รัฐ RGGI ส่วนใหญ่ไม่ใช่ผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลรายใหญ่ เกมส์ Royal Online V2 แต่พลังงานส่วนใหญ่ของภูมิภาคนี้มาจากเชื้อเพลิงฟอสซิล ดังนั้นการนำเข้าเชื้อเพลิงฟอสซิลจึงเป็นค่าใช้จ่ายมหาศาล ตลอดระยะเวลาการศึกษา Analysis Group ประมาณการว่า RGGI ระบุว่าลดการใช้จ่ายด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลที่นำเข้า 1.37 พันล้านดอลลาร์

สำหรับรัฐ RGGI นโยบายคาร์บอนไม่ได้เป็นการเสียสละ

ตามที่กลุ่มการวิเคราะห์เน้นย้ำ RGGI ไม่ได้มีวัตถุประสงค์หรือออกแบบมาให้เป็นนโยบายการพัฒนาเศรษฐกิจ ท้ายที่สุดควรตัดสินจากความสำเร็จในการค่อยๆ ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากภาคพลังงาน

การปล่อยภาคพลังงานลดลงและโปรแกรมทำงานได้อย่างราบรื่น RGGI ประสบความสำเร็จทั้งสองอย่างในขณะที่ไม่มีการเสียสละทางเศรษฐกิจ (ในทางตรงกันข้าม) เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าการปล่อยมลพิษกำลังลดลงแล้ว และการลงทุนอย่างมีประสิทธิภาพด้านพลังงานนั้นฉลาดเพราะเป็นการประหยัดเมื่อเวลาผ่านไป การเปลี่ยนเส้นทางเงินจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นการประหยัดพลังงานจะก่อให้เกิดประโยชน์ทางเศรษฐกิจสุทธิสำหรับรัฐใด ๆ โดยใช้กลไกนโยบายเกือบทุกชนิด

แต่ตอนนี้ RGGI เกมส์ Royal Online V2 มีราคาคาร์บอนเพียงเล็กน้อยจากการปล่อยมลพิษในภูมิภาคเพียงเล็กน้อย มันยังคงเป็นคำถามเปิดว่าโปรแกรมเช่น RGGI จะได้ค่าโดยสารถ้ามันขยายตัวในภาคน้อยคล้อยตามการลดคาร์บอนเช่นการขนส่งหรืออุตสาหกรรม (ภาคมันจะกลายเป็นเร่งด่วนมากขึ้นไปยังที่อยู่ )

ในทางทฤษฎี ราคาคาร์บอนที่สูงขึ้นอาจทำให้รถยนต์ที่ใช้น้ำมันเบนซินมีราคาแพงจนผู้บริโภคถูกบังคับให้ใช้ EV เป็นจำนวนมาก แต่พวกเขาอาจจะไม่ร่าเริงมากเกี่ยวกับเรื่องนั้นเพราะพวกเขาเกี่ยวกับค่าไฟฟ้าที่กระแทกเล็กน้อย เมื่อพูดถึงภาคส่วนที่ดื้อรั้นมากขึ้น ไม่น่าจะคืบหน้าไปในทางที่อ่อนโยนและเป็นระเบียบที่ RGGI ได้ดำเนินมาจนถึงตอนนี้

โดยพื้นฐานแล้ว เราไม่รู้ว่าราคาคาร์บอนจะสูงพอที่จะเป็นตัวขับเคลื่อนหลักในการลดการปล่อยก๊าซอย่างรวดเร็วได้อย่างไร สิ่งที่เรารู้ ต้องขอบคุณ RGGI และระบบอื่นๆ ที่ระบบกำหนดราคาคาร์บอนสามารถสร้างขึ้น กระตุ้นการลดการปล่อยมลพิษ และสร้างทุนทางการเมืองบางส่วน

สำหรับกลยุทธ์ทางการเมืองแบบเพิ่มหน่วยที่จะจ่ายออกไป แม้ว่า RGGI ต้องใช้เงินทุนบางส่วนนั้นและยังคงเดินหน้าต่อไป การทดสอบที่แท้จริงจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อการเข้าถึงกว้างขึ้นและราคาก็สูงขึ้น

แทงบอลเว็บไหนดี เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี เว็บเดิมพันบอล แอพคาสิโน

แทงบอลเว็บไหนดี บุชไฟเออบ้าคลั่งในออสเตรเลียได้รับการเหลือล้นทำลายล้างทั้งประเทศ – อย่างน้อย 29 คนถูกฆ่าตายกว่า 2,500 บ้านและ 27 ล้านไร่ได้ขึ้นไปในเปลวไฟและกำลัง 1 พันล้านสัตว์ที่ตายแล้วประมาณ

สิ่งที่ได้รับความสนใจน้อยกว่ามากในสื่อคือการที่ไฟได้ส่งผลกระทบต่อชุมชนชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสอย่างไร ไฟกระจุกตัวในรัฐนิวเซาท์เวลส์ ซึ่งเป็นบ้านของประชากรพื้นเมืองที่ใหญ่ที่สุดในออสเตรเลีย

NPRรายงานว่าค่ายวัฒนธรรมและการศึกษาของชาวอะบอริจินNuragunyaในภูมิภาคถูกทำลาย ในขณะเดียวกัน ชาว Yuin ใน Mogo ซึ่งเป็นชุมชนทางตะวันออกเฉียงใต้ของเมืองหลวงแคนเบอร์ราของออสเตรเลียได้สูญเสียอาคารสภาของพวกเขาในกองไฟ พร้อมกับ “รายการพิธีอันล้ำค่านอกเหนือจากข้อมูลทางนิเวศวิทยาที่พวกเขารวบรวมเพื่อเก็บถาวรแบบดิจิทัลพร้อมกับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมที่เกี่ยวข้อง” รายงาน Earther

ชายคนหนึ่งหลั่งน้ำตาบนซากปรักหักพังของทรัพย์สินที่ แทงบอลเว็บไหนดี ถูกไฟป่าทิ้งไว้ในเมือง Mogo ซึ่งใช้เวลาขับรถ 2 ชั่วโมงจากแคนเบอร์รา ประเทศออสเตรเลีย เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2020 Chu Chen / Xinhua

และในขณะที่ยังไม่ได้รับการประเมินความเสียหายทั้งหมด แต่ชาว Yuin ประเมินว่าสถานที่ศักดิ์สิทธิ์หลายร้อยแห่งของพวกเขาซึ่งหลายแห่งมีอายุหลายพันปีได้ถูกไฟไหม้

เราไม่สามารถคร่ำครวญถึงการสูญเสียอันน่าสยดสยองเหล่านี้โดยไม่ยอมรับความรุนแรงที่ทำให้เกิดขึ้นได้ ทั่วโลก วิกฤตสภาพภูมิอากาศเชื่อมโยงกับการล่าอาณานิคม การโจรกรรมที่ดิน และการกดขี่ที่บังคับใช้กับชนเผ่าพื้นเมือง

“เมื่อเห็นผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในภูมิประเทศของเรา คนของฉันก็โกรธ!” บี ครูส นักเล่าเรื่องวิรัชชุริ โกเมรอย และโมนารู-ยุอิน เล่าให้ว็อกซ์ฟัง “ท้องฟ้าเป็นสีแดง เถ้าถ่านสีดำตกลงมาราวกับหิมะ และควันก็ปกคลุมทั้งชายฝั่งตะวันออก — แม้แต่นิวซีแลนด์ก็สัมผัสได้ถึงผลกระทบของไฟของเรา ในขณะที่รัฐบาลยังคงขายน้ำและที่ดินของเรา ทั้งหมดเพื่อเงินบางส่วน”

Larissa Baldwin จากกลุ่ม Widjabul ของประเทศ Bundjalung และผู้อำนวยการรณรงค์ด้านความยุติธรรมของ First Nations ของขบวนการGetUpบอก Vox ว่าเธอกังวลเกี่ยวกับการบาดเจ็บที่ไฟป่าจะยังคงเกิดขึ้นในชุมชนอะบอริจิน “ฉันได้ยินเรื่องราวจากเด็กๆ เกี่ยวกับกองไฟที่กำลังมากลางดึกในตอนกลางวัน และท้องฟ้าก็มืดลงทุกที” เธอบอก Vox “มันน่ากลัวอย่างไม่น่าเชื่อ และทุกคนก็กลัว”

ผลกระทบจากสภาพอากาศต่อชุมชนพื้นเมืองคือเหตุผลที่เมื่อประเทศสังเกตเห็น “การก่อตั้ง” ของประเทศในวันชาติออสเตรเลียในวันที่ 26 มกราคม ชาวพื้นเมืองและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสกล่าวว่าการทำให้วันนี้เป็นวัน Invasion Day เป็นสิ่งสำคัญ เป็นโอกาสสำหรับการไว้ทุกข์และการประท้วงไม่ใช่การเฉลิมฉลอง และไฟป่าในปีนี้ทำให้ความหมายนั้นสำคัญยิ่งขึ้นไปอีก และความจำเป็นที่พันธมิตรต้องแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันก็เร่งด่วนมากขึ้น

วันชาติออสเตรเลียเป็นการเตือนถึงความหายนะที่เกิดจากการตั้งรกราก — รวมไฟป่าด้วยตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของประวัติศาสตร์มนุษย์อันใกล้ เป็นเวลา 60,000 ปีที่ชาวอะบอริจินได้รักษาและดูแลผืนแผ่นดินขนาดมหึมาที่เราเรียกว่าออสเตรเลีย จากนั้นในวันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2331 กองเรือแรกของสหราชอาณาจักรได้ลงจอดที่ท่าเรือซิดนีย์ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการล่าอาณานิคมของยุโรป

ประเทศมาเพื่อเฉลิมฉลองวันนั้นในฐานะช่วงเวลาแห่งความสุขและความรักชาติ กระทั่งเป็นวันที่พลเมืองใหม่ได้รับสัญชาติออสเตรเลีย

แต่ในความเป็นจริง เป็นวันที่เจ็บปวดอย่างคาดไม่ถึงของชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกิดไฟป่า

“เราเห็นและสัมผัสถึงจิตวิญญาณของสัตว์และแผ่นดินของเรา พวกมันคือวิญญาณบรรพบุรุษของเรา” ครูสกล่าว “เราไม่ได้เป็นเจ้าของประเทศ ประเทศเป็นเจ้าของเรา เรามาจากเธอเพื่อปกป้องเธอ เมื่อประเทศเจ็บเราเจ็บ เมื่อสัตว์ของเรา ลูกพี่ลูกน้องของเราร้องไห้ เราก็ร้องไห้”

ชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส ร่วมกับพันธมิตรที่ไม่ใช่ชนพื้นเมือง ประท้วงการป้องกันน้ำและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ทางเข้าอาคารรัฐสภาในแคนเบอร์รา ประเทศออสเตรเลีย เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2019

เพิ่มความหายนะทางวิญญาณและร่างกายด้วยผลลัพธ์ด้านสุขภาพเชิงลบที่ไม่สมส่วนซึ่งชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสจำนวนมากต้องเผชิญ ตามภาพรวมของสถานะสุขภาพของชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสในรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียอัตราการเสียชีวิตของชนพื้นเมืองในออสเตรเลียตะวันตกนั้นสูงกว่าผู้ที่ไม่ใช่ชนพื้นเมือง 2.1 เท่าระหว่างปี 2558 ถึง 2560 และระหว่างปี 2555-2556 มีอัตรา 2.6 เท่า มีแนวโน้มว่าคนที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองจะรู้สึกถึงความทุกข์ทางจิตใจในระดับสูง

“เราแค่ไม่มีทรัพยากรในประเทศนี้ที่จะจัดการกับปัญหาสุขภาพจิต ไม่ต้องพูดถึงปัญหาเกี่ยวกับโรคทางเดินหายใจในชุมชนของเรา และเรามีโรคระบาดจากการฆ่าตัวตายอยู่แล้ว” บอลด์วินกล่าว “ไฟเหล่านี้มีผลกระทบต่อสุขภาพของเราอย่างไร”

เช่นเดียวกับชุมชนพื้นเมืองอื่น ๆ และผู้คนในอาณานิคม ความเจ็บปวดนี้รุนแรงขึ้นเนื่องจากประวัติเบื้องหลัง – ประวัติศาสตร์ที่เริ่มขึ้นในวัน Invasion Day ด้วยการล่าอาณานิคมของยุโรป การโจรกรรมที่ดินและความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมเกิดขึ้น ตามที่กองทุนสัตว์ป่าโลกออสเตรเลียในปัจจุบันเป็นหนึ่งในผู้ก่อมลพิษที่เลวร้ายที่สุดของโลก การล่าอาณานิคมยังนำไปสู่ ​​” รุ่นที่ถูกขโมย ” เมื่อเด็กชาว

อะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสอย่างน้อยหนึ่งในสามถูกบังคับให้ออกจากครอบครัวของพวกเขาระหว่างปี 1910 ถึง 1970 เพื่อถูกคุมขังในสถาบันหรือเลี้ยงดูโดยครอบครัวผิวขาว นี่เป็นการปฏิบัติที่ตั้งใจจะ “สร้างสีสัน” – การกระทำของ “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางชีวภาพและสังคมวัฒนธรรม” ตามที่นักวิชาการเจสสิก้าชิมเมล. มันจะนำไปสู่การกดขี่ชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสคนยังคงใบหน้าในวันนี้ประสบจำคุกมวล , houselessnessความยากจนการฆาตกรรมและความรุนแรงทางเพศ

และมีส่วนทำให้เกิดไฟป่าที่ทำลายล้างเหล่านี้โดยไม่ได้รับความเคารพและดูแลที่ดินอย่างเหมาะสม

Ruby Wharton นักศึกษานักเคลื่อนไหวของ Gamilaraay และ Kooma Murdie บอก Vox ว่า ​​“หากปราศจากการอนุรักษ์นิเวศวิทยาพื้นเมือง เราจะสูญเสียแก่นแท้ของตัวตนของเรา โทเท็มของเรา บทเพลงของเรา สถานที่ประกอบพิธีศักดิ์สิทธิ์ของเราที่ยังคงอยู่ … การดำรงอยู่ของเราอยู่ภายใต้การคุกคาม ไม่มีอะไรใน 250 ปีที่ผ่านมามีการเปลี่ยนแปลง White Australia ยังคงพยายามลบเรา มันไม่เคยหยุด”

อดีตอันเจ็บปวดและปัจจุบันอันน่าสะพรึงกลัวนี้เป็นเหตุให้ชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสจำนวนมากรู้สึกว่าเป็นการยกย่องวันที่ชาวยุโรปเข้ามายึดครองดินแดนของพวกเขาเป็นการใช้ความรุนแรง

แต่ผู้มีอำนาจหลายคน โดยเฉพาะกลุ่มอนุรักษ์นิยม เช่น นายกรัฐมนตรี สกอตต์ มอร์ริสัน คนปัจจุบัน ปฏิเสธที่จะเห็นอกเห็นใจในเรื่องนี้ โดยยืนยันว่าวัน Invasion Day จะต้องยังคงเป็น “วันออสเตรเลีย” ตามกฎหมาย

”ฉันจะไม่เพียงแค่จะไม่เปลี่ยนแปลงมัน ฉันจะให้แน่ใจว่ามันจะไม่กัดเซาะ … นั่นคือวันประวัติศาสตร์ของเราและเราจำเป็นต้องทำงานร่วมกันเพื่อมารวมกันในวันนั้นเพื่อให้มั่นใจว่าเราจะทำได้ มันเป็นวันสำคัญสำหรับชาวออสเตรเลียทุกคน” มอร์ริสันกล่าวเมื่อปีที่แล้ว

แม้หลังจากที่สภาท้องถิ่นพยายามเปลี่ยนแปลงเพื่อเคารพความต้องการของชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส มอร์ริสันก็ห้ามไม่ให้พวกเขาจัดพิธีมอบสัญชาติในวันอื่นใดนอกจากวันที่ 26 มกราคม

ไม่ว่าในวันอาทิตย์นี้ ชาวอะบอริจินจำนวนมากจะเลือกที่จะต่อต้านและคร่ำครวญ แต่พวกเขาจะไม่เฉลิมฉลอง

ชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสมีเครื่องมือในการจัดการไฟป่า
การตั้งอาณานิคมไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อการเริ่มต้นของไฟ แต่ยังรวมถึงวิธีจัดการกับไฟด้วย

ในออสเตรเลีย เช่นเดียวกับในป่าฝนอเมซอน คองโก และแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ การเพิกเฉยต่อแนวทางปฏิบัติในการจัดการที่ดินของชนพื้นเมืองอย่างโจ่งแจ้งมีส่วนทำให้เกิดการเผาป่า การทำลายวัฒนธรรมของชนพื้นเมือง และการเสียชีวิตของคนและสัตว์จำนวนมาก

ในนิวยอร์กไทม์สสหกรณ์ -ed , อเล็กซิสไรท์สมาชิกคนหนึ่งของประเทศ Waanyi และอาจารย์ของออสเตรเลียวรรณกรรมที่มหาวิทยาลัยเมลเบิร์นเขียนว่าวิธีที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับไฟไหม้ทำลายล้างเหล่านี้คือการฟังให้กับผู้ที่ได้รับการดูแลที่ดิน ยาวที่สุด. ไรท์ชี้ให้เห็นว่ามีหลายวิธีที่ชาวอะบอริจินจัดการไฟโดยใช้การเผาไหม้ที่ “มีฝีมือ” เช่น เทคนิคโมเสคไฟเย็นซึ่งใช้ไฟความเข้มต่ำเพื่อกำจัดพุ่มไม้ ทำให้ไฟในอนาคตไม่วุ่นวายและให้เวลาสัตว์ในการหลบหนี . นอกจากนี้ยังช่วยให้พืชใหม่งอกงามและงอกใหม่

เด็กหญิงใช้ไม้ฟืนเผาหญ้าแห้งในดินแดนอาร์นเฮมในเดือนมกราคม 1997 Penny Tweedie / Corbis ผ่าน Getty Images

“[O] ความรู้ของคุณเกี่ยวกับการดูแลที่ดินถูกตั้งคำถามหรือถูกเพิกเฉยเป็นส่วนใหญ่ เมื่อเผชิญกับไฟป่าที่รุนแรง ผู้นำของออสเตรเลียจำเป็นต้องตระหนักถึงความลึกซึ้งและคุณค่าของความรู้ของชาวอะบอริจิน และรวมทักษะของเราเข้ากับการจัดการอันตราย” ไรท์เขียน

การเผาไหม้แบบดั้งเดิมเป็นกระบวนการที่ละเอียดอ่อนและมีฝีมืออย่างไม่น่าเชื่อ มันเกี่ยวข้องกับการประเมินทุกด้านของแผ่นดิน ไม่ว่าจะเป็นความชื้น ที่อยู่อาศัย พืชพรรณ การปรากฏตัวของสายพันธุ์ที่รุกราน และการปรับแต่งไฟให้เหมาะสมกับวัตถุประสงค์เฉพาะ ผู้ที่ใช้การเผาเชิงวัฒนธรรมไม่เพียงแต่ชี้นำอุณหภูมิของไฟเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรูปร่าง ขนาด ทิศทาง ความรุนแรง และระยะเวลาด้วย

กลุ่มชนพื้นเมืองจำนวนมากทั่วประเทศกำลังกลับคืนสู่การควบคุมด้วยวิธีของตนเอง โดยใช้ความรู้อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับที่ดินเพื่อพยายามรักษาให้หาย The Lake Tyers Aboriginal Trust CFA ซึ่งเป็นทีมดับเพลิงพื้นเมืองที่เป็นผู้หญิงล้วนซึ่งประกอบด้วยแม่และยาย ได้อาสาที่จะทำหน้าที่เป็นผู้เผชิญเหตุครั้งแรกต่อไฟป่าที่อยู่รายรอบในพื้นที่ เนื่องจากไม่มีบริการดับเพลิงระดับประเทศ การจัดการอัคคีภัยจึงขึ้นอยู่กับแต่ละรัฐและดินแดน เมื่อเห็นคุณค่าของความรู้ของชนพื้นเมืองแล้วบางพื้นที่ในท้องถิ่นเช่น New South Wales Rural Fire Service เริ่มพึ่งพาความรู้ของชุมชนพื้นเมืองในเรื่องการเผาไหม้วัฒนธรรม

“หากไฟเหล่านี้สอนอะไรฉัน ก็คือการได้กลับบ้านเกิด เรียนรู้ทักษะของคนเฒ่าคนแก่ของเราในการดูแลประเทศให้ดีที่สุด และปลุกจิตวิญญาณที่เข้มแข็งและหัวรุนแรงของพวกเขา เพื่อสร้างความกล้าที่จะยืนหยัดต่อสู้กับรัฐบาลที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ไม่รู้จะดูแลบ้านเมืองที่เราเกิดมาเพื่อดูแลอย่างไร” ครูสกล่าว

ในขณะเดียวกัน พันธมิตรสามารถสนับสนุนนโยบายที่จะช่วยป้องกันไม่ให้ภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาเหล่านี้เกิดขึ้นอีก ไรท์ได้เรียกร้องให้มีโครงการเผาป่าพื้นเมืองระดับชาติซึ่งชาวพื้นเมืองเป็นผู้นำการจัดการที่ดินและอันตรายในประเทศโดยใช้เทคนิคที่บรรพบุรุษของพวกเขาเคยใช้เพื่อดูแลออสเตรเลียให้ปลอดภัยเป็นเวลาหลายหมื่นปี

คนที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองสามารถจ่ายค่าชดเชยหรือ ” จ่ายค่าเช่า ” ให้กับชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส ขณะนี้ยังไม่มีระบบที่เป็นทางการ แต่สามารถมอบทรัพยากรให้กับองค์กรระดับรากหญ้าเหล่านี้ที่ดำเนินการโดยตรงเพื่อตอบสนองต่อไฟไหม้ วอร์ตันยอมรับว่าแนวคิดเรื่องการชดใช้อาจทำให้บางคนไม่สบายใจ แต่เธอกล่าวว่า “น่าเสียดาย ที่คุณไม่สามารถต่อสู้กับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและสร้างชุมชนที่เป็นอิสระด้วยคำพูดได้ หากเงินไม่ใช่สิ่งที่คุณสามารถบริจาคได้ เวลาและความเชี่ยวชาญของคุณจะไปไกลและมีค่าเสมอ”

บอลด์วินบอก Vox ว่าเธอรู้สึกว่าสิ่งที่พันธมิตรสามารถทำได้มากที่สุดในออสเตรเลียในขณะนี้คือการปรากฏตัวขึ้นที่งาน Invasion Day และขยายผู้คนชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสที่กำลังทำงานในประเด็นเหล่านี้ การประท้วงกำลังเกิดขึ้นทั่วประเทศออสเตรเลียในวันอาทิตย์ เช่นTandanya Survival Day and Concertในแอดิเลด หรือInvasion Day Marchในซิดนีย์

“นี่เป็นวิกฤตสภาพภูมิอากาศ แต่นี่เป็นวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากการตั้งรกรากและการจัดการที่ดินอย่างไม่ถูกต้อง” บอลด์วินกล่าว “ถ้าคุณอยากจะเริ่มแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับผู้คนของ First Nations และพูดคุยเกี่ยวกับการสูญเสีย ความเศร้าโศก ความอยุติธรรม และสิ่งที่เราต้องการ คุณควรเข้าร่วมกับเราในวันที่ 26 มกราคม”

Nylah Burton เป็นนักเขียนจากเดนเวอร์ เธอครอบคลุมถึงสุขภาพจิต ความยุติธรรมทางสังคม สภาพภูมิอากาศ และอัตลักษณ์ คุณสามารถปฏิบัติตามของเธอบนทวิตเตอร์

องค์กรไม่แสวงหากำไรของสหรัฐฯ มีรายงานฉบับใหม่ซึ่งมีรายละเอียดว่า YouTube เผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับสภาพอากาศไปยังผู้ชมหลายล้านคนอย่างไรผ่านอัลกอริทึมการแนะนำ รวมถึงวิดีโอที่มีชื่อเรื่องน่าตื่นเต้น เช่น อะแฮ่ม “CIA Whistleblower Speaks Out About Climate Engineering Vaccination Dangers and 911”

รายงานประกอบด้วยคำแนะนำจำนวนหนึ่งสำหรับแพลตฟอร์ม รวมถึงการทำงานร่วมกับผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงอิสระเพื่อระบุวิดีโอดังกล่าวและลบหรือทำลายล้างวิดีโอเหล่านั้น

คำแนะนำนั้นสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง ตราบใดที่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับสภาพอากาศสามารถระบุได้อย่างน่าเชื่อถือและเป็นธรรมในลักษณะที่จะไม่ทำให้ YouTube เข้าไปพัวพันกับความขัดแย้งทางการเมืองหรืออุดมการณ์

แต่ฉันคิดว่ามันทำไม่ได้

youtube ข้อมูลสภาพอากาศที่ผิดพลาด

YouTube และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่นๆ ต้องการจำกัดการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดและคำพูดแสดงความเกลียดชัง เพื่อบรรเทาแรงกดดันทางสังคมและปกป้องชื่อเสียงของพวกเขา แต่พวกเขาต้องการทำเช่นนั้นในขณะที่ยังคงเป็นกลางทางอุดมการณ์ ละเว้นจากสิ่งใดที่อาจดูเหมือนเป็นการเลือกฝ่ายในสงครามวัฒนธรรมของอเมริกา

น่าเสียดาย ในสหรัฐอเมริกาที่มีการแบ่งขั้วและแตกแยก ซึ่งแม้แต่ข้อเท็จจริงและค่านิยมพื้นฐานที่สุดก็ยังถูกโต้แย้ง ท่าทางนั้นจะกลายเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ การเลือกระหว่างความเป็นกลางและค่านิยมพื้นฐาน เช่น การเคารพในหลักฐานและการไม่เลือกปฏิบัตินั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และบริษัทเอกชน เช่น แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เมื่อถูกกดดัน จะเลือกความเป็นกลางเสมอ ด้วยเหตุผลทางธุรกิจ

แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอาจเป็นไปได้อย่างที่Dawn Stover โต้แย้งใน Bulletin of the Atomic Scientists ว่าไม่ดีต่อสภาพอากาศ แต่ในเรื่องนี้ก็เหมือนกับเรื่องอื่นๆ พวกเขาสะท้อนถึงวิกฤตการณ์ทางญาณวิญาณที่พวกเขาไม่สามารถหวังว่าจะแก้ไขได้

ผมเคยเขียนเกี่ยวกับวิกฤตทางญาณวิทยาของอเมริกาไม่สามารถเจริญเติบโตของเราที่จะเรียนรู้และรู้ว่าสิ่งที่เหมือนกันก่อน (ดูที่นี่ , ที่นี่และที่นี่ ) ครั้งนี้ ฉันต้องการมองจากมุมที่ต่างออกไปเล็กน้อย ซึ่งฉันหวังว่าจะช่วยให้กระจ่างเกี่ยวกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ YouTube เป็นบิตของการเดินทางที่เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบการวาดภาพในการทำงานของนักจิตวิทยา Daniel Kahneman โดยเฉพาะอย่างยิ่งน้ำเชื้อ 2011 หนังสือของเขาคิดอย่างรวดเร็วและช้า

(ทำงาน Kahneman มักจิตวิทยาข้าง Amos Tversky ชนะเขาได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปี 2002 และในที่สุดเหรียญแห่งอิสรภาพของประธานาธิบดี. Kahneman และ Tversky การทำงานและมิตรภาพเป็นเรื่องของหนังสือนักข่าวไมเคิลลูอิสของยกเลิกโครงการ .ไม่มีของพวกเขาควรจะเป็น รับผิดชอบต่อการเปรียบเทียบของฉัน)

เราจะพิจารณาประเภทของการควบคุมตนเองแบบไตร่ตรองซึ่งมีความสำคัญทั้งในระดับบุคคลและระดับสังคม เหตุใดสถาบันต่างๆ ที่ตั้งใจจะทำในสหรัฐอเมริกาจึงอ่อนแอเช่นนี้ และเหตุใด YouTube จึงไม่สามารถหวังว่าจะเติมเต็มการละเมิดได้ อยู่กับฉัน; มันจะมาเต็มวง

แรงผลักดันในวงกว้างของงานของคาห์เนมานคือการท้าทาย “โฮโมอีโคโนมิคัส” มุมมองทางเศรษฐกิจตามแบบแผนของมนุษย์ในฐานะที่เป็นตัวกระตุ้นผลประโยชน์อย่างมีเหตุมีผลสูงสุด มีหลายสิ่งหลายอย่าง แต่หัวใจของมันคือความแตกต่างระหว่างการคิดแบบระบบ 1 (S1) และการคิดแบบระบบ 2 (S2)

Kahneman อธิบาย S1 ว่า “รวดเร็ว อัตโนมัติ บ่อย อารมณ์ โปรเฟสเซอร์ และหมดสติ” โดยอธิบายสิ่งที่เรียกขานกันมากขึ้นว่า “ปฏิกิริยาในลำไส้” S2 คือ “ช้า ใช้ความพยายาม ไม่บ่อย มีเหตุมีผล คำนวณ และมีสติ” ซึ่งใกล้เคียงกับสิ่งที่เรามักจะคิดว่าเป็นการคิด — ถอยหนึ่งก้าว ช้าลง ประเมินอย่างมีสติและให้เหตุผล

S1 สะท้อนถึงสัญชาตญาณและความโน้มเอียงของคุณ ความกลัวและจุดบอดของคุณ สิ่งที่ได้รับการตั้งโปรแกรมอย่างมีประสิทธิภาพในระบบประสาทและต่อมไร้ท่อโดย DNA ของคุณ การดูแลก่อนและหลังคลอดของคุณ และประสบการณ์ในวัยเด็กของคุณ S1 เป็นที่ที่เราพบสิ่งที่เรียกว่า ” อคติโดยนัย ” ในปัจจุบัน ซึ่งเป็นประเภทของความโน้มเอียงก่อนสำนึกที่กำหนดว่าคุณตอบสนองต่อสถานการณ์อย่างไรก่อน “คุณ” ผู้มีสติซึ่งกำลังคิดเกี่ยวกับคุณ รับรู้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างเต็มที่

Daniel Kahneman ได้รับรางวัล Presidential Medal of Freedom จาก Barack Obama รับรางวัล McNamee / Getty Images S2 เปิดใช้งานเจตจำนงเสรีและการแสวงหาเป้าหมายระยะยาว

ตราบใดที่เรามีความสามารถใดๆ ในการควบคุมหรือพัฒนาระบบ S1 ที่เราสืบทอดมา — ตราบเท่าที่เรามีเจตจำนงเสรีที่แท้จริงในแง่ของความสามารถในการเลือกตัวละครและชะตากรรมของเรา — ผ่านการคิดของ S2 ความสามารถ (จำกัด) ของเรา เพื่อถอยหลังและพิจารณาสถานการณ์ที่มีความเป็นกลางในระดับหนึ่ง เพื่อประเมินปฏิกิริยาของเราเองในฐานะผู้สังเกตการณ์บุคคลที่สาม และเพื่อดำเนินการตามขั้นตอนโดยเจตนาเพื่อกำหนดพฤติกรรมของเราไปสู่แรงบันดาลใจของเรา

มันเป็นระบบ S1 ของเราที่ผลักดันให้เราโกรธแค้นบนท้องถนนหรือกินมากเกินไปหรือการผัดวันประกันพรุ่งไม่รู้จบ สิ่งเหล่านี้รู้สึกถูกต้องในขณะนี้ เพราะพวกเขาตอบสนองต่อสัญญาณประสาทและฮอร์โมนที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าซึ่งเราไม่มีมือในการเลือกอย่างมีสติ

ผ่าน S2 เท่านั้น โดยผ่านการพิจารณามุมมองและควบคุมแรงกระตุ้นระยะสั้นของเรา ทำให้เราทำงานให้เสร็จ พัฒนาทักษะระยะยาว หรือรักษาสุขภาพร่างกายให้แข็งแรง

แน่นอนว่าการใช้ S2 เพื่อควบคุม S1 ให้สำเร็จไม่ใช่เรื่องง่าย ถ้าเป็นเช่นนั้นนักบำบัดก็จะเลิกกิจการ S1 มีประสิทธิภาพมากกว่าและเก่ากว่ามาก พูดเชิงวิวัฒนาการ ส่วนใหญ่สำหรับคนส่วนใหญ่ S2 ให้บริการ S1 ไม่ใช่ในทางกลับกัน (ดังที่นักปรัชญา เดวิด ฮูมกล่าวไว้ “เหตุผลเป็นทาสของกิเลสตัณหา.”) ไม่ค่อยมีใครถามถึงสมมติฐานและอคติที่พวกเขาได้รับมา บ่อยครั้งกว่านั้น S2 ถูกนำมาใช้ในการสร้างเรื่องเล่าเพื่อพิสูจน์มรดกนั้น ในการให้บริการในการสร้างเอกลักษณ์และเสริมกำลัง ไม่ใช่ความจริง

เป็นการยากที่จะใช้ S2 เพื่อกำหนดระเบียบวินัย ยึดมั่นในมาตรฐานที่สูงขึ้นและได้รับการคัดเลือกอย่างมีสติ แทนที่จะยอมรับอย่างสะท้อนกลับหรือให้เหตุผลกับการตอบสนองของลำไส้ของเรา แต่นั่นเป็นงานของการเป็นตัวแทนทางศีลธรรมและญาณวิทยาที่มีความรับผิดชอบ เป็นสิ่งที่ผู้ใหญ่ทำ

เหตุผลที่ฉันทำทั้งหมดนี้เพราะฉันคิดว่ามีบางอย่างที่คล้ายคลึงกับความคิด S1 และ S2 ที่เกิดขึ้นในระดับส่วนรวมและระดับประเทศ

คิดเร็วและช้าสังคม การพูดในสังคม เทียบเท่ากับการคิดแบบ S1 (“รวดเร็ว อัตโนมัติ บ่อยครั้ง อารมณ์ โปรเฟสเซอร์ และหมดสติ”) เป็นค่าเริ่มต้นสำหรับภาระผูกพันในครอบครัว/กลุ่ม/ชนเผ่า/ตัวตน สถานที่และผู้คน และการเล่าเรื่องทางวัฒนธรรมที่เราเป็น คุ้นเคยและสบายตามสัญชาตญาณ

การคิดแบบ S2 ที่เทียบเท่า (“ช้า ใช้ความพยายาม ไม่บ่อย ใช้ตรรกะ คำนวณ และมีสติ”) คือความสามารถของเราในการถอยกลับ ยึดเหนี่ยว หรือยับยั้งผลประโยชน์ของกลุ่มในทันที ระบุความสนใจร่วมกันข้ามเส้นฝ่าย และหยุดการโจมตีที่ไม่เป็นศูนย์ -ผลรวมข้อตกลงระหว่างกลุ่มโดยยึดตามกฎชุดที่ใช้ร่วมกัน — กฎข้ามพรรคพวก ไม่ได้มีไว้เพื่อรับใช้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่เพื่อสร้างกรอบแนวคิดพหุนิยมซึ่งฝ่ายต่างๆ สามารถเจริญเติบโตได้ (ยกตัวอย่างเช่นการค้าระหว่างประเทศ)

อาคารสหประชาชาติ Nice S2 กำลังคิดอยู่ น่าเสียดายถ้าเกิดอะไรขึ้นกับมัน Shutterstock

ความสามารถ (จำกัด) ของเราในการควบคุมตนเองและยับยั้งความคิด S1 ซึ่งเป็นสัญชาตญาณระดับกลุ่มของเรา เป็นสิ่งที่ทำให้เกิดอารยธรรมโลกที่ซับซ้อนไม่มากก็น้อย แต่ทุกหนทุกแห่ง การคิดแบบแยกส่วน แนวโน้มที่จะดึงแวดวงของความไว้วางใจและความห่วงใยเข้ามาภายใน ความกลัวหรือครอบงำผู้อื่น คุกคามเป้าหมาย S2

บางครั้งมีผู้นำรายบุคคลที่มีปัญญาใช้ความคิดแบบ S2 อย่างสม่ำเสมอ แต่อย่างที่แทบทุกสถาบันกษัตริย์และระบบการถ่ายทอดทางพันธุกรรมในประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็น หากกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งอยู่ในความดูแลนานพอ พวกเขาจะมาปกครองเพื่อประโยชน์ของตนเองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในขณะที่ บอกตัวเองว่าพวกเขากำลังทำอย่างอื่น กลุ่มไม่ได้ดีไปกว่าบุคคลที่ควบคุมตนเองเมื่อเวลาผ่านไป

ดังนั้น หากเราไม่สามารถไว้วางใจบุคคลกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งให้คงไว้ซึ่งความสม่ำเสมอ ความคิด S2 จะถูกสร้างขึ้นในสังคมในลักษณะที่ยั่งยืนได้อย่างไร คำตอบก็คือ อยู่ในสถาบัน . เราสร้างความคิด S2 ลงในโครงสร้างพื้นฐานของชีวิตสาธารณะในขอบเขตที่เรายึดมั่นในสถาบันและกฎเกณฑ์ที่สั่งการให้ความไว้วางใจข้ามสายฝ่าย

ยกตัวอย่างสถาบันวิชาชีพวิทยาศาสตร์ เราต้องการทราบความจริงเกี่ยวกับโลกธรรมชาติ แต่เรารู้ว่ามนุษย์แต่ละคน แม้แต่มนุษย์ที่มีการศึกษาสูง ก็มีแนวโน้มที่จะเกิดจุดบอดทางปัญญา ความลำเอียง และข้อผิดพลาดทุกประเภท วิธีที่ดีที่สุดที่เราพบในการแก้ไขข้อบกพร่องด้านความรู้ความเข้าใจเหล่า

นั้นคือการสร้างประเภทของกิลด์ที่มีกฎและขั้นตอนพิเศษเพื่อตอบโต้ — กฎการทดลองและการวิเคราะห์ที่เข้มงวด การทบทวนโดยเพื่อน การจำลองผลลัพธ์ และอื่นๆ แนวคิดก็คือว่า กิลด์โดยรวมแล้วจะมีส่วนร่วมในการตรวจสอบตนเองและการแก้ไขตนเองอย่างยั่งยืน ซึ่งบุคคลมักจะไม่สามารถจัดการได้ด้วยตนเอง และด้วยเหตุนี้จึงคลำหาทางไปสู่ความจริง

วิทยาศาสตร์บังคับใช้บรรทัดฐานและขั้นตอนของมันไม่เพียงแต่กับกฎเกณฑ์ทางวิชาชีพที่ชัดเจนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแรงกดดันทางสังคมด้วย การเป็นนักวิทยาศาสตร์มีความหมายต่อนักวิทยาศาสตร์ พวกเขาเอาจริงเอาจัง ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์คนอื่นก็เอาจริงเอาจังเหมือนกัน

เรารู้ดีอยู่แล้วว่าวิทยาศาสตร์และความชัดเจนของความเที่ยงธรรมที่มันมีอยู่นั้นสามารถนำมาใช้อย่างน่ากลัวได้ (ดู: สุพันธุศาสตร์ ) ความอุดมสมบูรณ์ของยืนยันหลักฐานล่าสุดที่วิทยาศาสตร์ยังคงเป็นสถาบันการศึกษาที่มีข้อบกพร่อง มีการทบทวนทุกประเภทของอคตินัย ; การจำลองแบบเป็นจุดที่ดีที่

สุด แม้จะมีกฎเกณฑ์และขั้นตอนการทำงาน แต่งานไร้สาระและต่ำต้อยจำนวนมากก็ผ่านประตูเข้ามาได้ วิทยาศาสตร์ประกอบด้วยมนุษย์ที่มีแนวโน้มที่จะให้เหตุผลด้วยตนเองเช่นเดียวกับคนอื่นๆ แต่โดยรวมแล้ว ในฐานะที่เป็นโครงสร้างพื้นฐาน S2 เพียงเล็กน้อย วิทยาศาสตร์ได้ให้บริการมนุษยชาติเป็นอย่างดีเป็นพิเศษ

ยกตัวอย่างอื่น: วารสารศาสตร์ วารสารศาสตร์สหรัฐหลังสงครามพยายามที่จะกลายเป็นสิ่งที่คล้ายกับวิทยาศาสตร์เล็กน้อย มันก่อตัวเป็นกิลด์หลวม ๆ และพัฒนากฎของกิลด์ขึ้นเพื่อใช้เป็นการควบคุมตนเองโดยรวม นักข่าวต้องได้รับการยืนยันทุกข้อเท็จจริงจากสองแหล่ง พวกเขาต้องติดต่อใครก็ตามที่กล่าวถึงในเรื่องเพื่อแสดงความคิดเห็น พวกเขาต้องดำเนินเรื่องผ่านตัวตรวจสอบข้อเท็จจริงและบรรณาธิการ พวกเขาต้องเผยแพร่การแก้ไข เหล่านี้เป็นกฎวันทำงานที่ส่งผ่านในห้องข่าวท้องถิ่นให้กับนักข่าวรุ่นเยาว์

กฎทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อต่อต้านข้อบกพร่องทางปัญญาตามธรรมชาติของมนุษย์แต่ละคน ซึ่งมักจะแรเงาและกำหนดรูปแบบเรื่องราวที่พวกเขาบอกโดยไม่รู้ตัว (และบางครั้งก็รู้ตัว) ความหวังก็คือว่าวารสารศาสตร์จะนำเสนอบางสิ่งเกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบันที่ใกล้เคียงกับความจริงเชิงวัตถุ เช่น วิทยาศาสตร์ และทำให้ความก้าวหน้าทางสังคมที่คล้ายคลึงกันกับวิทยาศาสตร์เหล่านั้นได้ปลดล็อค

อย่างน้อยที่สุด วารสารศาสตร์ก็มักจะเป็นสถาบันที่มีข้อบกพร่อง ความล้มเหลวของวารสารศาสตร์ยังมีมากมายและเป็นที่รู้จักดีกว่าสถาบันด้านวิทยาศาสตร์ มันได้รับการพิสูจน์ไกลน้อยมีความยืดหยุ่นมากกว่าวิทยาศาสตร์เกินไปไกลง่ายต่อการเสียหาย อย่างไรก็ตาม มันเป็นและยังคงเป็นการทดลองอันสูงส่งในการออกแบบการคิดแบบ S2 กลไกการวิเคราะห์ตนเองและการแก้ไขตนเอง ลงในโครงสร้างพื้นฐานทางสังคม

ดังนั้นมันจึงเป็นกับสถาบันการศึกษา การเมือง การศึกษา K-12 และสถาบันสาธารณะอื่นๆ ทั้งหมดของเรา บทบาทของพวกเขาคือการควบคุมตนเองโดยรวม การคิดแบบ S2 บางอย่างเกี่ยวกับกลุ่มมีแนวโน้มไปทาง S1 -isms ที่หลากหลายโดยธรรมชาติ และถึงแม้จะบกพร่อง บ่อยครั้งเท่าที่พวกเขาล้มเหลว เลวร้ายพอๆ กับที่พวกเขามักจะมุ่งให้บริการกลุ่มที่มีอิทธิพลทางวัฒนธรรม มนุษย์ไม่พบกลไก S2 ทางสังคมใด ๆ ที่ทำงานได้ดีขึ้น สถาบันที่ดีกว่าเท่านั้น

สหรัฐอเมริกาก่อตั้งขึ้นบนสถาบัน S2 ในทางทฤษฎีแล้ว สหรัฐอเมริกา – หากไม่ได้ในทางปฏิบัติอย่างน่าเศร้า – เป็นประเทศที่ก่อตั้งขึ้นบนระบบ S2 ตามกฎข้ามพรรคอย่างชัดแจ้งซึ่งตั้งใจจะผูกมัดทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน การตรวจสอบและถ่วงดุลระหว่างสาขาต่างๆ ของรัฐบาลมีขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มี

กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งใช้อำนาจและกฎระเบียบในนามของตนเอง ขั้นตอนการบริหารและกฎหมายของรัฐบาลเป็นนิสัยที่ได้รับการฟื้นฟู ทำให้มั่นใจได้ว่ากลไกการแก้ไขตนเองบางอย่างจะถูกนำมาใช้โดยอัตโนมัติ Bill of Rights เป็นเพียงชุดของกฎ S2 ซึ่งเป็นวิธีการตัดสินใจบางประเภทออกจากมือของ S1

และเช่นเดียวกับวิทยาศาสตร์ โครงสร้างพื้นฐาน S2 ทั้งหมดนี้ถูกจัดขึ้นในบางส่วนผ่านกฎเกณฑ์ที่ชัดเจน แต่ยังรวมถึงบางส่วนด้วย (ส่วนที่ใหญ่กว่าที่คนส่วนใหญ่คิด ในขณะที่ปีของทรัมป์กำลังแสดงให้เห็น) ผ่านบรรทัดฐาน กฎที่ไม่ได้เขียนไว้ซึ่งบังคับใช้ผ่านการอนุมัติทางสังคม หรือ ความไม่พอใจ

สถาบันการทำงานบนรากฐานของความไว้วางใจทางสังคม กลุ่มละทิ้งผลประโยชน์ระยะสั้นของตนตราบเท่าที่พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของเราที่ใหญ่กว่า อัตลักษณ์ที่ใหญ่กว่า โดยทำงานร่วมกันเพื่อไปสู่เป้าหมายระยะยาวซึ่งเป็นประโยชน์ร่วมกันของทุกคน กลุ่มและกลุ่มต่างๆ บังคับใช้บรรทัดฐานและเคารพกฎ หากพวกเขาเชื่อถือโครงสร้างพื้นฐาน S2 และเชื่อว่ากำลังทำงานเพื่อผลประโยชน์ของพวกเขา

หลายคนในสหรัฐอเมริกาไม่ทำอีกต่อไป

ญาณวิทยาของชนเผ่า

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า จาก Vox

ระบบ S2 กำลังพังทลายในสหรัฐอเมริกา ิ60 ปีที่ผ่านมาหรือประมาณนั้นของการอนุรักษ์การเคลื่อนไหวในสหรัฐฯ อาจถูกมองว่าเป็นการโจมตีโครงสร้างพื้นฐาน S2 ของอเมริกาอย่างต่อเนื่อง

เรื่องราวของการโจมตีวารสารศาสตร์ – ซึ่งฉันได้กล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติมที่นี่ – เป็นภาพประกอบ ในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สองของระบอบเสรีนิยมในสหรัฐอเมริกา พรรคอนุรักษ์นิยมเชื่อว่าการสื่อสารมวลชนถูกครอบงำโดยพวกเสรีนิยมที่เอียงข่าวในความโปรดปรานของพวกเขา (คุณรู้หรือไม่ว่า Richard Nixon ปรึกษากับ Roger Ailesเกี่ยวกับการสร้างช่องข่าวแบบอนุรักษ์นิยม?)

ในแง่ของการเปรียบเทียบของฉัน พรรคอนุรักษ์นิยมอ้างว่าการสื่อสารมวลชนไม่ใช่สถาบัน S2 อีกต่อไป ชุดของกฎและขั้นตอนที่เป็นกลางมีขึ้นเพื่อสร้างข้อมูลที่ยุติธรรม เป็นกลาง และเชื่อถือได้ แต่แนวหน้าของ S1 สถาบันมีขึ้นเพื่อให้บริการฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ผลประโยชน์ภายใต้หน้ากากของความโปร่งใส

มันสามารถเป็นที่ถกเถียงกัน – และได้รับอย่างละเอียดถี่ถ้วน – ความถูกต้องที่มีอยู่และการร้องเรียนที่อนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับสื่อกระแสหลักเหล่านี้มีความถูกต้องเพียงใด อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ชัดเจนก็คือการร้องเรียนไม่ได้กระตุ้นด้วยความปรารถนาที่จะเสริมความแข็งแกร่งด้านวารสารศาสตร์ในฐานะสถาบัน S2 พรรคอนุรักษ์นิยมไม่ต้องการให้มีอคติน้อยลงหรือมีความจงรักภักดีที่เข้มงวดมากขึ้นต่อกฎของพรรคข้ามชาติ เมื่อถึงเวลาที่พวกเขาจะสร้างเครือข่ายข่าวของตนเอง พวกเขาได้สร้าง Fox ซึ่งเป็นวารสารศาสตร์แบบ funhouse-mirror ที่มีกลไกการแก้ไขตัวเองเพียงเล็กน้อย ( น้อยลงทุกปี ) และภารกิจในการเสริมความแข็งแกร่งให้กับเอกลักษณ์ S1 ที่กีดกันของกลุ่มประชากรเฉพาะ

ฟ็อกซ์อยู่ในรูปแบบที่เกินจริงอย่างตลกขบขัน สิ่งที่พรรคอนุรักษ์นิยมกล่าวหาว่าสื่อกระแสหลักว่าเป็น: ช่องทางการโฆษณาชวนเชื่อที่แกล้งทำเป็น “ยุติธรรมและสมดุล” ฝ่าย S1 ที่วางตัวเป็นสถาบัน S2 โลกสื่อได้กลายเป็นแยกระหว่างสื่อกระแสหลักที่เกิดขึ้นเชื่อว่ามันเป็นสถาบัน S2, เป็นกลางและ transpartisan และการเจริญเติบโตของปีกขวาสื่อจักรวาลเชื่อว่ากลุ่มชายรักชายเป็นเสรีนิยมและตั้งแต่ที่มีอยู่ไม่มีสถาบัน S2 เพียงฝ่ายการแข่งขัน ความจริงของพวกเขาหรือของเรา

ดังนั้นพวกอนุรักษ์นิยมจึงโจมตีสถาบัน S2 ทั้งหมดในชีวิตชาวอเมริกัน ในคำกล่าวอ้างในปี 2010 ฉันไม่เคยเบื่อหน่ายกับการใช้ Rush Limbaugh ผู้บุกเบิกวิทยุอนุรักษ์นิยมเรียกรัฐบาล นักวิชาการ วิทยาศาสตร์ และสื่อว่า “Four Corners of Deceit” สถาบันเหล่านั้นทั้งหมดเป็น S1 ที่สวมบทบาทเป็น S2 เขากล่าว โดยถูกพวกเสรีนิยมเข้ายึดครองทั้งหมด และ “ทุกสิ่งที่ดำเนินไป ถูกครอบงำ และควบคุมโดยฝ่ายซ้ายที่นี่และทั่วโลกล้วนเป็นเรื่องโกหก”

พวกเขาหลอกลิมโบไม่ได้ RushLimbaugh

ฉันได้เรียกผลลัพธ์ที่เป็นวงปิดว่า ” ญาณวิทยาของชนเผ่า ” การยกระดับความสนใจของกลุ่มเหนือหลักการของหลักฐาน การให้เหตุผล และการตรวจสอบที่โปร่งใส เพื่อให้สิ่งที่ดีสำหรับเรากลายเป็นสิ่งที่เป็นและต้องเป็นความจริง

อันเป็นผลมาจากการโจมตีนี้ยาว (และปัจจัยอื่น ๆ อีกมากมายรวมทั้งความล้มเหลวของตัวเอง), ความไว้วางใจในสถาบันการศึกษาของสหรัฐและความไว้วางใจทางสังคมโดยทั่วไปอยู่ที่ต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ บางสิ่งบางอย่างเช่น 30 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ของประเทศถูกดูดซึมเข้าสู่ฟองสบู่ฝ่ายขวาของสถาบันต่อต้านสถาบันที่ตั้งใจจะสร้างขึ้นในวลีที่น่าจดจำของ Kellyanne Conway ” ข้อเท็จจริงทางเลือก ” มีบางสิ่งในขบวนการอนุรักษ์นิยมที่ดูเหมือนช่องทางสื่อสารมวลชนและคิดว่ารถถัง แต่พวกเขาทำงานบนพื้นฐาน S1 ล้วนๆ เพื่อตอบสนองผลประโยชน์ของฝ่ายต่างๆ รัฐบาลกลางน่าจะเหมาะกับคำอธิบายนั้นในทุกวันนี้

คำถามคือ หากมีเพียงหนึ่งในสองฝ่ายสงครามของอเมริกาที่เชื่อข้อมูลที่สถาบันกระแสหลักผลิต ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ หรือเผยแพร่บรรทัดฐานทางสังคม พวกเขายังคงเป็นสถาบัน S2 อยู่หรือไม่ มียังคงมีสถาบัน S2?

เรารู้ว่าบุคคลที่มีระบบ S2 ที่อ่อนแอหรือไม่มีการควบคุมมีลักษณะอย่างไร: ชุดของแรงกระตุ้น การบังคับ ความกลัว และความหิวโหยที่ล่องลอย ตอบสนองตลอดไป โดยไม่สามารถถอยกลับ มองการณ์ไกล และควบคุมตนเองในการให้บริการในระยะยาว เป้าหมาย (ดู: โดนัลด์ ทรัมป์ ) คนส่วนใหญ่ไม่ชอบชีวิตที่มีความสุข หรือเป็นประธานาธิบดี

สิ่งที่จะกลายเป็นประเทศที่สูญเสียความสามารถทั้งหมดสำหรับการควบคุมตนเองของ S2 เมื่อกลุ่มที่เป็นส่วนประกอบไม่สามารถปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่ใช้ร่วมกัน ดำเนินการตามเป้าหมายระยะยาวร่วมกัน หรือแม้แต่ยอมรับชุดข้อเท็จจริงร่วมกัน ?

เรากำลังค้นพบ และนั่นนำเรากลับมาที่ Avaaz และ YouTube ในที่สุด

แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียกำลังอยู่ในตำแหน่งที่เป็นไปไม่ได้

สังคมแพลตฟอร์มสื่อได้รับภายใต้การโจมตีเพื่อให้การแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดและเกลียดชังจากข้อกล่าวหาของ Facebook มีบทบาทในพม่าโรฮิงญาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ไปของ YouTube การแพร่กระจายของวิดีโอ Alt ขวาทวิตเตอร์ของโฮสติ้งของแคมเปญการล่วงละเมิดบ่อย นักวิจารณ์ รวมถึง Avaaz กำลังกดดันให้แพลตฟอร์มต่างๆ คิด S2 โดยรวมมากขึ้น เพื่อควบคุมเนื้อหาบางอย่างที่ทำให้เข้าใจผิดหรืออยู่นอกขอบเขต

ผู้ใช้ที่ได้รับความนิยมสูงสุดของ YouTube ได้ขยายสำนวนต่อต้านกลุ่มเซมิติก อีกครั้ง
มันทำให้แพลตฟอร์มอยู่ในสถานการณ์ที่เป็นไปไม่ได้ ติดอยู่ระหว่างสองเป้าหมายที่ไม่สมส่วน ดังที่นักข่าว Neima Jahromi พูดถึงเรื่องNew Yorker ของเธอบน YouTube ซีอีโอ Susan Wojcicki ต้องการ “หลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาเรื่องอคติทางอุดมการณ์ในขณะเดียวกันก็ยืนยันค่านิยมของบริษัทของเธอด้วย”

Susan Wojcicki ซีอีโอของ YouTube Asa Mathat for Vox Media

ด้านหนึ่งตามที่ Sundar Pichai CEO ของ Google บอกกับรัฐสภาในปี 2018 ว่า “สิ่งสำคัญสำหรับฉันคือเราต้องเข้าหางานของเราอย่างเป็นกลาง” แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียไม่ต้องการถูกมองว่าเป็นฝ่ายเข้าข้างในข้อพิพาททางการเมืองหรือทางอุดมการณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาไม่ต้องการเอาเปรียบพรรครีพับลิกันซึ่งบริหารรัฐบาลกลางในขณะนี้

นั่นหมายความว่า ดังที่ Wojcicki เขียนในบล็อกโพสต์เมื่อเร็วๆ นี้แพลตฟอร์มดังกล่าวโน้มเอียงไปสู่การเปิดกว้าง แม้ว่าบางครั้งนั่นหมายถึงการอดทนต่อ “เนื้อหาที่อยู่นอกกระแสหลัก การโต้เถียง หรือแม้แต่การล่วงละเมิด” อยู่ในความสนใจทางการเมืองและเศรษฐกิจของ YouTube ที่จะไม่ทำให้แปลกแยกหรือกีดกันใครเป็นพิเศษ ทุกคนเป็นรายได้จากโฆษณาที่มีศักยภาพ

ในทางกลับกัน YouTube ยืนยันคุณค่าที่มากกว่าการเปิดกว้าง มันมักจะลบวิดีโอที่ละเมิดนโยบายของตนและพยายามลด “เนื้อหาที่มีเส้นเขตแดนและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่เป็นอันตราย” ปีที่แล้ว ได้ใช้นโยบายใหม่ๆเพื่อลดข้อมูลที่ผิด ซึ่งรวมถึงการส่งเสริมแหล่งข่าวที่ “เชื่อถือได้” และการวางป๊อปอัปบนการ์ดที่มีเนื้อหา Wikipedia ในวิดีโอเกี่ยวกับบางเรื่อง เช่น การลงจอดบนดวงจันทร์และการหายนะ

เมื่อต้นปีนี้ ได้ลบวิดีโอนับพันรายการโดยเฉพาะวิดีโอ “อ้างว่ากลุ่มหนึ่งเหนือกว่าเพื่อแสดงให้เห็นถึงการเลือกปฏิบัติ การแบ่งแยก หรือการกีดกันตามคุณสมบัติต่างๆ เช่น อายุ เพศ เชื้อชาติ วรรณะ ศาสนา รสนิยมทางเพศ หรือสถานะทหารผ่านศึก” เมื่อเร็วๆ นี้ บริษัทได้นำวิดีโอต่อต้านการฉีดวัคซีนออกจากรายการโฆษณาซึ่งทำให้ไม่สามารถสร้างรายได้

ดังนั้น YouTube จึงต้องการรักษาความเป็นกลางทางอุดมการณ์ แต่ยังยืนยันค่านิยมพื้นฐานของญาณทิพย์และศีลธรรมด้วย น่าเสียดาย ในประเทศที่มีการแบ่งขั้วสูงและความเชื่อมั่นทางสังคมต่ำ ด้วยสถาบัน S2 ที่ขาดรุ่งริ่งและอ่อนแอ ซึ่งเป็นไปไม่ได้อีกต่อไป

ถ่ายวิดีโอข้อมูลสภาพอากาศที่ผิดเกี่ยวกับสภาพอากาศที่ Avaaz ระบุ

ข้อมูลสภาพอากาศผิดพลาด

วิดีโอผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศจาก PragerU YouTube

ใครเป็นคนตัดสินว่าอะไรคือความจริงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ?
วิดีโอบางรายการโต้แย้งว่า CO2 มีบทบาทใดๆ ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Avaaz เรียกข้อมูลที่ผิด บนพื้นฐานอะไร? Avaaz เชื่อมั่นในชุมชนวิทยาศาสตร์ ซึ่งเห็นด้วยอย่างยิ่งว่า CO2 เป็นตัวขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในโลกทัศน์และชุดค่านิยมของ Avaaz วิทยาศาสตร์เป็นสถาบัน S2 และวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของมัน รับประกันความไว้วางใจ

แต่คนที่โต้แย้งบทบาทของ CO2 ในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมองว่าวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเป็นแนวหน้าของ S1 ไม่ควรเชื่อถือได้ พวกเขาเชื่อว่าชุมชนวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศโลกถูกครอบงำโดยพวกเสรีนิยม ซึ่งให้ทุนซึ่งกันและกันและเงินวิจัยบนพื้นฐานของความภักดีต่อข้อสรุปที่กำหนดไว้ล่วงหน้า พวกเขาเชื่อว่าการจัดตั้งวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเป็นเพียงเสรีนิยมที่แต่งขึ้น

และพวกเขาได้รับการสนับสนุนในความเชื่อนี้โดยหนึ่งในกลุ่มการเมืองที่ใหญ่ที่สุดและกระตือรือร้นที่สุดของประเทศและหนึ่งในสองพรรคการเมือง วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันเท็ดครูซแห่งเท็กซัสอยู่ในพอดคาสต์ของ Chris Hayesโฮสต์ของ MSNBC เมื่อเร็ว ๆ นี้ท่องตำนานการปฏิเสธสภาพภูมิอากาศที่ย้อนหลังไปถึงปี 1980 รวมถึงคำถามเกี่ยวกับบทบาทของ CO2

ข้อสรุปเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: การเชื่อมั่นในการจัดตั้งวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศในฐานะผู้ตัดสินความจริงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือการเข้าข้างฝ่ายอนุรักษ์นิยม

YouTube จะต้องทำการเลือกครั้งแล้วครั้งเล่า มันสามารถเปลี่ยนเป็น “ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงอิสระ” แต่นั่นเป็นเพียงการย้ายปัญหากลับระดับ — จากนั้นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงต้องตัดสินใจเลือก

แต่ละครั้งที่คน ๆ หนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นใครก็ตาม ต้องเผชิญกับทางเลือกนั้น พวกเขาสามารถเลือกหนึ่งในสองเส้นทาง

อย่างแรกคือต้องเชื่อถือวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ ด้วยเหตุนี้จึงกำหนดวิดีโอเหล่านี้เป็นข้อมูลที่ผิดซึ่งสมควรที่จะถูกบล็อกหรือทำลายล้าง การทำเช่นนี้จะหมายถึงการเข้าข้าง ซึ่งย่อมจะดึงข้อกล่าวหาว่ามีอคติและการคุกคามของการตอบโต้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

นั่นเอง: “ในเดือนเมษายน เท็ด ครูซได้จัดให้มีการพิจารณาของคณะอนุกรรมการวุฒิสภาที่เรียกว่า ‘Stifling Free Speech: Technological Censorship and the Public Discourse’” Jahromi รายงาน “ในคำพูดของเขา เขาข่มขู่แพลตฟอร์ม [โซเชียลมีเดีย] ด้วยกฎระเบียบ เขายังนำพยานที่กล่าวหาพวกเขาว่ามีอคติเสรีเข้ามาด้วย”

เท็ด ครูซอธิบายว่าทำไมทุกคนถึงไม่ยุติธรรมกับพวกอนุรักษ์นิยม รูปภาพของ Alex Wroblewski / Getty

พรรคอนุรักษ์นิยมได้ใช้การต่อต้านนี้กับสถาบันแห่งหนึ่งและอีกสถาบันหนึ่ง ทุบตีด้วยการร้องเรียนเรื่องอคติแบบเสรีนิยมจนกระทั่งถูกข่มขู่และแสดงปฏิกิริยามากเกินไปในอีกทางหนึ่ง มันทำงานบนสื่อสารมวลชนกระแสหลักและตอนนี้ดูเหมือนว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียกำลังตกเป็นเหยื่อเช่นกัน

YouTube แสดงรายการ Fox News เป็น “ แหล่งที่เชื่อถือได้ ” Facebook แสดงรายการ Check Your Factซึ่งเป็น บริษัท ย่อยของ Daily Caller ฝ่ายขวาในฐานะ “ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้” ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องของฝ่ายขวาไม่สามารถยกเว้นได้เมื่อฝ่ายขวาประกอบด้วยประชากรหนึ่งในสามและบริหารงานโดยรัฐบาลกลาง

วิธีที่สองคือการยอมจำนนต่อแรงกดดันประเภทนี้และยอมรับว่าบทบาทของคาร์บอนไดออกไซด์ในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ – และโดยพร็อกซีความน่าเชื่อถือของการจัดตั้งวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ – เป็นเรื่องของการโต้เถียงที่ถูกต้องและทั้งสองฝ่ายสมควรที่จะได้ยิน จากนั้นข้อมูลที่ผิดก็แพร่กระจาย

นี่คือโครงสร้างพื้นฐานของปัญหา: หาก YouTube ปล่อยวิดีโอทิ้งไว้ จะทำให้ผู้ชมบางส่วนถูกหลอกได้ ถ้ามันโค่นล้มหรือทำลายล้างพวกเขา มันก็จะก้าวเข้าสู่ท่ามกลางการต่อสู้เชิงอุดมการณ์กับขบวนการนักเคลื่อนไหว พรรคการเมือง และอย่างน้อยก็ในตอนนี้ ตัวประธานาธิบดีเอง ไม่มีทางเลือกที่สาม ไม่มีทางบรรลุวัตถุประสงค์ทั้งสองของ Wojcicki ได้ในคราวเดียว

และนั่นเป็นเพียงกรณีที่ชัดเจน นอกเหนือจากการปฏิเสธทางวิทยาศาสตร์อย่างโจ่งแจ้ง แล้ววิดีโอที่โต้เถียงว่าการคาดการณ์ความเสียหายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นเกินจริง หรือสภาพอากาศมีความอ่อนไหวต่อการปล่อยมลพิษน้อยกว่าที่คาดการณ์ไว้ หรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เลวร้ายเท่ากับความยากจนหรือความหิวโหย เส้นแบ่งระหว่างข้อมูลที่ผิดและความขัดแย้งที่ถูกต้องอยู่ที่ใด เราต้องการให้ YouTube วาดภาพหรือไม่

คำถามประเภทเดียวกันนี้เกิดขึ้นและจะเกิดขึ้นอีกราวๆ หลายสิบปัญหา คำพูดแสดงความเกลียดชังคืออะไร? นักช็อคออนไลน์ สตีเวน คราวเดอร์ กำกับภาพยนตร์หลายเดือนเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติและการเหยียดเพศที่ Carlos Maza เพื่อนร่วมงาน ตอนแรก YouTube ไม่ได้ทำอะไรเลย จากนั้นก็ประกาศว่าจะไม่ลบวิดีโอของ Crowder จากนั้นก็ประกาศว่าจะป้องกันไม่ให้วิดีโอเหล่านั้นสร้างรายได้ (ไม่มีใครจบลงด้วยความสุข.)

ตั้งแต่ฉันเริ่มทำงานที่ Vox สตีเว่น คราวเดอร์ได้ทำวิดีโอหลังจากวิดีโอ “หักล้าง” Strikethrough วิดีโอทุกรายการได้รวมการโจมตีซ้ำๆ ที่เปิดเผยต่อรสนิยมทางเพศและเชื้อชาติของฉัน นี่คือตัวอย่าง: pic.twitter.com/UReCcQ2Elj

ผู้ที่เชื่อว่าการเหยียดเชื้อชาติและหวั่นเกรงจะรู้สึกไม่ดีว่า YouTube ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการรวมกลุ่มอย่างจริงจัง พรรคอนุรักษ์นิยมรู้สึกว่า YouTube มีอคติกับสิ่งที่พวกเขาอ้างว่าเป็น “แค่เรื่องตลก”

จะมีคำถามเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและศีลธรรมที่คล้ายคลึงกันนับสิบหลายร้อยคำถามที่กำลังเผชิญกับ YouTube (และ Facebook, Twitter ฯลฯ ) ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า — ข้อมูลเท็จคืออะไร ความเกลียดชัง คืออะไร นี่เป็นการตัดสินใจที่สำคัญที่กำหนดขอบเขตของวัฒนธรรมสหรัฐฯ

ดูเหมือนชัดเจนว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียไม่สามารถหลีกเลี่ยงการสร้างได้ แต่ก็ชัดเจนเช่นเดียวกันว่าโอกาสที่พวกเขาจะทำงานได้ดีนั้นเบาบางลงอย่างเห็นได้ชัด

ประการหนึ่ง YouTube “ตอนนี้ดึงดูดผู้ชมรายเดือนถึงสองพันล้านคนและจ้างผู้ดูแลหลายพันคน” Jahromi รายงาน “ทุกนาที ผู้ใช้อัปโหลดวิดีโอใหม่ห้าร้อยชั่วโมง” นั่นอาจค่อนข้างง่ายเกินไปที่จะปานกลาง อาจเป็นไปได้ว่าสังคมโมเดลธุรกิจอนุญาตให้บริษัทโซเชียลมีเดียสร้างการกีดกันการกรองที่จริงจังและรอบคอบ

แต่การขาดการดูแลที่มีประสิทธิภาพก็ดูไม่ดีเช่นกัน มีสำนักแห่งความคิดบางแห่งซึ่งสืบเนื่องมาจากอุดมคติแห่งการตรัสรู้ที่กล่าวว่าการพูดมากย่อมดีกว่าเสมอ คำตอบของคำพูดที่ไม่ดีคือคำพูดที่ดี แต่มุมมองนั้นดูไร้เดียงสาอย่างน่าเศร้าในยุคที่ข้อมูลล้นหลาม

มันได้กลายเป็นทุกคนก็ชัดเจนว่าถ้ามีอะไรข้อมูลที่ผิดและความเกลียดชังการแพร่กระจายได้เร็วกว่าข้อมูลที่น่าเชื่อถือ สิ่งที่ดีที่สุดที่ขับเคลื่อน “การมีส่วนร่วม” จอกศักดิ์สิทธิ์ของโซเชียลมีเดียคือปฏิกิริยาเชิงลบ ปฏิกิริยาจากก้านสมอง: ความขุ่นเคือง ความโกรธ การดูถูก หากไม่มีหลักการปกครองในอัลกอริธึมนอกเหนือจากการให้บริการในสิ่งที่ผู้คนมักจะคลิกมากที่สุดในขณะนั้น อย่างน้อยผู้ใช้ส่วนใหญ่บางส่วนจะจัดตัวเองเป็นฟองอากาศของข้อมูลที่ผิดหรือความเกลียดชัง (ดูเรื่องราวที่บาดใจของ New York Times เกี่ยวกับชายหนุ่มที่ถูกดูดเข้าไปใน YouTube ด้านขวา)

การหยุดการแพร่กระจายของความเกลียดชังและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องต้องมีการกลั่นกรอง ต้องใช้ยามเฝ้าประตู S2 แต่ผู้รักษาประตูเหล่านั้นไม่สามารถ “เป็นกลาง” ตามคำจำกัดความ และในนั้นถูอยู่

ในฐานะบริษัทเอกชน แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมักจะไม่ชอบการโต้เถียงมากกว่าที่พวกเขามุ่งมั่นที่จะจำกัดข้อมูลที่ผิด ฝ่ายการเมืองที่มีขนาดใหญ่และมีระเบียบเพียงพอมักจะสามารถรังแกพวกเขาให้ปฏิบัติต่อการกระทำหรือข้อเท็จจริงใดๆ ว่าเป็น “ข้อขัดแย้ง” ได้เสมอ ดังนั้นจึงไม่ใช่สถานที่ที่จะตัดสิน

ในบรรดาสถาบันต่างๆ ในชีวิตชาวอเมริกัน บริษัทสื่อสังคมออนไลน์มีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะต่อต้านการยุบตัวทางสังคม พวกเขาไม่สามารถแก้ไขวิกฤตทางญาณวิทยาของอเมริกาได้ พวกเขาทำได้เพียงสะท้อนให้เห็นเท่านั้น

ความหวังเดียวสำหรับค่านิยมของเสรีประชาธิปไตยคือการปรับปรุงและเสริมสร้างสถาบัน S2
เป็นเรื่องดีที่ Avaaz และกลุ่มอื่นๆ กำลังกดดันบริษัทโซเชียลมีเดีย แต่ความจริงที่ว่าพลเมืองของระบอบประชาธิปไตยกำลังร้องขอบริษัทมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อฟื้นฟูการเคารพความจริงและความเหมาะสมนั้นไม่ใช่สัญญาณที่ดี

เฉกเช่นปัจเจกบุคคลสามารถบรรลุเป้าหมายระยะยาวโดยใช้การคิดแบบ S2 เพื่อกำหนดรูปแบบ ชี้นำ และแก้ไขข้อบกพร่องของการคิดแบบ S1 ประชาธิปไตยแบบพหุนิยมก็เช่นกันจะรุ่งเรืองได้ในระยะยาวด้วยการออกแบบโครงสร้างพื้นฐาน S2 บางประเภทเท่านั้น – สถาบัน กฎหมาย กฎเกณฑ์ ขั้นตอน และบรรทัดฐาน — เพื่อป้องกันไม่ให้กลุ่มและตัวตนภายในต่างๆ ตกอยู่ในการต่อสู้ที่เป็นผลรวมเป็นศูนย์

ประเทศที่ไม่มีโครงสร้างพื้นฐาน S2 ที่ไม่มีคอร์เทกซ์ส่วนหน้า จะกลายเป็นประเทศ มันกลายเป็นกลุ่มที่ไม่แน่นอนของกลุ่มที่ถูกขังอยู่ในการต่อสู้ที่ไม่มีผลรวม ตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เกิดขึ้น ไม่สามารถมองไปข้างหน้าหรือวางแผนอย่างมีประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น ไม่สามารถดำเนินโครงการนโยบายหลายทศวรรษที่สอดคล้องกันเพื่อเตรียมพร้อมและป้องกัน ที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ในสถานการณ์ของการต่อสู้แบบเบ็ดเสร็จทุกกลุ่ม กลุ่มที่ไม่สามารถเข้าถึงอำนาจทางเศรษฐกิจและสังคมจะต้องชดใช้ราคา คนตัวเล็ก คนนอก กลุ่มประชากรที่เปราะบางต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุด ในท้ายที่สุด ความเข้าใจอันลึกซึ้งจากศูนย์กลางของ Founding Fathers แม้จะถูกนำไปใช้อย่างไม่ดี แต่ก็ยังคงใช้ได้อยู่: พหุนิยมและเสรีภาพสามารถรักษาไว้ได้ในระยะยาวเท่านั้นโดย “หลักนิติธรรม ไม่ใช่ของมนุษย์” กฎของความคิด S2 ไม่ใช่แบบฝ่าย S1 แรงกระตุ้น

โดนัลด์ ทรัมป์ ไม่เคยสนใจหลักนิติธรรม อย่างน้อยตอนนี้เขาก็ยอมรับมัน เป็นสถาบันข้ามชาติและกฎเกณฑ์ที่โปร่งใส มีการบังคับใช้อย่างเท่าเทียมกัน ที่สร้างความไว้วางใจทางสังคมในระบอบประชาธิปไตยแบบพหุนิยม และเป็นความไว้วางใจทางสังคมที่ช่วยให้โครงสร้างพื้นฐาน S2 ดังกล่าวยังคงมีอยู่ เมื่อใช้งานได้จะสร้างวงจรตอบรับเชิงบวก

แต่ตอนนี้มันไม่ได้ผล วนรอบที่ตรงกันข้ามกำลังดำเนินไป ต้องขอบคุณความล้มเหลวมากมายของสถาบันในสหรัฐฯ และการตอบโต้ของฝ่ายขวาที่ประสานงานกับพวกเขา ความไว้วางใจทางสังคมกำลังลดลง อย่างที่เป็นอยู่ สถาบันต่างๆ ก็มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการดำเนินงานอย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อพวกเขาสะดุดจะลดความไว้วางใจทางสังคมลงอีก

หากมีสิ่งใดตรวจสอบได้ว่าการวนรอบเชิงลบนั้น บริษัทโซเชียลมีเดียจะไม่เขียนอัลกอริธึมที่ดีกว่า บรรดาผู้ที่เชื่อในค่านิยมเสรีนิยม ซึ่งเคารพในวิทยาศาสตร์และความเชี่ยวชาญ และแสวงหาประชาธิปไตยจากหลากหลายเชื้อชาติที่สงบสุขและเท่าเทียมกัน จะต้องอุทิศตนเพื่ออำนาจและปรับโฉมสถาบันสาธารณะให้มีประสิทธิภาพ เชื่อถือได้ และเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น การสร้างโครงสร้างพื้นฐาน S2 ที่สอดคล้องกับอุดมคติอันสูงส่งในเอกสารการก่อตั้งของอเมริกานั้นใช้เวลานานและทำงานช้า แต่มันเป็นทางเดียวที่กลับจากขุมนรก

ณ จุดนี้ เป้าหมายที่ประดิษฐานอยู่ในข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีสซึ่งทำให้อุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกสูงขึ้นสูงสุดที่2 องศาเซลเซียส ด้วยความพยายามที่จะจำกัดไว้ที่ 1.5 ° Cนั้นอยู่นอกเหนือการเพิ่มขึ้นทีละน้อย หากระบบเศรษฐกิจขนาดใหญ่ของโลกเริ่ม ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างช้าๆ อย่างต่อเนื่อง ในช่วงทศวรรษ 1990 ก็อาจเพียงพอแล้ว แต่การดำเนินการล่าช้าไปมากในขณะนี้ซึ่งมีเพียงการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและรุนแรงเท่านั้นที่สามารถทำงานได้

ขณะที่ฉันเขียนในโพสต์ที่ค่อนข้างมืดมนเมื่อต้นเดือนนี้ โลกไม่ได้เต็มไปด้วยสัญญาณแห่งความสุขและลางสังหรณ์ในทุกวันนี้ โอกาสของการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันที่ประสานกันในทิศทางบวกดูเหมือน … บาง

หากมีความหวังใดๆ เลย ก็อยู่ที่ว่าการเปลี่ยนแปลงทางสังคมมักจะไม่เป็นเชิงเส้น เช่นเดียวกับที่นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเตือนถึงจุดเปลี่ยนในระบบชีวฟิสิกส์ นักสังคมศาสตร์อธิบายจุดเปลี่ยนในระบบสังคม แรงกดดันอาจเกิดขึ้นใต้พื้นผิวเมื่อเวลาผ่านไป ทำให้เกิดการแตกหักของเส้นผม จนกระทั่งเหตุการณ์ที่ตกตะกอนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ลดหลั่นกันซึ่งนำไปสู่สภาวะคงตัวแบบใหม่ ซึ่งมักจะไม่สามารถย้อนกลับได้ (คิดถึงฟางที่ทำให้หลังอูฐหัก) มันเป็นเรื่องของเหตุและผลที่เรียบง่ายน้อยกว่าผลกระทบของเครือข่ายที่เกิดขึ้นซึ่งคาดเดาไม่ได้และค่อนข้างลึกลับแม้จะย้อนหลัง

แนวคิดเรื่องจุดเปลี่ยนทางสังคมได้ให้ความสะดวกสบายแก่เหยี่ยวสภาพอากาศที่ผิดหวังกับการกระทำที่ช้า ตัวอย่างเช่น อัล กอร์ ได้เรียกจุดเปลี่ยนทางสังคมมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ โดยทำนายจุดเหล่านี้อยู่ใกล้ๆ ตลอดไป ฉันได้เขียนเกี่ยวกับความหวังหรืออย่างน้อย การมองโลกในแง่ดีแบบมีเงื่อนไข สิ่งเหล่านี้ทำให้เราได้

กระนั้น แนวความคิดทั้งหมดยังคงอยู่ที่ระดับของการเปรียบเทียบและแรงบันดาลใจเป็นส่วนใหญ่ โดยแทบไม่มีความเข้าใจที่เป็นรูปธรรมหรือนำไปปฏิบัติได้

งานวิจัยใหม่ที่ตีพิมพ์ในProceedings of the National Academy of Science (PNAS) ซึ่งมีผู้ร่วมเขียน 14 คน (!) พยายามแก้ไข มันสร้างกรอบการทำงานสำหรับการทำความเข้าใจจุดให้ทิปทางสังคม ระบบที่พวกเขาอาจทำสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับสภาพอากาศ และประเภทของการแทรกแซงที่อาจกระตุ้นพวกเขา

เป็นการสนับสนุนที่เหมาะสมในการอภิปรายที่ค่อนข้างคลุมเครือ หัวข้อนี้ไม่ค่อยต้องการเนื้อติดกระดูก

ในทางกลับกัน เมื่อเทียบกับเดิมพันมหาศาลที่เกี่ยวข้อง บทความนี้เผยให้เห็นว่าความรู้ของเราเกี่ยวกับจุดให้ทิปทางสังคมนั้นบางและบอบบางเพียงใด เราอาจคิดและพูดคุยเกี่ยวกับพวกเขาได้ดีขึ้น แต่เรายังคงมีเพียงเงื่อนงำเกี่ยวกับเวลาที่พวกเขาจะเกิดขึ้นหรือสิ่งที่อาจเร่งให้พวกเขา เรากำลังคลำอยู่ในความมืด

มาดูงานวิจัยกันดีกว่า

จุดให้ทิปทางสังคม

ดูพลังของ STIs พนัส

STP, STE และ STI, oh my

ขั้นแรกให้กำหนดเงื่อนไขสำคัญบางคำ

ผู้เขียนขอยืมคำจำกัดความของ “social tipping point” (STP) จากบทความนี้เพื่อเป็นแนวทาง: เป็นจุดภายในระบบสังคมที่การเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณเล็กน้อยสามารถกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและไม่เชิงเส้น “ขับเคลื่อนโดย self-reinforcement positive-feedback กลไกต่างๆ ซึ่งมักจะนำไปสู่สภาวะที่แตกต่างในเชิงคุณภาพของระบบสังคมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และบ่อยครั้ง”

เกิดอะไรขึ้นถ้าความจริงไม่อยู่ที่นั่น ตัวอย่างเช่น ผู้เขียนอ้างถึงงานเขียนของมาร์ติน ลูเทอร์ ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระตุ้นให้เกิดการระเบิดขึ้นทั่วโลกของคริสตจักรโปรเตสแตนต์ และ “การขึ้นภาษี เงินอุดหนุน และคำสั่งเพื่อจูงใจการเติบโตของการผลิตพลังงานหมุนเวียน” ได้กระตุ้นเทคโนโลยีเลขชี้กำลังและการปรับปรุงต้นทุน ลมและสุริยะ ตัวอย่างเหล่านี้สามารถโต้แย้งได้ดีที่สุด – เราจะกลับไปสู่การขาดแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ที่ดีในภายหลัง

ด้วยเหตุนี้ ผู้เขียนจึงเริ่มมองหาชุดขององค์ประกอบการให้ทิปทางสังคม (STEs) กล่าวคือ ระบบย่อยทางสังคม-เทคนิค-เศรษฐกิจโดยเฉพาะซึ่งมีปริมาณก๊าซเรือนกระจกที่มีความหมายอยู่ในความเสี่ยง เพื่อให้มีคุณสมบัติ ระบบจะต้องมีลักษณะเฉพาะร่วมกัน: “การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยหรือการแทรกแซงในระบบย่อยสามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระดับมหภาค และผลักดันระบบไปสู่แหล่งดึงดูดแห่งใหม่ ทำให้การเปลี่ยนแปลงนั้นยากต่อการย้อนกลับ”

การเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณเล็กน้อยเหล่านี้คือการแทรกแซงการให้ทิปทางสังคม (STIs)

มีคุณสมบัติที่สำคัญสองประการ การแทรกแซงจะต้องสามารถให้ทิประบบภายในกรอบเวลาที่เกี่ยวข้อง 15 ถึง 30 ปี เพื่อให้ตรงกับกำหนดการของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และอีกประการหนึ่ง “เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอย่างกะทันหันมักเกี่ยวข้องกับความไม่สงบทางสังคม สงคราม หรือแม้แต่การล่มสลาย” มันจะดีกว่าถ้าการแทรกแซงทำให้เกิด “พลวัตทางสังคมเชิงบวก” ที่ดีขึ้นแทนที่จะลดสวัสดิการของมนุษย์ (นั่นเป็นข้อแม้ค่อนข้างมาก!)

การลอบสังหารอาร์ชดยุกฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์แห่งออสเตรีย จุดให้ทิปผิดประเภท วิกิพีเดีย ดังนั้น นี่เป็นความหวังเดียวที่แท้จริงสำหรับการบรรลุเป้าหมายตามนโยบายสภาพภูมิอากาศ: การแทรกแซงที่มีเป้าหมายเพียงเล็กน้อยสามารถกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่ขึ้นและเร็วขึ้นในระบบเศรษฐกิจและวัฒนธรรมที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลภายใน 30 ปี และไม่ได้สร้างเชิงลบโดยไม่ได้ตั้งใจ ผลที่ตามมาไม่มีปัญหา!

เราจะระบุ STE ได้อย่างไร? ไม่มีเครื่องหมายที่เป็นรูปธรรม ไม่มีวิธีเชิงประจักษ์ในการแยกแยะระบบขนาดใหญ่ที่เสี่ยงต่อโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์จากระบบที่ไม่ใช่ ดังนั้นนักวิจัยจึงส่งแบบสำรวจไปยังผู้เชี่ยวชาญ 1,000 คน 133 ถูกกรอก หลังจากนั้น ผู้เชี่ยวชาญ 16 คนถูกนำตัวเข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการ เมื่อระบุ STE แล้ว นักวิจัยได้ดำเนินการทบทวนวรรณกรรมอย่างละเอียดถี่ถ้วนในแต่ละรายการ (ข้อความมีเก้าหน้าและเชิงอรรถ 172 ฉบับ)

อาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้เพื่อทำให้กระบวนการนี้เป็นแบบแผน แต่โปรดจำไว้ว่าคำถามหลักที่นี่ — ระบบใดที่เสี่ยงต่อ TPI มากที่สุด — มาจากความคิดเห็นของ “ผู้เชี่ยวชาญ” (ส่วนใหญ่มาจากชุมชนการวิจัยและจาก ซีกโลกเหนือตามที่นักวิจัยรับทราบ) และเนื่องจากไม่มีผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงในเรื่องการให้ทิป ไม่มีเหตุผลใดที่ จะคิดว่านักวิจัยด้านพลังงานมีความรู้สึกที่ดีต่อพวกเขามากกว่าใครๆ สิ่งที่เรารู้จริงๆ ว่าเรากำลังเรียนรู้อยู่ก็คือความคิดเห็นที่มีการศึกษา

โดยคำนึงถึงข้อแม้ดังกล่าว ให้ดูที่ STE ที่นักวิจัยระบุและโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ที่อาจให้ทิป ระบบที่ต้องเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยการกลั่นกรองคำตอบต่อการสำรวจของพวกเขา นักวิจัยมองหาระบบที่ a) การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยอาจเร่งให้เกิดการเปลี่ยนแปลงแบบเรียงซ้อนที่ใหญ่ขึ้น b) ไปในทิศทางบวกในลักษณะที่ c) สามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้เป็นจำนวนมาก พวกเขาพบหก

ระบบการผลิตพลังงาน นี่อาจเป็นสิ่งที่ชัดเจน เมื่อพิจารณาจากผู้ถูกถามและศูนย์กลางของพลังงานต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เป้าหมายของการแทรกแซงในระบบนี้ค่อนข้างง่าย: เพื่อเพิ่มผลตอบแทนทางการเงินจากการลงทุนด้านพลังงานสะอาด การแทรกแซงที่ระบุว่าเป็น STI ที่มีศักยภาพแบ่งออกเป็นสองประเภท ประการแรกคือการยกเลิกการอุดหนุนทั้งหมดจากเชื้อเพลิงฟอสซิล ประการที่สองคือการเปลี่ยนเส้นทางการสนับสนุนของรัฐบาลไปยังพลังงานสะอาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งพลังงานสะอาดที่กระจายอำนาจ

การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ อาคารเป็นแหล่งของการปล่อยมลพิษ 20 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลก และเมื่อโลกกลายเป็นเมืองอย่างบ้าคลั่ง ตัวเลขดังกล่าวก็มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้น ระบบนี้จะถึงจุดเปลี่ยนเมื่อเทคโนโลยีที่ปราศจากเชื้อเพลิงฟอสซิลกลายเป็น “ตัวเลือกแรกสำหรับโครงการก่อสร้างและโครงสร้างพื้นฐานใหม่” การแทรกแซงที่แนะนำ ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงรหัสอาคาร โครงการสาธิตขนาดใหญ่ที่ปราศจากคาร์บอน กลุ่มเทคโนโลยีสะอาดในท้องถิ่น และโครงการโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะขนาดใหญ่

ศูนย์วิจัยเชิงโต้ตอบด้านความยั่งยืน ยูบีซี. จะไม่พลาดโอกาสที่จะใช้ภาพไม้มวล CIRS ระบบการเงิน

คันโยกหลักสำหรับการเปลี่ยนแปลงในระบบนี้คือการรับรู้ความเสี่ยง เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี แนวคิดก็คือมี “ ฟองคาร์บอน ” เพิ่มขึ้นของสินทรัพย์ที่จะสูญเสียคุณค่าภายใต้นโยบายสภาพภูมิอากาศที่จริงจัง หากสถาบันขนาดใหญ่สามารถเชื่อมั่นในความเสี่ยงนั้นได้ พวกเขาสามารถเริ่มถอนการลงทุนออกจากสินทรัพย์ที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวนมาก ทำให้เกิดวงจรการเสริมแรงในตัวเอง ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว (นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศเพิ่งเริ่มแคมเปญประสานงานที่เน้นสถาบันการเงิน)

โดยธรรมชาติแล้ว STI หลักที่ระบุคือการถอนการลงทุนในทุกรูปแบบ แคมเปญการขายเงินลงทุนเป็นสัญญาณทางสังคมที่แข็งแกร่งต่อสถาบันการเงินที่การเปลี่ยนแปลงกำลังจะเกิดขึ้นและพวกเขาจำเป็นต้องก้าวไปข้างหน้าบรรทัดฐานและค่านิยม

มนุษย์เป็นสัตว์สังคมที่เข้มแข็ง พฤติกรรมของพวกเขาถูกกำหนดโดยความคิดเห็นและตัวอย่างที่กำหนดโดยคนรอบข้าง นักสังคมศาสตร์สังเกตมานานแล้วว่าชนกลุ่มน้อยที่มีขนาดใหญ่เพียงพอและมุ่งมั่นภายในกลุ่มสามารถกระตุ้นจุดเปลี่ยนใน

บรรทัดฐานทางสังคมของกลุ่มใหญ่ได้ เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนอย่างรวดเร็วในความคิดเห็นทางศีลธรรมที่เป็นที่นิยม (ประสบการณ์ของอเมริกากับการแต่งงานของคนเพศเดียวกันเป็นตัวอย่างที่ดี) ประมาณการว่าชนกลุ่มน้อยนั้นต้องมีขนาดใหญ่เพียงใด แต่หลักฐานจากการทดลองล่าสุดระบุว่าประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์

ตัวอย่างล่าสุดของบรรทัดฐานและค่านิยมที่แพร่กระจายจากชนกลุ่มน้อยที่มุ่งมั่น ได้แก่ แผงโซลาร์เซลล์บนชั้นดาดฟ้าและยานพาหนะไฟฟ้า (ซึ่งทั้งคู่แสดงให้เห็นว่า “เป็นโรคติดต่อ ” แพร่กระจายเร็วที่สุดในที่ที่มองเห็นได้มากที่สุด) และการประท้วงของเยาวชนซึ่งดูเหมือนจะจุดประกายสีเขียว มินิคลื่นในทางการเมืองของสหภาพยุโรป เมื่อมันเกิดขึ้น นักเศรษฐศาสตร์ Robert H. Frank มีหนังสือออกมาเร็ว ๆ นี้ภายใต้อิทธิพลเกี่ยวกับการติดต่อทางสังคมประเภทนี้และวิธีที่ผู้กำหนดนโยบายด้านสภาพอากาศสามารถใช้งานได้

STI ที่ระบุในที่นี้ค่อนข้างคลุมเครือ: “การเปิดเผยความหมายทางศีลธรรมของการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างต่อเนื่อง” ไม่ว่าจะผ่านคำแถลงจากผู้นำและกลุ่มต่างๆ หรือการรณรงค์กดดันจากนักเคลื่อนไหว

“เมื่อเร็วๆ นี้มีหลักฐานที่บ่งชี้ถึงการประท้วง เช่น #FridaysForFuture การประท้วงของนักเรียนทั่วโลก การประท้วงการสูญพันธุ์ในสหราชอาณาจักร และการริเริ่มต่างๆ เช่น Green New Deal ในสหรัฐอเมริกา” พวกเขาเขียนว่า “ อาจเป็นตัวบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐานและค่านิยมที่เกิดขึ้นในขณะนี้”

เดิมพันฟุตบอล เว็บเดิมพันบาคาร่า จีคลับเสือมังกร น้ำเต้าปูปลา

เดิมพันฟุตบอล การซื้อของชำเคยเป็นการทำธุระประจำสัปดาห์ Catalina Castillo ที่มีความสุขกับแม่ของเธอ Carola Montero แต่เนื่องจาก Carola วัย 46 ปี เสียชีวิตจากโรคแทรกซ้อนของ Covid-19 ในเดือนธันวาคม Catalina พี่น้องคนโตอันดับสอง ได้ทำหน้าที่ซื้อของตามลำพังสำหรับครอบครัวที่มีสมาชิก 5 คน บางครั้ง เด็กสาววัย 21 ปีรายนี้วนรถของเธอรอบๆ ลานจอดรถซุปเปอร์มาร์เก็ตอย่างไร้จุดหมายเพื่อรำลึกถึงแม่ของเธอ “ฉันสนิทกับแม่มาก” เธอกล่าว “ฉันจะพาเธอไปซื้อของและไปพบแพทย์ เธอเป็นแม่ของฉันก่อน แต่ก็เป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของฉันด้วย”

ตลอดช่วงวัยเด็กของ Catalina และพี่น้องของเธอ Carola อยู่ที่นั่นทุกย่างก้าว: ในฐานะพี่เลี้ยงในการทัศนศึกษา สมาชิกแถวหน้าในคอนเสิร์ตและการสำเร็จการศึกษา และคนสนิทที่ไว้ใจได้ Carola ผู้อพยพจากชิลีใช้เวลามากกว่าสองทศวรรษในฐานะแม่และแม่บ้านเต็มเวลาก่อนจะกลับไปทำงานในเดือน กุมภาพันธ์ 2020 เมื่อ Castillos ต้องการรายได้เพิ่มเติมเพื่อชำระค่าใช้จ่าย ในขณะนั้น Catalina และพี่สาวของเธอ Constanza อายุ 23 ปี ยังอยู่ในวิทยาลัยและไม่สามารถทำงานได้

Carola หางานทำที่ Providence Portland Medical Center ในโอเรกอน และทำงานในแผนกบริการด้านสิ่งแวดล้อมในฐานะแม่บ้านและคนทำความสะอาด เธอกำลังเก็บเงินเพื่อซื้อ Mathias ลูกชายคนสุดท้อง ซึ่งเป็นคอมพิวเตอร์สำหรับโรงเรียนมัธยมต้น Catalina กล่าว และเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับวันหยุดพักผ่อนของครอบครัว “แม่ของฉันเคยอยากไปสวนสนุกอย่าง Universal Studios มาตลอด เพราะเธอไม่เคยได้รับโอกาสเมื่อตอนที่เธอยังเด็ก” เธอกล่าวเสริม “เธอยังต้องการกลับไปชิลีเพื่อพบลูกพี่ลูกน้องและลุงของเธอ จากนั้นก็ไปซานฟรานซิสโกและเมืองใหญ่อื่นๆ แต่เราต้องหยุดความคิดเหล่านั้นไว้ชั่วคราวจนกว่าการระบาดใหญ่จะเย็นลง”

ทั้งครอบครัว ยกเว้นคอนสแตนซาติดเชื้อโคโรนาไวรัสในปลายเดือนพฤศจิกายน เดิมพันฟุตบอล และทุกคนก็หายดี ยกเว้นคาโรลา มันเป็นระเบิดที่เปลี่ยนแปลงชีวิตเมื่อสิ้นปีที่กระทบกระเทือนจิตใจ ห้องครัวของพวกเขาถูกไฟไหม้เมื่อเดือนก่อน และครอบครัวก็อาศัยอยู่ในบ้านเช่าในบริเวณใกล้เคียงชั่วคราว

การตายของ Carola ยังคงให้ความรู้สึกเหมือนเป็นแผลสดสำหรับ Castillos เธอเป็นกาวที่ยึดครอบครัวไว้ด้วยกัน ความตระหนักที่เจ็บปวดที่สุดอย่างหนึ่งสำหรับ Catalina คือแม่ของเธอจะไม่อยู่ใกล้ๆ เพื่อสัมผัสกับ “สิ่งธรรมดาๆ ในชีวิต” กับเธอและพี่น้องของเธออีกต่อไป ขณะที่พวกเขาเข้าสู่วัยหนุ่ม

สาว เธอมักจะปรุงไก่งวงวันขอบคุณพระเจ้าเสมอ และรู้วิธีเอาใจลูกๆ ที่ทานอาหารอย่างจู้จี้จุกจิก เธอทำให้พวกเขาคลายความกังวล และชอบไปเดินป่าและวางแผนการดูหนังตอนกลางคืนเพื่อให้ครอบครัวได้สานสัมพันธ์กัน “เธอคือเหตุผลที่เราถ่ายรูปคริสต์มาสหรือรูปครอบครัว” Catalina กล่าว “เธอยังรักทะเลสาบดีทรอยต์ในโอเรกอนที่เราไปเที่ยวกับครอบครัวประจำปีของเราด้วย”

พี่น้องของ Catalina และพ่อของเธอกำลังหาการบำบัดเพื่อช่วยพวกเขาในการประมวลผลการสูญเสีย Carola นั่นไม่ได้ทำให้การใช้ชีวิตผ่านมันง่ายขึ้น เธอเป็นตัวตนที่คงที่ในชีวิตของพวกเขาแต่ละคน

“ฉันคิดเสมอว่าเธอจะอยู่ที่งานแต่งงานของฉันหรืออยู่ข้างฉันในห้องผ่าตัดเมื่อฉันอยู่ในแรงงาน” Catalina กล่าว “เราทุกคนต่างพึ่งพาเธอให้อยู่ที่นั่น และเราทุกคนรู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของเราที่ขาดหายไป”

Manumalo Ala’ilima หรือ Malo ระลึกถึง Epati Ala’ilima พี่ชายคนโตของพวกเขาในฐานะผู้พิทักษ์ ในฐานะน้องคนสุดท้องในจำนวนพี่น้องทั้งเจ็ดคน มาโลมองว่าเอปาติเป็นแบบอย่างของพวกเขาในช่วงวัยรุ่น เขาเป็นนาวิกโยธิน นักดนตรีที่มีพรสวรรค์ และนักศิลปะการต่อสู้ Malo วัย 47 ปีกล่าวว่าบทบาทของพวกเขาในฐานะน้องคนสุดท้องและพี่น้องคนโต “กำหนดตำแหน่งของทุกคนในครอบครัว [the]” หลังจากเอปาติ วัย 62 ปี เสียชีวิตจากโรคแทรกซ้อนจากโควิด-19 ในเดือนกรกฎาคม พวกเขารู้สึกเหมือนสูญเสีย

Epati เกษียณอายุในแคลิฟอร์เนียตอนใต้เมื่อไม่กี่ปีก่อน และคบหากับชีล่า ภรรยาของเขา และเจย์เลนและเคียนนา ลูกสาววัยรุ่นเมื่อเกิดโรคระบาด เขาเป็นคนเดียวที่ออกไปซื้อของและของใช้จำเป็นสำหรับครอบครัว เนื่องจากภรรยาและลูกสาวของเขามีภูมิคุ้มกันบกพร่อง “เขาอุทิศตนเพื่อพวกเขามาก” เอปาตี “จูเนียร์” อลาอิลิมา อายุ 36 ปี ซึ่งเป็นลูกคนโตในจำนวนลูกทั้ง 6 คนของเอปาติกล่าว “พวกเขาใช้ความระมัดระวังและมาตรการทุกอย่างจริงๆ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าประหลาดใจมากสำหรับเราที่เขาติดโควิด”

มาโลกล่าวว่า “ข้าพเจ้ารู้สึกเหมือนกับว่ามีหลายปีที่พรากจากข้าพเจ้า ครอบครัวของเรา ภรรยาและลูกๆ ของเขาไปจากข้าพเจ้าจริงๆ” เอปาติจะไม่มีโอกาสแก่ชรากับหลานของเขา และเขายังไม่ได้เห็นลูกสาวคนเล็กของเขาก้าวผ่านเหตุการณ์สำคัญๆ ของวัยหนุ่มสาว เช่น การแต่งตัวไปงานพรอม รับประกาศนียบัตรจบการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย และถูกส่งตัวไป วิทยาลัย. มีหลายส่วนที่เคลื่อนไหวในชีวิตของเอปาติ แม้หลังจากที่เขาเกษียณ โควิด-19 ก็หยุดลงกะทันหัน

“เราเคยพบกัน ถ้าไม่ทุกวัน อย่างน้อยสัปดาห์ละครั้ง” จูเนียร์กล่าว “ในวัฒนธรรมของเรา ชาวซามัวมีความเป็นครอบครัวและให้ความสำคัญกับชุมชนเป็นอย่างมาก สิ่งเหล่านั้นทั้งหมดต้องมีการเปลี่ยนแปลงด้วยโรคระบาด ฉันไม่ค่อยได้เจอหน้าพ่อเลย และมันก็ยากที่รู้ว่าเขาใช้เวลาหนึ่งปีสุดท้ายของชีวิตแบบนี้”

สัปดาห์งานศพของ Epati เป็นวันหยุดสุดสัปดาห์ที่ Malo ตั้งใจจะแต่งงานกับคู่หมั้นในพอร์ตแลนด์ รัฐออริกอน ที่พวกเขาอาศัยอยู่ เอปาติเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่จองทริปไปโอเรกอนเพื่อเฉลิมฉลองกับมาโลไว้ล่วงหน้า “เขาตื่นเต้นมากที่จะมาเยี่ยมเรา และมันก็สวยงามที่ได้ยินเรื่องนั้นจากพี่ชายคนโตของฉัน” มาโลเล่า “ความตื่นเต้นของเขาที่มีต่อความสุขของฉันมีความหมายมาก เขาเป็นคริสเตียนที่เกิดใหม่และได้อุทิศชีวิตของเขาให้กับพระเจ้าคริสเตียน แต่เขาตื่นเต้นมากสำหรับฉัน ฉันจำได้เมื่อนานมาแล้วที่เล่าว่าฉันเป็นเกย์ และเขาใช้เวลาทำความเข้าใจและค้นหาว่าอะไรทำให้ฉันมีความสุข”

จูเนียร์เชื่อว่าถ้าไม่ใช่เพราะโควิด พ่อของเขาคงเข้าไปพัวพันกับพันธกิจของโบสถ์มากขึ้น ศาสนจักรกลายเป็นส่วนสำคัญในชีวิตของเอปาติหลังจากเกษียณอายุ และจูเนียร์กล่าวว่าบิดาของเขารู้สึกเหมือนได้รับการเรียกให้รับใช้ผู้อื่น นั่นเป็นเหตุผลที่เขารู้สึกเหมือนเป็นผู้พิทักษ์ของครอบครัวเสมอ ดังที่ Malo อธิบายไว้ “เขาเป็นพ่อที่รักและห่วงใย” จูเนียร์กล่าว “โชคไม่ดีที่เขาจะไม่มาร่วมงานรวมญาติที่เราวางแผนไว้หลังการระบาดใหญ่ เขาอดทนและใจดี และเราคิดถึงเขามาก”

Brian Resnick เป็นนักข่าววิทยาศาสตร์ที่ Vox ซึ่งครอบคลุมด้านสังคมศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์ อวกาศ การแพทย์ สิ่งแวดล้อม และทุกสิ่งที่ทำให้คุณคิดว่า “ว้าว เยี่ยมไปเลย” ก่อน Vox เขาเป็นนักข่าวที่ National Journal ซึ่งเขาเขียนเรื่องปกนิตยสารสองเรื่องและรายงานข่าวด่วนและการเมือง

Terry Nguyen เป็นนักข่าวของ The Goods by Vox เธอครอบคลุมแนวโน้มผู้บริโภคและอินเทอร์เน็ต และเทคโนโลยีที่มีอิทธิพลต่อชีวิตและพฤติกรรมออนไลน์ของผู้คน

เบสเซเมอร์ รัฐแอละแบมา เป็นเมืองที่มีวิญญาณ 27,000 คนและโบสถ์หลายสิบแห่ง มีร้านหนังสือคริสเตียนอย่างน้อยหกร้านภายในรัศมีสามไมล์ของบ้านวาฟเฟิล และมีป้ายโฆษณาว่า “เมื่อคุณตาย คุณจะได้พบกับพระเจ้า!” ไม่ไกลจาก Walmart ในท้องถิ่น

มากกว่าหนึ่งในสี่ของจิตวิญญาณเหล่านั้น – ประมาณ71 เปอร์เซ็นต์เป็นคนผิวดำ – อาศัยอยู่ใต้เส้นความยากจน สิบหกไมล์จากเบอร์มิงแฮมที่เหมาะสม พรมแดนของเมืองเป็นเขตจำกัด Bessemer มีเลือดออกในบริเวณใกล้เคียง Brighton และ Lipscomb ทางทิศเหนือและ McCalla ทางทิศใต้ และอยู่ท่ามกลางสัตว์ป่าลี้ภัย สุสาน และสวนน้ำ Alabama Adventure & Splash Adventure พื้นที่สี

เขียวอันมีค่าเพียงไม่กี่แห่งพยายามชดเชยพื้นที่ที่แออัดบนทางหลวงที่ตัดผ่านเมือง ร้านอาหารในเครือ ตัวแทนจำหน่ายรถยนต์ และร้านค้าขนาดใหญ่ตั้งเรียงรายตามเส้นทางไปยังถนน Powder Plant ซึ่งนำไปสู่ที่ตั้งโรงงาน US Steel เดิม ตอนนี้พื้นที่ที่เป็นเนินเขาเป็นที่ตั้งของศูนย์ปฏิบัติตามอเมซอนและเป็นที่ตั้งของการต่อสู้ด้านแรงงานที่สำคัญที่สุดครั้งหนึ่งในอเมริกา

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

คนงานมากกว่า 5,000 คนที่คลังสินค้า Bessemer ของ Amazon เรียกว่า BHM1 เป็นหนึ่งในศูนย์ปฏิบัติงานมากกว่า 100 แห่งทั่วสหรัฐอเมริกา อยู่ท่ามกลางความพยายามครั้งแรกของประเทศในการรวมโกดังอีคอมเมิร์ซยักษ์ใหญ่แห่งหนึ่งที่พวกเขาใช้เวลานาน ชั่วโมงในการหยิบสินค้า บรรจุหีบห่อ

และจัดส่งสินค้าให้เร็วที่สุด วันเวลาของพวกเขา คนงานบอก Vox ถูกกำหนดโดยอัลกอริธึมที่สำรวจทุกการเคลื่อนไหวและลงโทษเมื่อไม่บรรลุเป้าหมายหรือคนงานใช้ “เวลาหยุด” ที่ได้รับจัดสรร (รู้จักกันดีในชื่อ TOT); คนงานเปรียบเทียบสภาพแวดล้อมกับ ” โรงงานเหงื่อ ” และได้ยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับความร้อนที่มากเกินไปในอาคาร

เบสเซเมอร์ ชานเมืองเบอร์มิงแฮม เคยเป็นเมืองเหล็กที่ได้รับความเดือดร้อนเนื่องจากอุตสาหกรรมย้ายไปต่างประเทศเป็นส่วนใหญ่ ศาสนามีความสำคัญในชุมชนและส่งเสริมการจัดตั้งสหภาพแรงงาน

รถบรรทุกออกจากศูนย์ปฏิบัติตาม BHM1 ของ Amazon ในเมืองเบสเซเมอร์ ศูนย์เปิดในเดือนมีนาคม 2020; คนงานกล่าวว่าในช่วงหลายเดือนที่ขวางกั้น “ค่าอันตราย” สำหรับการระบาดใหญ่ 2 เหรียญต่อชั่วโมงได้หมดอายุลงและคนงานก็ป่วย

คนงานบอกว่าพวกเขาได้รับอนุญาตให้เข้าห้องน้ำ 15 นาทีสองครั้งระหว่างกะ 10 ชั่วโมง ซึ่งใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีในการสำรวจโกดังที่มีขนาดประมาณพระราชวังบัคกิงแฮมและกลับไปทำงานตรงเวลา แม้ว่าการระบาดใหญ่ของ Covid-19ยังคงดำเนินต่อไปในแอละแบมาและส่วนอื่นๆ ของโลก แต่ “การจ่ายอันตราย” ที่ 2 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงที่บริษัทประกาศเมื่อต้นของการระบาดใหญ่สิ้นสุดลงเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา

เมื่ออเมซอนประกาศในปี 2018 ว่าจะสร้างศูนย์เติมเต็มมูลค่า 325 ล้านดอลลาร์ในเมืองของผู้ศรัทธาในเมืองนี้ และนำงาน1,500ตำแหน่งมาด้วย ซึ่งเป็นตัวเลขที่พุ่งสูงขึ้นในเดือนต่อๆ มา ข่าวนี้ฟังดูเหมือนเป็นพร บริษัท ทรัมเป็ตอัตราการจ่ายรายชั่วโมงเริ่มต้นที่ 15.30 ดอลลาร์และผลประโยชน์ ทุกวันนี้ มันถือเอาว่าเป็นเหตุผลที่ไม่จำเป็นต้องมีสหภาพแรงงาน โดยไม่ต้องพูดถึงว่าค่าจ้างในโกดังและโรงเรือนสัตว์ปีกของสหภาพใกล้เคียงนั้นสูงกว่ามากสำหรับงานที่คล้ายคลึงกัน

Heather Knox โฆษกของ Amazon ระบุในคำแถลงของ Vox ที่คล้ายกับที่ออกให้กับองค์กรข่าวอื่นๆ ระบุว่าการจ่ายเงินเริ่มต้น การดูแลสุขภาพเต็มรูปแบบ การจับคู่ 401(k) และผลประโยชน์อื่นๆ ที่บริษัทมอบให้กับพนักงานของ Bessemer “เราไม่เชื่อว่า [สหภาพแรงงานค้าปลีก ซึ่งคนงานจะรวมตัวกัน] เป็นตัวแทนของความคิดเห็นส่วนใหญ่ของพนักงานของเรา” เธอเขียน “พนักงานของเราเลือกทำงานที่ Amazon เพราะเราเสนองานที่ดีที่สุดบางงานที่มีอยู่ทุกที่ที่เราจ้าง และเราสนับสนุนให้ทุกคนเปรียบเทียบแพคเกจค่าตอบแทนทั้งหมด สวัสดิการด้านสุขภาพ และสภาพแวดล้อมในที่ทำงานกับบริษัทอื่นที่มีงานคล้ายกัน”

แต่ผู้จัดงานกล่าวว่าความพยายามของสหภาพแรงงานไม่ใช่การต่อสู้เพื่อค่าจ้าง 15 ดอลลาร์หรือ 16 ดอลลาร์ แม้ว่าเจฟฟ์ เบโซสผู้ก่อตั้งอเมซอนจะทำเงินได้เกือบ 75 พันล้านดอลลาร์ในปี 2563 มันเป็นเรื่องของศีลธรรม ว่าใครจะทำเงินจากการทำงานของพวกเขา เป็นคำถามเกี่ยวกับความดีและความชั่ว เกี่ยวกับความชอบธรรม ยุติธรรม และยุติธรรม สำหรับคนงานเหล่านี้และผู้จัดงานที่เดินทางมาจากทางใต้เพื่อสนับสนุนความพยายามในการรวมกลุ่ม นี่คือเรื่องราวของ David และ Goliath ของพวกเขา สิ่งที่พวกเขาต้องการคือศักดิ์ศรี

ห้องประชุมหลักของ RWDSU Union Hall ในพื้นที่

เนื่องจาก Amazon ร่ำรวยขึ้นอย่างทวีคูณในปีที่ผ่านมาและมีผลกำไรที่น่าจับตามอง ผู้ที่ทำงานในโกดังกล่าวว่าคนงานรอบตัวพวกเขาติดเชื้อโควิด-19 บางคนเสียชีวิต (ในเดือนตุลาคม Amazon รายงานว่าพนักงานของบริษัท20,000คนทั่วทั้งบริษัทติดเชื้อโคโรนาไวรัส แต่ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้สะท้อนถึงการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของประเทศในกรณีที่ฤดูหนาวนี้)

ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้และยิ่งเป็นแรงผลักดันให้สหภาพแรงงานผลักดัน การประชุมอย่างไม่เป็นทางการครั้งแรกระหว่างเพื่อนร่วมงานจำนวนหนึ่งซึ่งมีประสบการณ์ในสหภาพมาก่อนได้เบ่งบานจนกลายเป็นการจัดระเบียบที่เต็มเปี่ยม ด้วยความร้อนแรงของการประชุมอธิษฐานที่เปี่ยมด้วยจิตวิญญาณ

ในเดือนกุมภาพันธ์ บัตรลงคะแนนมากกว่า 5,000 ใบถูกส่งไปยังคนงานของ BHM1 ซึ่งขณะนี้มีเวลาถึงวันที่ 29 มีนาคมในการลงคะแนนว่าจะรวมกลุ่มและเข้าร่วมสหภาพค้าปลีก ค้าส่ง และห้างสรรพสินค้า ซึ่งเป็นองค์กรระดับชาติที่เป็นตัวแทนของคนงาน 100,000 คนในอุตสาหกรรมจาก ขายปลีกเพื่อการแปรรูปสัตว์ปีก

การตอบสนองของ Amazon ยังไดรฟ์ยูเนี่ยนที่ได้รับอย่างน่าทึ่งเป็นศัตรูแม้ในขณะที่ บริษัท ที่ดีเอกสารต่อต้านสหภาพท่าทางจะนำเข้าบัญชี หลังจากความพยายามครั้งแรกในการเลื่อนการเลือกตั้งล้มเหลว บริษัทได้ทิ้งระเบิดใส่โทรศัพท์มือถือส่วนบุคคลของคนงานด้วยข้อความต่อต้านสหภาพแรงงาน และทำกระดาษในโกดังที่มีป้ายต่อต้านสหภาพแรงงานและใบปลิว แม้กระทั่งการโพสต์ไว้ในห้องน้ำเดียวกันกับที่อนุญาตให้คนงาน เวลาสำหรับตัวเองน้อยมาก

พนักงานถูกดึงออกจากงานและเข้าสู่การประชุมในห้องเรียน ซึ่งฝ่ายบริหารได้กล่าวสุนทรพจน์ต่อต้านสหภาพแรงงานเป็นเวลานานหลายชั่วโมง และให้ผู้จัดการดึงพวกเขาออกจากกันเพื่อทดสอบความภักดีของบริษัท บริษัทได้สร้างเว็บไซต์ต่อต้านสหภาพแรงงาน “Do It Without Dues” และกำหนดให้พนักงานสัญญาจ้างบางรายของบริษัทซึ่งหลายคนเคยถูกจองจำและมีอำนาจเพียงเล็กน้อยที่จะ

ต่อสู้กลับโดยไม่ต้องกลัวว่าจะตกงาน – ให้สวมชุดต่อต้านสหภาพแรงงาน ปุ่ม Amazon พยายามปิดกั้นการโหวตทางไปรษณีย์สำหรับความพยายามของสหภาพแรงงาน (ล้มเหลว) และมีรายงานว่ายังร้องขอ ว่าเขตเปลี่ยนรูปแบบสัญญาณไฟจราจรหน้าโกดังเป็นผู้จัดงาน stymie ซึ่งประจำการอยู่ที่ไฟเป็นเวลาหลายเดือน แจกข้อมูลสหภาพแรงงานและพูดคุยกับคนงาน

“เราเชื่อในการลงคะแนนเสียงที่ยุติธรรมและปลอดภัย และรักษาสิ่งนี้มาโดยตลอด” น็อกซ์เขียนในแถลงการณ์ของเธอ “เราเคารพในสิทธิของพนักงานในการเข้าร่วม จัดตั้ง หรือไม่เข้าร่วมสหภาพแรงงานหรือองค์กรที่ชอบด้วยกฎหมายอื่นๆ ที่พวกเขาเลือก โดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกตอบโต้ ข่มขู่ หรือการล่วงละเมิด”

ผู้นำท้องถิ่นในเบสเซเมอร์ที่ยังคงคำนึงถึงการพัฒนาเศรษฐกิจที่เปราะบางของเมืองได้เลี่ยงที่จะเรียกร้องอเมซอนหรือสนับสนุนทั้งสองฝ่าย แม้ว่านายกเทศมนตรีเมืองเบอร์มิงแฮมที่อยู่ใกล้ๆ ได้เสนอการสนับสนุนให้ผลักดันสหภาพแรงงานเมื่อเร็วๆ นี้

การโหวตของสหภาพที่สามารถเปลี่ยน Amazon ได้ตลอดไป

แต่เมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้โพสต์วิดีโอแถลงการณ์เพื่อสนับสนุน “คนงานในอลาบามา” และอดีตรัฐมนตรีกระทรวงแรงงานโรเบิร์ต ไรช์และนักการเมืองระดับชาติอีกหลายคนก็ส่งการสนับสนุนเช่นกัน ในช่วงต้นเดือนมีนาคม คณะผู้แทนรัฐสภาซึ่งรวมถึงตัวแทน Andy Levin (D-MI) และ Cori Bush (D-MO) เดินทางไปที่ Bessemer เพื่อแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับ

ตัวแทน Jamaal Bowman (D-NY) บอกพนักงานของ Amazon ทั่ว ประเทศ “เรายืนเคียงข้างคุณ” นักแสดงแดนนี่ โกลเวอร์ก็มาด้วย พร้อมถือป้ายสนับสนุนให้คนงานส่งบัตรลงคะแนนกลับทางไปรษณีย์

การสนับสนุนจากชุมชนนั้นแข็งแกร่ง และเมื่อมีสายตาที่มองมาที่เบสเซเมอร์มากขึ้น คนงานที่นั่นตระหนักดีว่าทั้งคู่กำลังสร้างประวัติศาสตร์และพวกเขากำลังต่อสู้ดิ้นรนต่อไปอีกนาน แต่การต่อสู้ที่เกิดขึ้นในเบสเซเมอร์ในตอนนี้นั้นเกือบจะถึงขนาดในพระคัมภีร์ไบเบิลแล้ว ศรัทธาของคริสเตียนอย่างลึกซึ้งที่หลายคนมีในแคมเปญสหภาพนี้เป็นเชื้อเพลิงในภารกิจของพวกเขาในการมอบพลังให้กับผู้อ่อนแอและความแข็งแกร่งแก่ผู้ไม่มีอำนาจ

“บางครั้งคุณไม่รู้ว่างานของคุณคืออะไร จนกว่าคุณจะลงมือทำจริง ๆ แล้วคุณพูดว่า ‘โอ้ นี่คือเหตุผลที่ฉันมาที่นี่’” เจนนิเฟอร์ เบตส์ พนักงาน Amazon ที่เป็นหัวหอกของสหภาพกล่าว ความพยายามและทำหน้าที่เป็นหน้าสาธารณะของพนักงานของ BHM1 “มันไม่เกี่ยวกับฉัน มันเป็นงานที่ส่งโดยผู้ให้งาน และเมื่อพระวิญญาณมอบหมายงานให้คุณ เมื่อคุณเริ่มงานนั้นแล้ว จะไม่ยอมหันหลังกลับอีก”

ตู่เขาThe Bessemer Hall of History ตั้งอยู่ห่างจากศาลท้องถิ่นเพียงไม่กี่ช่วงตึก ตรงข้ามกับพื้นที่ว่างและอยู่ไม่ไกลจาก Bright Star ซึ่งเป็นสถานที่ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากชาวกรีกซึ่งมีอายุย้อนไปถึงปี 1907 แม้จะมีชื่อที่ยิ่งใหญ่ แต่พิพิธภัณฑ์มีขนาดเล็กและมีคลังเก็บ ด้วยวัตถุฝุ่นจากอดีตอุตสาหกรรมของเบสเซเมอร์ และของที่ระลึกจากพุ่มไม้ของเมืองที่มีสัญลักษณ์ด้านสิทธิพลเมือง

เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2510 รายได้มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ และผู้ร่วมงานของเขาสามคน ซึ่งเป็นผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายโปรแตสแตนต์ทุกคน ถูกจับกุมที่สนามบินเบอร์มิงแฮม และลากตัวออกไปที่ห้องขังที่เรือนจำเก่าของเจฟเฟอร์สันเคาน์ตี้ในเมืองเบสเซเมอร์ ซึ่งพวกเขาถูกคุมขังข้ามคืน ก่อนจะย้ายกลับเบอร์มิงแฮม

พิพิธภัณฑ์รวมถึงรายงานการกักขังของกษัตริย์ โทรเลขให้กำลังใจที่เขาได้รับขณะถูกควบคุมตัว และประตูห้องขังที่เขาใช้เวลาในคืนที่โชคร้ายนั้น

มันถูกบริจาคให้กับพิพิธภัณฑ์ในปี 2013 และแบ่งพื้นที่ใกล้เคียงที่ไม่สะดวกสบายด้วยชิ้นส่วนที่น่าตกใจสองสามชิ้นจากที่ไกลออกไป: การจัดแสดงของที่ระลึกของนาซีในสงครามโลกครั้งที่สองรวมถึง ” เครื่องพิมพ์ดีดของฮิตเลอร์ ” (เด็กชายเบสเซเมอร์คนหนึ่งซึ่งประจำการในเยอรมนีได้นำมันกลับบ้านด้วยจากสงคราม และตอนนี้มันนั่งอยู่ท่ามกลางรถไฟจำลอง ของที่ระลึกเกี่ยวกับกีฬาวินเทจ และเครื่องมือช่วงเปลี่ยนศตวรรษซึ่งอยู่ในส่วนอื่นๆ ของพิพิธภัณฑ์)

น้ำหนักของสิ่งประดิษฐ์ทั้งสองชิ้น — สัญลักษณ์ของการคุมขังของมนุษย์ของพระเจ้าที่ต่อสู้เพื่อความยุติธรรม และเครื่องมือที่ชายผู้ออกแบบการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ใช้ — เป็นจำนวนมากสำหรับอาคารขนาดเล็กเพียงหลังเดียว แต่ Bessemer คุ้นเคยกับสิ่งเหล่านั้น ชนิดของความขัดแย้ง

ครั้งหนึ่งมันเคยเป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมที่เต็มไปด้วยคำมั่นสัญญา แต่กลับพบว่าตัวเองถูกทิ้งไว้ข้างหลังเมื่อภาคการผลิตในท้องถิ่นหดตัวลง และงานก็หายไปพร้อมกับมัน ทศวรรษ 1980 นั้นโหดร้ายต่อช่างเหล็กของอเมริกา การส่งชีวิตไปต่างแดน และพนักงานในเบสเซเมอร์รู้สึกว่ามีดนั้นบิดลึก “ชุมชนในพื้นที่เบอร์มิงแฮมเสียหาย” ฟิล สมิธ ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารและงานราชการของ United Mine Workers of America เขียนในอีเมล

เมื่อรู้จักในแง่ดีในชื่อ Marvel City เนื่องจากความมั่งคั่งของการเติบโตของอุตสาหกรรมปัจจุบัน Bessemer เป็นหนึ่งในเมืองที่ยากจนที่สุดในรัฐ โดยมีผู้อยู่อาศัยประมาณ30 เปอร์เซ็นต์อาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน ในขณะที่เมืองที่มีการขนานนามว่าอัตราการเกิดอาชญากรรมของมันลดลง Bessemer ยังได้มีการต่อสู้กับชื่อเสียงเป็นเมืองที่มีอาชญากรรมสลัด ในขณะที่โลกรอบตัวมันเคลื่อนไปข้างหน้า Marvel City ไม่เคยดูเหมือนจะฟื้นจากช่วงเวลาที่ยากลำบาก

เมืองที่ขาดแคลนเงินสดจำเป็นต้องหยุดพักจริงๆ และ Dollar General ได้งานเพียง700 ตำแหน่งเมื่อสร้างศูนย์กระจายสินค้าที่นั่นในปี 2011 Bessemer ต้องการ Amazon มากกว่า Amazon ต้องการ Bessemer

มากกว่าหนึ่งในสี่ของผู้อยู่อาศัยในเบสเซเมอร์อาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน เมื่ออเมซอนประกาศในปี 2561 ว่าจะสร้างศูนย์ปฏิบัติตามข้อตกลงมูลค่า 325 ล้านดอลลาร์ในเมืองเบสเซเมอร์ ซึ่งจะทำให้มีงานทำหลายร้อยงาน ข่าวนี้ฟังดูเหมือนเป็นพร

พื้นที่ว่างเปล่าซึ่งครั้งหนึ่งศูนย์การค้าเคยตั้งตระหง่านอยู่ในภูมิทัศน์ของเบสเซเมอร์ เมืองนี้เคยเต็มไปด้วยกิจกรรม อุตสาหกรรมการผลิตที่แข็งแกร่งซึ่งขับเคลื่อนด้วยเหล็กกล้า แร่เหล็ก และถ่านหิน

ในขั้นต้น Amazon BHM1 Fulfillment Center ใน Bessemer ได้รับมอบหมายให้จ้างพนักงาน 1,500 คน ในขณะที่การระบาดใหญ่ทำให้ยอดขายของ Amazon เพิ่มขึ้น พนักงานที่นี่ก็เพิ่มขึ้นเป็นเกือบ 6,000 คน Elijah Nouvelage / Bloomberg ผ่าน Getty Images

ที่นี่ ดูเหมือนอเมซอนไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับเสียงโวยวายของสาธารณชนและการกำกับดูแลของรัฐบาลที่มาพร้อมกับความพยายามที่จะขยายธุรกิจในเมืองต่างๆ เช่น ซีแอตเทิลและนิวยอร์ก แอละแบมาเป็นรัฐที่ทำธุรกิจโดยพรรครีพับลิกัน ซึ่งเป็นหนึ่งใน 28 แห่งในประเทศที่รักษากฎหมายที่เรียกว่า”สิทธิในการทำงาน”ไว้ในหนังสือ กฎหมายเหล่านี้ทำให้สหภาพแรงงานอ่อนแอลงโดยกำหนด

ให้สมาชิกสหภาพแรงงานในบริษัทที่เป็นสหภาพเป็นทางเลือก คนงานสามารถเพลิดเพลินกับผลประโยชน์ของสหภาพแรงงานโดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียม ซึ่งกินทรัพยากรของสหภาพแรงงานและทำให้คนงานในร้านค้าอื่น ๆ จัดระเบียบได้ยากขึ้น (พระราชาผู้ทรงเห็นแรงงานและชะตากรรมของคนอเมริกันผิวสี “ เกี่ยวพันกันอย่างใกล้ชิด ” . กล่าว กฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงานนั้น “ขโมยสิทธิพลเมืองและสิทธิในงานของเรา”)

อย่างไรก็ตาม การเล่าเรื่องที่เกิดขึ้นใหม่ว่าเบสเซเมอร์เป็นสถานที่ที่ไม่น่าเป็นไปได้หรือน่าประหลาดใจสำหรับการต่อสู้เพื่อการรวมตัวครั้งยิ่งใหญ่นั้นไม่ค่อยมีน้ำขังมากนัก แม้จะมีอุปสรรคในการต่อต้านสหภาพแรงงานและทัศนคติที่สนับสนุนธุรกิจ แต่ความหนาแน่นของสหภาพแรงงานในแอละแบมายังคงมีอยู่ราว 8 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งไม่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศที่ 10% มากนัก ที่จุดสูงสุด ความหนาแน่น

ของสหภาพแรงงานในรัฐมียอดสูงสุดที่ 25 เปอร์เซ็นต์ ส่วนใหญ่เป็นเพราะประวัติการผลิต United Mine Workers of America อยู่ในรัฐตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1900 Smith อธิบาย “อลาบามาเป็นรัฐทางใต้ที่มีการจัดระเบียบมากที่สุดมาโดยตลอด และยังคงเป็นเช่นนี้มาจนถึงทุกวันนี้ แม้ว่าจะเป็นสถานที่กำเนิดของสิทธิในการทำงานก็ตาม”

BHM1 เปิดประตูในเดือนมีนาคม 2020 เนื่องจากการระบาดใหญ่ของ Covid-19 เพิ่งเริ่มต้นขบวนมฤตยูผ่านภาคใต้ ความตื่นเต้นกับการไหลเข้าของงานใหม่ทำให้เกิดความกลัวและความขุ่นเคืองในที่สุดเมื่อคนงานคุ้นเคยกับบทบาทของพวกเขาภายในเครื่องจักร ต้องใช้เวลาพอสมควรกว่าจะทราบว่าศูนย์ปฏิบัติธรรมขนาด 850,000 ตารางฟุตบนเนินเขานั้นไม่ได้ปฏิบัติตามคำสัญญาอันสูงส่ง และผู้คนภายในยังคงเจ็บป่วยอยู่

แต่เรื่องราวของเบสเซเมอร์ไม่ได้เริ่มต้นที่อเมซอน เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ อีกมากมาย มันเริ่มต้นด้วยเหล็ก

Fปัดเศษก่อตั้งในปี พ.ศ. 2430 โดยนายเฮนรี เดอบาร์เดเลเบน บารอนถ่านหิน และได้รับการตั้งชื่อตามนักประดิษฐ์อุตสาหกรรมชาวอังกฤษเฮนรี เบสเซเมอร์ ดาวเทียมที่ป่วยของเบอร์มิงแฮมแห่งนี้ก็มีประวัติของการพัฒนาและความขัดแย้ง

เมืองนี้เคยเต็มไปด้วยกิจกรรม อุตสาหกรรมการผลิตที่แข็งแกร่งซึ่งขับเคลื่อนด้วยเหล็กกล้า แร่เหล็ก และถ่านหิน โรงงานรถรางมาตรฐานของ Pullman-Standard มีความภาคภูมิใจในทำเลใจกลางเมือง และเจฟเฟอร์สันเคาน์ตี้เองก็ถูกล้อมรอบด้วยเหมืองถ่านหิน

ในปีพ.ศ. 2463 คนงานเหมืองหลายพันคนหยุดงานประท้วงเพื่อรับรองสหภาพแรงงานและได้ค่าจ้างที่สูงขึ้น ผลกระทบอย่างหนึ่งของสหภาพแรงงานคือการที่พวกเขารักษาค่าแรงไว้สูงและความขัดแย้งกลับกลายเป็นเรื่องเลวร้ายอย่างรวดเร็ว ณ จุดนั้น เหมืองถ่านหินของอลาบามาถูกรวมเข้ากับเชื้อชาติ โดยที่คนงานเหมืองขาวดำทำงานเคียงข้างกัน ในไม่ช้าความคิดเห็นของประชาชนก็หันไปต่อต้านคนงานเหมืองและทำให้ความตึงเครียดทางเชื้อชาติภายในกลุ่มลุกลาม ผู้ว่าราชการจังหวัดได้เรียกร้องให้กองกำลังของรัฐและตำรวจของรัฐช่วยหยุดงานประท้วง และความพยายามล้มเหลวในท้ายที่สุดโดยไม่ได้รับผลประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญ

คนงานเหมืองที่โดดเด่นสิบหกคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวแบล็ก ถูกสังหารระหว่างความรุนแรง

แต่สหภาพแรงงานยังคงอยู่ อย่างน้อยที่สุดในรัฐแอละแบมา สหภาพการค้าปลีก ค้าส่ง และห้างสรรพสินค้าเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการจัดการคนงานในโรงเรือนสัตว์ปีกและชนะสัญญาที่ประสบความสำเร็จในอุตสาหกรรมที่มีรายได้ต่ำและโหดเหี้ยม ก่อนที่คนงานกลุ่มแรกๆ ของ Amazon จะโทรมา

“นี่คือธุรกิจที่ยังไม่เสร็จของขบวนการสิทธิพลเมือง”
ตอนนี้สหภาพแรงงานและผู้จัดงานต่างๆ เช่น Michael Foster ซึ่งเป็นคนงานในโรงเรือนสัตว์ปีกที่มากประสบการณ์ ได้เห็นการต่อสู้ร่วมกันเพื่อความเคารพและศักดิ์ศรีในฐานะส่วนขยายของขบวนการ Black Lives Matter ซึ่งเป็นความต่อเนื่องที่ทันสมัยของการต่อสู้เพื่อสิทธิพลเมือง

รายได้ Gregory Bentley ศิษยาภิบาลของ Fellowship Presbyterian Church ใน Huntsville และประธานการประชุม Southern Christian Leadership Conference ของเมือง เป็นแกนนำที่สนับสนุนความพยายามของสหภาพแรงงาน ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้เพื่อต่อต้านอำนาจสูงสุดและลัทธิทุนนิยมในวงกว้าง

“นี่เป็นธุรกิจที่ยังไม่เสร็จของขบวนการสิทธิพลเมือง” เบนท์ลีย์กล่าว โดยสังเกตเห็นว่าคิงสนับสนุนเจ้าหน้าที่สุขาภิบาลที่โดดเด่นของเมมฟิสในช่วงก่อนการลอบสังหาร “เราขอบคุณพระเจ้าสำหรับผู้ที่มาก่อนเราและเป็นผู้ปูทางและแกะสลักพื้นที่บางส่วนให้เราได้หลบหลีก แต่เราจำเป็นต้องรับใช้ในยุคปัจจุบัน เพื่อให้แน่ใจว่าจะแสดงออกมาอย่างเต็มที่”

หากมีพลังบางอย่างในพระคัมภีร์ที่ “บิ๊กไมค์” ฟอสเตอร์เป็นตัวแทน นั่นคือพระวิญญาณบริสุทธิ์ ในฐานะคริสเตียนผู้เลื่อมใสศรัทธา ฟอสเตอร์ซึ่งเดินทางจากบ้านของเขาในดีเคเตอร์ซึ่งอยู่ใกล้เคียงไปยังเบสเซเมอร์เพื่อช่วยในความพยายามของสหภาพแรงงาน – แทบไม่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในหมู่เพื่อนฝูง ถ้ามีอะไร เขาเป็นบรรทัดฐาน แม้ว่าบุคลิกที่เต็มห้องของเขาจะโดดเด่น เมื่อเขาไปได้แล้ว ก็เหมือนสะดุดกับการฟื้นตัวของเต็นท์สองคน โดยมีฟอสเตอร์อยู่ที่แท่นพูดเรียกคุณไปข้างหน้า

เขาบอก Vox ว่าเขาเพิ่งเริ่มพูดที่โบสถ์ของเขาและโพสต์คำเทศนาของเขาบน Facebook โดยให้เครดิตประสบการณ์นั้นกับความสะดวกสบายใหม่ของเขาที่หน้าไมโครโฟน (และกล้องวิดีโอ) ตั้งแต่เบสเซเมอร์เริ่มพาดหัวข่าว “นั่นคือพันธกิจที่พระเจ้ามอบหมายให้ข้าพเจ้า ช่วยเหลือผู้คนและกล้าที่จะทำเพราะพระเจ้าต้องการทหาร” เขาอธิบาย “ตราบใดที่ฉันมีเขา ฉันรู้ว่าฉันจะชนะ”

“[คนงานใน Amazon] บางคนแค่โทรหาฉันเพื่อระบาย” ไมเคิล “บิ๊ก ไมค์” ฟอสเตอร์ ผู้จัดงานการต่อสู้ของสหภาพแรงงานในเบสเซเมอร์กล่าว

ศาสนามีบทบาทในการต่อสู้ดิ้นรนด้านแรงงานจำนวนหนึ่ง ตั้งแต่ผู้จัดงานชาวยิวช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นผู้นำการประท้วงครั้งใหญ่ในขบวนการคนงานคาทอลิกในช่วงทศวรรษที่ 1930 ไปจนถึงผู้นำศาสนาผิวดำที่เป็นผู้นำการประชุมและการประท้วงในยุคสิทธิพลเมือง

แม้แต่ในประวัติศาสตร์ล่าสุดของ Amazon เอง การแยกคริสตจักรและรัฐอย่างคลุมเครือของสหรัฐฯ ได้ลดลงในความโปรดปรานของคนงาน การดำเนินคดีกับบริษัทที่มีนัยสำคัญอย่างหนึ่งเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งจัดโดยกลุ่มคนงานคือกลุ่มคนงานโกดังชาวมุสลิมโซมาเลียในมินนีแอโพลิส ซึ่งบังคับให้อเมซอนเข้าร่วมโต๊ะเจรจาและเรียกร้องให้บริษัทจัดการกับปัญหาความอ่อนไหวทางเชื้อชาติและวัฒนธรรมที่กำลังดำเนินอยู่ และอนุญาตให้คนงานมุสลิมมีเวลาที่เหมาะสมในการหยุดพัก .

แม้ว่า Foster จะไม่ทำงานที่ Amazon แต่สำหรับเขาแล้ว การให้กำลังใจ แรงบันดาลใจ และความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับเพื่อนร่วมงานของเขาใน Bessemer ไม่ใช่แค่บทบาทของเขาในฐานะผู้จัดงานเท่านั้น เป็นพันธกิจของเขา

“พนักงานของ Amazon บางคนแค่โทรหาฉันเพื่อระบาย” เขากล่าว “และฉันจะนั่งคุยโทรศัพท์กับพวกเขาครั้งละ 30 นาที เพื่อสร้างความสัมพันธ์นั้น เพราะเป็นมากกว่าการจัดระเบียบ Amazon เรายังอยู่ที่นี่เพื่อแสดงให้ชุมชนเห็นว่าเราไม่ใช่แค่ธุรกิจ นี่คือที่ที่คุณสามารถมาและได้รับการปฏิบัติในแบบที่คุณควรจะได้รับ สหภาพนี้เป็นสิ่งที่เราทำด้วยใจ”

ฟอสเตอร์เติบโตขึ้นมาในดีเคเตอร์ รัฐแอละแบมา ในสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นหนึ่งในโครงการบ้านจัดสรรที่ยากที่สุดของเมือง สถานที่ที่ “เต็มไปด้วยยา” ที่ถูกรื้อทิ้งในที่สุด เขาได้รับการเลี้ยงดูจากแม่เลี้ยงเดี่ยวที่ทำงานเป็นเวลานานหลายชั่วโมงเพื่อดูแลเขาและน้องชายทั้งสี่ของเขา และฟอสเตอร์ก็เรียนรู้ที่จะดูแลตัวเองอย่างรวดเร็วเช่นกัน

ไม่ใช่เรื่องง่าย—ณ จุดหนึ่ง เขารอดชีวิตจากการถูกยิง — แต่ฟอสเตอร์อดทน และนับแต่นั้นมาเขาก็กลายเป็นคนในครอบครัวที่อุทิศตนและทหารผ่านศึก 18 ปีของโรงงานสัตว์ปีกที่เป็นตัวแทนของ RWDSU ซึ่งเขาเริ่มทำงานเป็นชายหนุ่ม เขาก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งและเข้าไปพัวพันกับสหภาพ ซึ่งตอนนี้เขาทำหน้าที่เป็นคนดูแลร้าน

ความสัมพันธ์ของเขากับคริสตจักรก็เปลี่ยนไปเช่นกัน ประมาณสามปีที่แล้ว เขาบอกว่าเขาได้ยินเสียงของพระเจ้าพูดกับเขา บอกเขาว่าถึงเวลาแล้วที่จะเปลี่ยนเส้นทางพลังงานที่ไร้ขอบเขตนั้นไปสู่การเผยแพร่คำที่ดี “หัวใจของผมมีไว้เพื่อประชาชน” เขาอธิบาย

เช่นเดียวกับผู้เลี้ยงแกะทางจิตวิญญาณที่ดี ฟอสเตอร์มักจะอธิษฐานร่วมกับคนงาน “ฉันได้ทำสิ่งนี้กับพนักงานของ Amazon ที่ออกมาเพราะพวกเขาเป็นโอกาสสุดท้ายเพราะ TOT [งานนอกเวลา] และพวกเขาแค่กลัวว่าพวกเขาจะทำผิดพลาดอีกครั้งและถูกไล่ออก ” เขาพูดว่า. “โทรศัพท์ของฉันเปิดอยู่เสมอ และฉันสามารถหาเวลาพูดคุยกับใครสักคนหรือช่วยเหลือใครก็ได้ และฉันเชื่อว่านั่นคือสิ่งที่พระเจ้าขอให้ฉันทำ นั่นคือภารกิจของฉัน”

สำหรับเจนนิเฟอร์ เบตส์ การต่อสู้เป็นเรื่องส่วนตัวมากกว่า ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2020 ชายวัย 48 ปีได้รับการจ้างงานที่ Amazon ในตำแหน่ง “Blue Badge Ambassador” เพื่อฝึกอบรมพนักงานใหม่ เธอได้เข้าร่วมกับฟอสเตอร์ในฐานะหนึ่งในบุคคลสาธารณะที่กล้าหาญที่สุดในการหาเสียง เธอทำเงินได้ 15.30 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงของกะปกติ 10 ชั่วโมง (แต่เมื่อฉันโทรหาเธอในปลายเดือนกุมภาพันธ์ เธอจะจบกะที่สั้นลงหนึ่งสัปดาห์ตามคำสั่งของแพทย์ เนื่องจากขาของเธอมีปัญหาทางการแพทย์) หน้าตาที่สง่างามของเธอได้รับความสนใจจากสื่อหลายฉบับแต่เธอบอกว่าเธอไม่สนใจที่จะดึงความสนใจให้ตัวเอง

Jennifer Bates เริ่มทำงานที่โกดัง Bessemer ของ Amazon ในเดือนพฤษภาคม 2020 เธอเคยทำงานในโรงงานของสหภาพแรงงานมาก่อน และบอกว่าตอนนี้เธอตระหนักดีว่าการต่อสู้ครั้งนี้อาจเป็นการเรียกร้องของเธอ

เธอได้รับคำแนะนำจากศรัทธาของเธอ ซึ่งเป็นรากฐานที่สำคัญในชีวิตของเธอตั้งแต่เธออายุ 6 ขวบ เมื่อเธอจะเดินไปตามถนนลูกรังกับน้องสาวของเธอเพื่อไปพบคุณยายที่โบสถ์ เบตส์เติบโตขึ้นมาในเมืองแมเรียน รัฐแอละแบมา เมืองเล็กๆ ที่อยู่ห่างจากเบสเซเมอร์โดยทางรถยนต์ประมาณหนึ่งชั่วโมง

ครึ่ง แมเรียนยังมีบทบาทเกินตัวในประวัติศาสตร์สิทธิพลเมือง ในปีพ.ศ. 2508 ชายผิวดำคนหนึ่งชื่อจิมมี ลี แจ็คสันถูกยิงเสียชีวิตโดย เจมส์ โบนาร์ด ฟาวเลอร์ ตำรวจรัฐแอละแบมาระหว่างการประท้วงเรื่องสิทธิพลเมือง การสังหารของเขาเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการเดินขบวนครั้งแรกของ Selma-to-Montgomery และ King ได้พูดที่งานศพของ Jackson เบตส์เกิดเมื่อแปดปีต่อมา

เธอทำงานหนักมาโดยตลอด เมื่ออายุ 13 ปี Bates กำลังเก็บกระเจี๊ยบเขียวในทุ่งเพื่อนบ้านด้วยเงินไม่กี่ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ และงานด้านกฎหมายครั้งแรกของเธอที่ Hardee’s ก็มาถึงเมื่ออายุ 16 ปี ในที่สุดเธอก็แต่งงานและเดินทางไปทางใต้ของฟิลาเดลเฟีย หลังจากนั้นเธอกลับมาที่อลาบามา ซึ่งเธอทำงานอยู่ในร้านอาหาร ร้านค้าปลีก ในตำแหน่ง 911 และเจ้าหน้าที่ตำรวจ และในโรงงานที่ผลิตชิ้นส่วนรถยนต์

เธอยังเคยเป็นผู้อำนวยการนักร้องประสานเสียงเด็ก ผู้นำการสรรเสริญและนมัสการ ผู้ช่วยฝ่ายธุรการ และนักพูดสร้างแรงบันดาลใจ และยังทำหน้าที่เป็นคนสนิทของคนหนุ่มสาวที่มีปัญหาในชุมชนอีกด้วย หลายปีต่อมา ความเห็นอกเห็นใจที่อบอุ่นแบบเดียวกันนี้ทำให้เธอเป็นเครื่องเตือนใจให้กับเพื่อนร่วมงานใน Amazon ที่กังวลใจของเธอ

ก่อนที่เธอจะย้ายไปที่อเมซอน เบตส์ใช้เวลาหนึ่งทศวรรษทำงานที่โรงงานยูเอส ไปป์ที่อยู่ใกล้ๆ ซึ่งเธอเคยเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานเหล็ก น้องสาวของเธอทำงานที่ Amazon แล้ว และในเดือนพฤษภาคม 2020 ท่ามกลางการระบาดใหญ่ Bates ตัดสินใจเปลี่ยนแปลง คืนก่อนที่เธอจะเริ่มงานใหม่ที่ Amazon เธอนั่งในรถของเธอเป็นเวลาสองชั่วโมงและร้องไห้

“ฉันรู้สึกเหมือนกำลังจะจากครอบครัวไป” เธออธิบาย แต่มันไม่ได้จนกว่าการรณรงค์ของสหภาพแรงงานจะเต็มกำลังและมีแรงผลักดันเพิ่มขึ้นเป็นเวลาหลายเดือนที่เธอตระหนักว่านี่คือสิ่งที่ดึงดูดเธอให้ไปที่อเมซอน

ในช่วงวันก่อนหน้าของการรณรงค์ เมื่อคนงานของ Amazon ส่วนใหญ่ไม่เต็มใจที่จะออกไปที่นั่น Bates ก็ลุกขึ้นก่อน งานโรงงานอีกงานหนึ่งของเธอถูกรวมเข้าด้วยกัน ดังนั้นเธอจึงมาที่อเมซอนพร้อมกับประสบการณ์นั้น

“หลายครั้งที่เราเดินหนีเมื่อเราสามารถช่วยใครสักคนได้ และพูดว่า ‘ฉันจะช่วยตัวเองให้รอด และพวกคุณที่เหลือก็จมลงได้ถ้าคุณต้องการ’” เธอกล่าว “แต่อันนี้คือ หนึ่งในนั้นที่ฉันพูดว่า ‘คุณรู้อะไรไหม ฉันไม่ได้วิ่ง ฉันไม่ได้วิ่ง ฉันเคยเห็นคนถูกทารุณกรรมมาหลายปีแล้ว เคยเห็นแต่คนโดนไล่ออก เมื่อไหร่จะหยุด”

RWDSURWDSUผู้จัดงานเริ่มการประชุมแต่ละครั้งและทุกมื้อด้วยการอธิษฐาน ซึ่งมักนำโดยฟอสเตอร์ การชุมนุมสนับสนุนของชุมชนเพียงไม่กี่วันก่อนที่บัตรลงคะแนนจะสิ้นสุดลงในเดือนกุมภาพันธ์เริ่มต้นด้วยการบันทึกคำอธิษฐานของพระเจ้าที่ดังขึ้นจากชุดลำโพงที่ยืมมาซึ่งทีมงานที่เห็นอกเห็นใจบางคนได้ลากลงมาจากบอสตันในโอกาสนี้ คนงานพูดถึงความปรารถนาอย่างท่วมท้นที่จะ “ทำให้สิ่งต่างๆ ดีขึ้น” สำหรับเพื่อนร่วมงาน และความรู้สึกที่พวกเขาได้รับเรียกให้ลงมือทำ ผู้จัดงานคนหนึ่งซึ่งเป็นศิษยาภิบาลช่างพูดจากเทนเนสซีอธิบายว่าพระเจ้าบอกเขาอย่างไรว่านี่คือที่ที่เขาต้องอยู่ตอนนี้

แม้แต่จอช บริวเวอร์ ตัวแทนสหภาพพื้นที่ของสภากลาง-ใต้ของ RWDSU และผู้นำการรณรงค์หาเสียงของสหภาพแรงงาน BHM1 อเมซอน แสงจันทร์ในฐานะรัฐมนตรีผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายโปรแตสแตนต์ที่ได้รับใบอนุญาต และทำงานเป็นศิษยาภิบาลรุ่นเยาว์ก่อนเข้าร่วมขบวนการแรงงาน

ดวงตาที่ใจดีและรอยยิ้มที่พร้อมของเขาจะมองเห็นได้เสมอเหนือหน้ากากแบรนด์ RWDSU ที่เคยมีอยู่ แต่พลังของศิษยาภิบาลรุ่นเยาว์นั้นเปล่งประกายออกมาจริงๆ เมื่อเขากระโดดโลดเต้นไปรอบๆ อย่างตื่นเต้นด้วยการอัปเดตแคมเปญใหม่หรือล้อเล่นกับคนงาน เช่นเดียวกับฟอสเตอร์ ศรัทธาของเขามาถึงเขาในภายหลังหลังจากที่เขาเอาชนะความยากลำบากครั้งใหญ่ แต่ตอนนี้มันส่งผลต่อการตัดสินใจทุกอย่างที่เขาทำ บริวเวอร์พบเพื่อนผู้เชื่อมากมายในสภาเขต RWDSU ของเขา ซึ่งศรัทธาเป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน

“นี่คือฝูงแกะ และฝูงนี้กำลังขอให้เราเลี้ยงพวกมัน รักษาพวกมันให้ปลอดภัย” เขากล่าว “เพื่อให้โล่แบบนั้นแก่พวกเขา และเพื่อจัดหาให้กับพวกเขา และในหลาย ๆ ทาง เราก็เหมือนกับเรา ขอความศรัทธาของเรา”

ตามที่รายได้ Bentley อธิบาย เรื่องนั้นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ “เห็นได้ชัดว่าพระเยซูในพันธกิจของพระองค์อยู่ข้างผู้ถูกกดขี่ คนที่อยู่ชายขอบ คนที่ต้องทำงานตั้งแต่พระอาทิตย์ขึ้นถึงพระอาทิตย์ตก และยังไม่เพียงพอต่อการดำรงชีวิต” เขาอธิบาย “เรื่องสำคัญเรื่องหนึ่งในพระคัมภีร์ไบเบิล เรื่องอพยพ เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับแรงงานพื้นบ้านที่ทำงานฟรี — การเป็นทาส” เขากล่าวเสริม

ในการต่อสู้ที่ดูเหมือนหยั่งรากลึกในศาสนา ดาวิดและโกลิอัทก็เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าประเภทของศาสนาที่เป็นแรงบันดาลใจให้คนเหล่านี้เดินทางสู่เบสเซเมอร์ — เดินผ่านชุดอาหารเช้าแครกเกอร์บาร์เรลสีเบจจำนวนนับไม่ถ้วน เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยอเมซอนเปรี้ยว และเตียงในโรงแรมที่เปียกชื้น เพื่ออุทิศค่ำคืนอันหนาวเหน็บและวันที่ยาวนานให้กับการมีส่วนร่วม การให้ความมั่นใจและการให้ความรู้แก่คนแปลกหน้าที่สมบูรณ์แบบในการให้บริการสิ่งที่ดีกว่า — ไม่ได้ฟังดูแย่แค่ครึ่งเดียว และอย่างที่ Brewer กล่าวคือเป็นแง่มุมพื้นฐานของแคมเปญ

“มันส่งผลต่อการที่เราตื่นนอนทุกเช้า มันส่งผลต่อการที่เราออกไปตรงเวลา และผลกระทบที่เราต้องทำให้แน่ใจว่าเราเป็นอย่างที่เราพูด และเราทำในสิ่งที่เราบอกว่าเราจะทำ” เขากล่าว “และเมื่อเราสร้างสื่อของเรา เราไม่ได้สัญญาที่เรารู้ว่าเราไม่สามารถรักษาได้ เพราะนั่นไม่ใช่เกียรติ นั่นไม่ใช่สิ่งที่เรามาที่นี่เพื่อ”

ในการต่อสู้ที่ดูเหมือนหยั่งรากลึกในศาสนา ดาวิดและโกลิอัทก็เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ไม่ยากที่จะมองเห็นความคล้ายคลึงกัน กลุ่มคนงานซึ่งหลายคนบอกว่าพวกเขาถูกเอารัดเอาเปรียบและถูกกีดกันชายขอบ กำลังต่อสู้กับชายที่ร่ำรวยที่สุดในโลกคนหนึ่ง และต่อสู้กับองค์กรที่เหยียดหยามและโลภที่ดูเหมือนจะตั้งใจจะบดขยี้พวกเขา แทนที่จะใช้สลิง พวกเขาถือใบปลิว แทนที่จะเป็นหิน พวกเขาติดอาวุธด้วยบัตรสหภาพ

มีจุดประสงค์อันศักดิ์สิทธิ์ที่นี่ สิ่งหนึ่งที่ลึกซึ้งยิ่งกว่าความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน ดังที่บรูเออร์กล่าวไว้ว่า “คนเหล่านี้คือคนของพระเจ้า”

และพวกเขากำลังจะสร้างประวัติศาสตร์ ไม่ว่าชิปจะตกไปทางไหน

สมาชิกนิวยอร์กของ Workers Assembly Against Racism รวมตัวกันในเดือนกุมภาพันธ์เพื่อร่วมกิจกรรมความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันทั่วประเทศกับคนงาน Amazon ที่รวมตัวกันใน Bessemer รัฐแอละแบมา Erik McGregor / LightRocket ผ่าน Getty Images
เบตส์มีท้องไส้ปั่นป่วนในทุกวันนี้ แต่เท่าที่เธอกังวล เรื่องนี้ก็พ้นมือมนุษย์ไปแล้ว วันที่ 29 มีนาคมใกล้จะมาถึงแล้ว “ถ้ามันควรจะเป็น พระเจ้าจะทรงทำให้แน่ใจว่ามันจะเกิดขึ้น และถ้าไม่ แสดงว่ามีบางสิ่งในนั้นที่เราควรจะได้เรียนรู้ เราควรเรียนรู้จากมัน” เธอกล่าว

ดังที่ Henry Bessemer เขียนถึงการผจญภัยของเขาในด้านวิศวกรรมและการผลิตเหล็กกล้าในอัตชีวประวัติปี 1905ของเขา“ฉันมีข้อได้เปรียบเหนือคนอื่น ๆ มากมายที่จัดการกับปัญหาดังกล่าว เพราะฉันไม่มีความคิดที่แน่นอนซึ่งมาจากการปฏิบัติที่มีมาช้านานในการควบคุมและอคติในความคิดของฉัน และไม่ประสบกับความเชื่อทั่วไปว่าสิ่งใดก็ตามถูกต้อง” ความรู้สึกทั่วไปแบบเดียวกันนี้ใช้กับผู้ที่อาศัยและทำงานในเมืองที่มีชื่อเดียวกันข้ามมหาสมุทร

เพียงเพราะว่าการฝึกฝนนั้นไม่ได้ทำให้ถูกต้องหรือสมเหตุสมผล ความจริงที่ว่าอเมซอนสามารถบดขยี้พนักงานจนกลายเป็นฝุ่นไม่ได้หมายความว่าควรให้อาหารตามสั่งเพื่อดำเนินการต่อ อะไรก็ตามที่อาจไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้องเสมอไป และผู้ที่ต้องการเห็นสิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงมักจะต้องจัดการเรื่องนี้ด้วยตนเองเพื่อสร้างความเป็นจริงใหม่ที่สดใสขึ้น อย่างที่อาจารย์ Bentley บอกกับผมว่า “แมงมุมสามารถมัดสิงโตได้เมื่อพวกมันทำงานร่วมกัน”

เบสเซเมอร์ แอละแบมา สร้างขึ้นจากเหล็กกล้าและรดน้ำด้วยเลือดและหยาดเหงื่อของคนรุ่นหลังที่ถูกลืมเลือน มันถูกล้มลง ปล่อยให้เน่า แล้วดูดเข้าไปในปากอ้าปากกว้างของยักษ์ใหญ่ระดับโลก ตอนนี้อนาคตที่แท้จริงของเมืองไม่ได้อยู่ที่งานของอเมซอนที่เบสเซเมอร์ต้องการอย่างยิ่ง แต่อยู่ในมือของคนงานอเมซอนหลายพันคน ที่เหลือก็แค่อธิษฐาน

แม่ของเธอเติบโตขึ้นมาในฟาร์มข้าวสาลี และหลายปีที่ผ่านมา รัฐบาลได้จ่ายเงินให้ครอบครัวของเธอ 15,000 เหรียญสหรัฐฯ ต่อปีเพื่อไม่ให้ทำฟาร์ม มันเป็นความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้มีการใช้ที่ดินมากเกินไป และโดยพื้นฐานแล้วเงินนั้นเป็นความสัมพันธ์ของเมแกนกับการเกษตร: แหล่งที่มาของของขวัญประจำปี เงินที่เธอและแม่ของเธอจะรอก่อน เช่น การซื้อเฟอร์นิเจอร์หรือซ่อมแซมบ้าน . ตอนนี้เมแกนผู้ซึ่งขอให้ใช้นามแฝงเพื่อพูดอย่างอิสระเกี่ยวกับการเงินของเธอได้รับเงินนั้นโดยตรง

ในปี 2019 เมื่ออายุ 64 ปี แม่ของเมแกนเสียชีวิต เป็นไปตามคาดและคาดไม่ถึง แม่ของเธอเป็นผู้รอดชีวิตจากโรคมะเร็งมา 20 ปีแล้ว แต่เคมีบำบัดได้ทำร้ายหัวใจของเธอ และเมื่อสองปีก่อน เธอเข้าสู่ภาวะหัวใจหยุดเต้น

เมแกน วัย 38 ปี คุยโทรศัพท์กับฉันผ่านกระบวนการจัดการที่ดินของแม่เธอ มันเป็นระบบราชการมากมาย โทรศัพท์เยอะมาก เอกสารเยอะมาก หลังจากจ่ายบิลและภาษีให้แม่ของเธอ ขายบ้านและทรัพย์สินของเธอ และจัดการค่าทนายความ — โดยจัดสรรที่ดินเล็กๆ น้อยๆ ที่ทำให้เธอเป็นเกษตรกร — เหลือเพียง 50,000 ดอลลาร์เท่านั้น

Attorney General Merrick Garland at a lectern with three people standing behind him.
อย่างอื่นที่เมแกนบอกว่าเธอได้รับมรดกมาจากแม่ของเธอซึ่งทำงานด้านการเรียกเก็บเงินค่ารักษาพยาบาลมาหลายปีคือ “การจัดการเงินไม่ค่อยดีนัก”

ดังนั้นเมแกนจึงใช้เงินนั้นชำระบิลบัตรเครดิตที่น่าเกรงขามของเธอเอง เธออยู่ใน “หนี้จำนวนพอสมควร” มาตั้งแต่ปี 2008 และเป็นครั้งแรกที่เธอบอกว่าเธอออกจากงานภายใต้ Visa และสามารถเพิ่มเงินออมของเธอได้ วันนี้เธอทำบางอย่างเหมือนทำให้เท่ากัน เธอพบความสมดุลระหว่างหนี้สินคงค้างของบัณฑิตวิทยาลัย ค่าใช้จ่าย รายได้ และเงินที่เธอได้รับจาก USDA เพื่อปล่อยให้ที่ดินของครอบครัวของเธอรกร้าง

เมแกนรู้สึกขอบคุณและประหลาดใจที่แม่ของเธอสามารถทิ้งทุกอย่างไว้ได้หลังจากชีวิตที่ยากลำบากทางการเงิน ท้ายที่สุด เรากำลังพูดถึงเงิน 50,000 ดอลลาร์ในปี 2020 ของอเมริกา ซึ่งตั้งเป้าไว้สำหรับบุคคลที่เธอรักอย่างสุดซึ้ง

“เห็นได้ชัดว่าฉันอยากได้แม่มากกว่า” เธอกล่าว

ผมมรดกมรดกเป็นเรื่องที่ พูดยากเป็นหัวข้อที่รวมเอาเงิน ครอบครัว และความตายไว้ในแพ็คเกจเดียวที่เป็นไปไม่ได้ สำหรับผู้ที่รับหรือยืนหยัด ความมั่งคั่งจะมาถึงในช่วงเวลาที่เลวร้าย ปริศนาที่เป็นประโยชน์และระบบราชการ และการเตือนความจำของใครบางคนที่คุณสูญเสีย สำหรับผู้ที่ไม่เห็นเงินของครอบครัว – กล่าวคือคนส่วนใหญ่ แต่เพิ่มเติมในภายหลัง – อาจรู้สึกไม่ยุติธรรมอย่างสุดซึ้ง ผู้คนนับล้านสูญเสียคนที่รักและทุกข์ทรมานอย่างมากและพบว่าชีวิตของพวกเขาและการจ่ายหนี้ของตัวเองนั้นยากกว่ามาก

แต่มรดกคือการสนทนาที่เราต้องมี เพราะการส่งต่อความมั่งคั่งอันยิ่งใหญ่กำลังมาถึงเรา เร็วๆ นี้ เงินสดจำนวนมากคาดว่าจะย้ายจากกระเป๋าของคนรุ่นเบบี้บูมเมอร์ไปสู่ทุกคนที่อายุน้อยกว่า แม้ว่าจะเดาได้ว่าจะแตกต่างกันมากน้อยเพียงใด: Forbes รายงานเงิน 30 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วง “หลายปี” PNC กล่าว59 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2061 CNBC กล่าวถึง68 ล้านล้านดอลลาร์และ 25 ปีและ New York Times ยืนยันความหลากหลายของการประเมินเหล่านี้ แต่ประเมินไว้ที่15 ล้านล้านเหรียญในทศวรรษหน้า

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การโอนความมั่งคั่งในฐานะแรงขับเคลื่อนทางเศรษฐกิจเป็นมากกว่าเงินที่บุคคลได้รับเมื่อมีคนเสียชีวิต แต่ยังรวมถึงการจ่ายค่าเล่าเรียนจากคนที่คุณรัก เงินกู้สำหรับบ้าน หรือของขวัญทางการเงินจำนวนมากจากบุคคลที่มีชีวิตอยู่คนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่ง แต่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในรุ่นต่างๆ กำลังจะเกิดขึ้น และในขณะที่บางส่วนถูกเร่งรัดโดยการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ในกฎหมายมรดกอันเอื้อเฟื้อที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำหนดขึ้น ในขณะที่กลุ่มเบบี้บูมเมอร์เติบโตขึ้นตามวัย ส่วนหนึ่งเป็นเพียงวัฏจักรของ ชีวิต.

ใครได้เงินจำนวนนี้ ได้เงินมาอย่างไร และจะทำอย่างไร? ในหนังสือ “ Not All Millennials ” ที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ Drift Kiara Barrows ตั้งข้อสังเกตว่า “การกระจายมรดกนี้จะตกไปตามแนวของความไม่เท่าเทียมกันที่มีอยู่ ทำให้เกิดรอยร้าวที่ลึกยิ่งขึ้นในโครงการแห่งความเป็นปึกแผ่นทางเศรษฐกิจในยุคมิลเลนเนียล ” เอ็ดเวิร์ด วูลฟ์ ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก และผู้แต่งInherited Wealth in America: Future Boom or Bust?

แต่วูลฟ์ยังกล่าวด้วยว่า น่าประหลาดใจที่ความมั่งคั่งที่สืบทอดมานั้นไม่ใช่ตัวขับเคลื่อนความเหลื่อมล้ำอย่างใหญ่หลวงในอเมริกา แต่แท้จริงแล้วมันมีผลในการปรับให้เท่าเทียมกัน และไม่มีข้อบ่งชี้ว่าทศวรรษหน้าจะแตกต่างออกไป

เหตุผลง่าย ๆ ที่หลอกลวง: ในขณะที่เงินจำนวนมาก (มาก!) ไหลในหมู่คนรวย สำหรับคนรายได้ปานกลางและต่ำที่ได้รับของขวัญหรือมรดก พวกเขาเป็นตัวแทนของความมั่งคั่งในเปอร์เซ็นต์ที่มากกว่า ที่จริงแล้วมีขนาดใหญ่มากสำหรับบางคน ของขวัญจากแม่หรือพ่อคือสิ่งที่จะทำให้พวกเขาเป็นชนชั้นกลาง

แต่สำหรับผู้รับแล้ว เราไม่ได้พูดถึงคนจำนวนมาก ครัวเรือนอเมริกันร้อยละ 22 ได้รับการโอนความมั่งคั่ง Wolff กล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ซึ่งเป็นตัวเลขที่สำคัญ แต่ไม่ใช่คนส่วนใหญ่

เมื่อวูลฟ์ซึ่งศึกษาเรื่องความไม่เท่าเทียม เจาะลึกว่ามรดกเหล่านั้นไปถึงใครและอย่างไร รูปภาพจะดูแตกต่างไปจากที่คุณคาดไว้เล็กน้อย เขากล่าวว่าสำหรับผู้มีรายได้ปานกลางหรือต่ำบางคน ทรัพย์สินที่สืบทอดมาสามารถเป็นตัวแทนของความมั่งคั่งได้ถึงหนึ่งในสาม และครอบครัวคนผิวสีที่ได้รับการโอนย้าย แท้จริงแล้ว พึ่งพามรดกเหล่านั้นมากกว่าครอบครัวผิวขาว

คนส่วนใหญ่ที่ได้รับมรดกไม่ได้รับเงินล้านเช่นกัน มรดกน้อยกว่าหนึ่งในห้ามีมูลค่ามากกว่า 500,000 ดอลลาร์ มรดกที่พบบ่อยที่สุดคือระหว่าง 10,000 ถึง 50,000 ดอลลาร์

สิ่งนี้ไม่สามารถอธิบายผลรวมของความมั่งคั่งที่สืบทอดมาทั้งหมดได้

แม้ว่าจะเถียงไม่ได้ว่าใครก็ตามที่ได้รับมรดกนั้นโชคดีอย่างเห็นได้ชัดในความเคารพอย่างสูงอย่างน้อยหนึ่งครั้ง นี่ไม่ใช่เรื่องราวเกี่ยวกับสาเหตุที่คุณควรรู้สึกแย่กับผู้ที่ได้รับมรดก — การสนทนาของฉันกับผู้ที่มีหรือคาดหวังว่าจะได้รับเงินจากพวกเขา ครอบครัวหลังความตายบ่งชี้ว่าการโอนความมั่งคั่งสามารถเป็นได้หลายอย่าง: การปลดปล่อยและยับยั้งชั่งใจ, การบรรเทาทุกข์และภาระ, โชคลาภและหลุมพราง มันขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของคนๆ หนึ่ง ซึ่งจริงๆ แล้วจะบอกว่ามันขึ้นอยู่กับครอบครัวของบุคคล และเงินของพวกเขา

สำหรับเมแกน มันหมายถึงเดือนที่เต็มไปด้วยภาษากฎหมาย และอิสรภาพจาก (บางส่วน) หนี้ของเธอ สำหรับ Dhruv ที่คาดว่าจะได้รับมรดกจำนวนมาก คำมั่นสัญญาของความมั่งคั่งในอนาคตเป็นที่มาของทั้งอภิสิทธิ์และความขัดแย้งภายใน Mindi นักศึกษาที่กลับมาพบว่ามรดกของเธอทำให้เงินช่วยเหลือของเธอพังและทำให้รู้สึกซับซ้อนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเธอกับพ่อของเธอ เอมิลี่ได้รับเงิน

จำนวนหนึ่งที่เธอคาดว่าจะใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลของพ่อแม่ และพบว่าชีวิตของเธอเปลี่ยนไป แจ็กกี้ได้รับมรดกบ้านแม่ของเธอเมื่อ 15 ปีที่แล้ว แต่กลัวว่าจะสูญเสียบ้านไปเพราะข้อเสนอการเปลี่ยนแปลงรหัสภาษี (เมแกนและดรูฟขอให้ใช้นามแฝงเพื่อคุ้มครองความเป็นส่วนตัวทางการเงิน ส่วนคนอื่นๆ ที่พูดคุยกับ Vox ได้ขอให้ระงับนามสกุลไว้)

การโอนความมั่งคั่ง โดยเพิ่มขึ้นทีละ 20,000 ดอลลาร์หรือ 30,000 ดอลลาร์ มีศักยภาพที่จะทำให้คนบางคนมีความมั่นคงได้เป็นครั้งแรก เพื่อช่วยเหลือคนบางคนบนเกาะชนชั้นกลางที่กำลังหดตัว แต่เรื่องราวเหล่านี้สร้างภาพที่ซับซ้อนยิ่งกว่ากลุ่มผู้ไว้ทุกข์ที่โชคร้าย พวกเขาแสดงให้เห็นถึงประเทศที่มีไบแซนไทน์และการลงโทษระบบกฎหมายและการเงิน การศึกษาทางการเงินระดับปานกลาง และวัฒนธรรมของการมีและไม่มีที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อคนจำนวนมากเลย

ผมนใน ในปี 2018 เอมิลี่ได้รับเงินจำนวนหนึ่ง เธอไม่ลังเลเลยที่จะเรียกมันว่า “การเปลี่ยนแปลงชีวิต”

เมื่อฉันติดต่อเธอผ่านวิดีโอคอลเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับความมั่งคั่งที่สืบทอดมา เธอมีงบประมาณส่วนตัวที่พิถีพิถันพร้อม เธอรู้สึกหนักแน่นเกี่ยวกับการจัดการด้านการเงิน โดยอธิบายว่าเธอให้เงินทั้งหมดกับงาน เช่น เงิน 40 ดอลลาร์นี้ใช้สำหรับ “งานอดิเรก” และเงิน 100 ดอลลาร์จะไปเป็น “การดูแลสัตว์เลี้ยง” เป็นระบบที่ต้องใช้เวลา การมองการณ์ไกล และสเปรดชีต แต่เธอหลงใหลในการศึกษาด้านการเงินและงานที่ต้องใช้เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับทุกสิ่งในชีวิต

เอมิลี่ วัย 38 ปี เตรียมพร้อมสำหรับกรณีสุดท้ายที่จะจ่ายเงินสำหรับสถานพยาบาลระยะยาวที่แม่ของเธออาศัยอยู่เมื่อเงินของแม่ของเธอหมดลง สิ่งอำนวยความสะดวกราคา $4,600 ต่อเดือน ซึ่งหมายถึง $2,300 ต่อคนสำหรับเอมิลี่และพี่ชายของเธอ มันเป็นป้ายราคาที่เธอเรียกว่า “กล้วย” แต่หลังจากที่แม่ของเธอได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคอัลไซเมอร์ที่เริ่มมีอาการในระยะแรก พี่น้องก็ต้องการการดูแลที่พวกเขาวางใจได้

เมื่อเอมิลี่โตขึ้น ครอบครัวของเธอก็ยากจน พ่อของเธอไม่เก่งเรื่องเงินหรือการจ้างงาน และแม่ของเธอทำงานที่บริษัทน้ำมัน ในแบบที่คุณได้รับเมื่อคุณเป็นผู้หญิงที่ไม่มีปริญญาวิทยาลัยในปี 1970 บริษัทให้เงินบำนาญแก่เธอ และหลังจากที่แม่ของเอมิลี่หย่าร้างและเกษียณอายุ เธอก็เริ่มนำเงินมาลงทุน ด้วยความช่วยเหลือจากลูกๆ ของเธอ เธอจึงเปลี่ยนมันให้กลายเป็นไข่รังเล็กๆ ที่น่าประทับใจ ซึ่งจัดสรรไว้สำหรับการดูแลระยะยาวของเธอ มันก็เพียงพอแล้วที่จะครอบคลุมประมาณสามปีที่โรงงาน “เราคาดหวังอย่างเต็มที่ว่าเธอจะมีอายุยืนยาวกว่าเงิน” เอมิลี่กล่าว

แต่ในปี 2018 แม่ของเธอล้มลงและเสียชีวิตในหกสัปดาห์ต่อมา ในวัย 66 ปี ทำให้เอมิลี่และพี่ชายของเธอมีทรัพย์สิน 350,000 ดอลลาร์ เอมิลี่และสามีของเธอใช้ชีวิตตามเช็คเงินเดือนเพื่อวางแผนการจ่ายเงินอย่างรอบคอบ และตอนนี้เธอก็มีความปลอดภัยทางการเงินเช่นเดียวกัน

ถ้าแม่ของเธอมีชีวิตอยู่ถึง 78 ปี โดยเฉลี่ยผู้หญิงอเมริกันคนหนึ่ง เอมิลี่ก็คงไม่เห็นมรดก แต่เธอน่าจะเผชิญกับหนี้ก้อนโต แม้แต่นักวางแผน การเปลี่ยนแปลงในโชคชะตาก็ยากที่จะอธิบาย

“มันยังรู้สึกผิดอย่างไม่น่าเชื่อตลอดเวลา” เธอบอกฉัน

ตู่เขาTheครั้งแรกที่ฉันคุยกับแจ็กกี้อายุ 54 ปี เธอบอกฉันเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ดูเหมือนยุ่งเหยิงที่เธออยู่ที่บ้านของแม่ ซึ่งเธอได้รับมรดกร่วมกับพี่น้องของเธอในปี 2549 ครั้งที่สอง ฉันมีข่าวดีจะบอกเธอ อย่างน้อยฉันหวังว่าฉันจะทำ

แจ็กกี้อาศัยอยู่ในบ้านในลอสแองเจลิสมาหลายปีแล้วและจำเป็นต้องดำเนินการต่อไป แต่ข้อเสนอภาษีใหม่สองฉบับดูเหมือนจะผูกมัดเธอ หนึ่งจะทำให้การเช่าบ้านมีราคาแพง อีกส่วนหนึ่งอาจทำให้ขายแพงได้ เว้นแต่เธอจะทำเร็วมาก แม่ของแจ็กกี้ซื้อบ้านหลังนี้ในช่วงทศวรรษ 1990 ด้วยราคา 150,000 ดอลลาร์ และมีแนวโน้มว่าจะมีมูลค่ามากกว่า 800,000 ดอลลาร์ในปัจจุบัน มันควรจะเป็นโชคลาภ แต่หลังจากหลายปีมานี้ บ้านและเงินก็เริ่มรู้สึกเหมือนระเบิดเวลา

รากฐานของความกลัวของแจ็กกี้คือกฎหมายแคลิฟอร์เนียฉบับใหม่ที่เปลี่ยนแปลงวิธีการประเมินภาษีทรัพย์สินให้เช่าที่สืบทอดมา ความกังวลที่กระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นเรื่องของบทความของLA Timesที่ใช้เจฟฟ์และโบ บริดเจสเพื่อแสดงให้เห็นว่าชนชั้นสูงได้รับประโยชน์จากช่องโหว่ทางภาษีอย่างไร แยกจากกัน แต่พร้อมกัน ประธานาธิบดีโจไบเดนมีข้อเสนอที่จะเปลี่ยนภาษีกำไรจากการขายหุ้น

บางทีคุณอาจเชี่ยวชาญด้านกฎหมายภาษีและเห็นประเด็นสำคัญแล้ว แต่เมื่อแจ็กกี้อธิบายข้อกังวลของเธอให้ฉันฟังทางโทรศัพท์ สิ่งที่ฉันทำได้คือจดบันทึก

จากนั้นฉันก็นำเรื่องราวของแจ็กกี้ไปให้ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีที่ใจดีคนหนึ่ง ซึ่งตกลงที่จะพูดคุยกับฉันในเบื้องหลัง เพื่อดูว่าเราจัดการกับจุดยืนที่กดดันของเธอได้หรือไม่

เมื่อมันเกิดขึ้นเราไม่ได้

กฎหมายเหล่านี้ใช้ไม่ได้กับแจ็กกี้ด้วยเหตุผลง่ายๆ คือ ภาษีจะไม่มีผลย้อนหลัง

ฉันอธิบายเพิ่มเติมในรายละเอียดมากกว่าที่ฉันจะรบกวนคุณ แต่คำตอบของเขาก็เหมือนกัน

อย่างที่ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีบอกกับฉันว่า นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อผู้คนทำงานด้วยความรู้ที่ไม่สมบูรณ์ ความรู้ที่สมบูรณ์นั้นมีความสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อคุณจัดการกับรหัสภาษี

ในขณะเดียวกันความรู้ที่ไม่สมบูรณ์นั้นเป็นเงื่อนไขของมนุษย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีต้องเสียเงินซึ่งอาจเป็นสิ่งต้องห้ามสำหรับคนจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ได้รับโชคลาภแต่กังวลว่าพวกเขาจะดูถูกใบเรียกเก็บเงินจำนวนมหาศาล

Wไก่เมื่อไหร่ฉันอยู่ในโรงเรียนมัธยม พ่อกับฉันเคยทะเลาะกันเรื่องภาษีที่ดิน และอื่นๆ (ฉันยึดหัวข้อที่ชมรมดีเบต และหนึ่งในความสนใจร่วมกันของเราคือการโต้เถียง แม่ของฉันเกลียดมัน)

เช่นเดียวกับข้อโต้แย้งทั้งหมดระหว่างพ่อและลูกสาว นี่เป็นการต่อสู้เพื่อทุกสิ่ง: โลกทัศน์ของเรา ความคาดหวังของกันและกัน ความคิดของเราเกี่ยวกับอนาคตที่ควรมีหน้าตาเป็นอย่างไร

ฉัน (และยังคงอยู่) ในทางปรัชญาเห็นด้วยกับการเก็บภาษี ซึ่งอาจหมายความว่าฉันจะไม่ได้รับทุกเพนนีที่เขาต้องการมอบให้ฉัน แต่บางทีช่องว่างความมั่งคั่งก็คงไม่เปิดกว้างอีกต่อไป (สปอยล์: มันใช่) ฉันเห็นว่าการต่อต้านของพ่อฉันนั้นเห็นแก่ตัวและเห็นแก่ตัว แย่กว่านั้นคือเห็นแก่ตัวแทนฉัน บทสนทนาดังๆ เหล่านี้มักจะจบลงด้วยการพูดว่า “ไม่มีใครบอกฉันว่าฉันจะทิ้งคุณได้อย่างไร!”

ฉันเป็นลูกคนเดียว และตราบเท่าที่ฉันจำได้ พ่อแม่ของฉันพยายามบอกกับฉันว่าทุกสิ่งที่พวกเขามีสักวันหนึ่งต้องเป็นของฉัน

เรื่องตลกที่พ่อชอบที่สุดคือเขาใช้เงินที่เป็นของฉัน ความคิดเกี่ยวกับการสืบมรดกที่จะมาถึงมีอยู่เสมอ กระซิบข้างแก้วคริสตัลของคุณยายฉันหรือใส่เสียงลงไปขณะที่เราสำรวจบ้านที่เพิ่งปรับปรุงใหม่ของพวกเขาจากระยะไกล: “ทั้งหมดนี้มีไว้สำหรับคุณ นี่จะเป็นของคุณสักวันหนึ่ง”

ตามรายงานของUS News & World Reportพ่อแม่ของฉันเป็นชนชั้นกลางที่มีรายได้สูง พวกเขามีฐานะร่ำรวยและมีความคล่องตัวสูงเสมอโดยทำเงินให้ปู่ย่าตายายของฉันได้ดีกว่า พวกเขามีความกระตือรือร้นในการทำงานอย่างมากและ ณ จุดหนึ่งเป็นเจ้าของธุรกิจหลายแห่งร่วมกัน – รวมถึงร้านข้าวโพดคั่วและร้าน Hallmark – ในขณะที่ทำงานอื่น ๆ

ตามรายละเอียดเดียวกัน (และตรวจสอบกับPew’s Class Calculator ) ฉันเป็นชนชั้นกลาง ซึ่งก็คือการบอกว่าฉันเป็นคนที่มีความคล่องตัวต่ำ แม้จะได้งานที่ดีและมีการศึกษาที่ดีและได้ผลตอบแทนที่ดี ฉันโชคดีมาก ( มาก ) แต่ความคิดที่ว่าฉันเคยพูดว่า ซื้อบ้านโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากพ่อแม่ของฉัน ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้

การต่อสู้เรื่องภาษีอสังหาริมทรัพย์ ประเด็นหนึ่งที่ฉันอยากพูดถึงคือ “เราไม่มีเงินมากขนาดนั้นด้วยซ้ำ!” ในปี 2003 ซึ่งเป็นปีที่ยิ่งใหญ่มากสำหรับพ่อของฉันและฉันตะโกนเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้รับการยกเว้นเป็น $ 1 ล้านบาทซึ่งหมายความว่าทุกอย่างภายใต้ที่เป็นอิสระและชัดเจนและอัตราสูงสุดในช่วงนั้นเป็นร้อยละ 49

ฉันไม่สามารถคิดได้เลยว่าพ่อแม่ของฉันอาจมีเงินหลายล้านเหรียญ ตอนนั้นฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าฉันจะทำอะไรกับเงินจำนวนมหาศาลนั้น (ฉันไม่มีความรู้สึกถึงคุณค่ามากนัก และ Zillow ยังไม่ได้ถูกประดิษฐ์ขึ้น) พ่อของฉันจะพูดเกี่ยวกับบ้านของเราซึ่งเขาสร้างเองเมื่อต้นทศวรรษที่ 80 และฉันจะแบ่งเขตแล้วพูดว่า “ไม่ว่าอะไรก็ตาม ฉันจะไม่อยู่ใน” เมืองเล็กๆ แปลกตาที่พ่อแม่ของฉันเลือกให้ ระบบโรงเรียนที่ดีเยี่ยม แอบคิดว่าจะขายบ้านที่ฉันโตมาด้วยความเสียใจ และความคิดที่จะทำเพราะพ่อแม่ของฉันตายในสถานการณ์นี้ทำให้ฉันรู้สึกไม่สบาย

พวกเขาขายบ้านเองเมื่อปีที่แล้ว ราคาไป $1,055,000 ถ้าพ่อแม่ของฉันเสียชีวิต แทนที่จะเกษียณอายุและเดินทางไปฟลอริดาและภาษียังคงใช้ในระดับการยกเว้นนั้น ฉันคงเป็นหนี้อยู่หลายพัน นี่คงจะบังคับมือฉันอย่างที่พ่อกลัว

แม้ว่าจะเป็นประเด็นที่สงสัย เพราะในปี 2564 การยกเว้นภาษีอสังหาริมทรัพย์ไม่ใช่ล้านเหรียญ มันคือ 11.7 ล้านดอลลาร์ และเพิ่มเป็นสองเท่าสำหรับคู่รัก โดยทุกอย่างที่เกินจำนวนนั้นจะต้องเสียภาษีมากถึง 40 เปอร์เซ็นต์ การยกเว้นเพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีที่ทรัมป์ดำรงตำแหน่ง โดยเริ่มต้นที่ 5.49 ล้านดอลลาร์ในปี 2560 ฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าครอบครัวของฉันปลอดภัย

ถึงกระนั้น แม้จะเอื้อเฟื้อต่อผู้ที่ได้รับของขวัญหรือมรดกในวงกว้าง ภาษีอสังหาริมทรัพย์ก็ไม่ได้รับความนิยมจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในขณะนี้มากไปกว่ากับพ่อของฉันเมื่อสองทศวรรษที่แล้ว จากการสำรวจความคิดเห็นใหม่ของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนสำหรับ Vox โดย Data for Progress มีเพียง 40 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถาม 1,234 เท่านั้นที่สนับสนุนภาษีอสังหาริมทรัพย์

วูลฟ์พูดถึงปฏิกิริยาของมนุษย์อย่างเป็นธรรม: “ผู้คนรู้สึกว่าพวกเขาจะถูกลอตเตอรี” เขากล่าว

ในระดับหนึ่ง พวกเขาทราบดีว่า “พวกเขาพึ่งพามรดกเหล่านี้มาก” เขากล่าว “และพวกเขาไม่ต้องการเห็นภาษีถูกกลืนกินไป” พวกเขาไม่ต้องการที่จะละทิ้งตาข่ายนิรภัย

ตู่เขาThe ผลกระทบที่เงินมีต่อชีวิตคือการคำนวณที่ซับซ้อน

Dhruv อายุ 30 ปี ยังไม่ได้รับมรดก แต่เขารู้ว่ากำลังจะมา พ่อแม่ของเขา – แม่และพ่อเลี้ยงที่เลี้ยงดูเขา – ยังมีชีวิตอยู่ และเขาได้รับของขวัญทางการเงินจากพวกเขาในรูปแบบต่าง ๆ ตลอดหลายปีที่ผ่านมา แต่มรดกตกทอด

เขาไม่รู้ข้อมูลเฉพาะของอสังหาริมทรัพย์ของพวกเขา เว็บเดิมพันบาคาร่า แต่เขาบอกว่าเขาได้รับแจ้งจากสถานที่และวิธีเข้าถึงเมื่อถึงเวลา เขาประเมินว่ามีมูลค่าประมาณ 7 ล้านดอลลาร์ โดยอิงจากสิ่งที่เขารู้และจากการดูบ้านหลังใหญ่ที่น่ารักของพวกเขาในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ซึ่งปัจจุบันเขาอาศัยอยู่ เขากล่าวว่าครอบครัวนี้ใช้เวลาไม่เกินหนึ่งเดือนหากไม่มีการอ้างอิงถึงความมั่งคั่งที่สืบทอดมา ถึงแม้ว่าบ่อยครั้งจะมีลักษณะที่คลุมเครือเล็กน้อย เช่น เมื่อแม่ของเขากล่าวว่าเครื่องประดับชิ้นนี้หรือชิ้นนั้นน่าจะดีสำหรับหลานสาวที่มี (ทั้ง Dhruv และพี่ชายของเขายังไม่มีลูก)

ครอบครัวของ Dhruv ไม่ได้มีฐานะดีเสมอไป เมื่อ Dhruv ยังเป็นทารก และแม่ของเขายังคงแต่งงานกับบิดาผู้ให้กำเนิด พวกเขาต้องดิ้นรน และเมื่อเขาอายุประมาณ 5 ขวบ และเธอแต่งงานกับพ่อเลี้ยงของเขา ซึ่งเป็นช่างยนต์ พวกเขาก็ลำบากเหมือนกัน ไม่กี่ปีต่อมาทั้งคู่ก็เปิดตัวธุรกิจที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก

แม่ของเขา “ลำบากเพราะเธอต้องอยู่พักหนึ่ง” และ “เข้มงวด” เรื่องเงิน Dhruv กล่าว เธอทำงานเพื่อรักษามรดกนี้ให้เขาและพี่ชายของเขา รวมถึงจัดการเอกสารเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับทรัพย์สินในอินเดียซึ่งเธอเติบโตขึ้นมา

เรื่องราวของเธอไม่ใช่เรื่องแปลกอะไร เว็บเดิมพันบาคาร่า ผู้ที่สนใจมากที่สุดในการจัดสรรเงินสำหรับบุตรหลานของตน กล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินบางคนที่ฉันคุยด้วยมักเป็นคนที่มาจากภูมิหลังที่ร่ำรวยน้อยกว่า

Shala Walker นักวางแผนทางการเงินที่ผ่านการรับรองจาก Stavis & Cohen ในเมืองฮุสตัน รัฐเท็กซัส กล่าวว่าจากประสบการณ์ของเธอ เธอเป็นบุคคลที่มีรายได้สุทธิสูงกว่าที่มีแนวโน้มน้อยที่จะทิ้งทรัพย์สินไว้ให้ลูกๆ ของตน “ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นการตระหนักถึงโอกาสที่ลูก ๆ ของพวกเขามี หรือแม้กระทั่ง … ความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ต้องการมัน”

บางครั้ง Dhruv กล่าวว่าแม่ของเขา “พยายามทำการตัดสินใจทางการเงินทั้งหมด” เขาได้พัฒนาบุคลิกที่แตกต่างออกไปมาก เขาอธิบายตัวเองว่าเป็น “ตรงกันข้ามกับ micromanager”

เงินมีผลกระทบต่อเขาในทางอื่น เมื่อ Dhruv อยู่ในวิทยาลัย เขาได้ยินศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์คนหนึ่งกล่าวว่าการขาดแคลนงานเป็นลักษณะเฉพาะของเศรษฐกิจส่วนใหญ่ และข้อเท็จจริงที่ว่ามีงานไม่เพียงพอให้ทำก็ “หลีกเลี่ยงไม่ได้” ปัจจุบันว่างงานแต่ฝึกเป็นนักวิจัยจิตเวช เขานึกถึงเรื่องนั้นเมื่อดูตลาดงาน เขาสงสัยว่าจะไม่เป็นไรสำหรับเขาที่จะมีงานทำในเมื่องานนั้นสามารถไปหาคนที่ต้องการมันได้มากกว่า

เขาทำงานหลายอย่าง ทั้งที่ McDonald’s ตอนเป็นวัยรุ่น เป็นครูในเอเชีย ในโรงพยาบาลจิตเวช และกับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร แต่สำหรับชีวิตวัยรุ่นและวัยผู้ใหญ่ของเขา เขารู้อยู่เสมอว่าหากจำเป็น เขาจะได้รับเงินช่วยเหลือ อนุญาตให้เขาเสี่ยง เช่น ย้ายไปเอเชียโดยไม่มีงานทำ และให้ปลอดภัยในสถานการณ์ที่อาจทำลายล้างผู้อื่น เลิกงานก็ยังสบาย อยู่บ้าน มีเงินออมเหลือเฟือ มีสิทธิ์ว่างงาน

“ฉันรู้อยู่เสมอว่าฉันมีเครือข่ายความปลอดภัย หลายคนมี แต่อย่างฉันมีแน่นอน ” เขากล่าว