สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ แทงหวยรายวัน จีคลับคาสิโน

สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ ยังมีคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบอื่นๆ เกี่ยวกับความรวดเร็วและเชื่อถือได้ของกลุ่มดาวโคจรรอบโลกที่ออกแบบใหม่ซึ่งได้รับการออกแบบใหม่อย่างรวดเร็วและเชื่อถือได้ ต่างจากดาวเทียม geosynchronous ซึ่งถูกยึดไว้เหนือจุดหนึ่ง ดาวเทียมโคจรรอบโลกต่ำจะโคจรรอบโลกทุกๆ 90

ถึง 120 นาที พวกมันถูกออกแบบมาให้เชื่อมต่อกับสถานีภาคพื้นดินและกับผู้ใช้ปลายทางโดยเชื่อมต่อกัน แต่ถ้าโซ่ขาด มันจะขัดขวางการเชื่อมต่อ กลุ่มดาวเหล่านี้ประกอบด้วยดาวเทียมที่ค่อนข้างเล็กหลายพันดวง — ดาวเทียม Starlink มีน้ำหนักน้อยกว่า 600 ปอนด์ — ซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องการการเปิดตัวหลายครั้งซึ่งมีราคาแพง

Manny Shar หัวหน้าฝ่ายวิเคราะห์ของ Bryce Space and Technology อธิบายว่า “เมื่อมีดาวเทียมเพิ่มขึ้น พวกมันก็จะปรับสถาปัตยกรรมเครือข่ายให้เหมาะสม “ในอีกสองสามปีข้างหน้า เราควรเห็นการปรับปรุงที่ดีในพื้นที่ชนบทที่มีความสามารถจำกัดจริงๆ และมีการแข่งขันที่จำกัดในการปรับปรุงนั้น อย่างน้อยที่สุดก็จะมีตัวเลือกอื่นที่ผู้ใช้ในชนบทสามารถใช้ประโยชน์ได้”

ประเด็นของ Shar เกี่ยวกับการแข่งขันที่จำกัดเป็นสิ่งสำคัญ สมัคร M8BET ตัวอย่างเช่น หลายพื้นที่ในสหรัฐอเมริกาสามารถเข้าถึงการเชื่อมต่อ DSL ที่ช้ากว่าได้ด้วยสายโทรศัพท์ แต่เนื่องจากการอัปเกรดโครงสร้างพื้นฐานนั้นมีราคาแพงมาก บริษัทโทรคมนาคมที่ให้บริการพื้นที่เหล่านั้นมักมีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยที่จะทำเช่นนั้น นั่นทำให้ผู้อยู่อาศัยต้องพึ่งพาการเชื่อมต่อแบบมีสายที่ไม่ดีและเครือข่ายเซลลูล่าร์ที่ไม่แน่นอน

เทคโนโลยีใหม่อย่าง 5G อาจนำความเร็วของเซลลูลาร์ที่เร็วขึ้นไปยังพื้นที่ห่างไกลอย่างเห็นได้ชัด แต่การสร้างโครงสร้างพื้นฐานนั้นต้องใช้เวลาและเงิน ในขณะเดียวกัน บรอดแบนด์ผ่านดาวเทียมสามารถส่งสัญญาณการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่รวดเร็ว เชื่อถือได้ และมีราคาที่ไม่แพงลงไปยังเกือบทุกที่ในโลก สิ่งนี้ต้องใช้เวลาและเงินเช่นกัน แต่สิ่งที่เราเห็นในปี 2020 คือการระบาดใหญ่ดึงดูดการลงทุนทุกประเภทในเทคโนโลยี ซึ่งหมายความว่ามีการปล่อยดาวเทียมมากขึ้น

ทั้งระบบบรอดแบนด์ผ่านดาวเทียมแบบ geosynchronous และ low-Earth มีข้อดีและข้อเสีย อดีตมีอยู่แล้วแม้ว่าจะไม่สมบูรณ์แบบ ฝ่ายหลังถือสัญญาแม้ว่าจะไม่ได้ผล แต่การจะบรรลุเป้าหมายในการเชื่อมโยงผู้คนจำนวนมากขึ้น ทั้งหมดจะต้องแลกมาด้วยเงิน

การเดินขบวนอย่างช้าๆ
อนาคตของบรอดแบนด์ผ่านดาวเทียมนั้นขึ้นอยู่กับว่าใครจะได้รับแบนด์วิดธ์มากที่สุดในอวกาศด้วยเงินจำนวนน้อยที่สุด ดาวเทียมแต่ละดวงโดยการออกแบบสามารถเสนอแบนด์วิดท์ในจำนวนที่ จำกัด ดังนั้น บริษัท ต่างๆจึงสร้างดาวเทียมจำนวนมากเพื่อเปิดตัวในครั้งเดียว – ตามที่ SpaceX กำลังทำ – หรือพวกเขากำลังลงทุนในการปรับปรุงเทคโนโลยีและเปิดตัวดาวเทียมใหม่ทุก ๆ สองสามปี นี่คือกลยุทธ์ของ Viasat และบริษัทวางแผนที่จะเปิดตัวดาวเทียมใหม่ชื่อ Viasat 3 ในปีหน้า ซึ่งคาดว่าจะปรับปรุงเครือข่ายได้อย่างมาก ดาวเทียมดวงนี้และดาวเทียมอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันนั้นมีน้ำหนักหลายหมื่นปอนด์ ดังนั้นการเปิดตัวเหล่านี้จึงมีราคาแพง

เราอาจเห็นความน่าดึงดูดใจของการปล่อยดาวเทียมขนาดเล็กจำนวนมากเมื่อเวลาผ่านไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณเป็นบริษัทเช่น SpaceX และเป็นเจ้าของจรวดของคุณเอง ในทำนองเดียวกัน Amazon และ Project Kuiper ก็มีเจ้าของโดย Jeff Bezos ซึ่งเป็นเจ้าของ Blue Origin ผู้ผลิตเรือจรวดเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่า Blue Origin จะส่งผลต่อ Project Kuiper อย่างไร อันที่จริงแล้ว Amazon ได้เปิดเผยเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับโครงการนี้ นอกเหนือจากที่มีแผนจะนำเสนอบริการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงที่มีความหน่วงแฝงต่ำในราคาประหยัดผ่านดาวเทียมโคจรรอบโลกต่ำ

“ยังมีอีกหลายที่ที่การเข้าถึงบรอดแบนด์ไม่น่าเชื่อถือหรือไม่มีอยู่เลย” Dave Limp รองประธานอาวุโสของ Amazon กล่าวในแถลงการณ์ภายหลังการอนุมัติของ FCC สำหรับการเปิดตัว Project Kuiper ครั้งแรก “การลงทุนมูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์ของเราจะสร้างงานและโครงสร้างพื้นฐานทั่วสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะช่วยเราปิดช่องว่างนี้”

การขายบรอดแบนด์ดาวเทียมราคาไม่แพงให้กับลูกค้าแต่ละรายในพื้นที่ชนบทจะไม่สร้างรายได้เพียงพอที่จะส่งดาวเทียมที่จำเป็นไปยังอวกาศ อีกครั้ง การเปิดตัวแต่ละครั้งมีค่าใช้จ่ายหลายร้อยล้านดอลลาร์ และการขายบริการในราคา 40 ดอลลาร์ต่อเดือนให้แต่ละครัวเรือนไม่สามารถครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้นได้ และถึงกระนั้น ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตจะสามารถจ่ายได้ ความท้าทายทางเศรษฐกิจนี้เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ความฝันที่จะนำเสนออินเทอร์เน็ตผ่านดาวเทียมแก่ใครก็ตามบนโลก — หรืออินเทอร์เน็ตความเร็วสูงที่เชื่อถือได้ประเภทอื่นๆ — เป็นเรื่องที่เข้าใจยาก

นี่คือเหตุผลที่บริษัทที่ประสบความสำเร็จในการสร้างเครือข่ายบรอดแบนด์ผ่านดาวเทียมได้เผชิญกับความท้าทายจากมุมที่ต่างกัน ตัวอย่างเช่น Viasat ใช้เวลาหลายปีในการสร้างธุรกิจระดับองค์กร โดยขายแบนด์วิดท์ให้กับกองทัพและรัฐบาล และยังช่วยให้คุณได้รับ wifi บนเครื่องบินอีกด้วย ตอนนี้ บริษัทกล่าวว่าความต้องการจากตลาดผู้บริโภคเพิ่มขึ้นและเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วนับตั้งแต่เกิดโรคระบาด และความต้องการนั้นไม่จำเป็นต้องมาจากพื้นที่ห่างไกลที่สุด

Mark Dankberg ซีอีโอของ Viasat กล่าวว่า “ปรากฎว่าความต้องการส่วนใหญ่มักจะอยู่ที่บริเวณรถไฟใต้ดินหลัก “ในตลาดที่มีความต้องการสูงสุด — ในมิดเวสต์, ตะวันออกเฉียงใต้ — เราไม่มีแบนด์วิดท์มาสองปีแล้ว ดังนั้นเราจึงไม่สามารถมีลูกค้าได้มากกว่านี้จนกว่าเราจะได้ดาวเทียมดวงใหม่” Dankberg กล่าวเสริมว่า Viasat กำลังพัฒนาเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับการเชื่อมต่อดาวเทียม geosynchronous ที่มีอยู่กับดาวเทียมโคจรรอบโลกต่ำของตัวเอง เช่นเดียวกับเครือข่ายมือถือ เพื่อการเชื่อมต่อที่รวดเร็วขึ้นและมีเวลาแฝงที่ต่ำกว่า

ตามที่ Emily Stewart ของ Recode ได้อธิบายไว้เมื่อเร็วๆ นี้การเข้าถึงบรอดแบนด์ไม่ได้เป็นเพียงปัญหาในชนบทของรัฐมอนทานา แม้แต่ในใจกลางเมืองและชานเมือง โครงสร้างพื้นฐานที่ให้บริการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงไม่มีอยู่จริงหรือมีราคาแพงเกินไปสำหรับคนจำนวนมากที่จะจ่ายได้ ซึ่งหมายความว่าทางเลือกใหม่ ซึ่งรวมถึงอินเทอร์เน็ตในอวกาศ สามารถเชื่อมต่อชาวอเมริกันหลายล้านคนได้เร็วกว่าการขยายโครงสร้างพื้นฐานภาคพื้นดินที่มีอยู่

นั่นไม่ได้ทำให้การเข้าถึงผู้ที่อยู่ในพื้นที่ห่างไกลมีความสำคัญน้อยลง และโครงการเงินอุดหนุนจากรัฐบาลกำลังช่วยให้สิ่งนี้เกิดขึ้น แม้ว่าจะช้าก็ตาม FCC ได้เปิดตัวกองทุน Rural Digital Opportunity Fund ซึ่งจะช่วยมอบเงินมากถึง 16,000 ล้านดอลลาร์แก่บริษัทโทรคมนาคมที่ขยายการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในพื้นที่ชนบท SpaceX ได้ยื่นขอเงินทุนแล้ว แม้ว่าจะต้องพิสูจน์ว่าบริการนั้นมีเวลาแฝงต่ำและความเร็วสูงที่หน่วยงานต้องการเพื่อรับเงิน Viasat ได้รับเงินทุน 87.1 ล้านดอลลาร์จากโครงการ FCC ที่คล้ายกันในปีที่แล้ว

อีกครั้ง หากไม่มีเงินทุนจากรัฐบาล บริษัทต่างๆ เช่น SpaceX และ Amazon อยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครที่จะเป็นผู้นำในอุตสาหกรรมบรอดแบนด์ผ่านดาวเทียม เนื่องจากการสร้างโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าวจะมีประโยชน์ด้วยเหตุผลอื่นๆ SpaceX อยู่ในตำแหน่งผู้นำในการส่งดาวเทียมขึ้นสู่วงโคจรระดับพื้นโลก ประโยชน์ของอเมซอนที่เป็นเจ้าของเครือข่ายบรอดแบนด์ผ่านดาวเทียมก็ดูเหมือนจะชัดเจนเช่นกัน เมื่อเข้าสู่โลกออนไลน์ Project Kuiper อาจเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจ AWS ของบริษัททันที

“โดยพื้นฐานแล้ว Amazon จะเป็นลูกค้ารายใหญ่ที่สุดของตัวเองอย่างมีประสิทธิภาพในการจัดหาปั๊มสำหรับกระแสรายได้” Beheshti ซึ่งเป็นสมาชิกอาวุโสของสถาบันวิศวกรไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์กล่าว “และแน่นอนว่า แหล่งรายได้เพิ่มเติมจะมาจากผู้บริโภคที่อยู่อาศัย”

ประโยชน์ของบริการอินเทอร์เน็ตผ่านดาวเทียมนั้นชัดเจนมาหลายปีแล้ว อย่างไรก็ตาม เป็นเวลาหลายปีแล้วที่บริษัทต่างๆ ได้พยายามทำให้ความทะเยอทะยานเหล่านั้นเป็นจริง ไม่ใช่เพราะขาดความพยายาม — และพยายามใช้แนวทางที่สร้างสรรค์ด้วย ตัวอักษรยังคงดำเนินโครงการที่เรียกว่า Loon ซึ่งเริ่มต้นจากการ

ทดลองของ Google เมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้ว Loon เกี่ยวข้องกับการใช้บอลลูนบนระดับความสูงที่ส่งสัญญาณอินเทอร์เน็ตไปยังพื้นที่ชนบท หลังจากถูกนำไปใช้ในเปอร์โตริโกหลังจากพายุเฮอริเคนมาเรีย ฝูงบินบอลลูน Loon เริ่มให้บริการแก่ผู้คนหลายล้านคนในเคนยาในเดือนกรกฎาคม นับเป็นการใช้งานเทคโนโลยีเชิงพาณิชย์ครั้งแรก

ในขณะเดียวกัน Facebook ก็มีแผนการณ์ไกลของตัวเอง ความคิดริเริ่มที่เรียกว่า Internet.org ที่มีจุดมุ่งหมายในการเชื่อมต่อโลกทั้งประสบความล้มเหลวที่ยิ่งใหญ่ในปี 2016 เมื่อจรวดปาแบกดาวเทียมออกแบบมาเพื่อให้เข้าถึงอินเทอร์เน็ตเพื่อ sub-Saharan Africa ระเบิดยิงจรวดขีปนาวุธ นอกจากนี้ยังมีโครงการ Aquila ซึ่งเกี่ยวข้องกับการส่งโดรนพลังงานแสงอาทิตย์ 60,000 ฟุตสู่ชั้นบรรยากาศเพื่อเชื่อมต่อพื้นที่ชนบท บริษัทยกเลิกโครงการในปี 2561

บริษัทอินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่เช่น Facebook และ Google ก็เผชิญกับฟันเฟืองสำหรับโครงการการเชื่อมต่อที่สูงส่งของพวกเขา แม้ว่าโครงการอย่าง Loon และ Internet.org จะถูกเรียกเก็บเงินเป็นโครงการการกุศลเพื่อให้บริการสาธารณะ แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าพวกเขายืนหยัดที่จะละเมิดหลักการของความเป็นกลางสุทธิและให้บริการผลประโยชน์สูงสุดของบริษัทมากกว่าสาธารณะ ท้ายที่สุด บริการอินเทอร์เน็ตฟรีหรือต้นทุนต่ำจาก Facebook หรือ Google ก็สามารถชักนำผู้คนหลายพันล้านคนมาที่ผลิตภัณฑ์และบริการของ Facebook และ Google ได้ ซึ่งทำให้อินเทอร์เน็ตกลายเป็นข่าวร้ายอย่างที่เรารู้ๆ กัน

ด้วยความพยายามทั้งหมดเหล่านี้ ย่อมมีความล้มเหลวมากขึ้นและอาจมีฟันเฟืองมากขึ้นในอนาคต เป้าหมายของ Elon Musk ในการนำเสนอบรอดแบนด์ความเร็วสูงให้กับทุกคนบนโลกนี้เป็นสิ่งที่สูงส่ง เรารู้ว่าสิ่งนี้เป็นไปได้ในทางเทคนิค มันมีราคาแพง และคนฉลาดจำนวนมากกำลังหาวิธีชำระเงิน ในขณะที่เทคโนโลยีอื่นๆ ที่มีแนวโน้มเช่น 5G ยังคงเปิดตัวต่อไป แต่ถ้ามีสิ่งใดที่จะกระตุ้นให้เกิดการหยุดชะงักครั้งใหญ่ในธุรกิจบริการอินเทอร์เน็ต การระบาดใหญ่ควรทำเช่นนั้น ก่อนหน้านี้เราไม่เคยพึ่งพาการเชื่อมต่อมากนัก เราอาจต้องออกจากดาวเคราะห์โลกเพื่อรับมัน

เมื่อความรุนแรงของการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสเริ่มชัดเจนในฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว Nancy Green หัวหน้า Old Navy ของ Gap Inc. ได้จัดตั้งทีมบัญชาการกลางที่ชื่อว่า “The Lemonade Team” เป้าหมาย: “เพื่อทำน้ำมะนาวจากมะนาวที่พุ่งเข้ามาหาเรา” กรีนบอกกับ Jason Del Rey ผู้สื่อข่าวอาวุโสด้านการพาณิชย์ของ Recode

ในการสัมภาษณ์อย่างตรงไปตรงมาที่เริ่มต้นซีรีส์ Code Commerce@Homeกรีนเล่าถึงการตัดสินใจอย่างรวดเร็วของเธอเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจหลัก เนื่องจากคำสั่งล็อกดาวน์ได้กวาดล้างประเทศและความต้องการอีคอมเมิร์ซอย่างไม่สม่ำเสมอเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในชั่วข้ามคืน

“ทุกอย่างกำลังเข้ามาหาคุณเร็วมาก” กรีนบอกกับเดล เรย์ “คุณต้องตอบสนองอย่างรวดเร็วและปรับเปลี่ยนวิธีการดำเนินธุรกิจของคุณ”

สำหรับ Old Navy นั่นหมายถึงการปรับโฉมร้านค้าที่มีหน้าร้านจริงเป็นศูนย์กระจายสินค้าชั่วคราวเพื่อดำเนินการตามคำสั่งซื้อออนไลน์ และสร้างและขยายขนาดรถกระบะริมทางในกรอบเวลาสองสัปดาห์ พร้อมกันนี้ พวกเขาก็ปรับปรุงร้านใหม่เพื่อให้กลับมาเปิดได้ในที่สุดด้วยเครื่องป้องกันจาม Plexiglass ระเบียบการทำความสะอาดแบบใหม่ และป้ายเพื่อบังคับใช้การเว้นระยะห่างทางสังคมและการสวมหน้ากาก

สิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดสำหรับกรีนคือการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วจากการระบาดใหญ่ “การที่จะเห็นระดับของความต้องการอีคอมเมิร์ซเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นเวลาหลายปี มันเป็นเรื่องที่ไม่ธรรมดา” กรีนกล่าว “ฉันไม่คิดว่าพวกเราคนใดเคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อน”

Green ยังกล่าวถึงสาเหตุที่เธอสนับสนุนให้ซีอีโอเข้าร่วม Old Navy ในการจ่ายเงินให้พนักงานทำงานเป็นผู้ทำการสำรวจในการเลือกตั้งครั้งนี้ และวิธีที่ Old Navy แข่งขันกับ Amazon โดยมุ่งเน้นที่ธุรกิจหลักของพวกเขา นั่นคือ เครื่องแต่งกาย “มันเป็น 100 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่เราทำ” เธอกล่าว

“เสื้อผ้าเป็นอารมณ์มาก เราไม่ได้มองว่ามันเป็นสินค้า” กรีนกล่าว “นี่คือสิ่งที่คนเหล่านี้สวมใส่ และนั่นสร้างความปลอดภัยทางจิตใจอย่างมาก เมื่อคุณรู้สึกมั่นใจและสบายใจในเสื้อผ้าของคุณ คุณจะรู้สึกมั่นใจและสบายใจในชีวิตของคุณ”

คุณสามารถรับชมการสัมภาษณ์ทั้งที่นี่

ลงทะเบียนสำหรับCode Commerce@Homeเพื่อดูบทสัมภาษณ์สดที่กำลังจะเกิดขึ้นของ Del Rey กับ Olamide Olowe ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ Topicals และ Stephenie Landry รองประธานฝ่ายร้านขายของชำของ Amazon Worldwide

ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ทุกคนในโลกของรถยนต์ได้พูดถึง — นอกจากการใช้ไฟฟ้าแล้ว — ก็คือการขับขี่แบบอัตโนมัติ ผู้ผลิตรถยนต์เริ่มเลิกใช้คำว่า “ขับเคลื่อนด้วยตัวเอง” และ “ความคล่องตัว” ที่งานแสดงรถยนต์Uber และคู่แข่งได้แย่งชิงวิศวกรจากห้องทดลองหุ่นยนต์ของมหาวิทยาลัยจำนวนมาก และแฟน ๆ

ของ Tesla เริ่มโต้เถียงกันบน Twitter ว่าระบบ Autopilot ของบริษัทสามารถเรียกได้ว่าเป็น “อิสระ” หรือไม่ ” (เป็นไปไม่ได้) ในขณะเดียวกัน คาดิลแลค เมอร์เซเดส วอลโว่ และรุ่นอื่นๆ ได้เปิดตัวรถยนต์ที่มีอุปกรณ์คล้ายคลึงกันซึ่งไม่ใช่ระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติแต่มีความสามารถในการขับเองบนทางหลวงได้ไม่มากก็น้อย ตราบใดที่ผู้ขับขี่ยังคงเฝ้าระวังอยู่เสมอและไม่มีอะไร แปลกเกินไปเกิดขึ้นระหว่างทาง

ในขณะเดียวกัน นักวางผังเมืองที่มีวิสัยทัศน์ก็เริ่มคิดใหม่เกี่ยวกับการออกแบบเมืองเพื่อจินตนาการถึงอนาคตที่ปราศจากเศษซากของรถยนต์ จะไม่มีป้ายจราจรหรือไฟหยุด ไม่มีรถจอดอยู่ข้างถนนอีกต่อไป ยาน

พาหนะก็จะวางคุณลงที่ปลายทางของคุณและหายไป … ที่ไหนสักแห่ง เราได้รับแจ้งว่ารถยนต์จะสนทนากันเองและถนนต่างๆ เองจะปรับการจราจร และอุบัติเหตุทางรถยนต์จะไม่เป็นเรื่องอีกต่อไป อันที่จริง โลกมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตนี้มากจน Anthony Foxx รัฐมนตรีกระทรวงคมนาคมของสหรัฐฯ ในขณะนั้นประกาศในปี 2016ว่าเราจะมีรถยนต์ขับเคลื่อนอัตโนมัติทุกคันภายในปี 2021

ก้าวไปข้างหน้าสู่วันนี้ และสิ่งเล็กน้อยอันล้ำค่าได้เปลี่ยนแปลงไปเกี่ยวกับการขับขี่ในแต่ละวันของเรา คุณอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองน้อยกว่าเมื่อไม่กี่ปีก่อน และโอกาสที่จะหลับใหลได้อย่างปลอดภัยหลังพวงมาลัยในการขับรถระยะไกลยังคงเป็นเรื่องเพ้อฝันที่ห่างไกล แม้ว่าผู้ผลิตรถยนต์ในโรงเรียนเก่าจะทำงานกับบริษัทสตาร์ทอัพอย่าง Waymo Cruise, Argo และ Zoox เกี่ยวกับเทคโนโลยี

Children wearing masks sit at a classroom table
ทำไมวิทยุเงียบ? มีปัญหามากมายที่ต้องแก้ไขซึ่งเป็นการสมคบคิดที่จะชะลอการมาถึงของเทคโนโลยี อันที่จริง คำตอบสำหรับปัญหาเหล่านี้อาจกำหนดวิธีการทำงานของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองใหม่

ทุกสิ่งทุกอย่างตั้งแต่การเขียนโปรแกรมยานพาหนะไปจนถึงกฎของถนนเพื่อให้พวกเขาสื่อสารกับคนขับรถและคนเดินเท้า – สิ้นสุดตลอดไปเช่นความไม่เด็ดขาดที่ทำให้เราขุ่นเคืองที่เราทุกคนต้องเผชิญเมื่อพยายามตัดสินใจว่าใครควรไปก่อนที่ป้ายสี่ทาง – คือ ให้วิศวกรพอดี ยิ่งกว่านั้นในวัชพืช: การพัฒนาเซ็นเซอร์ที่

สามารถทำงานได้อย่างไม่มีที่ติในทุกสภาพอากาศและสภาพการมองเห็น และการสอนรถยนต์ให้ตอบสนองต่อสิ่งที่เรียกว่า “เคสขอบ” ทั้งหมดที่พวกเขาจะพบบนท้องถนน เช่น การทำความเข้าใจความแตกต่าง ระหว่างฝูงนกที่วิ่งข้ามถนนหรือใบไม้ที่ปลิวไสวไปตามทางได้ นอกจากนี้ รถยนต์ไม่ได้ขับในที่ว่างเปล่า — ถนนและโครงสร้างพื้นฐาน รวมถึงกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น ต้องรองรับกองยานโรโบคาร์ และประชาชนก็ต้องอยู่บนเรือด้วย

พูดให้เข้าใจง่ายขึ้น เมื่อ 5 ปีที่แล้ว ขณะที่บริษัทต่างๆ ที่พัฒนาเทคโนโลยีนี้พูดถึงเกมใหญ่เพื่อดึงดูดผู้มีความสามารถและเงินลงทุน เราทุกคนต่างมองโลกในแง่ดีมากกว่าความเป็นจริงเกี่ยวกับไทม์ไลน์สำหรับการเปิดตัวรถยนต์ไร้คนขับที่คาดการณ์ได้ เชื่อถือได้ และปลอดภัย เป็นไปได้.

Jeremy Carlson นักวิเคราะห์อิสระจากบริษัทวิจัยอุตสาหกรรมยานยนต์ IHS Markit กล่าวว่า “การประมาณการในช่วงแรกๆ ที่มีไทม์ไลน์ที่รุนแรงจริงๆ สำหรับการเปิดตัวบริการนี้ ได้กลายเป็นยานพาหนะสำหรับการวิจัยไม่กี่คันบนท้องถนนภายในปี 2020” “ถึงแม้จะมองในแง่ดีในบางกรณีก็ตาม”

ความจริงก็คือแม้ว่าถนนโดยทั่วไปจะมีสภาพแวดล้อมที่เป็นระเบียบและเป็นที่รู้จักกันดี แต่สิ่งที่เกิดขึ้นจริงกับพวกเขานั้นไม่ใช่สิ่งอื่นใด มนุษย์เชี่ยวชาญเรื่องพวงมาลัย แต่ก็ไม่แน่ชัดและบางครั้งก็เอาแต่ใจ ดังนั้น จนกว่า 100 เปอร์เซ็นต์ของยานพาหนะบนท้องถนนจะเป็นแบบอัตโนมัติทั้งหมด — บางอย่างที่นักวิเคราะห์

หลายคนคิดว่าไม่น่าเป็นไปได้จริงๆ — รถยนต์ในกำกับของรัฐทุกคันจะต้องสามารถตอบสนองต่อกรณีขอบ บวกกับนิสัยใจคอและสำบัดสำนวนมากมายที่แสดงโดยคนขับที่เป็นมนุษย์ในแต่ละวัน . เป็นสิ่งที่เราสามารถเอาชนะได้โดยไม่พลาดขณะขับรถ แต่การให้คอมพิวเตอร์พยายามจัดการเป็นเรื่องใหญ่จริงๆ

Argo ซึ่งตั้งอยู่ในพิตต์สเบิร์กและ Waymo ของ Bay Area ซึ่งเป็นผู้นำในการแข่งขันด้านเทคโนโลยีการขับขี่ด้วยตนเองที่สมบูรณ์แบบ กำลังแก้ปัญหานี้ด้วยการฝึกระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติของตนให้พึ่งพาแผนที่ฐานที่สแกนอย่างแม่นยำของถนนมากเท่ากับเซ็นเซอร์ที่ใช้ “ระบายสี” สิ่งแวดล้อมรอบตัวพวกเขา นั่น

หมายความว่าพวกเขาจะยังถูกจำกัดให้อยู่ในพื้นที่ที่มีการทำแผนที่อย่างสมบูรณ์ ราวกับว่ากำลังดำเนินการในวิดีโอเกมในโลกแห่งความเป็นจริง เป็นกระบวนการที่นักพัฒนาส่วนใหญ่มักจะต้องพึ่งพาแม้ว่าจะต้องใช้แผนที่ที่อัปเดตอย่างต่อเนื่องและต่อเนื่อง และมีแนวโน้มที่จะจำกัดความสามารถในการนำยานพาหนะ “นอกกริด” เนื่องจากเจ้าของหรือผู้ใช้อาจต้องการเป็นครั้งคราว

แต่อย่าหงุดหงิด การขับขี่แบบอัตโนมัติขั้นสูงยังคงเป็นเรื่องที่แท้จริง เป็นเรื่องที่ไม่ได้ถูกเปิดใช้งานโดยซีอีโอที่พูดเร็วเท่านั้น แต่ด้วยเทคโนโลยีที่ก้าวไปข้างหน้าอย่างแท้จริง แม้ว่าจะไม่ได้เร็วอย่างที่เราหวังไว้ก็ตาม ความสามารถในการประมวลผลด้วยคอมพิวเตอร์ยังคงเพิ่มขึ้นทุกปีในขณะที่ระบบปัญญาประดิษฐ์ที่มี

ความซับซ้อนกำลังเรียนรู้ที่จะคิดอย่างมนุษย์อย่างน้อยก็ใช้ตัวเลือกที่เพียงพอสำหรับการตัดสินใจเลือกวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดทุกครั้ง ระบบเซ็นเซอร์ออนบอร์ดซึ่งจำเป็นในการตรวจจับยานพาหนะ ติดตามพฤติกรรม และ “อ่าน” สภาพแวดล้อมจะมีขนาดกะทัดรัดและราคาไม่แพงทุกปี

จากนั้นก็มีระบบการสื่อสารที่แพร่หลายที่จะเชื่อมโยงทุกอย่างเข้าด้วยกัน กล่าวคือ คลาวด์คอมพิวติ้ง และเครือข่ายเซลลูลาร์ 5G ที่กำลังจะมาถึงซึ่งในที่สุดจะทำให้ความเร็วไร้สายเร็วกว่า 4G ที่คุณคุ้นเคยและกำลัง

ปรับใช้ทั่วโลกอย่างทวีคูณ ระบบคลาวด์ช่วยให้วิศวกรสามารถขนถ่ายการประมวลผลข้อมูลจำนวนมากออกจากตัวรถและไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่มีความสามารถและอัปเดตอย่างเข้มงวดมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติยังคงล้ำสมัยอยู่เสมอ แต่เป็นเครือข่าย 5G ที่สามารถเปิดใช้งานคุณสมบัติหลักมากมาย

ภายในระบบเหล่านี้ แม้ว่ารถยนต์ส่วนใหญ่จะสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องเชื่อมต่อ แต่การมีระบบข้อมูลไร้สายที่มีแบนด์วิดธ์สูงกว่า เร็วกว่า แข็งแกร่งกว่าจะช่วยเพิ่มขีดความสามารถของเครือข่ายยานยนต์อัตโนมัติได้อย่างมาก เมืองต่างๆ จะสามารถปรับรูปแบบการจราจรให้เหมาะสมที่สุด รถยนต์จะทราบล่วงหน้าว่าสัญญาณไฟจราจรจะเป็นอย่างไรในทุกสี่แยก

คาร์ลสันกล่าวว่าสิ่งนี้จะสร้างการรับรู้ที่เป็นสากลในส่วนของยานพาหนะซึ่งคล้ายกับการนำทาง GPS ในปัจจุบันที่จะเปลี่ยนเส้นทางคุณตามความแออัด “ด้วยเครือข่ายที่ดีขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น คุณจะมีช่วงการตรวจจับที่ยาวขึ้นสำหรับยานพาหนะและเหตุการณ์อื่นๆ และมีข้อมูลประเภทต่างๆ มากมายที่ปั๊มเข้าสู่

ระบบ” เขากล่าว “มีประโยชน์จริงในแง่ของวิธีการทำให้การขับขี่ดีขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น” นักวิจัยได้แสดงให้เห็นแล้วว่าความสามารถของระบบในการประสานงานยานยนต์อิสระที่เคลื่อนที่ผ่านกันและกันได้อย่างแม่นยำด้วยเวลามิลลิวินาที ต้องขอบคุณยานพาหนะทุกคันที่วัดตำแหน่งญาติของพวกมันโดยอัตโนมัติและตัดสินใจว่าใครจะไปที่ใด สิ่งนี้สามารถทำได้เมื่อยานพาหนะสื่อสารกันแบบไร้สายเท่านั้น

สุดท้าย เมื่อเสี่ยงที่น้ำจะทำให้น้ำเป็นโคลนเกี่ยวกับเวลาและสิ่งที่เราคาดหวังได้ มีตัวแปรอื่นที่ทำให้รถยนต์ที่ขับด้วยตนเองช้าลง: โควิด-19 ผู้ผลิตรถยนต์หลายรายกำลังปรับความคาดหวังและไทม์ไลน์สำหรับยานพาหนะอีกครั้ง โดยสังเกตว่าพฤติกรรมของผู้บริโภคอาจเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรอันเป็นผลมาจากการระบาด

ใหญ่ และอาจหมายถึงทั้งคู่ไม่เต็มใจที่จะใช้บริการรถร่วม ซึ่งหลายคนตั้งเป้าไว้เป็นฐานปล่อยจรวดที่สำคัญ สำหรับเทคโนโลยี — หรือในทางกลับกัน ความปรารถนาที่เพิ่มขึ้นที่จะอยู่ห่างจากระบบขนส่งมวลชน ซึ่งทำให้ตัวเลือกการขับขี่ด้วยตนเองน่าสนใจยิ่งขึ้น ฟอร์ดประกาศในเดือนเมษายนว่าจะชะลอการเปิดตัวบริการรถยนต์ไร้คนขับที่คาดการณ์ไว้ในปี 2564 เป็นปี 2565 โดยใช้เวลาในการประเมินตลาดใหม่

การระบาดใหญ่ยังอาจกระตุ้นความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการจัดส่งแบบไร้สัมผัส เช่น Mountain View ซึ่งเป็นวิศวกรของ Nuro ซึ่งเป็นบริษัทสตาร์ทอัพอิสระในแคลิฟอร์เนียกำลังพัฒนาผ่าน R2 ซึ่งเป็นยานพาหนะขับเคลื่อนด้วยตนเองซึ่งมีขนาดเกือบเท่ากับรถยนต์ขนาดเล็ก มันเป็นรูปแบบที่กะทัดรัดกว่าของเทคโนโลยีประเภทเดียวกับที่รถยนต์บรรทุกผู้โดยสารจะมี โดยยึดถือหลักการและกฎเกณฑ์เดียวกันของถนน ทั้งของ

จริงและเสมือน David Estrada หัวหน้าฝ่ายกฎหมายและนโยบายของ Nuro กล่าวว่า “ในฐานะอุตสาหกรรม เราได้เห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในความต้องการของผู้บริโภคสำหรับการจัดส่งถึงบ้านตามความต้องการตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดใหญ่ โดยยอดขายของชำออนไลน์เพิ่มขึ้นเกือบห้าเท่า” “เราร่วมมือกับองค์กรไม่แสวงผลกำไรหลายแห่งเพื่อช่วยจัดส่งอาหารให้กับธนาคารอาหารในท้องถิ่น จัดส่งชุดกักกันสำหรับผู้ที่อยู่ในสถานที่

แน่นอนว่า เทคโนโลยีอื่นๆ มากมายสำหรับระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติได้ปรากฏขึ้นในรถยนต์ขนาดเต็มแล้ว เช่นเดียวกับในระบบช่วยเหลือผู้ขับขี่ขั้นสูง (ADAS) เช่น ระบบควบคุมความเร็วอัตโนมัติแบบปรับได้ การแจ้งเตือนสัญญาณไฟจราจร และการเบรกฉุกเฉินและการหลบหลีก (ในทางเทคนิคระบบกึ่งอิสระหรือ “ขับ

เคลื่อนด้วยตัวเอง” ทั้งหมดเป็น ADAS เพียงแต่บางระบบมีความก้าวหน้ามากกว่าระบบอื่นๆ) สิ่งเหล่านี้จะช่วยให้ผู้บริโภคยอมรับและใช้งานระบบเหล่านี้เมื่อเวลาผ่านไปในขณะที่การพัฒนาเทคโนโลยีสำหรับระบบที่พัฒนาอย่างเต็มที่ยังคงดำเนินต่อไป ในพื้นหลัง. เส้นทางสู่ความเป็นเอกราชนั้นแท้จริงแล้วดูเหมือนจะเริ่มต้นจากสิ่งเล็กๆ ทำงานไปสู่สิ่งที่ใหญ่กว่าและมีผลกระทบมากกว่าเมื่อชิ้นส่วนทั้งหมดเข้าที่

Apple และ Facebook ได้เรียกการพักรบชั่วคราวในการต่อสู้ระหว่างสองยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี แต่ก็ยังไม่พอใจกันอยู่ดี

เวอร์ชันสั้น: ในตอนนี้ Apple ได้ถอยออกมาแล้ว โดยเรียกร้องให้ลดรายได้ทั้งหมดลง 30% ที่เกิดจากกิจกรรมออนไลน์ที่ Facebook อนุญาตให้ธุรกิจขนาดเล็กขายผ่านแอป iPhone การเปลี่ยนแปลงชั่วคราวยังส่งผลกระทบต่อบริษัทอื่นๆ เช่นClassPass และ Airbnbซึ่งขายคลาสออกกำลังกายออนไลน์และ “ประสบการณ์” ในช่วงการระบาดใหญ่

Takeaway: หากคุณเป็นครูสอนโยคะที่ต้องการขายชั้นเรียนออนไลน์ในราคา $10 ผ่าน Facebook คุณจะเก็บเงินทั้งหมด $10 ทุกครั้งที่มีคนจ่ายค่าชั้นเรียนโดยใช้ iPhone แทนที่จะเสียเงิน $ 3 ให้กับ App Store ของ Apple

และนี่คือบางส่วน: Apple กล่าวว่าจะคืนค่าธรรมเนียม 30 เปอร์เซ็นต์ในสิ้นปีนี้ และ Facebook ก็บ่นว่า Apple จะไม่หักภาษี 30% สำหรับนักเล่นเกมที่ต้องการขายการเข้าถึงกิจกรรมออนไลน์ของพวกเขา

ซูมออกและภาพใหญ่คือ Facebook เป็นหนึ่งในบริษัทเทคโนโลยีหลายแห่งที่ร้องเรียน – หรือทำมากกว่าบ่น – เกี่ยวกับนโยบายของ Apple เกี่ยวกับการใช้แพลตฟอร์ม iOS ขนาดยักษ์ เป็นการต่อสู้ที่ดุเดือดยาวนานและเป็นสาธารณะมากขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ ได้พิจารณาว่า Apple ควรได้รับการควบคุมโดยข้อจำกัดการต่อต้านการผูกขาดหรือไม่ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่า Apple จะทุ่มเต็มที่หรือไม่

การต่อสู้ของ Facebook กับ Apple เกี่ยวกับกิจกรรมออนไลน์เป็นเพียงหนึ่งในสามของปัญหาระหว่างสอง บริษัท ที่ครอบตัดในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา: Facebook บ่นเกี่ยวกับวิธีที่ Apple ปฏิบัติต่อแอพเกมบน Facebookและไม่มีความสุขกับAppleใหม่นโยบายความเป็นส่วนตัวที่ตัดเข้าสู่ธุรกิจโฆษณาของ Facebook

Children wearing masks sit at a classroom table
บริษัทเทคโนโลยีอื่น ๆ ที่บ่นต่อสาธารณะเกี่ยวกับ Facebook ได้แก่ Microsoft ซึ่งไม่พอใจกับวิธีที่ Apple ปฏิบัติต่อแอพเกมที่ต้องการเผยแพร่ผ่าน iOS; และ ” กลุ่มพันธมิตรเพื่อความเป็นธรรมของแอป ” ที่เพิ่งประกาศใหม่ซึ่งบริษัทหลายแห่งกล่าวหา Apple ว่าใช้ “นโยบายต่อต้านการแข่งขันที่สร้างขึ้นมาอย่างดี”

บริษัทสองแห่งในกลุ่มพันธมิตรดังกล่าวทำมากกว่าการเกื้อหนุนจากสาธารณชน Spotify ยื่นเรื่องร้องเรียนการต่อต้านการผูกขาดกับหน่วยงานกำกับดูแลของยุโรปเมื่อปีที่แล้ว กระตุ้นให้มีการสอบสวน และมหากาพย์ บริษัท เกมอยู่เบื้องหลัง Fortnite ได้ท้าทายต่อสาธารณชนนโยบายที่ App Store ของ Appleกระตุ้นให้แอปเปิ้ลที่จะเตะ Fortnite ออกจาก App Store ซึ่งเรียกชุดต่อต้านการผูกขาดจากมหากาพย์ ; การพิจารณาคดีที่สำคัญในชุดสูทนั้นมีกำหนดในสัปดาห์หน้า

รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการผลักดันกิจกรรมออนไลน์ของ Facebook: Facebook กล่าวว่าจะใช้ระบบ Facebook Pay ของตัวเองในการประมวลผลการชำระเงินสำหรับกิจกรรมออนไลน์ ซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่พยายามช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็กที่ได้รับผลกระทบจากการระบาดใหญ่ บริษัทกล่าวว่าจะไม่ตัดยอดขายใดๆ จนกว่าจะถึง “อย่างน้อยในเดือนสิงหาคม” ของปีหน้า

ในขณะเดียวกัน Facebook ก็พยายามที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะที่ Apple ในขณะที่ประกาศการเปลี่ยนแปลง แถลงการณ์ของโจ ออสบอร์น ตัวแทนฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ Facebook ระบุว่า “นี่เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและครีเอเตอร์ ซึ่งเป็นสาเหตุที่เราไม่เก็บค่าธรรมเนียมใดๆ จากกิจกรรมออนไลน์ที่ต้องชำระเงินในขณะที่ชุมชนยังคงปิดทำการเนื่องจากการระบาดใหญ่ Apple ตกลงที่จะให้เวลาพักสั้น ๆ สามเดือนหลังจากนั้นธุรกิจที่ดิ้นรนจะต้องจ่ายภาษี App Store 30% เต็มจำนวนให้กับ Apple อีกครั้ง”

และนี่เป็นหนึ่งในเกมจาก Vivek Sharma รองประธานหน่วยเกมของ Facebook:

การตัดสินใจของ Apple ที่จะไม่เก็บภาษี 30% สำหรับกิจกรรมออนไลน์แบบชำระเงินนั้นมาพร้อมกับการจับ: ผู้สร้างเกมจะไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ Facebook Pay ในกิจกรรมออนไลน์แบบชำระเงินบน iOS น่าเสียดายที่เราต้องทำสัมปทานนี้เพื่อขอรับการบรรเทาทุกข์ชั่วคราวสำหรับธุรกิจอื่น สำหรับครีเอเตอร์ Facebook Gaming ที่ต้องการใช้กิจกรรมออนไลน์แบบชำระเงิน เราจะไม่เก็บค่าธรรมเนียมใดๆ สำหรับการซื้อบนเดสก์ท็อปของ Facebook จนถึงเดือนสิงหาคม 2021 เป็นอย่างน้อย เราทราบดีว่าช่วงเวลานั้นยากลำบาก และเราจะช่วยเหลือชุมชนครีเอเตอร์เกมของเราต่อไปในทุกที่ที่ทำได้ .

ในขณะเดียวกัน ผู้บริหารของ Apple กล่าวว่าพวกเขากำลังให้ Facebook (พร้อมกับ ClassPass และ Airbnb) ได้รับการยกเว้นภาษีชั่วคราวเนื่องจากการระบาดใหญ่ เนื่องจากลูกค้าและผู้ขายพยายามหาวิธีเอาตัวรอดในเศรษฐกิจที่ห่างไกล

แต่บริษัทกล่าวว่าจะไม่เปลี่ยนจุดยืนในกิจกรรมเกมออนไลน์ของ Facebook เนื่องจากมีมาก่อนการระบาดของ coronavirus และเป็นประสบการณ์เสมือนจริงเสมอ สำหรับบันทึกนี้เป็นคำแถลงต่อสาธารณะของบริษัท: “App Store ให้โอกาสทางธุรกิจที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักพัฒนาทุกคน ซึ่งใช้ App Store เพื่อเข้าถึงผู้เยี่ยมชมกว่าครึ่งพันล้านคนในแต่ละสัปดาห์ใน 175 ประเทศ เพื่อให้แน่ใจว่านักพัฒนาทุกคนสามารถสร้างและขยายธุรกิจที่ประสบความสำเร็จได้ Apple จึงมีแนวทางที่ชัดเจนและสอดคล้องกันซึ่งนำไปใช้กับทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน”

บริบทสุดท้าย: ผู้คนจำนวนมากบ่นเกี่ยวกับทั้ง Apple และ Facebook แต่ทั้งสองบริษัทได้พัวพันกันมานานหลายปี ตัวอย่างล่าสุด: Tim Cook CEO ของ Apple ในการสัมภาษณ์ MSNBC ปี 2018 พยายามวิจารณ์ทั้ง Mark Zuckerberg และบริษัทที่เขาก่อตั้ง อย่างที่ฉันเขียนในตอนนั้นเมื่อ Facebook ถูกโจมตีด้วยความล้มเหลวของ Cambridge Analytica:

Cook ได้วิจารณ์ Facebookสำหรับทั้งเรื่องของ Cambridge Analytica และแนวทางโดยรวมเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา แต่มันก็ไม่ได้เป็นจุดยืนใหม่สำหรับเขาหรือ บริษัท : เขาได้แสดงความคิดเห็นคล้ายกันเกี่ยวกับ Facebook และ Google ในปี 2015และบรรพบุรุษของสตีฟจ็อบส์ออกไปจากทางของเขาเพื่อความคมชัดจุดยืนความเป็นส่วนตัวของแอปเปิ้ลกับคู่แข่งเช่น Google ในปี 2010

…[Kara] Swisher ตั้งคำถามกับ Cook: เขาจะทำอย่างไรถ้าเขาเป็น Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook คำตอบของเขา: “ฉันจะไม่อยู่ในสถานการณ์นี้”

เรากำลังมีชีวิตอยู่ ความคิดโบราณไปในช่วงเวลาที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน อย่างไรก็ตาม The New York Times ดูเหมือนจะอยู่ในสถานการณ์ของGroundhog Day ที่คุ้นเคยมาก: ข่าวดังกล่าวกลายเป็นเรื่องบ้าและมีคนสมัครรับข้อมูล New York Times มากขึ้น

นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงนี้เมื่อประเทศถูกโรคระบาดใหญ่ การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี และการพิจารณาเรื่องความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ: ตลอดเดือนกรกฎาคม สิงหาคม และกันยายนของปีนี้ Times ได้เพิ่มสมาชิกเกือบ 400,000 ราย; ได้เพิ่ม 2 ล้านคนในปีที่ผ่านมา

เป็นการแสดงที่ดีที่สุดเท่าที่ Times เคยมีมาในช่วงเวลานั้น และเป็นข่าวดีอย่างไม่มีที่ติสำหรับ Times ซึ่งขณะนี้มีสมาชิก 7 ล้านคนและมั่นใจว่าจะมีถึง 10 ล้านคนในไม่ช้า

นอกจากนี้ยังเป็นข่าวที่น่าเศร้าที่ไม่เป็นประโยชน์สำหรับส่วนที่เหลือของธุรกิจข่าวซึ่งแม้ว่า Times จะพยายามดิ้นรนเพื่อสร้างรายได้และยึดมั่นในแหล่งข้อมูลของห้องข่าวทำให้เป็นการยากที่จะให้ข้อมูลที่สำคัญในช่วงเวลาสำคัญของชาติ .

แต่กลับมาที่ไทม์ส ณ ตอนนี้ ตัวเลขของวันพฤหัสบดียังให้คำตอบกับคำถามอีกข้อหนึ่งนับตั้งแต่โดนัลด์ ทรัมป์ได้รับเลือกจากการเลือกตั้ง และจำนวนสมาชิกก็เพิ่มสูงขึ้น: จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อ “ทรัมป์ชน” หายไป? คำตอบของ The Times: สมาชิกของเรายังคงอยู่ และเราเพิ่มสมาชิกใหม่

แต่ Times ยังคงได้รับคำถามในเวอร์ชันที่ถาม จังหวะของข่าวที่คุณเชื่อได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต้องช้าลงในที่สุดใช่ไหม

มันไม่ใช่คำถามเชิงวิชาการ เพราะเป็นเวลาหลายปีแล้วที่ Times พึ่งพาผู้ติดตามมากกว่าผู้โฆษณาสำหรับรายได้

นั่นเป็นผลมาจากกลยุทธ์ที่ตั้งใจไว้: The Times วางเพย์วอลล์ออนไลน์ในปี 2011 และเริ่มทำการตลาดการบอกรับสมาชิกแบบดิจิทัลเท่านั้นสำหรับผู้อ่านรุ่นใหม่ และยังเป็นผลมาจากแนวโน้มของอุตสาหกรรมอีกด้วย: ธุรกิจที่เน้นการโฆษณานอกเหนือจาก Google และ Facebook มีช่วงเวลาที่ยากลำบากก่อนการระบาดใหญ่

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน
คุณสามารถเห็นความท้าทายในการดำเนินธุรกิจโฆษณาได้ในผลประกอบการรายไตรมาสของ Times ในวันนี้เช่นกัน: โฆษณาสิ่งพิมพ์และโฆษณาดิจิทัลของ Times ลดลงทั้งคู่ และรายได้จากโฆษณาโดยรวมลดลง 30% เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว

The Times กล่าวว่าการลดลงบางส่วนเป็นเพราะการแพร่ระบาด ซึ่งส่งผลกระทบต่อธุรกิจที่ใช้โฆษณาส่วนใหญ่ (อีกครั้งยกเว้น Facebook/Google duopoly ) แม้ว่าผู้โฆษณาจะเริ่มใช้จ่ายอีกครั้งในช่วงฤดูใบไม้ร่วง แต่ Times ไม่คิดว่าธุรกิจโฆษณาจะดีขึ้น: คาดการณ์ว่าจะลดลงอีก 30 เปอร์เซ็นต์ในอีกสามเดือนข้างหน้า

แต่เดอะไทมส์ยืนยันว่าพร้อมที่จะเติบโตในโลกที่ไม่โกลาหล เมื่อใดก็ตามที่เกิดขึ้น

“เรา … ไม่พึ่งพาเพียงเรื่องเดียวหรือหัวข้อที่จะผลักดันการเติบโตของเรา” ซีอีโอเมเรดิ ธ Kopit Levien บอกนักลงทุนในวันนี้ “เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อเวลาผ่านไป ตัวแบบจะมีความยืดหยุ่นมากขึ้นต่อการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในวงจรข่าว” นั่นคือ: Levien กล่าวว่า Times จะทำให้ธุรกิจสมาชิกเติบโตขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเราผ่านการเลือกตั้งและการระบาดใหญ่

ทั้งหมดนี้ควรทำให้ Times เป็นแบบอย่างสำหรับธุรกิจข่าว แต่มันไม่ใช่ The Times เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของบทความที่สอนให้ลูกค้าชำระเงินทางออนไลน์ในขณะที่ลดรายได้จากโฆษณา

The Wall Street Journal และ the Washington Post ก็อยู่ในสภาพที่ดีเช่นกัน ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน: WSJ มีธุรกิจสมัครสมาชิกที่มีมายาวนาน ซึ่งต้องอาศัยนักลงทุนและธุรกิจ โพสต์เป็นเจ้าของโดยคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก และสิ่งพิมพ์เฉพาะกลุ่มต่างๆ เช่น The Information (ข่าวธุรกิจเทคโนโลยี) และ The Athletic (ข่าวกีฬา) ก็ลงทะเบียนลูกค้าที่ชำระเงินด้วยเช่นกัน แต่สำหรับผู้เผยแพร่ข่าวในระหว่างนั้น นั่นคือ เกือบทุกคนแล้วโมเดลนั้นใช้ไม่ได้ผลซึ่งหมายความว่าเราเห็นวัฏจักรที่น่าสยดสยองของรายได้ที่ลดลง ซึ่งนำไปสู่ทรัพยากรที่น้อยลง ซึ่งทำให้มีสมาชิกน้อยลง นั่นเป็นข่าวร้ายสำหรับทุกคน

ล้มกลุ่มใหญ่ที่ผูกติดอยู่กับหน่วยปฏิบัติการของพรรครีพับลิกัน ซึ่งผู้คนเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับกระบวนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 และเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรง ในขณะที่การลงคะแนนเสียงยังคงถูกนับในรัฐสมรภูมิสำคัญ ประธานาธิบดีทรัมป์และการรณรงค์ของเขายืนกรานโดยไม่มีข้อพิสูจน์ว่าพรรคเดโมแครตกำลังขโมยการเลือกตั้งผ่านการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก

กลุ่มที่เรียกว่า “ หยุดการขโมย ” มีสมาชิกมากกว่า 350,000 คนในเวลาน้อยกว่า 24 ชั่วโมง เริ่มตั้งแต่วันพุธก่อนที่จะถูกถอดถอนในบ่ายวันพฤหัสบดี สมาชิกกำลังประชุมกันเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีการฉ้อโกงการนับคะแนนเสียงจำนวนมากเช่น การหลอกลวงการลงคะแนนเสียง “Sharpiegate”และการ

โพสต์การยั่วยุให้เกิดความรุนแรง ในขณะที่นักวิจัยข้อมูลเท็จบางคนปรบมือให้ Facebook สำหรับการย้ายกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่อยู่เบื้องหลังก็กล่าวหา บริษัท เรื่องการเซ็นเซอร์ทางการเมืองอย่างรวดเร็ว แล้วกลุ่ม “Stop the Steal” ใหม่ได้ก่อตัวขึ้นตั้งแต่กลุ่มนี้ถูกถอดออก ทำให้เกิดคำถามว่า Facebook จะสามารถกลั่นกรองกลุ่มเช่นนี้ที่ละเมิดกฎได้หรือไม่

Facebook อธิบายเหตุผลในการโค่นล้มกลุ่มในแถลงการณ์ต่อ Recode: “ตามมาตรการพิเศษที่เราใช้ในช่วงเวลาที่มีความตึงเครียดรุนแรงขึ้น เราได้ลบกลุ่ม ‘หยุดการขโมย’ ซึ่งกำลังสร้างโลกแห่งความเป็นจริง เหตุการณ์ กลุ่มนี้จัดตั้งขึ้นโดยอาศัยกระบวนการมอบอำนาจให้กระบวนการเลือกตั้งและเราเห็นว่าสมาชิกบางคนในกลุ่มเรียกร้องความรุนแรงอย่างเป็นกังวล”

ก่อนที่ Facebook จะลบกลุ่ม Recode ได้ตรวจสอบหน้าของกลุ่มและพบตัวอย่างข้อมูลที่ผิดอย่างโจ่งแจ้งเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงที่ด้านบนสุดของส่วนโพสต์ล่าสุดหลายสิบตัวอย่าง เช่นแนวคิดที่หักล้างว่ามีการหลั่งไหลเข้ามาของอีเมลในนาทีสุดท้ายกว่าล้านรายการ บัตรลงคะแนนสำหรับ Joe Biden และทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีมูลซึ่งพรรคเดโมแครตใช้ coronavirus เป็น “ม้าโทรจัน” เพื่อเพิ่มการลงคะแนนทาง

ไปรษณีย์ ตามภาพหน้าจอจากองค์กรไม่แสวงผลกำไร Center for Countering Digital Hate สมาชิกบางคนยังยุยงให้เกิดความรุนแรงโดยตรง โดยโพสต์ความคิดเห็นเช่น “ถึงเวลาทำความสะอาดปืน ถึงเวลาออกถนน” กลุ่มยังได้จัดกิจกรรม Facebook หลายงานที่สนับสนุนการประท้วงในชีวิตจริงในวันพฤหัสบดีในพื้นที่เช่นฟิลาเดลเฟียโดยที่ยังคงนับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ การประท้วงล่าสุดในรัฐสมรภูมิเช่นมิชิแกนและแอริโซนาได้หยุดชะงักหรือพยายามที่จะขัดขวางกระบวนการนับคะแนน

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน
“การหยุดขโมย” กลุ่มมีความผูกพันกับพรรครีพับลิปรึกษาดิจิตอลและนักกิจกรรมงานเลี้ยงน้ำชารวมทั้งคนที่เกี่ยวข้องในสตีฟน่อน“สร้างกำแพง” โครงการตามรายงานจากโจนส์แม่และสัตว์ประจำวัน องค์กรทางการเมืองอนุรักษ์นิยมที่ชื่อว่า Women for Trump ถูกระบุว่าเป็นผู้สร้างกลุ่มอย่างเป็นทางการในเพจ

“การหยุดขโมย” hashtag ได้ถูกนำมาใช้ในการแพร่กระจายข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับขั้นตอนการลงคะแนนรอบการเลือกตั้งรวมถึงข้อกล่าวหาการทุจริตผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐสมรภูมิเช่นเพนซิล ก่อนหน้านี้แคมเปญที่ถูกเชื่อมโยงกับอดีตที่ปรึกษาคนที่กล้าหาญโรเจอร์สโตน

พรรคอนุรักษ์นิยมบนโซเชียลมีเดียประณามทันทีที่ Facebook ตัดสินใจปิดกลุ่ม โดยบางคนถามว่า Facebookเคยมีจุดยืนที่ก้าวร้าวเช่นนี้เพื่อต่อต้านการประท้วงของ Black Lives Matter ที่จัดขึ้นบน Facebook หรือไม่

ในอีกด้านหนึ่งของทางเดิน บางคนชมเชย Facebook ที่ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อล้มกลุ่ม แม้ว่าพวกเขาจะคิดว่าบริษัทสามารถดำเนินการได้เร็วกว่าก็ตาม

Imran Ahmed ซีอีโอของ Center for Countering Digital Hate กล่าวว่า “เป็นเรื่องมหัศจรรย์ที่พวกเขาปล่อยให้มันอยู่ได้นาน” กลุ่ม Stop the Steal ยังคงอยู่ประมาณ 24 ชั่วโมง “สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าการแก้ปัญหาระยะยาวจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในวิธีการจัดตั้งกลุ่มและประเภทของเนื้อหาและกลไกความรับผิดชอบที่มีอยู่”

ในอดีต กลุ่ม Facebook มีส่วนเกี่ยวข้องกับความรุนแรงที่มีแรงจูงใจทางการเมือง เช่นหน้า Kenosha Guardล่าสุดซึ่งรวบรวมกลุ่มติดอาวุธให้ปรากฏตัวบนถนนในเมือง Kenosha รัฐวิสคอนซิน ในระหว่างการประท้วง Black Lives Matter มือปืนอายุ 17 ปีสังหารผู้ประท้วงสองคนในเมืองเคโนชา เขาไม่ใช่สมาชิกของ

เพจ Kenosha Guard แต่เป็นสมาชิกของกลุ่มทหารอาสาสมัครอื่นๆ บน Facebook ที่กระตุ้นให้สมาชิกเข้าร่วมการประท้วง ในช่วงหลายเดือนก่อนการเลือกตั้ง Facebook ได้เริ่มสนับสนุนให้ผู้ใช้เข้าร่วมกลุ่มต่างๆ มากขึ้นแม้ว่าในเวลาต่อมาจะปิดคำแนะนำสำหรับกลุ่มการเมืองก่อนการเลือกตั้งเพียงไม่กี่วัน

Joan Donovan ซึ่งเป็นผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของศูนย์ชอร์นสไตน์ด้านสื่อ การเมือง และนโยบายสาธารณะของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าวว่ากลุ่มฝ่ายซ้ายบน Facebook ถูกถอดออกในอดีตด้วยการใช้วาทศิลป์ที่รุนแรงเช่นกัน เช่น หน้าประท้วงที่เชื่อมโยงกับขบวนการ Occupy แต่ผู้คนไม่ได้ตระหนักถึงเรื่องนี้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความไม่ชัดเจนในการตัดสินใจบังคับใช้ของ Facebook

“เนื่องจาก Facebook ไม่ได้กำหนดความคาดหวังของสาธารณะอย่างชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่จะถูกกลั่นกรองในรอบการเลือกตั้งนี้ ผู้คนจึงประสบปัญหาการกลั่นกรองเนื้อหาเป็นการเซ็นเซอร์” โดโนแวนกล่าว

ปฏิกิริยาของ Facebook ต่อกลุ่ม Stop the Steal เป็นสัญญาณว่ากำลังเริ่มเคลื่อนไหวเร็วขึ้นเพื่อปิดผู้คนบนแพลตฟอร์มของตนที่กำลังจัดระเบียบในลักษณะที่อาจนำไปสู่ความรุนแรง แต่สำหรับหลาย ๆ คน มันยังไม่ชัดเจนว่าอะไรที่ข้ามเส้นนั้น – โดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนที่สำนวนโวหารจะขยายไปสู่ระดับอันตราย ในกรณีนี้

ผู้คนหลายแสนคนเคยเผชิญกับทฤษฎีสมคบคิดและข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง และอาจได้รับการสนับสนุนให้ก่อความรุนแรงด้วยเหตุนี้ ก่อนที่ Facebook จะลงมือ ในช่วงเวลาที่ประเทศถูกแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับพื้นฐานของประชาธิปไตยของเรา มันจะช่วยได้ถ้าบริษัทให้ความโปร่งใสมากขึ้นในกระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับคำพูดทางการเมือง

สำนักข่าวหลายแห่งรายงานในวันเลือกตั้งว่าบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาไม่มีบันทึกการสแกนการจัดส่งสำหรับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ 300,000 ใบในหลายสิบรัฐ ทำให้เกิดความกลัวว่าการเปลี่ยนแปลงในบริการไปรษณีย์ดำเนินการเมื่อต้นปีนี้โดยนายไปรษณีย์คนใหม่ หลุยส์ เดอจอย ผู้บริจาคชั้นนำของทรัมป์อาจยกเลิกสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายแสนคน

แต่ประธานสหภาพแรงงานไปรษณีย์ที่ใหญ่ที่สุดยืนยันในการให้สัมภาษณ์กับ Recode เมื่อเช้าวันพุธว่าบริการไปรษณีย์ได้พูดซ้ำ ๆ เกี่ยวกับข้อมูลในการยื่นฟ้องศาลในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา: มีเหตุผลมากมายที่บัตรลงคะแนนในวันที่นำไปสู่การเลือกตั้ง ไม่ได้รับการสแกนการส่ง และไม่น่าเป็นไปได้สูงที่จำนวนบัตรลงคะแนนที่ยังไม่ได้ส่งจะมีทั้งหมดเกือบ 300,000 ใบ

“เพียงเพราะบางอย่างไม่มี [การสแกนการจัดส่ง] ไม่ได้แปลว่า ‘ไม่ได้จัดส่ง’ เลย” มาร์ก ไดมอนด์สไตน์ ประธานสหภาพแรงงานไปรษณีย์อเมริกัน กล่าวกับเรโคดเมื่อวันพุธ (ก่อนหน้านี้ APWU เคยวิพากษ์วิจารณ์

การเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติงานที่ DeJoy ดำเนินการเมื่อต้นปีนี้ — และหยุดชั่วคราว — ซึ่งผู้นำกล่าวว่านำไปสู่ความล่าช้าในการจัดส่ง) “สิ่งที่เรามี … คือบัตรลงคะแนนได้รับการจัดลำดับความสำคัญดังกล่าว ยิ่งไปกว่านั้น การรักษาระดับเฟิร์สคลาสที่ตั้งใจดึงบัตรลงคะแนนออกไป” ของกระบวนการดำเนินการทางไปรษณีย์ตามปกติและให้การจัดส่งที่รวดเร็วในวันที่นำไปสู่วันเลือกตั้ง

Vox live results: เส้นทางสู่ชัยชนะของ Joe Biden กว้างขึ้น
Dimondstein ได้สรุปสถานการณ์ต่างๆ ที่สามารถสแกนบัตรลงคะแนนในสถานที่ได้ แต่จะไม่ถูกสแกนเพื่อจัดส่ง สถานการณ์มักจะเกี่ยวข้องกับบัตรลงคะแนนที่ไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนการประมวลผลอัตโนมัติตามปกติและถูกจัดเรียงด้วยมือเพื่อส่งโดยตรงไปยังสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือเพื่อรอการรับจากคณะกรรมการการเลือกตั้ง

“เราไม่ได้กังวลเกี่ยวกับการสแกน” เขากล่าวเสริม “เรากังวลว่าจะไปถึงคณะกรรมการการเลือกตั้งตรงเวลา เป้าหมายทั้งหมดของเราคือทำให้รวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากที่สุด”

Children wearing masks sit at a classroom table
ในแถลงการณ์เมื่อบ่ายวันพุธ Dave Partenheimer โฆษกของ USPS กล่าวว่า “ข้อสันนิษฐานว่ามีการลงคะแนนเสียงที่ไม่ได้รับการตรวจสอบภายในเครือข่ายบริการไปรษณีย์นั้นไม่ถูกต้อง” และเสริมว่า บัตรลงคะแนนดังกล่าว “ถูกส่งก่อนกำหนดเส้นตาย” นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่า บัตรลงคะแนนที่ส่งตรงไปยังคณะกรรมการการเลือกตั้งท้องถิ่นเพื่อประหยัดเวลาเมื่อใกล้ถึงวันเลือกตั้ง ไม่ได้รับการสแกนขั้นสุดท้ายเนื่องจากไม่ได้ส่งผ่านการประมวลผลทางไปรษณีย์ตามปกติ

แต่ในช่วงเวลาเดียวกับที่ออกถ้อยแถลง เจ้าหน้าที่ระดับสูงของ USPS ที่ดูแลการประมวลผลจดหมายเลือกตั้งได้ให้การเป็นพยานในศาลรัฐบาลกลางเกี่ยวกับปัญหาทางไปรษณีย์เกี่ยวกับการเลือกตั้ง ซึ่งรวมถึงเรื่องบัตรลงคะแนนที่ไม่ผ่านการตรวจสอบ และกล่าวว่าเขาจะต้องตรวจสอบ ว่าบัตรลงคะแนนใดไม่ผ่านหรือไม่ ปลายทางการนับของพวกเขา

“ฉันจะไม่แปลกใจเลยที่มีบางอย่าง” เควิน เบรย์ เจ้าหน้าที่ USPS กล่าว “[แต่] ฉันจะแปลกใจมากถ้าพวกเขาอยู่ในหลักพัน”

เบรย์ ซึ่งถูกเรียกตัวให้การเป็นพยานในเวลาสั้นๆ ก่อนหน้านี้ในวันนั้น กล่าวว่า เขาไม่เห็นเอกสารที่เน้นบัตรลงคะแนนที่สแกนเข้าไปในสถานที่ทำการไปรษณีย์แต่ไม่ถูกสแกนออก

Partenheimer ไม่ได้ตอบคำถามจาก Recode ในทันทีว่าเหตุใดคำแถลงของเขาจึงกล่าวอย่างแน่ชัดว่าไม่มีบัตรลงคะแนนที่ไม่ถูกตรวจสอบ แม้ว่าคำพูดของ Bray จะปล่อยให้เปิดกว้างว่าอาจมีบางคนถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง

กรณีของบัตรลงคะแนนที่ไม่ผ่านการตรวจสอบหลายแสนรายการได้รับความสนใจในวันเลือกตั้งเมื่อผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสั่งให้ตรวจสอบสถานที่ทางไปรษณีย์ “ชัดเจน” ในหลายสิบรัฐที่ตั้งใจไว้ “เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีบัตรลงคะแนนใด ๆ ที่ระบุ บัตรลงคะแนนจะถูกส่งทันทีเพื่อส่งมอบ”

การกวาดล้างตามคำสั่งรวมถึงสิ่งอำนวยความสะดวกในหลายรัฐที่ใช้วงสวิง เช่น ฟลอริดา แอริโซนา และมิชิแกน ซึ่งไม่นับบัตรเลือกตั้งที่ได้รับหลังวันเลือกตั้ง และทำให้เกิดคำถามว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์บางส่วนจะถูกตัดสิทธิ์หรือไม่หากไม่ได้ส่งภายในเวลาปิดรับเลือกตั้งของรัฐ .

ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Emmet Sullivan ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ได้กำหนดเส้นตายเวลา 15.00 น. ก่อนหน้านี้ในวันอังคาร ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคดีที่โจทก์ยื่นฟ้อง รวมถึง NAACP ต่อ USPS และ Postmaster General DeJoy ชุดดังกล่าวอ้างว่า DeJoy “ขัดขวางการแจกจ่ายจดหมายในเวลาที่เหมาะสม ดำเนินนโยบายที่ทำให้

หมดอำนาจกับพนักงานไปรษณีย์ และบ่อนทำลายบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาด้วยความพยายามอย่างโจ่งแจ้งที่จะยกเลิกสิทธิ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสี” กำหนดเส้นตายยังเป็นการตอบสนองต่อการยื่นฟ้องของศาล USPS เมื่อวันจันทร์โดยระบุว่ามีการสแกนบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ทั่วประเทศกว่า 300,000 ใบเมื่อได้รับที่โรงงานแปรรูปทางไปรษณีย์ แต่ไม่มีบันทึกที่ระบุว่าบัตรลงคะแนนเหล่านี้ได้รับการจัดส่งแล้ว

ทนายความของกระทรวงยุติธรรมซึ่งเป็นตัวแทนของ USPS ตอบโต้หลังจากกำหนดเส้นตายของผู้พิพากษาในวันอังคารโดยกล่าวว่ามีการกวาดล้างประจำวันตามปกติในตอนเช้า และ USPS ไม่สามารถเลื่อนการพิจารณาสถานที่ในวันเลือกตั้งที่กำหนดไว้แล้วสำหรับช่วงหลังของวัน ระหว่างเวลา 16.00 น. และ 20.00 น.

เมื่อวันพุธ ทนายความของ USPS กล่าวในการยื่นฟ้องต่อศาลว่าได้ดำเนินการกวาดล้างวันเลือกตั้งแล้ว และพวกเขาเปิดบัตรลงคะแนนเพียง 13 ใบ ทั้งหมดในรัฐเพนซิลเวเนีย ซึ่งถูกส่งต่อไปยังฝ่ายบริหารเพื่อจัดส่ง

ในการพิจารณาคดีตอนเที่ยงของวันพุธ ผู้พิพากษายังคงดุว่าผู้นำ USPS ที่ไม่ปฏิบัติตามเส้นตายในบ่ายวันอังคารของเขา และขู่ว่า DeJoy อาจต้องให้การเป็นพยานหรือถูกปลด

โฆษกของ USPS บอกกับ Recode เมื่อวันอังคารว่าตั้งแต่วันที่ 29 ตุลาคม บริการตรวจสอบไปรษณีย์ของสหรัฐฯ “ได้ดำเนินการตรวจสอบรายวันที่โรงงานทั้งหมด 220 แห่งที่ดำเนินการลงคะแนน” และ “บัตรลงคะแนนจะยังคงได้รับการยอมรับและดำเนินการตามที่พวกเขานำเสนอต่อเราและเรา จะส่งไปให้ถึงที่หมาย”

ทนายความของ USPS กล่าวในการยื่นฟ้องต่อศาลเมื่อวันพุธว่าพนักงานไปรษณีย์ได้รับคำสั่งให้ดำเนินการกวาดล้างสิ่งอำนวยความสะดวกของพวกเขาอย่างต่อเนื่องในวันเลือกตั้ง และรับบัตรลงคะแนนไปยังจุดหมายปลายทางโดยเวลาปิดรับราชการของรัฐ

“สิ่งนี้น่าผิดหวังอย่างยิ่ง” Allison Zieve ทนายความของ NAACP กล่าวกับ Washington Postเมื่อวันอังคาร “หากพวกเขากวาดรางวัลทั้งหมดได้ทันเวลาในวันนี้ ไม่สำคัญว่าพวกเขาจะดูถูกคำสั่งของผู้พิพากษาหรือไม่ พวกเขาบอกว่าที่นี่พวกเขาจะทำการกวาดให้เสร็จระหว่างเวลา 16.00 น. ถึง 20.00 น. แต่เวลา 20.00 น. ก็สายเกินไป และในบางรัฐ เวลา 17.00 น. ก็สายเกินไป”

สิ่งที่ชัดเจนคือตัวเลข 300,000 ตัวนั้นน่าจะไม่น่าเชื่อถืออย่างดีที่สุด และบางทีอาจเป็นการพูดเกินจริงอย่างเลวร้ายที่สุด ที่ยังไม่ชัดเจนก็คือว่าบัตรลงคะแนนใดที่ไม่ได้มาจากสถานที่ทางไปรษณีย์ไปยังศูนย์นับคะแนนตรงเวลาหรือไม่ และไม่แน่ใจว่าจะมีคำตอบหรือไม่ แต่มีความหวังตามคำให้การของ Bray เมื่อวันพุธว่า USPS จะให้ความชัดเจนมากขึ้นในไม่ช้า

ขณะที่คะแนนเสียงยังคงดำเนินต่อไป นับคะแนนในรัฐมิชิแกนนับประธานาธิบดีทรัมป์ได้รีทวีตข้อความว่าการนับคะแนนล่าสุดในรัฐมิชิแกนให้ผล 138,339 โหวตสำหรับโจ ไบเดน และ 0 สำหรับทรัมป์ ทวีตที่ประธานาธิบดีขยาย – ซึ่งถูกลบในภายหลัง – รวมภาพหน้าจอแบบเคียงข้างกันจากแผนที่การเลือกตั้ง Decision Desk ที่ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นถึงการกระโดดที่ผิดปกติ ในความเป็นจริง ไม่มีการสมรู้ร่วมคิด: ความผิดพลาดของข้อมูลทำให้การนับเปลี่ยนไปชั่วขณะ

Decision Desk HQ ซึ่งเป็นบริษัทที่รวบรวมและรายงานผลการเลือกตั้งอย่างรวดเร็ว อธิบายความสับสนสั้นๆ เกี่ยวกับแผนที่ไวรัส อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์นี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าการสะดุดทางเทคนิคเล็กน้อยในกระบวนการเลือกตั้งนั้นสามารถบิดเบือนข้อมูลได้อย่างรวดเร็ว

นี่คือเรื่องราวเบื้องหลัง: ภาพหน้าจอมาจาก Decision Desk HQ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเป็นตัวแทนของผลลัพธ์ก่อนและหลังในมิชิแกนซึ่งแสดงให้เห็นว่าไบเดนได้รับคะแนนทั้งหมดในการอัปเดตครั้งเดียวในขณะที่คะแนนโหวตของทรัมป์ยังคงเหมือนเดิม โพสต์ที่ทำให้เข้าใจผิดระบุว่าคะแนนโหวตของไบเดนเพิ่มขึ้นจาก 1,992,356 คะแนนในรัฐมิชิแกนเป็น 2,130,695 คะแนนในขณะที่ทรัมป์ยังคงที่ 2,200,902 คะแนน

มิชิแกนยังคงนับคะแนนโหวต Vox มีผลสด
สำนักงานใหญ่โต๊ะตัดสินใจ ซึ่งร่วมมือกับ Vox สำหรับผลการเลือกตั้งบอกกับ Recode ว่าผลลัพธ์ที่เห็นได้ชัดเจนคือ “ข้อผิดพลาดง่ายๆ จากไฟล์ที่สร้างโดยสถานะที่เรานำเข้ามา” หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือการพิมพ์ตัวเลข

“DDHQ ไม่แก้ไข / แก้ไข / ปรับสถานะใด ๆ ที่ให้ไว้กับไฟล์ รัฐสังเกตเห็นข้อผิดพลาดและสร้างจำนวนที่อัปเดต” Decision Desk กล่าวในแถลงการณ์ “สิ่งนี้เกิดขึ้นค่อนข้างน้อยในคืนวันเลือกตั้ง และเราคาดว่าผู้จัดทำตารางการลงคะแนนคนอื่นๆ ใน MI จะพบข้อผิดพลาดนี้และจะแก้ไขแบบเรียลไทม์เหมือนที่เราทำ”

อันที่จริงข้อมูลแสดงให้เห็นว่าการกระโดดที่ไม่สม่ำเสมอของ Biden ไม่ได้เกิดขึ้นจริง:

ยังคงภาพของความผิดพลาดได้ไปแล้วไวรัสในหมู่ผู้มีอิทธิพลบัญชีโปรทรัมป์ซึ่งพยายามที่จะใส่ร้ายพวกเขาเป็นหลักฐานว่ามีอะไรบางอย่างที่เกิดขึ้นกับคาวมิชิแกนคะแนนเสียงและหน้าจอที่อาจจะเป็นหลักฐานของการทุจริตการเลือกตั้ง

รูปภาพของทวีตจากบัญชี Geller Report ที่ระบุว่า “ทันใดนั้น บัตรลงคะแนนจากมิชิแกน 138,000 ใบปรากฏขึ้นในเช้าวันนี้เพื่อไบเดน ทั้งหมดเป็นศูนย์สำหรับทรัมป์ AF เหม็น C’mon คน!”

แม้ว่า Twitter จะติดป้ายกำกับบนโพสต์บางส่วนที่นำผู้อ่านไปยัง “เรียนรู้เกี่ยวกับความพยายามด้านความปลอดภัยในการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ในปี 2020” แต่ผู้คนจำนวนมากก็ไม่มีคำอธิบายประกอบจากแพลตฟอร์มและมี “ไลค์” นับพัน ทวิตเตอร์

ทวีตบางส่วนที่แชร์ภาพเดียวกันไม่มีป้ายกำกับคำเตือนหรือประกาศอื่นใดจาก Twitter และแม้จะติดป้ายและซ่อนไว้ แต่โพสต์ของทรัมป์ก็ถูก “ถูกใจ” มากกว่า 129,000 ครั้งและแชร์มากกว่า 59,000 ครั้งในบ่ายวันพุธ การเล่าเรื่องที่ทำให้เข้าใจผิดแบบเดียวกันก็ปรากฏขึ้นเช่นกันบน Facebookและมีเพียงบางโพสต์เท่านั้นที่มีป้ายกำกับที่ชี้นำผู้คนไปสู่ข้อมูลการเลือกตั้ง

ทวิตเตอร์เข้ามาดำเนินการกับรีทวีตทรัมป์, เพิ่มป้ายกำกับหนังที่เนื้อหาและบุคคลที่โพสต์ทวีตต้นฉบับได้ตั้งแต่ลบมันทิ้งไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งทวีตเกี่ยวกับคะแนนเสียงมิชิแกนเป็นเพียงหนึ่งในการโพสต์คนที่กล้าหาญหลายอย่างที่มีวัตถุประสงค์เพื่อตั้งคำถามกับความสมบูรณ์ของกระบวนการนับคะแนนดังต่อไปนี้วันเลือกตั้ง

เหตุการณ์นี้และเหตุการณ์อื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันเป็นเครื่องเตือนใจว่าอุปสรรคเล็กๆ น้อยๆ ในกระบวนการเลือกตั้งสามารถบิดเบี้ยวไปเป็นข้อมูลเท็จได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งสามารถแพร่ขยายได้ในอัตราที่น่าตกใจ ไม่ว่าในกรณีใด การรับรองโดยนัยของประธานาธิบดีต่อข้อมูลที่ผิดดังกล่าวทำให้เกิดความสงสัยต่อผลการเลือกตั้ง และเมื่อพวกเขาถูกเอารัดเอาเปรียบโดยผู้ที่หวังจะเปลี่ยนการเล่าเรื่องบางเรื่อง การกล่าวอ้างเท็จเหล่านี้อาจเป็นเรื่องยากสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่จะบรรจุ

Omidyar Network สร้างโอเพ่นซอร์สได้ เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

UPDATE: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียผ่านข้อเสนอ 22 ซึ่งหมายความว่าบริษัทให้บริการเรียกรถอย่าง Uber และ Lyft สามารถพิจารณาผู้รับจ้างอิสระสำหรับคนขับ ไม่ใช่พนักงาน

อนาคตของสิ่งที่เรียกว่า gig Economy อยู่ในมือของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียที่ตัดสินใจในข้อเสนอที่ 22 ซึ่งเป็นการพัฒนาล่าสุดในการต่อสู้อย่างต่อเนื่องว่าผู้ขับขี่ที่อิงแอปควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นผู้รับเหมาอิสระหรือพนักงานหรือไม่

ข้อเสนอซึ่งได้รับการสนับสนุนจากแคมเปญราคาแพงที่ได้รับทุนจากบริษัทต่างๆ เช่น Uber และ Lyft จะช่วยให้บริษัทเหล่านี้สามารถจัดประเภทผู้ขับขี่ของตนเป็นผู้รับเหมาอิสระได้ต่อไป ในขณะที่ให้สิทธิประโยชน์และการคุ้มครองที่จำกัด การจัดประเภทไดรเวอร์ในลักษณะนี้ทำให้ต้นทุนบริการเหล่านี้ต่ำลง และเป็นศูนย์กลางของรูปแบบธุรกิจของพวกเขา

แต่นักวิจารณ์ของ บริษัท เหล่านี้ – รวมทั้งการเคลื่อนไหวที่สร้างขึ้นจากคนขับรถที่ต้องการสิทธิในการรวมกัน – ยืนยันว่าการทำงานของคนงานกิ๊กเหล่านี้จะทำให้พวกเขาพนักงานและที่พวกเขาสมควรได้รับการคุ้มครองให้กับพนักงานเช่นค่าล่วงเวลาและออกค่าใช้จ่าย

ข้อเสนอที่ 22 ไม่ใช่ครั้งแรกที่แคลิฟอร์เนียได้พิจารณาคำถามผู้รับเหมาที่ไม่ขึ้นกับพนักงาน ปีที่แล้วรัฐได้อนุมัติกฎหมายที่เรียกว่า AB 5ซึ่งสร้างมาตรฐานใหม่สำหรับการจำแนกบุคคลเป็นผู้รับเหมาอิสระที่สร้างขึ้นจากการพิจารณาคดีครั้งก่อนจากศาลฎีกาของรัฐ แต่บริษัทอย่าง Uber และ Lyft กลับไม่ปฏิบัติตาม เชิญชวนให้ขึ้นศาลจากเจ้าหน้าที่ของรัฐ บริษัทต่าง ๆ ต่างหวังว่าจะชนะคดีนี้ เพื่อให้แอพจัดส่งและเรียกรถของพวกเขาสามารถดำเนินธุรกิจได้ตามปกติ

แต่พวกเขาไม่มีโชคเช่นนั้น ในคำตัดสินเมื่อเร็วๆ นี้ศาลอุทธรณ์ในแคลิฟอร์เนียได้ยืนยันว่าใช่ คนขับรถรับจ้างควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นพนักงาน นั่นหมายความว่าข้อเสนอ 22 อาจเป็นโอกาสสุดท้ายของบริษัทเหล่านี้ในการปกป้องธุรกิจของตนตามที่พวกเขารู้จัก แต่ถ้าข้อเสนอ 22 สำเร็จ มันก็ อาจสะกดความพ่ายแพ้ให้กับคนขับรถรับจ้างที่ต้องการการคุ้มครองและการจ่ายเงินที่ดีกว่า

ข้อเสนอแคลิฟอร์เนีย 22
การลงคะแนนเสียงใช่จะหมายความว่าบริษัทที่ให้บริการเรียกรถสามารถพิจารณาคนขับรับจ้างอิสระที่ไม่มีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์เช่นเดียวกับพนักงาน การไม่ลงคะแนนเสียงจะหมายถึงคนขับรถรับจ้างควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นพนักงาน และได้รับสิทธิประโยชน์และการคุ้มครองเพิ่มเติม

UPDATE: แคลิฟอร์เนียผ่านมาตราการลงคะแนนเสียง Proposition 24 เสริมความแข็งแกร่งให้กับการปกป้องความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัล

แคลิฟอร์เนียมีกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลผู้บริโภคที่เข้มงวดที่สุดและหนึ่งเดียวในสหรัฐอเมริกา: California Consumer Privacy Act (CCPA) และมาตรการลงคะแนนเสียงที่เรียกว่า California Privacy Rights and Enforcement Act หรือ Proposition 24 อาจทำให้เข้มแข็งยิ่งขึ้น

ณ วันพุธที่ 00:50 ET มากกว่าร้อยละ 55 คะแนนถูกปลดในการสนับสนุนของวัดมีมากกว่าร้อยละ 64 ของผู้ลงคะแนนเสียงรายงานตามที่พันธมิตร Vox ที่โต๊ะการตัดสินใจ

CCPA ให้มาตรการควบคุมแก่ชาวแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับวิธีการรวบรวม เข้าถึง และขายข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขา แต่มีช่องโหว่ที่ธุรกิจเคยใช้เพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดที่กฎหมายกำหนด — ช่องโหว่ Proposition 24 จะปิดลงโดยให้การปกป้องเป็นพิเศษกับข้อมูลเกี่ยวกับพื้นที่ “ละเอียดอ่อน” ซึ่งรวมถึงเชื้อชาติ สุขภาพ ศาสนาข้อมูลไบโอเมตริกและตำแหน่งที่แม่นยำ ข้อเสนอนี้ยังจะจัดตั้งและให้ทุนแก่หน่วยงานของรัฐแห่งใหม่เพื่อบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งเป็นหน้าที่ที่ปัจจุบันเหลือให้สำนักงานอัยการสูงสุดที่ขาดแคลนทรัพยากร

นอกจากนี้ ข้อเสนอ 24 อาจเป็นมาตรการลงคะแนนเสียงครั้งแรกในแคลิฟอร์เนียที่จะได้รับคะแนนเสียงของตนเอง:

ข้อเสนอ 24 มีฝ่ายตรงข้ามที่สนับสนุนความเป็นส่วนตัวที่น่าประหลาดใจ มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation ซึ่งสนับสนุนสิทธิพลเมืองดิจิทัลไม่สนับสนุน (ไม่คัดค้าน เรียกกฎหมายนี้ว่า “ขั้นตอนบางส่วนเดินหน้าและถอยหลัง”) และสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันยืนหยัดอย่างมั่นคง กับมัน เหตุผลใหญ่ประการหนึ่ง: ความคิดริเริ่มนี้จะช่วยให้ธุรกิจสามารถเรียกเก็บเงินจากผู้ใช้ที่เลือกที่จะไม่ขายหรือแบ่งปันข้อมูลของตนมากขึ้น ทำให้ผู้ที่มีรายได้น้อยเข้าถึงสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวได้น้อยลง

สิ่งหนึ่งที่ผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของข้อเสนอดูเหมือนจะเห็นด้วยคือ CCPA เป็นก้าวแรกที่ดี แต่เป็นกฎหมายที่ยังต้องปรับปรุงอีกมาก ตอนนี้เราจะหาว่าขั้นตอนที่สองอาจมีหน้าตาเป็นอย่างไร

ข้อเสนอแคลิฟอร์เนีย 24
การโหวตใช่จะปิดช่องโหว่บางอย่างในกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของแคลิฟอร์เนีย นอกจากนี้ยังจะจัดตั้งและให้ทุนแก่หน่วยงานของรัฐใหม่เพื่อบังคับใช้กฎหมายความเป็นส่วนตัว

การไม่ลงคะแนนเสียงจะหมายความว่าจะไม่มีการเพิ่มการคุ้มครองเพิ่มเติมในกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของแคลิฟอร์เนีย

การลงคะแนนเสียงของรัฐแคลิฟอร์เนียร่างกฎหมาย Proposition 24 หรือCalifornia Privacy Rights Act (CPRA) ได้ผ่านพ้นไปซึ่งผลักดันให้รัฐก้าวล้ำหน้าประเทศอื่นๆ ในอเมริกา ในด้านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูล

CPRA ได้เพิ่มกฎหมายที่มีอยู่ของแคลิฟอร์เนีย นั่นคือCalifornia Consumer Privacy Act (CCPA) CCPA เป็นหนึ่งในกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดที่สุดในประเทศที่มีกฎหมายไม่กี่ฉบับ ทำให้ชาวแคลิฟอร์เนียมีอำนาจที่จะรู้ว่าธุรกิจข้อมูลใดมีและรวบรวมเกี่ยวกับพวกเขา และบอกธุรกิจเหล่านั้นว่าอย่าขายข้อมูลนั้นให้กับบุคคลอื่น

CCPA มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม และแม้ว่าจะไม่ได้สมบูรณ์แบบด้วยวิธีการใดๆ ก็ตาม ผู้ให้การสนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัวส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเห็นด้วยว่าเป็นการเริ่มต้นที่ดี ทั้งสำหรับรัฐและสำหรับกฎหมายอื่นๆ ของรัฐหรือรัฐบาลกลาง

ชาวแคลิฟอร์เนียเพื่อความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคอยู่เบื้องหลังข้อเสนอ 24 ซึ่งเชื่อว่าจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับ CCPA และปิดช่องโหว่ที่ธุรกิจบางส่วนใช้เพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมาย

ผู้ก่อตั้งกลุ่ม Alastair Mactaggart เป็นเหตุผลที่ CCPA มีอยู่ เขาทุ่มเงินหลายล้านเหรียญเพื่อให้ CCPA และ CPRA ผ่าน โดยเริ่มจากมาตรการลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคในปี 2018 Mactaggart บรรลุข้อตกลงกับสภานิติบัญญัติแห่งรัฐว่าเขาจะถอนมาตรการดังกล่าวออกจากบัตรลงคะแนนหากรัฐแคลิฟอร์เนียผ่าน รุ่นของตัวเอง (ซึ่ง Mactaggart ช่วยเขียน) นั่นกลายเป็น CCPA แต่ Mactaggart ต้องการเพิ่มเติมจากกฎหมายและคิด CPRA: มาตรการลงคะแนนเสียง 52 หน้าที่เขาคิดว่าจะแก้ไขข้อบกพร่องของมัน

Mactaggart บอกกับ Recode ว่า “ฉันคิดว่ากฎเกณฑ์โดยรวมนั้นค่อนข้างดี แต่สามารถทำให้รัดกุมขึ้นได้”

ผลสดสำหรับโครงการลงคะแนนความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของแคลิฟอร์เนีย
Mactaggart กล่าวว่า CCPA มีการคุ้มครองผู้บริโภคที่อ่อนแอกว่ามาตรการลงคะแนนเสียงเดิมของเขาเพื่อประโยชน์ในการผ่านกฎหมาย (“ดังนั้นธุรกิจจึงไม่สามารถโต้แย้งได้ว่าบุคคลนี้กำลังจะปิดการค้า”) ตอนนี้ CPRA จะเพิ่มการปกป้องความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งขึ้นให้กับรุ่นก่อน ทำให้แคลิฟอร์เนียมีกฎหมายที่เท่าเทียมกับกฎระเบียบให้ความคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภคในสหภาพยุโรป

“แนวทางของฉันคือ ตอนนี้เป็นเวลาที่จะปิดช่องว่างและให้ความเป็นส่วนตัวของชาวแคลิฟอร์เนียในโลกที่หนึ่ง” Mactaggart กล่าว

ข้อเสนอของ California Proposition 24 ทำอะไร อธิบายสั้น ๆ
บทบัญญัติของข้อเสนอ 24 ทำให้ชาวแคลิฟอร์เนียสามารถบอกธุรกิจต่างๆ ว่าอย่าใช้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนบางหมวดหมู่ รวมถึงเชื้อชาติ สุขภาพ ศาสนา สถานที่ รสนิยมทางเพศ และไบโอเมตริกซ์ ทำให้ชัดเจนยิ่งขึ้นว่า “ไม่ขาย” รวมถึงข้อมูลที่แบ่งปันระหว่างบริษัทต่างๆ และปรับเป็นสามเท่าสำหรับการละเมิดหากผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบอายุน้อยกว่า 16 ปี

Children wearing masks sit at a classroom table
มาตรการใหม่นี้ยังทำให้ยากต่อการทำให้กฎหมายอ่อนแอลงด้วยการแก้ไขเพิ่มเติม แม้ว่าการแก้ไขใดๆ ที่เสริมความแข็งแกร่งให้กฎหมายนั้นสามารถผ่านเสียงข้างมากได้ สุดท้าย ให้เงินทุนสำหรับหน่วยงานคุ้มครองความเป็นส่วนตัวซึ่งจะถูกตั้งข้อหาบังคับใช้กฎหมายความเป็นส่วนตัว CCPA ให้อำนาจแก่อัยการสูงสุดในการทำเช่นนั้น และอัยการสูงสุด Xavier Becerra กล่าวว่าสำนักงานของเขามีทรัพยากรจำกัด

ในขณะที่ข้อเสนอ 24 มีผู้สนับสนุนหลายคน รวมถึง NAACP แห่งแคลิฟอร์เนีย นักการเมืองระดับรัฐจำนวนหนึ่ง ผู้แทนสหรัฐ Ro Khanna (D-CA) แอนดรูว์ หยาง ผู้สนับสนุนและผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัว เช่น Shoshana Zuboff, Chris Hoofnagle และ Ashkan Soltani (ซึ่ง ร่วมเขียนมาตรการ) — มีฝ่ายตรงข้ามด้วย

ที่โดดเด่นที่สุดคือสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันแห่งแคลิฟอร์เนียต่อต้านมันอย่างมากโดยกล่าวว่าจริง ๆ แล้วมันทำให้ CCPA บางส่วนอ่อนแอลงและอ้างถึงข้อกังวลที่อนุญาตให้บริษัทต่างๆ เรียกเก็บเงินผู้บริโภคที่เลือกที่จะไม่ขายหรือแบ่งปันข้อมูลมากกว่าผู้ที่ไม่ทำ ‘NS. ACLU แย้งว่าหมายความว่าผู้ที่มีรายได้ต่ำกว่าจะ

สามารถเข้าถึงการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวได้น้อยกว่าผู้ที่มีทรัพย์สินมากกว่า ยังมีอีกหลายคนไม่เต็มใจสนับสนุนหรือปฏิเสธที่จะรับรองหรือคัดค้าน ตัวอย่างเช่น องค์กรเสรีภาพพลเมืองดิจิทัลไม่แสวงหาผลกำไรที่มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation กล่าวว่า มาตรการดังกล่าวเป็น “ถุงผสม” มากเกินไปที่จะเข้ารับตำแหน่ง

ข้อเสนอ 24 หมายถึงอะไรสำหรับกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลาง
ข้อความของข้อเสนอ 24 เพิ่มชื่อเสียงของรัฐแคลิฟอร์เนียในฐานะรัฐที่บุกเบิกกฎหมายที่ก้าวหน้าซึ่งส่วนที่เหลือของประเทศนำมาใช้ในภายหลัง ตั้งแต่ CCPA รัฐอื่น ๆ ได้พยายามที่จะผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของตนเอง – ด้วยระดับความสำเร็จที่แตกต่างกัน – แม้ว่าจะไม่มีใครได้รับหนึ่งในหนังสือที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง

บางบริษัทได้ขยายการคุ้มครอง CCPA ให้กับทุกคนในอเมริกา แต่ไม่จำเป็น และหลายๆ บริษัทไม่ได้ทำ การได้เห็นชาวแคลิฟอร์เนียผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลฉบับอื่นอาจเป็นกำลังใจที่สภานิติบัญญัติแห่งสหพันธรัฐจำเป็นต้องดำเนินการในเวอร์ชันของตนเอง และ Mactaggart คิดว่ากฎของข้อเสนอ 24 ที่ทำให้การเปลี่ยนแปลงกฎหมายเป็นเรื่องยากมากจะบอกธุรกิจต่างๆ — และฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลาง — ว่ากฎหมายความเป็นส่วนตัวอยู่ที่นี่

“นี่คือความเป็นจริงใหม่สำหรับคนอเมริกันหนึ่งในแปดมันจะไม่หายไป” Mactaggart กล่าว “ฉันคิดว่าคุณจะเริ่มเห็นแรงผลักดันที่จะได้รับการคุ้มครองที่ดีในประเทศมากขึ้น และหากไม่ได้ผล ฉันคิดว่ารัฐใหญ่ๆ อื่น ๆ ก็จะรับเอาบางอย่างเช่นเรา”

บริษัทที่ทำเงินได้มากที่สุดผ่านการโฆษณาทางอินเทอร์เน็ตและการเก็บรวบรวมข้อมูลที่มีอำนาจควบคุมตนเองได้ตลอดระยะเวลาส่วนใหญ่ของพวกเขา และความเป็นส่วนตัวของข้อมูลจึงไม่มีอยู่จริง อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการมุ่งเน้นและวิพากษ์วิจารณ์ Big Tech เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะ Google และ Facebook ซึ่งเป็นบริษัทดูดข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดและเป็นที่รู้จักมากที่สุด 2 แห่ง ซึ่งส่งผลให้มีการผลักดัน กฎหมายความเป็นส่วนตัวที่บังคับให้บริษัทเหล่านั้นทำในสิ่งที่พวกเขาจะไม่ทำด้วยตัวเอง

เข้าสู่ปี 2020 คำถามไม่ใช่ว่าจะมีการผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางหรือไม่ แต่จะมีลักษณะอย่างไร คณะกรรมการพาณิชย์วุฒิสภามีการได้ยินเพื่อหารือเกี่ยวกับการเสนอกฎหมายและสมาชิกการจัดอันดับของ ส.ว. มาเรียฮีลี (D-WA) ใส่ออกรุ่นของเธอของการเรียกเก็บเงิน (ประธานคณะกรรมการ Mississippi Sen. Roger Wicker ออกมาเกือบหนึ่งปีต่อมาในเดือนกันยายน 2020)

นอกจากนี้ยังมีร่างกฎหมายสองพรรคจาก Sens. Amy Klobuchar (D-MN) และ John Kennedy (R-LA) ย้อนกลับไปในปี 2018 ; ส.ว. รอนไวเดน (D-OR) ได้ออกค่าความเป็นส่วนตัวนับไม่ถ้วนรวมถึงตุลาคม 2019 เขาใจพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคุณเอง ; และ ส.ว. Josh Hawley (R-MO) ได้ออกกฎหมาย

เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของเขาเองมากมาย ซึ่งบางข้อเป็นสองฝ่าย ตัวแทนประชาธิปไตยแห่งแคลิฟอร์เนีย Anna Eshoo และ Zoe Lofgren เปิดเผยร่างกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในเดือนพฤศจิกายน 2019 ในขณะที่ Sen. Kirsten Gillibrand (D-NY) ได้เปิดตัวในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ร่างกฎหมายทั้งสองฉบับดังกล่าวจัดทำขึ้นสำหรับหน่วยงานรัฐบาลกลางที่แยกจากกันเพื่อตรวจสอบความเป็นส่วนตัวหรือข้อมูล การละเมิดการป้องกัน

แน่นอนว่าภายในเดือนมีนาคม มีข้อกังวลเร่งด่วนมากกว่าค่าความเป็นส่วนตัว ในวันก่อนหน้าของการระบาดใหญ่ มีความเป็นไปได้ที่บริษัทข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมเกี่ยวกับผู้คนและการเคลื่อนไหวของพวกเขาจะช่วยหยุดการแพร่กระจายของ coronavirus ได้จริง บริษัทที่เชี่ยวชาญด้านข้อมูลตำแหน่งแน่ใจว่าต้องการให้เรา

คิดอย่างนั้น กฎความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพได้รับการผ่อนคลายเพื่อให้ผู้คนเข้าถึงบริการ telehealth ได้มากขึ้น และล้านของนักเรียนถูกบังคับให้เข้าสู่การเรียนรู้ระยะไกลมาพร้อมกับของตัวเองประเด็นความเป็นส่วนตัว ในช่วงสองสามเดือนแรก สภาคองเกรสยุ่งเกินกว่าที่จะพยายามผ่านกฎหมายฟื้นฟูการแพร่ระบาดเพื่อดำเนินการหลายอย่างเพื่อความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัล

โดยในช่วงครึ่งหลังของปีนี้บิ๊กเทคระเบียบกลายเป็นการเมืองมากขึ้นกับรีพับลิกันการ ชี้นำจากประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญและความคับแค้นใจกับการรับรู้อคติทางการเมืองบนแพลตฟอร์มสื่อสังคม – และหันไปใช้กฎหมายที่จะยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงมาตรา 230ซึ่งช่วยปกป้องแพลตฟอร์มจากความรับผิด สำหรับสิ่งที่

ผู้คนพูดกับพวกเขาเพื่อพยายามหยุดมัน มีการสนับสนุนทั้งสองฝ่าย สำหรับการใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดเพื่อควบคุมบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุด ซึ่งรวมถึงแนวทางปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัวของบริษัทเหล่านั้นด้วย แต่ถึงกระนั้นที่นี่ พรรครีพับลิกันบางคนก็ได้แย่งชิงการพิจารณาคดีต่อต้านการผูกขาดเพื่อกล่าวหาเรื่องการเซ็นเซอร์อนุรักษ์นิยมมากกว่าประเด็นที่เกิดขึ้นจริง

ดังนั้นตอนนี้คำถามคือ 2021 จะนำอะไรมาสู่กฎหมายความเป็นส่วนตัว (หากมี) พรรคเดโมแครตกล่าวว่าพวกเขาพร้อมและเต็มใจที่จะก้าวไปข้างหน้าหากได้รับโอกาส พรรครีพับลิกันให้ความสำคัญกับมาตรา 230 มากขึ้น แต่นั่นก็ไม่สำคัญมากนักหากพวกเขาสูญเสียการควบคุมวุฒิสภา หรือแม้แต่ตำแหน่งประธานาธิบดี

“เราต้องการหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลและกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่ครอบคลุม” Gillibrand กล่าวกับ Recode “ผมมุ่งมั่นที่จะทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงานในสภาคองเกรสเพื่อให้บริษัทเทคโนโลยีมีความรับผิดชอบ ในขณะที่ยังคงรักษาภาคส่วนเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จและสร้างสรรค์ที่สุดในโลก”

ถ้าไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลยในระดับรัฐบาลกลาง เราก็ยังมีแคลิฟอร์เนียอยู่ใช่มั้ย?

ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อตัดสินอนาคตของเศรษฐกิจกิ๊กในแคลิฟอร์เนียได้ผ่านไปแล้ว

ข้อเสนอนี้เกี่ยวข้องกับว่าไดรเวอร์ที่ใช้แอพสำหรับบริษัทอย่าง Uber และ Lyft เป็นพนักงานหรือผู้รับเหมาอิสระ และความสำเร็จดังกล่าวซึ่ง Associated Press เรียกก่อนเที่ยงคืนของวันพุธ PT หมายความว่าบริษัทเหล่านั้นจะได้รับการยกเว้นอย่างมีประสิทธิภาพจากกฎหมายของแคลิฟอร์เนียที่จะผลักดันให้ผู้ขับขี่ดังกล่าวถูกจัดประเภทเป็นพนักงาน

การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับบริษัทกิ๊กที่ประสานอิทธิพลของตนเหนือนโยบายของรัฐ และถือเป็นการสูญเสียอย่างร้ายแรงสำหรับคนงานกิ๊กที่หวังจะได้รับการคุ้มครองสถานที่ทำงานที่แข็งแกร่งขึ้น เช่นเดียวกับผู้สนับสนุนด้านแรงงานในรัฐอื่น ๆ โดยหวังว่าแคลิฟอร์เนียจะเป็นแบบอย่างสำหรับการปฏิรูปเศรษฐกิจแบบกิ๊ก แม้ว่าข้อเสนอนี้จะเกี่ยวข้องกับแคลิฟอร์เนีย แต่คำถามนี้ก็มีความสำคัญระดับชาติ เนื่องจากอาจบอกเป็นนัยว่าเมืองและรัฐอื่นๆ จะจัดการกับปัญหาเดียวกันนี้ในอนาคตอย่างไร

ข้อเสนอที่ 22 ไม่ใช่ครั้งแรกที่แคลิฟอร์เนียชั่งน้ำหนักว่าคนงานเหล่านี้เป็นผู้รับเหมาอิสระหรือพนักงานหรือไม่ มันมาบนส้นเท้าของกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียผ่านปีที่ผ่านมาเรียกว่าAB 5 กฎหมายดังกล่าวได้สร้างมาตรฐานที่เข้มงวดมากขึ้นในการจำแนกบุคคลเป็นผู้รับเหมาอิสระ โดยขยายผลจากการตัดสินใจครั้งก่อนจากศาลฎีกาของรัฐ

ผลสดสำหรับ Proposition 22 ของรัฐแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับผู้ขับขี่เรียกรถ
ในขณะนั้น ข้อเขียนของ AB 5 เป็นเรื่องใหญ่และถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับผู้สนับสนุนด้านแรงงาน “ความภาคภูมิใจของแคลิฟอร์เนียคือเทคโนโลยี ตอนนี้พวกเขากำลังผ่านกฎหมายที่ระบุว่าคนเหล่านี้เป็นพนักงานของคุณ และคุณต้องดูแลพวกเขา มันแสดงให้เห็นว่าสหภาพแรงงานและนักเคลื่อนไหวมีแรงผลักดันอย่างมาก” ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแรงงานของสถาบันเทคโนโลยีอิลลินอยส์ César Rosado Marzán กล่าวกับ Vox เมื่อปีที่แล้วเมื่อกฎหมายได้รับการอนุมัติ

แม้ว่ากฎหมายนี้จะรวมถึงการยกเว้นสำหรับงานบางประเภท แต่ไดรเวอร์สำหรับบริษัทอย่างUber และ Lyft ไม่ได้รวมอยู่ในข้อยกเว้นเหล่านั้น และคาดว่าจะอยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมายและถือเป็นพนักงาน

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน
แต่นั่นไม่ได้หยุดบริษัทอย่าง Uber และ Lyft ไม่ให้ปฏิบัติต่อผู้ขับขี่ของพวกเขาในฐานะผู้รับเหมาอิสระ การเคลื่อนไหวที่ผลักดันเรื่องนี้ไปยังศาลแคลิฟอร์เนียอีกครั้งซึ่งยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเหล่านี้หวังว่าจะบิดตัวออกจากบทบัญญัติของกฎหมาย แต่หลังจากที่ศาลอุทธรณ์ได้ยืนยันว่าบริษัทเหล่านี้ต้องเริ่มปฏิบัติต่อพนักงานขับรถของตนในฐานะพนักงานข้อเสนอ 22 กลายเป็นโอกาสสุดท้ายสำหรับบริษัทเหล่านี้ในการป้องกันไม่ให้ผู้ขับขี่ถูกพิจารณาว่าเป็นพนักงานและรักษารูปแบบธุรกิจที่มีมายาวนาน

ต่อต้านข้อเสนอที่ 22 เป็นองค์กรด้านแรงงานที่กล่าวว่าคนขับรถรับจ้างสมควรได้รับการปกป้องจากการจัดประเภทพนักงาน เช่น การลาป่วยและการดูแลสุขภาพ และแนวทางปัจจุบันของบริษัทอย่าง DoorDash, Lyft และ Uber ใช้ประโยชน์จากคนขับ พวกเขาแย้งว่าข้อเสนอ 22 อาจทำให้คนขับได้รับค่าจ้างต่ำกว่าค่าจ้างขั้นต่ำ ป้องกันไม่ให้พวกเขาทำงานล่วงเวลา และให้การคุ้มครองด้านการดูแลสุขภาพที่ไม่เพียงพอ

ก่อนการเลือกตั้งในวันที่ 3 พฤศจิกายน โพลไม่ได้ระบุถึงความพึงพอใจในข้อเสนอ 22 ที่ชัดเจนในหมู่ผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนีย แต่นักการเมืองระดับชาติรายใหญ่ต่างส่งเสียงสนับสนุน โดยโจ ไบเดนและผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตและรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน และกมลา แฮร์ริสรวมถึงส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สต่างก็เรียกร้องให้ประชาชนลงคะแนนคัดค้านมาตรการนี้

การสนับสนุนข้อเสนอที่ 22 คือยักษ์ใหญ่ด้านเศรษฐกิจขนาดใหญ่ ซึ่งโต้แย้งว่าการปฏิบัติต่อผู้ขับขี่ของตนในฐานะผู้รับเหมาอิสระเช่นเดียวกับพนักงานจะส่งผลเสียต่ออุตสาหกรรมบริการรับส่งผู้โดยสาร ลดงาน และจำกัดโอกาสของผู้ขับขี่ในการทำงานให้กับบริษัทหลายแห่ง ตัวอย่างเช่น Uber เตือนว่าการบังคับให้บริษัทจัดประเภทผู้ขับขี่เนื่องจากพนักงานอาจหมายถึงราคาในเมืองเล็กอาจเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าและจะลดจำนวนผู้ที่ขับรถเพื่อรับบริการลงอย่างมาก

ที่สำคัญ แคมเปญ Yes on Prop 22 ได้รับ สมัครเสือมังกรออนไลน์ ทุนสนับสนุนจำนวนมากจากบริษัทเหล่านี้ มีการใช้จ่ายโดยรวมประมาณ200 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการริเริ่มนี้ ณ กลางเดือนตุลาคม ล้านดอลลาร์ไปลงในโฆษณา Facebook เพียงอย่างเดียว และบางคนก็เดินต่อไปด้วย Uber ผลักดันโปรโจทย์ 22 เนื้อหาภายในของไดรเวอร์รุ่นของ app ของ (ว่าการย้ายยังได้รับแจ้งคดี )

ความพยายามเหล่านี้เห็นได้ชัดว่าพอ: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจที่กฎหมายไม่ควรนำไปใช้กับ บริษัท ด้วยรูปแบบธุรกิจที่ปลอดภัย Uber และ Lyft ต่างเฉลิมฉลองกันอย่างแน่นอน แต่หากไม่มีคำมั่นว่าจะคุ้มครองพนักงาน ผู้ขับขี่ที่หวังจะได้รับผลประโยชน์ที่ดีขึ้นและสภาพการทำงานต้องชั่งน้ำหนักในขั้นตอนต่อไป

Twitter และ Facebook ต่างติดป้ายโพสต์ที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แบ่งปันเมื่อสิ้นสุดวันเลือกตั้งซึ่งเขากล่าวว่าการเลือกตั้งนั้น “ถูกขโมย” จากเขาอย่างไม่มีมูลความจริง Twitter ดำเนินการเชิงรุกมากขึ้นโดยเตือนผู้ใช้ว่าโพสต์ดังกล่าว “อาจทำให้เข้าใจผิด” และทำให้การเข้าถึงช้าลง Facebook โพสต์ป้ายกำกับที่ระบุว่าการลงคะแนนอาจใช้เวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์

อันที่จริงเป็นกระบวนการมาตรฐาน สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ ในสหรัฐอเมริกาสำหรับการนับคะแนนได้ดีหลังคืนวันเลือกตั้ง และปีนี้ได้รับการคาดหวังมากขึ้นไปอีกเนื่องจากปริมาณการลงคะแนนทางไปรษณีย์เป็นประวัติการณ์เนื่องจากคนอยู่บ้านในช่วงการระบาดของโควิด-19 .

พรรคเดโมแครตกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ – ว่าทรัมป์จะประกาศชัยชนะก่อนวัยอันควรผ่านโซเชียลมีเดีย – เป็นเวลาหลายเดือนก่อนถึงการเลือกตั้งกดดันให้บริษัทโซเชียลมีเดียต้องการรายละเอียดเพิ่มเติมว่าพวกเขาจะตอบโต้อย่างไร โพสต์ของทรัมป์มาก่อนคำปราศรัยที่เขาคาดว่าจะให้ทางโทรทัศน์ซึ่งเครือข่ายหลักกล่าวว่าพวกเขาจะตรวจสอบข้อเท็จจริงที่อ้างว่าเป็นเท็จโดยทรัมป์ในเวลาใกล้เคียงกับเรียลไทม์

ขณะที่โจ ไบเดน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตกำลังกล่าวสุนทรพจน์ทางโทรทัศน์เสร็จ ในระหว่างนั้นเขากล่าวว่าเขาคิดว่าเขา ” อยู่ในเส้นทาง ” เพื่อชนะการเลือกตั้ง ทรัมป์โพสต์ในบัญชี Facebook และ Twitter ของเขา “เราโตแล้ว แต่พวกเขากำลังพยายามขโมยการเลือกตั้ง” เขาเขียน “เราจะไม่ปล่อยให้พวกเขาทำ ไม่สามารถลงคะแนนได้หลังจากปิดเสา!”

ดูเหมือนว่าไม่กี่นาทีหลังจากโพสต์ต้นฉบับของทรัมป์ บัญชีของเขาได้ลบและโพสต์ทวีตซ้ำหลังจากแก้ไขข้อผิดพลาดในการสะกดคำ ทวีตแรกของเขาสะกดคำว่า “โพล” เป็น “เสา”

โดยไม่คำนึงถึง Twitter ติดป้ายกำกับทวีตของทรัมป์เวอร์ชันตรวจสอบการสะกดด้วยป้ายกำกับคำเตือนสำหรับการละเมิดนโยบายต่อความสมบูรณ์ของพลเมือง ป้ายกำกับของ Twitter ครอบคลุมคำพูดของทรัมป์ ดังนั้นคุณจะเห็นโพสต์จริงได้ก็ต่อเมื่อคุณคลิกข้อความที่ระบุว่าเนื้อหาในทวีตนั้น “ถูกโต้แย้ง” และ “อาจทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งหรือกระบวนการของพลเมืองอื่นๆ” ดูเหมือนว่า Twitter จะป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ตอบกลับ กดไลค์ หรือแชร์ทวีตโดยไม่แสดงความคิดเห็น

ไม่นานหลังจาก Twitter กลั่นกรองโพสต์ของทรัมป์ Facebook ยังระบุโพสต์ที่เหมือนกันของทรัมป์บนแพลตฟอร์มด้วยป้ายเตือนที่ไม่ค่อยเด่นชัด โดยระบุว่า “ผลลัพธ์สุดท้ายอาจแตกต่างจากการนับคะแนนครั้งแรก เนื่องจากการนับบัตรลงคะแนนจะดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์” และรวม ลิงค์ไปยังข้อมูลการลงคะแนน ต่างจาก Twitter ตรงที่ Facebook ไม่ได้จำกัดความสามารถของผู้คนในการตอบกลับหรือแชร์โพสต์

เป็นอีกครั้งที่ดูเหมือนว่า Twitter จะเป็นผู้นำใน Facebook ในโพสต์ของ Trump ที่กลั่นกรองอย่างเด็ดขาดมากขึ้น แต่ในขณะที่ทรัมป์ยังคงให้ความเห็นเกี่ยวกับผลของการเลือกตั้งที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งรัฐสมรภูมิสำคัญๆ ที่คาดว่าจะใช้เวลาสองสามวันข้างหน้าหรือสรุปการนับของพวกเขามากกว่านี้ ทั้งสองบริษัทก็มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับกรณีอย่างต่อเนื่องของการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ได้รับการพิสูจน์เกี่ยวกับผลลัพธ์ แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

สมัคร SBOBET สมัคร Holiday Palace จีคลับเสือมังกร เว็บเล่นยี่กี

สมัคร SBOBET สมัคร Holiday Palace หากคุณเคยอ่านนโยบายความเป็นส่วนตัว คุณอาจสังเกตเห็นส่วนที่บอกว่าข้อมูลของคุณจะถูกแชร์กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอย่างไร ซึ่งหมายความว่าหากตำรวจเรียกร้องและมีเอกสารที่จำเป็น พวกเขาก็จะได้รับ แต่บางทีเช่นเดียวกับผู้ใหญ่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่คุณไม่ได้อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวอย่างละเอียดถี่ถ้วน ในกรณีดังกล่าว คุณอาจแปลกใจที่ทราบว่าข้อมูลของคุณอยู่ในมือของบุคคลที่สามมากน้อยเพียงใด การบังคับใช้กฎหมายในการเข้าถึงข้อมูลนั้น ข้อมูลดังกล่าวอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดต่อคุณอย่างไร หรือสิทธิ์ของคุณคืออะไร หากมี ป้องกันมัน

ผู้ก่อการจลาจลของ Capitol หลายคนอาจค้นพบสิ่งนี้ในขณะนี้ เนื่องจากคดีฟ้องร้องถูกสร้างขึ้นด้วยหลักฐานที่นำมาจากบริการอินเทอร์เน็ตเช่น Facebook และ Google ในขณะที่พวกเขาทิ้งร่องรอยของหลักฐานดิจิทัลสำหรับผู้สืบสวน (และนักสืบทางอินเทอร์เน็ต ) ให้ปฏิบัติตาม แต่ข้อมูลนั้นไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะทั้งหมด หากคุณอ่านคดีของผู้ที่ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในวอชิงตันเมื่อวันที่ 6 มกราคม คุณจะพบว่าเอฟบีไอได้รับบันทึกภายในจากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือต่างๆ

แต่คุณไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อความไม่สงบเพื่อให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้รับข้อมูลเกี่ยวกับคุณจากบริษัทอื่น อันที่จริง คุณไม่จำเป็นต้องถูกสงสัยว่าเป็นอาชญากรรมเลย ตำรวจใช้กลยุทธ์เช่นหมายค้นย้อนกลับเพื่อดึงข้อมูลของคนจำนวนมากขึ้นโดยหวังว่าจะสามารถหาผู้ต้องสงสัยได้ในหมู่พวกเขา คุณอาจถูกกวาดล้างเพียงเพราะคุณอยู่ผิดที่ผิดเวลาหรือค้นหาคำค้นหาที่ไม่ถูกต้อง และคุณอาจไม่เคยรู้เลยว่าคุณถูกจับในอวน เด็กสวมหน้ากากนั่งที่โต๊ะเรียน

“ผู้ตรวจสอบกำลังไปหาผู้ให้บริการเหล่านี้โดยไม่มีผู้ต้องสงสัย สมัคร SBOBET และขอข้อมูลกว้าง ๆ ที่ไม่ได้กำหนดเป้าหมายเพื่อระบุผู้ต้องสงสัยโดยพื้นฐานว่าพวกเขาไม่ได้มีอยู่ในใจ” Jennifer Granick ที่ปรึกษาด้านการเฝ้าระวังและความปลอดภัยทางไซเบอร์สำหรับคำปราศรัยของ ACLU โครงการความเป็นส่วนตัวและเทคโนโลยีบอก Recode “เทคนิคการเฝ้าระวังจำนวนมากเหล่านี้มีมากขึ้นเรื่อย ๆ ”

โดยพื้นฐานแล้ว หากบริษัทรวบรวมและจัดเก็บข้อมูลของคุณ ตำรวจก็อาจจะรับมือได้ และเมื่อพูดถึงชีวิตดิจิทัลของคุณ มีข้อมูลของคุณมากมายที่บุคคลที่สามเก็บไว้เพื่อให้ได้มา นี่คือวิธีที่พวกเขาได้รับ

วิธีที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายซื้อข้อมูลของคุณโดยไม่จำเป็นต้องมีหมายค้น
ข่าวดีก็คือมีกฎหมายความเป็นส่วนตัวบางฉบับที่ควบคุมว่ารัฐบาลสามารถรับข้อมูลของคุณได้หรือไม่และอย่างไร: Electronic Communications Privacy Act (ECPA) ซึ่งมีผลบังคับใช้ครั้งแรกในปี 1986 ได้กำหนดกฎเกณฑ์เหล่านี้

แต่กฎหมายมีอายุหลายสิบปี แม้ว่าข้อมูลจะได้รับการอัปเดตมาตั้งแต่ปี 1986 แต่หลักการหลายอย่างไม่ได้สะท้อนถึงวิธีที่เราใช้อินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน หรือข้อมูลของเรายังคงอยู่ในมือของบริษัทที่ให้บริการเหล่านั้นแก่เรา

นั่นหมายความว่ามีพื้นที่สีเทาและช่องโหว่ และสำหรับบางสิ่ง รัฐบาลไม่ต้องผ่านกระบวนการทางกฎหมายใดๆ เลย หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถซื้อข้อมูลตำแหน่งจากนายหน้าข้อมูลได้ เป็นต้น และในขณะที่บริษัทข้อมูลตำแหน่งอ้างว่าข้อมูลของพวกเขาไม่ได้รับการระบุตัวบุคคล ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามักจะเป็นไปได้ที่จะระบุตัวบุคคลอีกครั้ง

Kurt Opsahl รองผู้อำนวยการบริหารและที่ปรึกษาทั่วไปของ Electronic Frontier Foundation (EFF) กล่าวว่า “แนวคิดก็คือว่าหากมีวางจำหน่ายก็ไม่เป็นไร “แน่นอน ปัญหาอย่างหนึ่งคือโบรกเกอร์ข้อมูลจำนวนมากได้รับข้อมูลโดยไม่ต้องผ่านกระบวนการยินยอมที่คุณอาจต้องการ”

และไม่ใช่แค่ข้อมูลตำแหน่งเท่านั้น รูปแบบธุรกิจทั้งหมดของ บริษัท จดจำใบหน้า Clearview AI คือการขายหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่เข้าถึงฐานข้อมูลการจดจำใบหน้าซึ่งส่วนใหญ่ถูกคัดออกจากภาพถ่ายที่เปิดเผยต่อสาธารณะ Clearview ที่คัดลอกมาจากอินเทอร์เน็ต เว้นแต่คุณจะอาศัยอยู่ในเมืองหรือรัฐที่มีการจดจำใบหน้าที่ผิดกฎหมาย ขณะนี้ตำรวจต้องจ่ายเงินสำหรับข้อมูลใบหน้าของคุณโดยไม่คำนึงว่าเทคโนโลยีเบื้องหลังอาจมีข้อบกพร่องเพียงใด

ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงได้หากบางอย่างเช่นพระราชบัญญัติการแก้ไขครั้งที่สี่ไม่ได้มีไว้สำหรับการขายซึ่งห้ามการบังคับใช้กฎหมายจากการซื้อข้อมูลที่มีจำหน่ายในเชิงพาณิชย์กลายเป็นกฎหมาย แต่สำหรับตอนนี้ช่องโหว่นั้นเปิดอยู่

“ความท้าทายประการหนึ่งของกฎหมายเทคโนโลยีคือเทคโนโลยีมีวิวัฒนาการเร็วกว่ากฎหมาย” Opsahl กล่าว “การบังคับใช้กฎหมายเหล่านี้กับสภาพแวดล้อมที่ทันสมัยมักจะท้าทายอยู่เสมอ แต่ [ECPA] ยังคงมีให้การปกป้องความเป็นส่วนตัวอย่างแน่นหนาในอีกหลายทศวรรษต่อมา อาจมีการปรับปรุงอย่างแน่นอน แต่ก็ยังทำงานได้ดีในวันนี้”

สิ่งที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถผ่านศาลได้
หากคุณถูกสงสัยว่าเป็นอาชญากรรมและตำรวจกำลังมองหาหลักฐานในชีวิตดิจิทัลของคุณ ECPA กล่าวว่าพวกเขาต้องมีหมายเรียก คำสั่งศาล หรือหมายจับก่อนที่บริษัทจะได้รับอนุญาตให้ให้ข้อมูลตามที่ร้องขอได้ กล่าวคือ บริษัทไม่สามารถส่งมอบให้โดยสมัครใจได้ มีข้อยกเว้นบางประการ ตัวอย่างเช่น หากมีเหตุผลให้เชื่อว่ามีอันตรายที่ใกล้เข้ามาหรือกำลังก่ออาชญากรรม แต่ในกรณีของการสอบสวนทางอาญา ข้อยกเว้นเหล่านั้นไม่มีผลบังคับใช้

โดยทั่วไปแล้ว กระบวนการทางกฎหมายที่ผู้ตรวจสอบต้องใช้นั้นขึ้นอยู่กับข้อมูลที่พวกเขาต้องการ:

หมายเรียก: สิ่งนี้ทำให้ผู้ตรวจสอบได้รับสิ่งที่เรียกว่าข้อมูลสมาชิก เช่น ชื่อ ที่อยู่ ระยะเวลาในการให้บริการ (เช่น คุณมีโปรไฟล์ Facebook นานแค่ไหน) ข้อมูลบันทึก (เมื่อคุณโทรออกหรือเข้าสู่ระบบและ จากบัญชี Facebook ของคุณ) และข้อมูลบัตรเครดิต

คำสั่งศาลหรือคำสั่ง “D”: D หมายถึง 18 US Code § 2703(d) ซึ่งระบุว่าศาลอาจสั่งให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตแจ้งข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับผู้ใช้บริการแก่ผู้บังคับใช้กฎหมาย นอกเหนือจากเนื้อหาในการสื่อสารของพวกเขา ซึ่งอาจรวมถึงผู้ที่ส่งอีเมลถึงคุณและเมื่อใด แต่ไม่ใช่เนื้อหาของอีเมลจริง

หมายค้น: อนุญาตให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเข้าถึงเนื้อหาได้ โดยเฉพาะเนื้อหาที่จัดเก็บไว้ ซึ่งรวมถึงอีเมล รูปภาพ วิดีโอ โพสต์ ข้อความส่วนตัว และข้อมูลตำแหน่ง แม้ว่า ECPA จะบอกว่าอีเมลที่เก็บไว้นานกว่า 180 วันสามารถรับได้โดยใช้หมายเรียก แต่กฎนั้นมีอายุย้อนกลับไปก่อนที่ผู้คนจะเก็บอีเมลของตนไว้บน

เซิร์ฟเวอร์ของบริษัทอื่นเป็นประจำ (กล่องจดหมาย Gmail ของคุณไปไกลแค่ไหน) หรือใช้เป็น สำรอง ณ จุดนี้ ศาลหลายแห่งได้ตัดสินว่าต้องมีหมายสำคัญสำหรับเนื้อหาอีเมลไม่ว่าอีเมลจะมีอายุเท่าใด และผู้ให้บริการมักต้องการหมายจับก่อนที่จะตกลงมอบ

หากคุณต้องการทราบว่ารัฐบาลร้องขอข้อมูลจากบริษัทเหล่านี้บ่อยเพียงใด บางแห่งก็เผยแพร่รายงานความโปร่งใสที่ให้รายละเอียดพื้นฐานเกี่ยวกับจำนวนคำขอที่ได้รับ ประเภท และจำนวนคำขอที่ดำเนินการ พวกเขายังแสดงให้เห็นว่าคำขอเหล่านั้นเพิ่มขึ้นเท่าใดในช่วงหลายปีที่ผ่านมา นี่คือรายงานความโปร่งใสของ Facebookที่นี่เป็นของ Googleและนี่คือแอปเปิ้ล EFF ยังได้ออกแนวทางในปี 2560 ที่แสดงให้เห็นว่าบริษัทเทคโนโลยีหลายแห่งตอบสนองต่อคำขอของรัฐบาลอย่างไร

คุณไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ต้องสงสัยหรือเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเพื่อให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้รับข้อมูลของคุณ

สมมติว่าคุณได้ตัดสินใจว่าคุณจะไม่ก่ออาชญากรรม ดังนั้นการบังคับใช้กฎหมายที่ได้รับข้อมูลของคุณจะไม่มีปัญหาสำหรับคุณ คุณผิด.

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ข้อมูลของคุณอาจรวมอยู่ในการซื้อจากนายหน้าข้อมูล หรืออาจถูกรวบรวมไว้ใน Dragnet ดิจิทัล หรือที่เรียกว่าหมายค้นย้อนกลับ ซึ่งตำรวจขอข้อมูลเกี่ยวกับคนกลุ่มใหญ่โดยหวังว่าจะพบผู้ต้องสงสัยในตัวพวกเขา

Granick จาก ACLU กล่าวว่า “นี่เป็นเทคนิคใหม่ ๆ ในการค้นพบสิ่งที่ไม่เคยถูกค้นพบมาก่อนและมีความสามารถในการผูกมัดผู้บริสุทธิ์”

สองตัวอย่างนี้: คุณไปที่ไหนและสิ่งที่คุณค้นหา ในgeofence warหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับอุปกรณ์ทั้งหมดที่อยู่ในพื้นที่หนึ่งในช่วงเวลาหนึ่ง เช่น ที่เกิดอาชญากรรม จากนั้นจะจำกัดขอบเขตให้แคบลงและรับข้อมูลบัญชีสำหรับอุปกรณ์ที่พวกเขาคิดว่าเป็นของของตน ผู้ต้องสงสัย สำหรับหมายค้นตำรวจอาจขอเบราว์เซอร์สำหรับที่อยู่ IP ทั้งหมดที่ค้นหาคำบางคำที่เกี่ยวข้องกับกรณีของพวกเขา จากนั้นระบุผู้ต้องสงสัยที่เป็นไปได้จากกลุ่มนั้น

สถานการณ์เหล่านี้ยังคงเป็นตัวแทนของพื้นที่สีเทาทางกฎหมาย ในขณะที่ผู้พิพากษาบางคนเรียกพวกเขาว่าเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งที่สี่และปฏิเสธคำขอของรัฐบาลสำหรับหมายจับ แต่คนอื่น ๆ ได้อนุญาตพวกเขา และเราได้เห็นอย่างน้อยหนึ่งตัวอย่างที่สิทธิในการค้นหาย้อนกลับได้นำไปสู่การจับกุมของคนบริสุทธิ์

คุณอาจไม่ได้รับแจ้งเป็นเวลาหลายปีว่าข้อมูลของคุณได้รับมา — หากคุณได้รับการบอกกล่าวเลย
อีกแง่มุมที่เป็นปัญหาก็คือ ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ได้รับการร้องขอและเหตุผล คุณอาจไม่เคยรู้เลยว่าตำรวจร้องขอข้อมูลของคุณจากบริษัทหนึ่งหรือว่าบริษัทนั้นให้ข้อมูลนั้นแก่พวกเขาหรือไม่ หากคุณถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมและข้อมูลนั้นถูกใช้เป็นหลักฐานในการต่อต้านคุณ คุณก็จะรู้ แต่ถ้าข้อมูลของคุณได้รับจากการ

ซื้อจากนายหน้าข้อมูลหรือเป็นส่วนหนึ่งของคำขอจำนวนมาก คุณอาจไม่ได้รับ หากบริษัทบอกคุณว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต้องการข้อมูลของคุณและแจ้งให้คุณทราบล่วงหน้า คุณสามารถพยายามต่อสู้กับคำขอของพวกเขาเองได้ แต่ผู้ตรวจสอบสามารถได้รับคำสั่งปิดปากที่ป้องกันไม่ให้บริษัทบอกอะไรกับผู้ใช้ ซึ่ง ณ จุดนั้นคุณเหลือที่จะหวังว่าบริษัทจะต่อสู้เพื่อคุณ

ตามรายงานเพื่อความโปร่งใสของพวกเขา Google, Apple และ Facebook ดูเหมือนจะต่อสู้หรือตอบโต้ในบางครั้ง ตัวอย่างเช่น หากพวกเขาคิดว่าคำขอกว้างเกินไปหรือเป็นภาระหนักเกินไปดังนั้นไม่ใช่ว่าทุกคำขอจะประสบความสำเร็จ แต่นั่นคือพวกเขา ไม่จำเป็นต้องเป็นจริงสำหรับทุกคน

“ไม่ใช่ผู้ให้บริการทุกรายที่เป็น Google หรือ Facebook ที่มีแผนกกฎหมายที่เข้มงวดและมีความเชี่ยวชาญอย่างจริงจังในกฎหมายการสอดส่องของรัฐบาลกลาง” Granick กล่าว “ผู้ให้บริการบางราย เราไม่รู้ว่าพวกเขาทำอะไร บางทีพวกเขาอาจจะไม่ทำอะไรเลย นั่นเป็นปัญหาที่แท้จริง”

คำขอของรัฐบาลส่วนใหญ่แม้กระทั่งกับบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลกส่งผลให้เกิดการเปิดเผยข้อมูลผู้ใช้บางส่วนเป็นอย่างน้อย และเราเคยเห็นกรณีที่ข้อมูลของใครบางคนถูกส่งไปยังรัฐบาลและบุคคลนั้นไม่ทราบมาหลายปีแล้ว ตัวอย่างเช่น กระทรวงยุติธรรมได้รับบันทึกสมาชิกของตัวแทนประชาธิปัตย์ Adam Schiff และ Eric Swalwell (และของสมาชิกในครอบครัว) จาก Appleผ่านหมายเรียกของคณะลูกขุนใหญ่ สิ่งนี้เกิดขึ้นในปี 2560 และ 2561 แต่สมาชิกรัฐสภาทราบเรื่องนี้ในเดือนมิถุนายน 2564 เมื่อคำสั่งปิดปากหมดอายุเท่านั้น

หากข้อมูลของคุณถูกกวาดไปในลักษณะเดียวกับหมายค้นย้อนกลับ แต่คุณไม่เคยถูกระบุว่าเป็นผู้ต้องสงสัยหรือถูกตั้งข้อหา คุณอาจไม่มีทางรู้เลยหากบริษัทที่จัดหาข้อมูลนั้นไม่แจ้งให้คุณทราบ Opsahl จาก EFF กล่าวว่าบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ส่วนใหญ่โพสต์รายงานความโปร่งใส และถือเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรมในการทำเช่นนั้น ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาทั้งหมดปฏิบัติตามและไม่จำเป็นต้องทำ

จะป้องกันได้อย่างไร
เมื่อพูดถึงข้อมูลของคุณที่บุคคลที่สามเก็บไว้ คุณไม่สามารถควบคุมหรือพูดได้มากนักว่าพวกเขาจะเปิดเผยหรือไม่และจะเปิดเผยอะไร คุณกำลังอาศัยกฎหมายที่เขียนขึ้นก่อนอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่จะมีอยู่จริง การตีความของผู้พิพากษา (สมมติว่าเป็นกฎหมายต่อหน้าผู้พิพากษา ซึ่งหมายศาลอาจไม่) และบริษัทที่มีข้อมูลของคุณเพื่อต่อสู้กับพวกเขา หากคุณได้รับแจ้งเกี่ยวกับคำสั่งซื้อที่รอดำเนินการ คุณอาจต่อสู้ด้วยตัวเองได้ นั่นไม่รับประกันว่าคุณจะชนะ

วิธีที่ดีที่สุดในการปกป้องข้อมูลของคุณคือการใช้บริการที่ไม่ได้รับข้อมูลตั้งแต่แรก ความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว ซึ่งรวมถึงความสามารถในการสื่อสารโดยปราศจากการสอดส่องของรัฐบาล ทำให้แอปส่งข้อความที่เข้ารหัส เช่นSignalและเบราว์เซอร์ส่วนตัวอย่างDuckDuckGo ได้รับความนิยมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาย่อข้อมูลที่รวบรวมจากผู้ใช้ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่มีอะไรมากหากผู้ตรวจสอบพยายามรวบรวม คุณยังสามารถขอให้บริการลบข้อมูลของคุณออกจากเซิร์ฟเวอร์หรือไม่อัปโหลดไปยังบริการเหล่านั้นตั้งแต่แรก (สมมติว่าเป็นตัวเลือก) เอฟบีไอไม่สามารถใช้ประโยชน์จาก iCloud ของ Apple ได้มากนัก หากคุณไม่ได้อัปโหลดอะไรเลย

ณ จุดที่นักวิจัยจะต้องพยายามที่จะได้รับข้อมูลที่พวกเขาต้องการจากอุปกรณ์ของคุณ … ซึ่งเป็นกระป๋องอื่น ๆ ทั้งหมดของเวิร์มตามกฎหมาย แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

เวลา 5:30 น. ทุกเช้า โรซี่ พนักงานของ Amazon ที่ศูนย์ปฏิบัติตามข้อกำหนดใน Staten Island, New York ตรวจสอบข้อความของเธอเพื่อดูว่าเธอได้รับข่าวร้ายมากขึ้นหรือไม่: ยังมีเพื่อนร่วมงานอีกคนที่ติดเชื้อ Covid-19 ที่ด้านบน อย่างน้อย 50 คนในสถานประกอบการของเธอซึ่งเธอบอกว่าป่วยแล้ว

ในฐานะที่เป็นพนักงานที่มีอายุมากกว่า โรซี่มีความเสี่ยงที่จะเกิดโรคแทรกซ้อนร้ายแรงจากโรคนี้มากกว่าเพื่อนร่วมงานที่อายุน้อยกว่าของเธอหลายคน ลูกสองคนของเธอขอให้เธอเลิก

“มันน่ากลัว แต่คุณต้องยิ้มแล้วไปทำงานเพราะคุณต้องการรายได้” โรซี่ซึ่งถูกระบุชื่อด้วยนามแฝงเพราะเธอกลัวว่าจะตกงานเพราะพูดกับสื่อบอกกับ Recode เมื่อปลายเดือนพฤษภาคม .

แม้ว่าเธอจะรู้สึกขอบคุณสำหรับมาตรการป้องกันด้านความปลอดภัยที่ Amazon ได้แนะนำในศูนย์ปฏิบัติงานในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา เช่น การจัดหาหน้ากากและจุดบริการเจลล้างมือ เธอรู้สึกตื่นตระหนกกับสิ่งที่เธอพูดเมื่อเห็นและได้ยินรอบตัวเธอ: ตัวกรองอากาศสกปรกที่ไม่ได้ถูกแทนที่ เพื่อนร่วมงานที่ป่วยอย่างเห็นได้ชัดที่อาเจียนในห้องน้ำ – แม้หลังจากผ่านการตรวจวัดอุณหภูมิที่บริษัทกำหนดไว้เมื่อต้นเดือนเมษายน – และคนงานยืนใกล้กันในตอนเช้าเมื่อพวกเขารอรับงานกะแม้ว่ากฎจะระบุว่าคนงานต้องเสมอ อยู่ห่างกัน 6 ฟุต

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน
ในการโทรติดตามผลเมื่อปลายเดือนมิถุนายน โรซี่กล่าวว่าเนื่องจากฝ่ายบริหารยกเลิกการประชุมช่วงเช้า จึงไม่มีผู้คนจำนวนมากขึ้นก่อนการเปลี่ยนแปลง และสภาพต่างๆ ก็ดีขึ้น แต่ก็ไม่ทั้งหมด

“มันส่งผลต่อประสาทของคุณ สภาพจิตใจของคุณ วิธีคิดของคุณ — เพราะคุณต้องระมัดระวังในทุกสิ่งที่คุณทำในตอนนี้” โรซี่กล่าว “มันเหมือนกับว่าฉันกำลังเสี่ยงชีวิตเพื่อเงินดอลลาร์ มันบิดเบี้ยว”

เมื่อเดือนที่แล้ว โรซี่ตกใจที่ได้ยินว่าเพื่อนร่วมงานที่เธอได้ยินนั้นอายุ 20 ปี ซึ่งเกือบจะเป็น “เด็ก” เธอกล่าว เสียชีวิตด้วยโรคโควิด-19 ฝ่ายบริหารไม่เคยแจ้งโรซี่ และเธอสงสัยว่าคนอื่นๆ อีกหลายคนไม่รู้เช่นกัน เธอบอกว่าเธอรู้ข่าวจากโพสต์ Facebook ของเพื่อนร่วมงานแทน

ทัศนคติของผู้บริหารต่อการเสียชีวิตคือ “เงียบ-เงียบ ใต้พรม พร้อมกับจำนวนคนที่เป็นโรคนี้” โรซี่บอกกับเรโคด “นี่คือวิธีที่บริษัทนี้ดำเนินการองค์กรนี้”

โฆษกของ Amazon โต้แย้งบัญชีของ Rosie โดยกล่าวว่าบริษัทแจ้งข่าวเกี่ยวกับการเสียชีวิตของเพื่อนร่วมงานด้วยตนเองกับทุกคนที่ทำงานในโกดัง โฆษกยังกล่าวอีกว่าอเมซอนได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าพนักงานทุกคนที่รู้สึกไม่สบายต้องอยู่บ้านและมีตัวเลือกการลาที่จ่ายเงินและไม่ได้รับค่าจ้างหลายทาง

แต่เรื่องราวของโรซี่เป็นเพียงหนึ่งในบัญชีที่คล้ายกันหลายที่ ได้โผล่ออกมาจากคนงานภายในศูนย์การบรรลุ Amazon ตั้งแต่ระบาดเริ่มต้นในเดือนมีนาคมกระตุ้นชุดประวัติการณ์ของเรื่องอื้อฉาวภายใน , การประท้วงของพนักงานและการร้องเรียนของประชาชนที่ได้รวมพนักงานองค์กรและคลังสินค้าของ Amazon กับ

นายจ้างเป็นครั้งแรก ในทางกลับกัน ความไม่สงบนี้ได้ดึงดูดการตรวจสอบจากนักการเมืองชั้นนำเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติด้านแรงงานของบริษัท และคุกคามที่จะทำลายชื่อเสียงของ Amazon ในสายตาของผู้คนหลายร้อยล้านคนที่ซื้อสินค้าบนแพลตฟอร์มทุกปี นอกจากนี้ยังเผยให้เห็นความไม่เท่าเทียมกันในระบบเศรษฐกิจที่อเมซอนมีความเจริญรุ่งเรือง เศรษฐกิจที่ยักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซกำลังก่อตัวขึ้นเมื่อขนาดและอิทธิพลขยายตัว

ทางเข้าหลักของศูนย์ปฏิบัติตาม Amazon ใน Staten Island, New York เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน Dakota Santiago สำหรับ Vox

Amazon ซึ่งเป็นนายจ้างเอกชนรายใหญ่เป็นอันดับสองในสหรัฐฯ รองจาก Walmart จ่ายค่าจ้างรายชั่วโมงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ให้แก่พนักงานในศูนย์ปฏิบัติงานของตน และให้ผลประโยชน์ที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับคู่แข่งรายใหญ่บางราย แต่พนักงานของบริษัทหลายคนยังคงบอกว่าพวกเขากำลังดิ้นรนที่จะลอยตัวอยู่ได้ และพวกเขามีทางเลือกในการทำงานที่จำกัด ที่พวกเขาแสดงต่อไปเพื่อจัดเรียง แพ็ค และส่งมอบสินค้าให้กับ Amazon แม้ว่าพวกเขากลัวว่าบริษัทจะทำได้ไม่เพียงพอ ปลอดภัยในช่วงวิกฤตสุขภาพโลก

ในการสัมภาษณ์กับ Recode พนักงาน Amazon ทั้งในอดีตและปัจจุบันหลายสิบคน ตั้งแต่ระดับคลังสินค้าไปจนถึงผู้จัดการองค์กรอาวุโส ได้เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับการทำงานภายในของบริษัทที่ยังไม่ได้รายงานก่อนหน้านี้ การบังคับใช้โปรโตคอลด้านสุขภาพและความปลอดภัยที่ไม่สอดคล้องกัน และกลยุทธ์ที่พวกเขากล่าวว่าบริษัทมี ใช้เพื่อลดความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในหมู่พนักงาน

ดูเหมือนว่าอเมซอนจะตระหนักดีว่าการปฏิบัติต่อคนงานในช่วงการระบาดใหญ่เป็นเรื่องสำคัญ ภายนอกบริษัทได้เปิดตัวแคมเปญประชาสัมพันธ์ที่มีโฆษณาทางทีวีและซีรีส์สารคดีเพื่อส่งข้อความถึงลูกค้าที่บ้านว่าการรักษา “วีรบุรุษผู้ค้าปลีก” ในโกดังสินค้าให้ปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญที่สุด

แต่ภายในนั้น พนักงานบอกกับ Recode ว่า Amazon ได้ตอบสนองต่อข้อร้องเรียนของพนักงานด้วยการปราบปรามผู้ไม่เห็นด้วย บริษัทได้ไล่พนักงานออกอย่างน้อยหกคนที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการประท้วงของพนักงานเมื่อเร็วๆ นี้ หรือผู้ที่พูดเกี่ยวกับสภาพการทำงานที่ Amazon รวมถึงหลายคนที่เป็นผู้นำที่มองเห็นได้ภายในบริษัทเกี่ยวกับปัญหาด้านแรงงาน แหล่งข่าวบอกกับ Recode ว่าบริษัทยังได้ประณามพนักงานอีกอย่างน้อยหกคนในช่วงเวลาเดียวกันซึ่งเกี่ยวข้องกับการประท้วงครั้งล่าสุด

Amazon ได้กล่าวว่าได้ยกเลิกพนักงานที่มีปัญหาเนื่องจากละเมิดนโยบายภายในเกี่ยวกับการเว้นระยะห่างทางสังคม การสื่อสารภายใน และการปฏิบัติกับเพื่อนร่วมงานซ้ำแล้วซ้ำเล่า ปฏิเสธการตอบโต้พนักงานที่วิจารณ์บริษัท

Dave Clark ผู้บริหารระดับสูงของ Amazon ซึ่งดูแลเครือข่ายคลังสินค้าทั่วโลกของ Amazon กล่าวกับ Recode เมื่อเดือนพฤษภาคมว่า “ฉันอยู่ที่นี่มา 21 ปีแล้ว และฉันไม่เคยเห็นใครถูกลงโทษหรือถูกไล่ออก หรือสิ่งใดๆ ที่พูดออกมาหรือมีความคิดเห็นที่ขัดแย้งหรือโต้เถียงกันในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง และยังคงเป็นอย่างนั้นต่อไป”

Courtney Bowden อดีตพนักงานของ Amazon ในเพนซิลเวเนีย กำลังจัดระเบียบเพื่อนร่วมงานของเธอเพื่อเรียกร้องให้มีเวลาว่างมากขึ้นสำหรับพนักงานพาร์ทไทม์ Hannah Yoon จาก Vox

เธอบอกว่าเธอไม่คิดว่าตัวเองเป็นนักเคลื่อนไหว แต่เชื่อว่าการเข้าร่วมกลุ่มอย่าง Amazonians United เพื่อการปกป้องงานที่ดีขึ้นเป็นสิ่งสำคัญ Hannah Yoon จาก Vox

Courtney Bowden อดีตพนักงานคลังสินค้าของ Amazon ในรัฐเพนซิลเวเนีย ซึ่งถูกไล่ออกในเดือนมีนาคมหลังจากจัดกลุ่มเพื่อนร่วมงานเพื่อเรียกร้องค่าแรงลาหยุดสำหรับพนักงานพาร์ทไทม์ ไม่เห็นด้วย Bowden กล่าวว่าเหตุผลที่ Amazon บอกเลิกเธอคือการทะเลาะกับเพื่อนร่วมงาน “Amazon คิดว่าพวกเขาสามารถควบคุมคนงานเหล่านี้ทั้งหมดโดยการยิงพวกเขา” Bowden บอก Recode ในกลางเดือนมีนาคม “สิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจก็คือจำนวนคนที่ทำสิ่งนี้จะเติบโต เติบโต เติบโต”

คลาร์กยังบอกกับ Recode อีกด้วยว่าบริษัทเป็นผู้นำคู่แข่งหลายรายในการออกมาตรการป้องกันโควิด-19 เช่น หน้ากากอนามัย การตรวจวัดอุณหภูมิ และการบังคับใช้การเว้นระยะห่างทางสังคมในคลังสินค้า ในการให้สัมภาษณ์กับ Recode แม้แต่พนักงานคลังสินค้าที่วิพากษ์วิจารณ์แนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัย Covid-19 ของ Amazon ก็กล่าวว่าพวกเขาได้เห็นสัญญาณที่ดีขึ้นตั้งแต่กลางเดือนมีนาคม

แต่คนงานบอกกับ Recode ว่าปัญหาอื่นๆ ที่ลึกซึ้งกว่าที่มีอยู่ก่อนการระบาดใหญ่นั้นมีแต่จะเลวร้ายลง กล่าวคือ วิธีที่ Amazon ตอบสนองต่อข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของคนงานนั้นเป็นตัวอย่างที่คนงานมีอำนาจจำกัดหรือแสดงความคิดเห็นว่านายจ้างปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างไร

มีอะไรอยู่ในเดิมพัน
ความขัดแย้งภายในที่อเมซอน ประกอบกับการเพิ่มการตรวจสอบข้อเท็จจริงภายนอก ทำให้บริษัทและลูกค้าตกอยู่ในสถานะที่คับคั่ง

ยักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซที่มีมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและทางเชื้อชาติที่มีมายาวนานในสหรัฐอเมริกาที่การระบาดใหญ่เกินจริง ไวรัสฆ่าสัดส่วนมากขึ้นดำชาวอเมริกันกว่ากลุ่มชาติพันธุ์อื่น ๆ ; 80 เปอร์เซ็นต์ของคลังสินค้าในสหรัฐฯ ของ Amazon ตั้งอยู่ในรหัสไปรษณีย์ที่มีเปอร์เซ็นต์ของคนผิวดำ คนละติน และชนพื้นเมืองที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยในภูมิภาคตามการวิเคราะห์ล่าสุดโดยกลุ่มนักเคลื่อนไหวด้านพนักงาน AECJ

เช่นเดียวกับพนักงานเทคโนโลยีคอปกขาวคนอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา พนักงานองค์กรของ Amazon ส่วนใหญ่สามารถทำงานจากที่บ้านได้ ในขณะเดียวกัน พนักงานคลังสินค้าของ Amazon ซึ่งในอดีตมีความหลากหลายทางเชื้อชาติมากกว่าพนักงานในบริษัท ต้องแสดงตัวด้วยตนเอง และในขณะที่ชาวอเมริกันอีกหลาย

ล้านคนต้องตกงานและกำลังดิ้นรนในการซื้อสิ่งจำเป็น Amazon และบริษัทต่างๆ อย่าง Amazon และบริษัทต่างๆ ต่างก็มียอดขายสูงสุดเป็นประวัติการณ์ และจ้างคนงานหลายแสนคนมาดูแลพนักงานในโรงงาน ส่งมอบผลิตภัณฑ์ และเสี่ยงต่อการสัมผัสกับไวรัสที่คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วมากขึ้น กว่า125,000 คนในสหรัฐอเมริกาณ สิ้นเดือนมิถุนายน

ก่อนเกิดโรคระบาด ชาวอเมริกันหลายล้านคนพึ่งพา Amazon เพื่อความสะดวกในการจัดส่งภายในหนึ่งหรือสองวัน คำสั่งซื้อที่พักพิงชั่วคราวจาก Covid-19 และการปิดชั่วคราวของผู้ค้าปลีกทางกายภาพจำนวนมากเพียงแต่เพิ่มการพึ่งพาบริษัทเท่านั้น: ยอดขายของ Amazon และการสมัครเป็นสมาชิก Primeพุ่งสูงขึ้นตั้งแต่เดือนมกราคมถึงมีนาคม

“จิตใจของชาวอเมริกันนั้นเห็นแก่ตัวมากจนไม่สำคัญว่าจะเกิดอะไรขึ้นที่นั่น คือ ‘แค่เอาพัสดุมาให้ฉัน’”
แต่รายงานปัญหาแรงงานของบริษัททำให้เกิดคำถามที่ไม่สบายใจ เป็นไปได้ไหมที่ Amazon จะรักษาสิ่งที่ CEO Jeff Bezos เรียกว่า “การมุ่งเน้นที่ลูกค้าครอบงำ” ในขณะที่ปกป้องพนักงานด้วย? ลูกค้าจะจ่ายเงินมากขึ้นและยอมรับเวลาในการจัดส่งที่ช้าลงหรือไม่หาก Amazon ให้การสนับสนุนและจ่ายเงินให้คนงานมากขึ้น

เราต้องการอยู่อาศัย ทำงาน และซื้อสินค้าในระบบเศรษฐกิจที่ธุรกิจต่าง ๆ เลียนแบบโมเดลธุรกิจของ Amazon มากขึ้นเรื่อยๆ หรือไม่ และที่ที่ผู้คนจำนวนมากขึ้นต้องพึ่งพาคลังสินค้าที่ดำเนินไปอย่างรวดเร็วและงานจัดส่งเพื่อทำมาหากิน หรือนักการเมือง พนักงานของ Amazon เอง และที่สำคัญที่สุด ผู้บริโภคต้องการการเปลี่ยนแปลงจากบริษัท และเศรษฐกิจที่เติบโตหรือไม่

คำถามเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ทั้งหมด ก่อนเกิดโรคระบาด ดูเหมือนอเมซอนจะผ่านพ้นไม่ได้แม้จะมีรายงานของทรหดและอันตรายในบางครั้งที่โกดัง ในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาบริษัทได้เติบโตจากร้านหนังสือออนไลน์ที่ไม่ค่อยดีจนกลายเป็นบริษัทที่มีมูลค่ามากที่สุดแห่งหนึ่งของโลกโดยขยายขอบเขตออกไปนอกเหนือจากอีคอมเมิร์ซไปจนถึงสตรีมมิ่งโทรทัศน์ ร้านขายของชำที่มีหน้าร้านจริง และคลาวด์คอมพิวติ้ง

“เมื่อเราพูดถึง Amazon เรากำลังพูดถึงอนาคตของการทำงานจริงๆ” Stuart Appelbaum ประธานของ Retail, Wholesale และ Department Store Union (RWDSU) ซึ่งเป็นตัวแทนของคนงานในร้านค้าปลีกรายใหญ่ เช่น Macy’s, Bloomingdale’s และ H&M บอกกับ Recode “นายจ้างรายอื่นรู้สึกว่าหากต้องการอยู่รอด พวกเขาต้องหาทางเปลี่ยนสภาพการทำงานเพื่อเลียนแบบอเมซอน และนั่นคือสิ่งที่เราไม่ต้องการ เราไม่ต้องการให้ Amazon เป็นแบบอย่างสำหรับการทำงานจะเป็นอย่างไร อนาคตของการทำงานจะเป็นอย่างไร”

ในแง่ของผลกระทบต่อชีวิตหรือความตายของการระบาดใหญ่ การประเมินอนาคตของการทำงานและบทบาทของ Amazon ในเรื่องดังกล่าวจึงเป็นเรื่องเร่งด่วนมากกว่าที่เคย

คุณทำงานที่ Amazon และมีความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหรือไม่? โปรดส่งอีเมลถึง Shirin Ghaffary ที่shirin.ghaffary@protonmail.comหรือ Jason Del Rey ที่jasondelrey@protonmail.comเพื่อติดต่อพวกเขาอย่างเป็นความลับ หมายเลขสัญญาณตามคำขอทางอีเมล

บริษัทไม่เปิดเผยจำนวนพนักงานทั้งหมดที่ติดเชื้อโควิด-19 ต่อสาธารณะ แม้ว่าจะส่งข้อความถึงพนักงานคลังสินค้าโดยตรงเป็นรายบุคคลเมื่อมีผู้ป่วยรายใหม่ที่โรงงานของตน อดีตพนักงานโกดังอินดีแอนาJana Jumppเริ่มโครงการเพื่อรวบรวมข้อความเหล่านี้จากคนงาน เธอบอกว่าเธอได้รับการยืนยันเกือบ 1,600 คดีของพนักงานคลังสินค้าอเมซอนที่ติดเชื้อโควิด-19 ตั้งแต่เดือนมีนาคม และคนงานอย่างน้อยเก้าคนที่เสียชีวิตจากโรคนี้ ยอดรวมของกรณีดังกล่าวจะคิดเป็นสัดส่วนน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของพนักงานคลังสินค้าในสหรัฐฯ ของ Amazon แต่หากไม่มีการยืนยันจาก Amazon ก็ยังไม่ชัดเจนว่าไวรัสแพร่กระจายไปในฐานพนักงานอย่างกว้างขวางเพียงใด

Amazon ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการรายงานของ Jumpp ต่อ Recode แต่ Kelly Cheeseman โฆษกของ Amazon บอกกับ Recode ว่าบริษัทใช้ “ข้อมูลที่หลากหลายเพื่อตรวจสอบความปลอดภัยของอาคารของเราอย่างใกล้ชิด และมีหลักฐานที่แน่ชัดว่าพนักงานของเราไม่ได้แพร่ระบาดไวรัสในที่ทำงาน”

Jumpp กล่าวว่าเธอได้รับรายงานผู้ป่วยรายใหม่อย่างน้อย 10 ถึง 20 รายต่อวันจากพนักงานของ Amazon ทั่วสหรัฐอเมริกา ซึ่งเธอรวบรวมไว้ในสเปรดชีต

“ถ้าประชาชนรู้จริง ๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นในโรงงาน พวกเขาอาจคิดทบทวนเกี่ยวกับการช็อปปิ้งบน Amazon” Jumpp กล่าวกับ Recode

นั่นเป็นเพราะสิ่งที่เกิดขึ้นภายในโกดังของ Amazon ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อพนักงานเท่านั้น มันจะส่งผลกระทบต่อพวกเราที่เหลือเช่นกัน

และลูกค้าของบริษัทจะส่งผลกระทบต่อแนวปฏิบัติ

การสำรวจภายนอกแสดงให้เห็นว่าชื่อเสียงของลูกค้าของ Amazon เริ่มลดลงในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ แม้ว่าสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงนี้ยังไม่ชัดเจน ส่วนแบ่งของผู้ที่กล่าวว่าพวกเขามีความประทับใจในเชิงบวกต่อ Amazon ลดลงจาก74 เปอร์เซ็นต์ในเดือนมกราคมก่อนการระบาดใหญ่ในสหรัฐฯ เหลือ 58 เปอร์เซ็นต์ในเดือนพฤษภาคม ในแบบสำรวจที่คล้ายกัน 2 ครั้งแยกจากผู้คนมากกว่า 1,000 คนที่ดำเนินการโดย Survey Monkey with Fortune และ Recode ตามลำดับ

การสำรวจความคิดเห็นล่าสุดโดยRBC Capital Markets พบว่ามีแนวโน้มคล้ายคลึงกัน : ลูกค้าของ Amazon รายงานว่ามีความพึงพอใจของลูกค้าในระดับต่ำเป็นประวัติการณ์ แม้จะทำการซื้อบ่อยขึ้นก็ตาม

สำหรับตอนนี้ เป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าเราเห็นความคิดเห็นของลูกค้าเชิงลบเกี่ยวกับ Amazon มากขึ้น เพราะผู้คนประสบปัญหาการขาดแคลนสินค้าคงคลังและความล่าช้าในการจัดส่งอันเนื่องมาจาก coronavirus หรือเพราะพวกเขามีปัญหาจากการวิพากษ์วิจารณ์แนวทางปฏิบัติด้านแรงงานของ Amazon

หรือเหตุผลอื่น หากเป็นเพียงความไม่สะดวกในการซื้อของที่กระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ของลูกค้า บริษัทอาจได้รับแรงจูงใจที่จะผลักดันพนักงานให้หนักขึ้น และกลับสู่ผลิตภาพคนงานระดับก่อนโควิด-19 โดยเร็วที่สุด แต่ถ้าการเปลี่ยนแปลงนี้เกี่ยวข้องกับจรรยาบรรณของ Amazon ในฐานะนายจ้าง บริษัทมีปัญหาที่ลึกกว่าที่ต้องแก้ไข และสิ่งที่มันทำต่อไปมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อส่วนที่เหลือของเศรษฐกิจสหรัฐฯ

“หากประชาชนเริ่มสนับสนุนการประท้วง หากลูกค้าเริ่มคว่ำบาตร Amazon ลูกค้าก็จะก่อตัวเป็นอำนาจที่สำคัญ” Thomas Anton Kochan ศาสตราจารย์ด้านอุตสาหกรรมสัมพันธ์ที่ MIT กล่าวกับ Recode “ผู้ตัดสินขั้นสุดท้ายของการอภิปรายนี้จะต้องเป็นสาธารณะ ไม่ใช่ Amazon และไม่ใช่ตัวคนงานเอง”

สามเดือนแห่งความไม่สงบและการนับ
หากยังไม่แน่ใจว่าลูกค้าจะตอบสนองต่อ Amazon ในท้ายที่สุดอย่างไรและจัดการกับโรคระบาดอย่างไร สิ่งที่ชัดเจนก็คือในช่วง 3 เดือนที่ผ่านมาได้เขย่าวัฒนธรรมภายในของ Amazon ซึ่งพนักงานคนหนึ่งอธิบายว่าเป็น “ระบบคลาสภายในเทียม” ที่มีจนถึง ตอนนี้แยกพนักงานบริษัทออกจากพนักงานศูนย์ปฏิบัติตาม

เมื่อมีรายงานระบุว่าบริษัทไล่ออกและปราบปรามคนงานที่ก่อกวนเพื่อให้มีสภาพที่ดีขึ้นที่ศูนย์ปฏิบัติตามคำสั่งซื้อ วิศวกรของบริษัท ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ และนักออกแบบจำนวนมากขึ้นรู้สึกเขินอาย วิตกกังวล และโกรธแค้น เป็นครั้งแรกที่พวกเขาร่วมมือกับเพื่อนร่วมงานในระดับโกดังเพื่อวิจารณ์นายจ้างของตนในที่สาธารณะ และบางคนบอกว่าพวกเขาตกงานเพราะเหตุนี้ ในขณะเดียวกัน นักการเมืองที่มีชื่อเสียงอย่าง Sens. Cory Booker และ Elizabeth Warren กำลังกดดันบริษัทให้เลิกจ้างพนักงานทั่วทั้งสำนักงานและพื้นคลังสินค้า

“ผู้คนต้องการภาคภูมิใจในบริษัท แต่พวกเขาก็รู้สึกละอายใจมากและตัดสินใจว่าจะเปลี่ยน [it] จากภายในหรือจำเป็นต้องออกไป” พนักงานบริษัท Amazon เก่าแก่คนหนึ่งบอกกับ Recode เมื่อปลายเดือนเมษายน

“สุดท้ายแล้ว ฉันอยากรู้ว่า Amazon ต้องการเป็นบริษัทประเภทไหน: บริษัทที่เปิดโอกาสให้มีวาทกรรมและการเจรจาระหว่างพนักงาน หรือบริษัทที่ระงับความขัดแย้ง” พนักงาน Amazon อีกคนบอกกับ Recode เมื่อปลายเดือนเมษายน

ตั้งแต่เดือนมีนาคม คนงานได้ยื่นคำร้อง2 ฉบับโดยมีลายเซ็นพนักงานรวมกันมากกว่า 6,000 รายชื่อ โดยเรียกร้องให้ได้รับค่าจ้างและสวัสดิการที่ดีขึ้น และได้จัดการประท้วงอย่างน้อย 8 แห่งที่ศูนย์ปฏิบัติภารกิจ ศูนย์คัดแยกสินค้า และสถานีขนส่งสินค้ากว่า 12 แห่ง

ผู้ประท้วงเรียกร้องให้มีสภาพการทำงานที่ดีขึ้นชุมนุมนอกศูนย์ปฏิบัติตาม Amazon ใน Staten Island, New York เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม รูปภาพสเตฟานี Keith / Getty

ผู้ประท้วงแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับ Christian Smalls (พูดอยู่เบื้องหลัง) ระหว่างการชุมนุมเรียกร้องสภาพการทำงานที่ดีขึ้น รูปภาพสเตฟานี Keith / Getty

การตอบสนองของ Amazon ต่อข้อกังวลของพนักงานและคลังสินค้าของบริษัทดูเหมือนจะทำให้พนักงานกระวนกระวายใจมากขึ้นเท่านั้น ในแถลงการณ์สาธารณะและการประชุมภายใน ดูเหมือนว่าบริษัทจะดำเนินการตรวจสอบสภาพคลังสินค้าอย่างถี่ถ้วน เช่น ปัญหาด้านการประชาสัมพันธ์ มากกว่าที่จะเป็นโอกาสในการค้นหาและแก้ไขข้อบกพร่องในการดำเนินงานที่อาจเกิดขึ้น

“ เรามีนักวิจารณ์ของเราทั้งในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกซึ่ง – บางคนไม่สามารถเชื่อได้อย่างสมบูรณ์” Jay Carney โฆษกของ Amazon กล่าวในระหว่างการถาม & ตอบวิดีโอภายในกับพนักงานขององค์กรเมื่อต้นเดือนพฤษภาคมซึ่ง Recode ได้รับการบันทึกเสียง .

“ฟังนะ คุณมีสถานการณ์ที่เราต้องประท้วงที่ศูนย์ปฏิบัติงาน และเรามีผู้จัดงานมากกว่าพนักงานของ Amazon ที่ออกไปตามท้องถนนจริงๆ” คาร์นีย์กล่าวต่อไปว่า “ฉันคิดว่าจำนวนผู้ประท้วงทั้งหมดในเมืองและรัฐนั้นน้อยกว่าเศษเสี้ยวของเศษเสี้ยวของเปอร์เซ็นต์ของฐานพนักงานของเรา แต่การรายงานข่าวจากสื่อบางฉบับชี้ให้เห็นว่าไม่เป็นเช่นนั้น ”

Cheeseman ย้ำสิ่งที่บริษัทกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ในแถลงการณ์เกี่ยวกับการประท้วงของพนักงาน: พนักงาน Amazon “ส่วนใหญ่ที่ท่วมท้น” ไม่ได้เข้าร่วมและการหยุดงานประท้วงนั้น “ไม่มีผลกระทบที่วัดได้ในการดำเนินงาน”

“เราสนับสนุนให้ทุกคนที่สนใจในข้อเท็จจริงเปรียบเทียบค่าจ้างและผลประโยชน์โดยรวมของเรา เช่นเดียวกับความรวดเร็วในการจัดการวิกฤตนี้ กับผู้ค้าปลีกรายอื่นๆ และนายจ้างรายใหญ่ทั่วประเทศ” Cheeseman กล่าวกับ Recode

Amazon เสนอประกันสุขภาพแบบเต็มเวลาให้กับพนักงานคลังสินค้าและมีตัวเลือก 401 (k) แบบเดียวกับพนักงานองค์กร ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ มันยังเป็นผู้นำบริษัทอื่นๆ โดยการเป็นหนึ่งในบริษัทแรกๆ ที่ให้ค่าจ้างพนักงานขึ้นค่าจ้าง 2 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงและเพิ่มค่าล่วงเวลาเป็นสองเท่าและให้เวลาหยุดโดยไม่ได้รับค่าจ้างโดยไม่จำกัด (นโยบายเกี่ยวกับโรคระบาดทั้งหมดนี้สิ้นสุดในวันที่ 1 มิถุนายน ส่งผลให้พนักงานบางคนตอบโต้กลับอย่างรุนแรง) ในช่วงปลายเดือนมิถุนายน บริษัทประกาศว่าจะจ่ายโบนัสครั้งเดียวสำหรับเดือนมิถุนายนให้กับพนักงานหน้างานและผู้รับเหมาบางราย เป็นจำนวนเงินประมาณ $500 ต่อพนักงานเต็มเวลาของ Amazon และ $250 สำหรับพนักงานพาร์ทไทม์

“เรามุ่งเน้นที่การปกป้องผู้ร่วมงานในเครือข่ายการปฏิบัติงานของเรา” ชีสแมนกล่าว

Amazon มีพนักงานเต็มเวลาและนอกเวลาเกือบ 600,000 คนในสหรัฐอเมริกา ซึ่งส่วนใหญ่ทำงานในเครือข่ายคลังสินค้า ดังนั้นคนงานหลายร้อยคนที่ประท้วงจึงเป็นส่วนน้อยของจำนวนพนักงานทั้งหมด แต่พนักงานบริษัทคนหนึ่งซึ่งไม่คิดว่าตัวเองเป็นนักเคลื่อนไหวและไม่ได้มีส่วนร่วมในการประท้วงใดๆ เมื่อเร็วๆ นี้บอกกับ Recode ว่า “คนงานจำนวนมากรู้สึกไม่สบายใจที่จะออกจากงานเพื่อประท้วง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพอากาศเช่นนี้ ดังนั้นควรได้ยินเสียงของผู้จัดงานในฐานะตัวแทนของคนงานที่พวกเขากำลังจัดไว้ให้”

แน่นอน พนักงานของ Amazon หลายคนมีมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับวิธีที่นายจ้างปฏิบัติต่อพวกเขาโดยทั่วไป และวิธีจัดการกับความปลอดภัยในช่วงการระบาดใหญ่ คุณค่าบางประการที่ Amazon จ่ายค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงให้กับพนักงานทุกคน ตลอดจนบริการด้านสุขภาพและประกันทันตกรรม และค่าเล่าเรียนที่ได้รับเงินอุดหนุนสูงหรือการฝึกอบรมสายอาชีพแก่พนักงานในสายอาชีพต่อไป

“Amazon เป็นงานที่ดีในหลาย ๆ ด้าน: ผลประโยชน์ที่ดี, ผลตอบแทนที่ดี, มีโอกาสทำงานล่วงเวลา, ไปโรงเรียน” Jumpp กล่าว

คนอื่นเห็นอกเห็นใจ บริษัท และความท้าทายที่ไม่ธรรมดาที่ Covid-19 สร้างขึ้น

แต่พนักงานของ Amazon จำนวนมาก ในโกดังและในสำนักงานใหญ่ รู้สึกว่าพวกเขาทำให้พวกเขาผิดหวัง และนั่นก็เป็นแรงกระตุ้นให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์บริษัท

ความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้นในหมู่พนักงานในองค์กรของ Amazon เกิดขึ้นหลังจากการเคลื่อนไหวสำคัญสองสามอย่างที่ Amazon ทำในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่: ประการแรก บริษัท ไล่ Christian Smalls คนงานคลังสินค้าใน Staten Island, New York ซึ่งเป็นผู้นำการประท้วงต่อต้านบริษัทในเดือนมีนาคม .

จากนั้นผู้บริหารของบริษัทซึ่งนำโดยทนายความชั้นนำ David Zapolsky ได้วางกลยุทธ์ในการประชุมผู้บริหารที่ Bezos เข้าร่วมเกี่ยวกับวิธีการดูถูกข้อร้องเรียนของ Smalls โดยระบุว่าเขาเป็น “ไม่ฉลาดหรือพูดชัดแจ้ง” จากนั้น เมื่อบันทึกของ Zapolsky จากการประชุมครั้งนี้รั่วไหลไปยังสื่อและพนักงานของบริษัทเริ่มประท้วงและตั้งคำถามกับการกระทำของ Amazonต่อรายการบริการภายในของบริษัท บริษัทได้ไล่นักเคลื่อนไหวหลักของบริษัทสามคนออกไปในช่วงกลางเดือนเมษายน และเริ่มจำกัดความสามารถของพนักงานในการสื่อสารบน listserv ขนาดใหญ่ มันหยุดบังคับใช้ข้อ จำกัด เหล่านี้ชั่วคราวหลังจาก Recode รายงานเกี่ยวกับพวกเขารายงานเกี่ยวกับพวกเขา

พนักงานของ Amazon บอกกับ Recode ในเดือนเมษายนว่าพวกเขากังวลเป็นพิเศษกับสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นการเหยียดเชื้อชาติในบันทึกจากการประชุมผู้บริหารที่เน้นไปที่ Smalls ซึ่งเป็นคนผิวดำ Amazon บอกกับ Recode ในเดือนเมษายนว่า Zapolskyไม่ทราบถึงการแข่งขันของ Smalls เมื่อเขาแสดงความคิดเห็น

ตั้งแต่นั้นมาความไม่สบายใจของพนักงานก็เพิ่มขึ้นเนื่องจากคนงานสี่ในหกคนของ Amazon ถูกไล่ออกตั้งแต่เดือนมีนาคมเป็นคนผิวสี

Cheeseman โฆษกของ Amazon บอกกับ Recode ว่าบริษัท “ทำงานอย่างหนักเพื่อส่งเสริมวัฒนธรรมที่การรวมเป็นบรรทัดฐานสำหรับทุกคน” ของพนักงาน

“เราไม่ยอมให้มีการเลือกปฏิบัติใดๆ ในที่ทำงานของเรา” ชีสแมนกล่าว

Christian Smalls อดีตพนักงานคลังสินค้าของ Amazon ใน Staten Island รัฐนิวยอร์ก นำการประท้วงต่อต้านบริษัทในเดือนมีนาคม และเพิ่งถูกไล่ออกเนื่องจากละเมิดนโยบายการเว้นระยะห่างทางสังคม ตามรายงานของ Amazon Smalls เชื่อว่าเขาถูกไล่ออกเนื่องจากการเคลื่อนไหวของเขา Damon Casarez จาก Vox

John Hopkins ทำงานที่ศูนย์กระจายสินค้าของ Amazon ในเมืองซานลีอันโดร รัฐแคลิฟอร์เนีย เขาเป็นหนึ่งในผู้จัดคลังสินค้าหลายรายที่พยายามผลักดันให้มีสภาพการทำงานที่ดีขึ้นที่โกดังของ Amazon ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา Brian L. Frank จาก Vox

John Hopkins เป็นคนงานอีกคนที่บอกว่า Amazon ตั้งเป้าไปที่เขาในเดือนพฤษภาคมเนื่องจากการเคลื่อนไหวในที่ทำงานที่กำหนดเป้าหมายเขาพฤษภาคมสำหรับการเคลื่อนไหวของเขาในที่ทำงานบริษัทยกเลิกการพักงานในเดือนมิถุนายน หลังจากการสอบสวนด้านสุขภาพและความปลอดภัยภายใน ตั้งแต่นั้นมา เขาก็ยังคงพูดเกี่ยวกับสิ่งที่เขามองว่าเป็นการตอบโต้และความอยุติธรรมทางเชื้อชาติที่อเมซอน

ฮอปกินส์บอกกับ Recode ว่าไม่สำคัญที่ Zapolsky กล่าวว่าเขาไม่ได้ตระหนักถึงเผ่าพันธุ์ของ Smalls เมื่อเขากล่าวว่า Smalls พูดไม่ชัด

“ในที่สุด เขา [Zapolsky] ไม่จำเป็นต้องรับรู้ถึงการแข่งขัน [ของ Smalls] ของเขา — เขาควรจะตระหนักถึงโอกาสนี้” ฮอปกินส์บอกกับ Recode “ไม่ว่าเขาจะรู้เฉพาะเจาะจงหรือไม่ก็ตาม เขาต้องรู้ว่าจำนวนคนงานแอฟริกันอเมริกันในคลังสินค้านั้นมากกว่าใน AWS [Amazon Web Services] มาก โอกาสที่เขาจะพูดเกี่ยวกับคนงานผิวดำนั้นสูงขึ้น”

“การแข่งขันแทรกซึมทุกสิ่ง ปัญหาเหล่านี้ไม่ได้ถูกตัดการเชื่อมต่อ หัวใจของพวกเขาคือความลำเอียงโดยปริยาย” ฮอปกินส์กล่าวเสริม

อเมซอนกล่าวว่า บริษัท ไล่ Smalls ออกเพราะเขาละเมิดนโยบายการเว้นระยะห่างทางสังคมในขณะที่เขาลากักกันโดยได้รับค่าจ้าง และได้ยกเลิกพนักงานขององค์กรหลังจากที่พวกเขาละเมิดนโยบายของบริษัทเกี่ยวกับการสื่อสารภายใน “ยังมี [พนักงาน] จำนวนมากที่พูดคุยกับนักข่าวเป็นประจำและเผยแพร่สิ่งต่าง ๆ ที่คุณรู้ว่าฉันไม่เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง” คลาร์กผู้บริหารของ Amazon กล่าวกับ Recode “แต่พวกเขากลับมาทำงานทุกวัน ได้รับค่าตอบแทนดี และไม่มีอะไรด้านลบเกิดขึ้นกับพวกเขา”

พนักงาน 6 คนที่เพิ่งถูกไล่ออกเมื่อเร็ว ๆ นี้ต่างโต้แย้งคำอธิบายของ Amazon สำหรับการเลิกจ้างของพวกเขา

“ไม่เป็นไรที่อเมซอนทำอย่างนั้นและไล่พนักงานคนนั้น [สมอลล์] ออก; สิ่งเหล่านี้ไม่ปกติ” อดีตวิศวกรของ Amazon คนหนึ่งที่เพิ่งออกจากบริษัทบอกกับ Recode เมื่อปลายเดือนเมษายน โดยพูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อเพราะกลัวว่าจะถูกตอบโต้ “ฉันไม่โอเคกับการไปทำงานทุกวันและทำงานประจำในขณะที่สิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นในเบื้องหลัง ฉันต้องแสดงการสนับสนุนคนอื่นๆ ในบริษัท”

คดีของ Smalls ยังได้รับความสนใจจากนักการเมือง เช่น นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก Bill de Blasio และอัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์ก เลติเทีย เจมส์ที่เริ่มการสอบสวนเหตุการณ์ดังกล่าวรวมถึง ส.ว. บุ๊กเกอร์ ที่ได้ส่งจดหมายหลายฉบับกดดัน Bezos ในเรื่องนี้

“สิ่งที่รบกวนจิตใจฉันคือการที่คุณมีคนที่พูดตรงๆ ว่าแค่พูดถึงวิกฤต และพวกเขาเห็นการตอบโต้ที่ไม่เป็นที่ยอมรับ” บุ๊คเกอร์บอกกับ Recode เมื่อต้นเดือนพฤษภาคม ตั้งแต่บุ๊คเกอร์เขียนจดหมายเกี่ยวกับสมอลล์ บริษัท ฯ ได้ยิงหลายคนงานคลังสินค้าอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในการเคลื่อนไหว “การไล่ออกเหล่านี้ทำให้พนักงานชายขอบรู้สึกกดดันมากขึ้นไปอีก”

แม้ว่าการเลิกจ้างผู้นำนักเคลื่อนไหวที่มองเห็นได้ของ Amazon ทั้งในสำนักงานใหญ่ของบริษัทและที่ศูนย์ปฏิบัติงานทำให้พนักงานบางคนหวาดกลัว แต่พวกเขาก็ไม่ได้หยุดการจัดระเบียบ การไล่ออกยังสร้างความไม่พอใจและสนับสนุนให้พนักงานที่สำคัญย้ายการสนทนาออกจากแพลตฟอร์มขององค์กร เพื่อให้พวกเขาสามารถพูดคุยเกี่ยวกับคุณสมบัติทางจริยธรรมเกี่ยวกับนายจ้างได้อย่างสุขุมและอิสระมากขึ้น

“ฉันคิดว่าชั่วคราวผู้คนจะรู้สึกท้อแท้ที่จะพูด แต่มันจะไม่ปิดบังความกังวลภายในของพวกเขา” พนักงานคนหนึ่งบอกกับ Recode เมื่อปลายเดือนเมษายน

“คนก่อนพูดว่า ‘โอ้ บางที Amazon ก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น’ แต่เมื่อพวกเขาเห็นความเงียบ การเซ็นเซอร์ การไล่ออก และการไม่ฟัง นั่นคือฟางเส้นสุดท้ายสำหรับคนจำนวนมาก” อดีตกาล Maren Costa พนักงานองค์กรของ Amazon บอกกับ Recode คอสตาและเพื่อนร่วมงานของเธอ เอมิลี่ คันนิงแฮม ถูกไล่ออกเมื่อวันที่ 10 เมษายนไม่นานหลังจากที่ทั้งคู่ร่วมกันยื่นคำร้องที่เริ่มต้นโดยพนักงานคลังสินค้าของ Amazon เกี่ยวกับความเสี่ยงที่พนักงานคลังสินค้าต้องเผชิญระหว่างการระบาดใหญ่ Amazon บอกกับ Recode ว่าทั้งคู่ถูกยกเลิกเนื่องจากละเมิดนโยบายภายในของ Amazon รวมถึงนโยบายที่ห้ามพนักงานไม่ให้ใช้ทรัพยากรของบริษัทเพื่อขอลายเซ็นจากเพื่อนร่วมงาน

ทั้งสองคันนิงแฮมคอสตาริกาและเป็นผู้นำการใช้งานของกลุ่มพนักงานภายในที่ผลักดันให้ บริษัท ที่จะกลายเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมที่เรียกว่าอเมซอนพนักงานเพื่อความยุติธรรมสภาพภูมิอากาศ (AECJ) หลังจากที่พวกเขาถูกไล่ออก คอสตาและคันนิงแฮมได้ช่วยจัดการอภิปรายเสมือนจริงสองครั้งระหว่างพนักงานคลังสินค้าและพนักงานองค์กรเกี่ยวกับมาตรฐานความปลอดภัยที่คลังสินค้า นโยบายด้านสิ่งแวดล้อม และการรวมกลุ่ม พนักงานประมาณ 400 คนเข้าร่วมงานแต่ละงานตามผู้จัดงาน

“เราอยู่ทางด้านขวาของประวัติศาสตร์อย่างแน่นอน” คันนิงแฮมบอกกับ Recode เมื่อปลายเดือนเมษายน “แม้แต่พวกเราที่มีสิทธิพิเศษมากกว่าก็ไม่ได้หมายความว่าเราไม่มีภูมิคุ้มกันต่ออันตรายที่แท้จริงที่กำลังมาถึงแล้ว … มีเพียงฉนวนเท่านั้นเว้นแต่คุณจะเป็นมหาเศรษฐีที่ร่ำรวยมาก”

พนักงานคลังสินค้าหลายสิบคน Recode ได้พูดคุยกับเน้นย้ำถึงความสำคัญของพนักงานในองค์กร เช่น คันนิงแฮม และคอสตา ที่พูดในนามของพวกเขา

“ในขณะที่ Amazon ปฏิบัติต่อพนักงานคลังสินค้าและเทคโนโลยีในหลาย ๆ ด้าน เหตุการณ์ล่าสุดแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเรายังคงอยู่ในการต่อสู้แบบเดียวกัน เช่น ต่อต้านการตอบโต้จาก Amazon สำหรับการใช้คำพูดโดยเสรี” Ted Miin พนักงานคลังสินค้าที่ DCH1 โรงงานในชิคาโกและสมาชิกของกลุ่มคนงาน DCH1 Amazonians United กล่าวกับ Recode เมื่อต้นเดือนพฤษภาคม

ความสามัคคีที่เพิ่งค้นพบนี้ระหว่างพนักงานหน้างานและพนักงานในสำนักงานสะท้อนให้เห็นถึงช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างบริษัทและกลุ่มพนักงาน ซึ่งกล่าวว่าผู้นำของบริษัท ทั้งในสำนักงานใหญ่และผู้ที่จัดการคลังสินค้า ต่างขาดการติดต่อจากความท้าทายที่คนงานในบริษัทเผชิญอยู่ .

“คนก่อนหน้านี้พูดว่า ‘โอ้ บางที Amazon ก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น’ แต่เมื่อพวกเขาเห็นความเงียบ การเซ็นเซอร์ การไล่ออก และการไม่ฟัง นั่นคือฟางเส้นสุดท้ายสำหรับคนจำนวนมาก”
เมื่อคุณพิจารณาขนาดของเครือข่ายคลังสินค้าขนาดใหญ่ของ Amazon ซึ่งรวมถึงศูนย์ปฏิบัติงาน 110 แห่งในสหรัฐอเมริกา และสิ่งอำนวยความสะดวกในการคัดแยกและจัดส่งที่มีขนาดเล็กกว่าหลายร้อยแห่ง รวมถึงประสิทธิภาพเหมือนเครื่องจักรที่จำเป็นเพื่อให้การดำเนินการนี้ดำเนินไป ก็ไม่น่าแปลกใจ การระบาดใหญ่ได้เพิ่มเดิมพัน

“Amazon ปฏิบัติต่อมนุษย์ในโกดังสินค้าเป็นหน่วยที่ทำงานร่วมกันได้ของศักยภาพในการหยิบและแพ็ค” Tim Bray อดีตวิศวกรระดับรองประธานของ บริษัท เขียนในบล็อกโพสต์สาธารณะที่เผยแพร่เมื่อปลายเดือนเมษายนหลังจากลาออก การประท้วงการไล่คอสตา, คันนิงแฮม, สมอลส์, โบว์เดน และผู้แจ้งเบาะแสอื่นๆ ของอเมซอน เบรย์เรียกการตัดสินใจของผู้บริหารว่า “ขี้ไก่” และกล่าวหาว่าบริษัทส่งเสริม “บรรยากาศแห่งความกลัว” ในหมู่คนงาน (ภายหลังเบรย์ลบภาษา “ขี้ไก่” หลังจากที่เขาพูดว่าคนที่เขาเคารพบอกเขาว่า “ใจร้าย”)

วันหลังจาก Bray โพสต์บันทึกของเขา Brad Porter รองประธานฝ่ายหุ่นยนต์ของบริษัท ปกป้องมาตรการของ Amazon เพื่อปกป้องพนักงานในโพสต์LinkedIn ในนั้น เขาอ้างถึงโซลูชันทางเทคโนโลยีที่ทีมของเขากำลังเปิดตัว: การใช้ AI เพื่อให้แน่ใจว่าพนักงานมีการเว้นระยะห่างทางสังคม ติดตั้งกล้องความร้อนเพื่อตรวจสอบอุณหภูมิของพนักงาน และพัฒนาสุขาภิบาลอัลตราไวโอเลตเคลื่อนที่เพื่อฆ่า Covid-19 ในคลังสินค้า

แต่เนื่องจากพนักงานหลายคนเขียนในอีเมลภายในที่ Recode ได้รับและในความคิดเห็นสาธารณะบน LinkedIn พนักงานยกกระเป๋าจึงเลี่ยงจุดสนใจหลักประการหนึ่งของคำวิจารณ์ของ Bray: บริษัทถูกกล่าวหาว่าตอบโต้พนักงานที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อพนักงานของศูนย์ปฏิบัติตามนโยบายของบริษัท

“โพสต์ Linkedin นี้ทำให้ฉันไม่สบายเล็กน้อยด้วยเหตุผลหลายประการ เพราะมันแสดงให้เห็นว่า VPs ที่เก่งกาจและโผงผางไม่ได้รับมัน” พนักงานของ Amazon เขียนในโพสต์เมื่อวันที่ 6 พฤษภาคมบน listserv ภายในองค์กรที่ Recode ได้รับ “ความจริงที่ว่าแบรด พอร์เตอร์ไม่ได้พูดถึงพนักงานที่ถูกไล่ออกเลย — บางสิ่งที่ทิม เบรย์ระบุไว้อย่างชัดเจนและชัดเจนว่าเป็นสาเหตุของการลาออกของเขา — ในโพสต์ที่มีการยกเว้นโทษทำให้เห็นได้ชัดเจนว่าพวกเขาไม่เห็นสิ่งนี้เป็นปัญหา”

คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าวิธีแก้ปัญหาของ Porter ส่วนใหญ่เป็นการแก้ไขทางเทคนิคสำหรับปัญหาของมนุษย์

“แม้ว่าในที่สุดเราจะมีเทคโนโลยีทั้งหมดสำหรับสถานที่ทำงานปลอดโควิด แต่ถ้าผู้คนรู้สึกไม่ปลอดภัยที่จะพูด นั่นก็ไม่ใช่พื้นที่ปลอดภัย” พนักงานอีกคนเขียนไว้ใน listserv เดียวกัน

Amazon เป็นสถานที่ทำงานที่ยากลำบากมาก่อน โรคระบาดทำให้แย่ลงไปอีก
วิธีที่ Amazon จัดการกับความขัดแย้งของพนักงานเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหาเท่านั้น พนักงานกล่าว ขนาดและความเร็วของการดำเนินงานมีข้อเสียอยู่เสมอ แต่ตอนนี้แรงกดดันจากการระบาดใหญ่ทำให้มองเห็นได้ชัดเจนขึ้น

Amazon เป็นที่รู้จักมาช้านานในการจ้างผู้จัดการที่เน้นข้อมูลในเครือข่ายคลังสินค้าเพื่อช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในขณะที่ลดต้นทุน ผลลัพธ์ที่ได้คือการดำเนินการด้านลอจิสติกส์ระดับโลกที่ให้บริการจัดส่งในวันถัดไปในราคาที่เหมาะสมแก่ชาวอเมริกันหลายล้านคน แต่มีข้อเสียสำหรับแนวทางที่หมกมุ่นอยู่กับข้อมูลนั้นเช่นกัน: โควต้าและตัวชี้วัดที่ไม่ถือว่าพนักงานมีวันที่แย่ – หรือรู้สึกไม่สบาย – และผู้จัดการบางคนที่ประเมินตัวเลขได้ง่ายกว่าอารมณ์ของมนุษย์

“อัลกอริทึมอาจเป็นอันตรายได้มาก … และนั่นคือสิ่งที่ Amazon อยู่ในขณะนี้” อดีตผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลอาวุโสของ Amazon กล่าวกับ Recode “ไม่มีบริษัทใดในโลกที่มีประสิทธิภาพมากกว่า แต่ข้อเสียคือ … คุณเลือกคนที่ไม่มีประสบการณ์ชีวิต หรือแค่ไม่มีความเห็นอกเห็นใจ และมันก็กลายเป็นเรื่องง่ายมากที่จะมองว่าข้อมูลเป็นจุดสิ้นสุด เป็นทุกอย่าง แทนที่จะเป็นแนวทาง ”

Cheeseman ปฏิเสธลักษณะดังกล่าวและอ้างอิงอีเมลสองฉบับที่คลาร์กส่งถึงผู้จัดการคลังสินค้าในช่วงการระบาดใหญ่ ซึ่งแสดงความสำคัญของการรักษาพนักงานให้มีสุขภาพดีและปลอดภัย

“เพื่อให้ชัดเจนมาก งานที่สำคัญที่สุดของคุณตอนนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับตัวชี้วัด” คลาร์กเขียนถึงผู้จัดการในอีเมล 14 มีนาคมที่ Amazon แสดง Recode “มันกำลังเดินไปตามพื้นของคุณ พูดคุยกับทีมของคุณ สนับสนุนพวกเขาหากพวกเขาต้องการความช่วยเหลือหรือมีคำถาม [ใดๆ] และสร้างความมั่นใจว่ามาตรการความปลอดภัยทั้งหมดที่เราได้นำมาใช้จะถูกนำไปใช้และปฏิบัติตาม”

ดูเหมือนว่าอเมซอนจะตระหนักดีว่าผู้จัดการคลังสินค้าบางรายโฟกัสไปที่การบรรลุเป้าหมายในการดำเนินการแคบเกินไป แม้ว่าจะไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ในที่สาธารณะก็ตาม Recode ได้เรียนรู้ว่าบริษัทพัฒนาระบบคอมพิวเตอร์ก่อนหน้านี้ ซึ่งเตือนผู้บังคับบัญชาคลังสินค้าบางรายให้ออกจากด้านหลังคอมพิวเตอร์และโต้ตอบกับพนักงานแถวหน้าเป็นระยะ คล้ายกับที่พนักงานวิพากษ์วิจารณ์การตอบสนองของ Porter ต่อบันทึกการลาออกของ Bray มันเป็นวิธีแก้ปัญหาของ Amazonian สำหรับปัญหาของมนุษย์

“เรามีกลไกที่จะเตือนทีมของเราว่ามีความสำคัญต่อเราอย่างไร ซึ่งรวมถึงการจดจำและเชื่อมโยงกับผู้ร่วมงานด้วย” ชีสแมนกล่าว

“เรามีนักวิจารณ์ของเรา ทั้งในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก ซึ่งบางคนก็ไม่น่าเชื่อเลย”
Amazon ไม่ได้เน้นหนักไปที่เมตริกประสิทธิภาพเสมอไป อดีตพนักงานบริษัทที่ทำงานมานาน ซึ่งเป็นผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลซึ่งเน้นที่คลังสินค้า บอกกับ Recode ว่าพวกเขาเห็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ใน Amazon เมื่อปี 2010

“เมื่อฉันเข้าร่วม เห็นได้ชัดว่าผู้นำในโรงงานใส่ใจผู้คนจริงๆ” อดีตผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลกล่าว “อเมซอนที่ฉันทิ้งไว้ให้สำเร็จคือ … ไม่ใช่แบบนั้น”

ส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงที่อดีตผู้จัดการเห็นอาจเกิดจากการพึ่งพาข้อมูลประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น ตลอดจนการนำขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐานไปปฏิบัติที่เรียกว่า “เราเกือบทำดัชนีมากเกินไปในกระบวนการ” อดีตผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลกล่าว ในขณะเดียวกันก็ยอมรับว่าธุรกิจมีข้อดีในการเพิ่มโครงสร้างให้กับงานคลังสินค้ามากขึ้น

แต่อีกปัจจัยในการเปลี่ยนแปลงคือประเภทของผู้นำคลังสินค้าที่บริษัทคัดเลือก เนื่องจาก Amazon ขยายตัวเพื่อตอบสนองความต้องการของลูกค้าที่เพิ่มมากขึ้น “มันเป็นเรื่องของการขับรถ การขับรถ การขับรถ และไม่มีผู้นำที่ใจดีมากเท่าไหร่” อดีตผู้จัดการกล่าว

อดีตวิศวกรด้านวิทยาศาสตร์ข้อมูลของ Amazon ที่เน้นเรื่องเมตริกคลังสินค้าบอก Recode ว่า “ฉันรู้ว่าทุกครั้งที่เราพัฒนาเครื่องมือ เราแค่เพิ่มความกดดัน

“ความกดดันที่จะต้องสม่ำเสมอและดำเนินการทุก ๆ วินาทีนั้นมีมหาศาล” วิศวกรกล่าวเสริม “แต่ละคนไม่เหมือนกัน”

แม้จะมีข้อความที่คลาร์กส่งผู้จัดการคลังสินค้าไปในช่วงกลางเดือนมีนาคมเพื่อกระตุ้นให้พวกเขาจัดลำดับความสำคัญของมาตรการความปลอดภัยเหนือตัวชี้วัดการส่งมอบ พนักงานหลายคนบอกกับ Recode เมื่อปลายเดือนเมษายนที่ผ่านมาว่าผู้จัดการระดับกลางที่เข้มงวดของบริษัทบางคนในศูนย์ปฏิบัติตามนั้นช้าที่จะเอาใจใส่กับความพ่ายแพ้ที่ไม่เหมือนใครของ ทำงานในช่วงการระบาดใหญ่และกำลังบังคับใช้โควตาการทำงานที่เข้มงวด

พนักงานของ Amazon ที่ศูนย์ปฏิบัติตามรัฐนิวเจอร์ซีย์ ซึ่งได้พูดคุยกับ Recode เกี่ยวกับสภาพของการไม่เปิดเผยตัวตนเพราะกลัวว่าจะตกงาน กล่าวเมื่อปลายเดือนเมษายนว่าความต้องการในคลังสินค้าของเธอทำให้ตามความเห็นของเธอ เป็นไปไม่ได้ที่จะเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างเหมาะสม : “เมื่อคุณเลือกคำสั่ง

ซื้อ ถังขยะและพาเลท … ทั้งหมดอยู่ใกล้กัน และมีคนใช้พร้อมกันหลายคน และถ้าคุณไม่หยิบของบางอย่างภายในกรอบเวลาที่กำหนด คุณจะถูกลงโทษ” คนงานคนเดียวกันบอกกับ Recode ว่าภายในต้นเดือนพฤษภาคม ฝ่ายจัดการที่ไซต์งานของเธอได้ปรับปรุงปัญหาด้านความปลอดภัยที่คลังสินค้า ทำให้ถังขยะเป็นช่องทางเดียวสำหรับการสัญจรเท้า และลดการบังคับใช้อัตราผลิตภาพของผู้ปฏิบัติงาน

Miin คนงานในชิคาโกบอกกับ Recode เมื่อต้นเดือนเมษายนว่าบริษัทบังคับใช้ข้อกำหนดการเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างไม่สอดคล้องกันในศูนย์ปฏิบัติตามที่เขาทำงานอยู่ ในการให้สัมภาษณ์ต่อเมื่อปลายเดือนมิถุนายน มิอินกล่าวว่าเขาคิดว่าคลังสินค้ายังคงประสบปัญหาเดียวกันอยู่

“เมื่อเราประท้วงเงื่อนไข พวกเขานำกฎ 6 ฟุตขึ้นมา แต่แน่นอนว่าพวกเขาไม่พูดถึงเรื่องนี้เมื่อมีคนพยายามทำงานหนักและรวดเร็วภายในโกดัง – กฎเหล่านั้นจะถูกเพิกเฉย” Miin กล่าว

Cheeseman กล่าวว่า บริษัท ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้ “นั่นไม่เป็นความจริง” เธอเขียนถึง Recode “เรามีนโยบายที่เกี่ยวข้องกับการเว้นระยะห่างทางสังคม และเรากำลังบังคับใช้นโยบายนี้กับทุกไซต์” Cheeseman กล่าวว่าบริษัทได้ดำเนินการหลายวิธีในการตรวจสอบการเว้นระยะห่างทางสังคม ซึ่งรวมถึงการใช้จ่ายเงิน 85 ล้านดอลลาร์เพื่อย้ายพนักงานที่มีอยู่ไปเป็น “ทูตทางสังคม” ใหม่

การสัมภาษณ์พนักงานในโกดังอื่นๆ ของ Amazon ตั้งแต่ปลายเดือนมีนาคมถึงมิถุนายน บ่งชี้ว่าในโรงงานบางแห่ง ฝ่ายบริหารได้บังคับใช้อย่างพิถีพิถันและประสบความสำเร็จในการบังคับใช้การเว้นระยะห่างทางสังคม แต่จากการสัมภาษณ์ของ Recode กับพนักงานมากกว่า 30 คนทั่วทั้งเครือข่ายของบริษัท ไม่ใช่ว่าคลังสินค้าทุกแห่งจะดำเนินการในระดับเดียวกัน

ที่โกดังของ Amazon หลายแห่ง การเว้นระยะห่างทางสังคมได้รับการปกป้องอย่างเข้มงวด: “ที่อาคารของฉัน คณะกรรมการความปลอดภัยอยู่เหนือทุกคนเสมอเกี่ยวกับความปลอดภัยและสวมหน้ากากของคุณ” พนักงานของ Amazon คนหนึ่งที่ศูนย์ปฏิบัติตาม ACY5 ในเมือง Swedesboro รัฐนิวเจอร์ซีย์ กล่าวกับ Recode ในปลายเดือนพฤษภาคม พูดในสภาพของการไม่เปิดเผยชื่อเพราะกลัวว่าจะตกงานเพราะพูดกับสื่อ “แม้ว่าคุณจะห่างกัน 5 ฟุต พวกเขามักจะตะโกนใส่คุณให้ห่างกัน 6 ฟุต”

พนักงานรายนี้กล่าวว่า เธอสามารถเข้าถึงหน้ากากอนามัย ผ้าเช็ดทำความสะอาด และเจลทำความสะอาดมือได้อย่างเพียงพอ และโดยรวมแล้วเธอรู้สึกปลอดภัยในการทำงาน แต่เธอกล่าวว่าสถานการณ์ต่างๆ ดูเหมือนจะแตกต่างกันไปในแต่ละคลังสินค้า เธอกล่าวว่าสถานประกอบการของเธอมีพนักงานที่ได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อโควิด-19 เพียงรายเดียวในเดือนพฤษภาคม ขณะที่เธอได้ยินว่าสถานที่อื่นในบริเวณใกล้เคียงในเวสต์ เดปต์ฟอร์ด รัฐนิวเจอร์ซีย์ มีผู้ป่วยหลายสิบราย (รายงานของ Jumpp แสดงกรณีที่บันทึกไว้มากกว่า 20 รายการที่ไซต์ West Deptford ณ ปลายเดือนมิถุนายน)

“มันเหมือนกับร้านอาหารในเครือ เช่น Chili’s หรืออะไรสักอย่าง – แต่ละแฟรนไชส์อาจมีการดำเนินการแตกต่างกัน” พนักงานของ Amazon กล่าว

เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ศูนย์ปฏิบัติตามเกาะ Staten Island Amazon ได้ติดตั้งกล้องตรวจจับความร้อนที่สแกนอุณหภูมิร่างกายของพนักงานเมื่อเดินทางมาถึง Dakota Santiago สำหรับ Vox

ห้องรับประทานอาหารกลางวันของศูนย์ปฏิบัติตามข้อกำหนดเดียวกันซึ่งมีโต๊ะห่างกัน 6 ฟุต และพนักงานได้รับการเตือนให้ปฏิบัติตามแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างปลอดภัย Dakota Santiago สำหรับ Vox
ในการให้สัมภาษณ์กับ Recode เมื่อกลางเดือนพฤษภาคม คลาร์ก รองประธานอาวุโสของ Amazon กล่าวว่าเขาไม่เห็นด้วยว่ามีความไม่สอดคล้องกันอย่างมีนัยสำคัญในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของบริษัท “ฉันชอบที่จะบอกว่าเราสมบูรณ์แบบ แต่ฉันไม่คิดว่าจะมีใครมีคู่มือสำหรับสิ่งนี้” คลาร์กกล่าว “เราได้เรียนรู้เมื่อเราจากไปแล้ว และผมคิดว่าเราทำได้ดีอย่างไม่น่าเชื่อ”

Patrick Penfield ศาสตราจารย์ด้านการจัดการซัพพลายเชนที่มหาวิทยาลัย Syracuse บอกกับ Recode ว่าเขาคิดว่า Amazon กำลังทำงานอย่างหนักเพื่อปกป้องพนักงานของบริษัทจาก coronavirus

“ปัญหาคือ coronavirus นี้เป็นสิ่งที่เราไม่เคยพบมาก่อน – นี่คือภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก” เพนฟิลด์กล่าว

คลาร์กบอกกับ Recode ว่าบริษัทต้องเผชิญกับความท้าทายในช่วงเดือนมีนาคม “ซึ่งในทุกส่วนของห่วงโซ่อุปทาน แม้แต่ชุมชนทางการแพทย์ ต้องใช้น้ำยาฆ่าเชื้อที่เพียงพอและบางสิ่งเหล่านั้นเป็นสิ่งที่ท้าทายมาก

“แต่เป็นเวลาหลายสัปดาห์ที่เราอยู่ในสถานที่ที่เราได้จัดหาเสบียงเพียงพอสำหรับการปฏิบัติงานทุกชิ้น ตอนนี้เรามีเงินเกินจำนวนที่จะสนับสนุนสิ่งที่ทีมต้องการ” เขากล่าวในสัปดาห์ที่สองของเดือนพฤษภาคม

Amazon ไม่ได้อยู่เพียงลำพังในการดิ้นรนกับความท้าทายในการป้องกัน coronavirus ออกจากโรงงาน

Walmart ถูกบังคับให้ปิดโกดังในเพนซิลเวเนียชั่วคราวในต้นเดือนเมษายน หลังจากผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาสั้นๆ คู่แข่งค้าปลีกรายใหญ่ที่สุดของ Amazon ก็เผชิญกับการระบาดของไวรัสโควิด-19 ในร้านซูเปอร์เซ็นเตอร์หลายแห่ง รวมถึงร้านในแมสซาชูเซตส์ที่ถูกปิดชั่วคราวหลังจากพนักงาน 23

คนมีผลตรวจเป็นบวก กลุ่มนักเคลื่อนไหว United for Respect กล่าวว่าผู้ร่วมงานของ Walmart อย่างน้อย 22 คนเสียชีวิตจาก Covid-19 และอัยการสูงสุดสิบคนของสหรัฐฯ ได้เขียนจดหมายถึง Walmart เมื่อต้นเดือนมิถุนายนโดยมีข้อเรียกร้องเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าเป็นการตอบสนองต่อไวรัสโคโรน่าที่ต่ำกว่ามาตรฐาน เมื่อพูดถึงเรื่องสุขภาพและความปลอดภัยของพนักงานและลูกค้าของ Walmart

Costco ก็ถูกพนักงานบางคนวิจารณ์เช่นกันเนื่องจากไม่ได้มาตรฐานโปรโตคอลด้านสุขภาพและความปลอดภัยตั้งแต่เนิ่นๆ ในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะมีร้านค้าในเอเชีย ซึ่งดูเหมือนว่าไวรัสจะแพร่ระบาดในครั้งแรก

อันที่จริง มาตรการล็อกดาวน์ของรัฐบาลในสหรัฐฯ เริ่มต้นเป็นรายเมือง ทำให้เกิดความสับสนสำหรับบริษัทที่มีสำนักงานอยู่ในเขตเทศบาลหลายร้อยแห่งทั่วประเทศ ถึงกระนั้น Amazon ก็กล่าวว่าได้เริ่มปรับปรุงโกดังสินค้าในสหรัฐฯ ก่อนคำแนะนำระดับชาติจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค เพื่ออนุญาตให้มีการเว้นระยะห่างทางสังคมตามแนวทางขององค์การอนามัยโลกที่บริษัทได้ปฏิบัติตามแล้วในโรงงานในยุโรป

ในการให้สัมภาษณ์ของ Clark กับ Recode และในแถลงการณ์ของ Amazon ต่อสื่ออื่นๆ บริษัทได้โต้แย้งว่าได้ใช้มาตรการป้องกันเร็วกว่าบริษัทอื่นๆ และแม้ว่าจะไม่ได้ระบุว่ามาตรการใด แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นการพาดพิงถึง Walmart Amazon เริ่มออกหน้ากากให้กับพนักงานคลังสินค้าของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 2 เมษายน ในขณะที่ Walmart ทำเช่นนั้นในเวลาเดียวกัน ยักษ์อิฐและปูนไม่ได้บังคับให้พวกเขาบังคับจนถึงวันที่ 17 เมษายน

เมื่อวันที่ 30 เมษายนAmazon ให้คำมั่นว่าจะใช้เงิน 4 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 3 เดือนเพื่อนำผลกำไรไปลงทุนในสิ่งต่างๆ เช่น การทดสอบโควิด-19 จำนวนมาก และการขยายการลาป่วยโดยได้รับค่าจ้างสำหรับพนักงาน เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคมAmazon ประกาศว่าได้จำหน่ายสเปรย์ฆ่าเชื้อและผ้าเช็ดทำความสะอาด 93 ล้านชิ้น หน้ากากมากกว่า 100 ล้านชิ้น และสถานีล้างมือใหม่อีกกว่า 2,000 แห่งทั่วทั้งเครือข่ายศูนย์ปฏิบัติตาม

และแม้ว่าอเมซอนจะยุติการขึ้นค่าแรงสำหรับการระบาดใหญ่และการหยุดงานแบบไม่จำกัดในเดือนมิถุนายน คลาร์กบอกกับ Recode ว่าพนักงานยังคงมีทางเลือกในการลาอื่น ๆ อีกหลายทาง รวมถึงทางเลือกที่ใช้ได้กับผู้ปกครองที่มีลูกวัยเรียนหรือพนักงานที่มีเงื่อนไขอยู่ก่อนแล้ว เมื่อกลางเดือนพฤษภาคม คลาร์กกล่าวว่าพนักงานมากกว่า 10,000 คนได้ใช้ทางเลือกเวลาหยุดอื่น ๆ เหล่านั้น แม้ว่าบลูมเบิร์กจะรายงานเมื่อเดือนมิถุนายนว่าพนักงานคลังสินค้าบางคนประสบปัญหาในการเข้าถึงตัวเลือกเหล่านี้เนื่องจากการดำเนินการด้านทรัพยากรบุคคลแบบอัตโนมัติและล้นหลาม

แต่ถึงแม้จะมีมาตรการป้องกันทั้งหมดที่ Amazon ดำเนินการตั้งแต่กลางเดือนมีนาคมไวรัสโคโรน่ายังคงแพร่กระจายในสหรัฐอเมริกาและยังคงแพร่เชื้อไปยังคนงานของ Amazon คนงานบอกกับ Recode ว่าการที่ Amazon ปฏิเสธที่จะเปิดเผยว่ามีผู้ติดเชื้อกี่คนในแต่ละไซต์ทำให้ต้องเครียดกับงานมากกว่าที่ควรจะเป็น

“ผู้คนต้องการภาคภูมิใจในบริษัท แต่พวกเขารู้สึกละอายใจมากและตัดสินใจว่าจะเปลี่ยน [มัน] จากภายในหรือจำเป็นต้องจากไป”

เมื่อมีการยืนยันกรณีของ Covid-19 ในโรงงาน Amazon กล่าวว่าจะตรวจสอบวิดีโอเพื่อระบุว่าทุกคนที่ติดเชื้อมีการติดต่ออย่างใกล้ชิดและแจ้งให้บุคคลเหล่านั้นทราบเพื่อให้สามารถลางานได้โดยได้รับค่าจ้าง “เราแจ้งเตือนทุกคนที่ไซต์ทุกครั้งที่มีการวินิจฉัยที่ยืนยันแล้ว” Amazon กล่าวในแถลงการณ์ “การแจ้งเตือนนี้รวมถึงเวลาที่บุคคลที่ได้รับการยืนยันว่าอยู่ในอาคารครั้งสุดท้าย”

คลาร์กบอกกับ Recode ว่าเขาเชื่อว่าตัววัดที่ดีกว่าสำหรับการพิจารณาว่าคลังสินค้าของ Amazon ปลอดภัยหรือไม่คือจำนวนพนักงานที่ถูกกักกันหลังจากที่พวกเขาได้สัมผัสใกล้ชิดกับเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งซึ่งต่อมาได้รับการทดสอบในเชิงบวก ข้อมูลภายในแสดงให้เห็นว่าในสัปดาห์แรกของเดือนพฤษภาคม Amazon จำเป็นต้องกักกันพนักงานเพิ่มอีก 1 คนต่อทุกๆ 4 กรณีที่ได้รับการยืนยันแล้ว Clark กล่าว

“หมายความว่าการติดเชื้อที่เราเห็น … มักจะมาจากการแพร่กระจายภายในชุมชน ไม่ใช่ภายในอาคาร”

บริษัท กล่าวว่ายังสัมภาษณ์ผู้ที่ทดสอบในเชิงบวกเพื่อดูว่าพวกเขามีการติดต่ออย่างใกล้ชิดกับเพื่อนร่วมงานนอกที่ทำงานด้วยหรือไม่ แต่พนักงานหลายคนบอกกับ Recode ว่าพวกเขาทำงานอย่างใกล้ชิดกับคนที่พวกเขารู้จัก ซึ่งได้รับการยืนยันในภายหลังว่าติดเชื้อโควิด-19 และไม่เคยได้ยินอะไรจากบริษัทเลย แม้แต่ไม่กี่วันหลังจากที่มีโอกาสติดเชื้อ

Cheeseman ของ Amazon กล่าวว่า บริษัทใช้คำแนะนำของ CDC สำหรับสิ่งที่ก่อให้เกิดการเปิดรับ – ยืนอยู่ภายใน 6 ฟุตนานกว่า 15 นาที – หรือคำแนะนำด้านสุขภาพในท้องถิ่นหากเข้มงวดกว่านี้ เธอเสริมว่าพนักงานมีหลายวิธีในการเพิ่มความกังวลหากพวกเขาคิดว่าพวกเขาถูกเปิดเผย

เมื่อ Recode ถามพนักงานคลังสินค้าหลายสิบคนว่าพวกเขาคิดว่า Amazon ดีกว่าหรือแย่กว่าคู่แข่งอย่าง Walmart ในเรื่องที่พวกเขาปฏิบัติต่อพนักงานหรือไม่ หลายคนกล่าวว่าบริษัทเหล่านั้นก็แย่พอๆ กัน แต่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาคาดหวังมากขึ้นจาก Amazon และความเป็นผู้นำเนื่องจากความสำเร็จของบริษัท

“จริงๆสิ่งที่ทำให้ฉันบ้าคือ Jeff Bezos เป็นหนึ่งในผู้ชายที่รวยที่สุดในโลก” บิลลีโจเมย์คนงานที่ศูนย์การปฏิบัติตาม DTW1 ใน Romulus มิชิแกนกล่าวว่าในสายกับนักข่าวในเดือนเมษายน “เขาสามารถช่วยให้เราปลอดภัยได้”

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป
กว่าสามเดือนหลังจากการระบาดใหญ่เปลี่ยน Amazon จากบริการที่สะดวกสบายไปเป็นบริการที่จำเป็นในการจัดหาสิ่งของให้กับชาวอเมริกันที่เดินทางกลับบ้านหลายล้านคน บริษัทพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ละเอียดอ่อน Amazon เองเรียกคนงานว่า “วีรบุรุษ” แต่ฮีโร่ในโกดังเหล่านี้จำนวนมาก และเพื่อนร่วมงานในองค์กรของพวกเขา โกรธนายจ้างในแบบที่พวกเขาไม่เคยเป็นมาก่อน

Dania Rajendra ผู้อำนวยการ Athena ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรที่ไม่หวังผลกำไรและองค์กรที่กลั่นกรองการดำเนินธุรกิจของ Amazon กล่าวว่า “เป็นช่วงเวลาใหม่เมื่อคนงานหลายร้อยคนกำลังดำเนินการ และอีกนับหมื่นคนลงนามในคำร้องของเราและแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันทางออนไลน์” “คนที่ไม่ใช่ผู้บริหารของบริษัทที่ร่ำรวยมหาศาล กำลังตระหนักว่าพวกเขาอยู่ด้วยกัน”

แม้ว่าสหภาพแรงงานจะประสบความสำเร็จในการจัดตั้งแรงงานในยุโรปของ Amazon บางส่วน แต่ไม่มีโรงงานในสหรัฐฯ ที่เข้าร่วมสหภาพแรงงาน ความพยายามครั้งสุดท้ายในปี 2014 จบลงด้วยกลุ่มเล็ก ๆ ของช่าง Amazon ในการออกเสียงลงคะแนนสิ่งอำนวยความสะดวกเดลาแวร์กับสหภาพแรงงาน ในอดีต Amazon ได้ป้องกันความพยายามในการจัดระเบียบคลังสินค้าด้วยการตรวจสอบและกีดกันสัญญาณเบื้องต้นใดๆ ของการพูดคุยเรื่องความเป็นปึกแผ่นของพนักงานในโรงงาน และโดยยอมรับความต้องการของคนงานก่อนที่จะบานปลายออกไปอีก

ครั้งนี้ ความพยายามของผู้จัดงานจะไม่ง่ายนัก แต่ Amazon ได้เตรียมพร้อมสำหรับศักยภาพในการรวมกลุ่มกันมานานแล้ว ซึ่งอดีตผู้บริหารของ Amazon บอกกับ Recode ในเดือนเมษายนว่า “น่าจะเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อรูปแบบธุรกิจของ [Amazon]”

ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 Amazon เริ่มติดตามศักยภาพในการรวมตัวกันที่คลังสินค้าแต่ละแห่ง สร้างแผนที่ความร้อนใน Excel เพื่อระบุ “ฮอตสปอต” ในเครือข่ายการปฏิบัติตามข้อกำหนด อดีตผู้นำอาวุโสในแผนกทรัพยากรบุคคลของ Amazon กล่าวกับ Recode การคำนวณนี้อิงจากตัวชี้วัดอย่างน้อยหลายสิบตัว ซึ่งรวมถึงข้อมูลการสำรวจพนักงาน ระยะเวลาในการขึ้นเงินเดือนครั้งสุดท้าย บันทึกความปลอดภัยของสถานที่ปฏิบัติงาน และแม้แต่ความแข็งแกร่งทางการเงินของสหภาพแรงงานในท้องถิ่น อดีตผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลกล่าว

ตามที่พนักงานคนนี้ซึ่งพูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อ Amazon ติดตามรายละเอียดเหล่านี้เพื่อพิจารณาว่า “เราจะโฉบเข้าไปที่ไหนเพื่อดูว่ามีปัญหากับความเป็นผู้นำหรืออาจมีพนักงานพิษรายหนึ่งที่ก่อให้เกิดความสับสนวุ่นวายจริงๆ” ทั้งอาหารที่อเมซอนที่ได้มาในปี 2017ขณะนี้มีพนักงานระบบติดตามสหภาพคล้ายกันภายในธุรกิจรายงานในเดือนเมษายน

Cheeseman กล่าวว่าเธอไม่สามารถยืนยันหรือปฏิเสธการมีอยู่ของเครื่องมือติดตามการรวมกลุ่มที่ทำงานบน Excel ได้ เนื่องจากพนักงานที่จะดูแลเครื่องมือนี้ไม่ได้ทำงานให้กับ Amazon อีกต่อไป แต่เธอยอมรับว่า Amazon “ตรวจสอบเว็บไซต์ที่พนักงานมีปัญหาและข้อกังวลอย่างใกล้ชิดเพื่อให้แน่ใจว่าเรากำลังแก้ไข”

พนักงานคลังสินค้าของ Amazon ทั้งในอดีตและปัจจุบันบอกกับ Recode ว่ามีการพูดคุยกันเรื่องสหภาพแรงงานระหว่างพนักงานที่มีตำแหน่งและตำแหน่ง แต่ยังมีความกลัวอย่างกว้างขวางว่าการทำเช่นนั้นอาจทำให้คนงานต้องเสียงานหรือผลกระทบอื่น ๆ

“เมื่อฉันทำงานที่นั่น ฉันพูดติดตลกว่าถ้าฉันพูดคำว่า ‘สหภาพ’ ฉันจะถูกไล่ออก เราเรียกมันว่า [ยูเนี่ยน] ว่า ‘u-word’” Jumpp กล่าว “มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับสหภาพแรงงาน แต่ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะได้ผลหรือไม่”

ในขณะที่สหภาพแรงงานที่จัดตั้งขึ้นเช่น United Food & Commercial Workers International Union (UFCW) และ RWDSU ได้ช่วยเหลือพนักงานคลังสินค้าของ Amazonอย่างไม่เป็นทางการในการผลักดันให้มีสภาพที่ดีขึ้น ก้าวแรกที่แท้จริงในการนำไปสู่การเป็นสหภาพแรงงาน การประกาศหน่วยงานเจรจาและเรียกร้องให้มีการลงคะแนนเสียง เกิดขึ้นยัง

แม้ว่าคนงานของ Amazon จะยังห่างไกลจากการรวมตัวกันอย่างเป็นทางการ แต่การจัดระเบียบของพวกเขาและความสนใจของสาธารณชนก็เปิดกว้างสำหรับนักการเมืองที่พร้อมที่จะคว้าโอกาสที่จะควบคุมอำนาจที่เหนือชั้นที่บริษัทได้รวบรวมไว้ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคมกลุ่มของ 13 รัฐของสหรัฐอเมริกาทนายความทั่วไปกด บริษัท สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับการติดเชื้อของผู้ปฏิบัติงาน คณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งนครนิวยอร์กและอัยการสูงสุดของรัฐนิวยอร์กกำลังสืบสวนการไล่ออกของคริสเตียน สมอลล์ ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันบางคน เช่นส.ว. Josh Hawleyได้ใช้การระบาดใหญ่ครั้งนี้เพื่อผลักดันบริษัทในประเด็นเรื่องการต่อต้านการผูกขาด โดยอ้างว่าการดำเนินธุรกิจของพวกเขากำลังทำลายธุรกิจแม่และเด็ก

คณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรซึ่งกำลังสืบสวน Amazon และยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีรายใหญ่อีกสามราย (Facebook, Google และ Apple) ได้ขอให้ Jeff Bezos ให้การเป็นพยานในประเด็นต่างๆ รวมถึงวิธีที่ Amazon แข่งขันกับผู้ค้าในตลาดของตนเอง Bezos กล่าวว่าเขาจะปรากฏตัวภายใต้เงื่อนไขบางประการ และคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐได้ดำเนินการสอบสวนอย่างไม่เป็นทางการเกี่ยวกับอเมซอนตั้งแต่ปีที่แล้ว การสืบสวนเหล่านี้ หากผลเป็นข้อบังคับหรือกฎหมายต่อต้านการผูกขาดฉบับใหม่ อาจเป็นภัยคุกคามต่อการยึดครองของ Amazon ในตลาดค้าปลีกออนไลน์

และพรรคเดโมแครตเช่น ส.ว. บุ๊คเกอร์กำลังใช้อเมซอนเป็นโอกาสในการปกป้องสิทธิแรงงานที่แข็งแกร่งขึ้นในสหรัฐอเมริกาในวงกว้างมากขึ้น โดยดึงความวิตกกังวลทางเศรษฐกิจที่ใหญ่ขึ้นที่ชาวอเมริกันเผชิญในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอย

“ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าเราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าแรงงานมีสิทธิออกเสียง มีสิทธิในการจัดระเบียบ และมีอำนาจในการต่อรองและนัดหยุดงาน” บุ๊คเกอร์บอกกับเรโคด “ถ้าไม่ใช่ เราจะเห็นประเทศดำเนินต่อไปในทิศทางที่น่าเบื่อและผิดปกตินี้ … มันเป็นแนวโน้มที่น่าเป็นห่วงจริงๆ ที่คุณเห็นในประเทศนี้ ที่ผู้คนที่ทำงานอย่างหนักทุกวันพบว่าตัวเองถูกประนีประนอมทางเศรษฐกิจ และเปราะบางทางเศรษฐกิจ”

บุ๊คเกอร์และนักการเมืองคนอื่นๆ ที่กลั่นกรองอเมซอน ทำเช่นนั้นเพราะพวกเขารู้ว่าบริษัทส่งผลกระทบต่อผู้คนมากกว่าคนหลายแสนคนโดยตรง Amazon ส่งพัสดุเกือบ 3.5 พันล้านชิ้นทั่วโลกในปีที่แล้ว และตัวเลขดังกล่าวไม่นับรวมคำสั่งซื้อของ Amazon ที่จัดส่งโดยพันธมิตรอย่าง UPS หรือ USPS สิ่งนี้ช่วยทำให้เบโซส์เป็นคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ในขณะเดียวกัน คนอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ได้รับการเพิ่มที่มีความหมายในทศวรรษที่ผ่านมา

จนกว่าการกระทำหรือกฎระเบียบทางการเมืองที่สำคัญใน Amazon จะเกิดขึ้น – ถ้าเคย – ผู้จัดงานด้านแรงงานพยายามที่จะทำให้บริษัทอับอายในการดำเนินการ เช่น เมื่อ Sen. Bernie Sanders ช่วยกดดันให้ Amazon ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็น $15 ต่อชั่วโมงในปี 2018หรืออย่างไร ในปี 2019 นักเคลื่อนไหวในท้องถิ่น กลุ่มแรงงาน และนักการเมืองในนิวยอร์กซิตี้ได้ผลักดันให้ Amazon ถอนแผนการสร้างสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ในลองไอส์แลนด์ซิตี้

“เป็นเรื่องยากมากที่จะเห็นการเคลื่อนไหว [การเคลื่อนไหวของพนักงาน] กำลังจะสิ้นใจเมื่อประสบความสำเร็จในระดับหนึ่ง” พนักงานองค์กรของ Amazon คนหนึ่งซึ่งทำงานเกี่ยวกับคนงานที่จัดระเบียบเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสิทธิของพนักงานคลังสินค้ากล่าว

John Hopkins (กลาง) ในการชุมนุมคนงานเมื่อวันที่ 19 มิถุนายนที่ Oakland Hopkins ได้จัดเพื่อนร่วมงานในพื้นที่ของเขาให้เป็นกลุ่มคนงานใหม่ Bay Area Amazonians Brian L. Frank จาก Vox

และจากนั้นก็มีผลกระทบต่อฐานลูกค้าที่ภักดีและเติบโตขึ้นเรื่อยๆ ของ สมัคร Holiday Palace Amazon หากพวกเขาเริ่มมองว่า Amazon เป็นบริษัทที่โดยรวมแล้วอ่อนแอลงแทนที่จะทำให้ชนชั้นแรงงานแข็งแกร่งขึ้น ความจงรักภักดีต่อการจัดส่งแบบสองวันและการสมัครใช้งานแบบ Prime จะเปลี่ยนไปหรือไม่ หากลูกค้าต้องการเปลี่ยนจาก Amazon มันสามารถยกระดับสำหรับแรงงานไม่เพียง แต่ที่ Amazon แต่ที่ร้านค้าปลีกอื่น ๆ ที่เลียนแบบการดำเนินธุรกิจของบริษัทเพื่อแข่งขันกับมันได้หรือไม่

อเมซอนคือ “ผู้นำทางเทคโนโลยี ที่แรกที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่หันไปซื้อของออนไลน์ และมีอำนาจทางการเมืองที่มีอิทธิพลอย่างมหาศาล” Robert Reich อดีตรัฐมนตรีกระทรวงแรงงานสหรัฐกล่าวกับ Recode “ดังนั้น การปฏิบัติของพนักงานจึงได้รับการจับตามองและมีแนวโน้มที่จะถูกเลียนแบบโดยบริษัทใหญ่ๆ ในอเมริกาทุกแห่ง เมื่อมันปฏิบัติกับคนงานอย่างไม่ดี การปฏิบัติที่ไม่สุภาพเหล่านี้จะดังก้องไปทั่วประเทศ” พนักงานบางคนสงสัยว่าลูกค้าจะใส่ใจ ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในโกดังของ Amazon

พนักงานคลังสินค้าของ Amazon คนหนึ่งในเมืองเล็กซิงตัน รัฐเคนตักกี้ กล่าวว่า “คนอเมริกันเห็นแก่ตัวมากจนไม่สำคัญว่าจะเกิดอะไรขึ้นที่นั่น” ซึ่งเคยพูดภายในเกี่ยวกับสิ่งที่เขารู้สึกว่าขาดสุขอนามัยในโรงงานของเขา “คือ ‘แค่เอาพัสดุมาให้ฉัน แค่เอาพัสดุมาให้ฉัน’ บริษัทกำลังเลิกใช้สิ่งนั้นเพราะบนผนังและภายในโรงงานระบุว่า ‘เราหมกมุ่นอยู่กับลูกค้า’”

สำหรับตอนนี้ ลูกค้าไม่ได้รีบเร่งที่จะยกเลิกการ สมัคร SBOBET สมัคร Holiday Palace ใช้งาน Prime แม้ว่าโพล จะระบุว่าการรับรู้โดยรวมเกี่ยวกับบริษัทของพวกเขาลดลงก็ตาม แต่ความไม่สงบของพนักงานทำให้เกิดปัญหาชื่อเสียงระยะยาวสำหรับ Amazon บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อย่าง Facebook, Uber และ Google ล้วนเคยทำผิดพลาดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตั้งแต่ความล้มเหลวในการปกป้องข้อมูลผู้ใช้ไปจนถึงการกล่าวหาว่าปกปิดปัญหาการล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งทำให้ชื่อเสียงของพวกเขาเปื้อนและบางครั้งก็ต้องเสียรายได้

ความไม่สงบของพนักงานที่ Amazon มีความเสี่ยงสูงกว่า: มีการแตกสาขาในส่วนที่เหลือของเศรษฐกิจ อเมซอนได้ก้าวขึ้นสู่การครอบงำมาหลายปีแล้ว และการระบาดใหญ่ได้เร่งความเร็วขึ้น พนักงานซึ่งเป็นส่วนสำคัญของความสำเร็จนี้สมควรได้รับอะไร และควรจะมีอำนาจอะไรในการกำหนดทิศทางของบริษัท?

Liz Shuler เลขาธิการ AFL-CIO กล่าวว่า “ฉันคิดว่าสถานการณ์ในระบบเศรษฐกิจของเราคือผู้คนเคยชินกับการพังทลายและไม่ทำงานเพื่อพวกเขา” “นั่นคือวิธีที่เศรษฐกิจเป็นมาระยะหนึ่งแล้ว ไม่ใช่เพียงเพราะโควิด แต่คนงานควรจะมีความคาดหวังที่สูงกว่า มีอำนาจและความแข็งแกร่งในฐานะคนทำงาน ไปที่โต๊ะ [กับผู้บริหาร] และพูดว่า ‘เราควรจะอยู่ร่วมกัน’”

แม้หลังจากการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในช่วงการระบาดใหญ่ พนักงานของ Amazon ยังคงต่อสู้เพื่อให้ได้ยิน

ในระหว่างการสัมภาษณ์กับ Recode เมื่อเดือนพฤษภาคม คลาร์กจาก Amazon พูดถึง Smalls ถึงสองครั้ง ซึ่งเป็นพนักงานโกดังที่ถูกไล่ออกจุดชนวนให้พนักงานคนอื่นๆ ไม่พอใจบริษัท แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์ภายในและภายนอก Amazon ต้องเผชิญกับการที่ทนายความชั้นนำเรียกว่า Smalls ว่า “ไม่ฉลาดหรือพูดชัดแจ้ง” ในบันทึกที่รั่วไหล Clark ใช้ Smalls ในการสัมภาษณ์เป็นตัวอย่างของสิ่งที่คนงานที่ไม่เห็นด้วยทำผิด

ในการให้สัมภาษณ์ล่าสุดกับ Recode Smalls ได้ไตร่ตรองถึงความสำคัญของบันทึกช่วยจำที่ผลักดันให้เขาเป็นที่สนใจของสื่อ

Christian Smalls ในลอสแองเจลิสเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน Damon Casarez จาก Vox
“เมื่อบันทึกที่รั่วไหลออกมา มันเผยให้เห็นว่าเจฟฟ์ เบโซส์เป็นใคร อยู่รอบตัวเขา ใครเป็นผู้ให้คำปรึกษาแก่เขา ประเภทของการสนทนาที่พวกเขามีเกี่ยวกับพนักงาน และการมุ่งเน้นที่การตำหนิฉัน นั่นบอกคุณว่าพวกเขาไม่สนใจเรา” สมอลส์กล่าว “มันจะไม่มีวันเป็น Amazon v. Chris Smalls มันคืออเมซอนกับผู้คน”

สมัคร GClub สมัครน้ำเต้าปูปลา รอยัลคาสิโนออนไลน์ เอสบีโอเบท

สมัคร GClub สมัครน้ำเต้าปูปลา Dean Browning อดีตผู้บัญชาการใน Lehigh County รัฐเพนซิลเวเนีย ทำให้ผู้ใช้ Twitter สับสนเมื่อวันอังคาร เมื่อเขาตอบกลับทวีตของตัวเองโดยอ้างว่าเป็นเกย์ผิวดำที่โหวตให้ทรัมป์ ในความเป็นจริง บราวนิ่งเป็นคนผิวขาวที่อธิบายตัวเองว่าเป็น “ผู้นับถือศาสนาคริสต์ที่นับถือศาสนาคริสต์และอนุรักษ์นิยมอย่างภาคภูมิใจ” เนื่องจากภาพถ่ายในทวิตเตอร์และชีวประวัติของเขาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน สิ่งนี้ไม่สมเหตุสมผล แต่อย่ากังวล มันจะสมเหตุสมผลน้อยลงในไม่ช้า

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น: เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน บราวนิ่งทวีตว่า “สิ่งที่ทรัมป์สร้างขึ้นใน 4 ปี ไบเดนจะทำลายล้างใน 4 เดือน” ซึ่งเป็นความรู้สึกมาตรฐานที่เผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตของ MAGA ในขณะนี้ ในวันอังคารที่ 10 พฤศจิกายน เมื่อผู้ใช้รายอื่นแย้งว่าที่จริงแล้วคือโอบามาที่สร้างสิ่งที่ทรัมป์ให้เครดิต บราวนิ่งกลับมาพร้อมกับการโต้กลับ

“ผมเป็นเกย์ผิวดำ และโดยส่วนตัวแล้วผมพูดได้เลยว่าโอบามาไม่ได้ทำอะไรเพื่อผมเลย ชีวิตผมเปลี่ยนไปเพียงเล็กน้อย และมันแย่ลงไปอีก” เขาเขียน “ทุกอย่างดีขึ้นมากภายใต้ทรัมป์แม้ว่า ฉันรู้สึกได้รับความเคารพ ซึ่งฉันไม่เคยทำเมื่อพรรคเดโมแครตมีส่วนร่วม”

สำหรับใครก็ตามที่ใช้เวลามากพอดูพรรคอนุรักษ์นิยมที่สนับสนุนทรัมป์ สมัคร GClub และกลุ่มเสรีนิยมต่อต้าน #ต่อต้านเถียงกันบนอินเทอร์เน็ต เห็นได้ชัดว่าเกิดอะไรขึ้น บราวนิ่งเป็นเจ้าของบัญชี Twitter อีกบัญชีหนึ่ง ซึ่งอ้างว่าเป็นเกย์ผิวดำที่รักทรัมป์ และเขาลืมเข้าสู่ระบบก่อนที่จะโพสต์ข้อความตอบกลับ (ซึ่งมักเรียกว่า “การเชิดหุ่นถุงเท้า” ทางออนไลน์) ทันที ผู้ใช้เริ่มหลั่งไหลเข้าสู่การสนทนา เรียกร้องให้บราวนิ่งเปิดเผยบัญชีเตาปลอมของเขาโดยไม่ได้ตั้งใจ

Children wearing masks sit at a classroom table
สถานการณ์ดูเหมือนจะยังคงเป็นปริศนาสำหรับบราวนิ่งซึ่งทิ้งทวีตไว้หลายชั่วโมง ต่อมาในวันนั้นเขาบอกว่ามันเป็นความเข้าใจผิดทั้งหมด “เกี่ยวกับทวีตที่กำลังแพร่ระบาดจากบัญชีของฉัน — ฉันกำลังอ้างอิงข้อความที่ฉันได้รับเมื่อต้นสัปดาห์นี้จากผู้ติดตาม” เขาเขียน “ขออภัยหากบริบทไม่ชัดเจน ทรัมป์ได้รับการบันทึกคะแนนเสียงข้างน้อยและบันทึกคะแนนเสียง LGBTQ หลายคนจะไม่พูดแต่พูดเป็นการส่วนตัว”

แม้ว่าบราวนิ่งจะพยายามใช้อาร์กิวเมนต์ “เสียงข้างมาก” แต่คนส่วนใหญ่ไม่ซื้อ ภายในเวลาไม่กี่นาที Phillip Bump นักข่าว Washington Post อ้างว่าพบปืนสูบบุหรี่ : บัญชีปลอมที่เป็นปัญหา “คุณรู้ไหมว่าใครตอบดีน บราวนิ่งบ่อยมาก? ‘แดน เพอร์ดี้’ ผู้สนับสนุนทรัมป์ชาวเกย์ผิวดำที่เข้าร่วมทวิตเตอร์เมื่อเดือนตุลาคม” บัมพ์เขียน รวมถึงภาพหน้าจอของการตอบกลับบ่อยครั้งของเพอร์ดี้ต่อบราวนิ่ง

@DanPurdy322เป็นบัญชีที่มีการ์ตูนของชายผิวดำสวมหมวกเป็นรูปอวาตาร์และมีโลโก้ Trump 2020 เป็นส่วนหัว ในขณะที่ผู้คนบน Twitter ค้นพบในไม่ช้า มันก็มีประวัติของการโพสต์คำพูดเหยียดผิวและเหยียดเพศอย่างมาก ตัวอย่างทวีต ได้แก่ “Black ppl can’t count” และ “black women will be the death of America” และอื่น ๆ อีกมากมายในช่วงเวลาสั้น ๆ ของ Purdy บนแพลตฟอร์ม

ถ้าบราวนิ่งกลายเป็นคนที่อยู่เบื้องหลังเรื่องนี้ นี่ไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่อนุรักษ์นิยม ย้อนกลับไปในปี 2559 ผู้เชี่ยวชาญได้ระบุเครือข่ายขนาดใหญ่ของบัญชีบอทโปรทรัมป์สำหรับผู้ที่ไม่มีตัวตนจริง ในเดือนตุลาคม Darren Linvill นักวิจัยด้านโซเชียลมีเดียของ Clemson University บอกกับ Washington Postว่าเขาระบุบัญชี Twitter มากกว่าสองโหลที่อ้างว่าเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Black Trump ที่

ได้รับ ” ไลค์” นับแสนและรีทวีตในช่วงเวลาเพียง ไม่กี่วัน จุดประกายความสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับตัวตนของพวกเขา หลายคนใช้ภาพถ่ายของคนผิวสีจากรายงานข่าวหรือภาพสต็อก รวมถึงภาพที่ข้อความ “ภาพชายผิวดำ” ยังคงมีลายน้ำอยู่บนภาพ ชาตินิยมผิวขาวก็มีประวัติศาสตร์ของการปลอมตัวเป็น “แอนติฟา” ทางออนไลน์เพื่อหว่านความกลัวต่อฝ่ายซ้าย

พล็อตเรื่อง Browning-Purdy เข้มข้นขึ้น แต่เมื่อบัญชีโพสต์วิดีโอหลังจากนั้นไม่นานของชายผิวดำที่อ้างว่าเป็น Purdy เอง “ฉันส่งข้อความนั้นถึงดีน ดีนโพสต์โดยไม่ได้ตั้งใจ นั่นเป็นตอนจบของเรื่อง” เขากล่าว “ไม่ เขาไม่ใช่หุ่นเชิดถุงเท้า ไม่ ฉันไม่ใช่บอท”

หลายๆ คำตอบในวิดีโอนั้นถามคำถามเช่น “เขาจ่ายเงินให้คุณเท่าไหร่” และกล่าวหาว่าเขาเป็นนักแสดงรับจ้าง นักสืบทางอินเทอร์เน็ตอย่าง Jon Hendren (รู้จักกันดีในนาม @fart บน Twitter) ใช้ Google เพื่อค้นหาว่า “Dan Purdy” เป็นชื่อที่อยู่ในบัญชีที่ถูกระงับซึ่งมีประวัติของนามแฝงอื่นๆ อีกหลายชื่อ รวมถึง “Pat Riarchy” และ “White Goodman” ”

ในอีกแง่มุมหนึ่ง ผู้คนสังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างอวตารและใบหน้าของชายในวิดีโอกับ William Holte หรือที่รู้จักกันในชื่อ Byl Holte หรือที่รู้จักกันในนามลูกชายบุญธรรมและหลานชายของ Patti LaBelle ในตำนานเพลง Holte ได้เขียนบทความหลายบทความเกี่ยวกับ Medium ที่บ่นเกี่ยวกับสตรีนิยมและการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติในสื่อ และภูมิใจเรียกตัวเองว่า “นักวิจารณ์ทีวีที่ต่อต้านสตรีนิยม”

BRUHHHH pic.twitter.com/fBiEY9TlSq

— (ปิด) (@chribbyy) 10 พฤศจิกายน 2020
อย่างไรก็ตามทวีตที่น่ากลัวจาก “Dan Purdy” อาจเป็นความล้มเหลวได้เสนอให้บางคนหันเหความสนใจจากข่าว เช่นเดียวกับการทดสอบFour Seasons Total Landscaping ที่ตลกขบขันอย่างเป็นกลางความคิดที่ว่านักการเมืองพรรครีพับลิกันในช่วงเวลาสั้น ๆ กำลังวางตัวเป็นชายผิวดำที่เป็นเกย์บน Twitter ซึ่งอาจเป็นลูกชายที่แท้จริงของ Patti LaBelle นั้นช่างฉ่ำเกินกว่าจะเพิกเฉย “ขอแสดงความยินดีกับดีน บราวนิ่ง ตัวละครหลักของวันนี้” Chris Geidner ทวีต “ผมจำเป็นจริงๆนี้ … LMAO” เพิ่ม Yashar อาลี

ในขณะเดียวกัน Browning ยังคงพูดต่อไปว่า “ทวีตผ่านมัน” ในขณะที่บัญชีของ Purdy ถูกระงับ Vox ได้ติดต่อ Dan Purdy และ Dean Browning แล้วและจะอัปเดตพร้อมข้อมูลเพิ่มเติมเมื่อมีเข้ามา

สวัสดีจากจดหมายข่าวประจำสัปดาห์สองครั้งของ The Goods! ในวันอังคารรีเบคก้า เจนนิ่งส์นักข่าววัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตจะใช้พื้นที่นี้เพื่ออัปเดตให้คุณทราบเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกของ TikTok มีอะไรที่คุณอยากดูเพิ่มเติมหรือไม่? น้อยกว่า? แตกต่างจาก? ส่งอีเมล์rebecca.jennings@vox.comและสมัครสมาชิกเพื่อรับจดหมายข่าวสินค้าที่นี่

ว้าว มีหลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นตั้งแต่วันอังคารที่แล้ว! นี่คือรายการบางส่วน:

ชาวอเมริกันใช้เวลาสี่วันติดต่อกันdoomscrolling …

… ในระหว่างที่เรากินคาร์โบไฮเดรตและเหล้าเป็นส่วนใหญ่

เมื่อผลการเลือกตั้งเริ่มคืบคลาน วัยรุ่นบน TikTok กึ่งแดกดันพยายามรัฐเท็กซัส (ล้มเหลว)
เมื่อมีผลลัพธ์มากขึ้น วัยรุ่น TikTok ก็หันไปล้อเลียนรัฐที่ใช้เวลานานเกินไปในการประเมินของพวกเขาในการนับคะแนน
ไม่มีใครทำงานเสร็จ

ท่ามกลางความไม่แน่นอนนี้ ผู้คนต่างพากันคลั่งไคล้ Steve Kornacki แห่ง MSNBCและสร้างแฟนแคมให้เขาและนักวิเคราะห์การเลือกตั้งคนอื่นๆ (มีแฟนแคมด้วย)ให้สำหรับรัฐจอร์เจียที่สีฟ้าด้วย)

แคมเปญของทรัมป์จัดแถลงข่าวโดยไม่ได้ตั้งใจที่ Four Seasons Total Landscaping ซึ่งในที่สุดก็มีขนยาวลงมาในความเป็นจริงเสมือน

Destiel เป็นมาตรฐาน (ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้หมายถึงอะไร แต่ฉันรู้ว่ามันเป็นเรื่องใหญ่ในบางชุมชน)
อาจมีบางสิ่งที่ขาดหายไปที่นี่ (สำหรับข่าวการเมืองจริง เข้าไปที่ส่วนอื่น ๆ ของเว็บไซต์Vox.com ที่สวยมาก ) เพราะการออนไลน์ — โดยเฉพาะบน TikTok — เป็นประสบการณ์ที่แปลกประหลาดอย่างผิดปกติในสัปดาห์นี้ เช่นเดียวกับแพลตฟอร์มอื่น ๆ ฟีดของ TikTok ไม่ได้เรียงตามลำดับเวลา ดังนั้นจึงง่ายที่จะสะดุดเมื่อวิดีโอที่ดึงข้อมูลจากข้อมูลที่ล้าสมัยในช่วงเวลาที่ข่าว (และอารมณ์) ดูเหมือนจะเปลี่ยนแปลงทุกชั่วโมง ผู้คนต่างก็สูญเสียอึของพวกเขา

ในช่วงเวลาไม่กี่นาที ฉันได้ยินคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับทฤษฎีของวอลเตอร์ เบนจามินเกี่ยวกับการสร้างสุนทรียะของการเมืองเพื่ออธิบายว่าทำไมผู้คนยังคงสนับสนุนทรัมป์ต่อไป และยังดูการแสดงละครที่รู้สึกไม่สบายใจว่าชีวิตจะเป็นอย่างไรภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีไบเดนโดยสาวผมบลอนด์ สาวหมวกแดง. (สปอยเลอร์: รัฐบาลฆ่าเธอเพราะเธอปฏิเสธวัคซีน Covid-19 พระเจ้าตอบ: “ทำได้ดีมาก ผู้รับใช้ที่ดีและซื่อสัตย์”)

ในระหว่างทั้งสองขั้วมีแบ่งการเจริญเติบโตอื่น ๆ ระหว่างพรรคเดโมแคฉลอง Biden ชนะด้วยSupercuts จริงใจหรือแฮมิลตันครอบคลุมและฝ่ายซ้ายที่จะไม่“ให้คนสนุกกับสิ่งที่” ; และระหว่างคนที่แสดงละคร “การปฏิวัติ” ที่นำโดย Gen Z กับบรรดาผู้ที่โต้เถียงว่า Gen Z ไม่สามารถนัดหมายแพทย์ของตนเองได้ ฉันนึกถึงทวีตของไวรัสเมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่เหน็บว่า “ฉันไม่มีเพื่อน ‘ทั้งสองฝ่าย’ ฉันมีเพื่อนในเสี้ยนฝ่ายซ้ายที่แตกต่างกัน 400 คน และพวกเขาต่างก็เกลียดชังกัน”

Children wearing masks sit at a classroom table
สิ่งนี้แสดงให้เห็นจริงๆ สำหรับฉันคือแนวโน้มที่สดชื่น: การสิ้นสุดของการบริหารของ Trump หมายความว่าเราอาจเปลี่ยนความสนใจไปยังอินเทอร์เน็ตที่แตกต่างกันสองแห่งและตรงข้ามกับอินเทอร์เน็ตที่ทำงานได้ไม่ดีเท่าที่เราเคยประสบมา ก่อน.

แน่นอน เพียงเพราะทรัมป์จะไม่ได้เป็นประธานาธิบดีอีกต่อไป ไม่ได้หมายความว่าเราสามารถหรือควรเพิกเฉยต่ออำนาจอันยิ่งใหญ่ของครอบครัวของเขา และความห่วงใยจากผู้สนับสนุนจำนวนมหาศาลของเขา แต่หมายความว่าอย่างน้อยเราก็ไม่ต้องตื่นนอนตอนเช้าด้วยความหวาดกลัวเพื่อค้นหาว่าประธานาธิบดีอาจทวีตอะไร หรือทฤษฎีสมคบคิดที่เขาสนับสนุนโดยบังเอิญหรืออย่างอื่น

นี่คือช่วงเวลาที่โซเชียลมีเดียดีที่สุด: มันไม่ได้ต่อสู้กับทฤษฎีสมคบคิดมวลชนที่เป็นอันตราย ( จริง ๆ แล้วโซเชียลมีเดียนั้นแย่มากสำหรับเรื่องนั้น ) มันทำให้การแบ่งแยกเล็ก ๆ น้อย ๆ ซึ่งส่วนใหญ่ไม่มีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มคนออนไลน์ระยะสุดท้ายที่ต้องการสิ่งเดียวกัน .

กว่าทศวรรษหลังจากที่ฉันย้ายออกไป ฉันเห็นความชื่นชอบที่ครั้งหนึ่งฉันเคยชินกับสถานที่ที่ฉันเติบโตขึ้นมาอย่างช้าๆ เพนซิลเวเนียตะวันออกเฉียงเหนือสวยงาม ไม่ต้องสงสัยเลย เต็มไปด้วยป่าไม้และลำธาร แต่หลายปีแล้วที่ฉันไม่ได้เห็นพวกเขา

ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในวัย 20 ปีในแคลิฟอร์เนีย หลงใหลไปกับแนวชายฝั่งอันบริสุทธิ์และทิวเขาอันโอ่อ่า ฉันจะกลับไปบ้านสมัยเด็กนอกเมืองสแครนตันปีละหนึ่งหรือสองครั้ง แต่โดยปกติแล้วจะเป็นช่วงเดือนที่อากาศหนาวเย็นกว่าเมื่อต้นไม้เปลือยเปล่าและท้องฟ้าเป็นสีเทาตลอดเวลา

แม้หลังจากที่ฉันย้ายกลับไปทางตะวันออกในปี 2019 เพื่อหางานใหม่ในแมนฮัตตัน ฉันก็ไม่ค่อยได้กลับบ้าน และพอทำได้ก็แค่คืนหรือสองคืนเท่านั้น ฉันเคยชินกับแสงระยิบระยับของแคลิฟอร์เนียและนิวยอร์ก และภาพพาโนรามาของภาคตะวันออกเฉียงเหนือกลายเป็นสิ่งที่ต้องทนดู

ตอนที่ฉันและแฟนออกจากนิวยอร์กเพื่อไปเพนซิลเวเนียเมื่อต้นเดือนมีนาคม เราคิดว่าคงเป็นแค่ช่วงเวลาสั้นๆ เราให้เหตุผลว่าโควิดนี้อาจใช้เวลาสองสามสัปดาห์ และอพาร์ตเมนต์ของเราขาดสิ่งอำนวยความสะดวกบางอย่าง แต่สัปดาห์เหล่านั้นกลายเป็นเดือนแล้ว และเรายังอยู่ที่นี่ เราผิดสัญญาเช่า ย้ายชีวิตของเราไปสู่ที่เก็บข้อมูล และตอนนี้ใช้เวลาช่วงหยุดทำงานของเราไปกับภูมิประเทศที่ฉันเคยใฝ่ฝันอยากจะทิ้งไว้เบื้องหลัง

The history of US intervention in Afghanistan, from the Cold War to 9/11
ฉันได้ตระหนักว่าในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาว่าฉันผิดในความเย่อหยิ่งของฉันอย่างไร และสำหรับสิ่งนั้น ฉันมีเรือคายัคตีคู่สีน้ำเงินCrescent Splash IIเพื่อขอบคุณ

ฉันลังเลที่จะซื้อเรือคายัค ในฐานะที่เป็นคนที่ใช้เวลาหลายปีบนผืนน้ำ ต้องขอบคุณเวสต์ที่อยู่ห่างไกลออกไป ไม่ใช่ว่าฉันไม่ต้องการ ฉันไม่สามารถหาเหตุผลเข้าข้างราคาได้: 700 ดอลลาร์สำหรับเรือคายัค อีก 100 ดอลลาร์สำหรับที่นั่งแบบปรับได้ 2 ที่ และ 150 ดอลลาร์สำหรับไม้พาย แม้ว่าฉันและแฟนจะตกลงกันที่จะแบ่งค่าใช้จ่าย — ข้อตกลงที่ทำเพียงเล็กน้อยเพื่อปกปิดความจริงที่ว่าในที่สุดเธอก็รองรับรายการความปรารถนาของฉันและไม่ใช่วิธีอื่น – ก็ยังรู้สึกเหมือนมากเกินไป นี่เป็นฤดูร้อนของความเจ็บปวดที่อธิบายไม่ได้ เราจะซื้อเรือของเล่นขนาดใหญ่ได้อย่างไร

ในที่สุด วันที่อากาศร้อนวันหนึ่งในเดือนกรกฎาคม ระหว่างที่ฉันพักจากการ “แต่เราควร” เป็นรอบที่นับไม่ถ้วน ระมัดระวังในการตอบอีเมลที่ทำงาน เธอรูดบัตรเครดิต “ฉันรู้ว่าเธอไม่เคยทำจริงๆ” เธอบอกฉันตามความเป็นจริง (และเธอก็ไม่ผิด) ฉันไม่สามารถแม้แต่จะแสร้งทำเป็นโกรธขณะที่ฉันเปิดโทรศัพท์เพื่อเปิด Venmo มันเป็นของเรา

Crescent Splash II ไม่ใช่เรือที่น่าดึงดูดที่สุด ด้านหน้าไปข้างหลังสิบสองฟุตและโพลีเอทิลีนสีน้ำเงิน 69 ปอนด์ มันเป็นประเภทของเรือคายัคของ Mack Truck ขึ้นอยู่กับว่าคุณกำหนดค่าที่นั่งอย่างไร มันสามารถใช้เป็นเรือเดี่ยวหรือเรือตีคู่ ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่น่าสนใจเป็นพิเศษ ฉันคิดว่าฉันจะพายเรือคายัคสำหรับการท่องเที่ยวคนเดียวอย่างน้อยครึ่งหนึ่ง ฉันเป็นคนหนึ่งที่มีภูมิหลังในการพายเรือแคนูแข่งกับเรือแคนูแบบใช้แขน – ลองนึกภาพคนหกคนที่กำลังแล่นผ่านมหาสมุทรเปิดด้วยเรือแคนูขนาด 40 ฟุตแคบ ๆ ในทีมแรกในแคลิฟอร์เนียและในนิวยอร์ก

มันเป็นแบบของ MACK TRUCK ของเรือคายัค
การระบาดใหญ่ได้หยุดการทำงานของ Outrigger: ไม่มีการปฏิบัติหรือการแข่งขันสำหรับอนาคตอันใกล้ นี่ เป็นวินาทีที่ค่อนข้างใกล้ แม้ว่าจะค่อนข้างแปลกสำหรับฉัน

ตั้งแต่เริ่มแรก เมื่อเราพายเรือคายัคไปยังทะเลสาบเล็กๆ ใกล้ๆ เพื่อทดสอบการวิ่งที่เหมาะสม ฉันก็สัมผัสได้ถึงความรู้สึกที่คุ้นเคย เทคนิคนี้แตกต่างอย่างปฏิเสธไม่ได้ – การพายเรือคายัคต้องใช้จังหวะที่นุ่มนวลกว่าการพายแบบใช้แขนและการออกกำลังกายที่แขนมากกว่า – แต่ผลสุทธิยังคงอยู่ที่นั่น ฉันหลงทางอย่างรวดเร็วในการจุ่มไม้พายลงไปในน้ำ ท่ามกลางเสียงนกและจิ้งหรีดที่แหวกผ่านความเงียบ การพายเรือคายัคซ้ำๆ ไม่ว่าจะเป็นเรือคายัค แคนู หรือสิ่งอื่นใดที่จะลอยได้ ก็นับได้ว่าช่วยให้จิตใจปลอดโปร่ง มันทำสมาธิง่ายผ่านการกระทำเช่นเดียวกับสิ่งที่คุณได้ยินนักเล่นและถักอธิบาย

ฉันติดงอมแงมทันที แม้กระทั่งตอนนี้ ฉันจะออกไปพายตอนเช้าก่อนทำงานหลายๆ วันต่อสัปดาห์ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือของรัฐเพนซิลเวเนียเป็นความฝันของนักพายเรือคายัค แม่น้ำและลำธารไหลคดเคี้ยวผ่านป่าเฮมล็อกของภูมิภาค และทะเลสาบสาธารณะกระจายอยู่ทั่วชนบท

ค่อนข้างเร็ว แฟนของฉันก็ถูกตีด้วย ความพึงพอใจที่คาดไม่ถึงของเรือที่แล่นตรงไปยังที่ที่คุณบอก การขับรถระยะไกลของเราผ่านป่าดงดิบที่มีกลิ่นหอมเพื่อค้นหาจุดปล่อยเรือที่สมบูรณ์แบบ — ทั้งหมดนี้ไม่ซับซ้อนอย่างน่าดึงดูดใจ ไม่นานหลังจากที่เราซื้อเรือคายัค ฉันก็พบว่าเธอนั่งอยู่บนโซฟาและจ้องมองที่ Google Maps พยายามหาแหล่งน้ำใหม่ให้เราสำรวจ เราจะสแกนดูภาพถ่ายดาวเทียมของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำที่คดเคี้ยวและทะเลสาบที่มีรูปร่างแปลกประหลาดอย่างใจจดใจจ่อ โดยรู้ดีว่าอาณาจักรสาธารณะเล็กๆ เหล่านี้อาจเป็นอาณาจักรของเราที่จะแบ่งปัน พ่อแม่ของฉันดูยินดีเป็นอย่างยิ่ง ภูมิใจแม้ว่าเราจะพูดพล่อยๆ กับพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องของเรา การหาประโยชน์จากพื้นที่เล็กๆ น้อยๆ “ดู?” พวกเขาพูด “อย่างที่เราบอก มันไม่ได้แย่ขนาดนั้น”

ในบรรดาสถานที่ท่องเที่ยวต่างๆ ที่ตามมาตั้งแต่เราซื้อ Splash II มีกิจกรรมหนึ่งที่ฉันไม่คิดว่าจะลืมได้ ไม่กี่เดือนก่อน เราขับรถหนึ่งชั่วโมงไปทางตะวันออก ผ่านทุ่งโล่งและข้ามสะพานเหล็กเก่า ไปยังท่าปล่อยเรือที่ฝั่งนิวยอร์กของแม่น้ำเดลาแวร์

เราลากเรือลำเล็กลำใหญ่ของเราไปที่แม่น้ำและเริ่มการเดินทาง 10 ไมล์ ในช่วงแรก เส้นทางเต็มไปด้วยผู้คน ครอบครัวและกลุ่มคนหนุ่มสาวจำนวนมากมาที่น้ำเพื่อพักผ่อนบนแพยางเป่าลมขนาดใหญ่ที่มีให้เช่า กลุ่มอื่น ๆ ออกไปตามริมฝั่งแม่น้ำเพื่อเอาเตาย่างและสเตอริโอแบบพกพาออกมา ทุกคนที่เราผ่านไปดูมีความสุขและอาจจะเมานิดหน่อย มันเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับงานเลี้ยงที่ฉันเคยเห็นในรอบหลายเดือน

ไม่นานนักก่อนที่เราจะทิ้งฝูงชนไว้ข้างหลัง และมีเพียงเราสองคนที่ออกไปที่นั่น ในอีก 10 ไมล์ข้างหน้า เราจะพายเรือคายัคไปตามแม่น้ำ หาแก่งเล็กๆ ที่จะขว้างเรือของเราไปในทุกทิศทางและริมฝั่งแม่น้ำที่มีหญ้าเขียวขจี ซึ่งเราสามารถออกเรือและค้นหาก้นแม่น้ำอย่างไร้จุดหมายเพื่อหาก้อนหินที่จะข้ามไป

เราใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการเล่นพายแบบปานกลาง ซึ่งช่วยให้เราสามารถพูดคุยและชี้ให้เห็นปลาหรือนกที่คดเคี้ยวผ่านมา มีบางโอกาสที่สัญชาตญาณกรรโชกแบบเก่าของฉันจะเตะเข้า และฉันก็จะเร่งจังหวะโดย

ไม่ได้ตั้งใจ ปล่อยให้ร่างกายของฉันเหินผ่านจังหวะที่เร็วกว่าที่ใจจะตามได้ ในช่วงเวลานั้น ฉันจะเสียสมาธิกับทุกสิ่ง ยกเว้นไม้พายที่ฉันถืออยู่ ไม่นานนักแฟนสาวของฉันก็บอกให้ฉันเลิกล้มและช้าลง ในตอนท้ายของวัน เราต่อเรือคายัคไปที่หลังคารถ และระหว่างทางกลับบ้าน แวะพักที่โรงแรมริมถนนเพื่อซื้อเบียร์ให้ตัวเอง

ฉันอาจจะแค่สร้างเรื่องเล่าที่สะดวกสบายในการสร้างความคิดใหม่ของฉันในวันนั้น แต่ฉันคิดว่าในช่วงที่เดลาแวร์ทรุดโทรม ฉันตระหนักว่าฉันชอบที่จะอยู่บ้านมากแค่ไหน การไปทัศนศึกษา การเล่าขานการทัศนศึกษากับพ่อแม่ที่ป่วยของฉันในวันรุ่งขึ้น ชีวิตที่น่าเบื่อหน่ายที่นี่ (การไปปั๊มน้ำมัน – คนขายของชำถือเป็นการออกนอกบ้าน) – ฉันหลงใหลในความเล็กน้อยของมัน ทั้งหมด. ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าเราจะอยู่ในเพนซิลเวเนียตลอดไป งานของเราอยู่ในนิวยอร์ก เช่นเดียวกับเพื่อนของเราส่วนใหญ่ แต่ฉันจะไม่ลืมหน้าต่างเวลาที่หายากนี้ที่เรามีให้ที่นี่ และในขณะที่ฉันอยู่ที่นี่ ฉันจะไม่มีวันลืมว่าเสียงแมลงดังก้องอยู่เหนือน้ำได้ดีเพียงใด

ชาวอเมริกันที่ทำงานส่วนใหญ่สามารถคาดหวังการจ่ายเงินกระตุ้นรอบที่สองผ่านการฝากโดยตรง เช็คกระดาษ หรือบัตรเดบิตแบบเติมเงินที่จะออกจนถึงวันที่ 15 มกราคมแพ็คเกจการใช้จ่ายมูลค่า 900 พันล้านดอลลาร์ผ่านโดยสภาคองเกรสจะช่วยบรรเทาความต้องการอย่างมากสำหรับครอบครัวที่ เดือนที่ผ่านไปโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือ: ผู้ใหญ่ที่มีสิทธิ์จะได้รับสูงถึง $600 ต่อคน และแต่ละครัวเรือนสามารถรับเงินเพิ่ม $600 สำหรับเด็กทุกคนที่มีอายุต่ำกว่า 17 ปี เช็คจะเล็กลงสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้ระหว่าง $75,000 ถึง $99,000 และจะไม่มีการขยายเวลาช่วยเหลือ ให้กับผู้ที่มีรายได้มากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดและเงื่อนไขสำหรับความช่วยเหลือไม่รวมผู้คนนับล้านซึ่งบางคนไม่มีสิทธิ์ได้รับเช็ครอบแรกเช่นกัน ผู้สูงอายุหรือผู้ทุพพลภาพที่ถูกอ้างว่าเป็นผู้อยู่ในอุปการะผู้ใหญ่จะไม่ได้รับเงิน ทั้งนักศึกษาวิทยาลัยหรือผู้สำเร็จการศึกษาล่าสุดที่ถูกอ้างว่าอยู่ในความอุปการะในการคืนภาษี 2019 ของผู้ปกครองจะไม่ (นักเรียนที่เลี้ยงเองและบุคคลที่มีรายได้ไม่เพียงพอที่จะยื่นแบบแสดงรายการภาษีสามารถส่งข้อมูลไปยัง IRS เพื่อรับความช่วยเหลือในอนาคตได้)

ในเดือนพฤษภาคม พรรคเดโมแครตเสนอให้ขยายข้อกำหนดสิ่งเร้าสำหรับนักศึกษาเต็มเวลาที่มีอายุต่ำกว่า 24 ปีและผู้อยู่ในอุปการะผู้ใหญ่ผ่านพระราชบัญญัติวีรบุรุษ ร่างกฎหมายดังกล่าวหยุดชะงักในวุฒิสภาเพื่อการเจรจาหลังจากผ่านสภา

ในสหรัฐอเมริกามีผู้อยู่ในอุปการะผู้ใหญ่ประมาณ 13.5 ล้านคน: ส่วนใหญ่ (54 เปอร์เซ็นต์) เป็นนักเรียนและประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์เป็นผู้ใหญ่ที่พิการ ในขณะที่พวกเขาอยู่ในประเภทรายได้ที่หลากหลาย การวิเคราะห์โดยโครงการนโยบายประชาชนคิดว่าแทงค์ระบุว่าผู้ติดตามผู้ใหญ่ประมาณ 2.3 ล้านคนที่อยู่ในหมวดรายได้ต่ำสุดจะไม่ได้รับเช็ค 600 ดอลลาร์

ที่ปรึกษาด้านภาษีและกรมสรรพากรกล่าวว่านักศึกษาและผู้สำเร็จการศึกษาที่มีอิสระทางการเงินในปี 2020 สามารถขอรับเครดิตเงินคืนการฟื้นตัวจากการคืนภาษีในปี 2020 ได้ (ซึ่งจะครบกำหนดภายในวันที่ 15 เมษายน 2021) นั่นหมายความว่าพวกเขาสามารถได้รับเงินคืน 1,800 ดอลลาร์จากเงินบรรเทาทุกข์ที่ส่งมอบในปี 2564 แต่ผู้คนยังคงมีค่าเช่าและตั๋วเงินที่ต้องจ่าย และเงินกระตุ้นเศรษฐกิจในท้ายที่สุดอาจมาช้าเกินไป: คนหนุ่มสาวกำลังมองหางานในตลาดงานที่เลวร้ายที่สุดแห่งหนึ่งนับตั้งแต่ ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่และแนวโน้มการจ้างงานที่ลดลงจากนายจ้างอาจหมายถึงความล่าช้าในอิสรภาพทางการเงินสำหรับคนรุ่นหนึ่ง

“เมื่อคุณสร้างเศรษฐกิจที่มีการเติบโตติดลบเลขสามหลักและการว่างงานเลขสองหลัก มันยากกว่ามากสำหรับคนหนุ่มสาวที่จะเริ่มต้นอาชีพ” นิโคล สมิธ นักเศรษฐศาสตร์ของจอร์จทาวน์กล่าวกับ Vox ในเดือนธันวาคม

คนหนุ่มสาวจำนวนมากและผู้ที่อยู่ในความอุปการะผู้ใหญ่ยังโต้แย้งว่ามาตรฐานที่มีอยู่สำหรับการมีสิทธิ์ไม่คำนึงถึงครอบครัวที่ทำงานอย่างไม่ยุติธรรมที่ต้องการการสนับสนุนเพิ่มเติม ไม่สำคัญว่าผู้อยู่ในอุปการะจะจัดอยู่ในประเภทเด็กหรือผู้ใหญ่ ศูนย์ในงบประมาณและนโยบายความคาดหวัง , การวิจัยและนโยบายกลางสถาบันวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจกระตุ้นเศรษฐกิจในเดือนมีนาคมบอกว่ามี“ไม่มีเหตุผลนโยบายที่ชัดเจนในการเลือกนี้ซึ่งละเว้นการต่อสู้ของหลายครอบครัวที่มีอยู่ในความอุปการะที่ไม่ได้เป็นเด็กเล็ก ๆ น้อย ๆ ”

Children wearing masks sit at a classroom table
กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากครอบครัวมีความรับผิดชอบทางการเงินสำหรับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง พวกเขาควรมีคุณสมบัติที่จะได้รับความช่วยเหลือเพิ่มเติม “น้องชายของฉันอายุ 17 ปี แต่อายุของเขาไม่ได้ส่งผลต่อจำนวนเงินที่เขาต้องจ่ายให้กับพ่อแม่ของฉัน ดังนั้นข้อกำหนดเรื่องอายุจึงไร้สาระ” ผู้ช่วยทนายความวัย 23 ปีบอก Vox เมื่อฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว

ภายใต้การบริหารของไบเดน มีความหวังว่าจะสามารถผ่านมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจรอบใหม่ได้ ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกเรียกเช็ค 600 ดอลลาร์ว่าเป็น”เงินดาวน์” โดยให้ความมั่นใจแก่สาธารณชนว่าสภาคองเกรสจะส่งเงินช่วยเหลือเพิ่มเติมในปีใหม่ ผลของการ runoffs จอร์เจียมีแนวโน้ม: เดโมแครจอน Ossoff และราฟาเอลวอร์น็อคมีทั้งได้รับรางวัลการแข่งขันวุฒิสภาของตนนำพรรคประชาธิปัตย์จะชนะวุฒิสภาโดยอัตรากำไรขั้นต้นที่บางที่สุดที่เป็นไปได้ ชัยชนะเหล่านั้นสำคัญอย่างยิ่งยวดทำให้ ส.ว. ชัค ชูเมอร์ (D-NY) ดำรงตำแหน่งผู้นำเสียงข้างมาก ดังนั้นการออกกฎหมายที่ผ่านโดยสภาจะไม่หยุดชะงักในแนวของพรรคพวก

สำหรับคนหนุ่มสาว ยังมีประเด็นเร่งด่วนที่พวกเขาหวังว่าฝ่ายบริหารชุดใหม่จะสามารถจัดการได้ นอกเหนือจากการขยายขอบเขตของการจ่ายเงินกระตุ้นเศรษฐกิจ หลายคนเรียกร้องการผ่อนผันการเช่าและการขยายเวลาการชำระเงินกู้นักเรียน

“การหยุดชำระคืนเงินกู้นักเรียนก็จำเป็นเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีความช่วยเหลือทางการเงิน (เช่น การตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ)” ผู้สำเร็จการศึกษาล่าสุดบน Twitterเขียน “นักศึกษาวัยวิทยาลัยจำนวนมากและผู้ที่เพิ่งสำเร็จการศึกษาล่าสุดไม่สามารถหางานได้ … เราต้องการความช่วยเหลือเช่นกัน”

ในช่วงเวลาต่อมา เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำและเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ ผู้ชายอเมริกันสายพันธุ์ใหม่ที่ทรงพลังก็ปรากฏตัวขึ้น: เพื่อนคนนั้น

Dudes เป็นหมวดหมู่ที่หาได้ง่ายแต่กำหนดยาก แม้ว่าพวกมันจะมีอยู่ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งอย่างน้อยก็ในศตวรรษที่ผ่านมา แต่เพื่อนสมัยใหม่ก็แพร่หลายและน่าหงุดหงิด เขาเป็นคนเกียจคร้านที่มีเสน่ห์ ผู้ที่ด้อยกว่า คนขี้เหงาที่พยายามมากขึ้นแต่ไม่ทำ Seth Rogen เขาท้าทายแนวคิดดั้งเดิมของความเป็นชายในขณะ

เดียวกันก็ยืนยัน เป็นเพราะเขาเป็นผู้ชาย มักเป็นคนผิวขาว หล่อเลี้ยงด้วยความสัมพันธ์แบบรักร่วมสังคมที่ลึกซึ้ง แต่เกือบจะตรงไปตรงมาอย่างแน่นอน ที่ผู้ชายคนนี้มีความหรูหราในการเลือกไม่เข้าร่วม เขาเป็นลูกผู้ชายแบบอเมริกันที่ยืดหยุ่นกว่า ซึ่งทำได้ง่ายกว่าอย่างเห็นได้ชัด เพื่อนไม่ย่อท้อที่จะดิ้นรน เขากินปีกไก่แทน

ด้วยหนังสือเล่มใหม่ของเธอDiners, Dudes, and Dietsนักวิชาการด้านอาหาร Emily Contois ไม่สนใจรายละเอียดของเพื่อนน้อยกว่าที่เธอเป็นในสิ่งที่เพื่อนหมายถึง ถ้าผู้ชายคนนี้เป็นคนสร้างวัฒนธรรม แล้วเขาจะว่าอย่างไรเกี่ยวกับความหลงไหลและความวิตกกังวลของวัฒนธรรมที่สร้างตัวเขาขึ้นมา? ผู้ชายคนนี้หมายถึงอะไร และจุดประสงค์ของเขาคืออะไร? สำหรับคำตอบ เราแค่ต้องดูว่าเขากินอย่างไร

สำหรับข้อบกพร่องอันเป็นที่รักของเขาในฐานะปัจเจกบุคคล เพื่อนผู้เป็นเพื่อนมีประโยชน์ต่อสังคม “หลังปี 2000 อเมริกาได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นสถานที่ที่วุ่นวายสำหรับการเจรจาเรื่องเพศอย่างต่อเนื่อง” Contois เขียนโดยเถียงว่าเพื่อนคนนี้เสนอวิธีแก้ปัญหาแบบหนึ่ง เขาเป็นการตีความความเป็นชายที่ยืดหยุ่นมากขึ้น สำหรับนักการตลาดด้านอาหารโดยเฉพาะที่พยายามหาวิธีขายสินค้าที่ถูกกำหนดให้เป็น “ผู้หญิง” กับผู้ชายโดยไม่คุกคามความเป็นชาย เขาเป็นหญ้าชนิดหนึ่ง

“โดยรวมแล้ว รสชาติและส่วนผสมของอาหารผู้ชายนั้นสอดคล้องกับแนวคิดดั้งเดิมของอาหารสำหรับผู้ชายและคุณลักษณะด้านอาหาร แต่มีความบิดเบี้ยว” Contois เขียน “อาหารเพื่อน” เน้นที่เนื้อ เครื่องเทศ และไขมัน ไม่ใช่แค่อาหาร แต่เป็นวิถีชีวิต “กินในช่วงเวลาของการพักผ่อน ผ่อนคลาย และเป็นกันเอง อาหารของเพื่อนนั้นอยู่เหนือส่วนผสมและรสชาติ” เธออธิบาย “ในขณะที่มันเป็นดัชนีชี้ให้เห็นถึงการต่อต้านความเป็นมืออาชีพและความสะดวกที่เป็นมิตรกับคนขี้เกียจ” ด้วยทัศนคติที่ถูกต้อง อาหารทุกชนิดสามารถเป็นอาหารเพื่อนได้ เพื่อนอาหารเหมือนเพื่อนมีห้องที่จะย้าย

The history of US intervention in Afghanistan, from the Cold War to 9/11
ฉันคุยกับ Contois เกี่ยวกับผู้ชาย: พวกเขากินอะไร มันบอกอะไรเกี่ยวกับเรา? ผู้ชายเข้ากับหมวดหมู่ย่อยอื่นๆ ของผู้ชายที่กินอาหารได้อย่างไร ทำ dudes เป็นระยะ ๆ เร็ว? บทสนทนาของเราได้รับการย่อและแก้ไขเพื่อความชัดเจน

คุณโต้แย้งว่าสถานที่แห่งหนึ่งที่เราเห็นความคิดที่เปลี่ยนแปลงไปของความเป็นชายคือการสนทนาที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการกิน อะไรทำให้อาหารเป็นเลนส์ที่ดี?

ฉันสนใจในความกลัวเรื่องการปนเปื้อนทางเพศ ซึ่งเป็นแนวคิดทางการตลาด [โดยพื้นฐานแล้ว การต่อต้านของผู้บริโภคต่อการซื้อผลิตภัณฑ์ที่มุ่งเป้าไปที่เพศอื่น ] และเห็นว่าสิ่งนี้มีบทบาทในวัฒนธรรมอย่างไร และที่ลึกซึ้งมากขึ้นกับอาหารเพราะเรากินมัน มันเข้ามาในร่างกายของเรา และความสนิทสนมนั้นเป็นส่วนหนึ่งของการเพิ่มเดิมพัน และทำให้มันเป็นภูมิประเทศที่น่ากังวลที่เราเห็นการสนทนาประเภทนี้เกิดขึ้น

ณ จุดหนึ่ง เมื่อคุณนิยามคำว่า “อาหารเพื่อน” คุณอธิบายว่ามันเป็น “อาหารสบาย ๆ แต่มีความได้เปรียบในการแข่งขัน” นั่นเป็นความรู้สึกที่ถูกต้องสำหรับฉันจริงๆ เมื่อฉันคิดถึง “อาหารคู่หู” ที่เป็นแก่นสาร ฉันจะคิดถึงของอร่อยจำนวนมหาศาลที่จะทำให้ฉันรู้สึกไม่สบาย เกิดอะไรขึ้นที่นั่น?

อาหารทานเล่น — ชีสเบอร์เกอร์ ชีสย่าง หรือนาโช่ — เป็นอาหารที่เรากินกัน เมื่อเรามีวันที่แย่ในที่ทำงานหรือสิ่งต่างๆ ไม่ได้เป็นไปตามที่ต้องการ สิ่งเหล่านี้คืออาหารที่เราหันไปหา อาหารของเพื่อนก็แค่หมุนปุ่มหมุนไปทางขวาเป็น 11

ฉันชอบแสดงรูปภาพของเบอร์เกอร์ที่เรียกอย่างชัดเจนว่า The Four Horsemen of the Apocalypse เบอร์เกอร์นี้จะมาให้คุณ มันใหญ่มาก มันเต็มไปด้วยของทอด มันอยู่ด้านบนสุด เป็นการทดสอบความเป็นลูกผู้ชายของคุณ คุณสามารถกินสิ่งนี้ได้หรือไม่แม้ว่ามันจะใหญ่มากหรือเผ็ดมาก? แต่ก็ไม่ได้เกิดขึ้นโดยไม่มีผลตามมา ไม่ว่าจะเป็นอาการกรดไหลย้อนในภายหลัง หรือปวดท้องรุนแรง หรืออะไรก็ตาม ฉันเขียนเกี่ยวกับ Hot Ones [รายการ YouTube ที่มีการสัมภาษณ์คนดังขณะกินฮอทวิงส์ ] และพวกเขามักจะพูดประมาณว่า “โอ้ เรื่องนี้จะเจ็บปวดมากเมื่อออกมาในวันพรุ่งนี้!” พวกเขาพูดถึงกระบวนการของของเสียที่ออกมาจากร่างกายซึ่งไม่ค่อยมีใครพูดถึง แต่อาหารเพื่อนดันกลับ

ทำไมเพื่อนคนนี้จึงมีประโยชน์สำหรับผู้โฆษณา – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาพยายามหาผู้ชายมาซื้อของที่ไม่น่าจะเป็นลูกผู้ชาย คุณพูดถึงคนขายโค้กซีโร่ คุณชายขายโยเกิร์ต

ข้อโต้แย้งที่ฉันทำคือเพราะผู้ชายไม่สนใจ – เพราะเขาเยาะเย้ยและขยิบตาและเมินเฉยและทุกอย่างในระยะไกล – เพื่อนสามารถมีส่วนร่วมกับอาหารได้ เขาทำอาหารได้ เขาสามารถดูทีวีอาหาร และไม่กระทบความเป็นชายของเขา ความเสี่ยงต่ำกว่าเพราะเขาลงทุนไม่เต็มที่

สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันประทับใจเกี่ยวกับ “อาหารของเพื่อน” ก็คือบางทีมันอาจต้องใช้ความแข็งแกร่ง แต่ไม่จำเป็นต้องมีความเชี่ยวชาญ มันไม่เกี่ยวกับนักเลงจริงๆ เพื่อนไม่ได้บอกคุณเกี่ยวกับโมเสคฮ็อปในเบียร์ฝีมือของเขา เพื่อนจะแตกต่างจากพี่ Vide sous

ใช่ บุคลิกของชายผู้นี้ต่อต้านปัญญาชน ที่เล่นในอาหารเพื่อนตรงไปตรงมามากขึ้น การต่อต้านวัฒนธรรมนักชิมนั้นเป็นสิ่งที่ฉันเห็นอย่างแน่นอน เมื่อนึกถึงคนอย่าง Guy Fieri ซึ่งเป็นบุคคลที่มีแนวคิดประชานิยมมากกว่าในแง่ของประเภทอาหารที่เขาส่งเสริม ตัวตนที่เขาแสดงออกมา แฟน ๆ ของเขาชื่นชมการขาดสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นชนชั้นสูงจากมุมอื่น ๆ ของสื่ออาหาร

DUDES เป็นหมวดหมู่หาง่าย แต่ยากที่จะกำหนด
และเพื่อน – ฉันคิดว่า? – แตกต่างจาก CrossFit paleo intermittent fasting guy ของ CrossFit แม้ว่าฉันรู้สึกว่าอาจมีบางส่วนทับซ้อนกัน? แน่นอนในแง่ของโปรตีน

Paleo ไม่ใช่วัฒนธรรมของเพื่อน แต่ฉันเห็นว่ามันเป็นการตอบสนองต่อบริบทเดียวกันนั้น การมาบรรจบกันของการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้น ระหว่างปี 2000 ถึงปี 2009 เราเห็นการเปลี่ยนแปลงในบรรทัดฐานทางเพศ – 20 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงที่แต่งงานแล้วกลายเป็นผู้มีรายได้อันดับ 1 ในครอบครัวของพวกเขา คุณมีการศึกษาของผู้หญิงที่เหนือกว่าผู้ชาย ยุค 2000 คือเมื่อเราเลือกที่จอร์จดับเบิลยูบุชที่

ประธานทดสอบเบียร์ที่แล้วดำเนินการนี้การเจรจาต่อรองคาวบอยหลัง 9/11 ด้วยกฎหมายว่าด้วยความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ เราได้รับแนวคิดที่เป็นทหารมากขึ้นเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติ เกี่ยวกับการปกป้องพรมแดนของเรา เกี่ยวกับวิธีที่เรามองผู้อพยพ เกี่ยวกับวิธีที่เรามองผู้คนที่มีผิวสี หลายอย่างกำลังเปลี่ยนไป จากนั้นผลกระทบทางเศรษฐกิจจากภาวะถดถอยก็ชนกับสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด

นั่นกลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นกับการเลือกตั้งบารัคโอบามาใช่ไหม? ในขณะนั้นมีความหวังสำหรับอนาคตหลังเชื้อชาติ สหรัฐอเมริกาได้เลือกประธานาธิบดีผิวดำ และทุกอย่างจะดีขึ้น แล้วมันกลับกลายเป็นตรงกันข้าม สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นเรื่องใหญ่โตที่กำลังเกิดขึ้น และวิธีหนึ่งที่จะตอบโต้ก็คือการต่อต้านและหย่อนยาน แต่อีกอย่างคือเตรียมร่างกายให้พร้อมสำหรับการทำสงครามใช่ไหม? ให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้นไปอีก

ใน Paleo ฉันเห็นส่วนเสริมที่แข็งแกร่งจริงๆ ในอดีต ต่อการเคลื่อนไหวทางวัฒนธรรมทางกายภาพในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นช่วงเวลาสำคัญของวิกฤตทางเพศเช่นกัน คุณมีการพัฒนาทางอุตสาหกรรม การเพิ่มขึ้นของทุนนิยมอุตสาหกรรม การอพยพ การขยายตัวของเมือง การเปลี่ยนแปลงในการทำงานและการใช้ชีวิตในสังคม การปะทะกันทั้งหมดนั้น และในขณะนั้นเองที่การเพาะกายก็เพิ่มขึ้น การเคลื่อนไหวของวัฒนธรรมทางกายภาพนั้นเกี่ยวกับการสร้างร่างกายของผู้ชายสีขาวที่มีกล้ามเนื้อใหญ่และการเคลื่อนไหวอย่างหนักซึ่งเป็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อความกลัวของการเป็นผู้หญิงจากวัฒนธรรมเอง

Paleo เตือนฉันถึงเรื่องนั้น: มันผลักดันให้เลิกงานในสำนักงานประจำและระบบอาหารในอุตสาหกรรม ความกลัวทั้งหมดเกี่ยวกับข้าวสาลีและพืชไร่เชิงเดี่ยว ซึ่งบางเรื่องก็เป็นเรื่องที่ควรกังวลทีเดียว แต่ปฏิกิริยาคือการสร้างร่างกายขึ้นในการออกกำลังกายต้อนรับคุณ เพื่อหวนคืนสู่ความคิดถึงที่ว่าบรรพบุรุษมนุษย์ถ้ำของเราควรจะกินอย่างไร ยังเป็นความพยายามที่จะค้นพบและพัฒนาความรู้สึกถึงความแข็งแกร่ง ความปลอดภัย และอำนาจใหม่ในช่วงเวลาที่มีการโต้แย้งกัน . ดังนั้นจึงเป็นปฏิกิริยาที่คล้ายกัน [กับเพื่อน] แต่ไปในทิศทางที่ต่างออกไป

“อาหารเจ้าชู้” ส่วนใหญ่เป็นอุตสาหกรรม มีการแปรรูปขั้นสูง เป็นซอสนาโช่ชีส และจากนั้นคุณมีผู้ชายคนอื่นๆ ที่อยากจะกินเนื้อกวางดิบด้วยมือของพวกเขา

ใช่เลย แต่พวกเขาทั้งคู่ต่างก็ลงทุนในสถานะและอำนาจของความเป็นชายผิวขาวในทำนองเดียวกัน พวกเขาทั้งสองมีปฏิกิริยาต่อสิ่งเดียวกัน ทั้งคู่สนใจเรื่องอาหารและร่างกายแต่ต่างกัน

ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการรับประทานอาหารที่หลากหลายซึ่งมักใช้รหัสผู้ชายซึ่งกำหนดกรอบตัวเองไม่ใช่เป็นอาหาร แต่เป็นกลยุทธ์ในการเพิ่มประสิทธิภาพส่วนบุคคล เมื่อ Jack Dorsey CEO ของ Twitter พูดถึงการไม่กินวันละครั้ง เขาก็กำลังพูดถึงมันเป็นแฮ็คเพื่อการทำงาน นั่นคือคำมั่นสัญญาทั้งหมดสำหรับบางอย่างเช่น Soylent — แทนที่จะสร้างความกังวลให้กับตัวเองด้วยความกังวลทางร่างกาย ให้ดื่มน้ำสารอาหารที่ได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมนี้ ในทางตรงข้ามกับอาหารเพื่อน มันไม่เกี่ยวกับการหย่อน มันเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่มากเกินไป

สิ่งหนึ่งที่ฉันกลับมาคือความคิดของความเป็นคู่คาร์ทีเซียน: มีความลำเอียงไปสู่จิตใจของผู้ชายที่ฉลาดเฉลียว ตรงข้ามกับร่างกายที่หยาบกร้านและมีความเป็นผู้หญิง ร่างกายของเรารั้งเราไว้เพราะพวกเขาหิว พวกเขาต้องได้รับอาหาร พวกเขาต้องได้รับการดูแล ฉันคิดว่าผู้ชายบางคนมีความคิด [คล้ายกัน] เกี่ยวกับความต้องการทางเพศเช่นกัน นี่คือสิ่งที่ต้องให้บริการ

หากคุณต้องการร่างกายที่สามารถเขียนโค้ดและเขียนโค้ดได้ คุณต้องมีอาหารที่ไม่ต้องใช้แรงงานสตรี สูตรอาหาร การทำอาหาร และการทำความสะอาด คุณจะเห็นว่ามันออกมาจากตัวตนที่แท้จริงของเทคโนโลยีของ Silicon Valley ซึ่งเป็นที่มาของ Soylent ด้วย: “เราจะเลือกไม่ใช้ชีวิตด้านอาหารและรับสารอาหารที่กำหนดโดยวิทยาศาสตร์แล้วจึงค่อยทำงาน”

มีความตึงเครียดที่น่าสนใจมากว่าความอยากอาหารของผู้ชายเกิดขึ้นได้อย่างไร บ่อยครั้งที่ความเข้าใจตามแบบแผนของความอยากอาหารของผู้ชายมักเป็นความโลภ พวกเขาสมควรได้รับความพึงพอใจ พวกเขาต้องการอาหารประเภทเนื้อและมันฝรั่งมื้อใหญ่ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างยิ่งที่รูปแบบอาหารเหล่านี้

จำนวนมากที่เราเห็นมาจากซิลิคอนแวลลีย์ พวกมันมาจากความเป็นชายแบบเฉพาะเจาะจงด้วย ฉันกำลังเขียนเกี่ยวกับเพื่อน คนอื่น ๆ ได้เขียนเกี่ยวกับความเป็นชายที่เกินบรรยายนี้และวิธีที่มันพยายามพิสูจน์ตัวเองในระบบปิตาธิปไตยและได้รับสถานะและอำนาจ อีกครั้ง เรากำลังพยายามหาความสัมพันธ์ระหว่างเราเป็นใคร กินอะไร กินอย่างไร และควบคุมร่างกายอย่างไร

วิวัฒนาการของ “อาหารเพื่อน” เปลี่ยนแนวความคิดของชาวอเมริกันเรื่อง “อาหารสำหรับผู้หญิง” หรืออาหารที่มีรหัสผู้หญิงอย่างไร – ผู้หญิงควรกินอะไร?

สิ่งที่ฉันโต้แย้งคือ เมื่อดูจากชนิดของส่วนผสมและวิธีการชุบ คุณจะสามารถกำหนดได้ว่า “อาหารสำหรับเพื่อน” คืออะไร แต่ปัญหาคือว่า ในองค์ประกอบและทัศนคติของมัน มันทำให้ระบบที่ไม่เท่าเทียมกันตลอดไปได้อย่างไร เมื่อเรานึกถึงการพึ่งพาโปรตีนและเนื้อสัตว์ ในบริบทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการเปลี่ยนแปลงแบบต่างๆ ที่เราอาจควรทำในอาหารของเราเพื่ออนาคตที่ยั่งยืนสำหรับทุกคน “อาหารเพื่อน” ก็มีสิทธิพิเศษเช่นเดียวกัน , ขวา? ผู้ชายมีสิทธิพิเศษที่สามารถหย่อนยานได้ ผู้ชายมีสิทธิพิเศษที่สามารถพูดว่าไม่ ฉันไม่ต้องการที่จะทำอย่างนั้นและสามารถแหกกฎได้ อาหารของเพื่อนผสมผสานร๊อคนั้น

ฉันคิดว่ามันอาจจะน้อยกว่าในอาหารเพื่อนมากกว่าวิธีที่นักการตลาดใช้ความคิดของเพื่อนเพื่อต่อสู้กับการปนเปื้อนทางเพศ คุณเห็นแล้วว่าแบรนด์เหล่านี้พยายามสร้างแนวคิดเกี่ยวกับความเป็นชายอย่างไร และนั่นแสดงให้คุณเห็นมากว่าพวกเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับความเป็นผู้หญิงและผู้หญิง เป็นแนวคิดที่ว่า “ไดเอทโค้ก” กับ “โค้กซีโร่” การลดน้ำหนักของผู้หญิงและการบริโภคของผู้หญิงกับผู้ชาย และมันก็เป็นเลขฐานสองและมีลำดับชั้นในทางที่ไม่ดีสำหรับทั้งชายและหญิง

สิ่งที่ฉันต้องการเห็นคือโลกที่ครอบคลุมมากขึ้น การแนบเลขฐานสองทางเพศกับอาหารไม่ได้ผลสำหรับแบรนด์เหล่านี้จำนวนมาก ในบางกรณี มันไม่ใช่ธุรกิจที่ดีและไม่ดีต่อวัฒนธรรมและไม่ดีต่อผู้คนเสมอ เราไม่สามารถให้มีพื้นที่อาหารที่พูดถึง “อาหารผู้ชาย” และ “เครื่องดื่มสำหรับสุภาพสตรี” ต่อไปได้ ฉันต้องการโลกที่ขยายความยืดหยุ่นที่เพื่อนทุกคนเข้าถึงได้

มีบางกรณีที่ฉันซึ่งเป็นคนหนุ่มสาวจะเลือกดูโทรทัศน์ผ่านเครือข่าย ข้อยกเว้นสำหรับช่วงหลังคือต้องติดตามการรายงานข่าวการเลือกตั้ง: ในระหว่างการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี สายตาของฉันจับจ้องไปที่กราฟิกที่กะพริบของ MSNBC ขณะที่นักข่าว Steve Kornacki ซูมเข้าและออกบนแผนที่ขนาดใหญ่ ทำคณิตศาสตร์สมมติเพื่อคำนวณโอกาสในการเข้าถึงของผู้สมัคร 270 คะแนนเสียงเลือกตั้ง ข่าวดีสำหรับแฟน ๆ Kornacki คือการที่เขากลับ – เวลาที่จะอธิบายผลของการเลือกตั้งที่ไหลบ่าจอร์เจีย

Kornacki ไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวในแผนที่ที่ออกอากาศ (เขาเป็นนักข่าวการเมืองระดับประเทศในช่วงเวลาที่ไม่ได้เลือกตั้ง) แต่ตามอินเทอร์เน็ตและเพื่อนร่วมงานของฉันที่ The Goods เขาเป็นคนที่น่าจับตามองที่สุด และในคืนวันที่ 3 พฤศจิกายน – ซึ่งฉันต้องการความสะดวกสบายมากที่สุด – ฉันเปลี่ยนสตรีมจาก NBC (ขออภัย Chuck Todd) เป็น MSNBC โดยไม่ต้องคิดเลย ในระหว่างการแข่งขันที่จะตัดสินว่าพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครตครองเสียงข้างมากในวุฒิสภาสหรัฐฯ หรือไม่ คอร์นัคกีจะมอบความมั่นใจให้กับผู้ที่แสวงหาอีกครั้ง

ที่เกี่ยวข้อง

ผลบอลสดรอบชิงฯ จอร์เจีย ส.ว
ในเดือนพฤศจิกายน ในช่วงเวลาของคืนการเลือกตั้งที่ยืดเยื้อ ผู้ชมเริ่มชี้ให้เห็นว่าพลังงานที่ยุ่งเหยิงของ Kornacki นั้นผ่อนคลายอย่างผิดปกติได้อย่างไร เขาปรากฏตัวอยู่เสมอแม้ในช่วงพัก ที่มุมของหน้าจอขนานนามว่า “Kornacki Cam” ความยืดหยุ่นของเขาน่าทึ่งมากจนผู้คนเริ่มหลงรักเด็กวัย 41 ปีที่ไม่คาดคิด ซึ่งแฟน ๆ บางคนเรียกติดตลกว่า “Map Daddy” ขณะที่ Kornacki ทำกิจกรรมที่ไม่เซ็กซี่ที่สุดตลอดกาล: อธิบายวิชาคณิตศาสตร์เป็นเวลาหลายชั่วโมง . และในช่วงที่รุ่งโรจน์ของการเลือกตั้ง Kornacki ได้รับการเสนอ (และยอมรับ) เพื่อวิเคราะห์สถานการณ์รอบรองชนะเลิศของ NFLสำหรับ NBC Sports

ในฐานะสังคม เราชอบดูคนที่มีเสน่ห์ดึงดูดตามอัตภาพบนหน้าจอตั้งแต่มีภาพยนตร์เข้ามา แต่ Kornacki ดูไม่เหมือนดาราหนังทั่วไปของคุณ ชุดออนแอร์ของเขาคล้ายกับชุดของอาจารย์มหาวิทยาลัยที่เพิ่งดำรงตำแหน่ง: เสื้อเชิ้ตสีขาวแขนพับ แว่นตา สีกากี และเนคไทลายทาง ภายใต้สถานการณ์ปกติ ออร่าที่ว่องไวของ Kornacki อาจจางหายไปเมื่อเปรียบเทียบกับ David Muir และ Anderson Cooper ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงที่มีขากรรไกรและคุณสมบัติที่โดดเด่น อย่างไรก็ตาม นี่เป็นคืนวันเลือกตั้ง และสตีฟ คอร์นัคกีเป็นคนที่ไว้ใจได้ซึ่งหลายคนหันไปหาข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับสถานะของการแข่งขัน

ความหลงใหลนั้นขยายใหญ่ขึ้นในวันต่อมาเท่านั้น เนื่องจากผู้ชมต่างรอคอยการอัปเดตการโหวตจากรัฐในสมรภูมิที่สำคัญอย่างใจจดใจจ่อ บน Twitter แฟนๆ ได้รวบรวมแฟนแคมของ Kornacki — วิดีโอสั้นสีชมพูของนักข่าวที่ลงมือจริง ซ้อนทับด้วยเอฟเฟกต์ที่เปล่งประกายและเพลงป๊อปที่ติดหู John King แห่ง CNNเป็นที่ชื่นชอบอีกคนหนึ่ง แต่ผู้ชมจำนวนมากขึ้นดูเหมือนจะคิดว่าเขาเป็นพ่อที่มีเมตตามากกว่าที่จะเป็นคนที่กระหายน้ำ ชายสองคนติดตามเส้นทางสู่ชื่อเสียงทางอินเทอร์เน็ตอย่างรวดเร็วโดยอาศัยการอธิบายแผนที่การเลือกตั้งแก่สาธารณชนที่สับสนและวิตกกังวลอย่างมาก

บางคนแย้งว่าความหลงใหลในกลุ่ม Kornacki นี้สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นจริงที่วิตกกังวลของเรา: ผู้คนได้พัฒนาความสนใจเล็กน้อยต่อสุภาพบุรุษวัย 41 ปีที่สวมแว่นตาคนนี้(ซึ่งบังเอิญเป็นเกย์)ในฐานะกลไกการเผชิญปัญหาทางอารมณ์สำหรับความปั่นป่วนทางการเมืองในปี 2020 . สำหรับบางคน ความสนใจนั้นยังคง

อยู่เฉยๆ การผลัดกันที่จอร์เจียน่าจะใช้เวลาไม่นานนักในการถูกเรียกว่าเป็นการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี และเมื่อช่วงเวลาแห่งความไม่แน่นอนของประเทศเริ่มคลี่คลาย ความรู้สึกที่หายวับไปของเราต่อ Kornacki ก็เช่นกัน บางทีเขาอาจจะกลับมาเป็นแฟนของ Twitterในอีกสี่ปีข้างหน้า แต่จนกว่าจะถึงตอนนั้น เราหวังว่า Kornacki จะได้รับการพักผ่อนและผ่อนคลายอย่างแท้จริง

สวัสดีจากจดหมายข่าวประจำสัปดาห์สองครั้งของ The Goods! ในวันอังคารรีเบคก้า เจนนิ่งส์นักข่าววัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตจะใช้พื้นที่นี้เพื่ออัปเดตให้คุณทราบเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกของ TikTok มีอะไรที่คุณอยากดูเพิ่มเติมหรือไม่? น้อยกว่า? แตกต่างจาก? ส่งอีเมล์rebecca.jennings@vox.comและสมัครสมาชิกเพื่อรับจดหมายข่าวสินค้าที่นี่

Ratatouilleดนตรีได้ไม่กี่เดือนที่ผ่านมามีอยู่ส่วนใหญ่เป็นวัฒนธรรมที่เล่นโวหารใน TikTok ที่คนอัปโหลดความคิดสำหรับการผลิตบรอดเวย์ที่ไม่มีอยู่บนพื้นฐานของภาพยนตร์พิกซาร์ 2007 เช่นเดียวกับสิ่งต่างๆ ใน ​​TikTok ส่วนใหญ่ มันเริ่มเป็นเรื่องตลก แต่ตั้งแต่เดือนสิงหาคม นักออกแบบท่าเต้น นักแต่งเพลง และนักเชิดหุ่นมือสมัครเล่น (พร้อมกับมืออาชีพ) ได้โพสต์ผลงานที่ส่งไปยัง TikTok โดยเพลงที่ได้รับความนิยมมาก

ที่สุดหรือวิดีโอการออกแบบเครื่องแต่งกายโดยทั่วไปได้รับการยอมรับว่าเป็นศีล . หากละครเพลงทั่วไปคือเผด็จการ เขียนและคัดเลือกโดยผู้กำกับ ผู้ผลิต และนักเขียนเพียงไม่กี่คนละครเพลงเรื่องRatatouilleก็ใกล้เคียงกับประชาธิปไตยที่แท้จริงมากที่สุด

ละครเพลงที่รวบรวมผู้คนจำนวนมากได้รับความสนใจจากสื่ออย่างเป็นธรรมชาติ เนื่องจากเป็นเรื่องราวความรู้สึกดีๆ ที่ไม่อาจต้านทานได้เกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่ที่ช่วยให้ผู้คนที่ติดอยู่ที่บ้านสามารถเชื่อมต่อกันในขณะที่ยังสร้างงานศิลปะ ในวันปีใหม่Ratatousicalกลายเป็นการแสดง (เกือบ) ที่แท้จริงโดยบรอดเวย์พร้อมด้วย

พาดหัวข่าวของตัวเอง: Tituss Burgess ในบทบาทนำแสดงโดย Remy the rat และ Wayne Brady เป็นพ่อของ Remy เมื่อบรอดเวย์ปิดตัวลง การแสดงจึงเป็นแบบเสมือนจริงทั้งหมด ถ่ายทำล่วงหน้าเพื่อออกอากาศทางออนไลน์ ตั๋วราคา 5 ดอลลาร์ และรายได้ทั้งหมดเป็นประโยชน์ต่อกองทุนนักแสดง

พูดตามตรง ฉันสงสัยเกี่ยวกับละครเพลงRatatouilleมานานแล้วไม่ใช่แค่เพราะเพลงที่ TikTok หลีกเลี่ยงไม่ได้ เริ่มน่ารำคาญนิดหน่อย แต่เพราะ TikTok ไม่ได้เป็นแพลตฟอร์มที่โดดเด่นในเรื่องเครดิต ผู้สร้าง เปอร์เซ็นต์ที่น่าประหลาดใจของแอปนี้ประกอบด้วยผู้ใช้ที่เต้นเหมือนกันหรือเล่นมุกเดียวกันโดยไม่ระบุชื่อผู้สร้างสรรค์ ไม่ว่าจะเป็นเพราะความปรารถนาที่จะอ้างสิทธิ์อย่างไม่ถูกต้อง หรือเพราะแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะระบุได้ว่าใครเป็นผู้ริเริ่ม และเนื่องจากRatatouilleเป็นทรัพย์สินทางปัญญาของดิสนีย์ที่มีชื่อเสียงโด่งดังในคดีฟ้องร้อง ฉันจึงไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่สิ่งใดที่คล้ายกับละครเพลงจริง ๆ จะจำคนหลายสิบคนที่คิดค้นมันได้อย่างเป็นธรรม

Children wearing masks sit at a classroom table
ดูเหมือนว่าผู้สร้างได้แบ่งปันความสงสัยบางอย่างเช่นกัน ในเรื่องราวเบื้องหลังของ BuzzFeedของ Julia Reinstein เกี่ยวกับการผลิตที่ลดลง เธอได้พูดคุยกับ TikTokers ซึ่งในตอนแรกกังวลว่าพวกเขาจะถูกตัดออกจากกระบวนการหรือแม้กระทั่งถูกฟ้องร้องในข้อหาละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของ Disney

กลับตรงกันข้ามเกิดขึ้น Seaview Productions ซึ่งผลิตภาพยนตร์เรื่องSlave Play ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงโทนี่ ได้รับไฟเขียวจากดิสนีย์เพื่อจัดคอนเสิร์ตเพื่อผลประโยชน์ครั้งเดียว ภายในระยะเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ ครีเอเตอร์ของ TikTok ได้ทำงานร่วมกับมืออาชีพของบรอดเวย์ในการแสดง ซึ่งพวกเขาทั้งหมดได้รับค่าตอบแทน แต่ละคนจะยังรักษาสิทธิ์ในเพลงของพวกเขา

TikTokers Ratatousicalดั้งเดิมดูมีความสุขมากกับผลลัพธ์ “เหตุการณ์นี้จริงๆไฮไลท์จำนวนมากของผู้สร้าง TikTok และเรามีความสุขมากที่เราได้รับรู้นี้” นักออกแบบชุดคริส Routh บอกนิวยอร์กไทม์ส

“นี่เป็นโรงละครระดับรากหญ้า พื้นบ้าน และจากแฟนๆ และมันก็ถูกสร้างขึ้นโดยที่คนเฝ้าประตูทั่วไปไม่ตกลง” แพทริค โฟลีย์ ผู้ร่วมเขียนหนังสือเล่มนี้กล่าวกับ BuzzFeed “เรื่องราวของ Ratatouille คือ ‘ใครๆ ก็ทำอาหารได้’ — เรื่องราวของฮีโร่ที่แปลกใหม่ที่ได้รับอนุญาตให้ทำตามความฝันของเขาในพื้นที่ที่เคยเป็นศัตรูกับเขามาก่อน และแม้จะวิเศษแค่ไหนก็ตาม นั่นคือความฝันของใครหลายๆ คน”

แม้ว่าละครเพลงจะออฟไลน์อย่างเป็นทางการในคืนวันจันทร์ (สามารถรับชมได้ไม่กี่วันหลังจากวันที่ 1 มกราคม) แต่ก็จบลงด้วยการระดมทุนมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์สำหรับ Actors Fund อาจหายไปจากอินเทอร์เน็ต แต่ Ashley Lee จากLA Times คาดการณ์ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับRatatouilleสามารถเสนอตัวอย่างที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการสร้างและเผยแพร่โรงละครดนตรี “พรสวรรค์อยู่ที่นั่น งานก็ดีเหมือนกัน” เธอเขียน “และด้วยวิดีโอ TikTok เริ่มต้นที่มีผู้ชมรวมกันถึง 200 ล้านครั้ง และยอดขายตั๋วแบบจ่ายเท่าที่คุณจะทำได้ของสตรีมซึ่งเพิ่มขึ้นมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์จนถึงตอนนี้ ผู้ชมก็หิวกระหาย”

กล่าวโดยสรุป ดูเหมือนว่าเป็นกรณีที่ดีที่สุดสำหรับโครงการที่มีผู้คนหนาแน่นซึ่งอาจหลุดพ้นจากรางรถไฟอย่างน่ากลัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนแพลตฟอร์มที่ทรัพย์สินทางปัญญามีค่าและดังนั้นจึงเสี่ยงต่อการถูกโจรกรรมอย่างมาก ถ้าทุก ๆ อินเทอร์เน็ตมีมส์จบลงอย่างมีความสุข!

Tiktok ในข่าว
การต่อสู้เพื่อให้เครดิตที่เหมาะสมกับผู้สร้าง Blackที่ออกแบบท่าเต้นไวรัสยังไม่จบ

เด็กหญิงอายุ 14 ปีบันทึกเรื่องราวมะเร็งของเธอบน TikTok ระหว่างการกักกัน และได้รับผู้ติดตามหลายหมื่นคน ในบทความนี้ แม่ของเธอต้องต่อสู้กับสิ่งที่ชอบดู

การวิเคราะห์เชิงปรัชญาที่น่าประหลาดใจของพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ที่สร้างบัญชียอดนิยมบน TikTok: “สำหรับ Gen Z มันเป็นวิธีที่จะต่อสู้กับอัตลักษณ์ของพวกเขาในฐานะผู้บริโภค แสวงหาความถูกต้องของเรา และในฐานะผู้ใหญ่ที่กำลังพัฒนามองหาความสัมพันธ์ที่มีความหมายกับประเพณีและศีลธรรม ”

ที่ดีที่สุดของบัญชี TikTok เป็นคนที่ทำให้เพลงออกมาเรื่อย ๆ ก้าวร้าวข้อโต้แย้ง
ทั้งหมด TikTokers ที่มีชื่อเสียงที่สุดไปบาฮามาสออกไปเที่ยวด้วยกันและแฟน ๆ ที่คาดการณ์ไม่ได้ยินดี พวกเขาไม่รู้หรือว่าคนดังมีภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติต่อ Covid-19?

Vogue ระบุห้าวิธีที่ TikTokได้เปลี่ยนแฟชั่น จากวิธีการสำรวจนางแบบไปจนถึงเทรนด์ที่แพลตฟอร์มเปิดตัว (อีกครั้ง) ไอเท็มยอดนิยมของ Y2K เช่น ชุดวอร์ม Juicy Couture และที่คาดผมผ้าโพกหัวเป็นสินค้ายอดนิยม

ยินดีต้อนรับสู่ Popular Demand คอลัมน์ The Goods เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่คุณเคยได้ยินอยู่เสมอ พวกเขามาจากไหน? พวกเขาเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่? เราอธิบายความกระฉับกระเฉง

สิ่งนี้คืออะไร?
สิ่งนี้คือหม้อทอดอากาศ ซึ่งเป็นอุปกรณ์ในครัวที่ค่อนข้างเทอะทะ ซึ่งสัญญาว่าจะผลิตอาหารทอดที่คุณชื่นชอบในเวอร์ชันที่อร่อยและมีน้ำมันน้อยกว่า มันทำอย่างนี้ได้อย่างไร? โดยหมุนเวียนอากาศร้อนมากอย่างรวดเร็ว เหมือนเตาอบพา แต่เล็กกว่า!

หม้อทอดอากาศเป็นปรากฏการณ์สมัยใหม่ที่น่าแปลกใจ ในขณะที่เตาอบพามีมาตั้งแต่ปี 1945 (ต่างจากเตาอบธรรมดาที่อากาศร้อนขึ้นจากด้านล่าง เตาอบพาหมุนเวียนอากาศโดยใช้พัดลม) ฟิลิปส์ได้เปิดตัวหม้อทอดอากาศเครื่องแรกที่งาน IFA Consumer Electronics Show ที่กรุงเบอร์ลินในปี 2010 ทำการตลาดเป็นวิธีการปรุงเฟรนช์ฟรายส์กรอบที่ “สมบูรณ์แบบ” โดยมีไขมันน้อยกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ในเวลาเพียง 12 นาที

หม้อทอดอากาศที่สวยงามเป็นพิเศษ เก็ตตี้อิมเมจ / iStockphoto
ตั้งแต่นั้นมา แบรนด์ต่างๆ เช่น Ninja และ Cuisinart ได้เปิดตัวเวอร์ชันของตนเอง โดยราคาเฉลี่ยจะอยู่ระหว่าง 60 ถึง 200 เหรียญสหรัฐฯ แม้ว่าเวอร์ชันขนาดใหญ่พิเศษบางรุ่นอาจมีราคาสูงถึง 300 เหรียญสหรัฐฯ บางตัวที่ดูเหมือนเตาปิ้งขนมปังขนาดยักษ์ก็มีการตั้งค่าที่ให้คุณย่างหรือตากอาหารได้ แต่เช่นเดียวกับหม้อทอดอากาศทั้งหมด คุณสามารถเตรียมอาหารได้เหมือนกับที่คุณทำในเตาอบ โดยใช้น้ำมันเพียงเล็กน้อย (หรือแม้แต่สเปรย์ทำอาหาร) และลมร้อนจะทำให้อาหารกรอบขึ้น

ทำไมฉันได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้?
คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับหม้อทอดอากาศเพราะเป็นอุปกรณ์ครัวใหม่ที่คุณเคยได้ยินอยู่เสมอ ซึ่งอ้างว่าช่วยประหยัดเวลาหรือแคลอรี่หรือความพยายาม (หรือทั้งสาม) Instant Pot, Vitamix และเตาอบดัตช์ล้วนมีช่วงเวลาของพวกเขาภายใต้ดวงอาทิตย์ แต่ในช่วงสองปีที่ผ่านมาหม้อทอดอากาศได้ขโมยสปอตไลท์อย่างไม่ต้องสงสัย

ตามรายงานของบริษัทวิจัยตลาด NPD Group ชาวอเมริกันซื้อหม้อทอดอากาศ 10 ล้านเครื่องระหว่างเดือนพฤษภาคม 2017 ถึงมีนาคม 2019 และตัวเลขเหล่านี้ก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ตามที่ NPD บอกกับ Vox ทางอีเมล ตั้งแต่วันที่ 11 ตุลาคมถึง 28 พฤศจิกายน 2020 หม้อทอดอากาศเป็นเครื่องใช้ไฟฟ้าขนาดเล็กที่มีการซื้อ

มากที่สุดเป็นอันดับสองในสหรัฐฯ รองจากเครื่องชงกาแฟแบบเสิร์ฟครั้งเดียว ยอดขายหม้อทอดไร้น้ำมันในช่วงฤดูนี้เพิ่มขึ้น 54 เปอร์เซ็นต์จากปี 2019 และดังที่ Rachel Sugar ตั้งข้อสังเกตที่ Grub Streetคำค้นหา “air fryer” ได้แซงหน้า “Instant Pot” ในวันที่ 3 พฤษภาคม 2020 “ความเงางามหมดจากหม้อทันที ตอนนี้เราเป็นสังคมของหม้อทอดอากาศ” เธอเขียน

หม้อทอดไฟฟ้าเครื่องได้รับหนึ่งของโอปราห์ที่ชื่นชอบสิ่งที่ ; พวกเขาได้รับการแนะนำอย่างสม่ำเสมอบนวันนี้การแสดงของ “ขโมยและข้อเสนอ” เซ็กเมนต์และเป็นแกนนำใน“มีพรสวรรค์มากที่สุด” รายการของ อย่างไรก็ตามสื่อมวลชนไม่ได้เป็นไปในเชิงบวกเสมอไป เว็บไซต์แนะนำผลิตภัณฑ์ Wirecutter ของ New York Times ได้รวมหม้อทอดอากาศเป็นหนึ่งในรายการ “สิ่งที่แย่ที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่ ” โดยเตือนว่า “ต่อมรับรสของคุณจะรู้อยู่เสมอว่าคุณละเลยน้ำมันที่ทอดกรอบและมีแคลอรีจากการทอดจริง และคุณสามารถบรรลุผลลัพธ์เดียวกันได้โดยใช้เตาอบพาความร้อน”

Children wearing masks sit at a classroom table
สิ่งนี้ไม่ได้หยุดอุตสาหกรรมในกระท่อมไม่ให้ผุดขึ้นมาจากวัฒนธรรมการทอดอากาศ: ขณะนี้มีตำราอาหารสำหรับหม้อทอดอากาศอย่างน้อยหนึ่งโหล , เฉพาะหม้อทอดอากาศอุปกรณ์เสริม , กลุ่มแฟนคลับของ Facebookและแม้แต่บัญชี TikTokอุทิศให้กับสูตรหม้อทอดอากาศที่มีมากกว่า ผู้ติดตามครึ่งล้าน

สาเหตุที่เป็นไปได้มากที่สุดที่คุณได้ยินเกี่ยวกับหม้อทอดอากาศก็คือเพราะมันรวมอยู่ในกลุ่มอุปกรณ์ที่ซื้อเป็นของขวัญให้คนอื่นเป็นส่วนใหญ่ : ในช่วงหลายเดือนที่นำไปสู่เทศกาลวันหยุด ความสนใจในการค้นหาหม้อทอดอากาศมักจะ เข็ม เช่นเดียวกับ Google Home หรือ Fitbit หม้อทอดอากาศเป็นของขวัญที่ “ดี” ซึ่งไม่แพงมาก และผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ก็ใช้ได้ อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี

นอกจากนี้ยังเป็นโซลูชันที่สะดวกสบายอย่างเหลือเชื่อสำหรับผู้ซื้ออีกด้วย ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับความแตกต่างในด้านรสนิยมหรือความสวยงาม ขนาดเสื้อผ้า เพศ หรือข้อจำกัดด้านอาหารต่างจากของขวัญวันหยุดอื่นๆ เป็นเครื่องที่ทำให้อาหารรสชาติดีได้อย่างรวดเร็ว มันค่อนข้างยากที่จะโกรธเกี่ยวกับของขวัญแบบนั้น

มันคุ้มค่าจริงหรือไม่?
บางทีกรณีที่ดีที่สุดสำหรับการซื้อหม้อทอดอากาศคือเมื่อฉันถามบน Twitter ว่าใครก็ตามที่เป็นเจ้าของหม้อทอดอากาศที่เกลียดพวกเขาจริง ๆ คำตอบที่พบบ่อยที่สุดที่ฉันได้รับคือ “ฉันเป็นเจ้าของ แต่ฉันชอบมัน!” (ซึ่งไม่ใช่คำถาม แต่เป็นอะไรก็ได้)

อย่างไรก็ตาม มีหม้อทอดไฟฟ้าต้านลมสองสามเครื่องที่ยินดีจะแบ่งปันเรื่องราวของพวกเขา “ฉันได้กำจัดหม้อทอดอากาศสองเครื่องแล้ว” แซม มิลเลอร์ ไคกิ้น นักเขียนในเมืองโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย กล่าว “ผมทนไม่ได้.” เพื่อตอบคำถามที่ชัดเจน — ถ้ามันห่วย ทำไมต้องซื้อสองอัน? — เธอบอกว่าสามีของเธอซื้ออันแรกซึ่งเสิร์ฟเฟรนช์ฟรายส์ที่ “ดี” แต่ให้ไปเพราะมันกินเนื้อที่มากเกินไป “ทันทีที่ฉันให้สิ่งนั้นไป มีคนมอบอีกอันให้ฉันเป็นของขวัญ” เธอกล่าว “ฉันใช้มันครั้งเดียวและทุกอย่างมีกลิ่นเหมือนพลาสติกไหม้”

คนทำทาร์ตไข่ในหม้อทอดอากาศ เก็ตตี้อิมเมจ / iStockphoto
เจเรมี วิตต์ ซึ่งทำงานในหน่วยงานประชาสัมพันธ์ในแกรนด์ ราปิดส์ รัฐมิชิแกน ก็ถูกคนที่คุณรักบังคับให้เป็นเจ้าของหม้อทอดอากาศ “แม่ของฉันกำลังดูโฆษณา Target และบอกว่า ‘เราควรไปซื้อของพวกนี้ ฉันได้ยินมาว่าพวกเขาดีที่สุด’”

น่าแปลกที่ Witt กล่าวว่าแกดเจ็ตซึ่งสัญญาว่าจะทำให้การเตรียมอาหารง่ายขึ้น ทำให้เรื่องยุ่งยากมากขึ้นเท่านั้น “ฉันต้องดึงมันออกมาจากใต้อ่างล้างจาน ซึ่งเป็นพื้นที่เดียวที่ใหญ่พอที่จะจัดเก็บได้อย่างถูกต้อง — ตั้งค่า เตรียมอาหาร ปล่อยให้มันทำหน้าที่ของมัน แล้วทำความสะอาด [แล้ว] ฉันต้องรอให้ตะกร้าเย็นลงก่อนจึงจะใส่ลงในเครื่องล้างจานได้ แล้วตัวหม้อทอดลมก็นั่งอยู่ที่นั่นนานเท่าไหร่ที่ฉันจะใช้เครื่องล้างจาน”

นี่อาจฟังดูน่ารำคาญ แต่การวิจารณ์เครื่องทอดอากาศแบบเรืองแสงทางออนไลน์นั้นไม่สามารถละเลยได้ Cosori Air Fryer Max XLรุ่นขายดีที่สุดใน Amazon ราคา 119 ดอลลาร์มีรีวิวมากกว่า 25,000 รายการ โดย 92% ให้คะแนน 4 หรือ 5 ดาว รีวิวยอดนิยมเป็นเรียงความเกือบโนเวลลาที่มีความยาวเรื่อง“ใหม่ของฉันหัวหน้าพ่อครัว -. ไม่ทั้งหมดของฉันทำอาหารสำหรับฉัน”

เมลินดา ฟากัวเด้นักข่าวสินค้าและผู้หม้อทอดอากาศประจำบ้าน อธิบายว่า “ส่วนที่ดีที่สุดของสิ่งนี้คือการโยนบางอย่างลงในนั้นได้ง่ายเพียงใด และฉันหลีกเลี่ยงความรู้สึกข้าวต้มไมโครเวฟแปลกๆ นั้น” เธอบอกว่าเธอใช้มันวันเว้นวันเพื่อทำไก่ ผัก เบคอน หรือของเหลือในตู้เย็น

ยังคงเป็นชิ้นส่วนจากปี 2019ที่ถามว่า “หม้อทอดอากาศทำตามคำสัญญาทองหรือไม่” Melissa Clark แห่ง New York Times ลงเอยด้วยการตัดสินว่าไม่เป็นเช่นนั้น ปีกไก่ทอดน้ำปลาที่เธอทำนั้นดี แต่ไม่ดีเท่าของ ทอดจริง ปีกจริงๆ เฟรนช์ฟรายของเธอมีค่า A-minus ขาไก่ กุ้ง ปลาหมึก โดนัท และพิซซ่า ล้วนแต่ล้มเหลว

สิ่งที่ดีที่สุดที่เธอเขียนคือผัก โดยเฉพาะกะหล่ำดาวและมะเขือม่วงซึ่ง “ดีกว่าถ้าฉันใช้ไก่ย่างและง่ายกว่าและยุ่งน้อยกว่าการทอด” ในที่สุดเธอก็มอบหม้อทอดอากาศให้เพื่อน

ผู้คนต่างชื่นชอบหม้อทอดอากาศของพวกเขาเพราะว่ามันง่ายมากในทางทฤษฎี คุณสั่งซื้อใน Amazon คุณใส่อาหารลงไป กดปุ่มบ้าง อาหารออกมาดีและกรอบ คุณสามารถปรุงอาหารอะไรก็ได้ที่คุณต้องการในนั้น เพราะจริงๆ แล้วมันเป็นเตาอบขนาดเล็ก คุณจะรู้สึกสุขภาพดีขึ้นเล็กน้อย ความแปลกใหม่นั้นเพียงพอที่จะปรับพื้นที่เคาน์เตอร์จำนวนเล็กน้อยและเงินหนึ่งร้อยเหรียญเป็นทางเลือกที่เชฟทุกคนต้องทำเพื่อตัวเองหรือสำหรับใครก็ตามที่พวกเขาซื้อของขวัญคริสต์มาส

แต่อย่างที่ Miller Khaikin บอกกับฉันว่า “คุณไม่จำเป็นต้องมีอุปกรณ์พลาสติกขนาดยักษ์ทั้งตัวเพื่อทำในสิ่งที่เตาอบและเตาตั้งพื้นสามารถทำได้ แค่ทำอาหารเหมือนคนทั่วไป”

ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวว่านครนิวยอร์กกำลังจะตาย และหากคุณฟังชาวนิวยอร์กบางประเภท คุณอาจเห็นด้วย: หนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์ได้ประกาศการระบาดใหญ่ในปี 2020 และการพิจารณาความยุติธรรมทางสังคมว่าเป็นการหวนคืนสู่ “วันเก่าๆ ที่เลวร้าย” ของเมือง ในปี 1970 และ 80 ในขณะที่ทนายความของทรัมป์และอดีตนายกเทศมนตรี Rudy Giuliani ยุ่งอยู่กับการเผยแพร่ความกลัวเกี่ยวกับอาชญากรรมรุนแรงในเมือง

นิวยอร์กเป็นศูนย์กลางแรกสุดของวิกฤตโคโรนาไวรัสในอเมริกา โดยมีผู้ป่วยมากกว่า 800,000 รายและผู้เสียชีวิตมากกว่า 35,000 รายทั่วทั้งรัฐนับตั้งแต่เริ่มต้น แต่เมื่อทรัมป์และจูเลียนีพูดถึงการที่นิวยอร์ก “จบลง” พวกเขาไม่ได้พูดถึงโควิด-19 พวกเขากำลังหมายถึงประเภทของคนที่กำลังจะจากไป – คนชั้นกลางและระดับสูงที่สามารถทำงานจากระยะไกลและซื้อบ้านในเขตชานเมืองหรือผู้ที่มีคนที่สองอยู่แล้ว

มันเป็นแนวโน้มที่เกิดขึ้นในส่วนอื่น ๆ ของประเทศมากเกินไป: บางคนที่ร่ำรวยและครอบครัวหนุ่มสาวที่ถูกออกจากเมืองใหญ่เช่น Los Angeles และชิคาโกแม้กระทั่งก่อนที่ตีการแพร่ระบาด แต่เช่นเดียวกับการเพิ่มขึ้นของการซื้อของออนไลน์และการสนทนาเกี่ยวกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติ โควิด-19 ได้เร่งรูปแบบที่มีอยู่แล้ว และในขณะที่นักการเมืองและสื่อบางแห่งมองว่าสิ่งนี้เป็นลางสังหรณ์แห่งความตายในใจกลางเมืองใหญ่ แต่ก็มีกรณีที่ชัดเจนที่ต้องทำว่าในโลกหลังการฉีดวัคซีน เมืองต่างๆ อย่างนิวยอร์กจะน่าอยู่มากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา

ปกติเยเรมีย์มอสไม่ใช่คนประเภทที่เราหันไปหาข่าวดี เขาเป็นผู้เขียนบล็อกVanishing New Yorkซึ่งตั้งแต่ปี 2550 ได้มีการปิดกิจการขนาดเล็กและร้านค้าแม่และป๊อปอันเป็นที่รักทั่วเมือง ในปี 2018 ฉันได้สัมภาษณ์เขาว่าเหตุใดสโลแกนยอดนิยมอย่าง “ร้านค้าในพื้นที่” จึงไม่เพียงพอที่จะช่วยธุรกิจขนาดเล็กที่แท้จริงได้ เนื่องจากไม่มียอดขายใดที่จะชดเชยค่าเช่าที่พุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์อันทรงอำนาจกำลังเรียกเก็บเงินจากผู้เช่า

แต่ตอนนี้ หลังจากฟังนักการเมืองหลายเดือนอ้างว่าเมืองกำลังจะตาย มอสก็เห็นว่าเมืองนี้มีชีวิตขึ้นมาจริงๆ เขาให้เหตุผลว่าการอพยพจำนวนมากของผู้คนที่จากไป อาจทำให้เมืองต่างๆ มีอัธยาศัยดียิ่งขึ้นสำหรับชนชั้นกลางและชนชั้นแรงงาน ที่นี่เขาอธิบายว่าทำไม

The history of US intervention in Afghanistan, from the Cold War to 9/11
คุณพูดถึงในบล็อกโพสต์เมื่อไม่นานนี้ว่าธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากที่ปิดตัวลงในขณะนี้ รอดชีวิตจากเหตุการณ์ 9/11 และวิกฤตการณ์ทางการเงินในยุค 70 ตอนนี้มีอะไรแตกต่างกันบ้าง?

ในยุค 2000 ค่าเช่าเชิงพาณิชย์พุ่งทะลุหลังคาและไม่สามารถจัดการได้ เมื่อค่าเช่าของคุณสูงขนาดนั้น คุณไม่สามารถเอาตัวรอดจากภัยพิบัติได้ คุณไปไม่รอดจากเหตุการณ์ 9/11 คุณไม่สามารถเอาชีวิตรอดจากพายุเฮอริเคนแซนดี้ได้ คุณไม่สามารถเอาชีวิตรอดจากภาวะตกต่ำของยุค 70 หรืออะไรก็ตามที่เป็น ไม่รอดจากโรคระบาดแน่นอน ถ้าค่าเช่าสมเหตุสมผล ฉันคิดว่าพวกเขาสามารถอยู่รอดได้

การระบาดใหญ่ได้กวาดล้างทุกสิ่งทุกอย่าง แต่เราไม่ควรแปลกใจ ในบางวิธี ฉันมีการตอบสนองทางอารมณ์ที่แตกต่างจากหลายๆ คนที่ตกใจ ฉันชอบ “ใช่ที่เกิดขึ้น ฉันพูดถึงมันมานานกว่า 10 ปีแล้ว” ไม่ว่าความเศร้าโศกใดที่ฉันรู้สึก มันอาจจะกระทบตัวฉันหลังจากการระบาดใหญ่จบลง เมื่อควันจางลง เราจะมองย้อนกลับไปว่า “การสังหารครั้งนี้สามารถหยุดได้”

หน้าร้านว่างในนิวยอร์กซิตี้ เก็ตตี้อิมเมจ
เมืองต่างๆ ควรทำอย่างไรเพื่อป้องกันการปิดตัวของธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมาก?

พวกเราหลายคนต่อสู้เพื่อการคุ้มครองธุรกิจขนาดเล็กมาหลายปีแล้ว และสภาเทศบาลเมืองและนายกเทศมนตรีก็ปฏิเสธไม่ลง ถ้าพวกเขาตอบว่าใช่เมื่อห้าหรือ 10 ปีที่แล้ว ธุรกิจจำนวนมากจะไม่ตายในตอนนี้ เราอยู่ในภาวะฉุกเฉิน และเราต้องการการรักษาเสถียรภาพค่าเช่าเชิงพาณิชย์ เรามีการควบคุมค่าเช่าเชิงพาณิชย์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและเข้าสู่ยุค 60 เนื่องจากนิวยอร์กซิตี้อยู่ในภาวะฉุกเฉิน ขณะนี้เราอยู่ในภาวะฉุกเฉิน และเป็นเวลาที่เหมาะสมที่จะผ่าน [ บิลรักษาเสถียรภาพการเช่าเชิงพาณิชย์ 1796 ] น่าเสียดายที่มันสายเกินไปสำหรับธุรกิจจำนวนมาก

ครั้งสุดท้ายที่เราคุยกัน คุณทำกรณีที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่คนชั้นกลางจะเปิดธุรกิจขนาดเล็กที่เจริญรุ่งเรืองในเมืองใหญ่อย่างนิวยอร์ก คุณคิดว่ามันเป็นเรื่องจริงมากหรือน้อยในตอนนี้?

เราต้องดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังการระบาดใหญ่ เราจะอยู่ในเมืองที่ค่าเช่าลดลง ที่ซึ่งเราสามารถมียุคฟื้นฟูศิลปวิทยาของนิวยอร์ค ที่ซึ่งเราสามารถให้คนทำงานและชนชั้นกลางได้เข้าถึงพื้นที่ที่พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงได้มาก่อนเพราะค่าเช่า มาก สูงเกินไป? นั่นคือความเป็นไปได้ในเชิงบวก

ความเป็นไปได้ในทางลบคือค่าเช่าไม่ลดลงในพื้นที่เหล่านี้และถูกโอนไปยังเครือข่ายหรือศูนย์ปฏิบัติตาม Amazon อย่างสมบูรณ์ ที่สามารถเกิดขึ้นได้ มันอาจเป็นโศกนาฏกรรมบนโศกนาฏกรรม

มีเมืองใดบ้างที่คุณเคยเห็นที่ทำหน้าที่ปกป้องธุรกิจขนาดเล็กในช่วงการแพร่ระบาดได้ดี

ฉันไม่รู้จักเมืองใดที่ทำได้ดีเพราะโชคไม่ดีที่เราทุกคนติดอยู่ในแนวคิดเสรีนิยมใหม่เกี่ยวกับรูปแบบเมืองที่มีการแข่งขันดังนั้นเราจึงมีนโยบายและความคิดที่เหมือนกัน

ผู้คนต่างย้ายออกจากเมืองไปแล้วประมาณสองปีหรือมากกว่านั้นก่อนที่จะเกิดโรคระบาด และมีการอพยพผู้คนจำนวนมากในเดือนมีนาคม ฉันไม่รู้ว่าผู้คนกำลังจะกลับมา — ตอนนี้พวกเขาสามารถทำงานจากที่บ้านได้แล้ว ถ้าสิ่งที่คุณต้องการจริงๆ คือชีวิตชานเมืองที่มีสนามหญ้าและรถยนต์ ทำไมคุณไม่ทำอย่างนั้นล่ะ ถ้าฉันต้องการบ้าน สนามหญ้า และรถยนต์ ฉันจะไม่อยู่ในเมือง ทำไมคุณถึงอยากอยู่ที่นี่? ดังนั้นฉันไม่คิดว่าคนเหล่านั้นจะกลับมาอีกมาก และนั่นจะดีสำหรับเมืองต่างๆ

ถนนใกล้ Union Square ในฤดูร้อนปี 2020 เก็ตตี้อิมเมจ / iStockphoto
ผู้คนจากไปจะดีต่อเมืองอย่างไร?

ความหวังของฉันคือผลกระทบระยะยาวจะเป็นเมืองที่ดึงดูดคนที่รักชีวิตในเมืองอย่างแท้จริงและไม่ได้พยายามสร้างชีวิตชานเมืองในสภาพแวดล้อมของเมือง เมืองต่างๆ เป็นชุมชน พวกเขาดึงดูดผู้ที่ไม่ต้องการความเป็นเนื้อเดียวกัน ซึ่งสามารถทนต่อความโกลาหลเล็กน้อย และผู้ที่ไม่กลัวมนุษย์คนอื่น

ผู้คนจำนวนมากที่หลงใหลในนิวยอร์กในช่วงปี 2000 ดูเหมือนจะต้องการเดินไปรอบๆ ในฟองสบู่ส่วนตัว สาเหตุหนึ่งที่คนจากไปไม่ใช่เพราะกลัวโควิด แต่เป็นเพราะพวกเขาไม่อยากเบื่อ สิ่งที่พวกเขาหมายถึงคือพวกเขาไม่สามารถซื้อของหรือไปร้านอาหารได้ หากคุณเดินทางมานิวยอร์กจากที่อื่นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อการบริโภค และคุณขจัดลัทธิบริโภคนิยม ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดการระบาดใหญ่ขึ้น ไม่มีเหตุผลที่คุณจะมาอยู่ที่นี่

ในเมืองไม่มีความเป็นส่วนตัว เราอยู่ในที่สาธารณะที่นี่ เป็นเรื่องน่าขัน แต่ฉันรู้สึกว่าพื้นที่สาธารณะ [ในช่วงการระบาดใหญ่] กลายเป็นที่สาธารณะมากกว่าที่เคยเป็นมาหลายปี มันยอดเยี่ยมมาก Washington Square Park กลายเป็นพื้นที่สาธารณะฟรีมากกว่าที่เคยเป็นในรอบ 20 ปี แม้จะอยู่ในกฎเกณฑ์ เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม และการสวมหน้ากาก ซึ่งผู้คนปฏิบัติตามเป็นอย่างดี ก็ยังมีความเชื่อมโยง

ท้องถนนเริ่มรู้สึกมีมนุษยธรรมมากขึ้นกว่าเดิม ซึ่งเราเห็นในโศกนาฏกรรม มันเกิดขึ้นหลังจาก 9/11 สั้นมาก นี่เป็นประสบการณ์ที่ยาวนานกว่ามาก ขณะนี้มีงานศิลปะและชีวิตมากมายเกิดขึ้นที่ไทม์สแควร์ แต่ถ้าคุณมองผ่านเลนส์ชนชั้นกลางสีขาว คุณจะไม่เห็นมัน

แล้วตึกอพาร์ตเมนต์หรูๆ ที่ตอนนี้นั่งว่างเป็นส่วนใหญ่ตั้งแต่คนรวยหายไปล่ะ? จะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา และนักพัฒนาจะหยุดสร้างพวกเขาหรือไม่

ฉันพลิกกลับระหว่างอุดมคติและความสิ้นหวังโดยสิ้นเชิงเกี่ยวกับความเป็นจริงของความเลวร้ายของมนุษยชาติ แต่แน่นอนว่าฉันชอบที่จะเห็นอาคารเหล่านั้นกลายเป็นที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง จะเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ ; ใครจะรู้? ฉันเห็นตึกสูงขึ้นเรื่อยๆ ทำไมพวกเขายังไม่หยุด? พวกเขาไม่รู้เหรอว่าตอนนี้เราทำเสร็จแล้ว? พวกเขาได้รับบันทึกช่วยจำว่าเรื่องนี้จบลงแล้วหรือไม่? แต่เรายังคงมีอยู่ในรูปแบบการเติบโตแบบทุนนิยมนี้ นั่นคือสิ่งที่ต้องเปลี่ยน

ผู้เขียนArundhati Roy เขียนไว้ก่อนหน้านี้ว่าการระบาดใหญ่เป็นพอร์ทัล ฉันคิดว่าพวกเราที่มีความหวังต่อหน้าโศกนาฏกรรมครั้งนี้หวังว่าพอร์ทัลนี้จะเปิดขึ้นและเราจะสามารถทิ้งยุคของเสรีนิยมใหม่ไว้เบื้องหลังและเราสามารถเห็นความโหดร้ายของมัน ความโหดร้ายที่ส่งผลให้โดนัลด์ทรัมป์ เป็นประธานาธิบดี ความโหดร้ายที่เริ่มต้นด้วยโรนัลด์ เรแกน บางทีผู้คนอาจเบื่อหน่ายกับการถูกบังคับให้ต้องกักตัวเป็นส่วนตัวจนพวกเขาต้องการแบ่งปันพื้นที่และเชื่อมต่อกัน นั่นคือความหวังของฉัน มนุษยชาติไม่ได้มีแนวโน้มที่จะไปในทิศทางนั้น ดังนั้นเราจะเห็น

สำหรับพวกเราหลายคน การกักตัวอยู่ที่บ้านเป็นเวลาเก้าเดือนได้ลบกิจวัตรและนิสัยอันซับซ้อนที่เราสร้างขึ้นอย่างระมัดระวังใน Before Times ไปอย่างสิ้นเชิง เดินทาง? แต่งหน้า? ไปเรียนปั่น? เลิกเรียน? ข้อกำหนดการเว้นระยะห่างทางสังคมและการปิดโรงเรียน สถานที่ทำงาน และธุรกิจต่างๆ ได้ส่งผลถึงพฤติกรรมก่อนเกิดโรคระบาดหลายอย่าง

จึงไม่น่าแปลกใจที่เมื่อเราก้าวเข้าสู่ปี 2564 ชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังมองหาวิธีที่จะพัฒนานิสัยใหม่ ๆ และนำโครงสร้างและกิจวัตรบางอย่างกลับคืนสู่ชีวิตที่ติดบ้าน การสำรวจใหม่จาก CIT Bank (จัดทำโดย Harris Poll) พบว่า 43 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันกำลังตั้งปณิธานปีใหม่ในปี 2021 เทียบกับ 35 เปอร์เซ็นต์ที่ทำแบบเดียวกันในปี 2020 มติที่เน้นที่นิสัย เช่น การออกกำลังกายและการดูแลตนเองคือ เป็นที่นิยมโดยเฉพาะ

เมื่อปีใหม่เริ่มต้น เราเต็มไปด้วยการมองโลกในแง่ดีและตั้งเป้าหมายที่ทะเยอทะยาน โดยเชื่อว่าทั้งหมดที่เราต้องการคือการเริ่มต้นใหม่ และในไม่ช้าเราจะฟิต เรียนภาษาสเปน กินเพื่อสุขภาพที่ดีขึ้น และประหยัดเงินได้มากขึ้น แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ยึดมั่นในปณิธานเหล่านั้นเมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา: การศึกษาโดยมหาวิทยาลัยสแครนตันพบว่ามีเพียง 40 เปอร์เซ็นต์ของผู้แก้ปัญหาที่ยังคงรักษาปณิธานไว้อีกหกเดือน

ประวัติการแทรกแซงของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน ตั้งแต่สงครามเย็นจนถึงเหตุการณ์ 9/11
นั่นคือสิ่งที่แอพติดตามนิสัยต้องการช่วยคุณ มีตลาดของบริษัทที่กำลังเติบโตซึ่งอ้างว่าช่วยให้คุณพัฒนาและยึดมั่นในนิสัยที่ดี ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาหลายสิบปพลิเคชันนิสัยก่อตัวได้ถูกตัดขึ้น: โมเมนตัม ที่อยู่อาศัย เสร็จแล้ว โค้ช . Habitshare ฮาบิทบูล . วันนี้ . ลายเส้น มีจำนวนมากดังนั้นที่เว็บไซต์ Lifehack อันดับที่ 22 ของ“ดีที่สุด” ตัวเลือก แอพส่วนใหญ่ไม่มีโฆษณา แต่เรียกเก็บเงินจากผู้ใช้สำหรับความสามารถในการสร้างนิสัยเพิ่มเติม สำหรับคุณสมบัติพิเศษเพิ่มเติม หรือสำหรับการเข้าถึงโค้ชนิสัยส่วนตัว

มีการเขียนมากมายเกี่ยวกับความหมกมุ่นในปัจจุบันกับตนเองเชิงปริมาณ:การบันทึกข้อมูลเกี่ยวกับทุกส่วนของชีวิตเรา เช่น การดื่มน้ำ ก้าวในแต่ละวันรอบประจำเดือนการบริโภคแคลอรี่ของเรา แต่แอพสร้างนิสัยเป็นสายพันธุ์ที่แตกต่างกันเล็กน้อย: พวกมันมีความทะเยอทะยาน แอพสร้างนิสัยไม่ได้เกี่ยวกับการกลั่นชีวิตของคุณให้เป็นชุดข้อมูลและเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นตัวตนในอุดมคติของคุณ: หากคุณใช้แอพของพวกเขา คุณก็สามารถเป็นคนที่ฝึกฝนนิสัยที่ดีได้เช่นกัน คุณสามารถเป็นคนที่ออกกำลังกายและทำสมาธิทุกวันและดื่มน้ำแปดแก้วเสมอ

แต่แอพเหล่านี้ใช้งานได้จริงหรือ พวกเขาสามารถทำตามคำมั่นสัญญาที่จะช่วยให้คุณสร้างนิสัยที่ดีขึ้นได้หรือไม่? แอพจะเปลี่ยนคุณให้เป็นคนที่ตื่นนอนตอน 6 โมงเช้าทุกวันเพื่อออกไปวิ่งและทำสมูทตี้ได้จริงหรือ? ฉันถามผู้เชี่ยวชาญด้านนิสัยบางคนว่าแอปเหล่านี้สามารถทำตามสัญญาได้หรือไม่

วิธีที่ผู้คนพัฒนานิสัยอาจแตกต่างกันมาก
Gretchen Rubin นักเขียนผู้แต่งหนังสือเกี่ยวกับนิสัยหลายเล่มบอก Vox ว่าไม่มีแนวทางเดียวที่จะสร้างนิสัยที่ดีขึ้นได้ ดังนั้นแอปสร้างนิสัยจึงสามารถใช้ได้ แต่สำหรับคนบางประเภทที่ตอบสนองได้ดีเท่านั้น .

ในหนังสือของ Rubin Better Than Beforeเธอเขียนว่าคนส่วนใหญ่เข้ากับหนึ่งในสี่แนวโน้มที่เกี่ยวกับการสร้างนิสัย: ผู้สนับสนุนที่มีระเบียบวินัยและตอบสนองต่อความคาดหวังทั้งภายในและภายนอก ผู้ผูกมัดที่ไม่สามารถรักษาคำมั่นสัญญากับตัวเองได้ แต่ตอบสนองต่อความคาดหวังจากผู้อื่น ผู้ถามที่ถามว่าทำไมและสามารถติดเป็นนิสัยได้หากเข้าใจตรรกะและเหตุผล และพวกกบฏที่เกลียดการถูกคนอื่นบอกว่าต้องทำอะไร ดังนั้นมันต้องเป็นสิ่งที่พวกเขาต้องการจะทำ

“ [ฉัน] แอพนี้ให้ความรับผิดชอบภายนอกที่คุณต้องการ? เพราะถ้าไม่ใช่ แสดงว่าแอปนี้ใช้งานไม่ได้สำหรับคุณ”

แอพเหล่านี้อาจทำงานหรือไม่ก็ได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับแนวโน้มการสร้างนิสัยของคุณ รูบินอธิบายตัวเองว่าเป็นผู้อุปถัมภ์ที่ไม่มีปัญหาในการสร้างนิสัยใหม่ เธอเป็นหนึ่งในคนที่หายากที่ตัดสินใจว่าเธอต้องการทำบางสิ่งและทำมัน

แต่คนส่วนใหญ่ไม่สนับสนุน รูบินกล่าวว่าผู้ผูกมัดเป็นแนวโน้มที่พบบ่อยที่สุด และพวกเขาพยายามดิ้นรนเพื่อทำตามคำมั่นสัญญาต่อตนเอง สำหรับผู้บังคับบัญชา แอพสร้างนิสัยสามารถทำงานเป็นเครื่องมือในการแนะนำความรับผิดชอบภายนอก – บางครั้ง “ [แอพเหล่านี้] จำนวนมากมุ่งเป้าไปที่ผู้บังคับบัญชาและถูกต้องเพราะเป็นกลุ่มคนจำนวนมาก และพวกเขามักจะได้รับความช่วยเหลืออย่างมากจากความรับผิดชอบภายนอก” รูบินกล่าว

“คำถามคือ แอพนี้ให้ความรับผิดชอบภายนอกที่คุณต้องการหรือไม่? เพราะหากไม่เป็นเช่นนั้น แอปจะไม่ทำงานสำหรับคุณ” รูบินกล่าว “ถ้าเป็นเช่นนั้น แอปนี้จะยอดเยี่ยมมาก และนั่นเป็นคำถามสำหรับผู้บังคับบัญชารายบุคคล”

Rubin กล่าวว่าสำหรับผู้บังคับบัญชาบางคน การแจ้งเตือนง่ายๆ จากแอปอาจเพียงพอที่จะทำให้พวกเขารู้สึกว่าจำเป็นต้องทำงานให้เสร็จ ไม่ว่าจะเป็นการยืดเส้นยืดสาย หรือดื่มน้ำสักแก้ว หรือฝึกภาษาสเปนเป็นเวลาห้านาที สำหรับบางคน ลักษณะที่ต้องจ่ายเงินของแอปเหล่านี้หลายๆ แอปสามารถสร้างความรู้สึกผูกพันสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการเสียเงินเพื่อซื้อแอป และสำหรับบางคน ความคิดที่ไม่ยอมหยุดนิ่งก็ใช้ได้ดี: เมื่อคุณมีสตรีคครบ 10 วันแล้ว คุณอาจได้รับแรงบันดาลใจจากความกลัวที่จะทำลายสตรีค

อย่างไรก็ตาม สำหรับคนอื่นๆ การปิดการแจ้งเตือนเป็นเรื่องง่ายในโลกที่มีข้อความแจ้งเตือนจำนวนมากเกินไป สำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการแจ้งเตือนเพียงพอที่จะทำงานให้เสร็จ แอพอื่นๆ ต้องการผลักดันคุณให้ก้าวต่อไป

“มีโครงสร้างพื้นฐานของนิสัย นั่นคือ คิว กิจวัตร และรางวัล”
Charles Duhigg ผู้เขียนThe Power of Habitบอก Vox ว่า ​​”มีโครงสร้างพื้นฐานของนิสัย ซึ่งก็คือมีคิว กิจวัตร และรางวัล นี้เรียกว่าวงจรอุปนิสัย” Duhigg อธิบายว่ากุญแจสำคัญในการสร้างนิสัยใหม่คือ “การวินิจฉัยว่าอะไรเป็นตัวชี้นำและรางวัลที่ขับเคลื่อนนิสัยปัจจุบันของพวกเขา จากนั้นจึงพยายามสร้างตัวชี้นำและรางวัลสำหรับนิสัยใหม่ นั่นสำคัญกว่าว่าคุณกำลังใช้ Fitbit หรืออะไรทำนองนั้น” Duhigg กล่าว

สำหรับผู้ที่ตกอยู่ในแนวโน้มอื่นๆ ในกรอบงานของ Rubin ความรับผิดชอบภายนอกอาจไม่ได้ผล เธอกล่าวว่ากลุ่มกบฏอาจพบว่าการแจ้งเตือนแบบพุชทุกวันน่ารำคาญ จากนั้นจึงส่งแอปไม่พอใจเพื่อบอกให้พวกเขารู้ว่าต้องทำอย่างไร ผู้ถามจำเป็นต้องเข้าใจเหตุผลที่ว่าทำไมพวกเขาจึงควรทำบางสิ่ง เพื่อที่พวกเขาอาจพบว่าแอปที่สร้างนิสัยไม่น่าสนใจ เว้นแต่จะได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และอธิบายเหตุผลของตน และแม้กระทั่งสำหรับผู้บังคับบัญชาบางคน การแจ้งเตือนแบบพุชและการเตือนความจำก็ยังไม่เพียงพอที่จะจูงใจให้พวกเขาทำสิ่งนั้น

วิธีที่แอพนิสัยใช้จิตวิทยาของการสร้างนิสัย — และเหตุใดจึงมีแอพที่แตกต่างกันมากมาย
อุตสาหกรรมกระท่อมของแอพสร้างนิสัยได้ใช้แง่มุมต่าง ๆ ของจิตวิทยาของนิสัยเพื่อจูงใจผู้ใช้ – ไม่ว่าจะอยู่ในรูปแบบของการเตือนความจำ ความรับผิดชอบ ริ้วหรือการฝึกสอน และเหตุผลที่มีตัวเลือกแอพมากมายนั้นเกี่ยวข้องกับทฤษฎีของ Rubin เกี่ยวกับแนวโน้มการสร้างนิสัยที่แตกต่างกัน: ไม่มีแอพรูปแบบเดียวที่จะใช้ได้กับทุกคน ดังนั้นนักพัฒนาที่หมกมุ่นอยู่กับการพัฒนาตนเองจึงเริ่มสร้างแอปของตนเองเพื่อให้เหมาะกับความต้องการของตนเอง และเราลงเอยด้วยแอปต่างๆ มากมายให้เลือกสรรใน App Store

แอปเหล่านี้จำนวนมาก เช่น Done, Productive และ Streaks อาศัยฟีเจอร์ “streak” โดยจะติดตามว่าคุณทำนิสัยนี้สำเร็จติดต่อกันกี่วัน และผู้ใช้บางคนมีแรงจูงใจที่จะรักษาสตรีคให้นานที่สุด แนวคิดนี้มักจะเรียกว่า“ ไม่ทำลายห่วงโซ่ ” เป็นที่นิยมโดยนักแสดงตลกเจอร์รี่, ผู้ที่กล่าวว่ามันเป็นความลับของการผลิตของเขา

แอพอื่นๆ นำเสนอคุณสมบัติความรับผิดชอบเพื่อกดดันให้คุณบรรลุเป้าหมาย Coach.me เสนอชุมชนสนับสนุนที่คล้ายกับฟอรัมเกี่ยวกับพฤติกรรมยอดนิยม เพื่อให้ผู้ใช้ที่พยายามพูด ตื่นก่อนเวลาสามารถพูดคุยกับผู้อื่นโดยมีเป้าหมายเดียวกันและรับผิดชอบซึ่งกันและกัน Habitshareช่วยให้คุณแบ่งปันเป้าหมายนิสัยและความคืบหน้าของคุณกับเพื่อน ๆ ในแอป จึงเป็นการนำเสนอความรับผิดชอบต่อสาธารณะอีกรูปแบบหนึ่ง

แอปบางแอป เช่น Habitica เปลี่ยนการสร้างนิสัยให้กลายเป็นเกม: แอปให้รางวัลแก่ผู้ใช้ที่ทำตามนิสัยของตนด้วยเหรียญตราและสิ่งจูงใจเสมือนจริงอื่นๆ Plant Nannyแอพที่กระตุ้นให้คนดื่มน้ำมากขึ้น แสดงต้นไม้เสมือนจริงที่ “รดน้ำ” ทุกครั้งที่คุณรายงานตัวเองว่าคุณดื่มน้ำ หากคุณดื่มน้ำไม่เพียงพอ พืชจะเริ่มทำหน้าเศร้าใส่คุณและตายในที่สุด เช่นเดียวกับ Tamagotchi รุ่นปี 2019 มันคือการสร้างนิสัยโดยการเดินทางผิด

แอปสร้างนิสัยส่วนใหญ่ไม่มีโฆษณา แต่เรียกเก็บเงินจากผู้ใช้ในรูปแบบต่างๆ แอพบางตัว เช่น Streaks และ Today จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมล่วงหน้าแบบครั้งเดียว ตั้งแต่ $4.99 ถึง $9.99 อื่นๆ เช่น Fabulous และ Habitbull เรียกเก็บค่าธรรมเนียมรายปีตั้งแต่ $19.99 ถึง $49.99 ต่อปี และอีกหลายรายการรวมถึง Done, Momentum, Habitminder และ Habitlist ให้คุณสร้างนิสัยได้ฟรีจำนวนจำกัด แต่คุณต้องอัปเกรดเป็นเวอร์ชันพรีเมียมเพื่อให้สามารถสร้างนิสัยได้ไม่จำกัด หากคุณต้องการทำทุกอย่าง เกี่ยวกับความพยายามในการพัฒนาตนเองของคุณ

นักพัฒนาหลายคนที่อยู่เบื้องหลังแอพเหล่านี้กล่าวว่าพวกเขาสร้างมันขึ้นมาจากความต้องการส่วนตัว
โดยปกติแล้ว แอปเหล่านี้ไม่ได้สร้างขึ้นโดยบริษัทสตาร์ทอัพรายใหญ่ที่ได้รับการสนับสนุนจากบริษัทร่วมทุน ในหลายกรณี พวกเขาสร้างโดยนักพัฒนาหรือสองคน หรือบริษัทแอปขนาดเล็ก นักพัฒนาหลายคนที่อยู่เบื้องหลังแอพเหล่านี้กล่าวว่าพวกเขาสร้างมันขึ้นมาจากความต้องการส่วนบุคคล: พวกเขากำลังเผชิญกับความท้าทายในการทำงานหรือชีวิตของตัวเองและกำลังมองหาเครื่องมือที่จะช่วยให้พวกเขาพัฒนานิสัยที่มีวินัยมากขึ้น

Quentin Zervaas หนึ่งในผู้ก่อตั้งStreaksกล่าวกับ Vox ว่า ​​”เราเปิดตัวแอปนี้เพราะเราต้องการวิธีง่ายๆ ในการติดตามสิ่งที่เราต้องการทำให้เสร็จในแต่ละวัน ตัวอย่างเช่น ฉันพยายามเขียนหนังสือ แต่พบว่ามันยากที่จะทำให้เสร็จ ดังนั้นฉันคิดว่าถ้าฉันเพิ่งทำเสร็จเพียงเล็กน้อยในแต่ละวัน ในที่สุดมันก็จะเสร็จ” (Zervaas ตั้งข้อสังเกตว่าเขาเขียนหนังสือเสร็จแล้วจริงๆ หลังจากสร้างแอป)

Scott Dunlap ผู้ก่อตั้งHabitlistให้เหตุผลที่คล้ายกันในการเริ่มต้นแอปของเขา: “ฉันกำลังมองหาเครื่องมือติดตามนิสัยที่มีอินเทอร์เฟซที่สะอาดตาและใช้งานง่าย ซึ่งสามารถรองรับตัวเลือกการตั้งเวลาที่ยืดหยุ่นได้ ฉันไม่พบสิ่งที่ใช้ได้ผลในสถานการณ์ต่างๆ — ดื่มน้ำแปดแก้วทุกวัน ออกกำลังกายทุกวันจันทร์ พุธ ศุกร์ รดน้ำต้นไม้ทุกสามถึงห้าวัน — ดังนั้น สตรีคของฉันก็จะหมดไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และแอปก็จะทำงานจริงๆ ทำให้ฉันมีแรงจูงใจน้อยลง ” Dunlap กล่าว ในที่สุดเขาก็เข้าหาเพื่อนและตัดสินใจว่าพวกเขาจะสร้างแอพที่คุ้นเคยซึ่งมีคุณสมบัติที่พวกเขาต้องการ

และ Jenny Talavera ผู้ก่อตั้งDoneได้ออกแบบและสร้างแอพการศึกษาสำหรับเด็กแล้ว แต่เมื่อสามีของเธอพยายามเลิกสูบบุหรี่ Talavera บอกเราว่าเขาไม่พบแอพที่ให้สิ่งที่เขาต้องการแก่เขา “เขาเลยถามว่าฉันจะทำให้เขาได้ไหม สามเดือนต่อมา Done ก็ถือกำเนิดขึ้น” Talavera เสริมว่าในเวลานั้น “ส่วนใหญ่ถ้าไม่ใช่ทั้งหมดติดตามนิสัยจะช่วยให้คุณสร้างนิสัย เครื่องมือติดตามนิสัยเหล่านี้จะช่วยให้คุณสร้างนิสัยและทุกวันทำเครื่องหมายว่าเสร็จแล้วหรือไม่เสร็จ แต่จะไม่ติดตามสิ่งที่คุณไม่ต้องการทำ เขาต้องการแอปเพื่อช่วยให้เขาเลิกนิสัยที่ไม่ดี”

“ลายเส้นของฉันจะจบลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และแอปจะทำให้ฉันมีแรงจูงใจน้อยลง ”
แอพบางตัว เช่นFabulousและStickKถูกสร้างขึ้นในมหาวิทยาลัยร่วมกับผู้เชี่ยวชาญชั้นนำด้านเศรษฐศาสตร์พฤติกรรม Fabulous ได้รับการบ่มเพาะที่ Center for Advanced Hindsight ของ Duke University ซึ่งนำโดยศาสตราจารย์ Dan Ariely และ StickK แอปที่เน้นการสร้างสัญญาผูกมัด ถูกสร้างโดย

Dean Karlan และ Ian Ayres จากนั้นเป็นศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมที่มหาวิทยาลัยเยล Karlan ซึ่งตอนนี้สอนอยู่ที่มหาวิทยาลัย Northwestern University เป็นแรงบันดาลใจที่จะเริ่มต้นแอปหลังจากที่เดินทางลดน้ำหนักของตัวเอง ทั้ง StickK และ Fabulous กล่าวว่าพวกเขาใช้แนวทางที่ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยเพื่อสร้างนิสัย

Coach.me เป็นหนึ่งในไม่กี่แอพที่ใช้แนวทางที่แตกต่าง ทั้งในรูปแบบธุรกิจและแนวทางในการสร้างนิสัย Coach.me ซึ่งเปิดตัวในปี 2555 โดย CEO Tony Stubblebine และเรียกลิฟต์ว่า Lift เป็นหนึ่งในแอปสร้างนิสัยในยุคแรกๆ ในตลาด แอพนี้ระดมทุนได้3.6 ล้านดอลลาร์และทำเงินด้วยวิธีที่ไม่เหมือนใคร: ผ่านบริการฝึกนิสัย

เมื่อคุณสมัครใช้งาน Coach.me และเลือกนิสัย คุณจะเชื่อมต่อกับชุมชนสนับสนุนของผู้ใช้แอปรายอื่น เพื่อให้คุณสามารถแสดงความเห็นอกเห็นใจ สนับสนุน และรับผิดชอบต่อเป้าหมายของคุณ หากคุณต้องการแนวทางที่ก้าวร้าวมากขึ้น ในราคา $19.99 ต่อสัปดาห์หรือ $65 ต่อเดือน Coach.me จะจับคู่คุณกับโค้ชส่วนตัวที่จะส่งข้อความหาคุณทุกวันเพื่อช่วยให้คุณบรรลุนิสัย เช่น ผู้ฝึกสอนส่วนบุคคล Coach.me ได้พัฒนาเครือข่ายโค้ชที่คุ้นเคยนับพันคน และผู้ใช้สามารถเรียกดูโปรไฟล์ของพวกเขาในแอพและเลือกโค้ชที่พวกเขาชอบ เหมือนกับแอพหาคู่

เพื่อให้แอปสร้างนิสัยทำงาน บุคคลต้องพัฒนานิสัยเกี่ยวกับวิธีใช้งาน
Duhigg กล่าวว่าแอปตามนิสัยสามารถทำงานได้ แต่ถ้าคุณตรวจสอบข้อมูลจากแอปทุกวันและใช้เพื่อวิเคราะห์ว่าคุณจะเปลี่ยนแปลงได้อย่างไร

“จริงๆ แล้ว ผู้คนมักไม่ค่อยพัฒนานิสัยใหม่ๆ สมัครน้ำเต้าปูปลา หากพวกเขากำลังใช้อุปกรณ์เพื่อให้ความสนใจแทนที่จะให้ความสนใจตัวเอง” Duhigg กล่าวกับ Vox “แต่ถ้าคุณใช้อุปกรณ์จริง ๆ และนำข้อมูลของมันมาเปลี่ยนข้อมูลนั้นให้เป็นความรู้ มันก็จะช่วยเพิ่มโอกาสในการเปลี่ยนแปลงของคุณได้”

“จริง ๆ แล้วผู้คนมักไม่ค่อยพัฒนานิสัยใหม่ ๆ หากพวกเขาใช้อุปกรณ์เพื่อให้ความสนใจแทนที่จะสนใจตัวเอง”

“ตัวอย่างเช่น หากคุณเดินตามจำนวนก้าวในแต่ละวันโดยออกจากนาฬิกาข้อมือ และจดบันทึกลงในบันทึกประจำวัน และมองดูในแต่ละวันและจัดทำแผนภูมิด้วยมือว่าขั้นตอนของคุณเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร และเหตุใดจึงเปลี่ยนไป จะให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากมายแก่คุณ ซึ่งจะช่วยให้คุณเปลี่ยนพฤติกรรมได้” Duhigg

กล่าวเสริม “ในทางกลับกัน สมัคร GClub สมัครน้ำเต้าปูปลา หากคุณเพียงแค่สวมบางสิ่งบนข้อมือของคุณและดูมันบ่อยๆ และคุณรู้สึกว่าคุณกำลังทำบางสิ่งสำเร็จ แต่คุณไม่ได้เรียนรู้จากมันจริงๆ มันก็จะมีความ ผลตรงกันข้าม: มันจะขจัดภาระที่คุณรู้สึกว่าต้องทำอะไรบางอย่างให้สำเร็จและเรียนรู้จากสิ่งที่คุณกำลังเผชิญอยู่”

“บางครั้งผู้คนก็คิดอย่างมหัศจรรย์ว่า ‘ถ้าฉันสมัครใช้แอปนี้เพื่อช่วยฉันออกกำลังกาย มันก็เหมือนกับการออกกำลังกาย’ ทั้งๆ ที่จริง ๆ แล้วมันไม่เหมือนกับการออกกำลังกายเลย!” รูบินพูด “ฉันคิดว่าบางครั้งผู้คนลงทะเบียนสำหรับสิ่งเหล่านี้เพื่อแสดงตัวเองว่าพวกเขากำลังพยายามโดยสุจริต แต่แอปไม่สามารถทำเพื่อคุณได้จริงๆ ถ้าคุณไม่นำจิตวิญญาณแห่งการดำเนินการมาสู่มัน”

“คนที่กำลังมองหาแอพวิเศษคือคนที่อาจจะไม่เปลี่ยนแปลงจริงๆ” Duhigg กล่าว “ไม่มีแอปใดที่ให้คุณเปลี่ยนความมหัศจรรย์ได้ วิธีที่คุณเปลี่ยนแปลงคือคุณใช้เวลาที่จำเป็นในการดูการเปลี่ยนแปลงที่คุณต้องการทำให้สำเร็จ พยายามและหาคำตอบในแต่ละวันว่าทำไมคุณถึงเข้าใกล้หรือห่างจากมันมากขึ้น ให้รางวัลตัวเองเพื่อส่งเสริมนิสัยนั้น ให้เติบโต และจากนั้นก็มุ่งมั่นกับมันจริง ๆ และทำให้ข้อมูลนั้นกลายเป็นความรู้ที่แท้จริงว่าทำไมคุณถึงประพฤติตัวในแบบที่คุณทำ”

และปัญหาก็คือการหวังว่าแอปจะนำคุณไปสู่ตัวตนใหม่และปรับปรุงให้ดีขึ้นได้ สำหรับหลายๆ คน ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การจดจำว่าต้องทำนิสัยให้เสร็จ นั่นคือพวกเขาไม่สามารถกระตุ้นตัวเองให้ใช้เวลาทำสิ่งนั้นได้ การแจ้งเตือนสามารถเตือนคุณเวลา 11.00 น. ให้เดินไปรอบๆ ตึกเพื่อทำตามขั้นตอนต่างๆ แต่ไม่สามารถบังคับ

ให้คุณหยุดทำงาน ลุกจากเก้าอี้ และทำตามขั้นตอนต่อไปไม่ได้ แอพที่เตือนให้คุณสร้างนิสัยในแต่ละวันมีชัยไปกว่าครึ่ง พวกเขาไม่สามารถทำให้คุณออกกำลังกายได้ – และนั่นคือปริศนาที่แท้จริง: แอพไม่ได้มาแทนที่พลังใจ แอพสามารถให้การเตือนความจำ ความรับผิดชอบ การเดินทางด้วยความรู้สึกผิด หรือแม้แต่โค้ชนิสัยส่วนตัว แต่ในท้ายที่สุด คุณยังต้องทำงานต่อไป คุณไม่สามารถแอพเพื่อพัฒนาตัวเองให้ดีขึ้นได้

เว็บเดิมพันออนไลน์ ปั่นแปะ สมัครแทงบอลสเต็ป รูเล็ต

เว็บเดิมพันออนไลน์ ปั่นแปะ ต้อนรับคุณเป็นที่รู้จักสำหรับแฟนมิจฉาทิฐิ ในขณะที่สูตรการออกกำลังกายจำนวนมากมีผู้นับถือลัทธิ CrossFit ยังคงโดดเด่น เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้เสนอจะอาเจียนเป็นยางขนาดใหญ่หลังจากออกกำลังกายที่เกี่ยวข้องกับการขว้างยางเหล่านั้นไปรอบ ๆ แล้วกลับมาอีกครั้งในวันถัดไป ความเจ็บปวดที่พวกเขาเต็มใจยอมทนกับกลุ่มเล็กๆ ของแฟนๆ ที่อุทิศตนเพื่อสร้างสายสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นภายในชุมชน ตอนนี้บริษัทกำลังสูญเสียเมกัสฝึกหัดทั้งทางขวาและทางซ้าย

นับตั้งแต่การสังหารของจอร์จ ฟลอยด์ด้วยน้ำมือของตำรวจและการประท้วงทั่วโลกที่ตามมาบริษัทต่างๆ ในอุตสาหกรรมต่างๆต่างพบว่าตัวเองอยู่ในระหว่างการพิจารณา ผู้บริโภคเรียกร้องให้แบรนด์ดำเนินการอย่างจริงจังกับความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติ มากกว่าเพียงแค่โพสต์ข้อความซ้ำซากจำเจบน Instagram ต้อนรับคุณไม่ได้ทำอย่างนั้น ยังคงเงียบมานานกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากการตายของฟลอยด์ซึ่งบางคนในชุมชนพบว่าอึดอัดและถึงกับสาปแช่ง

ผู้ก่อตั้งเกร็ก Glassman แล้วเจ็บแค้นคนต่อไปเมื่อเขาเขียนความขัดแย้งทวีตเกี่ยวกับฟลอยด์เมื่อเปรียบเทียบกับการฆ่าของฟลอยด์และการจลาจลที่ตามมากับcoronavirus จากนั้นเขาแสดงความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมขณะสนทนากับเจ้าของโรงยิมของ CrossFit (เสียงที่รั่วไหลไปยังBuzzFeed ) รวมถึง “เราไม่ได้ไว้ทุกข์สำหรับ George Floyd – ฉันไม่คิดว่าฉันหรือพนักงานคนใดของฉันเป็น ” Glassman “เกษียณ” จากบทบาทของเขาในฐานะซีอีโอในตอนเย็นของวันที่ 8 มิถุนายนหลังจากฟันเฟืองในชุมชนเติบโตขึ้น แต่อย่างน้อย1,200 โรงยิมจาก 15,000 แห่งยังคงขู่ว่าจะดึงความร่วมมือกับ บริษัท

ระดับสูงผู้ฝึกสอน , นักกีฬาและเจ้าของได้ลาออกสาบานว่าจะ เว็บเดิมพันออนไลน์ หลุดพ้นจากแบรนด์หรือพูดออกมารวมทั้งที่ผ่านมาผู้ชนะต้อนรับเกมเช่นKatrin Davidsdottir , ผู้ที่เป็นหนี้อาชีพและการเป็นหุ้นส่วนแบรนด์ร่ำรวยของเธอที่จะต้อนรับ Reebok, Rogue Fitness และแบรนด์อื่นๆ ตัดสัมพันธ์กับ CrossFit และ Glassman ยังคงความเป็นเจ้าของในแบรนด์ ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าเขาจะออกจากตำแหน่ง CEO เขาก็ยังได้รับเงินจากองค์กร

“เราไม่ได้ไว้ทุกข์สำหรับจอร์จ ฟลอยด์ — ฉันไม่คิดว่าฉันหรือพนักงานคนใดของฉันเป็น”
CrossFit และผู้ก่อตั้งที่ถกเถียงกันในบางครั้งได้ผ่านพ้นการโต้เถียงอื่น ๆ แต่ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะไม่สามารถแตะต้องได้ อย่างไรก็ตาม ความต้องการสำหรับการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบเพิ่มขึ้นจากการประท้วงของ Black Lives Matter เมื่อเร็ว ๆ นี้ ทำให้เรื่องอื้อฉาวนี้ดูเลวร้ายยิ่งกว่าสำหรับบริษัท ซึ่งบังคับให้ต้องดำเนินการจริง และ CrossFit ได้ทำทุกอย่างผิดพลาดไปแล้ว

The dark irony of who TV news talks to about Afghanistan
Mailard Howellผู้ร่วมก่อตั้งDean Crossfitในบรู๊คลินกล่าวว่า”ไม่เคยเกิดอะไรขึ้นกับคนเหล่านี้เลย” ซึ่งเขากล่าวว่าเป็นโรงยิม CrossFit ที่มีเจ้าของเป็นคนผิวดำที่ใหญ่ที่สุดในนิวยอร์กซิตี้ “แต่มันผลิตมานานแล้ว”

ประวัติของ CrossFit เต็มไปด้วยข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิ ปืน และเชื้อชาติของ LGBTQ
ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง CrossFit ได้รับการโพลาไรซ์ Glassman นักเสรีนิยมที่พูดตรงไปตรงมาก่อตั้งการออกกำลังกายในปี 2000 หลังจากใช้เวลาช่วงทศวรรษ 1990 ถูกไล่ออกจากโรงยิมที่เขาทำงานเป็นผู้ฝึกสอนส่วน

บุคคลตามโปรไฟล์2013 Inc. เขาลงเอยด้วยการสอนเทคนิคการออกกำลังกายที่แปลกใหม่ให้กับแผนกนายอำเภอซานตาครูซ และแบรนด์ดังกล่าวได้สร้างความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและชุมชนทหาร เดฟคาสโตรซีอีโอใหม่ที่ได้รับกับ Glassman ตั้งแต่วันแรกที่เป็นอดีต Navy SEAL การออกกำลังกายบางประเภทได้รับการขนานนามว่าเป็นการออกกำลังกายแบบ ” ฮีโร่ ” และให้เกียรติทหารและผู้เผชิญเหตุคนแรกที่เสียชีวิตในหน้าที่การงาน

โปรแกรม CrossFit กำหนดกิจวัตรที่แตกต่างกันในแต่ละวัน เรียกว่า WODs หรือ “การออกกำลังกายในแต่ละวัน” โรงยิมที่มีวิธีการนี้เรียกว่า “กล่อง” โดยไม่มีเสียงระฆังและนกหวีดแฟนซีที่คุณพบในโรงยิมหรู มันใช้อุปกรณ์พื้นฐาน เช่น กาเบลล์เบลล์ เชือก และกระสอบทราย โดยการออกกำลังกายที่ชวนให้นึกถึงการเพาะกายและคลาส PE เช่น ท่าเรอ, พูลอัพ, วิดพื้น, กระโดดกล่อง

โรงยิมที่ใช้ชื่อ CrossFit เรียกว่า บริษัท ในเครือและจ่ายเงิน 3,000 เหรียญต่อปี ไม่เข้มงวดเท่าการจัดแฟรนไชส์ ​​หมายความว่าพวกเขาสามารถใช้โลโก้ของตนเองและปรับเปลี่ยนวิธีการเป็นรายบุคคลได้ ก่อนความขัดแย้งในปัจจุบันนี้มีมากกว่า 15,000 รายการ

ผู้ที่ชื่นชอบ CrossFit นั้นคลั่งไคล้และแบรนด์ได้สร้างชุมชนที่ภักดีซึ่งมองว่าเป็นไลฟ์สไตล์ไม่ใช่แค่การออกกำลังกาย เช่นเดียวกับ SoulCycle และโยคะ มันเกือบจะกลายเป็นศาสนาสำหรับผู้ปฏิบัติ ตามที่ Tara Isabella Burton เขียนไว้ที่Voxในปี 2018 CrossFit มีความก้าวร้าวในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาและชื่อเสียงของมัน และได้ฟ้องนักวิจัยสำหรับข้อสรุปที่ผิดพลาดเกี่ยวกับความเสี่ยงในการบาดเจ็บของการออกกำลังกาย . Glassman เป็นผู้เผยแพร่ศาสนาเกี่ยวกับการโน้มน้าวประโยชน์ของ CrossFit ในการป้องกันโรคอ้วนและโรคเบาหวาน และได้ขัดแย้งกับผู้รักษาประตูองค์กรฟิตเนสแบบดั้งเดิมและBig Sodaซึ่งให้ทุนแก่องค์กรฝึกอบรมและองค์กรไม่แสวงหากำไรด้านสุขภาพและการแพทย์

CrossFit ยังเป็นเจ้าภาพการแข่งขัน CrossFit Games ซึ่งเป็นงานประจำปีที่มีการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ซึ่งมี Reebok เป็นสปอนเซอร์ในทศวรรษที่ผ่านมา ได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับ Rogue Fitness เพื่อจัดหาอุปกรณ์สำหรับกล่อง CrossFit เกมและ Crossfit โดยทั่วไปได้ก่อให้เกิดเศรษฐกิจขนาดเล็กทั้งหมดของแบรนด์และนักกีฬาที่เป็นหนี้ชีวิตของพวกเขากับแนวคิด

การแข่งขัน CrossFit ใน Fort Lauderdale รัฐฟลอริดา Michele Eve Sandberg / Corbis ผ่าน Getty Images

ตลอดหลายปีที่ผ่านมา CrossFit ได้ผ่านพ้นข้อโต้แย้งบางประการ ในปี 2018 รัสเซล เบอร์เกอร์ ผู้บริหารเดิมของบริษัทไล่ออก หลังจากที่เขาแสดงความคิดเห็นต่อต้าน LGBTQ และเรียกเทศกาลไพรด์ว่าเป็น “บาป” ในปีเดียวกันนั้นเอง ในที่สุดก็ล้มล้างนโยบายห้ามไม่ให้คนข้ามเพศแข่งขันกันในส่วนที่พวกเขาระบุ

ในปี 2559 หนึ่งเดือนหลังจากการยิงมวลชนในไนท์คลับของพัลส์ในออร์แลนโด CrossFit ประกาศว่าผู้ชนะของเกม CrossFit จะได้รับปืนพกกล็อค ฟันเฟืองเป็นอย่างรวดเร็วด้วยการยื่นคำร้องไปทั่ว Reebok ออกแถลงการณ์: “ในขณะที่เราเข้าใจว่ารากฐานของ CrossFit นั้นเชื่อมโยงกับการทหารและการตอบโต้ครั้งแรก เราไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของเหตุการณ์ปัจจุบันในสหรัฐอเมริกา” คาสโตรไม่ขอโทษและตอบว่า “เว้นแต่กฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของปืนในแคลิฟอร์เนียและสหรัฐอเมริกาจะเปลี่ยนแปลงในสัปดาห์หน้า ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง”

สาวกของแบรนด์เบ้ขาว เนื่องจากการเลื่อนดูฟีดโซเชียลของ CrossFit นั้นชัดเจน “ฉันพูดเสมอว่า CrossFit ขาดความหลากหลายและไม่ได้เป็นตัวแทนของคนที่มีสีในสำนักงานใหญ่และในชุมชน” Christina Spencer เจ้าของสีดำของJunction City CrossFitในแคนซัสซึ่งเป็น บริษัท ในเครือตั้งแต่ปี 2555 ได้รับการแนะนำ กับแนวคิดเมื่อหลายปีก่อนขณะอยู่ในกองทัพ

ต้อนรับคุณเคยมีปัญหากับการส่งข้อความเหยียดเชื้อชาติในอดีต ในปี 2013 มีการฟันเฟืองหลังจาก CrossFit HQ แบ่งปันโพสต์บนบล็อกบนโซเชียลมีเดียที่เขียนโดยกลุ่มที่เชื่อใน “ความสมจริงของการแข่งขัน” ซึ่งเป็นแนวคิดที่ David Duke อดีตผู้นำระดับสูงของ Ku Klux Klan นำมาใช้ ทางแบรนด์ต้องขออภัยมา ณ ที่นี้ ในปีนี้ มีการรีโพสต์มีม (ตอนนี้ถูกลบไปแล้ว) ของสมาชิกข้างๆ ป้ายที่เขียนว่า “ผู้ชายบางคนกินค้างคาวไปครึ่งโลก และตอนนี้ฉันไม่สามารถไปต้อนรับได้” ซึ่งหมายถึงต้นกำเนิดของโควิด-19

Glassman ยังได้พูดเกี่ยวกับการไม่เห็นด้วยกับนโยบายการล็อค coronavirus

Black Lives Matter ช่วยนำปัญหาของ CrossFit เกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติมาสู่เบื้องหน้า
เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน สถาบันเพื่อการวัดและประเมินผลด้านสุขภาพ ได้ทวีตข้อความว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นปัญหาด้านสาธารณสุข พร้อมกับแฮชแท็ก Black Lives Matter Glassman ตอบกลับในทวีตที่ยังคงโพสต์ว่า “มันคือ FLOYD-19″ วันรุ่งขึ้นเขาทวีตว่า : “โมเดลที่ล้มเหลวของคุณกักขังเรา และตอนนี้คุณกำลัง

จะสร้างแบบจำลองการแก้ปัญหาการเหยียดเชื้อชาติ? การสังหารอย่างโหดเหี้ยมของ George Floyd ได้จุดชนวนให้เกิดการจลาจลทั่วประเทศ การกักกันเพียงอย่างเดียวนั้นเกิดขึ้นได้ในทุกยุคทุกสมัยและภายใต้ระบอบการเมืองทั้งหมดด้วยความสงสัย ความไม่ไว้วางใจ และการจลาจลที่เบื้องล่าง ขอบคุณ!” ดูเหมือนว่าเขาจะโทษการกักกันโรคโควิด-19 สำหรับ “การจลาจล” (ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการประท้วงอย่างสันติ) หลังจากการสังหารของฟลอยด์

ในระหว่างนี้ คำขอโทษของ Glassman ยังไม่มาถึงจนกระทั่งหนึ่งวันต่อมา ผ่านทางบัญชีTwitterของ CrossFit โดยพูดบางส่วนว่า “ฉันทำผิดพลาดกับคำพูดที่ฉันเลือกเมื่อวานนี้ หัวใจของฉันเสียใจอย่างสุดซึ้งกับความเจ็บปวดที่เกิดขึ้น มันเป็นความผิดพลาด ไม่ใช่การเหยียดเชื้อชาติ แต่เป็นความผิดพลาด” เขาขอโทษและอธิบายว่าเขาพยายามวิพากษ์วิจารณ์นโยบายกักกันของ IHME เขาลงท้ายด้วย: “โปรดฟังฉันเมื่อฉันพูดว่า เรายืนเคียงข้างชุมชนของเราเพื่อต่อสู้เพื่อความยุติธรรม ฉันห่วงใยคุณ ชุมชนของเรา และฉันอยู่ที่นี่เพื่อคุณ”

“ฉันทำผิดพลาดกับคำพูดที่ฉันเลือกเมื่อวานนี้ หัวใจของฉันเสียใจอย่างสุดซึ้งกับความเจ็บปวดที่เกิดขึ้น”
แต่มันก็สายเกินไปสำหรับพันธมิตรที่สำคัญบางคน หลังจากความคิดเห็นเหล่านี้ Reebok ซึ่งร่วมมือกับ CrossFit มาตั้งแต่ปี 2011 โดยให้การสนับสนุนเกม CrossFit และผลิตเครื่องแต่งกายที่มีตราสินค้า ได้

ยกเลิกการเจรจาเพื่อต่ออายุสัญญา (จะรักษาสัญญาผ่านเกม CrossFit ในปี 2020) Rogue Fitnessบริษัทที่ผลิตอุปกรณ์ออกกำลังกาย ประณามบริษัทอย่างรุนแรง และจะพิจารณาถึงความร่วมมืออีกครั้ง Reebok เพิ่งเซ็นสัญญาเป็นสปอนเซอร์ Rogue’s Invitational ซึ่งเป็นการแข่งขันที่ CrossFit อนุมัติก่อนหน้านี้ ทำให้แฟน ๆสงสัยว่าบางทีนี่อาจเป็นยามใหม่ที่ไม่มี CrossFit หรือไม่

แต่สิ่งที่ไม่เป็นที่รู้จักในทวีตแรกของเขาก็คือ Glassman ได้ทำการ Zoom call กับเจ้าของเครือข่าย CrossFit หลายรายก่อนทวีตที่มีการโต้เถียงของเขาไม่กี่ชั่วโมง BuzzFeedได้รับการบันทึกและเผยแพร่ข้อความที่ตัดตอนมาหนึ่งวันหลังจากคำขอโทษ ในระหว่างการโทร กลาสแมนยืนยันเป็นสองเท่าว่าเขาไม่ได้ไว้ทุกข์ให้ฟลอยด์ “คุณบอกฉันได้ไหมว่าทำไมฉันควรคร่ำครวญถึงเขา? นอกจากนั้น มันเป็นเรื่องสีขาวที่ต้องทำ นอกจากนั้น ให้เหตุผลอื่นกับฉันด้วย” เขากล่าว

ต่อมาในวันนั้น CrossFit ได้ตีพิมพ์ข้อความยาวบนเว็บไซต์ว่า “ทำไมไม่ให้ต้อนรับคุณเพียงแค่พูดอะไร” บริษัท ขอโทษสำหรับการรอเป็นเวลานานในการสนับสนุนชุมชนคนผิวดำ แต่ไม่มีแผนที่ชัดเจนว่าจะสนับสนุนสมาชิกผิวดำได้อย่างไร ข้อความที่ตัดตอนมา:

“เป็นเรื่องยากที่เราจะพูดถึงปัญหาประเภทนี้ เราดิ้นรนในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาเพราะเรายอมให้ความปรารถนาของเราที่จะทำให้เราเป็นอัมพาต การจัดการกับประเด็นความยุติธรรมทางสังคมในระดับนี้ไม่ใช่จุดแข็งของเราในฐานะบริษัท เนื่องจากมุมมองที่หลากหลายของเราบางครั้งอาจกลายเป็นความผิดปกติ แต่เราสามารถตกลงกันได้สองสิ่ง: เราเป็นทีมที่ทุ่มเทให้กับความฟิตและสุขภาพ ทีมนี้ต่อต้านการเหยียดผิว ดังนั้นเราจึงมุ่งมั่นที่จะกลั่นกรองตนเองภายใน รับฟังชุมชนอย่างต่อเนื่อง และดำเนินการเพื่อสนับสนุนการเปลี่ยนแปลง”

คำพูดนี้ถูกมองว่าเป็นการพูดพล่อยๆ และไม่เน้น Melissa Agnesนักยุทธศาสตร์การจัดการวิกฤตและผู้เขียนกล่าวว่า “การจัดการวิกฤตที่ประสบความสำเร็จนั้นต้องการทั้งการดำเนินการและการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้เกิดขึ้นพร้อมๆ กัน “คำสั่งของ [CrossFit] ไม่ได้ทำเช่นนี้ มันมีข้อแก้ตัวมากมาย”

ต่อมาในเย็นวันนั้น CrossFit ประกาศว่าGlassmanจะเกษียณอายุและ Dave Castro ผู้หมวดและผู้อำนวยการเกม CrossFit มานานจะก้าวเข้ามาเป็นซีอีโอ ไม่นานหลังจากนั้นBuzzFeed ได้ตีพิมพ์อีกเรื่องหนึ่งพร้อมวิดีโอของ Castro ในงานแถลงข่าวปี 2019 ซึ่งนั่งอยู่บนโพเดียมพร้อมกับนักกีฬาหลายคน ซึ่งทั้งหมดเป็นสีขาว นักข่าวถามว่าเขาวางแผนที่จะเพิ่มความหลากหลายให้กับบัญชีรายชื่ออย่างไร คาสโตรเพิกเฉยต่อคำถาม

ในแถลงการณ์ของ BuzzFeed คาสโตรกล่าวว่า “คณะกรรมการ CrossFit Games ปี 2019 ที่เป็นปัญหาคือการหารือเกี่ยวกับเหตุการณ์ของวันนั้น และคำถามไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อของการอภิปรายที่แผง” โฆษกของ CrossFit บอกกับ BuzzFeed ว่า “เขาเป็นชาวบราวน์และชาวเม็กซิกัน-อเมริกัน ดังนั้นคำถามเกี่ยวกับการขาดความหลากหลายอาจทำให้เกิดความสับสนในตอนแรก” CrossFit ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นจาก Vox สำหรับเรื่องนี้

เช้าตรู่ของวันพฤหัสบดี Castro ทวีตว่า : “ขอบคุณทุกคนที่ให้การสนับสนุน CF ในช่วงเวลาที่ยากลำบากเหล่านี้และมีความเชื่อมั่นในตัวเราที่จะได้รับความไว้วางใจกลับคืนมา” ในสตอรี่อินสตาแกรมของเขา เขารีโพสต์ข้อความสนับสนุนหลายข้อความโดยระบุว่า “เราอยู่ในนั้น” บัญชีของ CrossFit โพสต์คำเตือน: “ออกกำลังกายวันนี้” คนหนึ่งตอบว่า:“ ทวีตนี้ถูกกำหนดไว้สำหรับปีที่แล้วเหรอ?”

วิธีที่ CrossFit จัดการกับผลกระทบกับสมาชิกในชุมชนที่โกรธเคือง เมื่อวันอาทิตย์ ก่อนที่การโทร Zoom ที่รั่วไหลออกมาจะเปิดเผยต่อสาธารณะ เจ้าของกล่องดำได้เข้าร่วมการโทรกับ Glassman และคนอื่นๆ ที่ CrossFit HQ Howell จาก Dean Crossfit อยู่ในสาย เช่นเดียวกับเจ้าของร่วมอีกคนหนึ่งคือ Charmel Rodgers

“เมื่อกดเข้าไป ‘ทำไมเขาไม่พูดอะไรเลย? ทำไมเขาถึงเงียบไปถึงจุดนั้น? [Glassman] ไม่มีคำตอบสำหรับเรื่องนั้น เขาถูกกดจุดยืนบน BLM ซ้ำแล้วซ้ำเล่า และเขาไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนั้น เขาแค่เงียบ เขาไม่เคยตอบ” ร็อดเจอร์สกล่าว “คุณสามารถสนับสนุนงานที่เจ้าหน้าที่ตำรวจต้องทำและ … ในขณะเดียวกันก็ต้องการให้พวกเขาทำงานได้ดีขึ้น ไม่ได้แยกจากกัน”

Castro ถูกถามบน Twitter และบนเว็บไซต์ของ CrossFit เพื่อแก้ไขปัญหานี้เช่นกัน แต่แบรนด์ยังไม่ได้ออกแถลงการณ์ที่แข็งแกร่งเพื่อสนับสนุน Black Lives Matter หรือโดยเฉพาะเจาะจงว่าจะสนับสนุนชุมชนอย่างไรในอนาคต อย่างไรก็ตาม ผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนดูเหมือนจะสนับสนุนแบรนด์นี้ “ถ้าใครใน

จักรวาล CF ไม่สามารถจัดการและยอมรับที่จะมีชีวิตอยู่ด้วยความคิดเห็นที่หลากหลายในเรื่องเช่นเชื้อชาติ ปล่อยพวกเขาไป! พวกเขาไม่ได้อยู่ในที่นี่ ไม่ควรเรียกใครว่าเหยียดเชื้อชาติเพียงเพราะวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันเรื่องเชื้อชาติที่ให้เกียรติทุกคน เป็นปีแห่งการเลือกตั้งและความกดดันในการมอบตัวจะมีแต่เพิ่มขึ้นเท่านั้น รักษา DNA CrossFit ของคุณไว้และคุณจะแข็งแกร่งขึ้นในหนึ่งปี แล้วคุณจะเป็นวันนี้!” เขียนหนึ่ง

Alyssa Royse เจ้าของบ็อกซ์ชื่อดังคนหนึ่งจาก Rocket CrossFit (ปัจจุบันคือRocket Community Fitness ) ในซีแอตเทิล เผยแพร่ความกังวลของเธอเกี่ยวกับบริษัทและโพสต์อีเมลที่รบกวนจิตใจที่เธอได้รับจาก Glassman ก่อนเขาจะก้าวลงจากตำแหน่ง หลังจากที่เธอบอกเขาว่าเธอไม่เกี่ยวข้อง เธอเขียนว่า :

“CrossFit เงียบไปนานเกินไปเนื่องจากประเทศของเราอยู่ในช่วงเวลาที่คิดเรื่องการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบมานานหลายศตวรรษ พวกเขาถูกเรียกร้องจากโรงยิม นักกีฬา และแบรนด์ต่างๆ นับไม่ถ้วนเพื่อความเงียบ” เธอหยิบยกประเด็นที่เคี่ยวนานเกี่ยวกับความกังวลของเธอเกี่ยวกับเอกลักษณ์ของแบรนด์ Crossfit ปัญหาด้านการสื่อสาร และ “ความคลุมเครือทางศีลธรรม”

ในการตอบสนอง Glassman เขียนบางส่วนว่า “คุณกำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อตราหน้าเราว่าเป็นชนชั้นและคุณรู้ว่ามันไร้สาระ ที่ทำให้คุณเป็นคนงี่เง่าจริงๆ คุณเข้าใจไหม? คุณปล่อยให้การเมืองของคุณบิดเบี้ยวคุณเป็นสิ่งที่ทำให้ฉันเข้าใจผิดจนถึงจุดชั่วร้าย ฉันละอายใจคุณ” รอยส์ไม่มีความคิดเห็นเพิ่มเติมสำหรับเรื่องนี้ โดยเลือกที่จะได้ยินเจ้าของกล่องดำสีดำในเวลานี้

Katrin Tanja Davidsdottir แชมป์ CrossFit Games เป็นหนึ่งในนักกีฬาที่มีชื่อเสียงตัดสัมพันธ์กับแบรนด์ รูปภาพ Meg Oliphant / Getty

Howell กล่าวว่า Dean Crossfit กำลังพิจารณาที่จะแยกตัวออกจาก CrossFit และพวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียวตามสเปรดชีตหมุนเวียนซึ่งบ่งชี้ว่าเจ้าของหลายร้อยรายกำลังพิจารณาที่จะเลิกเป็นพันธมิตรกับ บริษัท สำหรับ Howell และหุ้นส่วนของเขา การคงอยู่ส่วนหนึ่งของแบรนด์นั้นขึ้นอยู่กับการที่บริษัทได้พบกับ “สิ่งที่ส่งมอบ ” ซึ่งรวมถึงการสร้างคณะกรรมการที่หลากหลาย การจัดตั้งกองทุนทุนการศึกษาสีดำ และการสร้างโปรแกรมการออกกำลังกายในราชทัณฑ์และโรงเรียนในละแวกใกล้เคียงชายขอบ คำขอเหล่านี้ยังไม่ได้รับการตอบกลับจาก CrossFit HQ พวกเขาหวังว่า CrossFit จะมีส่วนร่วมกับเจ้าของและสมาชิกผิวดำในกระบวนการนี้

สเปนเซอร์ เจ้าของกล่องแคนซัส จะรักษาความสัมพันธ์ของเธอไว้จนกว่าเธอจะเห็นว่าคาสโตรและกองบัญชาการตอบโต้อย่างไร “ถ้าคุณต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง เราต้องเป็นส่วนหนึ่งของมัน ฉันไม่สามารถขอให้ CrossFit ทำการเปลี่ยนแปลงได้หากฉันไม่ใช่บริษัทในเครือ” เธอกล่าว “ฉันชอบที่จะเห็นความ

พยายามในส่วนของ HQ เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขามีพนักงาน HQ ที่หลากหลาย ซึ่งพวกเขาแสดงให้ผู้คนเห็นสีบนโซเชียลมีเดียบน Instagram และ Facebook ของพวกเขาอย่างสม่ำเสมอมากขึ้น ไม่ใช่แค่เรื่องราวเกี่ยวกับกอบกู้ — คนที่อยู่ในคุกหรืออาศัยอยู่ใน ส่วนสำคัญของเมือง ฉันคิดว่านี่อาจเป็นโอกาสในการเรียนรู้และเป็นโอกาสสำหรับพวกเขาที่จะเติบโตและดีขึ้นสำหรับมัน”

CrossFit สูญเสียการสนับสนุนที่สำคัญจากแบรนด์ต่างๆ มากมาย ผู้ปฏิบัติงานหลายร้อยคน และนักกีฬาเกมที่มีชื่อเสียงหลายคน นับตั้งแต่แต่งตั้งคาสโตร Davidsdottir ได้วิจารณ์เธอเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า โดยเขียนบนอินสตาแกรมว่า “อย่างน้อยฉันก็ผิดหวังกับวิธีแก้ปัญหาที่มีให้และฉันไม่เห็นการเปลี่ยนแปลง … Greg Glassman ยังคงเป็นเจ้าของ CrossFit 100% อยู่หรือเปล่า” เห็นได้ชัดว่าเป็นวิกฤตครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของบริษัท หนึ่ง Redditor บน subreddit ของ CrossFit เขียนว่า :“ ลบ CrossFit ออกจากโปรไฟล์เชื้อจุดไฟของฉัน ด้วยความสัตย์จริง ฉันมีความสุขที่ชุมชนยืนอยู่ด้วยกัน”

แต่เห็นได้ชัดว่า CrossFit ยังคงได้รับการสนับสนุนจากผู้คนหลายพันคน และคุณค่าของตราสินค้านั้นแข็งแกร่งตาม Agnes ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการวิกฤต การแบ่งนี้เห็นได้ชัดในโพสต์ใน Morning Chalk Up ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่อุทิศให้กับข่าวต้อนรับ มีลักษณะเด่นของชุมชนว่า “แตกแยกและโกรธเคือง”

เจ้าของคณบดี CrossFit ไม่มีความมั่นใจมากนักว่าความเป็นผู้นำของ Castro จะสร้างการเปลี่ยนแปลงในองค์กร

“คาสโตรเป็นมือขวาของกลาสแมน ทั้งหมดนี้เป็นควันและกระจก” Howell กล่าว “ฉันไม่มีศรัทธาในคาสโตร และเขาจะเล่นเกมนี้และแสร้งทำเป็นว่าดีกว่ากลาสแมน เราพยายามทำให้ชัดเจนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ว่าพวกเขาต้องใช้ทรัพยากรบางอย่างในชุมชน”

เขาNSโฮมทัวร์กำลังเฟื่องฟูบน TikTok หากคุณอาศัยอยู่ในเพนต์เฮาส์หรือบนเรือบ้าน แอปนี้ก็ยินดีต้อนรับคุณอย่างแน่นอน หากพ่อแม่ของคุณเป็นเจ้าของที่ดินริมชายหาดให้ดียิ่งขึ้น กระแสลม ปราสาท และบ้านเล็ก ๆ ได้รับการตอบแทนอย่างไม่เห็นแก่ตัวด้วยมุมมองและหัวใจ แต่ TikTok ยังเต็มไปด้วยทัวร์ที่ผู้ใช้บางครั้งอธิบายว่าเป็นบ้านชนชั้นกลางและระดับล่างซึ่งเสนอให้แก้ไขคุณสมบัติที่แผ่กิ่งก้านสาขาที่ผู้สร้างคนอื่น ๆ ถ่ายทำด้วยการหาว

บางทีสิ่งที่พิเศษที่สุดสำหรับ TikTok ก็คือทัวร์คฤหาสน์ที่ใครก็ตามที่อยู่หลังกล้องโทรศัพท์มือถือเดินจากห้องหนึ่งไปอีกห้องหนึ่งราวกับว่าพวกเขากำลังวิ่งหนีจากแม่มดแบลร์หรือทำสารคดีเกี่ยวกับเท้าของพวกเขาโดยไม่อวดอ้างว้าง อสังหาริมทรัพย์ดอลลาร์ ในเสียงที่ซ้อนทับ การเล่นดนตรีของไวโอลิน (เพลง “Minuetto” ของลุยจิ บอชเชอรินี) ในขณะที่คุณเดินตามกล้องจากถนนที่เต็มไปด้วยเฟอร์รารีไปยังโรงภาพยนตร์ส่วนตัว คุณอาจมองเห็นสิ่งที่ดูเหมือนพ่อบ้านในกระจก

ยกตัวอย่างเช่นเสียงต้นฉบับ — เสียงเป็นหนึ่งในหลักการจัดระเบียบมากมายของแอพ ผู้ใช้นำเสียงจาก TikTok ของกันและกันมาใช้ซ้ำ บางครั้งก็ลิปซิงค์ตามคำพูดของพวกเขา และบางครั้งก็ปล่อยให้เล่นเป็นพื้นหลังของสิ่งที่พวกเขากำลังถ่ายทำ หญิงสาวคนหนึ่ง — Jordyn Frost ผู้สร้าง — พูดว่า “เฮ้เช็ครวยของเพื่อนสนิทของฉัน” จากนั้นแสดงรถยนต์ บ้านหลังใหญ่ และเพื่อนที่เขินอายเล็กน้อยของเธอ มีการใช้เสียงพากย์ของเธอโดยมีระดับการเสียดสีต่างกันในวิดีโอ 149,100 รายการเพื่ออวดบาร์ที่บ้านที่ทำจากไม้มะฮอกกานีหนักและห้องสุขาสุดหรูที่คุณสามารถจินตนาการได้

ในอีกเสียงที่ได้รับความนิยม (ใช้ใน 30,300 TikToks) เราถูกนำผ่านบ้านของผู้ใช้ตามที่เสียงพากย์กล่าวว่า “ทุกคนมีสิ่งหนึ่งที่อยู่ในบ้านของพวกเขาที่ทุกคนคิดว่าเจ๋งมาก …” วิดีโอส่วนใหญ่อ่านคร่าวๆ ของ“เพื่อให้เย็น” สิ่ง – กำแพงหินปีนเขา, ตู้เสื้อผ้าสองชั้น – ก่อนที่จะเชื่อมโยงไปถึงรถถังขนาดใหญ่ปลา , อาเขตชั้นใต้ดินหรือเครื่องใช้ไฟฟ้าที่ $ 1,500ที่Food & Wineครั้งหนึ่งอธิบายว่า“โดยทั่วไปเครื่องปั่นที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในโลกที่ยังพ่อครัวและแม่ครัว และกวน” บ้านคนรวยดูเหมือนเดอะซิมส์เมื่อคุณใช้รหัสโกง

เนื่องจาก TikToks นั้นสั้นกว่า 60 วินาที จึงไม่มีบริบทมากนักในเรื่องนี้ ทำให้คุณสงสัยว่าทำไมคนเหล่านี้ถึงมีแผ่นรองเฮลิคอปเตอร์บนหลังคาและก๊อกน้ำสำหรับกาแฟและนมในอ่างล้างมือ และใครจะรู้ว่ามีใครอาศัยอยู่ในบ้านเหล่านี้จริงๆ บ้าง — ผู้วิจารณ์ที่ชาญฉลาดสังเกตเห็นว่าผู้ใช้รายหนึ่งที่คุยโม้เรื่องสปาในบ้านของเธอกำลังถ่ายทำร้านกระเบื้องที่เธอทำงานอยู่จริงๆ แต่ app ของผู้ใช้ชาวอเมริกันมีแนวโน้มที่จะสบายดีออกหากไม่ได้ร่ำรวยร้อยละ 37 รายงานรายได้ของครัวเรือนกว่า $

ผู้แสดงความคิดเห็นมักมีหนามเกี่ยวกับคฤหาสน์ (“ฉันเบื่อคนรวยมาก lol” อ่านความคิดเห็นทั่วไป ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาถูกบิดเบือนความจริง ในอเมริกาทุกคนคิดว่าพวกเขา – และที่อยู่อาศัยของพวกเขา – เป็นคนชั้นกลาง และใน TikTok คนชอบแซวกันเพราะทำผิดในเรื่องนี้ เสียงสำหรับคนที่เป็น “ชนชั้นกลาง แต่สูงกว่า แต่ไม่ใช่ชนชั้นสูง” เป็นแรงบันดาลใจให้กับวิดีโอเกี่ยวกับโรงรถหกคันที่คุ้นเคยและโฮมเธียเตอร์ทำให้ผู้ใช้ไม่พอใจ: “พ่อแม่ของคุณทำอะไร? พวกเขาเป็นเจ้าของ Nike หรือไม่”

ราวกับจะเยาะเย้ยมารยาทโทน-blaséของคนที่ต้องการที่จะอวดบันไดเวียนของพวกเขาและสระว่ายน้ำในร่ม, ความอุดมสมบูรณ์ของผู้ใช้จะยังเก็บเอกสาร “ของพวกเขาที่เกิดขึ้นจริงของชนชั้นกลาง ” หรือต่ำกว่าชนชั้นกลางสถานการณ์ที่อยู่อาศัยมากขึ้นบางเรื่องเป็นราวกว่าคนอื่น ๆ เลื่อนดูให้นานพอและคุณอาจจะเห็นทัวร์บ้านที่รกจริงๆมากกว่าสองสามครั้ง(ด้วย 22,700 ไลค์) เทียบ

ได้กับแอพที่ส่องประกายของบ้านในฝัน “cottagecore”และบ้านเล็ก ๆคือ TikToks จากผู้ใช้ที่มีความสุขกับความอัปลักษณ์หรือเรื่องไร้สาระของพื้นที่อยู่อาศัยของพวกเขา ติดอยู่ที่บ้านเลื่อนผ่านจอแสดงผลแบบสบาย ๆ ที่มากมายชานเมืองทำให้ความบกพร่องของคฤหาสน์ที่ไม่ใช่ของเรารู้สึกเหมือนเป็นเรื่องตลก

TikTok เติบโตได้ด้วยชีวิตส่วนตัวของผู้ใช้ เนื่องจาก ByteDance บริษัทแม่ยังคงถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องหลักปฏิบัติเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลซึ่งนำเสนอความเป็นจริงของบ้านให้กับทุกคนที่ต้องการเข้ามาข้างใน ทัวร์ชมบ้านบน TikTok ไม่เหมือนกับทัวร์ชมบ้านบนแพลตฟอร์มอื่นเพราะ TikTok ทำงานแตกต่างกัน โดยให้ผู้ใช้ทุกคนได้พิมพ์เขียวในรูปแบบของความท้าทายการเต้นรำหรือมีม เพื่อบันทึกสิ่งที่อยู่รอบตัวพวกเขาบนอุปกรณ์ในมือของพวกเขา บล็อกของอลูมิเนียมและแก้วที่คันตลอดเวลาที่จะใช้ อัลกอริทึมอาจชื่นชอบคฤหาสน์ แต่ทุกคนได้รับเชิญให้เล่นด้วย

ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา ผู้คนหลายหมื่นคนเดินขบวนไปตามถนนในอเมริกาเพื่อประท้วงการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ ความรุนแรงของตำรวจ และการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ ในขณะที่เรื่องราวเหล่านี้มีข่าวเด่นที่การแพร่ระบาด coronavirusยังคงห่างไกลจากกว่า ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของประชาชนได้แสดงการสนับสนุนของพวกเขาสำหรับการสาธิต แต่หลายมีความกังวลใจเกี่ยวกับการกระโดดใน Covid-19 กรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่งการระบาดในรัฐเช่นรัฐแอริโซนา , แคลิฟอร์เนียและฟลอริด้าที่เพิ่มขึ้น การชุมนุมจำนวนมากมีความเสี่ยงแม้ว่าจะอยู่ข้างนอกก็ตาม

นี่คือเหตุผลที่ผู้ประท้วงจำนวนมากเดินทางมายังงานเหล่านี้โดยสวมหน้ากาก พร้อมเจลล้างมือ ถุงมือ และบางครั้งมีอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล (PPE) เพิ่มเติมสำหรับผู้ประท้วงคนอื่นๆ และแม้กระทั่งสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่

ตามคำให้การออนไลน์ของผู้ประท้วงและนักข่าวภาคสนาม เจ้าหน้าที่ตำรวจจำนวนมากในการประท้วงเหล่านี้ไม่ได้สวมหน้ากาก Alexander Kaufman จาก HuffPostรายงานว่าหน้ากากเป็นอุปกรณ์เสริมสำหรับเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ที่ปฏิบัติหน้าที่ประท้วงและหน่วยงานตำรวจบางแห่งอนุญาตให้ตำรวจสวมหน้ากากตามดุลยพินิจของตนเอง ตราบใดที่ไวรัสโคโรน่ายังคงเป็นภัยคุกคามด้านสาธารณสุข ยังคงเป็นคำถามที่ถูกต้อง — คำถามที่ผู้ประท้วงได้เปล่งออกมาหลังเผชิญหน้าอย่างใกล้ชิดกับตำรวจที่ไม่สวมหน้ากาก: ทำไมเจ้าหน้าที่สามารถแต่งกายด้วยชุดปราบจลาจลแต่ไม่สวมหน้ากาก? เหตุใดพลเรือนจึงถูกคาดหวังให้ปิดบังอย่างระมัดระวังเมื่อตำรวจซึ่งมีหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไม่ได้รับการคาดหวังให้ทำเช่นเดียวกัน

คณะกรรมการพาณิชย์ของวุฒิสภาพิจารณาผู้ได้รับการเสนอชื่อสำหรับผู้ดูแลระบบ NASA และกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง

“เจ้าหน้าที่ได้รับการสนับสนุนให้สวมหน้ากาก แต่เป็นความสมัครใจ ยกเว้นในสถานการณ์ที่พวกเขากำลังโต้ตอบกับประชากรที่อ่อนแอ หรือเข้าไปในสถานที่ที่คำสั่งของนายกเทศมนตรีกำหนดให้ต้องปิดหน้า” โฆษกของกรมตำรวจนครบาลในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เขียนถึง ฉันในอีเมล และในขณะที่นโยบายของเมืองชิคาโกโดยทั่วไปกำหนดให้บุคลากรที่ปฏิบัติหน้าที่ทุกคนสวมหน้ากากอนามัยและถุงมือที่แผนกออกให้ โฆษกกล่าวว่า “ด้วยกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นซึ่งเจ้าหน้าที่ได้ตอบสนองในสัปดาห์ที่ผ่านมา อาจมีบางสถานการณ์ที่ เจ้าหน้าที่ห้ามสวมหน้ากากและถุงมือ”

บิล เดอ บลาซิโอ นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่เจ้าหน้าที่ต้องสวมหน้ากากในที่สาธารณะ โดยกล่าวในงานแถลงข่าวว่า “ฉันรู้ว่าคุณมีงานหนัก แต่คุณก็รู้ — ทำเพื่อผู้อื่น หากเราขอให้ทุกคนปฏิบัติตามกฎ การเว้นระยะห่างทางสังคม สวมหน้ากากป้องกันทุกคน คุณก็ควรทำเช่นกัน”

กรมตำรวจส่วนใหญ่อาจมีความสามารถทางการเงินในการจัดหาหน้ากากให้กับเจ้าหน้าที่ได้อย่างเต็มที่ Kaufman ตั้งข้อสังเกต ในแง่ของการพิจารณาระดับชาติต่องบประมาณของตำรวจในเมืองที่กำลังเติบโต อย่างไรก็ตาม การสำรวจของ HuffPost เกี่ยวกับ 20 เมืองที่มีประชากรมากที่สุดของประเทศ พบว่ากรมตำรวจส่วนใหญ่มี “แนวทางที่หลวม” และแทบไม่มีมาตรการลงโทษเจ้าหน้าที่ที่ไม่สวมหน้ากาก

ไม่ได้ช่วยให้สหรัฐฯ ไม่มีแนวทางการใช้หน้ากากสากล แต่หลักเกณฑ์จะแตกต่างกันไปตามรัฐและท้องที่ ซึ่งอาจทำให้สับสนได้ นอกจากนี้ ชุมชนทางการแพทย์ของอเมริกา และด้วยเหตุนี้ สหรัฐฯ จึงสนับสนุนให้สวมหน้ากากล่าช้า เมื่อเทียบกับประเทศในเอเชีย เช่น จีน เกาหลีใต้ และญี่ปุ่น ตัวอย่างเช่น ในเดือน

กุมภาพันธ์ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนบอกฉันเสมอว่าหน้ากากไม่จำเป็น และคนอเมริกันไม่ควรกักตุนหน้ากากอนามัยหรือหน้ากากเกรดทางการแพทย์ เช่น N95 ที่คนอยากได้ ซึ่งควรสงวนไว้สำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขแนวหน้า ผู้เชี่ยวชาญบางคนเริ่มเดินย้อนกลับข้อความเหล่านั้นในช่วงกลางถึงปลายเดือนมีนาคม และภายในต้นเดือนเมษายน ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้แก้ไขแนวทางปฏิบัติ เพื่อส่งเสริมให้สวม “ผ้าปิดหน้า” ในที่สาธารณะซึ่งผู้คนสามารถสัมผัสกันอย่างใกล้ชิด

เนื่องจากไม่มีกฎหมายที่ชัดเจนในการบังคับใช้หน้ากากในที่สาธารณะ การตัดสินใจสวมหน้ากากจึงตกอยู่ที่ตัวบุคคลในท้ายที่สุด เป็นทางเลือกง่ายๆ ที่ควรทำเพื่อสุขภาพของประชาชนและส่วนรวมของผู้อื่นในชุมชน แต่เมื่อพิจารณาถึงวิธีที่ coronavirus โดยเฉพาะวิธีที่รัฐและผู้ร่างกฎหมายตอบสนองต่อมัน กลายเป็นเรื่องการเมือง การสวมหน้ากากยังสามารถตีความได้ว่าเป็นคำแถลงทางศีลธรรมหรือทางการเมือง ในกลุ่มปีกขวาบางแห่ง มองว่าเป็นการตอบสนองต่อความรุนแรงของการระบาดใหญ่มากเกินไป

เนื่องจากไม่มีกฎหมายที่ชัดเจนในการบังคับใช้หน้ากากในที่สาธารณะ การตัดสินใจสวมหน้ากากจึงตกอยู่ที่ตัวบุคคลในที่สุด

อนาคตของเราน่าจะถูกปิดบังดังที่ Rachel Sugar เขียนถึง The Goods แม้ว่าจะมีผู้คัดค้านที่ยังคงปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากในที่สาธารณะ (การจัดแสดง A: ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ซึ่งไม่“ต้องการให้สื่อมวลชนมีความสุขที่ได้เห็น”เขาสวมหน้ากาก) ทรัมป์แชร์ทวีตล้อเลียนโจ ไบเดน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ที่สวมหน้ากากสีดำในที่สาธารณะ และรายงานบางฉบับระบุว่าทรัมป์เชื่อว่าการปิดบังอาจทำลายภาพลักษณ์ตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา

แม้ว่าจะมีวิดีโอไวรัสมากมายบนโซเชียลมีเดียของลูกค้าที่ดื้อรั้นที่ปฏิเสธที่จะสวมหน้ากาก แต่พฤติกรรมที่ขัดแย้งนี้กลับขัดแย้งกับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ตามการสำรวจที่จัดทำขึ้นเมื่อต้นเดือนพฤษภาคมโดยกองทุนประชาธิปไตยและยูซีแอลเอ โครงการเนชั่นสเคป ประมาณ 85 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกัน 4,500 คนที่สำรวจ ซึ่งรวมถึงพรรคเดโมแครต รีพับลิกัน และที่ปรึกษาอิสระ ได้สวมหน้ากากในที่สาธารณะ (ประมาณ 89 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตและ 81 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาสวมหน้ากากเพื่อจำกัดการแพร่กระจายของ coronavirus)

โรเบิร์ต กริฟฟิน ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของกลุ่มศึกษาผู้มีสิทธิเลือกตั้งกองทุนประชาธิปไตยบอกกับสหรัฐฯ ว่า “ความคิดที่ว่าประชากรส่วนใหญ่มีจำนวนมากที่ต่อต้านพฤติกรรมนี้อย่างรุนแรงซึ่งเจ้าหน้าที่สาธารณสุขกำลังให้คำแนะนำอยู่นั้นดูเหมือนจะไม่เข้าท่า” วันนี้ . อย่างไรก็ตาม การแบ่งแยกพรรคพวกในระดับชาตินั้นยากต่อการวัด เนื่องจากผลกระทบของ coronavirus นั้นแตกต่างกันไปตามรัฐและภูมิภาค และทัศนคติของสาธารณชนอาจเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วหลังจากมีผู้ป่วยเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

อันเป็นผลมาจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นรายละเอียดสูงเหล่านี้มาสก์จะเห็นเป็นชวเลขเป็นสัญลักษณ์สำหรับความแตกแยกพรรคที่ได้โผล่ออกมาจากcoronavirus“สงครามวัฒนธรรม .” ในบางกรณีเจ้าของร้านค้าปฏิเสธที่จะให้บริการผู้ที่ทำสวมหน้ากาก, วอชิงตันโพสต์รายงาน แต่เป็นที่น่าตกใจเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่แยกเหล่านี้อาจดูเหมือนจำนวนชาวอเมริกันที่หน้ากากขึ้น (และจำนวนของธุรกิจของเอกชนที่ส่งเสริมให้หน้ากากสวม) ดูเหมือนจะเกินดุลผู้ที่ไม่ได้

ทว่ากองกำลังตำรวจทั้งหมด แม้แต่กรมตำรวจนครนิวยอร์ก (ซึ่งให้บริการในเมืองที่กำลังประสบกับการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส) ก็ถูกเปิดเผยอย่างกว้างขวางในระหว่างการลาดตระเวน ในขณะที่คาดว่าจะมีปฏิสัมพันธ์กับพลเรือนทุกวัน เมื่อฉันส่งอีเมลเพื่อขอให้ NYPD ชี้แจงนโยบายหน้ากาก ฉันได้รับอีเมลซึ่ง

ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนจากโฆษกหญิงของแผนก Sgt. เจสสิก้า แม็คโรรี่: “บางทีอาจเป็นเพราะอากาศร้อน บางทีอาจเป็นทัวร์ 15 ชั่วโมงโดยสวมเสื้อกันกระสุนกลางแดด บางทีมันอาจเป็นหมวกกันน็อค ด้วยทุกสิ่งทุกอย่างที่นิวยอร์กซิตี้ได้ผ่านพ้นมาในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาและทุกสิ่งที่เรากำลังทำงานร่วมกัน เราสามารถใช้พลังงานของเราให้เกิดประโยชน์มากขึ้น”

อาจมีสาเหตุหลายประการที่ว่าทำไมเจ้าหน้าที่ตำรวจซึ่งเป็นกลุ่มที่มองเห็นได้ชัดเจนและมีการจัดระเบียบดูเหมือนจะดูถูกกฎเหล่านี้ กองกำลังตำรวจส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย และจากผลสำรวจของ Gallup ที่จัดทำขึ้นในช่วงกลางเดือนเมษายนผู้หญิงมักจะสวมหน้ากากนอกบ้านมากกว่าผู้ชาย หน้ากากอาจถูกฝังไว้เพื่อเป็นสัญลักษณ์ของความอ่อนแอและการดูหมิ่นความเป็นชายของบุคคลหากถูกมองว่าสวมหน้ากาก ซึ่งสามารถ

อธิบายได้ว่าทำไมทรัมป์จึงยืนกรานที่จะหลีกเลี่ยงกล้องเมื่อสวมหน้ากาก แคเธอรีน แซนเดอร์สัน ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่วิทยาลัยแอมเฮิร์สต์ ผู้ชายและผู้หญิง “คิดอย่างแตกต่าง” ในการสวมหน้ากาก กล่าวกับนิวยอร์กไทม์ส. “ผู้ชายเร่งความเร็วมากขึ้น ผู้ชายมีส่วนร่วมในอัตราการดื่มสุราที่สูงขึ้น ผู้ชายมักจะไม่คาดเข็มขัดนิรภัย” สำหรับผู้ที่อยู่ในอาชีพที่มีความเสี่ยงสูง เช่น ตำรวจ ไวรัสโคโรนาอาจดูเหมือนไม่ใช่ภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามา เช่น ผู้ประท้วงนักเลง ซึ่งอาจทำให้การสวมหน้ากากมีความสำคัญน้อยลง

ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ภาพของเจ้าหน้าที่ตำรวจไร้หน้ากากเหล่านี้เป็นเพียงการจุดกระแสความโกรธและความหวาดระแวงต่อการบังคับใช้กฎหมายที่เพิ่มขึ้น เป็นการเล่าเรื่องที่เจ้าหน้าที่ไม่สนใจเรื่องสุขภาพและความปลอดภัยของชุมชนของพวกเขาเอง ส่งเสริมการรับรู้ว่าตำรวจอยู่เหนือกฎหมาย หรือพวกเขาสามารถตีความและใช้กฎหมายได้ตามที่ต้องการ ทัศนศาสตร์ของผู้ไม่สวมหน้ากากอาจดูสั่นคลอน ซึ่งถือเป็นเครื่องเตือนใจอย่างยิ่งว่าบุคคลนั้นได้รับการยกเว้นจากกฎเกณฑ์ที่บังคับใช้กับบุคคลทั่วไป

เมื่อหน้ากากกลายเป็นมาตรฐานในที่สาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเศรษฐกิจของรัฐต่างๆ คาดว่าจะเปิดขึ้นอีกครั้ง มาตรฐานสองเท่าในการสวมใส่หน้ากาก ในหมู่ตำรวจ พลเรือน และนักการเมือง อาจทำให้สาธารณสุขตกอยู่ในความเสี่ยง อาจเป็นเรื่องน่าขันที่เจ้าหน้าที่ตำรวจบางคนซึ่งทำงานเป็นตัวแทนของรัฐ ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำที่ออกโดยหน่วยงานที่ให้ความชอบธรรมแก่การกระทำของตน

วัฒนธรรมผู้บริโภคช่วยให้เราเข้าใจว่าเราเป็นใครและเราให้คุณค่าอะไรในฐานะสังคม นั่นเป็นเหตุผลที่เราตั้งเป้าที่จะอธิบายว่าเราซื้ออะไร เหตุใดเราจึงซื้อมัน และเหตุใดจึงสำคัญ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถเสนองานของเราได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

30 พ.ค. ฉันได้ร่วมกับผู้คนหลายร้อยคนจากฮาร์เล็มเพื่อประท้วงอย่างสันติ ตั้งแต่รุ่นพี่ถึงน้องคนสุดท้อง ทุกคนต่างออกมารับฟังและยืนเคียงข้างผู้นำของชุมชน และทำให้ฉันรู้สึกภูมิใจที่ได้เป็นฮาร์เลไมต์

ขณะที่ฉันยืนอยู่ท่ามกลางฝูงชน กำลังรอที่จะกล่าวสุนทรพจน์ที่ผู้จัดงานขอให้ฉันเตรียมตัว ผู้เฒ่าคนหนึ่งบอกฉันว่า “ฉันมาที่นี่เมื่อมัลคอล์มถูกฆ่า ฉันยืนอยู่ที่นี่เมื่อมาร์ติน ลูเธอร์ คิงถูกสังหาร” ปกติฉันไม่ประหม่าที่จะพูดในที่สาธารณะ แต่ตอนนี้ ในสมัยของ Ahmaud Arbery ของ Breonna Taylor ของ George Floyd

ฉันรู้สึกถึงน้ำหนักของช่วงเวลานี้ ฉันหายใจเข้าลึก ๆ และดึงพลังจากการมองออกไปที่ชุมชนของเรา ฉันพูดถึงไซอันลูกชายของฉัน และการสนทนาที่ฉันต้องทำกับเขา ฉันอธิบายสามสิ่งที่ไซอันชอบ: การไล่ตามนกในสวนสาธารณะ การวิ่ง และเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ผู้ปกครองผิวดำทุกคนรู้ว่าคุณต้องมีการพูดคุยกับลูกของคุณ ฉันคิดว่าฉันจะทำสิ่งนี้กับไซอันเมื่อเขาอายุประมาณ 12 หรือ 13 ปี ตอนนี้ ฉันรู้ว่าจะต้องเกิดขึ้นเร็วกว่านี้มาก ไซอันเห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจที่สวนสาธารณะทุกวันและคิดว่าพวกเขาเป็นคนที่เจ๋งที่สุดในโลก จะทำให้เด็กอายุ 4 ขวบเข้าใจได้อย่างไรว่าสิ่งต่าง ๆ สามารถไปในทางอื่นได้?

สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ฉันและผู้คนมากมายที่นี่ใน Harlem ดำเนินการทุกวัน ในช่วงสามเดือนที่ผ่านมา เราได้ดำเนินการนอกเหนือจากน้ำหนักของการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส ซึ่งเต็มไปด้วยน้ำหนักของการเหยียดเชื้อชาติที่เท่ากัน เนื่องจากมันส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อชุมชนผิวดำและละติน : ในระดับประเทศ คนผิวดำรวมกันน้อยลง มากกว่า 13 เปอร์เซ็นต์ของประชากร แต่คิดเป็น22 เปอร์เซ็นต์ของการติดเชื้อ COVID-19 ทั้งหมดซึ่งฆ่าคนอเมริกันผิวดำด้วยอัตราสองเท่าของชาวอเมริกันผิวขาว พวกเขากำลังส่วนหนึ่งของเรื่องเดียวกัน

เมื่อฉันถามตัวเองว่าฉันจะทำอะไรได้บ้างในฐานะพ่อครัว ฉันมักจะกลับไปในสิ่งที่ฉันรู้ นั่นคือ ให้อาหารผู้คน แต่ความหมายของการรับใช้ประชาชนในตอนนี้ได้เปลี่ยนไปจากความหมายเมื่อสองสามเดือนก่อน ย้อนกลับไปตอนนั้น ฉันรู้ว่าฉันทำงานได้ดีเพราะงานประจำของฉัน ที่ Red Rooster กระดูกสันหลังของความสำเร็จ

ของเราคือนักทานที่มารับประทานอาหาร ดื่ม และสังสรรค์กับวงดนตรีทุกวันจันทร์ หรือผู้ที่มาทุกวันอาทิตย์เพื่อรับประทานอาหารเช้าและฟังเพลงพระกิตติคุณ เนื่องจากลูกค้าจำนวนหนึ่งสามารถยืนยันได้ ลูกค้าประจำที่เป็นมิตรที่สุดของเราหลายคนคือชาวฮาร์เลไมต์ที่รู้จักกันมานานซึ่งมีความสุขที่ได้พูดคุยกับคนในท้องถิ่น คนในตัวเมือง และคนนอกเมืองเหมือนกัน

เมื่อฉันถามตัวเองว่าฉันจะทำอะไรได้บ้างในฐานะพ่อครัว ฉันมักจะกลับไปในสิ่งที่ฉันรู้ นั่นคือ ให้อาหารผู้คน
ในสัปดาห์ที่สองของเดือนมีนาคม การระบาดใหญ่ได้เปลี่ยนแปลงทุกอย่าง ขณะที่ห้องอาหารทั่วเมืองปิดตัวลง และนิวยอร์กต้องปิดเมือง เราต้องตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรต่อไป เราอาจปิดตัวลงหรือเปลี่ยนไปซื้อกลับบ้าน แต่เห็นได้ชัดว่าทางเลือกเดียวที่แท้จริงคือให้อาหารแก่ชุมชนต่อไป ซึ่งเป็นที่ต้องการในทันทีเนื่องจาก

งานและทรัพยากรหายไปในชั่วข้ามคืน ดังนั้นเราจึงเริ่มโทรหาเพื่อนและองค์กรที่สามารถร่วมมือกับความพยายามของเรา คนแรกคือพ่อครัวเพื่อนของฉัน José Andrés; เราตัดสินใจทำงานร่วมกับ World Central Kitchen เพื่อเป็นครัวชุมชน แจกจ่ายอาหารให้กับผู้ที่ต้องการ ลูกค้ารายแรกของเราเป็นคนไร้บ้าน ตามมาด้วยอดีตนักโทษที่เพิ่งได้รับการปล่อยตัวซึ่งเกาะ Rikers ไปส่งที่มุมถนนที่ 145 และ 125

ในขณะที่การปิดเมืองในนิวยอร์กยังคงดำเนินต่อไป จำนวนพนักงานประจำใหม่ของฉันก็เพิ่มขึ้นเท่านั้น: แถวด้านนอกตอนนี้ประกอบด้วยครูในโรงเรียน คนงานก่อสร้าง คนที่เคยเปิดร้านแม่และป๊อปรอบ ๆ หัวมุม พ่อครัวและพนักงานบริการจาก ร้านอาหารอื่นๆ บางคนกระโดดลงจากรถบัสและเข้าแถว คนอื่นดึงขึ้นในรถของพวกเขา พอเริ่มเสิร์ฟเวลา 10.30 น. เข้าแถวไปครึ่งบล็อกแล้ว ส่วนที่ยากที่สุดของวันของฉันคือเมื่อเราตระหนักว่าเราเหลืออาหารเพียง 150 มื้อและต้องบอกคนอื่นว่า “วันนี้เท่านั้น”

ลูกค้าประจำใหม่ของฉันก็เหมือนขาประจำ: พวกเขามีการตั้งค่า “เฮ้ เชฟ! เมื่อวานฉันชอบไก่มากกว่า” หรือ “ฉันไม่ต้องการแอปเปิ้ล ฉันไม่มีฟัน” พวกเขายังต้องการพูดคุยกับฉัน พวกเขาจริงใจและใจดีต่อกัน พวกเขายืนต่อแถวและร้องให้กำลังใจ “ว่าไงเชฟ? คุณทำมันกับไก่!”

แต่บทสนทนาที่น่ากลัวก็ลอยผ่านไปเช่นกัน ฉันได้ยินคนถามกันว่าพวกเขารู้จักใครที่มี ‘โรน่า’ ไหม สุภาพบุรุษสูงอายุที่ปรากฏตัวทุกวันตอนเที่ยงหายไปในทันใด “เขาอยู่ที่ไหน” คนประจำของฉันถามพลางมองไปรอบๆ เพื่อหาใบหน้าที่คุ้นเคยของเขา มีคนในสายบอกเราว่า “‘โรน่าพาเขาไป” เราแบ่งปันความเศร้าโศกของเราห่างกันหกฟุต

Harlem ให้อะไรกับฉันมากมาย ทั้งเพื่อนรัก อาจารย์ ความรู้สึกของสถานที่และบ้าน เมื่อเกิดโรคระบาดขึ้น การมาจากเอธิโอเปียช่วยให้ครอบครัวของฉันมีมุมมองที่ดีขึ้น: วัณโรคฆ่าแม่ของฉัน เอธิโอเปียได้รับผลกระทบจากภัยแล้งและโรคระบาดมากมาย แม้ชาวนิวยอร์กหลายคนครุ่นคิดถึงการจากไป — หรือจากไป — เรารู้ว่าเราไม่สามารถออกจาก Harlem สถานที่ที่มีดนตรีและศักดิ์ศรี และผู้คนมีกันและกัน มากกว่าที่เคย ฉันต้องอยู่ที่นี่ ช่วยเหลือผู้คน ป้อนอาหารทุกปากที่หิวโหยที่ทำได้

ดังนั้น นี่จึงกลายเป็นความปกติใหม่ของฉัน: เดินไปทำงาน โทรศัพท์ในมือ เล่นกล โดยต้องแน่ใจว่าเรามีทีมครัวและพร้อมให้บริการ และทำอาหารให้กับครอบครัวเมื่อทำได้ โรเบิร์ตกำลังจัดการสายงานและทำให้แน่ใจว่าผู้คนจะเว้นระยะห่างทางสังคม หลังจากที่พวกเขาจากไป เขาก็กำลังทำความสะอาดด้วย เจมี่

เซิร์ฟเวอร์ของเรากำลังพูดคุยกับผู้คนอย่างที่เธอพูดตอนที่เธอทำงานที่ Ginny’s “ไปเถอะที่รัก” เธอบอกพวกเขา เธอยังพูดถึงพวกเขาผ่านการเว้นระยะห่างทางสังคม และวิธีที่พวกเขาต้องอยู่ห่างกันหกฟุตขณะรออาหาร เรามีคอร์ทนี่ย์เร่งรัด และเธอก็ว่องไว: “เชฟ! สองบน สามบน สี่บน!”

คนที่ยืนต่อแถวบอกเราว่าครอบครัวของพวกเขามีกี่ครอบครัว สอง สี่ หกคน และเราให้สิ่งที่พวกเขาต้องการแก่พวกเขา ในวันที่อดอาหาร 1,000 มื้อจะเสิร์ฟในหนึ่งชั่วโมง 45 นาที และทุกวัน ฉันถามตัวเองว่า เราจะให้บริการผู้คนมากขึ้นได้อย่างไร

คำตอบคือเราทำคนเดียวไม่ได้ เราสามารถให้บริการได้มากขึ้นโดยเกณฑ์ร้านอาหารเพิ่มเติมเพื่อปรุงอาหารร่วมกับเราเพื่อให้บริการชุมชนของเรา World Central Kitchen ได้นำร้านอาหารในละแวกใกล้เคียงเช่น LoLo’s Seafood Shack, Vinateria และ Melba’s เพื่อนและคู่ค้าที่เป็นส่วนหนึ่งของHarlem EatUp มา

ยาวนาน! — เทศกาลประจำปีของเราเฉลิมฉลองอาหาร วัฒนธรรม และจิตวิญญาณของ Harlem การสร้างเครือข่ายร้านอาหารในชุมชนของเราหมายความว่าเราสามารถตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นของผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ: โดยรวมแล้ว 3,000 ถึง 4,000 คนต่อวันสามารถเลี้ยงใน Harlem ผ่าน World Central Kitchen ได้แล้ว

ในการทำความรู้จักกับสมาชิกใหม่ของฉัน ฉันรู้ว่าเราจะรับใช้ใครและอย่างไรจะเปลี่ยนไปตลอดกาล
สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นในขณะที่อุตสาหกรรมร้านอาหารกำลังก้าวไปสู่ความปกติใหม่ สามเดือนหลังการระบาดใหญ่ ผู้คนเหนื่อยและกลัว — ทำงานและไม่ทำงาน เรามีถุงมือและหน้ากาก แต่ความกลัวอยู่ที่นั่น พ่อครัว

ของฉันมีครอบครัวที่ต้องกลับบ้านด้วย แต่ทุกคนรู้ดีว่าเราต้องยืนหยัดไปด้วยกัน มิฉะนั้นเราจะพังทลาย การระบาดใหญ่ได้จุดไฟให้เห็นว่าเราพึ่งพาอาศัยกันอย่างไร ขณะที่เราถูกบังคับให้ต้องอยู่ห่างไกลจากสังคม เราก็ได้รับความเจ็บปวดเช่นกันว่าเราต้องการกันและกันมากเพียงใดเพื่อความอยู่รอดและเติบโต

เราสามารถจ้างพนักงานใหม่ได้ที่ร้านอาหารทั้งสามแห่งของฉัน ที่ Marcus B & P ในนวร์ก เราจ่าย 20 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง นั่นเป็นค่าแรงขั้นต่ำเกือบสองเท่าของค่าแรงขั้นต่ำในรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่ 11 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง เพราะเรารู้ว่าคนงานที่จำเป็นสมควรได้รับค่าแรงที่สูงขึ้นในขณะที่รักษาสุขภาพของพวกเขา และการ

เข้ามาใกล้ที่สุดเท่าที่เราจะทำได้เพื่อจ่ายเงินให้ผู้คนอย่างคุ้มค่านั้นเป็นส่วนหนึ่งของการที่เราจะฟื้นจากวิกฤตครั้งนี้ — และเริ่มพูดถึงประเด็นความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและการจ่ายเงินที่ยุติธรรม ซึ่งเป็นหัวใจของระบบกวาดล้างซึ่งการประท้วงที่ดำเนินอยู่มีเป้าหมายที่จะแก้ไข

ตอนนี้อะไรไม่รู้มากมาย ฉันไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น สำหรับ Red Rooster หรือโลก หรือ New York จะเป็นอย่างไร แต่สิ่งหนึ่งที่ฉันรู้คือฉันยังคงให้บริการลูกค้าอยู่ และในการทำความรู้จักกับขาประจำใหม่เหล่านี้ ข้าพเจ้ารู้ว่าเราจะรับใช้ใครและอย่างไรจะเปลี่ยนแปลงไปตลอดกาล ร้านอาหารถูกสร้างขึ้นเพื่อฟื้นฟู นั่นคือเหตุผลที่เราจะไม่หยุดให้บริการผู้ยากไร้เมื่อการระบาดใหญ่สิ้นสุดลง การสร้างพันธมิตรเช่นเดียวกับที่เรามี

กับ World Central Kitchen, Citymeals on Wheels — ซึ่งฉันทำงานด้วยมาหลายปี — และธนาคารอาหารในท้องถิ่นเป็นสิ่งที่จะเติบโตและพัฒนาเพื่อให้ครัวของเราสามารถให้บริการแก่ผู้ที่อ่อนแอที่สุดได้ต่อไป ในชุมชนของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่การระบาดใหญ่ยังคงเปิดเผยว่าใครมีความเสี่ยงมากที่สุด ทั้งจากโรคนี้และการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบในประเทศของเรา

บริการ. ชุมชน. สามัคคี. นั่นคือสิ่งที่ผมเห็นในทะเลของผู้คนที่มาชุมนุมกันอย่างสงบในบ่ายวันนั้น นั่นคือสิ่งที่ทำให้ฉันเข้มแข็งในเวลาที่รู้สึกสิ้นหวัง ชุมชนของเราได้ก่อตัวเป็นรูปเป็นร่างและมารวมกันในอุตสาหกรรมของฉันด้วย ซึ่งเห็นได้ชัดที่สุดในการสร้างกลุ่มพันธมิตรร้านอาหารอิสระเมื่อไม่นานนี้ พี่น้องเชฟผิวดำของฉันMelba , Mashama , Nina , Kwame , JJ , Nyeshaเราโทรหากัน เราแบ่งปันเรื่องราว เราเปรียบเทียบบันทึกย่อ และเราพอใจกับความพึงพอใจในการเข้าถึงเครือข่ายที่อยู่นอกเหนือครัวของเราเอง

ในปัจจุบัน เครือข่ายประเภทนี้มีความสำคัญต่อการช่วยส่งเสริมแนวทางปฏิบัติ เช่น การจ้างงานในท้องถิ่นที่ครอบคลุมมากขึ้น ห้องครัวของเราต้องสะท้อนถึงชุมชนของเราจากภายในสู่ภายนอก เป็นความรับผิดชอบของเรา แต่ยังเป็นโอกาสของเราที่จะมีวิสัยทัศน์ที่กว้างขึ้นและครอบคลุมมากขึ้นสำหรับทั้งผู้ที่เราให้บริการและวิธีที่เราสร้างธุรกิจใหม่ของเรา เราแต่ละคนมีหน้าที่ที่ต้องทำ เสียงของเราในการเปล่งเสียง กำลังของเราที่จะให้

เมื่อปลายเดือนที่แล้ว บรรณาธิการของ Bon Appétit Adam Rapoport ได้เขียนคอลัมน์เกี่ยวกับการสังหาร George Floyd ภารกิจกองบรรณาธิการของนิตยสาร และจุดตัดของความยุติธรรม ความไม่เท่าเทียม และความไม่พอใจ

“ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเราที่ BA ได้คำนึงถึงจุดบอดของเราเมื่อพูดถึงการแข่งขัน” เขาเขียน “เรายังมีงานต้องทำ”

ตอนนี้ น้อยกว่าสองสัปดาห์ต่อมา Bon Appétit ยังคงทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาจุดบอด — ไม่ใช่กับ Rapoport

หลังจากทำงานมา 10 ปีRapoport ได้ลาออกจากตำแหน่งบรรณาธิการสูงสุดของ Bon Appétit เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน หลังจากที่นักเขียน Tammie Teclemariamพบรูปถ่าย Rapoport ในปี 2013 ที่มีใบหน้าสีน้ำตาล Simone Shubuck ภรรยาของ Rapoport เดิมโพสต์ภาพถ่ายพร้อมคำบรรยายว่า “ฉันและปาปิของฉัน” และใช้แฮชแท็ก “โบริกัว” ซึ่งเป็นคำที่ใช้เรียกบุคคลจากเปอร์โตริโก แต่ถึงแม้จะเป็นการล่วงละเมิดและน่าอับอายเช่นเดียวกับความผิดพลาดของภาพถ่าย นั่นไม่ใช่เหตุผลที่ Rapoport ลาออกทั้งหมด

ภาพถ่ายและพฤติกรรมของ Rapoport เป็นอาการของวัฒนธรรมการทำงานที่เป็นพิษที่ใหญ่กว่าและไม่มีการจัดการที่นิตยสารอาหารตามที่พนักงานหลายคนกล่าวว่าขยายไปสู่โลกแห่งอาหารโดยรวมซึ่งมีความหลากหลายมากขึ้นอย่างช้าๆในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่กลับถูกทำร้าย โดยผู้รักษาประตูสีขาว

ผู้ช่วยบรรณาธิการด้านอาหาร Sohla El-Waylly โพสต์ในInstagram Stories ของเธอว่าเธอถูกใช้ในวิดีโอยอดนิยมของ Bon Appétit “เพื่อแสดงความหลากหลาย” แต่ El-Waylly บอกว่าการปรากฏตัวในกล้องของเธอนั้นไม่เหมือนกับดาราของพนักงานผิวขาว ค้างชำระ เจ้าหน้าที่คนอื่นๆ อีกหลายคนยืนยัน บางคนบอกว่าพวกเขาจะปฏิเสธที่จะปรากฏในวิดีโอใดๆ ในอนาคตจนกว่า El-Waylly และทีมงานสีคนอื่นๆ จะได้รับการชดเชยอย่างเป็นธรรม

Ryan Walker-Hartshornผู้ช่วยของ Rapoport บอกกับ Business Insider ว่าเธอได้รับเงินเดือนพื้นฐาน 35,300 ดอลลาร์ โดยไม่มีการเพิ่มขึ้นใดๆ ในช่วงสองปีครึ่ง วอล์คเกอร์-ฮาร์ทส์ฮอร์นซึ่งเป็นคนผิวสี กล่าวว่า เธอไม่ได้รับเงินเพิ่มแม้จะทำเกินกว่าหน้าที่บรรณาธิการและดูแลงานส่วนตัวของ Rapoport เช่น การทำความสะอาดไม้กอล์ฟและสอนภรรยาถึงวิธีตั้งค่า Google ปฏิทิน

ประชดประชันที่ข่าวทีวีพูดถึงอัฟกานิสถาน ในการเผยแพร่เรื่องราวเหล่านี้ พนักงานจากสาขาต่างๆ ของ Condé Nast ซึ่งเป็นบริษัทสื่อหลักของ Bon Appétit ได้พูดคุยเกี่ยวกับความคลาดเคลื่อนของเงินเดือน การเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันทางเพศ และการขาดความรับผิดชอบที่จัดแสดงที่ Bon Appétit แต่มีอยู่ใน Condé Nast ทั้งหมด.

ในคืนวันพุธBusiness Insider รายงานว่า Matt Duckor รองประธานบริษัท Condé Nast หัวหน้าฝ่ายวิดีโอไลฟ์สไตล์ได้ลาออกจากบริษัทแล้ว Duckor ถูกวิพากษ์วิจารณ์หลังจาก ทวีตเกี่ยวกับปรักปรำและเหยียดผิวในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา

การล่มสลายของ Rapoport นั้นไม่ง่ายเหมือนภาพถ่ายที่น่าอับอายที่ปรากฏขึ้น นี่คือสิ่งที่อยู่ใต้พื้นผิวที่เราไม่เห็น: ระบบที่เขาก่อตั้ง วัฒนธรรมที่เป็นพิษที่เขาส่งเสริม และวิธีรักษาประตูของเขา ไม่เพียงแต่ในโลกของอาหาร แต่บริษัทสื่ออื่นๆ และอุตสาหกรรมอื่นๆ ด้วย สิ่งที่หายากเกี่ยวกับการลาออกของเขาคือตอนนี้เราได้พูดถึงเรื่องนี้แล้ว

การลาออกของ Rapoport เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาที่ใหญ่กว่าเกี่ยวกับเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และอาหาร
ส่วนที่น่าทึ่งของการลาออกของ Rapoport คือการเฝ้าดูกำแพงพังทลายลงระหว่างสิ่งที่เขานำเสนอต่อโลกภายนอก — มีสติสัมปชัญญะทางสังคม, ครุ่นคิด, เห็นอกเห็นใจ — และการกระทำในชีวิตจริงของเขา ซึ่งตาม

คำบอกเล่าของเจ้าหน้าที่ยังรวมถึงการล่วงละเมิดเล็กน้อย พนักงานที่จ่ายเงินน้อยเกินไป และการใช้ประโยชน์จากเขา ผู้ช่วย. การขับไล่ชายคนหนึ่งที่เขียนเกี่ยวกับการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ และยืนหยัดในความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับผู้อพยพและชนกลุ่มน้อยในขณะเดียวกัน เขาก็ปฏิบัติต่อเจ้าหน้าที่ผิวสีและน้ำตาลอย่างไม่เท่าเทียมกัน ให้ความรู้สึกเหมือนความยุติธรรม

Rapoport การตกงานเกิดขึ้นเนื่องจากสื่อด้านอาหารยอมรับความจำเป็นในการกระจายเสียงที่ขยายออกไป ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาอุตสาหกรรมอาหารได้เพิ่งเริ่มต้นในการคำนวณด้วยที่หยั่งรากลึกปัญหารอบเชื้อชาติเผ่าพันธุ์และวัฒนธรรม ในกรณีของ Bon Appétit และในสื่ออาหารโดยรวม อาหารมักจะถูกมองผ่านเลนส์ของนักเขียนผิวขาวและดาราวิดีโอเด่นๆ และนำเสนอต่อผู้อ่านที่สันนิษฐานว่าเป็นคนผิวขาว

นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มของพ่อครัวและแม่ครัวผิวขาวที่ประสบความสำเร็จอย่างมากในการปรุงอาหารแบบดั้งเดิมโดยคนผิวสีและคนดำหรืออาหารถูกคนชายขอบอย่าง “ ชาติพันธุ์ ” หรือ “ ราคาถูก ” ภายใต้หน้ากากของการเฉลิมฉลอง และนักวิจารณ์ซึ่งมีหน้าที่เฉลิมฉลองร้านอาหารเหล่านี้และยกย่องอาหารนี้ มักจะเป็นคนผิวขาว

“ในอุตสาหกรรมอาหารที่เรากำลังจึงมักจะตัดสินแอฟริกันของเราแคริบเบียนแอฟริกันอเมริกันและอาหารละตินโดยผู้ที่มีน้อยถึงไม่มีการเชื่อมต่อทางอารมณ์หรือวัฒนธรรมมัน” พ่อครัว Kwame Onwuachi เขียนไว้ในอาหารและไวน์ใน 2019 “ฉันสามารถนับจำนวนนักเขียนแบล็กฟู้ดที่สัมภาษณ์ฉันเกี่ยวกับสิ่งพิมพ์สำคัญๆ ด้วยสองนิ้ว”

ในทางเดียวกัน อาหารที่วัฒนธรรมอเมริกันถือว่าดูแย่หรือแปลกเพราะไม่ได้ทำโดยคนผิวขาว กลับกลายเป็นอาหารยอดนิยมได้ก็ต่อเมื่อสื่ออาหารสีขาวสนับสนุน ตัวอย่างส่วนตัว: ฉันมีคนบอกฉันว่าอาหารฟิลิปปินส์ “น่าตื่นเต้น” และ “ทันสมัย” เป็นอย่างไร แต่ฉันจำได้อย่างชัดเจนว่าเพื่อนร่วมชั้นในโรงเรียนชั้นประถมของฉันอายที่นำอาหารที่เหลือจากอะโดโบมาทานเป็นอาหารกลางวัน

รอยย่นที่เหยียดผิวและอยากรู้อยากเห็นในเรื่องนี้คือคนที่อ่านเรื่องราวเหล่านี้และลองใช้สูตรเหล่านี้ดูเหมือนจะชอบพวกเขามากขึ้นเมื่อนักเขียนผิวขาวเห็นว่าเป็นที่ยอมรับ

“ผมได้รับการบอกหลายครั้งเพื่อให้อาหารอินเดียของฉันไม่ได้คลิก-Y ว่ามันจะไม่ได้รับการดูหน้าเว็บ” Priya กฤษณะมีส่วนร่วมและโฮสต์ Bon AppétitบอกEater ในการสัมภาษณ์ล่าสุด “แล้วฉันก็เห็นพ่อครัวและแม่ครัวผิวขาวทำอาหารโดยใช้เทคนิคและรสชาติแบบอินเดียเรียกมันว่าบางอย่างที่แตกต่างออกไป และได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก”

ตำราอาหารของกฤษณะIndian-ishได้รับการเสนอชื่อให้เป็นหนึ่งในตำราอาหารที่ดีที่สุดของปี 2019โดย New York Times หนังสือเล่มนี้ติดอันดับหมวดหมู่ “การทำอาหารอินเดีย” ของ Amazon

ในขณะที่นักเขียนและเชฟผิวขาวสามารถเป็นที่เลื่องลือในการเขียนและทำอาหาร adobo หรือphởและใช้ส่วนผสมเช่น garam masala ขมิ้น กะทิ harissa และทุกสิ่งทุกอย่างในระหว่างนั้น นักเขียนและพ่อครัวที่มีสีไม่ได้รับสิทธิพิเศษแบบเดียวกัน คนผิวสีในโลกของอาหารพูด

เชฟผิวขาว “สามารถได้รับแรงบันดาลใจจาก [ประเทศ] ที่เคยไปที่นั่นครั้งหรือสองครั้ง อาจจะสามครั้ง เรียนรู้ละคร แล้วนำมันกลับมาและได้รับแรงบันดาลใจ ” Krishnendu Ray ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาด้านอาหารของ NYU กล่าวกับ GQเมื่อสัมภาษณ์ เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในสื่ออาหารและอุตสาหกรรมอาหาร “เชฟผิวสีไม่มีรูปร่างที่ดูเหมือนคนที่มีความมั่นใจและมีพลังที่สามารถไปได้ และภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์ ตอกย้ำวัฒนธรรมทั้งหมดนั้นแล้วนำกลับมาที่นี่”

Nik Sharma นักเขียน ช่างภาพ และผู้แต่งตำราอาหาร สะท้อนความรู้สึกนั้นบน Twitter:

อุปสรรคทางวัฒนธรรมที่รับรู้ซึ่งสามารถขัดขวางคนผิวสีมักเป็นจุดขายเมื่อใช้โดยเชฟผิวขาว บรรณาธิการ ดาราวิดีโอ นักวิจารณ์ และนักเขียน และคนที่เจริญรุ่งเรืองในโหมดนี้ก็คือดาวเด่นสีขาวของ Bon Appétit คอลัมนิสต์ด้านอาหารอย่าง Alison Roman และเชฟอย่าง Rick Bayless (ผู้สร้างอาณาจักรที่ทำอาหารเม็กซิกัน) Ed Schoenfeld (เจ้าของร้านติ่มซำ) และ Andy Ricker ภัตตาคารที่ถือว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านอาหารไทย

นี่ไม่ได้หมายความว่าคนเหล่านั้นไม่มีพรสวรรค์ แต่หมายความว่าคนผิวสีที่มีความสามารถเท่าเทียมกันมักจะไม่ได้รับการยิงแบบเดียวกัน

ก่อนที่จะเกิดผลกระทบกับ Bon Appétit Romanซึ่งเป็นคอลัมนิสต์ของ New York Times และอดีตบรรณาธิการ Bon Appétit ถูกวิจารณ์ว่าล้อเลียน Chrissy Teigen และ Marie Kondo ผู้หญิงสองคนเชื้อสายเอเชียที่ขายสินค้าหมด นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าเธอไม่เพียงแต่ล้อเลียน Teigen และ Kondo เท่านั้น แต่เธอยังไม่รู้ว่าเธอและสูตรอาหารของเธอได้ประโยชน์จากสิทธิพิเศษมากมายเพียงใด

“ฉันเป็นผู้หญิงผิวขาวที่มีและจะได้รับประโยชน์จากสิทธิพิเศษของคนผิวขาวต่อไป และฉันตระหนักว่าสิ่งที่ฉันพูดนั้นเป็นเรื่องที่ให้อภัยไม่ได้และเจ็บปวดยิ่งกว่าเดิม” โรมันเขียนในคำขอโทษของเธอ โดยยอมรับว่าคำวิจารณ์ที่ถูกต้องนั้น “ฉันยังต้องการรับทราบด้วยว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของวาทกรรมที่เกี่ยวข้องในวงกว้างเกี่ยวกับการจัดสรรวัฒนธรรมในโลกของอาหาร และผู้ที่จะประสบความสำเร็จในพื้นที่นี้”

จากสิ่งที่พนักงานพูดไป ปัญหาของ Bon Appétit คือ Rapoport ไม่เคยยอมรับข้อโต้แย้ง “ใครจะประสบความสำเร็จในพื้นที่นี้” ในฐานะบรรณาธิการบริหารหนังสืออาหารที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา เขามีอำนาจที่จะยกระดับผู้คนที่เขาเขียนถึงฟลอยด์อย่างหลงใหลในจดหมายฉบับวันที่ 31 พฤษภาคมของเขา ในทางกลับกัน เขาได้สร้างสภาพแวดล้อมที่ไม่เหมือนกับสถานที่ทั้งหมดในโลกของอาหารที่เป็นการยากที่จะเป็นคนผิวสี แต่อาจแย่กว่านั้นด้วยซ้ำ

ผู้เฝ้าประตูของ Bon Appétit ส่งเสริมความไม่เท่าเทียมกันโดยเฉพาะเรื่องการชำระเงิน
รูปภาพ “papi” ของ Rapoport ได้เปิดเผยเรื่องราวมากมายจากนิตยสารที่วาดภาพเหมือนที่เป็นพิษ บัญชีที่โดดเด่นที่สุดมาจาก El-Waylly ใครบอกว่าเธอไม่ได้จ่ายเงินให้มากที่สุดเท่าที่เพื่อนร่วมงานสีขาวของเธอ – ดาวของBon Appétitครัวทดสอบ

The Test Kitchen ซึ่งเป็นหน่อของนิตยสารอายุ 54 ปี มีสมาชิกมากกว่า 6 ล้านคนบน YouTube และมีผู้ติดตามอย่างกระตือรือร้น สมมติฐานก็คือเนื่องจากแบรนด์ YouTube ของตนได้รับความนิยมอย่างมาก และดาราดังมักจ่ายเงินให้พันธมิตรซึ่งพนักงาน Test Kitchen ทุกคนก็ทำได้ดีสำหรับตัวเอง บัญชีของ El-Waylly ทำลายความคาดหวังนั้น ขณะที่เธออธิบายในโพสต์ Instagram ของเธอว่าการปรากฏตัวของเธอนั้นเป็นสิ่งที่สนับสนุนความหลากหลายไม่มากก็น้อย El-Waylly กล่าวว่าเธอไม่ได้รับค่าจ้างสำหรับการปรากฏตัวในกล้องขณะที่เพื่อนร่วมงานผิวขาวของเธออยู่

หลังจากที่ El-Waylly ออกมาข้างหน้า เจ้าหน้าที่คนอื่นๆ เริ่มเล่าประสบการณ์ของพวกเขาที่นิตยสาร และรูปแบบของนักข่าวผิวสีที่ไม่ได้รับการชดเชยและประเมินค่าต่ำเกินไปก็ปรากฏขึ้น โจเซฟ เฮอร์นันเดซ ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ Bon Appétit ทวีตเกี่ยวกับภาพถ่ายใบหน้าสีน้ำตาลของ Rapoport และวิธีตัดทอนเสียงที่หลากหลายของแบรนด์:

นอกจากนี้ยังให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการลบล้างการทำงานหนักที่ทำโดยพนักงานที่ทำงานอยู่เบื้องหลัง ทำงานเงียบ ๆ ในการให้ความรู้และสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้า

– โจเซฟเฮอร์นันเดซ (@joeybear85) วันที่ 8 มิถุนายน 2020
และ Jesse Sparks บรรณาธิการของ Bon Appétit ได้ทวีตเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนเบื้องหลังสีต่างๆ ที่นิตยสารและ Test Kitchen พยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้รับการยอมรับแบบเดียวกับที่เพื่อนร่วมงานของพวกเขาได้รับ:

Rapoport อ้างถึง Sparksในเดือนกุมภาพันธ์ในจดหมายข่าวว่า Bon Appétit จะมีความครอบคลุมมากขึ้นได้อย่างไร ผู้ช่วยของเขา Walker-Hartshorn กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Business Insider ว่าเธอเป็นผู้หญิงผิวสีเพียงคนเดียวในทีมงานของเขา

เรื่องราวที่กว้างขวางที่สุดเกี่ยวกับผลงานภายในของ Bon Appétit มาจากRachel Premack ที่ Business Insiderซึ่งได้พูดคุยกับผู้มีส่วนร่วมทั้งในอดีตและปัจจุบัน 14 คน ซึ่งล้วนแล้วแต่เป็นคนผิวสี บทความนี้ประกอบด้วยเรื่องราวเกี่ยวกับระบบการจ่ายเงินแบบสองระดับที่ El-Waylly อธิบาย เรื่องราวเกี่ยวกับ Rapoport ที่ดูเหมือนจะจ่ายค่าจ้างผู้ช่วยของเขาต่ำเกินไป และความเกียจคร้านโดยรวมของสภาพแวดล้อมการทำงานที่สถานที่นี้ดูเหมือนจะเป็นของคนผิวสี Premack พิมพ์ว่า:

พนักงานเหล่านี้บอกกับ Business Insider ว่าปัญหาเกิดขึ้นที่แกนกลางของสถาบัน โดยโต้แย้งว่า Bon Appétit ไม่ได้ให้โอกาสแก่พนักงานที่ไม่ใช่คนขาวในด้านวิดีโอของแบรนด์ที่พนักงานผิวขาวชอบ โดยจะแยกพนักงานที่ไม่ใช่คนผิวขาวออกจากกลุ่มทางสังคมและกลุ่มอาชีพ และ ว่ามีการบิดเบือนความจริงหรือไม่ได้นำเสนอเรื่องราวจากภูมิหลังที่ไม่เป็นสีขาวเป็นประจำ

พนักงานที่สิ่งพิมพ์ Condé Nastอื่น ๆและสาขาธุรกิจได้กล่าวถึงการที่พวกเขาถูกทารุณกรรม ได้รับค่าจ้างต่ำเกินไป และไม่ได้รับโอกาสเช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานผิวขาว และในสื่อต่างๆ ตั้งแต่Refinery29ถึงVogueนักเขียน บรรณาธิการ และอื่นๆ ผู้สร้างเนื้อหากำลังเล่าเรื่องที่คล้ายกัน

“ประชาชนไม่เข้าใจจริงๆ ว่า BIPOC และ JOCs โหดร้ายเพียงใดในห้องข่าวเหล่านี้” BA Snyder ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของNational Association of Hispanic Journalistsบอกกับฉัน “นี่ไม่ใช่การสนทนาใหม่ นี่คือปีแห่งความเจ็บปวด ความเจ็บปวด และความโดดเดี่ยวที่ถูกกักขัง พยายามอยู่ร่วมกันในสภาพแวดล้อมที่จัดตั้งขึ้นเพื่อยับยั้งและลดระดับนักข่าวผิวสี”

เมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจในโลกของสื่ออาหารและอาหาร — หัวหน้าบรรณาธิการ ภัตตาคาร คณะกรรมการรางวัล — ล้วนเหมือนกันหมด ไม่สำคัญว่าอาหารจะมีความหลากหลายเพียงใด เลนส์แห่งความขาวนั้น และสิ่งที่บดบังอยู่นั้น ได้รับการเสริมกำลัง และการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญถูกระงับไว้ คำถามเกี่ยวกับวิธีการอภิปรายและนำเสนออาหาร เกี่ยวกับผู้ที่จะเป็นตัวแทนของอาหาร และวิธีที่ผู้คนเหล่านั้นจะได้รับค่าตอบแทน มักถูกไล่ออกจากถนนหรือถูกมองข้ามไปโดยสิ้นเชิง

ในคำขอโทษที่ใกล้เคียงกับการกล่าวโทษเหยื่ออย่างมาก Roger Lynch ซีอีโอของ Condé Nast กล่าวเมื่อวันที่ 9 มิถุนายนว่าบริษัทจะแก้ไขปัญหาได้หากทราบเร็วกว่านี้

และบนบัญชี Instagram Bon Appétit ได้โพสต์คำสัญญาว่าจะครอบคลุมมากขึ้นและปฏิบัติต่อพนักงานอย่างเป็นธรรม:

แม้ว่าคำสัญญาเหล่านี้จะดี แต่คำถามที่น่าเกลียดยังคงอยู่ว่าการคำนวณนี้จะเกิดขึ้นหรือไม่หากภรรยาของ Rapoport ไม่เคยโพสต์ภาพของพวกเขาที่แกล้งทำเป็นชาวเปอร์โตริโก Rapoport เป็นนิตยสารสำหรับ 10 ปีและเสริมสร้างสิ่งที่ดูเหมือนจะบันทึกสำหรับสัปดาห์ที่ผ่านมาเป็นแบรนด์ที่มีทุกคนประสบความสำเร็จในธุรกิจสื่อและโลกอาหารที่อยากจะเลียนแบบ

การไล่ออกของ Rapoport ไม่ได้แก้ไขความไม่เท่าเทียมกันของสถาบันที่เกิดขึ้นในที่อื่น แต่บางที หวังว่าจะเป็นจุดเริ่มต้นของการสนทนาที่กว้างขึ้น เรื่องที่เกี่ยวกับใครทำงาน ใครได้รับการยอมรับ และผู้ที่ได้รับเครดิตสำหรับสิ่งต่างๆ ที่ผู้คนหลายล้านคนชื่นชอบ และบางทีอาจมีโอกาสเพียงเล็กน้อยในทางอ้อม ที่เขาจะรับผิดชอบต่อการรวม ความเสมอภาค และความหลากหลายเล็กน้อยที่เขาเขียนถึงแต่ล้มเหลวในการดำเนินการ

ครั้งแรกที่คุณสังเกตเห็นว่าเคล็ดลับการรับประทานอาหารไม่ได้เป็นแกนนำในสื่อของผู้หญิงที่ไหนเป็นครั้งแรก? แล้วเมื่อพวกเขาเริ่มนำเสนอผู้หญิงอ้วนล่ะ? ผู้หญิงแปลกหน้า? ผู้หญิงพื้นเมือง? ผู้หญิงผิวดำและไม่ใช่แค่โทเค็นนิยม? ฉันจำไม่ได้ว่าฉันอยู่ที่ไหนเพราะไม่มีช่วงเวลาเดียวจริงๆ ทั้งหมดที่ฉันรู้คือในช่วงปี 2010 นิตยสารและบล็อกต่างๆ เริ่มดูเหมือนมีความหลากหลายมากขึ้น เป็นตัวแทนมากขึ้น เหมือนในชีวิตจริงมากขึ้น หรืออย่างน้อยที่สุด ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังพยายาม

อย่างไรก็ตาม ในการปรับปรุงเนื้อหาให้ทันสมัย ​​สื่อของผู้หญิงมักล้มเหลวในการขยายค่านิยมที่ก้าวหน้าแบบเดียวกันนี้ไปยังพนักงานของตนเอง แม้ว่าสื่อสิ่งพิมพ์จะพยายามจ้างพนักงานที่มีความหลากหลายเพื่อสร้างเนื้อหาที่ครอบคลุมมากขึ้น พนักงานเหล่านั้นก็ถูกคัดแยกออกไป คำแนะนำสตรีนิยมแบบดั้งเดิม เช่น การพูดเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติในที่ทำงานและการพยายาม “พึ่งพา” และปีนบันไดขององค์กร ดูเหมือนจะไม่นำมาใช้เมื่อพนักงานเป็นคนผิวสี

สิ่งที่เกิดขึ้นในสื่อของผู้หญิงในขณะนี้ ควบคู่ไปกับอุตสาหกรรมอื่น ๆ อีกมาก เป็นการคำนวณทางเชื้อชาติ ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา สิ่งพิมพ์เช่น Refinery29, Man Repeller, Who What Wear, Cosmopolitan และ Vogue ได้ตีพิมพ์บทความเช่น“การต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติที่คุณทำได้ในวันนี้”และ“รายการทรัพยากรสำหรับการสนับสนุนการเคลื่อนไหวของคนผิวดำ ” อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังบทความความยุติธรรมทางสังคมและแนวทางการเป็นพันธมิตร พนักงานได้แบ่งปันเรื่องราวที่ชวนให้นึกถึงสมัยก่อนๆ ที่ไม่ค่อยก้าวหน้าของนิตยสารผู้หญิง ซึ่งเป็นนิตยสารที่น่าจะตกเทรนด์เมื่อหลายปีก่อน

The dark irony of who TV news talks to about Afghanistan
Refinery29 อาจเริ่มต้นในปี 2548 ในฐานะบล็อกแฟชั่นและความงามที่ก่อตั้งโดยชายผิวขาวสองคน แต่หลังจากรับฟังความคิดเห็นจากผู้ชมในช่วงแรกความครอบคลุมเริ่มจัดลำดับความสำคัญของความหลากหลายและหัวข้อเนื้อหาที่กว้างขึ้น เปิดตัวแบรนด์ย่อยเช่น Unbothered สำหรับผู้หญิงผิวดำและ Somos สำหรับผู้หญิง Latinx และในปี 2559 มุ่งมั่นที่จะใช้นางแบบที่ใหญ่กว่าในภาพถ่ายสต็อกเพื่อเป็นตัวแทน

ของผู้หญิงอเมริกัน 67 เปอร์เซ็นต์ที่สวมใส่ขนาด 14 ขึ้นไป โรงกลั่นถือว่าตัวเองเป็นแชมป์ของสาเหตุสตรีนิยม แต่ก็ถือว่าตัวเองเจ๋งด้วย — พาดหัวข่าวซึ่งมักจะหยิบมาจากหัวข้อออนไลน์ที่ได้รับความนิยม ถูกห่อหุ้มด้วยความสวยงามของไซต์ที่ทั้งน่ารักและน่าเกรงขามไปพร้อม ๆ กัน ดึงดูดใจผู้หญิงยุคมิลเลนเนียล

เมื่อตำรวจสังหารจอร์จ ฟลอยด์ทำให้เกิดการประท้วงทั่วโลกเป็นเวลาหลายสัปดาห์ Refinery29 เป็นหนึ่งในหลาย ๆ บริษัทที่โพสต์เนื้อหา Black Lives Matter บนหน้าInstagram แต่ถึงตอนนั้น พนักงานผิวสีของบริษัทก็มีเพียงพอแล้ว

“เฮ้ @Refinery29 หน้าแรกปิดทึบ!” ทวีต Ashley Alese Edwardsอดีตพนักงานซึ่งปัจจุบันทำงานอยู่ที่ Google News Lab เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน “แต่คุณรู้ไหมว่าการเป็นพันธมิตรที่แท้จริงเป็นอย่างไร การจ่ายเงินให้พนักงานผิวดำของคุณอย่างเป็นธรรม ให้ผู้หญิงผิวดำอยู่ในตำแหน่งผู้นำระดับสูง และจัดการกับความก้าวร้าวเล็กๆ น้อยๆ ที่พนักงานคนผิวสีของคุณต้องเผชิญจากฝ่ายบริหารเป็นประจำทุกวัน”

ภายในวันเดียว อดีตพนักงานคนอื่น ๆ เริ่มตอบทวีตด้วยเรื่องราวของตัวเอง – ว่าผู้บริหารเข้าใจผิดว่าพนักงานผิวดำเป็นคนขายอาหารคริสเตน บาร์เบริช หัวหน้าบรรณาธิการคนนั้นร้องไห้ในที่ประชุมเพราะมีคนบอกว่าเธอ “หน้าซีด” เกี่ยวกับเชื้อชาติ ผู้กำกับพรสวรรค์ผิวขาวพูดกับเด็กฝึกงานผิวสีในการประชุมที่เต็มไป

ด้วยผู้หญิงผิวขาว และมีข่าวลือว่าชายคนเดียวกันได้ขว้างที่เย็บกระดาษใส่พนักงานหญิงผิวสีอีกคน ห่วงโซ่การพัฒนาอย่างรวดเร็วเป็นแฮชแท็ก #BlackAtR29 ซึ่งทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางสำหรับเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับวัฒนธรรมองค์กรที่เป็นพิษของ Refinery ขณะนี้มีบัญชี Twitterที่รวบรวมไว้

โรงกลั่น 29 Christene Barberich หัวหน้าบรรณาธิการในปี 2558 รูปภาพของ John Lamparski / Getty
Khalea Underwood ทวีตเรื่องราวของเธอเองเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน เธอได้รับการว่าจ้างให้เป็นนักเขียนด้านความงามที่เน้นเรื่องผมธรรมชาติในปี 2017 ตื่นเต้นที่จะได้เขียนเนื้อหาเกี่ยวกับผู้หญิงผิวดำ แต่ด้วยบทบาทนี้ การแปลงเป็นโทเค็น การไม่สามารถแยกสาขาออกจากตำแหน่งงานของเธอ และถูกจมอยู่กับ “การ

ปัดเศษซ้ำซากและการแสดงสุดฮ็อตที่เกินจริง” เธอบรรยายถึงวัฒนธรรมที่งี่เง่า ซึ่งบรรณาธิการจะวิจารณ์งานของนักเขียนในที่สาธารณะ และเธอก็ถูกขัดขวางเมื่อเธอแสดงความปรารถนาที่จะย้ายไปดำรงตำแหน่งอาวุโส ความเครียดนำไปสู่ความวิตกกังวลเป็นครั้งแรกในชีวิตของเธอ

“สำหรับฉันโรงกลั่นเป็นงานในฝันเสมอ” เธอบอก Vox “ฉันพร้อมที่จะสร้างเนื้อหาที่ฉันสามารถเกี่ยวข้อง เพื่อนและครอบครัวของฉันสามารถเกี่ยวข้องได้ เป็นพื้นที่ที่เคยเป็นและถูกละเลยโดยสื่อของผู้หญิงเป็นส่วนใหญ่ ฉันเป็นผู้หญิงผิวสีที่เรียนที่ Howard University ดังนั้นการยกระดับเสียงของผู้หญิงผิวดำ ทำให้มั่นใจว่าผู้หญิงผิวดำถูกมองเห็น เป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉันเสมอ และฉันคิดว่า Refinery จะเป็นวิธีที่ดีในการทำเช่นนั้น ”

แต่เรื่องซุบซิบและความขี้ขลาด – บินต่อหน้าภาพลักษณ์ของ R29 ในฐานะแบรนด์สตรีนิยมที่ก้าวหน้า – ทำให้ยากที่จะทำงานได้ดี “ฉันรู้สึกหวาดระแวงเสมอเมื่อมีคนพูดถึงฉัน บางครั้งฉันจะมองไปข้างๆ และเห็นบรรณาธิการอาวุโสคนหนึ่งพูดถึงวิธีที่ผู้คนเขียนและพูดจาหยาบคาย มีการเล่นพรรคเล่นพวกอย่างแน่นอนและฉันคิดว่านั่นทำให้เกิดความรู้สึกแข่งขันในหมู่พวกเรามากขึ้น ฉันกลายเป็นคนสันโดษจริงๆ ฉันเป็นคนขี้อายอยู่แล้วในตอนแรก แต่มันทำให้ฉันไม่อยากพูดเลยเพราะกลัวว่าจะถูกตัดสิน ไม่มีทางที่จะมีชีวิตอยู่ได้”

“ฉันเห็นสัญญาแล้ว แต่ฉันก็รู้ด้วยว่าใช้ได้เฉพาะกับคนที่มีรสนิยมดีทั้งหน้าตาและความเห็น”

Channing Hargrove บรรณาธิการข่าวแฟชั่นที่ Refinery29 ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2017 ถึงมกราคม 2020 รู้สึกตื่นเต้นที่จะได้ทำงานที่บริษัทด้วยเหตุผลที่คล้ายคลึงกัน [การเปิดเผย: Hargrove ยังเป็นเพื่อนร่วมงานของฉันที่ Racked ซึ่งเป็นไซต์ Vox Media ที่ปิดตัวลงในขณะนี้และมีผู้ชมเพศหญิงเป็นส่วนใหญ่] “ฉันเห็น

คำสัญญาที่พวกเขาแขวนอยู่ต่อหน้าคุณ” เธอกล่าวถึงร๊อคของ Refinery “แต่ฉันก็รู้ด้วยว่ามันใช้ได้เฉพาะกับคนที่มีรสนิยมดีทั้งรูปลักษณ์และความคิดเห็น นั่นไม่ชัดเจนสำหรับฉันจนกระทั่งฉันเริ่มประสบความสำเร็จกับสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับการจัดการ”

ตัวอย่างหนึ่งทำให้ไดนามิกโล่งใจอย่างเห็นได้ชัด ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 Hargrove ได้เขียนบทความที่เป็นกระแสไวรัลเกี่ยวกับผู้หญิงผิวขาวที่จู่ๆ ก็ตัดสินใจว่าเครื่องประดับทองคำนั้นดูเก๋ไก๋ โดยในบริบทที่ในอดีต ผู้หญิงผิวขาวที่มีแฟชั่นมองว่าเป็น “สลัม” ทองคำสีเหลือง แต่เมื่อ Barberich หัวหน้าบรรณาธิการได้รับอีเมลจากผู้หญิงผิวขาวคนหนึ่งที่ไม่พอใจเกี่ยวกับบทความเพราะ “ผู้หญิงอิตาลีสวมโซ่ทองมาหลายปีแล้ว” เธอ “ยืนกราน” ที่ Hargrove เขียนคำขอโทษ ในที่สุดก็ตัดสินใจว่าคำขอโทษไม่จำเป็น แต่ Hargrove กล่าวว่าสถานการณ์ดังกล่าวส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อความสัมพันธ์ของเธอกับทั้งฝ่ายบริหารและหัวหน้าบรรณาธิการในอนาคต

Hargrove รู้ว่าการเล่นพรรคเล่นพวกมีบทบาทสำคัญในโรงกลั่นเช่นกัน มีอยู่ช่วงหนึ่ง ผู้จัดการคนหนึ่งบอกให้เธอเริ่มชม Barberich เมื่อเธอมาถึงในตอนเช้า “เพราะเธอมีปัญหาเหล่านี้กับคุณ และจริงๆ แล้วเธอคิดว่าคุณไม่ชอบเธอ” ระหว่างการประชุม Hargrove กล่าวว่า Barberich มักจะร้องไห้โดยอ้างว่าโรงกลั่นมีไว้เพื่อผู้หญิงที่จะอ้างสิทธิ์ในอำนาจของตน “ฉันแบบ ‘ฉันเข้าใจแล้ว คริสทีน แต่ฉันนั่งอยู่ที่นี่เพื่อบอกคุณว่าฉันไม่รู้สึกแบบนั้น’” Hargrove กล่าว

บทความที่เธอเคยอ่านเกี่ยวกับผู้หญิงผิวสีในที่ทำงานส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาว ดูเหมือนจะอธิบายสถานการณ์ของเธอได้อย่างสมบูรณ์แบบ: ในเดือนมกราคม นิตยสาร Zora ได้ตีพิมพ์บทความชื่อ“เมื่อผู้หญิงผิวสีไปจากสำนักงานสัตว์เลี้ยงไปยังภัยคุกคามในสำนักงาน” โดยให้รายละเอียดว่าผู้หญิงผิวดำบ่อยแค่ไหน เป็นที่รักของหัวหน้า แต่ทันทีที่พวกเขาเสนอมุมมองใหม่หรือท้าทายระเบียบที่มีอยู่ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้จัดการผิวขาวหลายคนบอกว่าพวกเขาต้องการเมื่อจ้างผู้หญิงผิวดำความสัมพันธ์นั้นแย่ลงและพวกเขากลายเป็นภัยคุกคาม

Hargrove ไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวที่จะนำเสนอบทความในการสัมภาษณ์สำหรับเรื่องนี้ การคำนวณที่คล้ายคลึงกันกำลังก่อตัวขึ้นที่แบรนด์สื่อแฟชั่นสุดเจ๋งอีกแบรนด์หนึ่งสำหรับผู้หญิงรุ่นมิลเลนเนียล ที่ Man Repeller ผู้ก่อตั้ง Leandra Medine ผู้มีอิทธิพลด้านแฟชั่นผู้มั่งคั่งซึ่งเปลี่ยนบล็อกของเธอให้เป็นบริษัทสื่อรายใหญ่ในช่วงอายุ 20 ต้นๆ ของเธอ ได้เผยแพร่จดหมายเปิดผนึกบนเว็บไซต์เพื่อแสดงการเป็นพันธมิตรกับผู้ประท้วง ความคิดเห็นดังกล่าวเต็มไปด้วยผู้อ่านและอดีตพนักงานที่แสดงความหูหนวกในทันที

Leandra Medine ผู้ก่อตั้ง Man Repeller พูดที่ Girlboss Rally ในปี 2017 รูปภาพ Cindy Ord / Getty
ผู้แสดงความคิดเห็นยังถามด้วยว่าเกิดอะไรขึ้นกับพนักงานผิวสีหลายคนที่ถูกไล่ออกหลังจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสในสหรัฐฯ ได้ไม่นาน “ฉันรักคริสตัล [แอนเดอร์สัน]” คนหนึ่งเขียน สะท้อนความรู้สึก

ของคนอื่นๆ อีกหลายคน เพื่อเป็นการตอบโต้ Medine ได้ตีพิมพ์คำขอโทษโดยเขียนว่า “จดหมายที่ฉันตีพิมพ์เมื่อวันจันทร์มีคำอธิบายไม่เพียงพอว่าฉันวางแผนที่จะเปลี่ยนวิธีการทำงานของ Man Repeller อย่างไร แต่ฉันไม่ได้กล่าวถึงวิธีที่มันได้ดำเนินการไปแล้วอย่างเพียงพอ”

“ในฐานะอดีตพนักงาน POC ที่ถูกปล่อยตัวในช่วง COVID-19 ‘คำขอโทษ’ นี้เป็นการตบหน้าและน่าอับอายอย่างสุจริต” อดีตพนักงาน Sabrina Santiago เขียน “ผมไม่เคยติดต่อใครเลย ฉันหวังว่าทุกคนจะเห็นว่านี่เป็นอีกหนึ่งความพยายามในการแสดงเพื่อปกปิดการกระทำที่เหยียดผิว”

อดีตพนักงานผิวสีที่ Man Repeller ซึ่งขอไม่เปิดเผยตัวตนเพราะเธอลงนามในข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูล ยืนยันว่าบริษัทมีวัฒนธรรมของการเล่นพรรคเล่นพวกและเอาแต่ใจ ในช่วงสองสามเดือนสุดท้ายของการดำรงตำแหน่ง เธอบอกว่า Medine เพิกเฉยต่อเธอโดยสิ้นเชิง “พนักงานคนอื่นเห็นฉันร้องไห้แล้วแบบว่า ‘เกิดอะไรขึ้น? มีอะไรผิดปกติ? และฉันจะบอกพวกเขาว่าเกิดอะไรขึ้นและฉันก็พบกับ ‘โอ้ พระเจ้า ฉันขอโทษจริงๆ’ และพวกเขาก็จะไม่ทำอะไรกับมันเลย” เธอกล่าว “ทั้งหมดมันช่างน่าขยะแขยงจริงๆ”

ผู้ก่อตั้ง Who What Wear ฮิลลารี เคอร์ และแคทเธอรีน พาวเวอร์ ในงานเลี้ยงอาหารกลางวันของผู้มีอิทธิพลสำหรับคอลเลกชั่น Target ในปี 2559 รูปภาพ Mike Windle / Getty

ในอีเมลถึง Vox Medine เขียนว่า “เรามีงานมากมายที่ต้องทำเพื่อสร้างวัฒนธรรมที่ดีขึ้นและครอบคลุมมากขึ้น เรารับข้อเสนอแนะจากพนักงานปัจจุบันและอดีตของเราอย่างจริงจัง” เธอยังกล่าวอีกว่า Man Repeller จะว่าจ้างเพื่อเติมเต็ม “ช่องว่างที่สำคัญ” ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า และหลังจากนั้นไม่นานก็ประกาศบน Instagramว่าเธอจะ “ถอยกลับ” จากบริษัท

การประท้วงอีกครั้งในส่วนความคิดเห็นเกิดขึ้นเมื่อเว็บไซต์แฟชั่นและความงาม Who What Wear โพสต์ Instagramเกี่ยวกับความคิดริเริ่มใหม่เพื่ออุทิศเนื้อหาเพิ่มเติมให้กับครีเอทีฟโฆษณาและแบรนด์ผิวดำ อดีตพนักงานหลายคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการขาดแคลนคนผิวสีบนเสากระโดงเรือเป็นประวัติศาสตร์ และวัฒนธรรมของบริษัทตำหนิการขาดความหลากหลายในผู้สมัครที่มีสีไม่เพียงพอ “จำการประชุมสุดยอดทั่ว

ทั้งบริษัทเมื่อฉันถามเกี่ยวกับความหลากหลายภายในและความหลากหลายในเนื้อหาของเราในปี 2560 ได้หรือไม่” อ่านหนึ่ง “1. ฉันได้รับคำตอบเพียงครึ่งเดียวเกี่ยวกับการสมัคร POC ไม่เพียงพอ 2. นับจากนั้นเป็นต้นมามีความคืบหน้าน้อยเกินไป และจากสิ่งที่ฉันได้เห็นและมีประสบการณ์เป็นการส่วนตัว WWW จึงไม่พยายามอย่างยิ่งที่จะรักษาผู้หญิงผิวสีให้เป็นพนักงาน และคนที่อยู่ต่อไม่ได้รับการเลื่อนตำแหน่งในอัตราที่ผู้หญิงผิวขาวจำนวนมากทำ”

อดีตบรรณาธิการฉบับที่ Who What Wear ผู้ซึ่งขอไม่เปิดเผยชื่อเขียนในอีเมลถึง Vox ว่า ​​“ฉันได้ยินแม้กระทั่งสิ่งที่ [ในสำนักงาน] เช่น ‘โอ้ ฉันต้องเพิ่มความหลากหลายให้กับเรื่องราวของฉัน’ เมื่อเราจะผลักดัน ย้อนกลับไปในบางสิ่งบางอย่างเช่นบทสรุปสาวฝรั่งเศสที่มีผู้หญิงผิวขาวผอม 20+ คนและไม่มีสี หรือบทสรุปงานแต่งงานที่รวมเฉพาะคู่รักที่ตรงไปตรงมา หรือเรื่องกระแสที่ไม่เกี่ยวกับสาวพลัสไซส์หรือเสื้อผ้าสักชิ้น รายการดำเนินต่อไป”

สิ่งนี้ไม่ควรสร้างความตกใจหรือเป็นเรื่องใหม่สำหรับผู้ที่มีประสบการณ์หรือเคยเห็นวิธีปฏิบัติต่อผู้หญิงผิวสีในสถานที่ทำงานหลายแห่ง แต่ความโลภของการสนับสนุนในวงกว้างของ Black Lives Matter ภายหลังการสังหารจอร์จ ฟลอยด์จากแบรนด์ ผู้มีอิทธิพล และคนดังเป็นจุดแตกหักสำหรับผู้ที่ได้เห็นความหน้าซื่อใจคดโดยตรง มันเกิดขึ้นทุกที่: ลูกค้าและพนักงานต่างเรียกร้องแบรนด์ที่มีความก้าวหน้าอย่างเห็นได้ชัด เช่น L’Oréal, Reformation หรือThe Wingคลับโซเชียลสำหรับผู้หญิง, คนดังอย่าง Lea Michele, สิ่งพิมพ์เช่น Bon Appétit, Vogue และ New York Times

ความแตกต่างก็คือ ครั้งนี้ พวกเขากำลังถูกรับฟังจริงๆ เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน น้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากการโพสต์ #BlackAtR29 ครั้งแรกChristene Barberich ประกาศว่าเธอจะลาออก “เราต้องทำให้ดีขึ้น” เธอเขียนพร้อมกับข่าวที่ว่าบริษัทกำลังเริ่มค้นหาหัวหน้าบรรณาธิการระดับโลกคนใหม่ รวมถึงจดหมายเปิดผนึกถึงคำขอโทษจากผู้ก่อตั้ง Leandra Medine กล่าวว่าเธอจะ”ถอยกลับ”จาก Man Repeller Condé Nast

ประกาศว่าในแง่ของการลาออกของหัวหน้าบรรณาธิการของ Bon Appétit Adam Rapoport จะดำเนินการ “การศึกษาภายใน” เกี่ยวกับความหลากหลายและการจ่ายเงินที่เท่าเทียมกัน (แม้ว่า CEO Roger Lynch จะตำหนิพนักงานของเขาสำหรับปัญหาด้านความหลากหลายของบริษัท) แอนนา วินทัวร์ บรรณาธิการบริหารนิตยสารโว้กที่รู้จักกันมานานขอโทษในอีเมลภายในและบอกว่าเธอต้องรับผิดชอบอย่างเต็มที่สำหรับ “ข้อผิดพลาด” ที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันระหว่างดำรงตำแหน่ง

ภาพจากพิพิธภัณฑ์ป๊อปอัพของ Refinery29 29Rooms รูปภาพ Matt Winkelmeyer / Getty
นักข่าว POC ที่ไม่ใช่คนผิวสียังร่วมแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขาในสื่อด้วยความกล้าหาญจากเพื่อนร่วมงานผิวดำของพวกเขา Prachi Gupta ได้รับการว่าจ้างให้เป็นนักข่าวการเมืองของ Cosmopolitan ในปี 2558 เมื่อนิตยสารสตรีแบบดั้งเดิมกำลังจัดการกับข่าวที่หนักกว่า “การเป็นผู้หญิงผิวสีแทนรู้สึกค่อนข้างสำคัญ และสามารถมีแพลตฟอร์มแบบนั้นในการเขียนเกี่ยวกับปัญหาสตรีนิยมได้” เธอกล่าว

คอสโมขายเธอในตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกับการสัมภาษณ์ระดับสูง ปั่นแปะ และความสามารถในการทำหน้าที่เป็นใบหน้าของการรายงานข่าวการเมืองของนิตยสาร แต่เมื่อ Gupta เผยแพร่ข่าวพาดหัว เช่น การสัมภาษณ์อย่างเข้มข้นกับ Ivanka Trumpเธอได้รับแจ้งว่าเธอต้องปฏิเสธคำขอทั้งหมดเพื่อหารือเกี่ยวกับงานของเธอในช่องทีวีเช่น CNN และ MSNBC เมื่อเธอถามว่าทำไม “ถูกมองว่าเป็นการผลักกลับและเป็นลูกน้อง”

เธอไม่เคยได้รับคำตอบ แม้ว่าเธอจะสงสัยว่าเป็นเพราะกลัวว่าผู้อ่านและผู้โฆษณาจะรู้สึกแปลกแยก “ดูเหมือนว่าพวกเขาไม่ต้องการพูดถึงการรายงานข่าวทางการเมืองอย่างเต็มที่ โดยพูดถึงโดนัลด์ ทรัมป์” เธอกล่าว “การเชื่อมโยงแบรนด์ Cosmo กับค่านิยมที่ต่อต้านอำนาจสูงสุดในการต่อต้านคนผิวขาวนั้นดูเหมือนจะเป็นข้อโต้แย้งมากเกินไป” ในขณะเดียวกัน นักเขียนในไซต์สื่อของผู้หญิงอื่นๆ เช่น Lauren Duca ที่ Teen Vogue ได้เห็นอาชีพการงานของพวกเขาระเบิดหลังจากปรากฏตัวในข่าวเคเบิลระหว่างการเลือกตั้งปี 2016

ในกระทู้ Twitter ที่กลายเป็นกระแสไวรัล Gupta บรรยายถึงการพบปะกับบรรณาธิการชั้นนำที่ Cosmopolitan.com ซึ่งเธอได้รับแจ้งว่าเธอมีทัศนคติที่ไม่ดี และเธอควรจะรู้สึก “ขอบคุณ” ที่ได้ทำงานที่นั่น “มันเกินความเป็นมืออาชีพ” เธอกล่าว “ด้วยความสัตย์จริง มันเป็นหนึ่งในประสบการณ์ที่น่าอับอายที่สุดในอาชีพการงานของฉัน และฉันก็รู้ทันทีว่าไม่มีที่ว่างสำหรับฉัน ดังนั้นฉันจึงจากไปหลังจากนั้นไม่นาน”

ประสบการณ์เช่นนี้ส่วนหนึ่งเป็นโทษสำหรับ เว็บเดิมพันออนไลน์ ปั่นแปะ การขาดความหลากหลายของสื่อ ในปี 2018 ผู้หญิงผิวสีเป็นตัวแทนของพนักงานห้องข่าวการพิมพ์ของสหรัฐฯไม่ถึง 8 เปอร์เซ็นต์และนี่ก็เป็นเหตุผลว่าทำไมการเสนอเรื่องราวเหล่านี้จึงมีความเสี่ยงมาก

“เราควรแสดงความกตัญญูและรู้สึกขอบคุณสำหรับงานเหล่านี้ที่มักจะถูกครอบครองโดยคนผิวขาว”
“ในฐานะคนผิวสีในสถาบันคนผิวขาวในอดีต ฉันคิดว่าเราควรแสดงความกตัญญูและรู้สึกขอบคุณสำหรับงานเหล่านี้ที่มักจะถูกครอบครองโดยคนผิวขาว” Gupta กล่าว “นั่นคือเหตุผลที่ฉันเรียกมันออกมา เพราะในขณะนี้ ชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรมจะเป็นสิ่งที่ทำให้สถานที่ทำงานมีความเท่าเทียมมากขึ้น และทำให้เป็นสถานที่สำหรับนักข่าวผิวสีและนักข่าวผิวสีคนอื่นๆ ที่จะทำงานที่เรา ต้องการที่จะทำ เติบโตในสถานที่เหล่านี้ และอยู่ที่นั่นจริง ๆ และไต่อันดับขึ้นไป”

การลาออกของหัวหน้าบรรณาธิการที่มีชื่อเสียงเป็นจุดเริ่มต้น แต่วัฒนธรรมที่พวกเขาได้ช่วยสร้างจะยังคงอยู่ต่อไปโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่แท้จริง โดยไม่คำนึงถึงความตื่นตัวของเนื้อหา

“จะมีความลังเลอยู่เสมอเมื่อคุณเล่าเรื่องแบบนั้นเพราะคุณกลัวที่จะถูกแบล็กบอล” อันเดอร์วูดกล่าวเสริม “ฉันรู้สึกประหม่าที่เรื่องราวไม่ได้รับการตอบรับอย่างถูกวิธี โดยมีคนคิดว่าฉันอาจจะแค่บ่นหรือประชดประชัน แต่ฉันคิดว่ามันสำคัญกว่าที่จะยืนหยัดกับอดีตเพื่อนร่วมงานของฉันเพราะเรื่องราวของเรามีความสำคัญ พวกเขาถูกต้อง เสียงของเราถูกต้อง”

สมัคร UFABET สมัครสล็อตออนไลน์ ปอยเปตคาสิโน แทงบอล

สมัคร UFABET สมัครสล็อตออนไลน์ ในตอนต้นของชั้นมัธยมศึกษาปีที่หนึ่ง เธอรู้สึกเบื่อล่วงหน้ากับความจริงที่ว่าเธอจะใช้เวลาสี่ปีที่นั่นนาน ตอนนี้ เธอพบว่าเวลาผ่านไปอย่างรวดเร็ว คืนงานพรอมทำให้รู้ว่าจะคิดถึงชีวิตเก่าๆ มากแค่ไหน แต่เธอต้องเดินหน้าต่อไป

“มันน่าสนใจมากที่คุกกี้บี้ ทุกคนที่ฉันรู้ว่าตั้งใจจะไปไกลและออกไป? พวกเขาทั้งหมดพักที่นี่” เธอกล่าว “ฉันไม่มีความคิดแบบนั้น ฉันรู้ว่าฉันจะจบลงที่ที่ฉันควรจะเป็น” Joviana ไม่ได้ตั้งใจจะไปโรงเรียนนอกรัฐ แต่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือรู้สึกว่าเหมาะสมหลังจากเยี่ยมชมเพียงครั้งเดียว เธอพยายามหลีกเลี่ยงการวางโรงเรียนใด ๆ ไว้บนฐาน ซึ่งเป็นนิสัยที่มักจะเผาไหม้นักศึกษาใหม่ “ฉันคิดมากขึ้นว่า ‘ฉันจะไปที่ใดที่จะตรงกับพลังงานของฉัน’”

วิธีที่ Joviana ตัดสินใจในวิทยาลัยของเธอค่อนข้างแตกต่างจากกระบวนการของเพื่อนร่วมงานของเธอ ประการหนึ่ง เธอไม่สนใจคำแนะนำจากคนที่บอกว่าเธอควรเข้าเรียนในโรงเรียนบางแห่งเพียงเพราะพวกเขาเข้าเรียนยากกว่า เธอไม่สนใจที่จะไปโรงเรียนทางใต้ด้วย เธอชอบให้ชีวิตของเธอเร็วขึ้น เธอได้ยินเกี่ยวกับ

นักเรียนที่จงใจไม่สมัครเรียนในโรงเรียนทางภาคเหนือเลย สมัคร UFABET โดยคิดว่าอาจปิดตัวลงในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2564 ไม่มีใครอยากเสียปีการศึกษาอื่น จากการสำรวจระดับชาติของนักเรียน 2,400 คน80 เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนมัธยมต้นและรุ่นพี่กล่าวว่าการระบาดใหญ่ส่งผลกระทบต่อแผนหลังจบการศึกษาของพวกเขา

เธอจินตนาการว่าชีวิตของเธอในบอสตันจะทำให้เธอใกล้ชิดกว่าชีวิตในเขตชานเมือง “ทุกคนชอบ ‘คุณกำลังจะไปพบเพื่อนของคุณในฤดูร้อน’ และฉันไม่ ฉันไม่กลับบ้าน” เธอบอกฉัน ไม่ใช่ว่าเธอไม่รักบ้านหรือจะไม่คิดถึงครอบครัว — เธอแค่มีลางสังหรณ์แบบนั้นอีกครั้ง “ฉันจะไปหาที่ฝึกงาน ฉันจะไปเรียนต่อต่างประเทศ ไม่มีอะไรผูกฉันที่นี่ ฉันไม่มีความสัมพันธ์กับใคร ฉันจะใช้เวลาอีกสี่ปีข้างหน้านี้ และฉันจะใช้ชีวิตโดยที่ฉันไม่มีความรับผิดชอบใดๆ เลย คุณจะไม่จับฉันในลอว์เรนซ์”

แน่นอน อะไรก็เกิดขึ้นได้ การเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งที่คงที่ และเธอตั้งใจที่จะพึ่งพามัน ท้ายที่สุด เธอและเพื่อนๆ คุ้นเคยกับการคิดว่าสิ่งต่างๆ จะไปทางเดียวแล้วถูกทิ้งให้ตกตะลึง อกหักเล็กน้อย แต่ที่สำคัญที่สุดคือมีความหวัง การระบาดใหญ่ทำให้นักเรียนรุ่นหนึ่งต้องกังวลกับปัญหามากมาย แต่ในไม่ช้า พวกเขาสามารถหายจากความโดดเดี่ยวและความสับสนของการระบาดใหญ่ ฤดูใบไม้

ร่วงจะเป็นการเริ่มต้นครั้งใหม่ — หน้ากากจะหลุดออกมา การฉีดวัคซีนจะติดอยู่ในอ้อมแขน และนักเรียนจะสามารถสำรวจชีวิตวิชาการและชีวิตทางสังคมของพวกเขาได้อีกครั้ง แม้ว่าตอนนี้ทุกอย่างจะเปลี่ยนไปแล้วก็ตาม ด้วยใบหน้าที่กล้าหาญ นักเรียนในชั้นเรียนนี้จะเผชิญกับโลกที่เปลี่ยนไป

Joviana มีข้อกังวลของเธอแม้ว่า: เธอจะไปถักผมที่ไหนในบอสตัน? เธอเคยไปเยือนเมืองใหม่ของเธอเพียงครั้งเดียวเท่านั้น มันเป็นความผิดพลาดหรือไม่ที่จะมั่นใจในตัวเอง? เธอจะทนความหนาวเหน็บได้หรือไม่? ไม่ต้องพูดถึงค่าใช้จ่ายที่จะมาพร้อมกับชีวิตใหม่ของเธอ ท้ายที่สุดเมืองและสถาบันของพวกเขาก็ไม่แพงที่จะได้สัมผัส เธอได้ยินมาว่าชุมชนคนผิวสีในบอสตันเป็นชุมชนที่เข้ม

แข็งและพูดได้เต็มปาก และเธอหวังว่ามันจะเป็นจริง เธอยอมรับว่าจริงๆ แล้วเธอรู้สึกประหม่าเล็กน้อยเกี่ยวกับวิทยาลัย ในแบบที่เด็กทุกคนเป็นช่วงซัมเมอร์ก่อนที่มันจะเกิดขึ้น นอกจากนี้ การระบาดใหญ่ได้ขยายความกังวลเหล่านั้นบางส่วน “มันอาจจะฟังดูซ้ำซาก แต่ความคิดที่ว่าจริง ๆ แล้วสิ่งต่าง ๆ อาจกลับสู่สภาวะปกตินั้นไม่สบายใจอย่างที่ฉันคิดเมื่อหนึ่งปีที่แล้ว แบบว่า เหยียบเบรค โว้ว เราจะอยู่หอพัก ซึ่งกันและกันตลอดเวลา” เธอกล่าว มันจะเป็นการปรับตัวอย่างแน่นอน

“ฉันเคยคิดถึงแต่ไม่คิดถึง มันเป็นโรงเรียนมัธยม” เธอพูดยักไหล่ “ฉันจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไร โควิดดูด แต่อย่างน้อยสำหรับฉัน ฉันรู้สึกเหมือนไม่มีสิ่งนั้น บางทีฉันอาจจะไปอยู่ที่อื่น ฉันดีใจที่มันจบลง ฉันเสียใจที่มันจบลง แต่มันถึงเวลาแล้วสำหรับการเปลี่ยนแปลง ฉันตื่นเต้นกับบทต่อไปในชีวิตของฉัน ฉันตื่นเต้นสำหรับทุกคนรอบตัวฉันที่จะทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการจะทำ”

มีเป็นตันเงินที่จะทำในกีฬาโอลิมปิกแม้ในปีเช่นนี้ NBC ได้จ่ายเงิน 7.7 พันล้านดอลลาร์สำหรับสิทธิ์ในการออกอากาศเพื่อแสดงการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกจนถึงปี 2032 และมียอดขาย 1.25 พันล้านดอลลาร์ในโฆษณาสำหรับเกมในโตเกียว Associated Press ประเมินว่าคณะกรรมการโอลิมปิกสากล (IOC) ซึ่งจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก สามารถสร้างรายได้ 3 พันล้านดอลลาร์ถึง 4 พันล้านดอลลาร์จากสิทธิ์ทางโทรทัศน์สำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2020 ที่ล่าช้า ผู้บริหาร NBC คนหนึ่งกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่านี่อาจเป็นเกมที่ทำกำไรได้มากที่สุดเท่าที่เคยมีมา

และถึงกระนั้น ความมั่งคั่งส่วนใหญ่จะไม่ถูกแบ่งปันกับทรัพย์สินอันมีค่าที่สุดของงาน นั่นก็คือตัวนักกีฬาเอง

นักกีฬาราว 11,000 คนกำลังแข่งขันกันในกีฬาโอลิมปิก 2020 และนักกีฬา 4,000 คนในพาราลิมปิก (เริ่มในปลายเดือนสิงหาคม) มีมากกว่า 600 นักกีฬาเพียงแค่ในทีมสหรัฐอเมริกาโอลิมปิกและพาราลิมปิมีบัญชีรายชื่อ (สำหรับจุดประสงค์ของเรื่องนี้ ฉันจะเน้นที่นักกีฬาอเมริกันเป็นหลัก) นักกีฬาส่วนใหญ่ไม่รวยหรือใกล้เคียงกัน

คุณไม่สามารถดูทีวีหรืออยู่บนอินเทอร์เน็ตได้ในขณะนี้โดยไม่แสดงโฆษณาของ Simone Biles นักกายกรรมเหรียญทองโอลิมปิกได้รับข้อเสนอการรับรองที่สมควรได้รับและจ่ายเงินสูงมากมาย แต่เธอเป็นข้อยกเว้น ไม่ใช่กฎ จากการสำรวจนักกีฬาชั้นนำจาก 48 ประเทศ มากกว่าครึ่งมีฐานะการเงินไม่มั่นคง และการสำรวจนั้นเกิดขึ้นก่อนการระบาดใหญ่ ซึ่งทำให้สถานการณ์ทางการเงินของคู่แข่งหลายรายแย่ลงไปอีกเนื่องจากมีการแข่งขันจำนวนมาก (ซึ่งมักแปลเป็นเงิน) ถูกยกเลิก

Bama Rush TikTok, explained and explained and explained
“น่าประทับใจเหมือนกับคนอย่าง Simone Biles หรือ Michael Phelps เรื่องราวของพวกเขาได้รับการบอกเล่าและความสำเร็จของพวกเขาได้รับการรายงานและวิเคราะห์ แต่มีเรื่องราวที่น่าเหลือเชื่อเกี่ยวกับคนที่ต้องไปทำงานประจำจริงๆ ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาอยู่ที่ไหนในโลก เพื่อหารายได้เพียงเพื่อพวกเขาจะได้อยู่ได้ แล้วพวกเขาก็ฝึกซ้อมกันต่อไป” กล่าว Lee Igel ศาสตราจารย์คลินิกที่ NYU Tisch Institute for Global Sport

Simone Biles กับช่อดอกไม้คุยกับโค้ชของเธอ
นักกีฬาอย่างซิโมน ไบลส์ (ขวาสุด) และไมเคิล เฟลป์ส (ไม่ใช่ในภาพ) ต่างมีข้อตกลงรับรองที่เกินจริง ความเป็นจริงทางการเงินสำหรับนักกีฬาโอลิมปิกส่วนใหญ่นั้นรุนแรงกว่ามาก รูปภาพ Jamie Squire / Getty

วิสัยทัศน์โรแมนติกของนักกีฬาโอลิมปิกเป็นว่าพวกเขากำลังมือสมัครเล่นที่ยังไม่ได้ชำระเพียงแค่ทำมันสำหรับความรักของการเล่นกีฬา นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 กฎกติการะหว่างประเทศและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับมือสมัครเล่นและการให้การสนับสนุนได้ผ่อนคลายเพื่อให้นักกีฬาได้รับการชดเชยสำหรับความพยายามและความสำเร็จของพวกเขา ข้อจำกัดทางการเงินถูกยกเลิก และนักกีฬามืออาชีพได้รับอนุญาตให้แข่งขันในเกือบทุกรายการโอลิมปิก ยกเว้นมวยปล้ำ

ยังคงมีพื้นที่สำหรับการปรับปรุง นักกีฬาสหรัฐที่มุ่งสู่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกมักถูกทิ้งให้อยู่ในอุปกรณ์ของตนเองในแง่ของเงินทุนสำหรับการฝึกอบรมและการเดินทางสำหรับอาชีพส่วนใหญ่ของพวกเขา และแม้เมื่อพวกเขาไปถึงระดับสูงสุดแล้ว พวกเขาอาจได้รับค่าตอบแทนที่แม้จะมีประโยชน์ก็ยังไม่เพียงพอสำหรับคนส่วนใหญ่ ที่จะมีชีวิตอยู่ต่อไป ข้อเสนอการสนับสนุนที่ร่ำรวยมีไม่มากนัก แบรนด์ใหญ่ ๆ ไม่ได้ล้มเลิกตัวเองเพื่อสร้างข้อตกลงมหาศาลในกีฬา เช่น ยูโดหรือยิงธนู ในลักษณะเดียวกับที่ว่ายน้ำหรือยิมนาสติก หรือเสี่ยงกับนักกีฬาที่อาจไม่สามารถตัดสิทธิ์โอลิมปิกได้

“ถ้าคุณไม่ใช่คนในครอบครัว คุณก็อาจจะไม่อยู่ในอันดับต้นๆ ของห่วงโซ่อาหารรับรอง” จอห์น เกรดี้ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายการกีฬาแห่งมหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนากล่าว

นอกจากนี้ ข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับการสนับสนุนและการรับรองนักกีฬาทำให้ผู้แข่งขันที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักใช้ประโยชน์จากช่วงเวลาโอลิมปิกท่ามกลางแสงแดดได้ยากขึ้น ภายใต้กฎข้อที่ 40ที่ IOC กำหนดขึ้นในปี 1991 มีเพียงผู้สนับสนุนและหุ้นส่วนโอลิมปิกอย่างเป็นทางการเท่านั้น ซึ่งน่าจะใช้เงินเป็นจำนวนมากเพื่ออยู่ในหมวดหมู่นั้น ได้รับสิทธิ์อย่างเต็มที่เกี่ยวกับการตลาดโอลิมปิกและนักกีฬาในระหว่างการแข่งขัน

บริษัทหรือแบรนด์อื่น ๆ ทุกแห่งล้วนอยู่ภายใต้ช่วงเวลาของการหยุดชะงักก่อน ระหว่าง และหลังการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก แม้ว่าปีนี้จะผ่อนคลายลงแต่ระบบนี้ยังคงเป็นระบบที่ซับซ้อนซึ่งผู้เชี่ยวชาญและนักกีฬาบางคนกล่าวว่าป้องกันไม่ให้คู่แข่งรายปัจจุบันทำข้อตกลงกับแบรนด์พันธมิตรที่ไม่ใช่ของโอลิมปิกได้มากขึ้น และรับเงินเข้าจริง

“ถ้าคุณไม่ใช่ชื่อครัวเรือน คุณอาจจะไม่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของห่วงโซ่อาหารรับรอง”
ซานย่า ริชาร์ดส์-รอสส์ ผู้คว้าเหรียญทองในระยะ 400 เมตร กล่าวว่า “เป็นการก่อความเสียหายอย่างร้ายแรงและความอยุติธรรมต่อนักกีฬาที่พวกเขาไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้จริงเมื่อมีโอกาสได้ขึ้นสู่เวทีระดับโลกทุกๆ สี่ปี” และวิ่งผลัด 4×400 ในโอลิมปิกฤดูร้อน 2012 ที่ลอนดอน และเคยพูดตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิทธิของนักกีฬาในอดีต แม้ว่าเธอจะเป็นหนึ่งในผู้โชคดีที่ได้รับสัญญารับรองครั้งใหญ่ แต่เธอก็เห็นว่าสิ่งนี้ส่งผลต่อเพื่อนร่วมทีมของเธออย่างไร

“นักกีฬาที่แข่งขันในโอลิมปิกไม่ใช่มือสมัครเล่น พวกเขาทำเต็มเวลา และใครบ้างที่อยากจะทำอะไรเต็มเวลาที่พวกเขาทำได้ดีและไม่ได้รับเงิน” เธอพูดต่อ ท้ายที่สุด เธอชี้ให้เห็นว่า คนอื่นๆ ทั้ง IOC เครือข่าย และแม้แต่เจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่ฝ่ายสนับสนุนต่างก็ทำเงินได้ IOC ไม่ได้ให้เงินรางวัลแม้แต่เหรียญทอง

สง่าราศีโอลิมปิก หมายถึง รวยหรือได้งานทำ
ทุกครั้งที่มีการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก มีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับนักกีฬาที่ประสบปัญหาทางการเงิน — นักพายเรือที่อาศัยอยู่ใกล้เส้นความยากจนนักสเก็ตเร็วสมัครแสตมป์อาหารนักกีฬาหลายสิบคนที่เริ่มGoFundMe ขับรถเพื่อพยายามหาทุนให้กับความทะเยอทะยานของพวกเขา และคนเหล่านี้คือผู้ที่มีผลงานมากหรือน้อยในกีฬานี้ ไม่ต้องพูดถึงผู้ที่ยังเป็นผู้นำ

“พวกเขากำลังถูกกระแทกขึ้นลงเพื่อให้สามารถอยู่ในกีฬาที่พวกเขารักได้” จอห์น นูบานี ตัวแทนด้านกีฬากล่าว

ไม่จำเป็นต้องเป็นความลับที่นักกีฬาหลายคนไม่รวยและการฝึกฝนเพื่อกีฬาชั้นยอดนั้นมีราคาแพง เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ Home Depot ได้ลงโฆษณาเกี่ยวกับจำนวนนักกีฬาโอลิมปิกที่บริษัทใช้โดยดึงความสนใจไปที่แนวคิดที่ว่าหลายคนมีงานทำในขณะที่พวกเขากำลังแข่งขัน ถึงกระนั้น ชาวอเมริกันจำนวนมากถือว่านักกีฬาได้รับการสนับสนุนทางการเงินมากกว่าที่พวกเขาได้รับ

“ถือเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้เป็นตัวแทนของประเทศของคุณ และคุณยังสามารถได้รับรางวัลทางการเงินสำหรับความพยายามของคุณ”

หลายประเทศมีกระทรวงกีฬาที่ช่วยจัดหาเงินทุนให้กับโครงการโอลิมปิกของพวกเขา แต่นั่นไม่ใช่กรณีในสหรัฐอเมริกา แต่ดำเนินการโดยคณะกรรมการโอลิมปิกและพาราลิมปิกแห่งสหรัฐอเมริกา (USOPC) ซึ่งเป็นหน่วยงานเอกชนที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2521 ซึ่งให้ทุนสนับสนุนตัวเองผ่านการสนับสนุนและการตัดสิทธิ์ในการออกอากาศ กีฬาแต่ละประเภทอยู่ภายใต้การดูแลของหน่วยงานระดับประเทศ เช่น USA Track & Field หรือ USA Wrestling ซึ่งระดมทุนด้วยตัวเองเช่นกัน

Dionne Koller ผู้อำนวยการศูนย์กีฬาและกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยบัลติมอร์ตั้งข้อสังเกตว่ามีบางอย่างที่เป็นปัจเจกและแน่นอนทุนนิยมเกี่ยวกับแนวทางของอเมริกาในโอลิมปิก – และจงใจเป็นเช่นนั้น การตั้งค่าปัจจุบันถูกสร้างขึ้นท่ามกลางสงครามเย็นในช่วงทศวรรษที่ 70 เมื่อมีการพิจารณาแล้วว่าภาคเอกชนควรรับ

ผิดชอบในการอุปถัมภ์นักกีฬา เธออธิบาย ในเวลานั้น ประเทศโซเวียตหลายแห่งแอบจ่ายเงินให้กับนักกีฬาอย่างมืออาชีพอยู่แล้ว และสหรัฐฯ ก็กำลังมองหาวิธีที่จะแข่งขัน “มันสอดคล้องกับบรรทัดฐานของอเมริกามาก มันเป็นระบบอเมริกันมาก มันคือบุคคลที่ไล่ตามความฝันของแต่ละคน และในการทำเช่นนั้น พวกเขาสวมชุดยูนิฟอร์มของ Team USA อย่างแน่นอน แต่มันเป็นเรื่องของปัจเจก ไม่ใช่กลุ่ม” เธอกล่าว

โดยทั่วไปแล้วนักกีฬาของสหรัฐฯ ยังคงมีฐานะการเงินที่ดีกว่านักกีฬาหลายคนทั่วโลก นั่นเป็นเหตุผลที่สหรัฐฯ ได้รับเหรียญรางวัลมากมาย แต่น่าประหลาดใจที่ตัวแทนบนเวทีโลกของประเทศที่ร่ำรวยอย่างไม่น่าเชื่อนี้ไม่ได้รับการชดเชยอย่างดี และเนื่องจากอุปสรรคทางการเงิน นักกีฬาจำนวนมากที่มีศักยภาพน่าจะถูกคัดออก

USOPC มีโปรแกรมเพื่อสนับสนุนนักกีฬา เช่น เงินช่วยเหลือแก่หน่วยงานกำกับดูแลระดับประเทศและแก่นักแสดงชั้นนำ หน่วยงานกำกับดูแลระดับชาติมักจะให้ค่าตอบแทนแก่นักกีฬาชั้นนำ แต่สิ่งเหล่านี้อาจแตกต่างกันไปในแต่ละกีฬา ( หรืออาจถูกตัดออก ) ตามรายงานของUSA Today ค่าใช้จ่ายในการกรีฑาและภาคสนามอยู่ที่ประมาณ 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือน และสำหรับนักยกน้ำหนัก อาจมีตั้งแต่ 750 ถึง 4,000 ดอลลาร์

สำหรับนักมวยปล้ำโอลิมปิก ค่าจ้างสำหรับสมาชิกทีมอันดับสูงสุดสามคนในแต่ละประเภทคือ 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับนักกีฬาอันดับสูงสุด 600 ดอลลาร์สำหรับอันดับสอง และ 300 ดอลลาร์สำหรับอันดับสาม บางอย่าง แต่ไม่ใช่ค่าครองชีพ

“ตามกฎทั่วไปในมวยปล้ำ นักกีฬาส่วนใหญ่ของเราที่พยายามสร้างทีมโอลิมปิกนั้นยากจน พวกเขากำลังเลิกประกอบอาชีพและหาเงินจนกว่าจะบรรลุความฝันในโอลิมปิกหรือไม่” สตีฟ เฟรเซอร์ ผู้รับผิดชอบฝ่ายผู้บริจาคและศิษย์เก่าสัมพันธ์ที่ USA Wrestling กล่าว

Tamyra Mensah-Stock ฉลองชัยชนะเหนือ Kennedy Blades ในการแข่งขันฟรีสไตล์รอบชิงชนะเลิศระหว่างการทดสอบทีมมวยปล้ำโอลิมปิกของสหรัฐฯ ที่เมือง Fort Worth รัฐ Texas เมื่อวันที่ 3 เมษายน รูปภาพ Tom Pennington / Getty

เกือบจะถือว่าคู่แข่งจะต้องทำงาน Fraser รู้ว่ามันเป็นอย่างไร — เขาเคยเป็นอดีตนักมวยปล้ำโอลิมปิกและได้รับรางวัลเหรียญทองในปี 1984 เขาทำงานเป็นรองนายอำเภอในมิชิแกนขณะฝึกซ้อม “ผมซ้อมก่อนทำงานตอน 6 โมงเช้า และผมซ้อมหลังเลิกงาน” เขากล่าว “โชคดีที่ฉันมีนายอำเภอคอยสนับสนุน”

แม้ว่านักกีฬาจะชนะการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก เงินรางวัลก็ไม่เปลี่ยนแปลงชีวิต (และอีกครั้งที่ IOC ไม่ให้เงินรางวัลเป็นเหรียญเลย) “Operation Gold” ของ USOPC แจก 37,500 ดอลลาร์ให้กับผู้ชนะเลิศเหรียญทอง 22,500 ดอลลาร์แก่ผู้ชนะเลิศเหรียญเงิน และ 15,000 ดอลลาร์สำหรับเหรียญทองแดงในโอลิมปิกและในปีนี้ ครั้งแรกที่พาราลิมปิก โบนัสขึ้นอยู่กับเงินรางวัลจากหน่วยงานกำกับดูแลระดับประเทศ: USA Wrestling มอบเงินรางวัล $250,000 ให้กับผู้ชนะเลิศเหรียญทอง USA Track & Field โดยการเปรียบเทียบในปี 2558 ตกลงที่จะให้เหรียญทองแก่ผู้ชนะเลิศ 25,000 เหรียญ

USOPC กล่าวว่างบประมาณส่วนใหญ่มุ่งไปที่โปรแกรมและกิจกรรมที่สนับสนุนนักกีฬา เช่น สถานที่ฝึกซ้อม การโปรโมตสื่อ และโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพสูงที่มุ่งเป้าไปที่ผู้มีโอกาสชนะมากที่สุด

ผู้จัดงานโอลิมปิกและหน่วยงานกำกับดูแลกล่าวว่าพวกเขาประสบปัญหาทางการเงินโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการระบาดใหญ่ The Associated Press ประมาณการว่าหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ขอสินเชื่อ PPP ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ เช่น USA Wrestling ได้รับเงิน 680,000 ดอลลาร์ และ USOPC กล่าวว่าจะต้องตัดงบประมาณท่ามกลางการระบาดของ Covid-19 สิ่งเหล่านี้บางส่วนมาพร้อมกับการโต้เถียง: USA Track & Field อยู่ภายใต้การพิจารณาขนาดค่าจ้างของ CEO ท่ามกลางการเลิกจ้างในปี 2020 และมีรายงานว่า USOPC โน้มน้าวฝ่ายนิติบัญญัติเพื่อเงินในแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจจากสภาคองเกรสไม่ประสบความสำเร็จ

นอกจากนี้ ด้วยเงินทั้งหมดที่คณะกรรมการเกมและโอลิมปิกและหน่วยงานกำกับดูแลรับผ่านการสนับสนุน การบริจาค และสิทธิ์ในการออกอากาศ เป็นเรื่องยากที่จะไม่ถามว่านักกีฬาจะทำได้และควรได้รับชิ้นส่วนที่ใหญ่กว่านี้หรือไม่

เว็บที่ยุ่งเหยิงของกฎผู้สนับสนุนโอลิมปิก
Sprinter Christina เคลมอนส์ได้รับตั๋วไปโตเกียวเมื่อเธอสามในวิ่งกระโดดข้ามรั้ว 100 เมตรที่ทดลองโอลิมปิกของสหรัฐในเดือนมิถุนายนขณะที่สวมใส่เย็นต่างหูปศุสัตว์ Doritos ไม่กี่วันต่อมา Doritos ประกาศว่า Clemons จะเป็นหุ้นส่วนคนล่าสุด และเธอขอบคุณแบรนด์ที่ทำให้ความสัมพันธ์ของพวกเขาเป็นทางการ

อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก มีแนวโน้มว่า Clemons และ Doritos จะต้องเผชิญกับข้อจำกัดว่าพวกเขาสามารถพูดคุยถึงกันและกันได้มากน้อยเพียงใดและในฐานะใด บริษัทแม่ของ Doritos คือ PepsiCo ซึ่งไม่ใช่พันธมิตรโอลิมปิกอย่างเป็นทางการ คู่แข่งโดยตรงคือ Coca-Cola ตัวแทนของ Doritos ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

ภายใต้กฎข้อ 40 ที่กล่าวข้างต้นของ IOC นักกีฬาจะถูกจำกัดการใช้ชื่อ รูปภาพ หรือการแสดงของพวกเขาในระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกโดยไม่ได้รับอนุญาตจาก IOC เช่นเดียวกับภาษาและสัญลักษณ์โอลิมปิกบางอย่าง เช่น แหวน จุดมุ่งหมายของกฎคือ “รักษาลักษณะเฉพาะของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก

โดยการป้องกันการค้าขายเกิน (ซึ่งอาจสร้างความสับสนให้กับผู้ที่รับโฆษณาทั้งหมดที่ได้รับการอนุมัติจากการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก) นอกจากนี้ยังปกป้องพันธมิตรโอลิมปิกจาก “การซุ่มโจมตีทางการตลาด ” โดยคู่แข่ง นักกีฬาและผู้เชี่ยวชาญหลายคนบ่นว่าป้องกันไม่ให้นักกีฬาใช้ประโยชน์จากความสำเร็จในโอลิมปิกด้วยการห้ามไม่ให้หาผู้สนับสนุนของตัวเอง

กฎเกณฑ์นี้เป็นที่ถกเถียงกัน โดยเฉพาะในหมู่นักกีฬาในโอลิมปิกฤดูร้อน ในปี 2012 นักกีฬาโอลิมปิกในลอนดอนประท้วงกฎด้วยแคมเปญ #WeDemandChangeเรียกร้องให้มีการปรับเปลี่ยน กฎนี้ผ่อนคลายเล็กน้อยก่อนเข้าสู่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2016 ที่รีโอเดจาเนโร แต่ในสายตาของหลายๆ คน มันยังไม่เพียงพอ

“กฎข้อ 40 ได้พยายามแล้ว และฉันกำลังใช้คำพูดทางอากาศ เพื่อให้โอกาสมากขึ้นแก่นักกีฬาที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก แต่นั่นก็ไม่ได้เกิดขึ้นจริงในทางใดทางหนึ่ง” Grady ศาสตราจารย์จากเซาท์แคโรไลนากล่าว

สำหรับโตเกียว กฎเกณฑ์จะผ่อนคลายมากขึ้น แต่ก็ยังค่อนข้างจำกัด นักกีฬาสหรัฐสามารถโพสต์ข้อความขอบคุณเจ็ดข้อความที่อ้างอิงถึงผู้สนับสนุนส่วนตัวของพวกเขาในระหว่างการแข่งขัน และผู้สนับสนุนของพวกเขาสามารถแสดงความยินดีกับพวกเขาได้ครั้งเดียว แต่ภาษาที่พวกเขาสามารถใช้ได้นั้นมีจำกัด จะต้องเป็นแบบทั่วไปและไม่สามารถใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของโอลิมปิกหรือพาราลิมปิก ซึ่งหมายความว่าไม่มีวงแหวนโอลิมปิกหรือ “โตเกียว 2020” หรือ “Team USA”

รูปภาพคู่หนึ่งที่แสดงสิ่งที่ได้รับอนุญาตและไม่อนุญาตในโฆษณานักกีฬาจากผู้สนับสนุน ในโฆษณานี้ ไม่อนุญาตให้สวมแหวนโอลิมปิก

ตัวอย่างหลักเกณฑ์ที่ USOPC กำหนดเกี่ยวกับประเภทของโฆษณาที่ได้รับอนุญาตและไม่อนุญาตระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก คำแนะนำของ USOPC Tokyo 2020 Rule 40

โฆษณานี้แสดงว่าเสื้อผ้าแบรนด์ Team USA ไม่ได้รับอนุญาตให้โพสต์ขอบคุณผู้สนับสนุน
อีกตัวอย่างหนึ่งของหลักเกณฑ์กฎข้อ 40 คำแนะนำของ USOPC Tokyo 2020 Rule 40

การเปลี่ยนแปลงกฎจะมีประสิทธิภาพเพียงใดในการช่วยให้นักกีฬาที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักได้รับการสนับสนุนมากขึ้นในช่วงเวลาที่พวกเขาอยู่ในความสนใจ แบรนด์อาจไม่ต้องการเสี่ยงกับนักกีฬาเหล่านี้ และบริษัทและนักกีฬาอาจกลัวที่จะทำผิดกฎโดยไม่ได้ตั้งใจ Richards-Ross กล่าวว่าเธอยังคงเชื่อว่าผู้จัดงานสามารถคลายการยึดเกาะได้มากขึ้น “มันถูกสร้างขึ้นมาเพื่อให้ยากเกินไปสำหรับนักกีฬาที่จะสามารถทำกำไรได้” เธอกล่าว

เธอเป็นผู้นำของแคมเปญ #WeDemandChange ในปี 2555 และกล่าวว่า จากประสบการณ์ของเธอ คู่แข่งบางคนอาจไม่กล้าที่จะพูดออกมา “ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่ามีอีเมลจำนวนเท่าใดที่ฉันได้รับจากคนที่บอกฉันว่าฉันควรจะขอบคุณที่ได้เป็นตัวแทนของทีม USA และถ้าฉันจะต้องหิวเงินให้กลับไปจาเมกา” เธอ

กล่าว ความรู้สึกสาธารณะประเภทนี้ – การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกมีไว้สำหรับมือสมัครเล่นที่ควรรู้สึกเป็นเกียรติที่ได้อยู่ที่นั่น – ให้ความคุ้มครองสำหรับ IOC และ USOPC ในลักษณะที่พวกเขาปฏิบัติต่อนักกีฬาทางการ

เงิน “มันไม่ยุติธรรมที่พวกเขาสามารถรักษาความรู้สึกที่ว่ามันเป็นเกียรติเท่านั้น ฉันไม่คิดว่าสองสิ่งนี้จะไม่เกิดร่วมกัน อาจเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้เป็นตัวแทนประเทศของคุณ และคุณยังสามารถได้รับรางวัลทางการเงินสำหรับความพยายามของคุณอีกด้วย”

ผู้จัดงานในสหรัฐฯ กำลังทดลองใช้แพลตฟอร์มการตลาดสำหรับนักกีฬารูปแบบใหม่เพื่อช่วยให้นักกีฬามีรายได้มากขึ้น แต่จะทำกำไรได้มากน้อยเพียงใดนั้นเป็นคำถามเปิด ตัวอย่างเช่น นักกีฬาสามารถเลือกใช้ตัวเลือกการตลาดแบบกลุ่มและรับ $1,250 ต่อปีสำหรับ USOPC สำหรับการปรากฏตัวในแคมเปญการตลาด

เป็นโบนัสที่ดี ไม่ใช่เงินเดือนที่น่าอยู่ “ต้องมีวิธีที่ดีกว่าสำหรับนักกีฬาที่จะออกไปทำเงิน แต่นั่นไม่ใช่สิ่งนี้” แบรนต์ เฟลด์แมน หุ้นส่วนผู้จัดการอาวุโสของ American Group Management ซึ่งเป็นตัวแทนของนักกีฬาโอลิมปิกและพาราลิมปิกกล่าว

กีฬาเป็นอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ แล้วทำไมเราไม่ปฏิบัติต่อนักกีฬาแบบนั้นล่ะ?
สหรัฐอเมริกากำลังเข้าสู่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกด้วยการพัฒนาที่สำคัญบางประการในการชดเชยนักกีฬาของวิทยาลัย ศาลฎีกาตัดสินเปิดประตูไปสู่การชำระเงินนักเรียนนักกีฬาและซีเอเปลี่ยนแปลงการปกครองที่

ได้รับอนุญาตให้นักกีฬาที่จะสร้างรายได้จากแบรนด์ส่วนบุคคลของพวกเขาและหาทางออกให้การรับรอง ความก้าวหน้าเหล่านี้ใช้เวลาหลายปีในการสร้างและอาจทำให้บทสนทนาเกี่ยวกับการจ่ายเงินของนักกีฬาโอลิมปิก แต่อุปสรรคสำคัญประการหนึ่งก็คือการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกนั้นไม่ต่อเนื่อง ในขณะที่นักกีฬาใช้เวลาฝึกซ้อมในแต่ละวัน ปัญหาจะเกิดขึ้นกับสาธารณชนเมื่อการแข่งขันเกิดขึ้นจริงเท่านั้น

ฉันถามผู้เชี่ยวชาญว่าพวกเขาคิดว่าจะทำอะไรได้บ้างเพื่อส่งเสริมนักกีฬาทางการเงินและแก้ไขระบบ และคำตอบก็อยู่ในขอบเขต

เฟลด์แมนค่อนข้างแปลกใจที่คิดว่ามันจะดีกว่าถ้ามีนักกีฬามากขึ้นมีตัวแทน แต่เขาก็ยังแนะนำให้พวกเขาควรจะสามารถเจรจาต่อรองหรือแม้กระทั่งการสร้างชนิดของอัตราชั้นบางอย่างสำหรับการปรากฏตัวในโฆษณาและโฆษณาเช่น SAG-AFTRA มีสำหรับความบันเทิง “ คงจะดีมากถ้ามีหน่วยงานบางอย่างเช่นสหภาพที่จะเจรจาในนามของนักกีฬาทุกคนสำหรับชั้น” เขากล่าว “อย่างน้อย สำหรับฉัน นั่นทำให้นักกีฬาโอลิมปิกและพาราลิมปิกมีความคิดที่ดีขึ้นว่าเนื้อหาใด ๆ ที่ถ่ายทำทั่วกระดานควรเป็นเท่าใด”

นักกีฬาชาวแคนาดาถ่ายรูปหน้าวงแหวนโอลิมปิกใกล้ทางเข้าหมู่บ้านโอลิมปิกในโตเกียว Michael Kappeler / Picture Alliance ผ่าน Getty Images

Nubani ตัวแทนที่ทำงานกับนักกีฬากรีฑาและกรีฑาเป็นหลัก กล่าวว่าเขาเชื่อว่ามันมาจากแบรนด์หรือคนร่ำรวยที่เต็มใจที่จะนำเงินไปลงทุนใน USA Track & Field มากขึ้น และเงินนั้นจะถูกแจกจ่ายให้กับนักกีฬา เขายังเน้นถึงความจำเป็นในการให้เงินรางวัลแก่ผู้ชนะเลิศ “ถ้าคุณไม่ใช่ซุปเปอร์สตาร์ และคุณไม่ได้ทำอะไรที่พิเศษจริงๆ ในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก … คุณอาจไม่ได้รับข้อตกลงจากสปอนเซอร์รายใหญ่ คุณอาจไม่ได้รับกล่อง Wheaties คุณอาจไม่ได้รับสิ่งที่นักกีฬาระดับซุปตาร์คนอื่นๆ จะได้รับ” เขากล่าว

Koller ซึ่งเพิ่งได้รับการเสนอชื่อให้เป็นคณะกรรมการ USOPC ซึ่งแต่งตั้งโดยวุฒิสภาสหรัฐฯ เสนอว่าอาจมีการหารือเกี่ยวกับว่ารัฐบาลกลางควรทำมากกว่าเพื่อสนับสนุนกีฬาเช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ หรือไม่ ไม่เพียงสำหรับนักกีฬาชั้นยอด แต่สำหรับนักกีฬาที่กำลังเดินทาง ที่นั่น. “เมื่อคุณสวม Team USA คุณกำลังให้ประโยชน์ต่อสาธารณะ” Koller กล่าว หรืออย่างน้อยที่สุด นักกีฬาที่แข่งขันในกีฬาเดียวกันควรได้รับค่าตอบแทนแบบเดียวกัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายที่เสนอในสภาคองเกรส

การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2020 จะค่อนข้างแตกต่างจากการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ผ่านมา รวมถึงเศรษฐกิจด้วย แบรนด์ที่ต้องการขายให้กับผู้ชมในท้องถิ่นนั้นติดอยู่โดยไม่มีผู้ชมเพราะโควิด-19 ผู้จัดงานจะไม่สามารถดึงดูดผู้สนับสนุนได้เหมือนในยามปกติ หนึ่งคงที่: นักกีฬายังคงเป็นดาวเด่นของการแสดง และสิ่งสำคัญคือต้องคิดว่าควรได้รับค่าตอบแทนมากกว่านี้หรือไม่

คนงานในโรงงาน Frito-Lay ในเมืองโทพีกา รัฐแคนซัสหยุดงานประท้วงมานานกว่าสองสัปดาห์เพื่อขอสภาพการทำงานและค่าจ้างที่ดีขึ้น วิธีที่พวกเขาบอก พวกเขามีเหตุผลที่ดีในการดำเนินการ พนักงาน 850 คนของโรงงานบางคนถูกบังคับให้ทำงานล่วงเวลาและทำงาน 84 ชั่วโมงต่อสัปดาห์โดยไม่มีวันหยุด คนงานคนหนึ่งเขียนจดหมายสาธารณะถึงบริษัทถึงฉากบาดใจที่เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งล้มลงจากงานและเสียชีวิต เธอเขียนว่าคนที่รับผิดชอบ “ให้เราย้ายร่างกายและใส่เพื่อนร่วมงานอีกคนเพื่อให้สายไป”

Frito-Lay กล่าวว่ามีความมุ่งมั่นจะ “จัดหาสถานที่ทำงานที่ปลอดภัยและยุติธรรม” และได้เสนอสัญญาสองปีที่เชื่อว่าสามารถแก้ไขปัญหาข้อกังวลของคนงานได้ ซึ่งรวมถึงการกำหนดชั่วโมงการทำงานที่ … 60 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ จนถึงขณะนี้ ทั้งสองฝ่ายยังไม่บรรลุข้อตกลง

การนัดหยุดงานได้รับความสนใจไม่น้อยในสื่อและทางออนไลน์ เนื่องจากมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นกับการกระทำของคนงานโดยรวม (ดู: ความล้มเหลวในการผลักดันสหภาพแรงงานในแอละแบมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ของผู้ปฏิบัติงานของ Amazon หรือผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ปรากฏในบรรทัด Stop & Shop ของร้านค้า ) เช่นเดียวกับที่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น มีการอภิปรายในหมู่ประชาชนเกี่ยวกับวิธีการสนับสนุนคนงาน วิธีที่ดี

ที่สุดในการทำเช่นนั้นอาจไม่ชัดเจนเสมอไป — โพสต์บนโซเชียลมีเดียช่วยสร้างความตระหนักรู้ของสาธารณชน แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จอย่างเป็นรูปธรรมมากนัก ประสิทธิผลของการคว่ำบาตรสามารถแตกต่างกัน และการมุ่งเน้นไปที่การกระทำที่ไม่ดีของบริษัทเดียวอาจทำให้ภาพรวมระบบที่ใหญ่ขึ้นยุ่งเหยิง

Mark McCarter พนักงานจัดเรียงสินค้าบนพาเลทและสจ๊วตที่ Frito-Lay ใน Topeka บอกViceว่าเขาและเพื่อนร่วมงาน “ไม่ต้องการให้ใครซื้อ” ผลิตภัณฑ์ Frito-Lay ใดๆ ตราบใดที่การประท้วงยังคงมีอยู่ รวมถึง Fritos, Doritos, Tostitos, Funyuns และ Cheetos . เขากล่าวว่าพวกเขาต้องการให้ผู้คนหลีกเลี่ยงผลิตภัณฑ์จากบริษัทแม่ PepsiCo ด้วย นั่นเป็นบิตที่แตกต่างจากคนงาน Amazon ปีก่อนหน้านี้ที่เฉพาะกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้เรียกร้องให้มีการคว่ำบาตร

ในแง่ของทั้งหมดนี้ ฉันติดต่อ Kate Bahn ผู้อำนวยการนโยบายตลาดแรงงานและหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ชั่วคราวที่ Washington Center for Equitable Growth เพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น เราได้พูดคุยเกี่ยวกับการสนทนาสาธารณะเกี่ยวกับสิทธิแรงงาน ความหมายของการที่ผู้คนให้ความสนใจ และวิธีที่บุคคลจะ

ควบคุมพลังงานของตนได้ดีที่สุดหากต้องการให้งานมีความยุติธรรมและปลอดภัยยิ่งขึ้น (คำแนะนำ: วิธีที่ดีที่สุดในการช่วยคนงาน Frito-Lay อาจไม่ใช่การหยุดซื้อ Doritos เป็นเวลาสองสัปดาห์ แต่ควรสนับสนุนนักการเมืองและนโยบายที่สนับสนุนแรงงานแทน)

What’s happening in Afghanistan?
บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจนอยู่ด้านล่าง:

เป็นความรู้สึกของฉันที่ได้รับความสนใจมากขึ้นในสิทธิแรงงานในหมู่ประชาชนทั่วไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ ถูกต้องและดีหรือไม่?

ผู้คนให้ความสนใจมากขึ้น สิ่งที่ฉันเห็นว่าเป็นจุดเปลี่ยนคือขบวนการ#RedforEd [กลุ่มครูนัดหยุดงานและประท้วง] ที่เริ่มขึ้นในปี 2018 ซึ่งแสดงให้เห็นตัวอย่างคลื่นลูกใหม่ของขบวนการแรงงานและคลื่นลูกใหม่ของการรับรู้ มีงานวิจัยในช่วงเวลานั้นที่แสดงให้เห็นว่าผู้คนเริ่มตระหนักมากขึ้น เพราะมันส่งผลต่อชีวิต

ประจำวันของพวกเขา งานวิจัยชิ้นหนึ่งศึกษาผู้ปกครองที่มีลูกในโรงเรียน เทียบกับผู้ปกครองหรือเด็กที่อายุน้อยกว่าเล็กน้อยซึ่งไม่ได้อยู่ในโรงเรียน พบว่าผู้ปกครองที่ต้องเผชิญกับการเคลื่อนไหวด้านแรงงานมากขึ้นไม่เพียงแต่เห็นอกเห็นใจนักเคลื่อนไหวด้านแรงงานในขบวนการ #RedforEd มากขึ้น แต่ยังแสดงความสนใจในการดำเนินการร่วมกันในที่ทำงานของตนเองมากขึ้นด้วย

โดยเฉพาะบริเวณ Frito-Lay มีคำถามเกี่ยวกับการคว่ำบาตรผลิตภัณฑ์ของบริษัท หรือ PepsiCo ซึ่งเป็นบริษัทแม่ ในที่สุด พนักงานคนหนึ่งของบริษัทก็ออกมาและกล่าวว่าผู้คนไม่ควรซื้อผลิตภัณฑ์ของบริษัทเหล่านั้นในขณะที่พวกเขากำลังโจมตี ผู้บริโภคควรรอคนงานตามคำสั่งเช่นนี้หรือไม่?

อย่างแน่นอน. คุณมักจะปฏิบัติตามผู้นำของคนงาน โดยทั่วไปแล้ว การคว่ำบาตรมีจุดประสงค์หลักในการสร้างความตระหนักรู้ของสาธารณชนและก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างใหญ่หลวงต่อบริษัทเหล่านี้บางแห่ง มันเป็นเรื่องของการส่งเสริมความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน นั่นคือการรับรู้ของฉันว่าการคว่ำบาตรมาจากไหน มันเหมือนกับการรณรงค์ภาพลักษณ์สาธารณะ และทำให้บริษัทกดดันมากขึ้นหากมีการตระหนักรู้ในวงกว้างว่าพวกเขาไม่ได้ทำสิ่งที่ถูกต้องโดยพนักงานของพวกเขา

นั่นทำให้รู้สึก และบางสิ่งที่คล้ายกันก็เกิดขึ้นกับคนงานของ Amazon ที่พยายามจะรวมตัวกันในอลาบามาในปีนี้ แต่คำถามกลับตรงกันข้ามใช่ไหม คนงานไม่ได้ขอคว่ำบาตร, และบางคนเรียกร้องให้มันอยู่แล้ว

อีกครั้ง นั่นคือสิ่งที่ฉันพูด คุณทำตามการนำของคนงาน เพราะฉันเชื่อมั่นในความจริงที่ว่าคนงานกำลังทำงานร่วมกับผู้จัดงานและนักยุทธศาสตร์ของสหภาพ และผู้คนที่คอยดูแลวิธีที่ดีที่สุดในการสร้างความตระหนักรู้ในที่สาธารณะ ในบางกรณีและผลิตภัณฑ์บางอย่าง การคว่ำบาตรอาจเป็นประโยชน์ ในบางกรณี เช่น Amazon ฉันขอเลื่อนความจริงที่ว่า [คนงาน] เป็นผู้เชี่ยวชาญในงานของพวกเขา และกำลังทำงานร่วมกับผู้ที่เป็นผู้เชี่ยวชาญในการรณรงค์หาเสียงของสหภาพแรงงาน พวกเขารู้มากกว่าผู้บริโภคทั่วไป

แต่ประชาชนทั่วไปฉลาดขึ้นเกี่ยวกับสิทธิแรงงานโดยรวมหรือไม่?

ได้มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ มีการดำเนินการบางอย่างเกี่ยวกับความปลอดภัยในสถานที่ทำงาน มันนำไปสู่ปัญหาด้านความปลอดภัยในสถานที่ทำงานที่มีมายาวนาน ถึงจุดเดือดและอาจถึงจุดที่ผู้คนสามารถรับรู้ได้มากขึ้นเพราะเราทุกคนกำลังเผชิญกับวิกฤตด้านสาธารณสุข มีความกังวลเกี่ยวกับสุขภาพของคนที่ทำงานในร้านขายของชำ และผู้คนก็กลัวที่จะไปร้านขายของชำและเข้าใจถึงภัยคุกคามในลักษณะเดียวกัน

เรามีความเหลื่อมล้ำทางรายได้เพิ่มขึ้นมา 40 ปี และมันเพิ่งจะถึงจุดที่ผู้คนเริ่มตระหนักว่าอะไรหลายๆ อย่างที่ทำให้เกิดแนวโน้มกว้างๆ เหล่านี้ในเรื่องความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ กล่าวอย่างกว้างๆ ก็คือความเหลื่อมล้ำทางอำนาจใน เศรษฐกิจ. เราไม่สามารถจัดสรรทรัพยากรของเราได้อย่างมีประสิทธิภาพในโครงสร้างพลังงานที่แตกต่างกันจริงๆ แนวทางบางประการในการจัดการกับแนวโน้มเศรษฐกิจขนาดใหญ่ในระยะยาวเหล่านี้คือการปรับสมดุลอำนาจใหม่ และนั่นก็ทำได้ผ่านสิ่งต่าง ๆ เช่น การเคลื่อนย้ายแรงงาน

เราควรแปลกใจกับเงื่อนไขบางประการที่คนงานยังคงเผชิญอยู่หรือไม่? ปัญหาบางอย่างที่คนงาน Frito-Lay กำลังอธิบายนั้นค่อนข้างน่ารำคาญ

ฉันไม่คิดอย่างนั้น อีกครั้ง เนื่องจากแนวโน้มในวงกว้างเหล่านี้ การโจมตีในวงกว้างต่อขบวนการแรงงานที่เริ่มขึ้นในปลายทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980 ได้บั่นทอนโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมที่จำเป็นในการปกป้องคนงาน การบังคับใช้ความปลอดภัยและอาชีวอนามัยที่มีประสิทธิภาพ (OSHA) การบังคับใช้ [ลดลง] สหภาพแรงงานมีความหนาแน่นไม่สูงพอที่จะรับประกันว่าสถานที่ทำงานจะปลอดภัย นี่เป็นแนวโน้มระยะยาว

อาจมีคนโต้แย้งได้อย่างแน่นอนว่าเหตุการณ์เลวร้ายลงในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากเครื่องมือบางอย่างที่เราต้องจัดการกับผลกระทบใหญ่ๆ ของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ และผลกระทบที่มีต่อคนงานและสถานที่ทำงานก็ถูกทำลายทิ้งไป เห็นได้ชัดว่ามีพนักงานไม่มากในระดับผู้บริหารทำให้พนักงานของรัฐบาลกลางลดน้อยลงโดยเจตนา และเราต้องการสถาบันประเภทนี้จริงๆ

เศรษฐกิจไม่ได้ดูแลปัญหาประเภทนี้ หลักฐานทางเศรษฐกิจชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าเศรษฐกิจจะไม่เพียงแต่ควบคุมตนเองเพื่อให้แน่ใจว่าสถานที่ทำงานมีความปลอดภัย และเราต้องการสถาบัน ซึ่งหมายถึงรัฐบาลและขบวนการแรงงาน เพื่อปรับสมดุลอำนาจ

สำหรับผู้บริโภคจำนวนมาก การได้ทำอะไรบางอย่างให้รู้สึกว่าสามารถสนับสนุนการเคลื่อนไหวของคนงานได้ เป็นเรื่องที่ดี ไม่ว่าจะเป็นการทวีตแฮชแท็ก การคว่ำบาตร หรืออะไรก็ตาม แต่มันมีประโยชน์จริงหรือ? เช่น ฉันตัดสินใจไม่ซื้อโดริโทสเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์สร้างความแตกต่างหรือไม่?

เป็นการดีที่คนจะมีสติสัมปชัญญะ การคว่ำบาตรและโซเชียลมีเดียเป็นเครื่องมือที่ช่วยปลุกจิตสำนึกของสาธารณชน แต่สิ่งที่ต้องเกิดขึ้นคือการปฏิรูปนโยบายทั้งการเปลี่ยนแปลงกฎหมายแรงงานและการปรับปรุงการทำงานของกรมแรงงานหลังจากสี่ปีแห่งการเสียใจ นั่นคือสิ่งที่เราต้องการเพื่อพลิกกระแสต่อต้านกองกำลังแสวงประโยชน์เหล่านี้

ในการทำการเปลี่ยนแปลงนโยบายนั้น เราต้องการการสนับสนุนจากสาธารณชนมากขึ้น เพื่อให้ผู้คนลงคะแนนเสียงหานักการเมืองที่สนับสนุนแรงงานมากขึ้นและกำลังกดดันนักการเมืองให้ออกกฎหมายที่ช่วยเหลือคนงาน นั่นคือสิ่งที่เราต้องการในที่สุด มันจะไม่เป็นการคว่ำบาตรครั้งเดียวโดยอิงจากการกระทำโดยรวมของผู้ปฏิบัติงานที่ได้รับความสนใจมากขึ้นในสื่อ แต่ขั้นตอนในการทำเช่นนั้นคือการสร้างความตระหนักรู้ของสาธารณชน

คุณช่วยเจาะลึกลงไปอีกหน่อยได้ไหมว่าจะมีการแก้ไขขนาดใหญ่กว่านี้ไหม ฉันคิดว่ามันง่ายที่จะคิดว่าคุณทวีตเกี่ยวกับคนงาน Frito-Lay หรืออะไรก็ตามและรู้สึกว่าคุณได้ช่วย

เรารู้สึกดีเมื่อเราทำการกระทำของบุคคลเหล่านี้ แต่มันทำให้คุณมีข้ออ้างที่จะคิดว่ามันเกี่ยวกับ Frito-Lay เท่านั้น มันไม่ใช่. เป็นแนวโน้มกว้างๆ เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและอำนาจขององค์กรที่เกินขนาด สิ่งที่เราต้องการคือการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในวงกว้าง

ขั้นตอนแรกคือพระราชบัญญัติปกป้องสิทธิในการจัดระเบียบ (พระราชบัญญัติPRO ) ซึ่งเป็นร่างพระราชบัญญัติที่ได้รับการแนะนำซ้ำบนเนินเขาหลายครั้งซึ่งจะทำให้คนงานรวมตัวกันได้ง่ายขึ้น นั่นเป็นก้าวแรกสู่การลดอุปสรรคบางอย่างที่เราได้เห็นในการรวมกลุ่มกันทั่วกระดาน นายจ้างสบายใจมากกับการละเมิดกฎหมายและละเมิดสิทธิแรงงานของคนงาน เนื่องจากมีการช่วยเหลือน้อยมาก เหตุใดพวกเขาจึงไม่ทำสิ่งที่ผิดกฎหมายเพื่อป้องกันการรวมตัวหากพวกเขาสามารถหนีไปได้? หรือถ้าค่าปรับน้อยมาก?

การรวมเป็นหนึ่งในรูปแบบเก่าเป็นเรื่องที่ดี แต่มีการปรับโครงสร้างในระบบเศรษฐกิจ ซึ่งหมายความว่าเราต้องคิดให้กว้างไกลในอนาคต เรามีบริษัทขนาดใหญ่มากที่มีอำนาจทั่วประเทศ เรามีสถานที่ทำงานที่แตกแยก ซึ่งหมายความว่า ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ทำความสะอาดที่โรงงาน Frito-Lay อาจไม่ใช่ Frito-Lay จ้าง

งานจริงๆ แต่ถูกจ้างโดยบุคคลที่สาม ดังนั้น หากคุณมีมาตรฐานนายจ้างร่วม นั่นหมายความว่าถ้าคุณเป็นคนทำความสะอาดและทำงานให้กับผู้รับเหมา แต่ที่ Frito-Lay แล้ว Frito-Lay มีความรับผิดชอบต่อความปลอดภัยในสถานที่ทำงาน แม้ว่าจะไม่ใช่โดยตรงของคุณก็ตาม นายจ้าง.

ขั้นตอนต่อไปจากที่จะเป็นสิ่งที่ชอบการเจรจาต่อรองภาค มีข้อเสนอที่จะทำให้ง่ายต่อการจัดระเบียบและต่อรองระหว่างภาคส่วนต่างๆ แม้ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงการเจรจาร่วมกันจริงๆ ก็อาจมีสิ่งต่างๆ เช่น สภาแรงงานที่จะช่วยกำหนดมาตรฐานความปลอดภัยในสถานที่ทำงานและคุณภาพงาน

เราต้องการขั้นตอนแรกในการผ่านพระราชบัญญัติ PRO และขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ ซึ่งเป็นชุดนโยบายกว้างๆ ที่ได้รับการแนะนำใหม่ทุกปีและยังไม่ได้รับเหตุผลมากนัก จากนั้นเราต้องคิดว่าเศรษฐกิจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา และเราจำเป็นต้องปฏิรูปสถาบันและกฎหมายของเราอย่างไรเพื่อสะท้อนโครงสร้างเศรษฐกิจในปัจจุบัน

ถ้าคำตอบคือนโยบายและการบังคับใช้จริงๆ แล้วผู้บริโภคทั่วไปควรทำอย่างไร? ควรจะช่วยเหลือยังไงดี?

สุภาษิตโบราณที่ว่าไม่มีการบริโภคอย่างมีจริยธรรมภายใต้ระบบทุนนิยมนั้นเป็นความจริง เราจะไม่ทำการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างผ่านทางเลือกการบริโภคของแต่ละบุคคล

ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ Frito-Lay อาจประสบในอีกสองสามสัปดาห์ข้างหน้าไม่ได้ทำให้พวกเขาเปลี่ยนรูปแบบธุรกิจทั้งหมด หากรูปแบบธุรกิจของพวกเขาอยู่บนพื้นฐานของการแสวงหาผลประโยชน์ นั่นคือสิ่งสำคัญที่สุดของพวกเขา การลดอัตรากำไรของพวกเขาในช่วงสองสามสัปดาห์จะไม่ทำให้พวกเขาต้องปรับโครงสร้างใหม่

ผู้คนสามารถมีส่วนร่วมในการสร้างการเคลื่อนไหว เช่น ขบวนการความยุติธรรมทางเชื้อชาติเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว และการไปประท้วงและเข้าร่วมแนวรั้ว พวกเขาสามารถสนับสนุนผู้กำหนดนโยบายโดยลงคะแนนให้กับผู้กำหนดนโยบายที่ผ่านการปฏิรูปการสนับสนุนแรงงานและทำให้พวกเขามีความรับผิดชอบ สร้างแรงกดดันต่อพวกเขา และเราต้องการทั้งสองอย่าง ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เราเห็นว่าเราจำเป็นต้องสร้างการเคลื่อนไหวควบคู่ไปกับการปฏิรูปนโยบาย คุณไม่สามารถมีอย่างใดอย่างหนึ่ง

เมื่อสองปีที่แล้ว Ariana Grande ได้ขจัดความไม่พอใจส่วนตัวที่มีความสัมพันธ์กันอย่างมากด้วยกลไกการเผชิญปัญหาที่ไม่เกี่ยวข้อง เมื่อเลิกรากับนักแสดงตลก พีท เดวิดสัน ป๊อปสตาร์ตีร้านเครื่องประดับสุดหรู ทิฟฟานี่ กับเพื่อนของเธออีก 6 คน และไปจิบแชมเปญระหว่างซื้อเพชร การออกนอกบ้านเป็นแรงบันดาลใจให้

เธอเขียนและบันทึกเพลง “7 Rings” ซึ่งเธอปล่อยออกมาเมื่อต้นปี 2019 ในทันที เพลงบริโภคนิยมและเพลงสตรีนิยม — ซึ่งอารีย์ประกาศว่า “Wearing a ring, but ain’t gon’ be no ‘Mrs.’ /ซื้อเพชรที่เข้าชุดกันสำหรับหมาของฉันหกตัว” — กลายเป็นนักจุดไฟทางวัฒนธรรมเกือบจะทันทีที่มันได้รับความนิยม พร้อมกับกล่าวหาว่าลอกเลียนผลงานและจัดสรรวัฒนธรรม, เพลงดังกล่าวปลุกปั่นให้เกิดการอภิปรายเกี่ยวกับวัตถุนิยม ซึ่งเป็นธีมที่ธรรมดาในเพลงป๊อป เช่น เงินที่ไม่สามารถซื้อความรักได้

ความว่างเปล่าทางจิตวิญญาณของวัฒนธรรมผู้บริโภคชาวอเมริกัน และวัฒนธรรมป๊อปโดยการขยาย เป็นการหลอกลวงอย่างต่อเนื่องในแหล่งกำเนิดของบัตรเครดิตและการขายในวันแบล็คฟรายเดย์ เพลงป๊อปเป็นสถานที่แห่งหนึ่งที่ความตึงเครียดระหว่างการแสดงออกทางศิลปะกับพลังของการผลิตและการบริโภค

กำลังสั่นคลอนเป็นพิเศษ เมื่อศิลปินเพลงป๊อปพูดถึงสาเหตุที่พวกเขาเขียนเพลงหนึ่งๆ คำตอบก็แทบจะไม่เกิดขึ้นเลย “เพราะข้อตกลงตามสัญญาของฉันกับค่ายเพลงที่ต้องการขายอะไรบางอย่าง” แต่ถึงกระนั้น เพลงป๊อปและตลาดก็เป็นหนึ่งเดียวกัน หล่อหลอมและเสริมกำลังซึ่งกันและกัน เมื่อมีการซื้อและขายเพลงจากค่ายใหญ่ๆ อย่างเย็นชาเหมือนกับสินค้าโภคภัณฑ์อื่นๆ

ในขณะเดียวกัน คำชมเชยของ Grande เกี่ยวกับการบำบัดด้วยการค้าปลีกก็เผยแพร่ข้อความที่แพร่หลายว่าการบริโภคเป็นรูปแบบการดูแลตนเองที่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเงินทั้งหมดนั้นเป็น “ของคุณ” เธอและซูเปอร์สตาร์เพลงป๊อปคนอื่นๆ ใช้คำบรรยายข่าวประชาสัมพันธ์ “เริ่มต้นจากจุดต่ำสุด” ของพวกเขาเพื่อทำให้การได้มาซึ่งสิ่งที่ฟังดูหวานและมีเหตุผลมากขึ้น “มันเป็นของฉัน ฉันซื้อมันมา” เธอร้องเพลง พูดพาดพิงถึงความสำเร็จที่พาเธอไปสู่จุดทางการเงินนั้น

สหรัฐอเมริกาทำให้บ้านราคาไม่แพงผิดกฎหมายได้อย่างไร
แกรนด์ก็มีประเด็นว่าการซื้อสิ่งที่สามารถโชคไม่ดีที่รู้สึกน่าตื่นตาตื่นใจอย่างแน่นอน แต่เป็นจำนวนมาก ได้ ชี้ ออกในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แนวความคิดที่นิยมของการปล่อยตัวของวัตถุนิยมว่าเป็น “การดูแลตนเอง”

เป็นการตีความใหม่ที่บิดเบี้ยวของแนวคิดของ Audre Lorde เกี่ยวกับการกระทำที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง “การดูแลตัวเองไม่ใช่การตามใจตัวเอง” เธอเขียนในบทความของเธอในปี 1988 เรื่อง “A Burst of Light: Living With Cancer” “มันคือการปกป้องตนเอง และนั่นคือการทำสงครามทางการเมือง” มอยส์เจอ

ไรเซอร์แฟนซีในตะกร้าสินค้าของฉันอาจช่วยให้ผิวของฉันอ่อนนุ่ม แต่จะไม่ทำให้ฉันใกล้ชิดกับการปลดปล่อยทางสังคมและเศรษฐกิจมากไปกว่าความสำเร็จของ Grande สามารถช่วยดึงกลุ่มศิลปินอิสระที่กำลัง

ดิ้นรนต่อสู้ดิ้นรน ในทางกลับกัน สิ่งที่ “7 Rings” และเพลงฮิตของผู้บริโภคคนอื่น ๆ พูดกันก็คือการพูดถึงซับเท็กซ์ของผลิตภัณฑ์ใดๆ ของวงการเพลงรายใหญ่: เราทำสิ่งนี้เพื่อให้คุณปรารถนาและบริโภค เพื่อให้เราสามารถทำเงินได้มากมาย

“ใครก็ตามที่บอกว่าเงินไม่สามารถแก้ปัญหาของคุณได้ / ต้องไม่มีเงินมากพอที่จะแก้ปัญหาได้” – ARIANA GRANDE

ศิลปินคนไหนก็ตามที่มีชื่อเสียงและทรัพยากรเพียงเศษเสี้ยวของ Grande อาจบอกคุณได้ แรงบันดาลใจมาจากทุกที่และทุกที่ เอกสารแสดงอารมณ์ที่ออกมานั้นก็คือ ภาพรวมของเวลาทางกายภาพและทางอารมณ์ เมื่อพูดถึงดาราดังที่ทำงานในสื่อที่ผลิตและจัดจำหน่ายจำนวนมาก มีพลังทางสังคมที่ใหญ่กว่ากำลังเล่นอยู่

“7 Rings” อาจได้รับแรงบันดาลใจจากความพยายามในการดูแลตนเองของ Grande แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือผลิตภัณฑ์ที่เกิดขึ้นทันที เกิดจากและตอกย้ำวัฒนธรรมผู้บริโภคที่นำเธอมาสู่ Tiffany’s เป็นครั้งแรก อิทธิพลของลัทธิบริโภคนิยมในเรื่องดนตรีป๊อปนั้นเด่นชัด — เราได้ยินมันในเพลงอย่าง “ I Like it ” ของ Cardi B และ “ Fancy” โดย Iggy Azalea — แต่ผลกระทบของดนตรีที่มีต่อความเข้าใจในความต้องการของผู้บริโภคของเรานั้น บางทีอาจจะเป็นที่ที่รู้สึกถึงพลังแห่งวัฒนธรรมที่แท้จริง

ในขณะที่ความโรแมนติกต้องการยืนยันว่าศิลปินระดับบนนั้นมีความเป็นรูปธรรมมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป เพลงป๊อปก็มีวิวัฒนาการไปพร้อมกับสังคมที่เหลือเท่านั้น ซึ่งมีผลิตภัณฑ์และบริการสำหรับผู้บริโภคมากกว่าผู้ที่เกิดในศตวรรษก่อนหน้านี้ . ดนตรีป๊อปและวัฒนธรรมรอบตัวที่เรารู้จักในปัจจุบันมีรากฐานมาจาก

ยุคหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่งมีรายได้สูงและสินค้าอุปโภคบริโภคใหม่ๆ การช็อปปิ้งเป็นตัวแทนของเสรีภาพ ความมั่งคั่งของทางเลือก และปัจเจกนิยมซึ่งเป็นศูนย์กลางของตำนานอเมริกัน ดังนั้น นอกจากรถยนต์และกางเกงยีนส์สีน้ำเงินแล้ว ชาวอเมริกันต่างพยายามใช้รายได้ไปกับความบันเทิงภายในบ้านและ

เทคโนโลยีสื่อ เช่น ทีวี วิทยุ และเครื่องเล่นแผ่นเสียงไฮไฟ ซึ่งเปิดตัวครั้งแรกโดยYamaha ในปี 1954. ตั้งแต่นั้นมา จำนวนสินค้าอุปโภคบริโภคที่บรรจุหีบห่อได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วโดยมีการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ประมาณ30,000 รายการทุกปี ซึ่งแต่ละผลิตภัณฑ์จำเป็นต้องได้รับการส่งเสริมอย่างยิ่ง

เพื่อความชัดเจน “เพลงป๊อป” ในที่นี้หมายถึงเสียงของชาร์ตท็อป 40 และความท้าทายในการเต้นของ TikTok เป็นแนวเพลงที่ติดหู ซ้ำซาก เน้นเยาวชน เนื่องจากเป็นคำที่ใช้เรียกสิ่งที่ดึงดูดความสนใจของโลกและเงินดอลลาร์ ในเวลาใดก็ตาม เป็นการค้าขายอย่างไม่สะทกสะท้าน เข้าถึงได้ และมีเป้าหมายเพื่อทำให้

พอใจ ซึ่งทำให้บางคนละอายใจที่จะรักมันมาก แม้ว่าเพลงเหล่านี้ที่เฉลิมฉลองไลฟ์สไตล์ที่พวกเราส่วนใหญ่จะไม่มีวันได้ฟังก็ยังสนุกอยู่ดี แต่โดยรวมแล้ว ป๊อปคือเสียงของความกังวลด้านวัฒนธรรมของเรา เงิน (และการใช้จ่าย) เป็นประเด็นสำคัญอย่างหนึ่งในนั้น

ผลงานวัตถุนิยมในยุคแรกๆ เกิดขึ้นในปี 1955 กับ “เมย์เบลลีน” ของชัค เบอร์รี่ แม้ว่าจะไม่ได้เกี่ยวกับการช็อปปิ้งหรือใช้จ่ายเงิน แต่เพลงนี้ก็มีชื่อเสียงเกี่ยวกับการแข่งขันแดร็กระหว่าง Cadillac Coupe DeVille

และ V8 Ford นั่นทศวรรษรถยนต์ผลิตและการขายตีจุดสูงสุดใหม่เป็นชาวอเมริกันมากขึ้นและกลายเป็นเจ้าของรถ ขณะที่กำลังซื้อและทางเลือกของชาวอเมริกันพัฒนาขึ้น ธีมนิยมวัตถุในป๊อปก็เช่นกัน รองเท้าหนังกลับสีน้ำเงินในปี 1956 ของเอลวิสทำให้เพลงเซอิตเกอิสต์แหวกแนวอย่างเพลง “Material Girl” ของมาดอนน่าในปี 1984

ในขณะเดียวกัน ศิลปินสำคัญๆ ที่ไม่ได้เชิดชูลัทธิบริโภคนิยมโดยเฉพาะ ยังคงรู้สึกตื่นเต้นที่จะทำเงินมากพอที่จะเข้าร่วมกับชนชั้นสูงคนใหม่ แม้กระทั่งผู้ที่ยกย่องในความบริสุทธิ์ทางศิลปะของพวกเขา “มีคนพูดกับฉันว่า ‘แต่เดอะบีทเทิลส์ต่อต้านวัตถุนิยม’ นั่นเป็นตำนานมาก” Paul McCartney บอกนักข่าวเดวิดฟริก

ในปี 1990 “จอห์นกับฉันเคยนั่งลงและพูดว่า ‘ตอนนี้เรามาเขียนสระว่ายน้ำกันเถอะ’ เราพูดด้วยความไร้เดียงสา ปกติแล้ว ความยินดีของชนชั้นแรงงานที่เราสามารถเขียน ‘สระว่ายน้ำ’ ได้ เป็นครั้งแรกในชีวิตที่เราสามารถทำอะไรบางอย่างและหาเงินได้จริงๆ” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เอลวิสเพิ่งซื้อรองเท้าหนังกลับสีน้ำเงินอันเป็นสัญลักษณ์ ของเขามาหลังจากที่ซิงเกิ้ลเกี่ยวกับพวกเขาได้รับความนิยม

กินหมด การได้มาซึ่งสิ่งต่าง ๆ มีมากมายในจินตนาการของชาวอเมริกัน ชีวิตภายใต้การคุ้มครองผู้บริโภคกำลังทำอะไรกับเรา? อ่านข้อมูลเพิ่มเติมจากชุดสินค้า

ไม่นานมานี้ เนื่องจากฮิปฮอปได้กลายเป็นเสียงของป๊อป มันจึงกลายเป็นเว็บไซต์หลักของความวิตกกังวลเกี่ยวกับวัตถุนิยมในเรื่องของเพลง ในปีพ.ศ. 2540 เมื่อฌอนคอมบ์สไปกับพัฟฟ์แดดดี้ เขาได้ออกอัลบั้มเปิด

ตัวของเขาNo Way Out ซึ่งเต็มไปด้วยเพลงสรรเสริญพระบารมีที่ต้องเสียภาษี ซึ่งรวมถึง “It’s All About the Benjamins” ตั้งแต่นั้นมา คอมบ์สก็จงใจสร้างแบรนด์ของเขาให้หรูหรา เปิดตัวจากค่ายเพลง Bad Boy Entertainment ตอนนี้เขามี Combs Enterprises ซึ่งเป็นกลุ่มแบรนด์ที่เขาถือหุ้นอยู่ รวมถึง DeLeon

Tequila, Revolt, เครือข่ายเคเบิลทีวี และ Sean John แบรนด์สตรีทแวร์อันโด่งดังของเขา Ciroc หนึ่งในแบรนด์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของเขา ช่วยผลักดันโชคลาภส่วนตัวของเขาเป็น740 ล้านดอลลาร์ในปี 2019. ในเพลงป๊อปและฮิปฮอป ชื่อแบรนด์วอดก้าตอนนี้ถูกจดชวเลขสำหรับการปล่อยตัวราคาแพง เช่นเดียวกับในเพลงของ Future “Fuck Up Some Commas” หรือ “Diced Pineapples” ของ Rick Ross

ระหว่างทาง ริฮานน่าก็ใช้โมเดลเดียวกันนั้นและทำให้สมบูรณ์แบบ อาชีพนักดนตรีและบุคลิกของนักร้องและผู้ประกอบการมาพร้อมกับฐานแฟนคลับซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับแบรนด์เครื่องสำอางและชุดชั้นในที่ประสบ

ความสำเร็จอย่างมากของเธอซึ่งเป็นการต่อยอดสินค้าของ Rihanna ในหลาย ๆ ด้าน Moguls เช่น Jay-Z และ Beyoncé ยังแสดงความฟุ่มเฟือยที่พวกเขาร้องเพลงและแร็พในเพลงของพวกเขาให้เป็นข้อตกลงทางธุรกิจที่ร่ำรวยและเป็นพันธมิตรกับแบรนด์ที่ใช้ประโยชน์จากคนดังของพวกเขา

ดังที่ Questlove ชี้ให้เห็นในการวิพากษ์วิจารณ์ฮิปฮอปสำหรับ Vultureในปี 2014ว่าเพลงประเภทนี้กำลังเข้าถึงความสูงของผู้บริโภคแบบตลกขบขัน เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมที่หล่อเลี้ยงความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นเรื่อย ๆ ระหว่างศิลปินที่มีลำดับความสำคัญและศิลปินที่เพิ่มขึ้น “[Jay-Z] ไม่อยากอยู่ในคลับที่มีคุณเป็นสมาชิก แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ผู้ชมของเขาขุ่นเคือง พวกเขาชอบมัน” เขาคร่ำครวญหลังจากเปรียบเทียบเนื้อ

ร้องของเพลงแร็ปเปอร์ “Picasso Baby” กับเพลง “My Adidas” ของ Run DMC ซึ่งดูแปลกตาเมื่อเปรียบเทียบกัน อย่างไรก็ตาม ควบคู่ไปกับการเพิ่มขึ้นของเพลงบริโภคนิยมเพื่อเฉลิมฉลองไลฟ์สไตล์ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ การทำซ้ำใหม่ของเพลงประกอบภาพยนตร์ทุนนิยมของเราได้ใช้เวลาสองทศวรรษที่ผ่านมาในการตอกย้ำแนวคิดที่ว่าการบริโภคสามารถเป็นสิ่งเดียวกับการเพิ่มขีดความสามารถ

“แชมเปญในลมหายใจของฉัน ใช่ / บ้านอย่างพิพิธภัณฑ์ลูฟร์หรือเทตโมเดิร์น / เพราะฉันกำลังจะไปลิงที่งานประมูล / โอ้ช่างเป็นความรู้สึก / แย่จัง ฉันต้องการล้านล้าน” -เจซี

แม้ว่าเธอจะไม่ใช่คนแรกที่ทำมัน แต่หนึ่งในพ่อค้าเร่ที่ใหญ่ที่สุดของเพลงป๊อปในตำนานนี้คือบียอนเซ่ซึ่งในเพลงคู่ของเธอ “อัพเกรด U” ในปี 2549 กับ Jay-Z เปรียบเทียบการซื้อสินค้าฟุ่มเฟือยของสามีกับงานด้านสิทธิพลเมือง ของ Martin Luther King Jr. ในฐานะศิลปินเดี่ยว Beyoncé ดำเนินเรื่องโดยเน้นที่การเสริมอำนาจและความเป็นอิสระของผู้หญิงว่า Destiny’s Child ทำขนมปังและเนยในเพลงอย่าง “Bills, Bills, Bills” และ “Independent Woman”

แต่เพลงเกี่ยวกับความภาคภูมิใจในการสนับสนุนตัวเองที่แตกต่างจากดาราหน้าใหม่กว่าดาราที่ใหญ่ที่สุดในโลก บียอนเซ่เป็นศิลปินคนหนึ่งในศิลปินมากมายที่อวดความร่ำรวยในดนตรีของเธอตั้งแต่ความกังวลเกี่ยวกับบิลโทรศัพท์ไปจนถึงโค้ทชินชิล่าร็อกกิ้ง เพื่อเป็นสัญลักษณ์ว่าเธอมาไกลแค่ไหน การบริโภคและการ

บริโภคที่มากเกินไป – เช่นเดียวกับในเพลงสตรีนิยมปี 2011 ของเธอ“ Run the World (Girls)” ตะโกนว่าสาว ๆ“ อยู่ในคลับที่โยกล่าสุด / ใครจะซื้อเพื่อตัวเองและได้เงินมากขึ้นในภายหลัง” – เป็นเสาหลัก ของแบรนด์สร้างเสริมอำนาจตนเองของเธอ มันสร้างขึ้นไม่เพียงผ่านดนตรีของเธอเท่านั้น แต่ผ่านสารคดีและการสัมภาษณ์ที่เธอเปิดไฟเขียวมีส่วนร่วมและมีรูปร่าง

มีความจริงที่โชคร้ายในการบรรยายเรื่อง “การบริโภคเป็นการเสริมอำนาจ” ที่เธอและศิลปินคนอื่นๆ ผลักดัน ในโลกที่เป็นอยู่ตอนนี้ เงินสามารถซื้อเงื่อนไขของความสุขและการเสริมสร้างพลังอำนาจในตนเองได้จริงๆ สิ่งที่เติมเต็มที่สุดในชีวิต — ความสัมพันธ์ที่เกื้อหนุนกันด้วยความรัก; บ้านที่มั่นคงและสะดวกสบาย การเข้าถึงทุกสิ่งที่คุณต้องการเพื่อการมีสุขภาพที่ดีและไล่ตามความปรารถนาของคุณ – หาและเก็บไว้ได้ง่ายขึ้นอย่างไม่มีขีดจำกัด หากคุณมีเงินเป็นทุน

อีกด้านหนึ่งของเหรียญนั้นเป็นจุดยืนทางการเมืองที่ร้ายกาจแต่เป็นเรื่องธรรมดา: ทุกคนที่ร่ำรวยเข้ามาเพราะพวกเขาได้รับมัน เพลงอย่าง “Worst Behavior” ของ Drake, “The Good Life” ของ Kanye West และเพลง “Luxurious” ของ Gwen Stefani ระลึกถึงการที่พวกเขาก้าวขึ้นสู่การเป็นซุปเปอร์สตาร์และการเงินที่ผันผวนที่มาพร้อมกับทุกสิ่ง ในขณะเดียวกัน “Glamorous” ของ Fergie และ “Jenny from the Block”

ของ Jennifer Lopez ทำเช่นเดียวกันกับความถ่อมตนที่เพิ่มเข้ามาเกี่ยวกับการจัดการกับไม่ให้เป็นคนโง่ ที่หัวใจคือความคิดที่ว่าไม่ใช่แค่การทำงานหนักหรือความสามารถที่ผลักดันศิลปินให้ไปถึง 1 เปอร์เซ็นต์ แต่เป็นทั้งสองอย่างในคราวเดียว แต่มีสักกี่คนที่รู้จักนักร้อง นักแต่งเพลง หรือนักดนตรีที่ขยันขันแข็งที่มีความสามารถระดับโลกที่ไม่เคยได้รับโชคและทรัพยากรอันลึกลับที่จะไปถึงจุดสูงสุด การบริโภคอย่างต่อเนื่องของเพลงป๊อปที่มีการเสริมอำนาจ

ในขณะเดียวกัน ผู้นำต้องแสร้งกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ภายใต้หน้ากากของศีลธรรมของคริสเตียน “ในประเทศที่ภาคภูมิใจในการทำงานหนัก ครอบครัวที่เข้มแข็ง ชุมชนที่แน่นแฟ้น และศรัทธาของเราในพระเจ้า ตอนนี้พวกเราจำนวนมากเกินไปมักจะบูชาการตามใจตัวเองและการบริโภค” ประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์คร่ำครวญในปี 1979 ว่า “วิกฤตการณ์ของ ความมั่นใจ” คำพูด. เขายังคงให้ความมั่นใจต่อไปว่าคนอเมริกันกำลังเรียนรู้ว่า “การซ้อนสิ่งของไม่สามารถเติมเต็มความว่างเปล่าของชีวิตที่ไม่มีความมั่นใจหรือจุดประสงค์ได้” เห็นได้ชัดทันทีว่าเขาผิดแค่ไหน ทศวรรษต่อมาในวัฒนธรรมอเมริกันกลายเป็นที่รู้จักในเรื่องความเสื่อมโทรม วัตถุนิยม และความโลภ

“คุณก็รู้ว่าเรากำลังอยู่ในโลกวัตถุ และฉันก็เป็นสาววัตถุ” —มาดอนน่า
เพื่อความเป็นธรรม ศิลปินเพลงป๊อปที่ใหญ่ที่สุดในโลกบางคนได้ผลักดันวงการวัตถุนิยมกลับคืนสู่จุดสูงสุดของชื่อเสียง แต่การตอบกลับของระบบจากศิลปินเพลงป๊อปที่ประสบความสำเร็จนั้นเต็มไปด้วยความขัดแย้งของการโทรที่มาจากภายในบ้าน ตัวอย่างเช่น แม้ว่า Tracy Chapman จะรวมเพลงต่อต้านทุนนิยม “Mountains o’ Things” ไว้ในอัลบั้มเปิดตัวที่มีชื่อตนเองในปี 1988 ของเธอ แต่คนส่วนใหญ่ที่ได้ยินเพลงนี้ก็ซื้อผลิตภัณฑ์ของ Elektra Records ซึ่งปัจจุบันเป็นเจ้าของโดย Warner Music Group บริษัทในธุรกิจการขายภูเขาบนภูเขาของสิ่งต่าง ๆ ในรูปแบบของเพลงดิจิตอล อัลบั้มจริง และสินค้าที่เกี่ยวข้อง

ในปี 1991 Sinead O’Connor ถอนตัวจาก Grammys เพื่อประท้วงลัทธิวัตถุนิยมของวงการเพลง “ดนตรีป๊อปมีความสำคัญ (ในดนตรีป๊อป) เกี่ยวกับวัตถุนิยม และไม่ถูกต้องที่จะให้ข้อความกับผู้คนว่าพวกเขาสามารถเติมความว่างเปล่าของพวกเขาด้วยสิ่งของที่เป็นวัตถุ” เธอบอกกับลอสแองเจลีสไทมส์ในปีต่อไป “พวกเขาต้องพยายามเติมความจริง ซึ่งเราต้องพยายามแสดงให้พวกเขาเห็นด้วยการเป็นตัวของตัวเอง แทนที่จะพยายามปกปิดด้วยการแต่งหน้าหรือทรงผม หรือแหวนเพชรมากมาย” ความรู้สึกนั้นค่อนข้างถูกตัดราคาโดยการปรากฏตัวในการสัมภาษณ์โฆษณาอัลบั้มที่จะมาถึงของเธอ

แม้แต่เพลง “Royals” ของ Lorde ในปี 2013 ที่คร่ำครวญถึงวัตถุนิยมของดนตรีป๊อป (ที่มีเนื้อร้องอย่าง “Cristal, Maybach, diamonds on your timepiece” ​​ที่ดูเหมือนจะเน้นที่ฮิปฮอปและวัฒนธรรมแบล็กโดยสิ้นเชิง) ก็ทำได้เพียงต่อต้าน -ผู้บริโภคถึงจุดตื้น ซิงเกิลนี้ขับเคลื่อนนักร้องให้กลายเป็นดาราและช่วยให้อัลบั้มเปิดตัวของเธอPure Heroine ทำยอดขายได้ถึง 1 ล้านเหรียญสหรัฐภายในเวลาเพียงไม่กี่เดือนหลังจากปล่อย

ดนตรีป๊อปไม่มีการแบ่งแยก ดนตรีที่ได้รับความนิยมอย่างแท้จริง จากการบริโภคและการขาย และยังมีบทวิจารณ์มากมาย ทั้งการวิจารณ์ที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ ถือเป็นอุดมคติในอุดมคติ ราวกับว่าเพลงป๊อปสามารถเปลี่ยนแปลงสังคมได้ ไม่ใช่ในทางกลับกัน แนวดนตรีอาจดูจืดชืด จนกว่าคุณจะหันความสนใจไปยังผู้ที่ทำงานภายนอกและนอกค่ายเพลงรายใหญ่และเครื่องโฆษณา

ดำเนินงานในสตูดิโอชั่วคราว ผสมผสานตัวเองและเผยแพร่ผลงานของพวกเขา มีศิลปินมากมายที่หันไปใช้ในงานฉลองชุมชนที่ไม่เหยียดหยาม การช่วยเหลือซึ่งกันและกัน การสนับสนุน และการเห็นอกเห็นใจ แต่เมื่อคุณพยายามปิดเสียงความสยองขวัญของชีวิตสมัยใหม่ชั่วคราวด้วยการซื้อชุดว่ายน้ำด้วยเงิน 30 ดอลลาร์สุดท้ายในบัญชีธนาคารของคุณ นั่นเป็นเวลาที่เหมาะสมที่สุดในการเปิด “7 Rings” หรือป็อบผู้บริโภคนิยม dystopian อะไรก็ตามที่จะตามมา เพราะหากมีสิ่งใดที่สัมพันธ์กันในสังคมบริโภคนิยม สิ่งนั้นก็คือความต้องการ ความโลภ และความรัก เมื่อพิจารณาถึงความสัมพันธ์ที่ไม่อาจแยกจากกันของเพลงป๊อปกับตลาดได้ สิ่งนั้นจะไม่หายไปในเร็วๆ นี้

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่ ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

ยินดีต้อนรับสู่Noticedคอลัมน์เทรนด์การออกแบบของ The Goods คุณรู้ไหมว่าสิ่งที่คุณได้เห็นทั่วทุกแห่ง? ให้เราอธิบาย

มันคืออะไร:อุปกรณ์เสริมลูกปัดแบบกำหนดเองซึ่งเป็นวัตถุที่มีชื่อเสียงของค่ายฤดูร้อนได้รับการฟื้นคืนชีพเพื่อเตือนเราว่าสร้อยคอและสร้อยข้อมือหลากสีที่ห่างไกลออกไปยังคงทำให้เรารู้สึกเย็นสบายในฤดูร้อนหลังเกิดโรคระบาด เครื่องประดับลูกปัดแฮนด์เมดแบบ DIY กลับมาอีกครั้ง เป็นแหล่งของการแสดงออกทางศิลปะและแฟชั่นด้วยรูปทรงสี่เหลี่ยมผืนผ้าเคลือบมัน ในขณะที่ชิ้นงานสมัยใหม่ยังคงเป็นที่ตั้งแคมป์ แต่พวกเขาได้รับการแบรนใหม่เป็นคำกล่าวแบบลัทธินิยมนิยมสำหรับผู้ที่ต้องการเครื่องประดับในขณะที่หวนนึกถึงวัยเด็กของพวกเขา

อยู่ที่ไหน:เครื่องประดับลูกปัดที่คุณเคยเห็นในฟีดโซเชียลมีเดียมักทำด้วยมือโดยศิลปินแต่ละคน บัญชีอย่าง@beepybellaเริ่มขายเครื่องประดับทำมือแบบสั่งทำในช่วงเริ่มต้นของการกักกัน และตั้งแต่นั้นมาก็มีผู้ติดตามมากกว่า 38,000 คน ลูกปัดเธอได้รับการเชิญชวนโดยชอบของเบลล่า Hadid , Dua Lipaและเอลล่า Emhoff Instagram ไม่ใช่ที่เดียวที่ศิลปินลูกปัดชอบขายเครื่องประดับ Etsy , Depopและไซต์ DIY ยอดนิยมอื่น ๆ ที่ศิลปินเครื่องประดับสามารถขายตรงให้กับลูกค้าของพวกเขาก็เต็มไปด้วยลูกปัดเช่นกัน

ทำไมคุณถึงเห็นมันทุกที่:แฟชั่นมักจะยึดมั่นในกฎ 20 ปี : สิ่งที่เป็นที่นิยมตอนนี้จะได้รับความนิยมอีกครั้งใน 20 ปี

การเพิ่มขึ้นของวัฒนธรรมย่อย DIYในปี 1970 ปูทางสำหรับเครื่องประดับลูกปัด ทอ และสะสมซึ่งเป็นแก่นของจิตวิญญาณในค่ายฤดูร้อนของอเมริกา ถุงเท้าหลอด เสื้อผ้าสีพื้น และสร้อยข้อมือมิตรภาพ ถ่ายทอดความงามอันร้อนแรงในฤดูร้อนของอเมริกาที่ฟื้นคืนชีพในยุค 90 การเติบโตในยุค 90 และต้นยุค 00 หมายถึงการอวดเครื่องประดับของคุณในวันแรกของการเรียน นี่เป็นวิธีหนึ่งในการรำลึกถึงฤดูร้อนที่ผ่านมา และ

บันทึกความรู้สึกของความคิดถึงที่บุกรุกฝันกลางวันในห้องเรียน ลูกปัดห้อยลงมาจากคอ ข้อมือ และข้อเท้าของเราเพื่อเตือนให้นึกถึงช่วงเวลาสนุกสนานกับเพื่อน ๆ อุปกรณ์เสริมลูกปัดแบบกำหนดเองเหล่านี้ได้รับการรีแบรนด์เป็นข้อความที่ชวนให้รำลึกถึงอดีต ซึ่งเป็นการหลีกหนีจากวิกฤตการณ์โควิด-19 ในขณะที่เป็นวิธีที่ได้รับความนิยมในการสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กและแสดงความลื่นไหลทางเพศ

How the US made affordable homes illegal
เมื่อเราเข้าสู่ทศวรรษใหม่ เมื่อ 20 ปีที่แล้ว เราได้เห็นวัฒนธรรมป๊อป Y2K ที่ได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม ตั้งแต่มิวสิควิดีโอผู้หลบหนีไปจนถึง iMac อ้วนๆ เราหมกมุ่นอยู่กับโลกเซอร์เรียลลิสต์โดยใช้เทคโนโลยีใหม่ในยุคนั้น

ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เราอยู่ในขอบ Y2K หวาดกลัวชาวอเมริกัน และเราเสียใจด้วยการโจมตี 9/11 เท่านั้นที่จะต้องเผชิญกับสงครามในตะวันออกกลาง ในทำนองเดียวกันในปี 2020 เราเผชิญกับความท้าทายใหม่ๆ คราวนี้เป็นโรคระบาดใหญ่ เศรษฐกิจถดถอยอีกครั้ง และการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองหลายครั้งที่ส่งให้เรามองหาทางหนีที่ไม่สำคัญ

ใส่สร้อยคอลูกปัด พวกเขาเป็นอุปกรณ์เสริมที่จับภาพคลื่นไอน้ำจากยุค 90 และความงามจากยุค 2000 เพื่อช่วยให้เราก้าวเข้าสู่ทศวรรษใหม่ หากคุณไปที่บัญชี@beepybellaของ Isabella Lalonde คุณกำลังเข้าสู่โลกของเธอที่มีรูปร่างแปลกประหลาด เห็ด ดอกไม้ และสีสันที่ไม่ตรงกัน แม้ว่าความงามของ Lalonde เป็นเรื่องส่วนตัวและผ่านเลนส์ของวิจิตรศิลป์ เธอใช้ฟิลเตอร์ที่คลุมเครือ ภาพในจินตนาการ และศิลปะดิจิทัลเพื่ออวดสร้อยคอลูกปัดของเธอแก่ผู้ติดตามของเธอ

“บางที มันอาจทำให้นึกถึงจินตนาการที่มีเสน่ห์หลายอย่างที่พวกเขามีเมื่อตอนที่พวกเขายังเด็ก ฉันรู้ด้วยตัวเองว่ารูปแบบศิลปะการสร้างโลกที่น่าอัศจรรย์แบบนี้ทำหน้าที่เป็นกลไกในการเผชิญปัญหาในขณะที่ฉันโตขึ้น” Lalonde กล่าว

หากคุณเป็นเด็กยุค 90 คุณอาจหันไปใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อหลีกหนีความเป็นจริงของการเติบโตขึ้น ภาพทางอินเทอร์เน็ตช่วงแรกๆ ของการออกแบบเว็บช่วงปลายทศวรรษ 1990, ศิลปะผิดพลาด, อะนิเมะ และวัตถุที่แสดงผล 3 มิติ ให้ความรู้สึกถึงอดีตและให้ความรู้สึกถึงความไร้เดียงสาของวัยเด็ก ความทรงจำวันแรกของอินเทอร์เน็ตและไปเข้าค่ายฤดูร้อนรวมเป็นความรู้สึกที่คล้ายกับ“ cottagecore ” ความงามโดยใช้“วินเทจ

maximalism” ภาพที่หยั่งรากลึกในยุค 90 และยุค 2000 ความคิดถึง อย่างไรก็ตาม Cottagecore ไม่ได้เป็นเพียงสุนทรียภาพทางภาพเท่านั้น The New York Times อธิบายว่าเป็นการเคลื่อนไหวแบบรวมทุกอย่าง แม้ว่าจะซับซ้อน แต่แนวโน้มดูเหมือนจะเป็นปฏิกิริยาต่อเวลาหน้าจอที่เพิ่มขึ้นและการวิพากษ์วิจารณ์ระบบทุนนิยม เดอะคอตเทจคอร์ จักรวาลเป็นศูนย์กลางที่ยั่งยืน ขับเคลื่อนโดยชุมชน และต่อต้านธุรกิจขนาดใหญ่

“แม้แต่ในการวิจัยของเรา เราพบว่าแบรนด์ขนาดเล็กกำลังนำเสนอสิ่งใหม่ๆ มากมาย และพวกเขาก็ตอบสนองตลาดขนาดใหญ่ เช่น คนรุ่นมิลเลนเนียลและ Gen Z” Ana Correa บรรณาธิการด้านรองเท้าและเครื่องประดับของWGSNกล่าว

Correa กล่าวว่าผู้ซื้อที่อายุน้อยกว่ากำลังมองหาแหล่งที่มาของแรงบันดาลใจที่ชวนให้คิดถึง แฮชแท็กยอดนิยมอย่าง #vintagefits กำลังครอบงำ Instagram และ TikTok เนื่องจากผู้ใช้วัยหนุ่มสาวแบ่งปันสินค้าที่ประหยัดจากร้านค้ามือสอง Gen Z ยังลงทุนในชิ้นส่วนแฟชั่นที่มีความเกี่ยวข้องมานานหลายปี โดยผู้บริโภคอายุ 12 ถึง 24 ปีซื้อเครื่องประดับเพิ่มขึ้นทุกปี

“การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญนี้กระตุ้นให้เกิดความสนใจในเครื่องประดับแฟชั่นที่มีความสวยงามแบบเด็กๆ และขี้เล่น เนื่องจากเป็นการผสมผสานวัสดุระดับไฮ-โลว์เข้าด้วยกัน การออกแบบที่กระตุ้นอารมณ์ยังมีแนวโน้มสูงขึ้นเพื่อถ่วงดุลความเครียดที่เราเผชิญทั่วโลกในช่วงล็อกดาวน์ สีสันสดใสและลวดลายชวนให้นึกถึงอดีตเป็นกุญแจสำคัญในการถ่ายทอดความรู้สึกนี้” คอร์เรียกล่าว

“การออกแบบที่ช้า” มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อ Lalonde เธอไม่เพียงแต่พบว่ามีความยั่งยืนโดยพื้นฐานแล้ว แต่ยังเป็นกระบวนการที่สวยงามอีกด้วย

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods
ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้คุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร สมัครที่นี่ .

“การซื้อเครื่องประดับจากแบรนด์เล็กๆ จะเปลี่ยนการรับรู้ของคุณเกี่ยวกับการบริโภคนิยมไปอย่างสิ้นเชิง มันอยู่ในรายละเอียด” Lalonde อธิบาย “ตัวอย่างเช่น ฉันใช้เวลาหลายชั่วโมงหลายชั่วโมงในการออกแบบประสบการณ์แกะกล่องที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งไม่เพียงแค่ไม่เหมือนใครและน่าตื่นเต้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความ

ยั่งยืนด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าทุกแหล่งที่ฉันใช้นั้นสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ ย่อยสลายได้ หรือย่อยสลายได้ทางชีวภาพ” เธอกล่าว “ในฐานะนักออกแบบ งานที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งที่ฉันมอบให้ตัวเองคือการแสวงหาสิ่งที่ถูกมองข้ามในสังคมของเราและทำให้พวกเขาเป็นที่ต้องการ นั่นเป็นเวทมนตร์ที่บริสุทธิ์สำหรับฉัน”

Kate Van Petten นักดนตรีอิสระวัย 27 ปี ทราบถึงความสำคัญของการสนับสนุนศิลปินรายย่อย เนื่องจากชีวิตของพวกเขาขึ้นอยู่กับมัน Van Petten ซื้อเครื่องประดับจากแบรนด์เล็กๆ ที่ยั่งยืนเท่านั้น เพื่อช่วยครีเอเตอร์รุ่นต่อไปและปกป้องอนาคตด้านสิ่งแวดล้อมของเรา “เมื่อคุณซื้อของแบรนด์เล็กๆ แสดงว่าคุณกำลังลงคะแนนด้วยเงินดอลลาร์ของคุณ คุณกำลังให้โอกาสศิลปินอิสระในการแกะสลักเส้นทางสำหรับอนาคตที่สร้างสรรค์ของพวกเขา คุณกำลังฝังตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวของพวกเขา และคุณจะต้องสวมมันทุกวัน” พวกเขากล่าว

นักออกแบบเครื่องประดับอีกคนหนึ่งเพรสลีย์ โอลด์แฮมก็เห็นความสำเร็จในการขายเครื่องประดับทำมือของเขาตั้งแต่เริ่มแพร่ระบาด ปฏิบัติการคนเดียว Oldham พยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าวัสดุทั้งหมดของเขามาจากแหล่งหรืออัพไซเคิลจากร้านค้ามือสองอย่างมีสติ

เช่นเดียวกับ Lalonde Oldham ก็เปิดตัวไลน์ของเขาบน Instagram และขายจากไซต์เล็ก ๆ ที่มีชื่อตัวเอง แบรนด์ของเขามีคอตเทจคอร์น้อยกว่า แต่ก็ยังมีความคิดถึง — เปลือก pukaและทั้งหมด

“มีความรู้สึกหวนคิดถึงอยู่ลึกๆ ผ่านทุกชิ้นที่ฉันทำ ฉันได้รับแรงบันดาลใจจากความทรงจำและความหมกมุ่นในอดีตที่ฉันมีในวัยเด็กที่เป็นเกย์ที่เติบโตขึ้นมาในเท็กซัส คอลเล็กชั่นล่าสุดนี้เหมือนกับโฆษณาเรือในฝันขาวดำของ Abercrombie ในยุค 90 และได้รับอิทธิพลอย่างแน่นอนจากประสบการณ์ในการไปที่ร้านนั้นตอนเป็นวัยรุ่น” เขากล่าว “ฉันเคยสวมหินแปลก ๆ และใบไม้ที่ผูกด้วยเชือกเป็นสร้อยคอตั้งแต่ฉันยังเป็นเด็ก และยังเป็นเด็กที่สวมสร้อยคอและร้านขายของกระจุกกระจิกบ่อยๆ ด้วย”

สิ่งที่โดดเด่นที่สุดเกี่ยวกับโพสต์ Instagram ของ Oldham คือนายแบบของเขา ส่วนที่ดีของผู้ที่สวมสร้อยคอลูกปัดของเขาคือผู้ชาย ลูกค้าของ Oldham นั้น “มีความหลากหลายที่น่ายินดี” และฐานลูกค้าของเขาอาจดูเบ้ผู้ชายมากกว่า

ความลื่นไหลของเพศและบรรทัดฐานความงามที่ท้าทายได้มาถึงเนื้อหากระแสหลักที่เราบริโภค ตั้งแต่การแสดงที่เน้น Gen Z เป็นหลัก เช่นEuphoriaและGossip Girl ที่รีบูต ไปจนถึงแฟชั่นที่ไร้เพศที่กระทบรันเวย์ แฟชั่นไร้เพศมีความน่าสนใจเกิดขึ้นพร้อมกับการเคลื่อนไหวของ LGBTQ ในแต่ละรุ่น ยุค 60 และ 70 ได้เห็น “ยุคอวกาศที่โฉบเฉี่ยว” กับขบวนการปลดปล่อยเกย์ในขณะที่นักออกแบบเสื้อผ้าสตรีอย่าง Pierre Cardin ก้าวเข้าสู่แฟชั่นของผู้ชาย ยุค 90 เห็นยุคกรันจ์กะเทยในขณะที่โรคเอดส์แพร่กระจายไปทั่วสหรัฐอเมริกา และต้นทศวรรษ 2000 เห็นการต่อสู้เพื่อการแต่งงานของเกย์ในขณะที่ “ชายรักร่วมเพศ” กลายเป็นคำศัพท์สมัยนิยม

“โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ได้คิดถึงเรื่องเพศเมื่อสร้างคอลเลกชั่น” Oldham กล่าว “เสื้อผ้าของฉันมีไว้สำหรับทุกคนที่ต้องการสวมใส่ ถ้าคุณชอบและต้องการสวมใส่ – เพียงแค่สวมใส่ ดังที่กล่าวไปแล้ว เทรนด์เครื่องประดับมุกและลูกปัดจำนวนมากกำลังแพร่หลายไปทั่วเสื้อผ้าบุรุษในขณะนี้ ฉันชอบที่จะก้าวผ่านขั้นตอนของเทรนด์และกลายเป็นสิ่งที่ผู้คนเพียงแค่สวมใส่และไม่ตั้งคำถาม”

สำหรับอนาคตของสร้อยคอลูกปัด ดูเหมือนว่าแบรนด์ใหญ่ๆ จะจับต้องได้ โดย Missoma ซึ่งตั้งอยู่ในสหราชอาณาจักรเปิดตัวคอลเลกชั่น “Summer Dreaming” และ Forever 21 ขายสร้อยคอลูกปัดสีสันสดใสในราคาต่ำกว่า 10 ดอลลาร์ ในขณะที่ความคลั่งไคล้การสวมลูกปัดแบบแม็กซิมาลิสต์นี้กำลังจุดประกาย คุณต้องถือว่าสิ่งนี้มาจากครีเอเตอร์อย่าง Lalonde และ Oldham ที่ก้าวข้ามขีดจำกัดของสไตล์ที่มีสไตล์

บน Gen Z-ครอบงำ TikTok ผู้สร้างกำลังแบ่งปันบทเรียนลูกปัด DIY “เนื่องจากผู้บริโภคพบว่าตัวเองมีเวลามากขึ้นและต้องการร้านค้าที่สร้างสรรค์ สิ่งของและชุดอุปกรณ์ DIY จึงได้รับความสนใจในช่วงล็อกดาวน์จากโควิด-19 กิจกรรมต่างๆ เช่น การมัดย้อม โครเชต์ และถัก กลายเป็นกิจกรรมยอดนิยมโดยเฉพาะในตลาดเยาวชน ชุดอุปกรณ์ DIY ช่วยให้ผู้ใช้สามารถสร้างชิ้นงานที่ไม่เหมือนใครและเรียนรู้งานฝีมือใหม่ ๆ ได้” Correa กล่าว

“บอกตามตรง ฉันไม่รู้เลยว่าทำไมกระแสนี้ถึงได้รับความนิยมอย่างรวดเร็ว มันทำให้ฉันตกใจอย่างแน่นอน ฉันยังจำครั้งแรกที่ฉันวางลูกปัดรูปเห็ดแก้วที่ทำเองบนสร้อยคอได้ ฉันคิดว่ามันรุนแรงเกินไปสำหรับบางคน” Lalonde กล่าว “ฉันสงสัยว่าผู้ติดตามของฉันบางคนจะรังเกียจไหมที่คิดว่าจะใส่สร้อยคอรูปเห็ดซึ่งน่าตลกดี เพราะตอนนี้ฉันเห็นเพียงเท่านี้ในหน้าสำรวจของฉัน”

กรามของฉันกลับมาแล้ว ในช่วงสัปดาห์ของการเลือกตั้ง ในช่วงเวลาหลายวันที่ชายซีเอ็นเอ็นผู้น่าสงสารต้องชี้ไปที่แผนที่เดียวกันเป็นเวลา 72 ชั่วโมงติดต่อกัน มันกลับมาในช่วงก่อนงานวันเกิดของฉัน และตอนนี้มันกลับมาแล้ว และฉันก็ไม่แน่ใจจริงๆ ว่าทำไม ซึ่งเป็นความวิตกกังวลของตัวเอง แต่ไม่เป็นไร เพราะบนอินเทอร์เน็ต ฉันสามารถทวีตบางอย่างเช่น “สาวฮอตนอนกัดฟัน” และอาจได้รับ 50 ไลค์หรือมากกว่านั้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods
ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้คุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร สมัครที่นี่ .

นี่คือความรู้สึกเมื่ออยู่บนอินเทอร์เน็ตเมื่อเร็วๆ นี้ คุณอาจเคยเห็นสิ่งนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า บางทีในทวีตเกี่ยวกับสาวสุดฮอตทุกคนมี IBS และภาวะซึมเศร้า หรือโรคโลหิตจางและสมาธิสั้นหรือหลายอย่างรวมกัน เรื่องตลกก็คือว่าสิ่งเหล่านี้เป็นความเจ็บป่วยที่ไม่รุนแรง จมอยู่ในการยอมรับว่าใช่ฉันก็อยู่ในเรื่องตลกซึ่งแตกต่างจากพวกคุณที่แปลกประหลาดคนอื่น ๆ ที่ไม่ยอมหยุดถกเถียงอย่างจริงจังถึงเรื่องที่สนใจของสงครามวัฒนธรรมที่เพิ่งขุดขึ้นมา ขึ้น.

แต่ก่อนที่เราจะไปถึงที่ที่เราคุยกันอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของลำไส้ของสาวๆ ที่ร้อนแรง หรือความเฉื่อยโดยรวมของพวกเธอ เช่นปลากระป๋องมีเมแกน ธี สตัลเลียน ในปี 2019 แฟน ๆของศิลปินได้ใช้ชื่อเล่นว่า “สาวฮอต” ของเธอและคิดค้นแนวคิดของ “สาวฮอตในฤดูร้อน” ในขณะนั้น แนวคิดที่ว่าผู้คนทุกเพศสามารถเรียกตัวเองว่าสาวฮอตได้เพราะพวกเขามี

ทัศนคติเดียวกัน ไม่ใช่เพราะมันเกี่ยวข้องกับความใกล้ชิดกับความเผ็ดร้อนแบบเดิมๆ ให้ความรู้สึกแปลกใหม่ แม้แต่เมแกนก็คาดเดาไม่ได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป แม้ว่าจะเป็นการสร้างมีมของ “สาวสุดฮอต” โดยผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่ที่ออนไลน์มากเกินไป ทำให้เกิดสิ่งที่ดูเหมือนศัตรูตัวฉกาจที่เป็นธรรมชาติและมีสติสัมปชัญญะมากขึ้นสำหรับเจ้านายสาว

หนึ่งในมีม TikTok ที่ฉันชอบเมื่อร้อยปีที่แล้วคือ “ตอนนี้ฉันพูดไม่ได้ มีการทำซ้ำหนึ่งครั้งที่ทำให้ฉันอ้าปากค้าง: ในกรณีนี้ “อึสาวสุดฮอต” ที่เป็นปัญหาคือ ” ขูดกองรังแคขนาดใหญ่ออกจากหนังศีรษะของฉัน ” ซึ่งน่ารังเกียจอย่างเป็นกลาง แต่เกี่ยวข้องกับฉันอย่างมาก “ ‘ฉันร้อน’ คือ ‘ฉันน่าเกลียด’ ใหม่” อ่านทวีตล่าสุดจาก @clintoris ที่น่ายินดีซึ่งอ้างถึงคลื่นของผู้คนที่เรียกตัวเองว่าน่าเกลียดบนอินเทอร์เน็ต แต่อย่างที่ฉันได้เขียนไว้ก่อนหน้านี้ ในทางเกือบสุทธ์หรือความก้าวหน้า

What’s happening in Afghanistan?
เมื่อฉันพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนั้น เธอกล่าวว่าความโน้มเอียงที่จะเลิกนับถือตนเองนั้นติดอยู่กับการป้องกันตนเอง Sara Frischer พยาบาลจิตเวชบอกกับฉันว่า “ฉันเฉลิมฉลองในสิ่งที่พวกเขาทำ พวกเขาพยายามผลักดันความคิดที่ว่าเราทุกคนดูสมบูรณ์แบบบนโซเชียลมีเดีย” “แต่ฉันคิดว่ามันเป็นแค่การเข้าใจผิดเล็กน้อยว่าพวกเขาทำอย่างไร มันเป็นการโก่งตัวและการป้องกันตัวเองแล้วทำเรื่องตลกเกี่ยวกับเรื่องนี้ มันปกป้องผู้คนจากความรู้สึกอ่อนแอ”

การเรียกตัวเองว่าสาวฮอตอาจดูเหมือนตรงกันข้าม: แทนที่จะใช้ความอ่อนแอกลับคืนมา คุณกำลังยืนยันพลังของตัวเอง ไม่ว่าคุณจะมีเสน่ห์ดึงดูดตามประเพณีดั้งเดิมแค่ไหนก็ตาม มีบางอย่างเกิดขึ้น แต่มีบางอย่างที่คล้ายกับวิธีที่คนถ่อมตัวทำงานเพื่อป้องกันการดูหลงตัวเองมากเกินไป คุณสามารถใช้วิญญาณแห่งความร้อนแรงเป็นการป้องกันตัวจากอวาตาร์ที่ไม่ระบุตัวตนที่รอโอกาสที่จะเรียกคุณว่าน่าเกลียดหรืออ้วน ในขณะเดียวกันก็เพิ่มความเสี่ยงในการยอมรับว่าคุณมีปัญหาเรื่องอึ

นั่นเป็นคำอธิบายที่ค่อนข้างเย้ยหยันสำหรับบางสิ่งที่เป็นเพียงเรื่องตลกอย่างแท้จริง แต่ฉันขอเถียงว่า “สาวฮอตออนไลน์เศร้าๆ” มีประโยชน์พอๆ กับเครื่องหมายระบุตัวตนเหมือนอย่างอื่น ความนิยมของสุนทรียศาสตร์อันน่าขัน – สถานะของการเป็นทั้งความฮอตแบบคลาสสิกและความก้าวหน้าทางสังคม – ทำให้เกิดการถกเถียงอย่างต่อเนื่องใน TikTok และที่อื่น ๆ เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะเป็นสตรีนิยมในขณะที่ยังคงดึงดูดสายตาของผู้ชาย แต่อย่างมาร์โลว์ กรานาดอสชี้ให้เห็นใน

Bafflerทฤษฎีการจ้องมองชายของลอร่า มัลวีย์ นักวิชาการภาพยนตร์สตรีนิยมเกี่ยวกับการแสดงภาพผู้หญิงในงานศิลปะที่สร้างขึ้นโดยผู้ชาย ไม่ใช่ผู้หญิงจริง ๆ ที่ใช้ชีวิตของพวกเขา “แถลงการณ์ของลอร่า มัลวีย์ได้รับการหล่อหลอมใหม่ให้เป็นความจริงของชีวิตที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยผสมผสานการจ้องมองทางศิลปะของผู้ชายเข้ากับการจ้องมองตามตัวอักษรของผู้ชาย อันหลังถูกวาดว่าเป็นการกดขี่โดยเนื้อแท้” เธอเขียน “เราจะวัดทุกการกระทำของผู้หญิงกับ Male Gaze นานแค่ไหน”

ความคิดที่จะโน้มน้าวตัวเองอย่างภาคภูมิใจในฐานะสาวสุดฮ็อตไม่เพียงทำลายความคิดเห็นของผู้ชายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความคิดเห็นที่มาจากบทสนทนาที่น่ารำคาญไม่รู้จบของวาทกรรมทางอินเทอร์เน็ตแบบวงกลม ทุกครั้งที่ฉันเจอวิดีโอเกี่ยวกับว่า การทำศัลยกรรมพลาสติกมีความก้าวหน้าโดยเนื้อแท้หรือผิดศีลธรรม ฉันจำได้ว่าทำไมพวกเราหลายคนถึงอยากให้เราเป็นสาวร่าน

สุดฮอตที่อ่านไม่ออก เป็นเพราะการดูคนประเภทเดียวกัน — คนที่ดูเหมือนจะมีเจตนาดีจริง ๆ แต่ใช้เวลามากเกินไปในการโต้เถียงในส่วนความคิดเห็น — การตะโกนใส่กันทำให้เหนื่อย “สาวฮอต” เป็นคำที่ค่อนข้างมีประโยชน์สำหรับคนออนไลน์เพื่อสร้างความแตกต่างจากคนออนไลน์อีกประเภทหนึ่ง

ไม่ว่าตอนนี้ การเรียกตัวเองว่า “สาวฮอต” ก็เป็นเรื่องปกติ แต่เดี๋ยวก่อน: ต่อไปเราทุกคนจะเรียกกันว่า “ยอมแพ้และผสมพันธุ์ได้ คอลัมน์นี้เผยแพร่ครั้งแรกในจดหมายข่าว The Goods ลงชื่อสมัครใช้ที่นี่เพื่อไม่ให้พลาดตอนต่อไป พร้อมรับจดหมายข่าวสุดพิเศษ

มีอินฟลูเอนเซอร์บนอินสตาแกรมประเภทหนึ่งที่ “เป็นธรรมชาติ” ซึ่งในแวบแรก ดูเหมือนว่าจะทำทุกอย่างเกี่ยวกับการใช้ชีวิตอย่างมีสุขภาพดีและดีที่สุดของเธอ เธอเป็นผู้สนับสนุนการทำสมาธิ การกินที่สะอาด โยคะ และรูปแบบที่คลุมเครือของจิตวิญญาณแบบเอเชีย แนวทางการใช้ชีวิตและสุขภาพของเธอคือ “แบบองค์รวม” และฟีดโซเชียลมีเดียของเธอก็มีเนื้อหามากมาย ตั้งแต่ประโยชน์ของกัวซาและอาหารอายุรเวท ไปจนถึงความสงสัยของเธอเกี่ยวกับประสิทธิภาพของหน้ากากและวัคซีน

ในช่วงปีที่ผ่านมาของการระบาดใหญ่ พื้นที่เพื่อสุขภาพซึ่งเป็นคำที่ใช้อธิบายผู้ปฏิบัติงานและผู้ส่งเสริมการแพทย์ตะวันตกที่ไม่ใช่สถาบัน ตั้งแต่ผู้รักษาคริสตัลไปจนถึงครูสอนโยคะ ได้เติบโตขึ้นมากมายด้วยข้อมูลเท็จที่มีแรงจูงใจทางการเมืองเกี่ยวกับQAnon , Covid-19 ความชุกของการค้าเด็กและความสุจริตในการเลือกตั้ง

การรายงานข่าวของสื่อส่วนใหญ่เน้นที่ผู้มีอิทธิพลประเภทนิวเอจเหล่านี้ในฐานะพ่อค้าเร่ของอุดมการณ์เสรีนิยมต่อต้านวิทยาศาสตร์ที่ปฏิเสธหน้ากาก การเว้นระยะห่างทางสังคม และวัคซีน “โยคะเพื่อสุขภาพและจิตวิญญาณของชุมชนของรัฐแคลิฟอร์เนียมีปัญหา QAnon” อ่านล่าสุดLos Angeles Times พาดหัว “ผู้มีอิทธิพลด้านสุขภาพกำลังแพร่กระจายแผนการสมรู้ร่วมคิดของ QAnon เกี่ยวกับ coronavirus” Mother Jonesกล่าว ในเดือนมีนาคม The Washington Postเขียนเกี่ยวกับ “รากที่ไม่คาดคิดของ QAnon ในจิตวิญญาณยุคใหม่”

บทความเหล่านี้สำรวจแง่มุมที่เกี่ยวข้องกับชีวิตชาวอเมริกัน ปรากฏการณ์ที่นักวิจัยเรียกว่าสมคบคิดหรือวิธีที่ทฤษฎีสมคบคิดพบบ้านในแวดวงจิตวิญญาณที่ไม่เชื่อในการแพทย์ตะวันตกและสถาบันที่จัดตั้งขึ้น ข้อสังเกตนี้ไม่ได้หมายความว่าการปฏิบัติบางอย่าง เช่น โยคะ เป็นหนทางโดยตรงสู่การทำให้รุนแรงขึ้น โดยทั่วไปแล้วการตำหนิจะถูกกำหนดให้กับชุมชนสุขภาพที่ซึ่งแนวคิดต่อต้านวิทยาศาสตร์นอกรีตเหล่านี้ปะปน

อยู่อย่างสบายใจ แม้ว่าการรายงานข่าวส่วนใหญ่จะระบุถึงความแพร่หลายของความเชื่อที่เป็นอันตรายและไม่มีมูลความจริงเหล่านี้ได้อย่างแม่นยำ แต่ก็มักมีบริบทเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่เพื่อสุขภาพกับลัทธิตะวันออก (หรือแนวโน้มของตะวันตกที่จะทำให้โรแมนติก เหมารวม และแผ่ขยายวัฒนธรรมเอเชีย) และปัจเจกชนแบบเสรีนิยม

มักจะมีบริบทเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพื้นที่เพื่อสุขภาพกับลัทธิตะวันออกและปัจเจกนิยมเสรีนิยม
เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่การปฏิบัติด้านสุขภาพและการแพทย์ได้ส่งออกจากเอเชียไปยังประเทศตะวันตก รวมทั้งโยคะ อายุรเวท เรกิ และแง่มุมต่างๆ ของการแพทย์แผนจีน เช่น การครอบแก้ว กัวซา และการฝังเข็ม ประเพณีดังกล่าวมักถูกจัดประเภทภายใต้ร่ม “การแพทย์ทางเลือก” หรือ “ยุคใหม่” ซึ่งเป็นศัพท์ที่คลุมเครือซึ่งรวมเอาระบบปรัชญาและการแพทย์ต่างๆ เข้าเป็นความคิดที่ผสมผสานกันแบบตะวันตกที่ไม่เหมือนใคร อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างและประวัติศาสตร์ของประเพณีเหล่านี้ไม่ได้ถูกเรียกเก็บเงินครั้งแรกอย่างแน่นอนเมื่อพวกเขาแพร่ระบาด

What’s happening in Afghanistan?
การส่งออกทางวัฒนธรรมเป็นผลที่ซับซ้อนและหลีกเลี่ยงไม่ได้จากกระแสโลกาภิวัตน์ และการจัดสรรวัฒนธรรมไม่ได้ส่งผลเสียเสมอไป เนื่องจากแนวทางปฏิบัติและการรักษาที่ได้รับแรงบันดาลใจจากเอเชียมุ่งไปสู่กระแสหลัก ปัญหาจึงไม่จำเป็นต้องมีการจัดสรร นี่คือสิ่งที่สามารถทำให้เกิดการจัดสรรได้: มุมมองของชาวตะวันออกที่มีต่อการปฏิบัติที่ไม่ใช่แบบตะวันตกซึ่งสามารถบิดเบือนความจริงเพื่อส่งเสริมวาระทางการเมืองต่อไป

กระบวนการที่เกิดขึ้นนี้น่าจะคุ้นเคยกับทุกคนที่มีความรู้เกี่ยวกับGoopของ Gwyneth Paltrow แม้ว่าการจัดสรรประเภทนี้เกิดขึ้นก่อนแบรนด์มานานหลายทศวรรษ มักเริ่มต้นด้วยชาวตะวันตกที่มีอิทธิพล (มักเป็นคนผิวขาว) ซึ่งพบกับแนวปฏิบัติที่มีต้นกำเนิดในเอเชียตะวันออกหรือเอเชียใต้ บุคคลดังกล่าวผสมผสานประเพณีเข้ากับไลฟ์สไตล์ของพวกเขา เผยแพร่ประโยชน์ต่อสาธารณะ และช่วยเผยแพร่แนวทางปฏิบัติแบบหนึ่งไปยังชุมชนของตนเอง (เช่นกรณีของการฝังเข็มในปี 1971 หลังจากที่นักข่าวของ New York Times เขียนเกี่ยวกับประโยชน์ของการรักษาของเขาในประเทศจีน)

มันคือ ” ทุนนิยมยุคใหม่ ” ในที่ทำงาน: ระบบความรู้ที่แข็งแกร่งถูกแยกออกจากกันทีละน้อย แยกออกจากรากปรัชญาหรือศาสนาใด ๆ และแปรสภาพเป็นสินค้าที่สามารถซื้อและขายเพื่อปรับปรุงชีวิตของผู้บริโภค ตัวอย่างเช่น กัวซาเป็นวิธีการรักษาแบบจีนโบราณที่เพิ่งแพร่ระบาดทางออนไลน์ มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ขูด

แผ่นหลังและร่างกาย แทนที่จะเป็นใบหน้า กระนั้น อุตสาหกรรมความงามทำการตลาดหินกัวซาและลูกกลิ้งหยก ซึ่งเป็นเครื่องมือสำหรับใบหน้าที่ได้รับแรงบันดาลใจจากจีน เป็นเครื่องมือเสริมความงาม ซึ่งเป็นวิธีสร้างแนวกรามและเลียนแบบผลลัพธ์ของการดึงหน้าแทนที่จะปรับตามบริบทการใช้งานแบบเดิมๆ

สื่อสังคมออนไลน์ได้เผยแพร่แนวทางปฏิบัติที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่นิยมเหล่านี้ไปสู่ผู้ชมชาวอเมริกันในวงกว้างขึ้นไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง และการระบาดใหญ่ได้อำนวยความสะดวกให้ผู้บริโภคสนใจ ติดอยู่ที่บ้านในกรณีของโรคใหม่ ผู้คนหลายล้านพากันวิตกกังวลเรื่องสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีในขณะที่ระบบการดูแล

สุขภาพของอเมริกาล้มเหลว คนหันไปฝึกโยคะ , สมาธิ, และน้ำมันหอมระเหยนอกเหนือไปจากการปฏิบัติทางจิตวิญญาณเช่นโหราศาสตร์ , เรกิได้แรงบันดาลใจรักษาคริสตัลและสำแดง ท่ามกลางความโกลาหลทางสังคมนี้ บางคนหันไปหาทางเลือกอื่นและค้นหาทฤษฎีนอกรีตเพื่ออธิบายความเป็นจริงที่ไม่แน่นอนของพวกเขา

“สิ่งที่เกี่ยวกับ ‘ตะวันออก’ หรือ ‘ตะวันออก’ ทางจิตวิญญาณก็คือ มีประวัติศาสตร์ของประเพณี ประเพณี และแนวปฏิบัติในการเก็บเชอร์รี่ของชาวตะวันตกเพื่อตอบสนองความต้องการของพวกเขา ซึ่งพวกเขาสามารถเชื่อมโยงกับวาระทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจงได้” ชรีนา คานธี กล่าว ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านศาสนาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกน ซึ่งทำการวิจัยเกี่ยวกับโยคะและประวัติความเป็นมาของโยคะ “มีหลายแง่มุมของลัทธิตะวันออกที่กำลังเล่นอยู่ที่นี่ มีแนวทางที่โรแมนติกในการดูแลสุขภาพแบบตะวันออกและการบำบัดแบบทางเลือก และแนวทางที่คล้ายคลึงกันซึ่งน่ากลัวหรือไม่ไว้วางใจในความเชื่อดั้งเดิม”

หนึ่งในผู้นำนาซีเป็นผู้เสนอโยคะและปรัชญาทางจิตวิญญาณ พวกเขาหมกมุ่นอยู่กับการทำให้บริสุทธิ์และยกระดับร่างกายของบุคคลให้เป็นพิภพเล็ก ๆ ของรัฐชาติ ชุมชนสุขภาพที่ทันสมัยวันปรากฏมากขึ้นมุ่งเน้นไปที่บุคคล (ไม่ต้องกล่าวถึงรัฐ) แต่ตามที่แมทธิว Remski นักข่าวและร่วมเป็นเจ้าภาพของConspiritualityพอดคาสต์มีเอ้อระเหยแฝงฟาสซิสต์ในยุคใหม่ความเชื่อ

“คนรุ่นใหม่ไม่ใช่พวกนาซีอย่างลับๆ” Remski เขียนในบล็อกสี่ตอนเกี่ยวกับโยคะและการสมรู้ร่วมคิด “มันเหมือนมากกว่า: แนวคิดฟาสซิสต์เกี่ยวกับร่างกายและโลกที่สมบูรณ์ [ได้] สร้างมส์ทางวัฒนธรรมที่ยั่งยืนสำหรับองค์รวม จิตวิญญาณที่เป็นตัวเป็นตน และสุขภาพ มส์เหล่านั้นถูกล้างออกจากการเมืองอย่างโจ่งแจ้ง มีขอบหยักของลัทธิพอใจแต่สิ่งดีเลิศและความหวาดระแวงเกี่ยวกับสิ่งเจือปน และข้อความคู่นั้น – ร่างกายของคุณเป็นสวรรค์ แต่ยังอยู่ภายใต้การโจมตี – ได้กลายเป็นมาตรฐานในการจัดหาโยคะและสุขภาพที่ดี”

เป็นเรื่องปกติสำหรับผู้เชื่อเรื่องสมรู้ร่วมคิดในการอ้างอิงศาสนาและคำสอนของเอเชียใต้หรือเอเชียตะวันออก “มันให้รูปลักษณ์ของแรงโน้มถ่วง ประวัติศาสตร์ และอำนาจ” เรมสกี้บอกฉัน “มันเป็นลัทธิตะวันออกเชิงบวกที่ไม่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติจริงหรือประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง”

ตัวอย่างเช่น ในเดือนกุมภาพันธ์ นักนวดหน้าแบบองค์รวมใน สมัครสล็อตออนไลน์ ไมอามี่บีชโพสต์ในอินสตาแกรมโดยบอกว่าการสวมหน้ากากปิดกั้นการไหลของ “ ปอดฉี ” โดยยืมภาษาจากยาจีนโบราณเกี่ยวกับชี่ หรือพลังงานที่ไหลผ่านร่างกายมนุษย์ คำกล่าวอ้างนี้แม้ว่าจะเป็นเท็จ แต่อาศัยแนวโน้มของตะวันตกที่จะเข้าหาการแพทย์ตะวันออกอย่างผิดพลาดจากมุมมองที่เป็นสากล เป็นศาสตร์การแพทย์แนวตะวันออกที่สร้างความแปลกใหม่ให้กับการปฏิบัติที่ไม่ใช่แบบตะวันตก และให้ความสำคัญกับแนวคิดยุคใหม่ของการรักษาแบบ “ธรรมชาติ” ที่ลึกลับ

การเริ่มต้นของ coronavirus ในเอเชียทำให้เกิดการรับรู้แบบขั้วของการแพทย์ตะวันออกและการรักษาทางเลือก ทำให้ความรู้สึกของความเป็นคู่ทางวิทยาศาสตร์ในเอเชียและต่างประเทศแข็งกระด้าง — โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ประกอบวิชาชีพเวชศาสตร์เป็นผู้เชี่ยวชาญหรือต่อต้านวิทยาศาสตร์ (เช่น เจ้าหน้าที่รัฐบาลในอินเดียได้รับการฟันเฟืองจากการสนับสนุนการรักษาโควิด-19 ด้วยยาแผนโบราณเป็นหลัก) ในเวลาเดียวกัน

ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนที่เสื่อมโทรมได้จุดประกายความหวาดระแวงและความหวาดระแวงต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียโดยไม่คำนึงถึงสัญชาติของพวกเขา สถานภาพและมรดกทางชาติพันธุ์ บางคนเชื่อว่าทัศนคติเหล่านี้ได้รับแรงกระตุ้นจากความสัมพันธ์ในขั้นต้นของเอเชีย โดยเฉพาะของจีน กับการระบาดของโคโรนาไวรัส

“มันกลายเป็นการเมือง สมัคร UFABET สมัครสล็อตออนไลน์ มันง่ายที่จะเชื่อมโยงใครก็ตามที่ส่งเสริมหรือประกอบวิชาชีพการแพทย์แผนจีนเพื่อเป็นกระบอกเสียงให้กับพรรคคอมมิวนิสต์จีน” ไมเคิล สแตนลีย์-เบเกอร์ นักประวัติศาสตร์การแพทย์แผนจีนแห่งมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีนันยางในสิงคโปร์ กล่าว “ความเห็นของฉันคือการวิจัยทางชีวการแพทย์และวิทยาศาสตร์นั้นดีและเชื่อถือได้ ที่ไม่ควรทำลายระบบความรู้อื่น ๆ การแพทย์แผนจีนเป็นรูปแบบความรู้ที่เป็นระบบและแข็งแกร่งซึ่งไม่คงที่ มันไม่ใช่ ‘อะไรจะเกิดขึ้น’ และแน่นอนว่าไม่ใช่แบบสุ่ม”

ความเชี่ยวชาญด้านการแพทย์ทางเลือกบางสาขา เช่น การฝังเข็มและอายุรเวท ได้กำหนดมาตรฐานการปฏิบัติดังกล่าวในตะวันตกในระดับหนึ่ง แต่การรักษาเหล่านี้มีความสงสัยอยู่มาก และมักถูกมองว่าไร้

ประโยชน์อย่างดีที่สุดและเป็นอันตรายที่เลวร้ายที่สุด ในเวลาเดียวกัน, กระบวนการมาตรฐานนี้ในสหรัฐได้ด้อยและนำไปสู่การจับกุมแม้จะเป็นของผู้ปฏิบัติงานอเมริกันเอเชียน, ไทเลอร์เป็นที่ถกเถียงกันพานเป็นอาจารย์ที่มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์กในวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของเขาในยาจีนอเมริกัน

ในขณะที่อุตสาหกรรมด้านสุขภาพวันนี้ดึงดูดกลุ่มผู้เข้าชมของสีขาวเด่นสมัครพรรคพวกชนชั้นกลาง จากการสำรวจของ Pew Research Center ปี 2017 พบว่าผู้ใหญ่ชาวอเมริกันประมาณ 6 ใน 10 คน เชื่อในความเชื่อยุคใหม่อย่างน้อยหนึ่งอย่างเช่น พลังจิต โหราศาสตร์ และพลังงานทางจิตวิญญาณในวัตถุ

ความนิยมด้านสุขภาพทางอินเทอร์เน็ตล่าสุดกำลังคิดหาหนทางสู่ชีวิตที่ดีขึ้น ไม่ว่าจะได้ผลหรือไม่ไม่ใช่ประเด็นจริงๆ

Remski กล่าวว่าแนวโน้มไปสู่จิตวิญญาณนี้อาจมาแทนที่ชุมชนได้ เขาถือว่ามันเป็น “ความว่างเปล่าทางวัฒนธรรม” ที่เป็นหัวใจของจิตวิญญาณทางเลือกและโยคะสมัยใหม่ ซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกับความล้มเหลวของชุมชนและการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกา เป็นผลให้สตูดิโอโยคะสมัยใหม่ — และโดยการขยาย โลก

สุขภาพที่ดีขึ้น — กลายเป็นปราศจากการเมือง มุมมองแบบแยกส่วนมุ่งเน้นไปที่ศักยภาพทางศาสนาของแต่ละคนและความเป็นอยู่ที่ดีทางจิตวิญญาณโดยค่าใช้จ่ายของกลุ่ม Remski กล่าวว่า “สิ่งที่ดูเหมือนจะต่อต้านวัฒนธรรมก็ค่อนข้างคล้ายกับเสรีนิยม” “ทัศนคติแบบเสรีนิยมทางจิตวิญญาณนั้นแทรกซึมวัฒนธรรมโยคะผ่านวัฏจักรบูมของมัน”