แอพแทงบอล เว็บแทงไฮโล สมัครเว็บพนันที่ดีที่สุด รูเล็ต GClub

แอพแทงบอล เว็บแทงไฮโล สมมติฐานของTemptation Islandรายการเรียลลิตี้ที่ออกอากาศทาง USA Network นั้นเรียบง่ายเพียงพอ: คู่รักที่มีปัญหาจะบินไปฮาวาย แยกจากกัน และรายล้อมไปด้วยคนโสดสุดฮอตเพื่อทดสอบความมุ่งมั่นต่อความสัมพันธ์ของพวกเขา ตรงไปตรงมามันเป็นความพยายามที่โง่เขลา

หากคู่แข่งขันตั้งใจจะอยู่ด้วยกัน พวกเขาคงไม่ไปร่วมรายการเลย ไม่มีเงินรางวัลเป็นเดิมพัน มีเพียงโอกาสที่จะโกงระหว่างวันหยุดฟรี ความเป็นไปได้ของชื่อเสียงในโซเชียลมีเดีย และโอกาสที่จะพิสูจน์จุดที่ซับซ้อนให้กับคู่ของพวกเขาและต่อตัวเอง เป็นกิจวัตรที่ทำให้เวียนหัวของยิมนาสติกทางจิต และในขณะที่ผู้เข้าแข่งขันมักจะดูบ้าระห่ำและมีลักษณะที่น่าอิจฉาคือความมั่นใจล้วนๆ ความมั่นใจในตนเองของพวกเขามักจะนำไปสู่ความหายนะในที่สุด

เช่นเดียวกับรายการเรียลลิตี้หลายๆ รายการTemptation Island ได้ปรับเปลี่ยนอารมณ์แปรปรวนให้เป็นความบันเทิง มันสัญญาซากรถไฟที่ผู้ชมไม่สามารถละสายตาจากมันได้ และนำเสนอในทุกตอน ผลที่ได้คือซีรีส์ทางทีวีที่แปลกประหลาดที่ทำงานภายใต้หน้ากากของ “กระบวนการ” – กระบวนการที่มีความหมายว่าความยุ่งเหยิงที่สร้างขึ้นอาจเป็นวิธีการรักษา

แอลกอฮอล์และปาร์ตี้คือหัวใจสำคัญของการแสดง แอพแทงบอล เกือบทุกคืนผู้เข้าร่วมดื่มและตกเป็นเหยื่อเรื่องอื้อฉาวหลังจากเรื่องอื้อฉาว แน่นอนว่าเป็นฉากปาร์ตี้ที่สิ่งล่อใจและการโกงส่วนใหญ่เกิดขึ้นระหว่างคำพูดที่เลือนลางและความคลั่งไคล้ปาร์ตี้ริมสระน้ำ บรรยากาศมักจะเคลื่อนตัวเข้าสู่ช่วงปิดเทอมฤดูใบไม้ผลิ ไม่มีอะไรสำคัญไปกว่าการรู้สึกดี และการตัดสินใจก็ใช้เวลาหลายชั่วโมงท่ามกลางแสงแดดอันร้อนระอุ การดื่มเหล้า และร่างกายที่สมบูรณ์แบบของ Instagram ที่ขับเหงื่อ การจงใจเบลอขอบเขตทำงานเพื่อลบความรู้สึกของผลที่อาจเกิดขึ้น เป็นจินตนาการสำหรับทั้งผู้เข้าร่วมและผู้ชมที่จะดื่มด่ำ

“ฉันรู้สึกแย่กับคนพวกนี้ แต่ฉันหยุดดูไม่ได้”
จากนั้นก็มาถึงฉากกองไฟ — “เหตุการณ์” อันเป็นเอกลักษณ์ของTemptation Island — ในตอนท้ายของแต่ละตอนสภาชนเผ่าของผู้รอดชีวิต à la Survivorหรือพิธีดอกกุหลาบของปริญญาตรี พวกเขาสร้างภาพที่ใกล้ชิดของผู้คนในความทุกข์อย่างแท้จริงให้กล้อง ในขณะที่ผู้เข้าแข่งขันดูคลิปที่ไม่อยู่ในบริบทเกี่ยวกับพฤติกรรมส่วนตัวของคู่หูของพวกเขาบนเกาะ ล่าสุดตั้งอยู่ที่ Andaz Maui ที่ Wailea Resort ทั้งชุดเต็มไปด้วยความสับสนวุ่นวาย ผู้เข้าแข่งขันรู้ว่าคู่ของพวกเขาจะเห็นภาพสิ่งที่พวกเขาทำ แต่พวกเขาไม่รู้ว่าจะแสดงอะไรกันแน่

The anti-American right
กองไฟเป็นสิ่งที่ทำให้พฤติกรรมแย่ๆ บนเกาะ Temptation Islandนั้นเลวร้ายยิ่งกว่าเดิม ผู้เข้าร่วมจำนวนมากเพียงต้องการข้ออ้างในการโกง และพวกเขารู้ว่าอาจถูกมองว่าทำเช่นนั้น ในขณะที่นักแสดงหลายคนเข้าสู่

“การเดินทาง” ด้วยความเชื่อมั่นอย่างแรงกล้าในความสามารถของพวกเขาที่จะชิงไหวชิงพริบการแสดง (และในบางกรณี คนสำคัญของพวกเขา) พวกเขาประเมินองค์ประกอบทางจิตวิทยาของสถานการณ์ต่ำเกินไปอย่างรุนแรง ความโดดเดี่ยว ทรัพยากรด้านสุขภาพจิตที่ไม่เพียงพอ และปริมาณแอลกอฮอล์ที่ดูเหมือนไม่รู้จบสร้าง

มาเพื่อซีรีส์ที่ล้มเหลวสำหรับสมาชิกนักแสดงที่ต้องการแก้ไขชีวิตรักของพวกเขาจริง ๆ และให้รางวัลแก่ผู้ที่ไม่สนใจความสัมพันธ์ของพวกเขาหรือคนสำคัญของพวกเขาน้อยลง สรุปแล้วมันสะกดจิตผู้ชม แฟนคนหนึ่งสรุปให้ฉันฟังอย่างชัดเจนว่า “ฉันรู้สึกแย่กับคนเหล่านี้มาก แต่ฉันหยุดดูไม่ได้”

การทำซ้ำในปัจจุบันของTemptation Islandซึ่งเพิ่งจบฤดูกาลที่สาม เป็นการฟื้นคืนชีพของซีรีส์ที่มีชื่อเดียวกันกับ Fox ตั้งแต่ปี 2544 ถึง 2546 ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงมากนักเกี่ยวกับหลักฐานพื้นฐาน มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นของที่ระลึกโดยเน้นที่ค่าความตกใจเป็นหลัก เช่นเดียวกับรายการทีวีเรียลลิตี้ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เช่นFear FactorหรือWhat Will You Do? หรือรายการโปรดที่อิงตามความสัมพันธ์สมัยใหม่

เช่นMarried at First SightและLove Is Blind Temptation Islandมีองค์ประกอบการทดลองทางสังคมที่ทำให้ผู้ชมสงสัยว่าพวกเขาจะรู้สึกอย่างไรในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน ซีรีย์ดั้งเดิมมีการโต้เถียงเช่นเดียวกับวิถีของทีวีเรียลลิตี้ช่วงต้นทศวรรษ 2000 และหน้าที่ของมันในฐานะบทละครที่มีคุณธรรมเกี่ยวกับความเที่ยงตรงนั้นเป็นส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์อย่างไม่ต้องสงสัย

เกาะ Temptationเป็นเจ้าภาพ Mark L. Walberg เครือข่ายสหรัฐอเมริกา
โฮสต์ของเกาะล่อ , มาร์คลิตร Walberg (เพื่อไม่ให้สับสนกับที่มาร์ควอห์ลเบิร์ก ) ได้รับการที่มันตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษที่ 2000 ซีรีส์ งานของเขาในTemptation Islandนั้นเกี่ยวข้องมากกว่าการพูดว่า Chris Harrison’s อยู่ในThe Bachelorและเขาก็จัดการให้พ้นจากการโต้เถียงด้วย. ในขณะที่เขาพยายามอย่างเต็มที่ที่จะสวมบทบาทเป็นนักบำบัดโรคและเป็นเจ้าภาพที่น่ายินดีอย่างแท้จริง คำแนะนำของเขาไม่เพียงพอสำหรับผู้คนที่

ต้องการการรักษาและคำแนะนำอย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่น นักแสดงในซีซันที่สามเสียไปหลังจากเปิดเผยว่าพี่ชายของเธอใช้ยาเกินขนาดมาระยะหนึ่งแล้ว และทำให้ความสัมพันธ์ของเธอตึงเครียดได้อย่างไร Walberg คนโสดหรือผู้เข้าแข่งขันคนใดสามารถถูกคาดหวังให้ช่วยจัดการอารมณ์ที่ร้ายแรงเหล่านั้นได้อย่างเหมาะสมเมื่อเกิดขึ้น?

“เมื่อผมนั่งอยู่บนกองไฟพร้อมกับคนหนุ่มสาวเหล่านี้ที่ต่อสู้กับคำถามและปัญหาเหล่านี้ ผมอดไม่ได้ที่จะสอนพวกเขาผ่านสิ่งต่าง ๆ ตามสิ่งที่ฉันรู้จากชีวิตของตัวเอง” วอลเบิร์กกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับทีวีเมื่อเดือนกุมภาพันธ์วงใน. “ฉันบอกพวกเขาว่าคำแนะนำที่ฉันให้คือสิ่งที่พวกเขาจ่ายไป ฉันเป็นพิธีกรรายการเกม ฉันไม่ใช่นักบำบัดโรค” บางทีอาจคาดเดาได้ว่าTemptation Islandดึงดูดคู่รักที่ต้องการคำแนะนำจากนักบำบัดโรคจริงๆ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างหรืออย่างอื่นก็มาถึงก่อนอเมริกาเพื่อทำให้ตัวเองอับอาย

ข้อบกพร่องของซีรีส์คือสิ่งที่ทำให้มันเป็นนาฬิกาที่อร่อย เมื่อความไร้สาระมาถึงจุดเดือด ผู้เข้าแข่งขันมักจะพบกับการเปิดเผยที่น่ากลัวและเฮฮา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาไม่ใช่คนที่ดีที่จะเริ่มต้น ยกตัวอย่างเช่น คำพูดที่บูดบึ้งจากผู้เข้าแข่งขันรุ่นที่สามของ Tom Gipson เมื่อดูแฟนสาวของเขาจูบกับผู้ชายอีกคนหลังจากเห็นคลิปเกี่ยวกับความสม่ำเสมอของ Gipson และการจีบหญิงอื่นๆ: “ยินดีด้วย ฉันเล่นเอง”

การแยกตัวเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้การแสดงสามารถชี้นำและมักสร้างความสับสนให้กับอารมณ์ของผู้เข้าร่วม ที่กองไฟ วิดีโอที่แสดงมักจะถูกกล่าวหา และเลือกไว้อย่างชัดเจนว่าไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ แต่เพื่อสร้างความสงสัยเกี่ยวกับอนาคตของคู่รักแต่ละคู่ ไม่มีทางที่ผู้เข้าแข่งขันจะตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือรู้บริบทที่แน่นอนของการสนทนาเกี้ยวพาราสีที่พวกเขาเห็น คลิปอื่นๆ เหยียดตรง

เชลซีและเอริก้า Orcutt วอชิงตันเกาะล่อ เครือข่ายสหรัฐอเมริกา
ในช่วงต้นฤดูกาลที่สาม ผู้เข้าแข่งขัน Erica Washington ถูกสร้างมาเพื่อดู Kendal Kirkland แฟนหนุ่มของเธอ พาผู้หญิงอีกสองคนเข้านอนกับเขา ในขณะที่แฟน ๆ หลายคนคาดการณ์ว่าวอชิงตันและเคิร์กแลนด์อาจ

ไม่เคยอยู่ด้วยกันตั้งแต่แรก แต่ความเจ็บปวดที่เธอรู้สึกชัดเจนและการเพิกเฉยต่อเคิร์กแลนด์ที่มีต่อเธอในการแสดงนั้นดูเหมือนจริงเกินไป มันคงเป็นเรื่องที่บอบช้ำหากขาดการดูแลในโลกแห่งความเป็นจริง แต่การที่มันเปิดเผยทางโทรทัศน์ยิ่งทำให้รู้สึกไม่สบายใจมากขึ้นไปอีก “ฉันไม่เคยถูกห้อมล้อมไปด้วยผู้คนมากมายขนาดนี้มาก่อน และยังรู้สึกเหมือนอยู่คนเดียว” วอชิงตันกล่าวทั้งน้ำตา ณ จุดหนึ่ง

ผู้เข้าแข่งขันรายล้อมไปด้วยคนแปลกหน้าอยู่เสมอ ไม่เพียงแต่ทีมงานภาพยนตร์เท่านั้น แต่ยังมีกลุ่มคนโสดที่กระตือรือร้นของTemptation Islandด้วย พวกเขาสร้างสิ่งที่แนบมาด้วยหนึ่งหรือสองอย่างรวดเร็วและมักจะติดอยู่กับพวกเขาจนกว่าจะสิ้นสุดฤดูกาล การดึงดูดและการกระตุ้นจากโปรดิวเซอร์ย่อมมีบทบาทอย่างแน่นอน

แต่มิตรภาพและความรักเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเอาชีวิตรอดทางอารมณ์ในรายการ คนโสดพยายามปลอบใจผู้เข้าแข่งขัน แต่กลับเห็นแก่ตัวในความตั้งใจของพวกเขา ท้ายที่สุดแล้ว เหตุผลหลักที่ทำให้คนโสดมีอยู่คือเพื่อความสนุกสนานและหาคู่ แม้ว่าบางคนอ้างว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อตามหารักแท้ โดยรวมแล้วพวกเขากำลังรอการเปิดไม่ว่าจะเป็นทางอารมณ์หรือร่างกาย

ในตอนจบ ผู้เข้าแข่งขันสามารถเลือกที่จะออกจากเกาะกับคนรักของพวกเขาด้วยเปลวไฟใหม่ที่พวกเขาพบในรายการหรือจะกลับบ้านเดี่ยว นี่เป็นโอกาสแรกที่ผู้เข้าแข่งขันจะต้องเผชิญหน้ากับคู่ของพวกเขาหลังจากฤดูกาลที่เต็มไปด้วยความเจ้าชู้ ปาร์ตี้ และกองไฟที่เต็มไปด้วยภาพที่น่าคลั่งไคล้ และใครในพวกเราที่สามารถตัดสินใจอย่างมีเหตุผลหรือแสดงความรู้สึกของเราได้อย่างเพียงพอในเวลาอันสั้นด้วยแสงและกล้องมากมายรอบตัว?

ในฤดูกาลที่สาม มีคู่รักไม่กี่คู่ที่อยู่ด้วยกัน Kristen Ramos และ Julian Allen ได้หมั้นในการแสดงแล้ว และแม้ว่าดูเหมือนว่าพวกเขาจะมาเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับตนเอง แต่ผลลัพธ์ของพวกเขากลับกลายเป็นสิ่งผิดปกติ

ในฤดูกาลที่ผ่านมาคู่รักของTemptation Islandส่วนใหญ่เลิกรากันไป ไม่ว่าจะในรายการหรือหลังจากนั้นไม่นานในโลกแห่งความเป็นจริง คน​ที่​อยู่​ด้วย​กัน​คง​ยัง​จำเป็น​ต้อง​พยายาม​ทำ​ให้​คำ​มั่น​สัญญา​ของ​พวก​เขา​คง​อยู่​นาน โดย​เฉพาะ​อย่าง​ยิ่ง​หลัง​จาก​ประสบการณ์​ที่​หนักแน่น​และ​น่า​สับสน​เช่น​นั้น.

Cali Estes โค้ชชีวิตและการเสพติดที่มีปริญญาเอกด้านจิตวิทยาคลินิกซึ่งมีผู้เข้าแข่งขันTemptation Islandในฐานะลูกค้าในอดีตกล่าวว่ารายการเรียลลิตี้ทั้งหมดจะได้รับประโยชน์จากการมีบริการบำบัดในสถานที่อย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ขาดระบบดังกล่าว และมักจะสร้างความเสียหายให้กับสุขภาพจิตของผู้เข้าร่วม การแสดงเช่นTemptation Islandต้องการเก็บน้ำตาและความโกลาหล และสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อสิ่งนั้น บางครั้งผลลัพธ์ก็เหมือนกับการทำสงครามจิตวิทยาแนวเขต

“[TEMPTATION ISLAND] ทำให้เธออยู่ในตำแหน่งที่เธอกลัวที่จะออกเดท เธอไม่สามารถไปต่อได้ เธอกลัวว่าผู้ชายทุกคนจะนอกใจเธอ”

“จำเป็นต้องมีการลดความเหลื่อมล้ำจากการแสดง แต่ก็ไม่มี” เอสเตสกล่าว “ฉันคิดว่าพวกเขาควรจะมีนักบำบัดโรคหรือนักจิตวิทยาอยู่ที่นั่นด้วย แต่ฉันไม่รู้ว่ามันจะมีเรตติ้งเท่ากันหรือเปล่า”

เอสเตสบอกฉันว่าลูกค้าของเธอที่ปรากฏตัวที่Temptation Islandประสบกับบาดแผลที่แท้จริงและยาวนาน

“เธอไม่ได้ไปที่นั่นเพราะเธออยากเป็นนักแสดง เธอคิดว่ามันจะช่วยได้จริงๆ และมันก็ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง” เอสเตสกล่าว “ตอนนี้เธอมีความวิตกกังวลและพล็อตจากสิ่งที่เกิดขึ้นในรายการ ตอนนี้ฉันเห็นเธอสำหรับสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดที่มันนำออกมา [ Temptation Island ] ทำให้เธออยู่ในตำแหน่งที่เธอกลัวที่จะออกเดท เธอไม่สามารถไปต่อได้ เธอกลัวว่าผู้ชายทุกคนจะนอกใจเธอ”

ในขั้นต้น ลูกค้าขอความช่วยเหลือจากเอสเตสเนื่องจากคู่รักของเธอดูเหมือนจะมีปัญหาเรื่องแอลกอฮอล์ และความสัมพันธ์ของพวกเขาก็ได้รับผลกระทบไปด้วย พวกเขาเลิกรากันแล้ว และเธอรู้สึกเสียใจกับการมีส่วนร่วมในรายการ ในขณะที่ฉันไม่ได้รับการพูดคุยกับลูกค้าโดยตรงเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการละเมิดข้อตกลงไม่เปิดเผยของเธอกับการแสดง, เอสเตสบอกผมว่าลูกค้าต้องการความสัมพันธ์ที่ตัดกับเกาะล่อ อย่างไรก็ตาม สัญญาของเธอบังคับให้เธอปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการสำหรับสื่อมวลชน ดังนั้นเธอจึงยังคงผูกพัน

“ผมยังมีลูกค้าที่อยู่บน [ไชโยจริง ] แม่บ้านแสดงให้เห็นว่า ในทีวีเรียลลิตี้ พวกเขามีห้องสีเขียวที่มีแถบเปิดสำหรับสิ่งของประเภทนี้โดยเฉพาะ เมื่อคุณเห็นพวกเขาในรายการ พวกเขาดื่มก่อนถ่ายทำ ระหว่างถ่ายทำ และหลังถ่ายทำ หากมีรายการอื่นๆ ที่คุณชอบก็จัดให้ได้ ขอผมจัดให้ตามนั้น” เอสเตสกล่าว

เว็บไซต์หล่อสำหรับเกาะล่อภูมิใจของ“ปลอดภัยสนับสนุนและสภาพแวดล้อมที่สนุกสนาน” และส่วนใหญ่มอบความสนุกสนาน แต่ที่เกี่ยวกับมัน แม้ว่าการแสดงจะไม่ได้อ้างว่าเป็นการเยียวยาปัญหาความสัมพันธ์ แต่การบรรยายก็บ่งบอกว่าผู้เข้าแข่งขันอาจสามารถแก้ไขปัญหาได้โดยการมีส่วนร่วม

เอสเตสท้าทายความหมายนี้: “ไม่มีทางที่คุณจะทำการบำบัดแบบเอื้ออาทรใดๆ ได้ถ้ามีคนอยู่ภายใต้อิทธิพล มันเป็นไปไม่ได้ด้วยซ้ำ” เธอกล่าว

นักแสดงในฤดูกาลที่สามของTemptation Islandเริ่มต้นการดื่มหนึ่งรอบ เครือข่ายสหรัฐอเมริกา
และอยู่ภายใต้อิทธิพลของพวกเขา ในฤดูกาลที่สาม Blake Eyres ทันตแพทย์จากมิสซูรีใช้เวลาเกือบตลอดเวลากับผู้เข้าแข่งขัน Chelsea Orcutt และการเกี้ยวพาราสีของพวกเขาเพิ่มขึ้นเป็นฉากเชื่อมต่อสระว่ายน้ำแปลก ๆ ซึ่งเธอดูเกือบจะมึนเมาเกินกว่าจะเป็นผู้มีส่วนร่วม เช่นเดียวกับความล้มเหลวในการยินยอมที่เกิดขึ้นในBachelor in Paradiseในปี 2560 ซึ่งนักแสดงคนหนึ่งถูกกล่าวหาว่าเมาเกินกว่าจะยินยอมให้มีเซ็กส์ การแสดงตลกบนเกาะ Temptationมักรู้สึกเหมือนเป็นคดีที่รอเกิดขึ้น

Temptation Islandดึงดูดผู้ชมที่คิดไม่ถึง แม้ว่าจะมีหลักฐานที่ไร้สาระและไม่มั่นคงก็ตาม เจนนิเฟอร์ มัวร์ แฟนคลับวัย 47 ปีในจอร์เจีย เคยดูTemptation Islandเวอร์ชันต้นยุค 2000 ตอนเธออายุ 27 ปี “ในตอนนั้น ฉันกำลังเผชิญกับการเลิกราที่เลวร้าย และดูเหมือนว่ารายการทีวีเรียลลิตี้ไร้ค่าที่สมบูรณ์แบบที่สุด มันเป็นเพียงซากรถไฟที่ชนกันจริงๆ และฉันก็หยุดดูไม่ได้” เธอกล่าว “ฉันเห็นสหรัฐอเมริกากำลังนำมันกลับมา และฉันก็แบบ ‘โอ้ ฉันจำความเลวร้ายนี้ได้ ฉันต้องดูสิ่งนี้ ‘”

เท่าที่มัวร์จำได้ ไม่มีความแตกต่างระหว่างซีรีส์ดั้งเดิมกับการทำซ้ำในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม เธอจำได้ว่าในซีรีส์ต้นฉบับ คู่รักคู่หนึ่งถูกไล่ออกจากรายการเมื่อได้ข่าวว่าพวกเขามีลูกด้วยกัน ผู้ผลิตไม่ต้องการมีส่วนร่วมในการแยกครอบครัว นั่นคือสิ่งที่พวกเขาวาดเส้น

ถึงกระนั้นTemptation Islandก็เพิกเฉยต่อปัญหาอื่น ๆ ที่มองเห็นได้ด้วยแนวคิด “’ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของเรียลลิตี้ทีวี แต่มีบางอย่างเกี่ยวกับTemptation Island ที่ดึงดูดความสนใจของฉัน” มัวร์กล่าว “ใครจะทำเช่นนี้กับความสัมพันธ์ของพวกเขา? คุณกำลังมีปัญหา ดังนั้น ‘ไปออกทีวีและทุบร่างกายคนอื่น’? ไม่มีอะไรที่ดีต่อสุขภาพเกี่ยวกับเรื่องนี้”

และยังเป็นส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์ หากผู้ชมมีความรับผิดชอบแม้แต่นิดเดียวในชีวิต การแสดงก็ทำให้พวกเขารู้สึกเหมือนเป็นนักบุญโดยการเปรียบเทียบ ในดินแดนที่ไร้กฎหมายของTemptation Islandอะไรก็เกิดขึ้นได้ และผู้ชมสามารถตัดสินการกระทำของนักแสดงได้อย่างง่ายดาย วางกลยุทธ์ว่าพวกเขาจะทำอะไรได้ดีขึ้นในรองเท้าเดียวกัน และอภิปรายถึงสิ่งถูกและผิดทั้งหมดโดยไม่ต้องเกี่ยวข้องกับตัวเองในสิ่งใดเลยแม้แต่ในระยะไกล ที่เสี่ยงต่อชีวิตของตัวเอง ผู้เข้าแข่งขันเล่นกับไฟ และผู้ชมก็ตื่นตากับสิ่งที่จับได้

โทมัสกิบสันและเชลซี Orcutt บนเกาะล่อ เครือข่ายสหรัฐอเมริกา
นั่นไม่ได้หมายความว่าแฟน ๆTemptation Islandไม่ได้ตระหนักถึงธรรมชาติที่ซับซ้อนของการรับชมของพวกเขา Brianna Vega แฟนคลับวัย 24 ปีที่อาศัยอยู่ในบอสตันกล่าวว่าเธอรู้สึกว่ารายการนี้เป็นเหยื่อของคนที่มีความสัมพันธ์ที่ไม่ดี “นั่นเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดสำหรับฉัน คุณไม่เพียงแต่อยู่ในความสัมพันธ์ที่เป็นพิษเท่านั้น แต่ตอนนี้มันถูกเอารัดเอาเปรียบให้คนทั้งประเทศจับตามอง” เวก้ากล่าว “เหมือนในซีซันแรก [ของการรีบูต] กับ Kaci และ Evan? ทั้งชีวิตของเธอแตกสลายในโทรทัศน์แห่งชาติ และเราต้องดูเธอขอร้องให้เขารับเธอกลับมา”

ความสัมพันธ์ที่เวก้ากล่าวถึงเป็นความสัมพันธ์ระหว่างผู้แข่งขัน Evan Smith และแฟนสาวของเขา Kaci Campbell ก่อนหน้านี้ สมิธกล่าวว่าพ่อของเขาถูกสังหารเนื่องจากการนอกใจและสิ่งนี้มีส่วนทำให้เขาลังเลที่จะแต่งงานกับแคมป์เบลล์ อย่างไรก็ตาม เขาก็ตกหลุมรักมอร์แกน โลลาร์ในทันที และออกจากแคมป์เบลล์ไปเมื่อสิ้นสุดฤดูกาล เขาเสนอให้ Lolar ไม่กี่เดือนหลังจาก แต่ต่อมาความสัมพันธ์มลายเนื่องจากพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของเขาถูกกล่าวหาว่า

โลลาร์ได้ผูกสัมพันธ์กับแคมป์เบลล์ตั้งแต่นั้นมาในเรื่องรูปแบบที่เป็นพิษของสมิธ แต่เมื่อสิ้นสุดเวลาของแคมป์เบลล์บนเกาะ Temptation Islandเธอก็พบกับอาการทรุดโทรมที่ฉันไม่เคยลืม เธอกรีดร้อง ร้องไห้ และหายใจไม่ออก โดยถามช่างกล้องโดยตรงเพื่อถามว่าสิ่งที่เธอประสบอยู่นั้นเป็นเรื่องจริงหรือไม่ ฝันร้ายนี้จะเกิดขึ้นกับเธอจริงหรือ?

“ฉันไม่ได้จำมันมาก ฉันรู้สึกเหมือนหน้ามืดตามัว” แคมป์เบลล์กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ People ในปี 2019 “ฉันอยู่ในโหมดช็อกและตื่นตระหนกอย่างสมบูรณ์และสมบูรณ์”

ในขณะที่ละครทั้งเรื่องระหว่างแคมป์เบลล์และสมิทกำลังดูไม่สบายใจ แต่ก็พูดถึงความสุดโต่งของTemptation Islandและเป็นตัวอย่างคลาสสิกของพลวัตที่อาจเติมความรู้สึกศักดิ์สิทธิ์กว่าคุณในหมู่ผู้ชม คนส่วนใหญ่อาจคิดว่าพวกเขาจะไม่ทิ้งเรื่องสำคัญอื่นๆ ให้ร้องไห้ทางโทรทัศน์ น้อยกว่านั้นมากหลังจากอยู่ด้วยกัน 10 ปี ดูคู่เช่นผู้ที่อยู่ในเกาะล่อช่วยให้เรียบรอยแตกใด ๆ ในประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ของเราเองเพราะเดี๋ยวก่อนสิ่งที่ไม่เคยได้น้อยที่ไม่ดี

“ฉันมีแฟนเก่าที่เป็นพิษและไม่เหมาะสม” เวก้าบอกฉัน “ถ้าการสิ้นสุดของความสัมพันธ์ของเราเล่นในทีวีระดับประเทศ ฉันไม่รู้ว่าฉันจะผ่านมันไปได้อย่างไร” เธอกล่าว “สำหรับฉัน การดูจากมุมมองนั้น มันค่อนข้างน่ากลัว”

จริยธรรมมักไม่ใช่มือขวาของรายการทีวีเรียลลิตี้ แต่Temptation Islandมักจะลุยน้ำที่ขุ่นมัวอย่างต่อเนื่อง กระนั้น ฉันเป็นผู้ชมตัวยง เพราะถึงแม้จะมีปัญหาโดยเนื้อแท้ของซีรีส์ แต่ก็มีความน่าสนใจอย่างยิ่ง เช่นเดียวกับ TLC นิยมความเป็นจริงแฟรนไชส์ 90 วันคู่หมั้น , เกาะล่อในเวลาที่รู้สึกลามกอนาจาร คู่รักหลายคู่ในรายการดูเหมือนพวกเขาจะได้ประโยชน์จากการแนะนำอย่างมืออาชีพ แต่รายการเรียลลิตี้โชว์ เป็นการทดแทนการบำบัดที่ไม่ดีนัก

เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าเราจะไม่มีวันปล่อยให้ภัยพิบัติที่ผิดพลาดดังกล่าวเข้ามาในชีวิตเราเอง ง่ายกว่าที่จะจินตนาการว่าเราจะซื่อสัตย์ต่อพันธมิตรของเราหากเราปรากฏตัวในรายการ ด้วยตนเอง แม้จะไม่เคยมีประสบการณ์กับความซับซ้อนทางวิศวกรรมที่เปียกโชกไปด้วยแอลกอฮอล์ในโลกฟองสบู่ของTemptation Island แนวคิดนี้ไม่น่าเชื่อ ไม่สมเหตุสมผล และแย่มากจนยากที่จะละเลยการดึง

ความจริงก็คือผู้เข้าร่วมในการแสดงถูกลดขนาดลงเหลือเพียงภาพล้อเลียนของความสัมพันธ์สมัยใหม่ มีสิบแปดมงกุฎเจ้าเล่ห์, เลดี้คิลเลอร์, แฟนสาวที่ทุ่มเท, อดีต “คนบ้า” (ที่กำลังจะเป็น) เป็นละครที่มีสัดส่วนมหากาพย์

เวก้าบอกฉันว่าเธอเปลี่ยนผู้คนมากมายให้เป็นแฟน “เพื่อนร่วมงาน อดีตแฟน เพื่อนร่วมห้องเก่า เพื่อนที่ดีที่สุดของฉัน และแม้กระทั่งแฟนปัจจุบันของฉัน เขาเกลียดเรียลลิตี้ทีวี แต่จริงๆ แล้วไม่สามารถละสายตาได้หลังจากดูเพียงไม่กี่ตอน” เธอกล่าว “การดูTemptation Islandจะทำให้คุณรู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับการตัดสินใจในชีวิตของคุณเอง นั่นเป็นวิธีที่ฉันมักจะดึงดูดผู้คน”

เบลคเบลีย์ผู้เขียนชีวประวัติใหม่มากกล่าวของฟิลิปโรได้รับการกล่าวหาว่าข่มขืนและกรูมมิ่งในชุดของบทความโดยนิวยอร์กไทม์สและครั้งสำคัญ Bailey ถูกปฏิเสธอย่างรวดเร็วโดย Story Factory ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านวรรณกรรมของเขา และผู้จัดพิมพ์ WW Norton ได้ทำตัวห่างเหินจากเขาอย่างรวดเร็ว

เมื่อวันที่ 21 เมษายน นอร์ตันประกาศว่าจะหยุดส่งเสริมหรือพิมพ์สำเนาชีวประวัติของเบลีย์ใหม่ เมื่อวันที่ 27 เมษายน ทางบริษัทได้ประกาศว่าจะนำชีวประวัติทั้งหมดออกจากการพิมพ์ รวมทั้งในรูปแบบ ebook และหนังสือเสียง นอร์ตันยังประกาศว่าจะยุติการเผยแพร่เบลีย์ปี 2014 ไดอารี่วิเศษสิ่งที่เราวางแผน “นาย. เบลีย์จะเป็นอิสระที่จะแสวงหาอื่นสิ่งพิมพ์ถ้าเขาเลือก” นอร์ตันประธานจูเลียเอ Reidhead กล่าวว่าในอีเมลพนักงานที่ได้รับจากนิวยอร์กไทม์ส

ข้อกล่าวหาต่อ Bailey ได้กวาดไปทั่วโลกวรรณกรรม ส่วนหนึ่งเป็นเพราะว่าชีวประวัติของ Roth ของ Bailey ผู้ซึ่งกลายเป็นบุคคลที่ซับซ้อนโดยเฉพาะในยุคหลัง #MeToo ประสบความสำเร็จอย่างมาก หนังสือเล่มนี้นำไปสู่โปรไฟล์ในนิตยสารรายใหญ่และติดอันดับหนังสือขายดีของ New York Times ซึ่งเป็นผลงานที่หาได้ยากสำหรับชีวประวัติทางวรรณกรรม

ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเรื่องราวของข้อกล่าวหาต่อเบลีย์เกี่ยวข้องกับบุคคลสำคัญในสำนักพิมพ์มากมาย ส่งผลให้มีการกล่าวหาว่าข่มขืนเกิดขึ้นในบ้านของหนึ่งในนักวิจารณ์หนังสือของเดอะนิวยอร์กไทมส์ เรื่องราวที่กำลังถูกบอกเล่าเกี่ยวกับเบลค เบลีย์ตอนนี้เป็นหนึ่งในอำนาจของสถาบันของสำนักพิมพ์ที่รับใช้บุรุษผู้มีอำนาจ

ในชีวประวัติของ Philip Roth Blake Bailey ปฏิบัติต่อผู้หญิงที่มีความเห็นอกเห็นใจ
เมื่อชีวประวัติ Roth ของ Bailey ออกมาเมื่อวันที่ 6 เมษายน ก็ได้รับการต้อนรับด้วยเสียงไชโยโห่ร้องที่ไม่ธรรมดา ในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สCynthia Ozick อธิบายว่า “Dostoyevskian “; Washington Post ประกาศว่าเป็น “ชัยชนะ” เราอาจอธิบายว่าแผนกต้อนรับผ่านเรื่องของเบลีย์: ผู้เขียนที่อาศัยอยู่ไม่กี่คำสั่งทัศนคติของความเคารพเทพนิยายความสุขโดยที่ 20 ช่วงกลางศตวรรษที่คนขาวของตัวอักษรและคนขาวเหล่านั้นRoth เป็นกษัตริย์ไม่มีปัญหา

The anti-American right
ยิ่งกว่านั้น Roth ได้ร่วมมืออย่างมีความสุขกับ Bailey ในชีวประวัตินี้ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตในปี 2018 Roth ยังเลือก Bailey ด้วยมือหลังจากแยกทางกับผู้เขียนชีวประวัติคนก่อนของเขา ซึ่ง Roth ไล่ออกในปี 2009 เนื่องจากกังวลว่าเขาจะไม่สามารถควบคุมผลลัพธ์ขั้นสุดท้ายได้เพียงพอ หนังสือ. (Bailey ได้รับการเสนอชื่อ

เข้าชิงรางวัลพูลิตเซอร์ในปี 2009 สำหรับชีวประวัติของ John Cheever) ดังนั้นชีวประวัติของ Roth ของ Bailey จึงเป็นโครงการสุดท้ายของ Roth ในทางใดทางหนึ่ง: มรดกของเขาได้รับการประดิษฐานตามที่เขาได้ขอให้เป็นที่สุดโดยนักเขียนชีวประวัติ ผู้ซึ่งได้รับการเฉลิมฉลองด้วยตัวของเขาเอง

ทราบเพียงที่ผิดพลาดในการมาถึงความสามัคคีเป็นอย่างอื่นนี้คือการตรวจสอบในช่วงต้นสาธารณรัฐใหม่โดยลอร่ามาร์ช Roth Marsh ตั้งข้อสังเกตว่ามีประวัติของการเกลียดผู้หญิงที่ชั่วร้ายและการใช้อำนาจในทางที่ผิดต่อผู้หญิงในช่วงชีวิตของเขา รายการสั้นและไม่ครบถ้วนอาจสังเกตว่า Roth ไล่ตามนักศึกษาหญิงของเขาเพื่อมีเพศสัมพันธ์ ผลักภรรยาให้ขับไล่ลูกสาววัย 18 ปีของเธอ ซึ่งเขาหมกมุ่นอยู่กับเรื่องน้ำหนัก รุกคืบเพื่อนของลูกติดของเขา และหลังจากที่เธอปฏิเสธเขา เธอก็ดูถูกผู้หญิงคนนั้นทุกครั้งที่เธอแวะบ้าน

มีการถกเถียงกันอย่างยาวนานในวงการวรรณกรรมว่าผู้หญิงในหนังสือของรอธสะท้อนถึงความเกลียดชังผู้หญิงหรือไม่ หากการดูถูกเหยียดหยามของตัวละครชายที่มีต่อผู้หญิงนั้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้มีแรงบันดาลใจ

และเท่ห์ หรือไม่ว่าความเกลียดชังผู้หญิงในตัวละครของเขานั้นควรจะอ่านแบบเสียดสีหรือไม่ ซึ่งเป็นรายละเอียดที่น่าสยดสยองอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับความเล็กน้อยและความชั่วร้ายของพวกเขา แต่เมื่อถึงจุดนี้ มีเพียงไม่กี่คนที่โต้แย้งความคิดที่ว่าโดยทั่วไปแล้ว Roth นั้นแย่มากสำหรับผู้หญิงจริงๆ จำนวนมากที่เขาโต้ตอบด้วย

ส่วนหนึ่งของโปรเจ็กต์ของ Bailey ดูเหมือนจะช่วย Roth จากการถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้หญิงที่เกลียดชังเขา Marsh ตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อ Bailey ปกป้อง Roth เขาทำอย่างมากในเงื่อนไขของ Roth ซึ่งพูดไม่ดี

Bailey ใช้เวลาในการสังเกตว่า “เหมือนนักบินผู้น่ารัก” ว่าภรรยาคนแรกของ Roth ที่ดูถูกเหยียดหยามมีช่องคลอดที่ “เหี่ยวเฉาและเปลี่ยนสี” ซึ่งทำให้ Roth “กลัว” ที่จะก้มลงกราบเธอ ผู้หญิงคนอื่นๆ ที่เขาปฏิบัติต่อว่าเป็นภัยคุกคามต่อโครงการศิลปะของรอธ “ผู้หญิงในหนังสือเล่มนี้มักจะโวยวาย ด่าว่า โกรธเคือง และพุ่งออก

ไปตลอดกาล” มาร์ชเขียน “ราวกับว่าอารมณ์ของพวกเขามีอยู่เพียงเพื่อจุดประสงค์ในการทำลายพลังสร้างสรรค์ของผู้ชาย” และการที่ Roth ยืนกรานที่จะดูถูกเพื่อนวัยรุ่นที่น่าสงสารของลูกติดของเขาที่ปฏิเสธเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่า Bailey กล่าวถึง “แรงกระตุ้นที่จะเยาะเย้ยความกตัญญูของชนชั้นนายทุนบางประเภท”

“ใน Bailey Roth พบนักเขียนชีวประวัติที่ปรับตัวเข้ากับความคับข้องใจของเขาเป็นพิเศษและไม่ค่อยท้าทายการบัญชีทางศีลธรรมของเขา” Marsh สรุป “ถึงกระนั้นผลลัพธ์ก็ไม่ใช่ชัยชนะครั้งสุดท้ายของการโต้แย้งอย่างที่รอธหวังไว้ … ชีวประวัติที่เห็นอกเห็นใจนี้ทำให้เขาหมกมุ่นอยู่กับอาฆาตแค้น”

การตรวจสอบของ Marsh ช่วยพัฒนาการเล่าเรื่องโต้แย้งเกี่ยวกับชีวประวัติ Roth ของ Bailey แทนที่จะเป็นการตรวจสอบวรรณกรรมของหนึ่งในไททันของจดหมายอเมริกัน เธอแนะนำว่า มันเป็นการขอโทษที่ผู้ชายคนหนึ่งเกลียดผู้หญิง และการลางสังหรณ์ของการพิจารณานั้นน่าจะได้ผลในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา เมื่อข้อกล่าวหาแรกต่อเบลีย์ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ

อดีตนักเรียนของ Bailey สี่คนกล่าวว่าเขาเริ่มมีเพศสัมพันธ์กับเขาเมื่อโตเป็นผู้ใหญ่ คนหนึ่งกล่าวหาว่าข่มขืน
เมื่อวันที่ 16 เมษายน ในความคิดเห็นที่ถูกลบไปแล้วในบล็อกโพสต์ที่วิจารณ์ชีวประวัติ Rothของ Bailey อดีตนักเรียนคนหนึ่งของ Bailey ได้แสดงความคิดเห็นกล่าวหาว่าเขาพยายาม “ดูแลเธอ” ในเรื่องเพศเมื่อเธออยู่

เกรดแปด (บล็อกที่เป็นปัญหานั้นเป็นของ Ed Champion ซึ่งเป็นผู้ตีพิมพ์ที่มีประวัติตาหมากรุกของตัวเองเมื่อพูดถึงผู้หญิง ) และเมื่อวันที่ 20 เมษายนหนังสือพิมพ์New Orleans Times-Picayune ได้ตีพิมพ์บทความที่มีตัวเลข ของนักเรียนเก่าของ Bailey ที่มากับเรื่องราวที่คล้ายคลึงกัน อดีตนักเรียนของ Bailey สามคนเล่าว่ามีเพศสัมพันธ์กับเขาตอนโต และคนหนึ่งกล่าวหาว่าข่มขืน

เบลีย์สอนภาษาอังกฤษเกรดแปดที่ Lusher Charter School ของเมืองนิวออร์ลีนส์ในทศวรรษ 1990 (ในขณะที่เขาสอนที่นั่น มันคือโรงเรียน Lusher Magnet) ที่นั่น นักเรียนหลายคนอ้างว่าเขาเลือกนักเรียนที่เฉพาะเจาะจงว่าเป็น “เด็กผู้หญิงพิเศษ” ของเขา ซึ่งเขาได้สร้างความสามัคคีซึ่งรวมถึงเรื่องตลกบ่อยๆ เกี่ยวกับพัฒนาการของร่างกายของพวกเขาเมื่อ พวกเขาจะสูญเสียความบริสุทธิ์และเป็นผู้ใหญ่พอที่จะอ่านหนังสือLolitaในเกรดแปดได้อย่างไร

ในบทความ Times-Picayune อดีตนักศึกษาเล่าว่าได้กลับมาพบกับ Bailey อีกครั้งในช่วงวัยรุ่นตอนปลายและวัย 20 ต้นๆ เพียงเพื่อบังคับให้เขาเริ่มมีเพศสัมพันธ์กับพวกเขาและบอกพวกเขาว่าเขา “ต้องการ” พวกเขาตั้งแต่พวกเขาอยู่เกรดแปด หญิงคนหนึ่งชื่ออีฟ เพย์ตัน อธิบายว่าการที่เธอพบกับเบลีย์เป็นการข่มขืน และบอกว่าเขารั้งเธอไว้ขณะที่เธอพยายามจะผลักเขาออกไปซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยจะหยุดก็ต่อเมื่อเธอแจ้งเขาว่าเธอไม่ได้คุมกำเนิด

เมื่อวันที่ 22 เมษายนTimes-Picayune ตีพิมพ์บทความอื่นเกี่ยวกับอดีตของ Baileyซึ่งอดีตนักศึกษาคนที่สี่กล่าวว่า Bailey เริ่มมีเพศสัมพันธ์กับเธออย่างจริงจัง ผู้หญิงคนนี้บอกว่าภายหลังที่เธอเผชิญหน้ากับ Bailey เกี่ยวกับประสบการณ์นี้ เขายืนยันว่าเขารอจนกระทั่งหลังจากที่เธออายุครบกำหนด ซึ่งก็คือ 17 ปีในรัฐลุยเซียนา

ผู้หญิงทุกคนที่พูดกับ Times-Picayune กล่าวว่าพวกเขามองว่าการเผชิญหน้ากับ Bailey นั้นไม่สมดุลโดยพื้นฐานเนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างนักเรียนกับครู

“เบลีย์ … ดูแลเด็กอายุ 12 และ 13 ปีอย่างเป็นระบบ” ความคิดเห็นในบล็อกที่ถูกลบไปแล้วกล่าว “เราไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าเขารอจนกว่าเราจะไม่ใช่นักเรียนของเขาที่จะเกลี้ยกล่อม บีบบังคับ และข่มขืนเราอีกต่อไป และเราก็ไม่สามารถปฏิเสธการทรยศต่อความไว้วางใจที่ลึกล้ำและยั่งยืนซึ่งการกระทำของเขาจุดประกายได้”

ในแถลงการณ์จากทนายความของเขาถึง Times-Picayune Bailey ปฏิเสธว่าไม่เคยประพฤติตัวไม่เหมาะสมกับนักเรียนหรือบังคับตัวเองกับผู้หญิง (เบลีย์ไม่ตอบคำขอความคิดเห็นจาก Vox)

ในอีเมลที่ส่งถึงเพย์ตัน เบลีย์เขียนว่า “สำหรับสิ่งที่คุ้มค่า คุณไม่ได้อยู่ในเกรด 8 เมื่อเกิดคืนที่มีปัญหา”

หนึ่งในผู้กล่าวหาของ Bailey กล่าวว่าเธอได้แจ้งเตือนผู้จัดพิมพ์ถึงเรื่องราวของเธอในปี 2018
ไม่กี่วันก่อนบทความ Times-Picayune บริษัท Story Factory ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านวรรณกรรมของ Bailey ได้ทิ้งเขาไว้ เมื่อวันที่ 21 เมษายน ผู้จัดพิมพ์ WW Norton ของเขาได้ออกแถลงการณ์ว่ามีแผนที่จะหยุดการพิมพ์ชีวประวัติที่สั่งซื้อไปแล้ว 10,000 สำเนาครั้งที่สอง และจะไม่เข้าร่วมในการโฆษณาหรือสื่อสำหรับหนังสือเล่มนี้อีกต่อไป

“ข้อกล่าวหาเหล่านี้ร้ายแรง” แถลงการณ์ของนอร์ตันกล่าว “ในแง่ของพวกเขา เราได้ตัดสินใจที่จะหยุดการขนส่งและการโปรโมตของPhilip Roth: A Biography ที่รอข้อมูลเพิ่มเติมใดๆ ที่อาจเกิดขึ้น”

ต่อมาในวันเดียวกัน เรื่องราวก็พลิกผันใหม่ The New York Times ตีพิมพ์บทความที่มีรายละเอียดข้อกล่าวหาเรื่องการข่มขืนครั้งใหม่ต่อ Baileyที่บ้านของนักวิจารณ์หนังสือคนหนึ่งของหนังสือพิมพ์ และหลักฐานที่แสดงว่า Norton รู้ข้อกล่าวหานั้นเมื่อหลายปีก่อน

Valentina Rice ผู้บริหารสำนักพิมพ์บอกกับ New York Times ว่าเธอได้พบกับ Bailey ในปี 2015 ที่บ้านของ Dwight Garner นักวิจารณ์หนังสือ New York Times ซึ่งทั้ง Rice และ Bailey พักค้างคืนที่นั่น (ข้าวเป็นแขกประจำของ Garner’s บ่อยๆ Garner บอกว่าเขาไม่มีความสัมพันธ์กับ Bailey นอกจากการจ้างให้เขาเขียนบทวิจารณ์หนังสือสองสามเล่มและนี่เป็นครั้งเดียวที่เขาเชิญ Bailey มาที่บ้านของเขา) ไรซ์กล่าวหลังจากที่ทุกคนเกษียณแล้ว ในตอนเย็น เบลีย์เข้าไปในห้องรับแขกที่เธอหลับอยู่และข่มขืนเธอ

ไรซ์บอกว่าเธอตัดสินใจไม่รายงานเหตุการณ์ดังกล่าวให้ตำรวจทราบในขณะนั้น โฆษกของนิวยอร์กไทม์สกล่าวว่าไรซ์บอกกับการ์เนอร์เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในปี 2558 แต่ขอให้เขาไม่แบ่งปันข้อกล่าวหา (ตามเวลา ในที่สุดการ์เนอร์ก็จะพูดกับหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของไรซ์ตามคำร้องขอของไรซ์เท่านั้น)

แต่ในปี 2018 ส่วนหนึ่งกระตุ้นโดยขบวนการ Me Too ไรซ์จึงตัดสินใจแจ้งให้นอร์ตันทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้ “เพื่อประโยชน์ในการปกป้องผู้หญิงคนอื่น ๆ” ดังนั้นเธอจึงส่งอีเมลนามแฝงถึงประธานาธิบดี Julia A. Reidhead ของ Norton ซึ่งทำให้ข้อกล่าวหาของเธอเป็นที่รู้จัก ในอีเมล ไรซ์กล่าวว่าเธอยินดีที่จะร่วมมือขณะที่นอร์ตันพยายามยืนยันข้อกล่าวหา แต่ถามว่าแม้ว่าเธอคิดว่าเป็นไปได้ว่าเบลีย์จะสามารถรู้ได้ว่าเธอเป็นใคร แต่นอร์ตันก็สัญญาว่าจะไม่เปิดเผยตัวตนของเธอ

ไรซ์บอกว่าเธอไม่ได้รับการตอบกลับจากเรดเฮด หนึ่งสัปดาห์ต่อมา เธอได้รับอีเมลจาก Bailey ซึ่งบอกว่า Norton ได้ส่งต่อบันทึกของเธอให้เขา

“ฉันรับรองได้เลยว่าฉันไม่เคยมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ได้รับความยินยอมใดๆ กับใครเลย และถ้ามันมาถึงจุดที่ฉันจะปกป้องชื่อเสียงและการดำรงชีวิตของฉันอย่างจริงจัง” อีเมลดังกล่าว

เมื่อวันที่ 27 เมษายน Norton ประกาศว่าจะหยุดเผยแพร่ทั้งชีวประวัติ Roth ของ Bailey และบันทึกส่วนตัวของเขา และจะบริจาคเงินตามขนาดที่ Bailey ได้ล่วงหน้าให้กับองค์กรที่สนับสนุนผู้รอดชีวิตจากการล่วงละเมิดทางเพศและเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศ (รายงานล่วงหน้าของ Bailey ในช่วงกลางหกร่าง)

ในอีเมลภายในที่ได้รับจาก New York Timesเรดเฮดได้กล่าวถึงการตัดสินใจของเธอในการส่งต่อข้อกล่าวหาของไรซ์ไปยังเบลีย์โดยตรง “ในฐานะบริษัทสำนักพิมพ์ เรามีความสามารถในการตรวจสอบจำกัด” เธอเขียน “แต่เราตระหนักดีว่าอาจมีบางสถานการณ์ เช่น ข้อกล่าวหาว่าอาจมีพฤติกรรมทางอาญา ซึ่งเราควรพิจารณานำความช่วยเหลือจากภายนอกมาใช้อย่างจริงจัง”

เรื่องราวของ Blake Bailey เหมาะกับรูปแบบของสำนักพิมพ์
มีชนิดของการหลบหนีเหมือนข้อกล่าวหากับเบลีย์เป็นและเพื่อให้การตอบสนองจากโลกวรรณกรรมที่ได้รับการปิดเสียงแน่นอน

แน่นอนว่าคนที่ปกป้องผู้หญิงที่เกลียดผู้หญิงที่เกลียดชังผู้หญิงที่โด่งดังที่สุดในวรรณคดีอเมริกัน ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงต่อผู้หญิง แน่นอนคนที่มีการกล่าวหาว่ากรูมมิ่งนักเรียน 12 ปีของเขาถูกกล่าวหาว่าพวกเขาด้วยการป่าไม้Lolita , เช่นเดียวกับคนสุดท้าย แน่นอนว่าเขารู้สึกสบายใจที่ถูกกล่าวหาว่าโจมตีผู้หญิงคนหนึ่ง

ในบ้านของชายผู้มีอำนาจมากที่สุดคนหนึ่งในสำนักพิมพ์ ซึ่งดูเหมือนเขาจะแทบไม่รู้เลย แน่นอนผู้จัดพิมพ์ของเขารู้เกี่ยวกับข้อกล่าวหาและเพิ่งไปพร้อมกับข้อตกลงหนังสือจนกว่าเรื่องราวจะเผยแพร่สู่สาธารณะ แน่นอนว่าสิ่งแรกทั้งหมดถูกเผยแพร่สู่สาธารณะในบล็อกที่ยังอ่านอยู่ของผู้เกลียดผู้หญิงที่ฉาวโฉ่

สำนักพิมพ์เป็นอุตสาหกรรมที่เหมือนกับสถาบันอื่น ๆ ของอเมริกา ที่มักจะรักษาอำนาจของสถาบันไว้สำหรับคนผิวขาวที่มีชื่อเสียง เป็นอุตสาหกรรมที่ปฏิบัติต่อความเกลียดชังผู้หญิงในตัวละครของ Philip Roth อย่างไม่มีวิจารณญาณมานานหลายทศวรรษว่าเป็นสิ่งที่สร้างแรงบันดาลใจที่จะถูกเลียนแบบ และความเกลียดชังผู้

หญิงของ Roth เองก็เป็นเชิงอรรถที่โชคร้ายหรือแม้แต่ตลกในอาชีพของชายผู้ยิ่งใหญ่ เลย และแน่นอนว่ามันพยายามรักษามรดกของรอธเอาไว้ และแน่นอนว่านักล่าที่ถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติการได้อย่างสบายใจในสภาพแวดล้อมของมัน

แน่นอน. ทั้งหมดมันน่ากลัว และที่น่ากลัวคือไม่มีสิ่งใดที่น่าตกใจ

อัปเดต 28 เมษายน:บทความนี้ได้รับการปรับปรุง รวมถึงการกล่าวหาจากอดีตนักเรียนคนที่สี่ของ Bailey’s การตัดสินใจของ Norton ในการนำชีวประวัติออกจากการพิมพ์ และแถลงการณ์จาก New York Times เกี่ยวกับระยะเวลาความรู้ของ Dwight Garner เกี่ยวกับ ข้อหาข่มขืนเบลีย์

การแก้ไข : เวอร์ชันก่อนหน้าของเรื่องนี้กล่าวว่าหน่วยงานด้านวรรณกรรม Story Factory แยกทางกับ Bailey เนื่องจากเรื่องราว Times-Picayune อันที่จริง ความสัมพันธ์ของทั้งคู่จบลงก่อนที่เรื่องราวของ Times-Picayune จะออกมา สนับสนุนงานของเรา

วัฒนธรรมสะท้อนสังคม ที่ Vox เรามุ่งมั่นที่จะอธิบายว่าความบันเทิงพูดถึงผู้คนอย่างไร และสิ่งนี้จะช่วยให้เราเข้าใจมุมมองที่แตกต่างกันได้อย่างไร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยให้เรานำเสนองานนี้ได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน

ย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

NS 2021 รางวัลออสการ์มีแนวโน้มที่ผ่านการถ่ายทอดสดที่สำคัญที่จะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการนำเสนอแบบดั้งเดิมให้เป็นไปตามโปรโตคอลความปลอดภัย Covid-19 แม้ว่าคุณจะยังคงเห็นผู้ชมกระจัดกระจายอยู่บนอัฒจันทร์ในการแข่งขันกีฬา — เว้นระยะห่างทางสังคมเนื่องจากการระบาดใหญ่ — วิธีการนำเสนองานเหล่านั้นไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรมากมายสำหรับผู้ชม เกมเบสบอลในปี 2021 ดูเหมือนเกมเบสบอลในปี 2020 มาก ยกเว้นคนจำนวนจำกัด

แต่หลายเหตุการณ์ที่โดยทั่วไปต้องอาศัยปฏิกิริยาจากฝูงชน อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง ถูกบังคับให้คิดใหม่อย่างดุเดือดว่าจัดฉากอย่างไรในปีที่แล้ว การประชุมทางการเมืองปี 2020และการแสดงรางวัลจากงาน Emmys ปี 2020ไปจนถึงงาน Oscars 2021 ล้วนต้องดิ้นรนกับสิ่งที่พวกเขาอาจจะดูเหมือน บางคนคิดใหม่เกี่ยวกับตัวเองได้ดีกว่าคนอื่น แต่ทั้งหมดจะยืนหยัดเป็นแคปซูลเวลาของ YouTube ในช่วงเวลาที่ผิดปกติอย่างมากในชีวิตมนุษย์

ผู้ชนะ 7 คนและผู้แพ้ 4 คนจากรางวัลออสการ์ปี 2021 ที่แปลกประหลาดอย่างสุดซึ้ง

เห็นผู้สร้างสืบทอด Jesse Armstrong ยอมรับ Emmy for Drama Seriesจากสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นเก้าอี้ที่ไม่สบายใจมากในบ้านของเขาเองหรือขบวนพาเหรดของผู้ได้รับมอบหมายให้เสนอชื่อ Joe Biden ผ่านวิดีโอสั้น ๆ ที่ถ่ายทำจากรัฐและดินแดนของพวกเขาหรือพิธีออสการ์ทั้งหมดที่จัดขึ้นในรถไฟ สถานีขีดเส้นใต้ว่าปีนี้แปลกแค่ไหนโดยไม่ทำให้จุดนั้นเป็นตัวเอียง ภาพก็เพียงพอแล้ว เรารู้ว่าเหตุการณ์เหล่านี้ควรเป็นอย่างไร และไม่ใช่แบบนี้

ทว่าเหตุการณ์ที่สร้างขึ้นใหม่เหล่านี้ทำให้ฉันตื่นเต้นและรู้สึกกระปรี้กระเปร่าด้วยวิธีการใหม่ที่พวกเขาคิดค้นขึ้นเพื่อนำเสนอช่วงเวลาทางทีวีที่เราเคยเห็นมาก่อนหลายร้อยครั้ง ช่วงเวลาที่แตกต่างเมื่อกมลาแฮร์ริสยอมรับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตและเทย์เลอร์สวิฟต์แสดงเพลงผสมจากอัลบั้ม

นิทานพื้นบ้านของเธอและตลอดไปที่แกรมมี่ได้รับพลังจากความแตกต่างจากสิ่งที่เราคุ้นเคย โดยปกติ แฮร์ริสจะอยู่ในห้องที่มีผู้คนพลุกพล่าน และสวิฟต์จะแสดงบนเวทีที่เต็มไปด้วยนักดนตรีและแม้กระทั่งนักเต้น ความใกล้ชิดที่ถูกบังคับในช่วงเวลาเหล่านี้ทำให้เกิดแรงดึงดูดที่เหมาะสมกับเวลา แต่แรงดึงดูดนั้นไม่เคยท่วมท้นการดำเนินการเช่นกัน

เหตุการณ์สดที่คิดใหม่เหตุผลหลักของพวกเขาในการอยู่ท่ามกลางการระบาดใหญ่มีอาการดีที่สุด Emmys, Grammys และ Oscars นั้นแข็งแกร่งกว่าลูกโลกทองคำอย่างเห็นได้ชัดซึ่งเสนอความพยายามที่น่าอึดอัดใจในการจุดประกายการพูดคุยกันในหมู่ผู้ได้รับการเสนอชื่อเกี่ยวกับซอฟต์แวร์การประชุมทางวิดีโอ ดูเหมือนว่าหวังว่าจะสามารถจับภาพความยุ่งเหยิงของพิธี Globe ตามปกติได้

ลูกโลกทองคำปี 2021 พิสูจน์ว่าเราไม่ต้องการลูกโลกทองคำอีกต่อไป

เปรียบเทียบรางวัล Globes กับรางวัลออสการ์ที่บันเทิงกว่ามาก ซึ่งเน้นไปที่ภาพยนตร์และผู้คนได้รับเกียรติอย่างเต็มที่ ทำให้ผู้ชนะมีเวลาเพียงพอสำหรับการกล่าวสุนทรพจน์ และวางผู้ได้รับการเสนอชื่อไว้ที่โต๊ะที่กระจายอยู่ทั่ว Union Station ของลอสแองเจลิส พิธีนี้ไม่ใช่การปรับโฉมพิธีออสการ์ทั่วๆ ไป แต่โปรดิวเซอร์

ของรายการ (Jesse Collins, Stacey Sher และ Steven Soderbergh) และผู้กำกับ (Glenn Weiss) ต่างก็เห็นตรงกันว่ารางวัลออสการ์ควรเป็นอย่างไรและควรเป็นอย่างไร ลักษณะที่ผิดปกติของการแสดงรางวัลในช่วงการระบาดใหญ่ทำให้พวกเขาไม่ต้องสนใจการแสดงและการละเล่นที่ประณีตซึ่งเคยระบุถึงการแสดงรางวัลที่ผ่านมา

อีกตัวอย่างหนึ่ง การประชุมแห่งชาติประชาธิปไตยในปี 2020ส่วนใหญ่เกิดขึ้นเหนือ Zoom ซึ่งเป็นทางเลือกที่อาจเป็นหายนะ แต่งานดังกล่าวได้สร้างกรณีสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่ออย่างโจ ไบเดน เกี่ยวกับประธานาธิบดี

โดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นอย่างละเอียด: เราจะไม่ต้องมีการประชุมเรื่อง Zoom หากทรัมป์ไม่ได้จัดการกับการระบาดใหญ่ได้ไม่ดีนัก ปราศจากความโอ่อ่าตระการที่ทักทายแม้แต่การประชุมทางการเมืองที่ดีที่สุด DNC ลงเอยด้วยความคับข้องใจและความเศร้าโศกที่ชาวอเมริกันจำนวนมากรู้สึกเมื่อสิ้นสุดฤดูร้อนที่โดดเด่นด้วยการแยกทางสังคมและการเสียชีวิตจำนวนมาก

DNC ปี 2020 เป็นภาพที่น่าขนลุกในประเทศที่ตกอยู่ในภาวะวิกฤต — และทีวีที่ยอดเยี่ยม

ในทางตรงกันข้าม การประชุมแห่งชาติของพรรครีพับลิกันปี 2020 ได้เสนอการแสดงที่ส่วนใหญ่เป็นธุรกิจตามปกติ แม้แต่คำปราศรัยตอบรับของทรัมป์ ซึ่งปกติแล้วที่ทำเนียบขาว ก็ยังอัดแน่นไปด้วยผู้ฟังมากพอที่จะแนะนำการประมาณคำพูดปกติที่คลุมเครือ กลยุทธ์นั้นชัดเจน ด้วยการแสร้งทำเป็นว่า แน่นอน สิ่งต่าง ๆ แตกต่างกันแต่ไม่แตกต่างกัน RNC สามารถสร้างข้อโต้แย้งด้านสุนทรียะที่ทรัมป์จัดการกับโรคระบาดได้เช่นเดียวกับที่ใคร ๆ ก็มีได้ อย่างไรก็ตามเขาเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งที่ไม่กลัว ไวรัส. แต่ภาพ “แบบแผนปกติลดขนาดลง” ก็จบลงด้วยความรู้สึกว่างเปล่า และทรัมป์ก็แพ้การเลือกตั้ง ดังนั้นไม่ว่าเขาจะเสนอให้เสนอขายอะไรก็ตาม สุดท้ายก็ไม่ได้ผล

ภาพที่น่าเบื่อและน่าเบื่อของการประชุมแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน จำนวนผู้ชมสำหรับการแสดงรางวัลอย่างน้อยก็แย่มาก (DNC และ RNC ลดลงเล็กน้อยจากการประชุมในปี 2559 โดยเฉพาะ RNC แต่ก็ไม่มีสไลด์เรตติ้งที่สูงชันเหมือนรางวัลที่แสดง) และในกรณีของรางวัลออสการ์ สิ่งที่ฉันชอบที่สุดในงานคิดใหม่ทั้งหมดเหล่านี้ ผู้ชมที่ทำ ดูให้การออกอากาศ F . ดังนั้น ฉันอาจจะเป็นคนส่วนน้อยเมื่อต้องชื่นชมกับวิธีที่รางวัลเหล่านี้แสดงให้เห็นได้เปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ

นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าฉันมีโอกาสสูงที่ทุกอย่างจะกลับมาใช้งานได้ตามปกติโดยเร็วที่สุด งาน Emmys ปี 2021 ในเดือนกันยายนนี้น่าจะเป็นงานประกาศรางวัลใหญ่รายการแรกที่ดูเหมือนงานประกาศรางวัลเก่า และเรตติ้งตกต่ำ ดูเหมือนว่าโปรดิวเซอร์จะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อแสวงหาผู้ดูที่มีศักยภาพโดยให้คำมั่นว่า “ความปกติ” และทำให้ทุกอย่างดู เหมือนเดิม

ป้ายสนับสนุนสหภาพแรงงาน RWDSU ข้างถนนมีภาพคนงานงอแขนในท่าที่ชวนให้นึกถึงโรซี่ เดอะริเวตเตอร์ และคำว่า “เราทำได้!”

แต่ฉันคิดว่ามันคงผิดพลาด การให้คะแนนที่ลดลงไม่ได้สะท้อนถึงความไม่พอใจกับการนำเสนอที่เปลี่ยนไป แต่เป็นการแสดงให้เห็นว่างานสำคัญๆ ทั้งหมดลดลงในปีที่ผ่านมา แม้ตามปกติไม่อนุญาตซูเปอร์โบว์ลที่มีการจัดอันดับอย่างมีนัยสำคัญเลื่อน มันปลอดภัยที่จะบอกว่าเราเหนื่อย และมันปลอดภัยที่จะบอกว่าท่ามกลางการระบาดใหญ่ การหลบหนีตามปกติของเราหลายคนรู้สึกว่าไม่ได้หนีเหมือนปกติ

“ประเพณีอันน่าหวงแหน” เหล่านี้จำนวนมากได้กลายเป็นที่ซ่อนเร้นจนเป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นสิ่งที่ล้าสมัยเกี่ยวกับพวกเขา การรีบกลับไปเป็นเหมือนเดิมจะช่วยเน้นให้เห็นถึงความลวนลามนั้นเท่านั้น แน่นอนว่าการนำหนังตลกกลับคืนมาสำหรับรางวัลออสการ์ปี 2022 จะทำให้มีความสว่างมากกว่าการแสดงในปี 2021 เล็กน้อย (มัน

เป็นพิธีมอบรางวัลออสการ์ที่ฉันชอบที่สุด แต่ค่อนข้างจริงจังในตัวเองเล็กน้อย) แต่ทำไมไม่ลองเปลี่ยนการแสดงเพลงต้นฉบับไปเป็นพรีโชว์ ที่ที่พวกเขามีที่ว่างให้ฉายแสงและสามารถแสดงได้เต็มที่ และทำไมไม่ยิงรางวัลให้เหมือนหนังที่ทำอยู่ต่อหน้าคุณล่ะ?

การเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่ที่สุดและชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับกิจกรรมเหล่านี้จำนวนมาก — การเชื่อมต่อการประชุมทางวิดีโอทั่วโลกที่อนุญาตให้ผู้คนเข้าร่วมจากระยะไกล — อาจจะหายไป แต่พวกเขาจำเป็นต้อง? ทำไมไม่ให้

ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากยุโรปหรือเอเชียเข้าร่วมจากประเทศบ้านเกิดของพวกเขาล่ะ? ทำไมไม่สนุกกับความคิดของวงการบันเทิงที่เป็นหนึ่งเดียวทั่วโลกมากขึ้น? ทำไมถึงรู้สึกเห็นใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบนพื้นการประชุมทางการเมืองแทนที่จะเป็นทั่วประเทศ?

การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ได้เปิดโอกาสที่ชัดเจนสำหรับการผลิตเหล่านี้ในการทบทวนตัวเอง โปรแกรมที่ทำเต็มที่เพื่อเปิดรับการเปลี่ยนแปลงนั้นสร้างความพึงพอใจอย่างสร้างสรรค์ที่สุด และฉันหวังว่าพวกเขาจะไม่พลาดสิ่งที่สนุกและเติมพลังเกี่ยวกับการนำเสนอการแพร่ระบาด หลายๆ คนยังคงมีความรู้สึกที่พยายามอย่างยิ่งที่จะเปลี่ยนมะนาวเป็นมะนาวที่หวานกว่าเล็กน้อย แต่บางทีหลังจากการระบาดใหญ่ ในที่สุดเราก็สามารถทำน้ำมะนาวแสนอร่อยได้

2021 รางวัลออสการ์จะได้รับภัยพิบัติ บางทีพวกเขาควรจะได้รับภัยพิบัติ

แม้ในช่วงท้ายของการระบาดใหญ่ของ Covid-19 และการกักกันที่เกี่ยวข้อง โลกส่วนใหญ่ยังคงถูกล็อคไว้ การจัดงานมอบรางวัลในสถานีรถไฟลอสแองเจลิส แม้จะอยู่ในที่จำกัดและมีดาราที่อยู่ห่างไกลจากสังคม ก็อาจดูเหมือนไร้รสชาติได้ดีที่สุด

ทว่ารางวัลนั้นช่างน่าจดจำจริงๆ อย่างน้อยก็จนกว่าความผิดหวังในวินาทีสุดท้ายในหมวดใหญ่จะจบลงในค่ำคืนนี้ พวกเขาเดินไปด้วยกันอย่างสวยงาม และทีมที่นำโดยผู้อำนวยการสร้างสตีเวน โซเดอร์เบิร์ก (ผู้กำกับรางวัลออสการ์) และผู้กำกับเกล็น ไวส์ (ผู้ชนะรางวัลเอ็มมี) ได้นำเสนอรายการที่ดูคล้ายกับภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นเกี่ยวกับ รางวัลแสดงว่าคุณกำลังดูอยู่ ที่ดีที่สุด การออกอากาศทางโทรทัศน์มีพิซซ่าและเจ๋งมากสำหรับรางวัลออสการ์ที่ไม่ค่อยได้รับ และถึงแม้จะแย่ที่สุดก็ยังน่าสนใจ

4 วิธีที่ Oscars 2021 สร้างประวัติศาสตร์ ยิ่งไปกว่านั้น ค่ำคืนนี้ไม่มีผู้ชนะที่หนีไม่พ้น Nomadlandนำผู้ชนะด้วยรางวัลเพียงสามรางวัลและผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมทุกคนจะเก็บหนึ่งรางวัลไว้ – The Trial of the Chicago 7 – ชนะอย่างน้อยหนึ่งรางวัลออสการ์ มันเป็นปีที่แบ่งเท่าๆ กัน บางทีอาจเหมาะสมสำหรับพิธีที่ผู้ชมจำนวนมากไม่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องใดเลย

นี่คือเสียงสูงและต่ำของรางวัลออสการ์ปี 2021 ในรูปแบบของผู้ชนะเจ็ดคนและผู้แพ้สี่คน

ผู้ชนะ: การผลิตที่ดุร้ายและแปลกประหลาดซึ่งได้ผล

ออสการ์คือ — สมมุติว่า: พวกเขามักจะคาดเดาได้มาก บางคนชนะ บางคนแพ้ ทุกคนยืนนิ่งอยู่ตรงกลางเวที โดยให้กล้องพุ่งตรง จากนั้นจึงตัดไปที่ผู้ชมเป็นครั้งคราวเพื่อค้นหาปฏิกิริยาที่ดีจากผู้เข้าร่วมบางคน กล้องจะเคลื่อนไหวเป็นวงกว้างเมื่อพรีเซ็นเตอร์เดินออกไปบนเวที บางคนพูดดี บางคนพูดไม่ดี สิ่งทั้งหมดดูและรู้สึกค่อนข้างนิ่ง

(ยกเว้นเมื่อมีคนประกาศผู้ชนะผิดแต่เราไม่ต้องพูดถึงเรื่องนี้)

ป้ายสนับสนุนสหภาพแรงงาน RWDSU ข้างถนนมีภาพคนงานงอแขนในท่าที่ชวนให้นึกถึงโรซี่ เดอะริเวตเตอร์ และคำว่า “เราทำได้!”

แต่ปีนี้ โปรดิวเซอร์บอกเรา สิ่งต่างๆ จะแตกต่างออกไป ด้วยการแสดงส่วนใหญ่ย้ายไปที่ Union Station ของ Los Angeles แทนที่จะเป็นจุดปกติที่โรงละคร Dolby สิ่งต่างๆจะแตกต่างออกไป ฝูงชนก็จะน้อยลง รายการทีวีจะดูเหมือน “ภาพยนตร์” มากกว่า

โดยปกติ การพูดแบบนั้นจะเป็นแค่เรื่องไร้สาระ แต่ผู้ผลิตในปีนี้หมายถึงธุรกิจ พวกเขาเป็นสามคนที่คุกคามถึงสามอย่าง: ผู้ผลิตภาพยนตร์ที่รู้จักกันมานาน Stacey Sher (ซึ่งให้เครดิตรวมถึงภาพยนตร์ของ Quentin Tarantino หลายเรื่อง), ผู้ผลิตรายการโทรทัศน์ผู้มีประสบการณ์ Jesse Collins (ผู้สร้างงาน Grammys และ BET Awards มากมาย) และ Steven Soderbergh ( ซึ่งชื่อเสียงในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีนวัตกรรมทำให้เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าคณะกรรมการการผลิตที่ปลอดภัยจากโควิด-19 ของ Director Guild )

มือของ Soderbergh รู้สึกชัดเจนเป็นพิเศษในการแสดง ไม่ใช่เพียงเพราะผู้ชนะบทภาพยนตร์ดั้งเดิมยอดเยี่ยม Emerald Fennell ขอโทษเขาจากเวทีที่ไม่ได้เขียนคำปราศรัยตอบรับ เขาเป็นที่รู้จักในฐานะที่เป็นทั้งนักเขียนบทและผู้กำกับ (เขามักจะเขียน กำกับ อำนวยการสร้าง และแม้กระทั่งถ่ายทำผลงานของตัวเอง) และเป็น

นักทดลองที่ไม่เคยรู้มาก่อน (ภาพยนตร์ล่าสุดของเขาหลายเรื่องถ่ายทำด้วย iPhone ทั้งหมด เป็นต้น ). ควบคู่ไปกับเชอร์และคอลลินส์ซึ่งมีประสบการณ์ร่วมกันเป็นอย่างดี สัญญาว่าจะทำให้รางวัลออสการ์ดูเหมือนในภาพยนตร์มากขึ้น … อย่างน้อยก็มีความเป็นไปได้

และเมื่อมันปรากฏออกมา พวกเขาทำมัน พวกเขาออกอากาศรายการในรูปแบบจอกว้างและอัตราเฟรม 24 เฟรมต่อวินาที ถ้านั่นไม่มีความหมายสำหรับคุณ ยินดีด้วย คุณเป็นคนธรรมดา และสิ่งที่คุณต้องรู้ก็คือมันเป็นมาตรฐานที่ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ใช้ แม้แต่คนที่ไม่รู้จักคำว่า “fps” ก็เคยชินกับการดูภาพยนตร์ด้วยความเร็วนั้น ดังนั้นภาษาภาพจึงสื่อสารว่ารางวัลออสการ์ในปีนี้แตกต่างกันเล็กน้อย

แต่นวัตกรรมของผู้ผลิตไปไกลกว่าอัตราเฟรม กล้องเคลื่อนไหวอย่างละเอียดแต่ด้วยมุมมองและมุมมองที่น่าสนใจตลอดทั้งรายการ ไม่ว่าจะเป็นการวางกรอบนักแสดงนอกศูนย์หรือค่อยๆ ไล่ตามฝูงชนที่ถูกตัดออก เมื่อ Riz Ahmed ประกาศผู้ชนะรางวัล Best Sound กล้องก็เลื่อนลงเพื่อให้ผู้ชมเห็นการ์ดในซองที่ชื่อผู้ชนะ ซึ่งปกติแล้วจะไม่เกิดขึ้นในงานออสการ์

การยิงระยะไกลที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงได้เริ่มต้นการแสดง โดย Regina King เดินผ่าน Union Station และเข้าไปในห้องที่ผู้เข้าร่วมประชุมมารวมตัวกันที่งานเลี้ยงในที่ห่างไกลจากสังคม เครดิตเลื่อนผ่านทางเข้าของเธอโดยประกาศ “ดวงดาว” หรือที่รู้จักว่าเป็นผู้นำเสนอในตอนเย็น หากรู้สึกเหมือนเป็นภาพยนตร์

ของOceansให้พิจารณาว่าใครกำกับภาพยนตร์Oceansสามเรื่อง (ร่วมสมัย) ก่อน มันไม่ใช่ช็อตติดตามยาวเรื่องเดียวในภาพยนตร์ — เอ่อ การแสดง — แต่มันกำหนดโทนเสียงได้แน่นอน (ฉันกรีดร้องเล็กน้อย)

เมื่อถึงจุดหนึ่ง เราเริ่มรู้สึกเหมือนกำลังดูหนังเกี่ยวกับงานประกาศรางวัลมากกว่ารายการทีวีที่ออกอากาศบางเรื่องที่เกิดขึ้นบนเวทีในลอสแองเจลิส และนั่นก็ทำให้มึนเมา ในปีนี้ รางวัลออสการ์มีบทบาทที่ชัดเจน: พวกเขาจำเป็นต้องสร้างความตื่นเต้นเกี่ยวกับการกลับมาของวงการภาพยนตร์หลังจากปีที่เลวร้าย และพวกเขาจำเป็นต้องเตือนผู้คนว่าทำไมพวกเขาถึงรักภาพยนตร์ตั้งแต่แรก เป็นไปได้มากว่าผู้ชมของพวกเขายังคงลดลง แต่ถ้าไม่มีอะไรอื่น พวกเขาเตือนเราว่าหนังมีหน้าตา รู้สึก และเสียงอะไร และทำไมพวกเขาถึงดูสนุก — อลิสสา วิลกินสัน

ผู้แพ้: คลิปการแสดง
สำหรับตัวเลือกที่กล้าหาญมากมายที่ทำโดยทีมผู้ผลิตของออสการ์ได้รับผลตอบแทน ทางเลือกหนึ่งดูเหมือนจะทำให้ผู้ชมจำนวนมากสับสนเล็กน้อยในปีที่ภาพยนตร์ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงนั้นไม่มีให้เห็นอย่างกว้างขวาง นั่นคือ การไม่มีคลิปการแสดง

หมวดหมู่ภาพยนตร์สารคดีต่างๆ — Best International Feature, Best Animated Feature, Best Documentary Feature และ Best Picture — คลิปเด่นทั้งหมดจาก 23 ภาพยนตร์ที่แตกต่างกันที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในหมวดหมู่เหล่านั้น แต่ถ้าคุณอยากรู้ว่าทำไม ให้พูดว่า Youn Yuh-jung สมควรได้รับรางวัลนักแสดงสมทบหญิงยอดเยี่ยมจากบทของเธอในเรื่องMinariออสการ์ทำให้คุณรู้สึกแย่และแห้งแล้ง เพราะเธอชนะมานานก่อนคลิปภาพยนตร์ยอดเยี่ยม (ซึ่งไม่ได้เป็นเช่นนั้น) ไม่ได้นำเสนอเธอ) ออกอากาศ

แน่นอนว่าคลิปการแสดงอาจไม่ได้แสดงถึงการแสดงที่ยอดเยี่ยมเสมอไป และบางคลิปก็อาจเล่นโดยไม่มีบริบทอย่างแปลกประหลาด ( ตัวอย่างเช่นคลิปภาพที่ดีที่สุดจากMankดูเหมือนจะมาจากหนังตลกที่อบอุ่นเกี่ยวกับการแต่งงาน ซึ่งMankไม่ใช่) แต่คนออสการ์จำนวนมากยังไม่ได้ดูภาพยนตร์ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในปีนี้ เหตุใดผู้ผลิตจึงบังคับให้ผู้ชมเหล่านั้นเดาว่าทำไมการแสดงเหล่านี้จึงได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง? — เอมิลี่ แวนเดอร์แวร์ฟ

ผู้ชนะ: Nomadland (และ Chloé Zhao และ Frances McDormand)
รางวัลออสการ์ ครั้งที่ 93 – ห้องข่าว

Frances McDormand และ Chloé Zhao ฉลองชัยชนะในNomadland รูปภาพ Chris Pizzello / Getty
ในช่วงกลางคืนส่วนใหญ่ ดูเหมือนว่าNomadlandซึ่งเป็นผู้นำด้านภาพยนตร์ยอดเยี่ยมแห่งปีจะอ่อนแอเล็ก

น้อย มันแพ้สามในหกหมวดที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง และถึงแม้จะไม่ตกตะลึงอย่างแน่ชัดว่ามันสูญเสียบทภาพยนตร์ดัดแปลงจากพ่อหรือกำกับภาพให้กับMankหรือการตัดต่อเป็นSound of Metal การแพ้ทั้งสามรางวัลทำให้รู้สึกว่าไม่ใช่ จะไม่เป็นจ่าฝูง

แต่ในท้ายที่สุดNomadlandได้รับรางวัลสามรางวัล (ผู้กำกับ นักแสดงนำ และภาพยนตร์ยอดเยี่ยม) ซึ่งกลายเป็นรางวัลสูงสุดในคืนนี้ ทั้งสามรางวัลนี้แบ่งระหว่างผู้หญิงสองคนเป็นส่วนใหญ่: ผู้กำกับผู้ชนะ Chloé Zhao และผู้ชนะนักแสดงนำ Frances McDormand ซึ่งทั้งคู่ได้รับรางวัล Best Picture จากผลงานสร้างภาพยนตร์ของพวกเขาด้วย

ที่เกี่ยวข้อง

Nomadland ผู้ชนะรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม ไม่เพียงแต่บอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับอเมริกาเท่านั้น มันรวมเอามัน

ชัยชนะของ Zhao นั้นมีความโดดเด่นทั้งคู่เพราะดูเหมือนว่าเธอมาจากที่ไหนก็ไม่รู้ (จริงๆ แล้วจากการกำกับหนังเรื่องThe Rider ในปี 2018 ที่คนดูไม่ค่อยมีใครเห็น) กลายเป็นหนึ่งในผู้กำกับที่เป็นที่ต้องการตัวมากที่สุดของฮอลลีวูด (เธอกำลังติดตามNomadlandด้วยภาพยนตร์ Marvel ของโครงการทั้งหมด) และเนื่องจากเธอ

เป็นเพียงผู้หญิงคนที่สอง (หลังจาก Kathryn Bigelow) และเป็นผู้หญิงผิวสีคนแรกที่ได้รับรางวัล Best Directing จาก Oscars สไตล์สารคดีหลอกของเธอ ซึ่งทำให้คนจริงๆ ได้พูดคุยเกี่ยวกับชีวิตจริงของพวกเขาควบคู่ไปกับ McDormand ที่เล่นเป็นตัวละครสมมติ ไม่เหมือนภาพยนตร์ใดๆ ที่เคยชนะในหมวดหมู่นี้ และรางวัลออสการ์สองรางวัลของเธอก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

McDormand ขณะที่ตอนนี้มีสามนำการแสดงรางวัลออสการ์ (สำหรับNomadland ; 2017 ของสามป้ายโฆษณานอกไหลมิสซูรีและปี 1996 ฟาร์โก ) และออสการ์ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมสำหรับการเป็นหนึ่งในผู้ผลิตหลักในNomadland (เธอทั้งคู่เลือกสิทธิ์ในหนังสือที่ภาพยนตร์เรื่องนี้อิงและนำ Zhao มากำกับ ซึ่งเป็นการผลิตที่มหัศจรรย์มาก) นั่นทำให้เธอได้รับรางวัลออสการ์มากกว่า Meryl Streep แม้ว่าทั้งคู่จะมีสามรางวัลออสการ์

หากคุณถามใครสักคนในปี 2016 ว่า McDormand เว็บแทงไฮโล กำลังจะขึ้นเป็นราชินีแห่งรางวัลออสการ์หรือไม่ ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะตอบว่าใช่ ฉันคงไม่มี แต่ McDormand แสดงให้เห็นว่าทำไมเธอกลายเป็นรางวัลแสดงที่ชื่นชอบกับคำปราศรัยทั้งสองสนุกสนานและได้ใจสำหรับเธอสองรางวัลรวมทั้งช่วงเวลาที่ดีที่สุดในรูปที่ได้รับการยอมรับคำพูดของเธอเมื่อเธอ howled เหมือนหมาป่าในเกียรติของหนังที่เพิ่งตายผสมเสียง

การชนะของNomadlandยังจ่ายให้กับการตัดสินใจของบริษัท Disney ในการลงทุนใน Fox Searchlight ในฐานะแขนรางวัลอันทรงเกียรติ เนื่องจากNomadlandไม่เพียงแต่มอบ Best Picture ให้กับสตูดิโอที่ Disney เป็นเจ้าของเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ชิคาโก (ผลิตโดย Miramax ที่ Disney เป็นเจ้าของ) ได้รับรางวัล ในปี 2546 แต่จะดึงดูดผู้ชมให้มาที่ Hulu ที่ดิสนีย์เป็นเจ้าของมากขึ้นอย่างแน่นอน ซึ่งNomadlandกำลังสตรีมอยู่

และความสำเร็จของดิสนีย์นั้นตรงกันข้ามกับ… — EV ในช่วงสองปีที่ผ่านมา Netflix มีภาพยนตร์ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์เป็นตัวเลขสองหลัก ในปี 2020 มันเป็นชาวไอริช ใน 2021 มันเป็นMank ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง 10 เรื่อง แต่จากการเสนอชื่อเข้าชิงทั้งหมด 20 เรื่อง

ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องรวมกันเพื่อ … สองชัยชนะ เว็บแทงไฮโล โดยMankคว้าถ้วยรางวัลกลับบ้านสำหรับการออกแบบการผลิตและการถ่ายภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำกับภาพเป็นหนึ่งในรางวัลทางเทคนิคอันทรงเกียรติยิ่งกว่ารางวัลออสการ์ แต่ไม่มีรางวัลใดที่เทียบเท่ากับบทภาพยนตร์ดัดแปลงยอดเยี่ยม

มันแย่ลง สตรีมเมอร์ยังได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลละ 6 เรื่องสำหรับMarriage Storyในปี 2020 และThe Trial of the Chicago 7ในปี 2021 และจากการเสนอชื่อทั้งหมด 12 เรื่องนั้น ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องรวมกันเพื่อ … หนึ่งชนะ (รางวัลนักแสดงสมทบหญิงยอดเยี่ยมจากลอร่า เดิร์น จากMarriage Story ). อันที่จริงThe Trial of the Chicago 7เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมเพียงคนเดียวในงานออสการ์ปี 2021 เพื่อคว้ารางวัลเป็นศูนย์

เป็นไปได้ไหมที่จะโต้แย้งว่า Netflix ได้รับประโยชน์มากขึ้นจากการได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงมากมาย เนื่องจากการเสนอชื่อเข้าชิง 35 รายการในปี 2564 ทั้งหมดสามารถโปรโมตบน Netflix ในฐานะ “ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์” ได้ แน่นอน. และ Netflix ก็ชนะได้รับรางวัลมากที่สุดของสตูดิโอใด ๆ ในปีนี้โดยการบ้านเจ็ดรางวัลรวมทั้งสารคดีที่ดีที่สุดสำหรับฉันปลาหมึกครู (ดิสนีย์มาเป็นอันดับสองด้วยห้ารางวัล — สามรางวัลสำหรับNomadlandของ Fox Searchlight และสองรางวัลสำหรับ Pixar’s Soul )

แต่เมื่อถึงจุดหนึ่ง ความสำเร็จของ Netflix ในการเสนอชื่อควรเริ่มแปลเป็นชัยชนะที่มีชื่อเสียงใช่ไหม? และจนถึงตอนนี้ก็ยังไม่เป็นเช่นนั้น สตรีมเมอร์ยังคงได้รับรางวัลในแปดอันดับแรกเพียงสองครั้ง — กำกับการแสดงสำหรับ Alfonso Cuarón และRomaในปี 2019 และ Dern for Marriage Storyในปี 2020 Netflix จะต้องทำอะไรเพื่อให้สิ่งนั้นเปลี่ยนแปลง — EV