แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online หวยถ่ายทอดสด เกมส์หัวก้อย

แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าใครมี Covid-19, ไข้หวัดใหญ่ หรือไม่ก็ตาม เพราะการรักษาอาจแตกต่างกันมาก เช่น การให้ยาต้านไวรัสเฉพาะสำหรับไข้หวัดใหญ่ และ “นั่นทำให้ความต้องการความสามารถในการตรวจวินิจฉัยของเรามีจำกัดมากขึ้น” มอร์สกล่าว “สิ่งที่คุณทำได้เพื่อลดความจำเป็นในการทดสอบเพิ่มเติมนั้นเป็นสิ่งที่ดี วัคซีนไข้หวัดใหญ่ไม่ได้ป้องกันสิ่งนี้ แต่หวังว่าจะช่วยลดปัญหาด้วยการลดอุบัติการณ์ไข้หวัดใหญ่”

ความกังวลส่วนใหญ่ในการทดสอบคือการที่การทดสอบไข้หวัดใหญ่มักอาศัยเทคนิคและอุปกรณ์เดียวกันกับที่เรากำลังใช้สำหรับ Covid-19 Melissa Stockwellหัวหน้าแผนกสุขภาพเด็กและวัยรุ่นที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียซึ่งศึกษาเรื่องประชากรและครอบครัวด้วย กล่าวว่า”การทดสอบในห้องปฏิบัติการหลายแห่งใช้ผ้าเช็ดทำความสะอาดและสื่อขนส่งไวรัสแบบเดียวกับที่เราใช้สำหรับการทดสอบ SARS-CoV-2 ไปยัง Vox ในอีเมล

บริษัททดสอบระดับชาติรายใหญ่ยังคงหาวิธีรักษาสมดุลระหว่างการทดสอบโควิด-19 และไข้หวัดใหญ่ในเวลาเดียวกัน “ห้องปฏิบัติการยังคงนำทางข้อจำกัดด้านอุปทาน” Julie Khaniประธาน American Clinical Laboratory Association ซึ่งสมาชิกประกอบด้วย Quest, LabCorp และบริษัททดสอบรายใหญ่อื่นๆ กล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมลถึง Vox ดังนั้น “การเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนสำหรับไข้หวัดใหญ่เป็นเพียงวิธีเดียวที่ชุมชนสามารถดำเนินการเพื่อลดภาระในระบบสุขภาพและห้องปฏิบัติการที่ทำการทดสอบวิกฤต Covid-19”

เราควรทดสอบคนน้อยลงเพื่อหยุดการแพร่กระจายของ แทงบาสเกตบอล Covid-19 หรือไม่? ศักยภาพที่แท้จริงในการติดเชื้อร่วมกับไข้หวัดใหญ่ (หรือไข้หวัด) และ Covid-19 ยังทำให้การทดสอบมีความสำคัญและวินิจฉัยได้ยาก สิ่งต่างๆ เช่น อาการน้ำมูกไหลหรือเจ็บคอ ไม่ได้เกิดขึ้นกับ Covid-19 ทั้งหมด แต่ตามที่ผู้เขียนบทความในหัวข้อ

ระบุไว้ ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่มี coronavirus เช่นกัน พวกเขาเห็นผู้ป่วยบางรายที่เป็นไข้หวัดใหญ่และโควิด-19 ซึ่ง “อาจเป็นเครื่องเตือนใจสำหรับผู้ที่ [มีอาการเหล่านั้น] ว่าอย่าเพิกเฉยต่อความเป็นไปได้ของการติดเชื้อโควิด-19” และพวกเขาเตือนผู้ให้บริการด้านสุขภาพว่าอย่ามองข้ามความเป็นไปได้นี้เช่นกัน “เพื่อให้แน่ใจว่าเราสามารถให้การรักษาที่ดีที่สุดและครอบคลุมที่สุดแก่ผู้ป่วย”

ในความพยายามที่จะแบ่งเบาภาระการทดสอบบางส่วนก่อนฤดูไข้หวัดใหญ่ในปีนี้ สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกาได้อนุมัติการทดสอบด้วย PCR แบบใหม่ที่สามารถค้นหาCovid-19 และไข้หวัดใหญ่ในการวิเคราะห์เพียงครั้งเดียว สิ่งนี้ไม่เพียงช่วยประหยัดทรัพยากรการทดสอบเท่านั้น แต่ยังช่วยให้ผู้

ป่วยและผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพได้รับข้อมูลที่ดีที่สุดสำหรับวิธีดำเนินการต่อไป จนถึงตอนนี้ การทดสอบนี้ให้บริการเฉพาะห้องปฏิบัติการสาธารณสุขที่ได้รับการสนับสนุนจาก CDC เท่านั้น(ไม่ใช่บริษัทห้องปฏิบัติการเอกชนหลายแห่ง เช่น Quest หรือ LabCorp ที่กำลังดำเนินการทดสอบ Covid-19 ในประเทศจำนวนมาก)

แต่ผู้เชี่ยวชาญไม่ได้แขวนหมวกไว้กับการทดสอบแบบคู่หรือลดการแพร่กระจายเนื่องจากการเว้นระยะห่างทางกายภาพในปีนี้ “ในขณะที่ไวรัสโควิด-19 แพร่กระจายไปทั่วประเทศ ระบบบริการสุขภาพในท้องถิ่นได้ขยายไปสู่ความสามารถในรูปแบบที่เหนือจินตนาการ เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงวิธีการจัดการกับไข้หวัดใหญ่ประจำปี” Stockwell กล่าว “มันเป็นสิ่งที่เรากังวลมาก … เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ผู้คนต้องปกป้องตนเองในทุกวิถีทางที่ทำได้”

การฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่สามารถช่วยชีวิตคนได้ก็ต่อเมื่อมีคนรับได้ แม้ว่าการแพร่ระบาดจะส่งผลกระทบต่อห่วงโซ่อุปทานทางการแพทย์ทั่วโลกผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเราควรมีวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่ในปริมาณที่สม่ำเสมอ เนื่องจากบริษัทต่างๆ ต้องเริ่มผลิตวัคซีนตั้งแต่เนิ่นๆ และเนื่องจากต้องทำทุกปี “ห่วงโซ่อุปทานสำหรับกระบวนการนั้นจึงปลอดภัยล่วงหน้า” เมื่อได้รับการแจกจ่าย Moody ซึ่งเป็นผู้ตรวจสอบหลักที่ ศูนย์นวัตกรรมวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่ Duke Collaborative

แต่ถึงแม้จะมีอุปทานเพียงพอ อุปสรรคในการรับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ก็จะเพิ่มขึ้นในปีนี้ “น่าเสียดายที่ความพยายามในการลดการแพร่กระจายของไวรัสโควิด-19 เช่น คำสั่งให้อยู่แต่บ้าน ทำให้การใช้บริการดูแลสุขภาพเชิงป้องกันลดลง เช่น วัคซีน” ริชาร์ดส์กล่าว และ “การฉีดวัคซีนตามปกติ รวมถึงการฉีดไข้หวัดใหญ่ ไม่เพียงแต่จะป้องกันความเจ็บป่วยเท่านั้น แต่ยังช่วยลดการไปพบแพทย์ที่ไม่จำเป็นและการรักษาในโรงพยาบาลด้วย”

คำแนะนำล่าสุดจาก CDC สำหรับฤดูกาลไข้หวัดใหญ่ในปีนี้ เช่น เตือนแพทย์ให้เสนอการฉีดไข้หวัดใหญ่ในระหว่างการเยี่ยมผู้ป่วยส่วนใหญ่ แม้ว่าบุคคลนั้นจะเป็นไข้หวัดใหญ่ไปแล้วครั้งหนึ่งในฤดูกาลนั้น แต่สายพันธุ์อื่นๆ ในวัคซีนยังสามารถช่วยป้องกันการติดเชื้อในอนาคตได้

การรับวัคซีนไข้หวัดใหญ่อาจจะได้รับผลกระทบเพิ่มเติมเช่นกัน เนื่องจากหลายคนคุ้นเคยกับการได้รับวัคซีนที่สถานที่ทำงานหรืองานกิจกรรมไข้หวัดใหญ่ขนาดใหญ่อื่นๆ “คลินิกฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ที่ผู้คนมักพึ่งพาอาจไม่สามารถใช้ได้หรือกำลังลดลงเนื่องจากความจำเป็นในการเว้นระยะห่างทางสังคม” Stockwell กล่าว

ในปีนี้ ผู้คนจำนวนมากขึ้นจะต้องพยายามร่วมกันเพื่อฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ เช่น นัดพบแพทย์ พยาบาล หรือแผนกสุขภาพในพื้นที่ หรือไปที่ร้านขายยาหรือคลินิกดูแลฉุกเฉิน (ซึ่ง Richards กล่าวว่า “กำลังใช้มาตรการป้องกันที่เหมาะสมเพื่อลดความเสี่ยงของการแพร่กระจายของโรค”) สำหรับผู้ที่กังวลเกี่ยวกับการไปพบแพทย์หรือร้านขายยาในขณะที่โคโรนาไวรัสกำลังแพร่ระบาด Richards กล่าวว่า “ฉันคิดว่าการไม่ฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่มีความเสี่ยงมากกว่า” ข้อเสนอการฉีดไข้หวัดใหญ่แบบ Drive-through อาจเป็นทางเลือกที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนที่ต้องการลดการสัมผัส

นอกจากนี้ผู้เชี่ยวชาญจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดยังระบุด้วยว่า คุณอาจยังไม่ต้องการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาล ผลการศึกษาบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของวัคซีนสามารถเริ่มจางลงได้หลังจากสี่ถึงหกเดือน การรักษาสมดุลอาจเป็นเรื่องยุ่งยาก เนื่องจากCDC แนะนำให้ฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ก่อนที่ไข้หวัดใหญ่

จะเริ่มแพร่ระบาดในชุมชนของคุณ ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นในต้นเดือนตุลาคม แต่ ถ้าไข้หวัดสูงสุดที่เกิดขึ้นต่อมาในช่วงฤดูหนาวในเดือนมกราคมหรือกุมภาพันธ์ – หรือแม้กระทั่งเดือนมีนาคม-อำนาจยิงเดือนสิงหาคมแล้วอาจจะลดลงแล้ว ดังนั้นจึงแนะนำให้เดือนตุลาคมเป็นเป้าหมายที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้สูงอายุที่ระบบภูมิคุ้มกันมีแนวโน้มอ่อนแอลง แต่ถ้าคำถามอยู่ระหว่างการได้รับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ในเดือนกันยายนหรือไม่ได้รับเลย CDC สนับสนุนให้ได้รับการฉีดวัคซีนก่อน

แม้จะมีอุปสรรคที่สูงขึ้นเล็กน้อยในปีนี้ Schultz-Cherry กล่าวว่า “นี่เป็นเรื่องง่ายทีเดียว เป็นโรคที่ป้องกันได้ด้วยวัคซีน รับวัคซีน”

การฉีดวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่ประจำปียังเป็น ปัญหาด้านความเท่าเทียมและการเข้าถึงการดูแลสุขภาพ ในอดีต คนผิวสีจำนวนมากมีโอกาสน้อยที่จะได้รับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ Richards ตั้งข้อสังเกตว่าประมาณ 48 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ผิวขาวมักได้รับเชื้อไข้หวัดใหญ่ อัตรานั้นลดลงเหลือประมาณ 39 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ใหญ่ผิวดำและ 37 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ใหญ่ Latinx ซึ่งอัดแน่นไปด้วยหมัดเด็ดเพราะคนผิวสียังมีโอกาสเข้าถึงการรักษาพยาบาลน้อยลงและสภาวะที่เป็นอยู่ก่อนแล้วซึ่งทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อโรคแทรกซ้อนจากไข้หวัดใหญ่มากขึ้น

และการระบาดใหญ่อาจทำให้อัตราการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ลดลง Richards ตั้งข้อสังเกตว่าบุคคลที่ไม่ใช่คนผิวขาวมีแนวโน้มที่จะสูญเสียรายได้และประกันสุขภาพในช่วงการระบาดใหญ่ “สิ่งนี้น่าจะส่งผลกระทบต่ออัตราการฉีดวัคซีน เนื่องจากผู้ที่ไม่มีประกันมีโอกาสน้อยที่จะได้รับวัคซีนไข้หวัดใหญ่” (เธอชี้ให้เห็นว่าแผนกสุขภาพในท้องถิ่นและคลินิกชุมชนเสนอวัคซีนไข้หวัดใหญ่ราคาถูกหรือฟรีสำหรับผู้ที่ไม่มีประกัน)

หากแนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไป อาจสร้างความหายนะให้กับชุมชนสีต่างๆ ในอัตราการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตจากโควิด-19 ที่สูงขึ้นอย่างมาก

การเหยียดเชื้อชาติทางการแพทย์อธิบาย Covid-19 ในอเมริกา

“หลายคนที่มีสีได้สูญเสียความเชื่อมั่นในระบบสุขภาพ” ลอว์เร Gostin , ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับกฎหมายด้านสุขภาพและนโยบายที่กฎหมายจอร์จทาวน์และผู้เขียนร่วมของJAMAตัวอักษรในการปะทะกันของ Covid-19 และไข้หวัดใหญ่เขียนถึง Vox ใน อีเมล. “โควิด-19 ขยายความไม่ไว้วางใจและเน้นถึงความไม่เท่าเทียมกันทางสุขภาพที่ไม่อาจเข้าใจได้ มีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้คนอยู่ห่างจากคลินิกวัคซีนและสำนักงานแพทย์ นี่เป็นปัญหาด้านสุขภาพที่สำคัญ”

CDC ตั้งข้อสังเกตว่าจะเน้นความพยายามมากขึ้นในการปรับปรุงข้อความด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับไข้หวัดใหญ่ในปีนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงและด้อยโอกาส สต็อคเวลล์แนะนำว่า “การเน้นย้ำถึงความสำคัญของวัคซีนไข้หวัดใหญ่และการตอบโต้ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับไข้หวัดใหญ่ — เช่น ‘แค่เป็นหวัดไม่ดี’ – เช่นเดียวกับวัคซีน – เช่น ‘ทำให้เกิดไข้หวัดใหญ่’ – จะเป็นประโยชน์ ” นอกจากนี้ยังอาจช่วยวางรากฐานสำหรับการใช้วัคซีนที่สำคัญในอนาคต

การส่งข้อความด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับไข้หวัดใหญ่อาจแข็งแกร่งขึ้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สหรัฐฯ ได้เห็นการตกต่ำของผู้คนที่ได้รับวัคซีนทุกชนิด ขณะนี้ประเทศกำลังสั่นคลอนจากการสูญเสียสถานะการกำจัดโรคหัดเนื่องจากผู้คนไม่ฉีดวัคซีนให้บุตรหลานของตน “เราจำเป็นที่จะเข้าสังคมความคิดของการฉีดวัคซีน” อดัมส์กล่าวว่าของเขาในการสัมภาษณ์ทางวิทยุ “เราล้าหลังในแง่ของความมั่นใจในวัคซีนในช่วงหลายปีที่ผ่านมา”

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกังวลว่าทัศนคติเหล่านี้จะดำเนินต่อไปเมื่อมีวัคซีนป้องกันโควิด-19 นำไปสู่ความเจ็บป่วย ความทุพพลภาพ และการเสียชีวิตโดยไม่จำเป็น ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังมีคำถามมากมายเกี่ยวกับความพร้อมของประเทศในการปรับใช้วัคซีนโควิด-19 ที่มีประสิทธิภาพในวงกว้างทันทีที่มีวัคซีน นักวิจัยประเมินว่าเราต้องการคนอย่างน้อย55 เปอร์เซ็นต์ (และอาจมากถึง 82 เปอร์เซ็นต์) เพื่อรับวัคซีน (หรือมีภูมิคุ้มกันอย่างอื่น) ก่อนที่เราจะสามารถควบคุมไวรัสได้โดยไม่มีข้อจำกัดทางสังคมที่สำคัญ

แต่ทบทวนการกระจายวัคซีนไข้หวัดใหญ่และการสื่อสารในฤดูกาลนี้ยังสามารถช่วยหนุนการดูดซึมของ Covid-19 วัคซีน Gostin และทราบผู้เขียนร่วมของเขาในของพวกเขาJAMAตัวอักษร ประการแรกพวกเขาสนับสนุนการปรับปรุงข้อความด้านสุขภาพเกี่ยวกับภาพไข้หวัดใหญ่ “มุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์สาธารณะและภาระผูกพันส่วนตัว” พวกเขาเขียน

พวกเขายังเสนอให้รัฐบาลกลางให้คำมั่นที่จะซื้อวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่เพิ่มเติมในปีนี้ ( คาดว่าจะมีวัคซีนไข้หวัดใหญ่ระหว่าง194 ถึง 198 ล้านโดสในฤดูกาลนี้ โดยอิงจากการประมาณการจากผู้ผลิตเอกชน แม้ว่าจะมากกว่าปีที่แล้วอย่างน้อย 7 ล้านครั้งก็ตาม ฉีดวัคซีนทุกคนที่ควรได้รับเท่านั้นยังไม่พอ)

ความมุ่งมั่นของรัฐบาลนี้จะช่วยหลีกเลี่ยงปัญหาการขาดแคลนและช่วยให้ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นได้รับเชื้อไข้หวัดใหญ่ แต่มันจะเป็นแบบอย่างสำหรับการสั่งซื้อวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในอนาคต “อย่างน้อยที่สุด” พวกเขาตั้งข้อสังเกต “รัฐบาลทุกระดับควรพัฒนาแผนการสร้างภูมิคุ้มกันตามหลักฐาน โดยดึงดูดความรับผิดชอบตามหลักจริยธรรมของแต่ละบุคคลในการปกป้องตนเอง เจ้าหน้าที่สาธารณสุข สมาชิกในครอบครัว และประชากรกลุ่มเปราะบาง”

ด้วยการพัฒนาวิธีที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากขึ้นในการรับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ให้กับผู้คนจำนวนมากขึ้น และด้วยการสร้างเสริมการสื่อสารด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับเรื่องนี้ เราสามารถพบว่าตัวเองเตรียมพร้อมได้ดีขึ้น ไม่เพียงแต่สำหรับการป้องกันที่มากขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวนี้ แต่ยังสำหรับอนาคตที่เราสามารถทำได้ รับวัคซีนโควิด-19 ให้กับผู้คนจำนวนมากขึ้น เร็วขึ้น

ในระหว่างนี้ Stockwell ตั้งข้อสังเกตว่า “ในขณะที่เราทุกคนกำลังรอวัคซีน SARS-CoV-2 วัคซีนไข้หวัดใหญ่เป็นสิ่งที่เรามีในขณะนี้ซึ่งเรารู้ว่าช่วยป้องกันการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับไข้หวัดใหญ่”

การค้นหาชีวิตในระบบสุริยะของเราน่าตื่นเต้นมากขึ้นในสัปดาห์นี้ เมื่อวันจันทร์ ทีมนักวิทยาศาสตร์ประกาศว่าสมาชิกตรวจพบก๊าซฟอสฟีนในบรรยากาศที่กัดกร่อนและร้อนของดาวศุกร์ แล้วไง? ก๊าซที่คุณรู้จักจากกลิ่นคาวของมัน เชื่อกันว่าเป็นผลพลอยได้จากชีวิต

Sara Seager นักวิทยาศาสตร์ดาวเคราะห์ของ MIT ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ร่วมเขียนหนังสือกล่าวว่า “เราค้นหาสารเคมีที่เป็นที่รู้จักทั้งหมดอย่างละเอียดถี่ถ้วน … และเราไม่พบสิ่งใดที่สามารถผลิตฟอสฟีนในปริมาณที่น้อยที่สุดในชั้นบรรยากาศของดาวศุกร์ได้” การค้นพบที่ตีพิมพ์ในธรรมชาติดาราศาสตร์ , กล่าวว่า นั่นทำให้เรามีความเป็นไปได้สองอย่าง: ก๊าซถูกสร้างขึ้นโดยสิ่งมีชีวิตหรือโดยนักวิทยาศาสตร์ที่มีปฏิสัมพันธ์ทางเคมีบางคนยังไม่รู้

Seager เป็นหนึ่งในนักฝันและนักคิดชั้นนำในด้านดาราศาสตร์ ที่กำลังมองหาชีวิตนอกโลกของเรา เธอศึกษาดาวเคราะห์ที่โคจรรอบดาวฤกษ์ที่อยู่ห่างออกไปหลายปีแสงและคิดว่าจะตรวจจับสิ่งมีชีวิตบนดาวเหล่านั้นได้อย่างไรและดาวอื่นๆ ที่อยู่ใกล้บ้าน เช่น ดาวศุกร์

เธอยังคิดอย่างสร้างสรรค์เกี่ยวกับรูปแบบชีวิตด้วยกล้องจุลทรรศน์ที่อาจอยู่รอดได้ที่นั่น ฤดูร้อนนี้ ก่อนการประกาศสารฟอสฟีน เธอและผู้เขียนร่วมของเธอได้ตีพิมพ์ภาพร่างสมมุติสมมุติว่าชีวิตบนดาวศุกร์จะมีหน้าตาเป็นอย่างไร วิสัยทัศน์นั้นสวยงาม: ฝนมีชีวิตของจุลินทรีย์ที่ลอยอยู่เป็นวงกลมในเมฆ บานสะพรั่งและผึ่งให้แห้งอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหลายล้านปี

ฉันต้องการได้ยินเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิสัยทัศน์ของชีวิตในโลกที่แตกต่างจากโลกของเราอย่างมาก ดังนั้นฉันจึงเรียกเธอขึ้นมา

การสนทนานี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจน

หลักฐานการมีชีวิตบนโลกข้างบ้าน
Brian Resnick
จุดเริ่มต้น: อะไรคือส่วนสำคัญของการค้นพบที่คุณและทีมประกาศในสัปดาห์นี้

Sara Seager
เราไม่ได้อ้างว่าเราพบสัญญาณของชีวิต เรากำลังอ้างว่ามีการตรวจจับก๊าซฟอสฟีนในชั้นบรรยากาศที่แข็งแกร่ง

ทำไมอุปสรรค 400 เมตรจึงเป็นหนึ่งในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ยากที่สุด

[หลังจากค้นหา] เคมีที่เป็นที่รู้จักทั้งหมด — ภูเขาไฟ, เคมีแสง, ฟ้าผ่า — เราไม่พบสิ่งใดที่สามารถผลิตฟอสฟีนในปริมาณที่น้อยที่สุดในชั้นบรรยากาศของดาวศุกร์ได้ ดังนั้นเราจึงเหลือสองความเป็นไปได้ หนึ่งคือมีเคมีบางอย่างที่ไม่รู้จักซึ่งดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ และอีกทางที่เป็นไปได้ก็คือ มีชีวิตบางประเภท ซึ่งดูไม่น่าเป็นไปได้มากกว่านั้น นั่นคือที่ที่เราอยู่ ใช้เวลานานกว่าจะยอมรับได้

Brian Resnick
โอเค ไม่น่าจะเป็นไปได้มาก ในอดีตดาวศุกร์เคยคิดว่าเป็นสถานที่ซึ่งอาจมีชีวิตอยู่ในระบบสุริยะหรือไม่?

Sara Seager
มันค่อนข้างจะไร้สาระตลอดเวลาที่เป็นหัวข้อ คาร์ล เซแกนเสนอว่าอาจมีสิ่งมีชีวิตในเมฆ [ของวีนัส] มีกลุ่มเล็กๆ [นักวิทยาศาสตร์] ที่เขียนเกี่ยวกับหัวข้อนี้ หลายคนรักมัน มันเหมือนกับความรักที่ปิดบังไว้เพราะมีคนจำนวนมากกระตือรือร้นเกี่ยวกับมัน แต่พวกเขาไม่ต้องการที่จะพูดอย่างนั้นหรือพวกเขาไม่เคยมีเหตุผลที่จะพูดอย่างนั้น

Brian Resnick
พวกเขาชอบอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?

Sara Seager
ฉันคิดว่ามันเป็นเพียงการวางอุบายที่สามารถมีชีวิตใกล้บ้านได้

[ดาวศุกร์อยู่ใกล้โลกมากกว่าดาวอังคาร นอกจากนี้ยังเป็นวัตถุที่สว่างที่สุดเป็นอันดับสองในท้องฟ้ายามค่ำคืนของเรา ยกเว้นดวงจันทร์]

ทำไมชีวิตจึงต้องมีอยู่ในก้อนเมฆของดาวศุกร์ ไม่ใช่บนผิวน้ำ

แนวคิดของศิลปินเกี่ยวกับภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นอยู่บนดาวศุกร์ NASA/JPL-Caltech/ปีเตอร์ รูบิน

Brian Resnick
อย่างที่ฉันเข้าใจ ถ้าสิ่งมีชีวิตอยู่บนดาวศุกร์ มันจะไม่อยู่บนผิวโลก แต่อยู่ในเมฆกรดซัลฟิวริกของมัน?

Sara Seager
เป็นทฤษฎีมาโดยตลอดเพราะพื้นผิวนั้นร้อนเกินไปสำหรับโมเลกุลที่ซับซ้อน

Brian Resnick
อะไรที่ร้อนเกินไป? เกิดอะไรขึ้นที่นั่น?

Sara Seager
โมเลกุลแตกออกจากกัน ถ้าคุณเอาโปรตีนหรือกรดอะมิโนหรืออะไรก็ได้มาใส่ในอุณหภูมิสูง มันจะแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยและอะตอม

Brian Resnick
เหตุใดบรรยากาศจึงเป็นสถานที่ที่น่าค้นหาชีวิตดีกว่า?

Sara Seager
มีสิ่งที่นักโหราศาสตร์คิดว่าชีวิตต้องการ มันต้องการของเหลวบางชนิด และมีของเหลวในบรรยากาศแม้ว่าจะเป็นกรดซัลฟิวริกเหลวก็ตาม

ชีวิตต้องการแหล่งพลังงาน มีดวงอาทิตย์แน่นอน อย่างน้อยก็เป็นแหล่งพลังงาน ชีวิตต้องการอุณหภูมิที่เหมาะสม ในบรรยากาศมีอุณหภูมิที่เหมาะสม และชีวิตต้องการสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงเพื่อส่งเสริมวิวัฒนาการของดาร์วิน ดังนั้นถ้าคุณต้องการทำลายมันลงอย่างนั้น นั่นเป็นเหตุผล เพื่อให้เข้าใจง่ายขึ้น ส่วนใหญ่เป็นอาร์กิวเมนต์อุณหภูมิ อุณหภูมิและของเหลว

Brian Resnick
เรารู้หรือไม่ว่ามีสิ่งมีชีวิตใดบนโลกที่สามารถมีอยู่ในกรดซัลฟิวริกเหลวได้?

Sara Seager
ไม่เราไม่

Brian Resnick
อะไรทำให้ชีวิตดูเหมือนอยู่ในกรดซัลฟิวริก?

Sara Seager
เราแค่ไม่รู้ ฉันคิดว่าคำถามของคุณคือการวิจัยในทศวรรษหน้า โดยพื้นฐานแล้ว

Brian Resnick
คุณจะเริ่มจินตนาการถึงชีวิตในโลกที่แตกต่างออกไปได้อย่างไร – ชีวิตที่ต้องอยู่ในสภาวะที่อาจถึงตายสำหรับสิ่งมีชีวิตใด ๆ บนโลก?

Sara Seager
มันต้องประกอบด้วยหน่วยการสร้างที่แตกต่างจากชีวิตของเราที่สร้างขึ้น ส่วนประกอบพื้นฐานของเรา เช่น โปรตีน กรดอะมิโน และดีเอ็นเอ จะไม่สามารถอยู่รอดได้ในกรดซัลฟิวริก หรือชีวิตต้องพบวิธีที่จะมีเกราะป้องกันที่ทำจากวัสดุที่ทนทานต่อกรดซัลฟิวริก

การเต้นรำของ (ศักยภาพ) ชีวิตบนดาวศุกร์

พื้นผิวของดาวศุกร์ที่ต่อเข้าด้วยกันเป็นภาพคอมโพสิต NASA/JPL-คาลเทค

Brian Resnick
ในช่วงฤดูร้อนคุณและเพื่อนร่วมงานของคุณตีพิมพ์บทความที่คาดเดาว่าชีวิตบนดาวศุกร์จะเป็นอย่างไร คุณอธิบายว่าโดยพื้นฐานแล้วมันสามารถเต้นได้ในบรรยากาศ โดยสลับระหว่างเฟสแอคทีฟที่สูงขึ้นและเฟสที่อยู่เฉยๆ ด้านล่าง ฉันพบว่ามันสวยงาม คุณอธิบายได้ไหมว่าคุณคิดอย่างไรกับสิ่งนี้

Sara Seager
ฉันต้องช่วยอุดรูในแนวคิดเรื่องชีวิตในชั้นบรรยากาศ นั่นคือสิ่งที่มันมาจาก ชีวิตต้องอยู่ภายในละอองของเหลว เพื่อป้องกันจากภายนอก

แต่ในละอองน้ำเหล่านี้—ที่ซึ่งชีวิตดำรงอยู่, การสืบพันธุ์, การเผาผลาญ—ละอองเล็ก ๆ จะชนกันและเติบโต

เมื่อเวลาผ่านไป เช่น สี่เดือนหรือหนึ่งปี ละอองน้ำก็จะใหญ่พอ จึงเริ่มตกตะกอนจากชั้นบรรยากาศ เหมือนฝน แต่ช้าจริงๆ

เพื่อนร่วมงานบอกฉันว่าฉันต้องคิดให้ออกว่าชีวิตจะอยู่รอดได้อย่างไร ถ้าฝนหมดไป ก็คงอยู่ในชั้นบรรยากาศเป็นเวลาหลายพันล้านปี หรือหลายร้อยล้านปีไม่ได้

Brian Resnick
คุณแก้ปัญหานี้ได้อย่างไร?

Sara Seager
ดังนั้นฉันจึงเกิดแนวคิดเกี่ยวกับวัฏจักรชีวิตนี้: เมื่อหยดละออง พวกมันระเหย และเราเหลือรูปแบบชีวิตที่แห้งเหมือนสปอร์ ตอนนี้มันไม่ใหญ่มาก มันหยุดตกและหยุดนิ่งในชั้นหมอกควัน [ลดลงในชั้นบรรยากาศ] และเป็นที่รู้กันว่าชั้นหมอกควันนี้อยู่ใต้เมฆของดาวศุกร์ มันมีเสถียรภาพมากและมีอายุยืนยาว แนวคิดก็คือว่า ชั้นของหมอกควันนี้เต็มไปด้วยสปอร์ที่แห้ง ซึ่งสามารถอยู่ที่นั่นเป็นเวลาหลายวัน สัปดาห์ เดือน ปี และในที่สุดพวกมันก็จะถูกปรับกลับขึ้นสู่บริเวณที่มีอุณหภูมิที่เหมาะสมสำหรับชีวิต ซึ่งมันสามารถดึงดูดได้ ของเหลว ให้ความชุ่มชื้น และเริ่มวงจรชีวิตอีกครั้ง

Brian Resnick
มันเหมือนสายฝนที่มีชีวิต

Sara Seager
ถูกต้อง.

Brian Resnick
ทำไมสปอร์ถึงไม่แขวนลอยในชั้นล่างนั้น?

Sara Seager
ที่นั่นค่อนข้างอบอุ่น บางคนอาจตายได้ และนี่เป็นเพียงสมมติฐานเท่านั้น ดังนั้นจึงไม่ใช่ทฤษฎีที่พิสูจน์แล้วหรืออะไรทั้งสิ้น แต่เพื่อให้สิ่งนี้ได้ผล บางคนต้องมีชีวิตอยู่ เรามีตัวอย่างเกี่ยวกับสปอร์ที่แห้งและมีชีวิตอยู่อย่างยาวนานบนโลก

การค้นพบชีวิตบนดาวศุกร์หมายความว่าอย่างไร
Brian Resnick
เหตุใดการออกกำลังกายประเภทนี้ การเก็งกำไร และจินตนาการถึงชีวิตในโลกที่ดูเหมือนเป็นปฏิปักษ์ต่อชีวิตจึงเป็นสิ่งสำคัญ

Sara Seager
หากเราคิดดูแล้วไม่สามารถหาทางให้ชีวิตได้อยู่ในบรรยากาศอย่างไม่มีกำหนด มันคงเป็นข่าวร้ายสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการมีชีวิตอยู่บนดาวศุกร์ มันสมเหตุสมผลหรือไม่?

Brian Resnick
ใช่ ถ้าคุณนึกเรื่องสมมุติใดๆ ที่ทำให้ชีวิตอยู่รอดไม่ได้ ก็ยากที่จะหาเรื่อง ชีวิตที่คุณจินตนาการไว้เหมาะสมกับการค้นพบก๊าซฟอสฟีนครั้งใหม่หรือไม่?

Sara Seager
ใช่. ก็ได้รับแรงบันดาลใจจากงานฟอสฟีน

Brian Resnick
การค้นหาชีวิตบนดาวศุกร์หมายความว่าอย่างไร

Sara Seager
ฉันคิดว่ามันคงจะหมายความว่าถ้ามีชีวิตอยู่ที่นั่น มันต้องแตกต่างจากโลกมาก และเราสามารถแสดงให้เห็นว่ามันมีต้นกำเนิดที่มีเอกลักษณ์ มันจะทำให้เรามั่นใจว่าชีวิตสามารถเกิดขึ้นได้เกือบทุกที่ และนั่นก็หมายความว่ากาแล็กซีของเราจะเต็มไปด้วยชีวิต ดาวเคราะห์ทั้งหมดรอบดาวดวงอื่น มันเป็นแค่ความคิดของเราที่อาจมีชีวิตได้ทุกที่

Brian Resnick
คุณกำลังพูดถึงการเกิดครั้งที่สองของชีวิตที่เกิดขึ้นบนดาวศุกร์แยกจากกันหรือไม่? หรือเราจะต้องค้นหาว่ามีต้นกำเนิดร่วมกันของระบบสุริยะของเราหรือไม่? สิ่งนั้นทำให้เกิดชีวิตทั้งบนโลกและดาวศุกร์?

Sara Seager
เราจะต้องคิดออก

จะค้นหาชีวิตบนดาวศุกร์ได้อย่างไรและตลอดไป
Brian Resnick
ขั้นตอนต่อไปคืออะไร?

Sara Seager
ขั้นตอนต่อไปในอุดมคติของเราคือการส่งยานอวกาศหรือยานอวกาศพหูพจน์ไปยังดาวศุกร์ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการสอบสวนที่เข้าไปในชั้นบรรยากาศและตรวจวัดก๊าซที่ยืนยันฟอสฟีน มองหาก๊าซอื่น มองหาโมเลกุลที่ซับซ้อนที่อาจบ่งบอกถึงชีวิต และอาจถึงขั้น ค้นหาชีวิตตัวเอง

Brian Resnick
มีใครทำงานเกี่ยวกับสิ่งนั้นหรือไม่?

Sara Seager
Rocket Lab พูดถึงเมื่อเดือนที่แล้วว่าพวกเขากำลังวางแผนที่จะส่งจรวดไปยังดาวศุกร์ มีภารกิจระดับการค้นพบของ NASA สองภารกิจภายใต้การแข่งขัน Phase A [หมายถึงพวกเขาเป็นเพียงข้อเสนอภารกิจและจำเป็นต้องได้รับไฟเขียว] หากพวกเขาได้รับเลือกให้เปิดตัวพวกเขาจะได้ไป รัสเซียและอินเดียกำลังวางแผนที่จะส่งบางอย่างไปที่นั่น และฉันได้เริ่มเป็นผู้นำการศึกษาที่ได้รับทุนส่วนตัวแล้ว มันไม่ใช่ภารกิจ เป็นเพียงการศึกษาว่าจะต้องทำอะไรจริงๆ

Brian Resnick
เราสามารถตอบคำถามนี้ได้ไหม – มีชีวิตบนดาวศุกร์หรือไม่ – ในชีวิตของเรา?

Sara Seager
ฉันคิดว่ามันเป็นคำตอบในชีวิตมนุษย์

Brian Resnick
ใช้เวลาและเงินมากเกินไปในการค้นหาชีวิตบนดาวอังคารหรือไม่? ดาวศุกร์ดูเหมือนจะถูกละเลยในแง่ของภารกิจใหญ่ของนาซ่า

Sara Seager
เราไม่มีทรัพยากรมากมาย โชคไม่ดี แต่คงจะดีถ้าได้เห็นดาวศุกร์มากขึ้น เราไม่ได้สำรวจดาวศุกร์เป็นเวลานานมาก คุณต้องมองหาว่าครั้งสุดท้ายที่สหรัฐฯ ไปดาวศุกร์ [มันคือภารกิจมาเจลลันที่เปิดตัวในปี 1989]

Brian Resnick
คุณต้องการให้สาธารณชนคิดอย่างไรกับหัวข้อนี้

Sara Seager
ระบบสุริยะของเรา กาแล็กซี่ของเรา จักรวาลของเราเต็มไปด้วยความลึกลับ เราต้องการแก้ปัญหาเหล่านี้ แต่บางกรณีก็แก้ไม่ได้และปล่อยให้เราอยู่ในบริเวณขอบรก

เมื่อวันศุกร์ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ได้ยกเลิกการเปลี่ยนแปลงแนวทางการทดสอบCovid-19โดยแนะนำอีกครั้งว่าผู้ที่ไม่มีอาการจะได้รับการทดสอบสำหรับ coronavirus หากพวกเขาได้สัมผัสใกล้ชิดกับผู้ที่ทราบว่าติดเชื้อ

แนวทางใหม่ของ CDC ระบุว่า “หากคุณได้สัมผัสใกล้ชิด เช่น ภายในระยะ 6 ฟุตจากบุคคลที่ติดเชื้อ SARS-CoV-2 อย่างน้อย 15 นาทีและไม่มีอาการใดๆ คุณต้องทำการทดสอบ … เนื่องจากศักยภาพในการแพร่เชื้อที่ไม่มีอาการและก่อนแสดงอาการ จึงเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้ติดต่อของบุคคลที่ติดเชื้อ SARS-CoV-2 จะต้องได้รับการระบุและทดสอบอย่างรวดเร็ว” นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้คนเหล่านี้กักตัวเองเป็นเวลา 14 วัน แม้ว่าผลการทดสอบจะกลับมาเป็นลบก็ตาม

แนวทางปฏิบัติล่าสุดแนะนำว่าผู้ที่ไม่มีอาการซึ่งสัมผัสใกล้ชิดกับผู้อื่นที่รู้ว่าติดเชื้อ “ไม่จำเป็นต้องทำการทดสอบ” แนวทางใหม่นี้จะส่งคืน CDC ไปยังคำแนะนำสำหรับการทดสอบเพิ่มเติม

ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและเจ้าหน้าที่วิพากษ์วิจารณ์การแก้ไขครั้งก่อน พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าคนที่ไม่มีอาการยังคงสามารถแพร่เชื้อ coronavirus ได้ และในความเป็นจริง ผู้คนอาจมีความเสี่ยงที่จะแพร่เชื้อไวรัสมากที่สุดก่อนที่จะมีอาการ สำหรับผู้ที่ไม่มีอาการ การทดสอบอาจเป็นวิธีเดียวที่จะยืนยันการติดเชื้อ และด้วยเหตุนี้ ผู้คนจึงแยกตัวออกจากกันเพื่อหยุดการแพร่กระจายของโรคต่อไป

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงก่อนหน้านี้ที่ไม่แนะนำให้ทำการทดสอบ ดูเหมือนจะมีแรงจูงใจทางการเมือง ประธาน Donald Trump เถียงว่าการทดสอบอีกมากมายทำให้ไม่ดีดูสหรัฐโดยการเปิดเผยมากขึ้น Covid-19 กรณีก่อนหน้านี้กล่าวว่าเขาบอกว่าคนของเขาที่จะ“ช้าลงทดสอบโปรด.” รายงานของสื่อยืนยันว่ากระทรวง

สาธารณสุขและบริการมนุษย์ของทำเนียบขาวและทรัมป์บังคับและดูแลการเปลี่ยนแปลงก่อนหน้านี้เพื่อแนะนำให้ทำการทดสอบน้อยลง แม้ว่าเจ้าหน้าที่ของ CDC จะคัดค้านก็ตาม ที่ตกอยู่ในความพยายามที่กว้างขึ้นโดยการบริหารทรัมป์จะปากกระบอกปืนและวิปริต CDC จะมองข้าม Covid-19 และคนที่กล้าหาญของการตอบสนองที่ไม่เรียบร้อย

ทรัมป์ปล่อยให้โควิด-19 ชนะได้อย่างไร การแก้ไขแนวทางปฏิบัติล่าสุดมีจำนวนเท่ากับ CDC ตำหนิทรัมป์และความพยายามทางการเมืองของเจ้าหน้าที่ของเขา

นับตั้งแต่ต้นเดือนกันยายน จำนวนผู้เข้ารับการตรวจหาเชื้อโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกาได้หยุดชะงักและลดลงด้วยซ้ำ ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าการแก้ไขแนวทางของ CDC ก่อนหน้านี้มีส่วนที่ต้องตำหนิ

ทำไมอุปสรรค 400 เมตรจึงเป็นหนึ่งในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ยากที่สุด
การทดสอบมีความสำคัญต่อการหยุดการระบาดของ Covid-19 เมื่อจับคู่กับการติดตามผู้สัมผัส การทดสอบจะช่วยให้เจ้าหน้าที่สามารถแยกผู้ป่วย ติดตามผู้ติดต่อที่ใกล้ชิด และทำให้พวกเขาแยกตัวได้เช่นกัน และใช้มาตรการด้านสาธารณสุขอื่นๆ ตามความจำเป็น การทดสอบและติดตามเชิงรุกเป็นกุญแจสำคัญในการควบคุมการระบาดของโควิด-19 ในประเทศอื่นๆ เช่น เยอรมนีและเกาหลีใต้

อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ได้พยายามดิ้นรนเพื่อสร้างขีดความสามารถในการทดสอบ ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ ประเทศดำเนินการได้ช้าเนื่องจากการผสมผสานระหว่างรัฐบาลกลางและอุปสรรคของระบบราชการ ส่งผลให้“สูญเสียเดือน”สำหรับการเผชิญหน้ากับ Covid-19 หลายเดือนต่อมา การทดสอบก็เพิ่มขึ้น แต่เมื่อคดีเริ่มเพิ่มขึ้นทั่วประเทศในฤดูร้อน ก็เกิดการขาดแคลนการทดสอบมากขึ้นเนื่องจากห้องปฏิบัติการบางแห่งรายงานว่าผลการตรวจล่าช้าไปนานหลายสัปดาห์ เริ่มเดือนนี้ การทดสอบดูเหมือนจะลดลงอีกครั้ง

ความล้มเหลวในการทดสอบเป็นสาเหตุหนึ่งที่สหรัฐฯ ซึ่งขณะนี้มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ที่ยืนยันแล้วเกือบ 200,000 รายได้พยายามอย่างมากที่จะควบคุมไวรัส แม้ว่าสหรัฐฯ จะไม่เห็นจำนวนผู้เสียชีวิตจากโคโรนาไวรัสมากที่สุดในประเทศที่ร่ำรวยแต่ก็อยู่ที่ 20 เปอร์เซ็นต์ต่ำสุดสำหรับการเสียชีวิตนับตั้งแต่การระบาดใหญ่ และรายงานผู้เสียชีวิตมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วถึง 7 เท่า หากสหรัฐมีอัตราการตายเป็นเหมือนกัน, พูด, แคนาดา, 115,000 เพิ่มเติมชาวอเมริกันมีแนวโน้มว่าจะมีชีวิตอยู่ในวันนี้

การทดสอบที่ลดลงเมื่อเร็วๆ นี้เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งในตอนนี้: ฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวคุกคามคลื่นของผู้ติดเชื้อโควิด-19 ที่เพิ่มสูงขึ้นอีกระลอก — ขณะที่ผู้คนกลับไปโรงเรียน วันหยุดทำให้ครอบครัวและเพื่อนฝูงใกล้ชิดกัน ความหนาวเย็นผลักผู้คนเข้าไปในพื้นที่ในร่มที่มีไวรัส มีโอกาสแพร่ระบาดมากขึ้น และฤดูไข้หวัดใหญ่กำลังใกล้เข้ามา

อย่างน้อยด้วยแนวทางใหม่ CDC กำลังผลักดันให้มีการทดสอบที่สามารถช่วยให้อเมริกาสามารถควบคุมการระบาดในอนาคตและหวังว่าจะป้องกันไม่ให้เกิดภัยพิบัติขึ้น

ย้อนกลับไปในเดือนมีนาคม ผู้ติดเชื้อโควิด-19 ในรัฐมิชิแกนพุ่งสูงขึ้น เพิ่มขึ้นจากศูนย์เป็น 3,657 รายในเวลาเพียงสองสัปดาห์ ผู้ผลิตรถยนต์รายใหญ่สามรายของดีทรอยต์ปิดโรงงานชั่วคราวและระบบสาธารณสุขที่ใหญ่ที่สุดของรัฐเตือนว่าโรงงานกำลังผลิตถึงขีดจำกัดแล้ว

ท่ามกลางวิกฤตครั้งนี้ โจเซฟ โรช รองศาสตราจารย์ด้านโปรแกรมกายภาพบำบัดที่ Wayne State University มีแนวคิด

จากการวิจัยของเขาเกี่ยวกับ dystrophies ของกล้ามเนื้อ Roche เข้าใจดีว่าการอักเสบสามารถสร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อร่างกาย เมื่อเขาอ่านว่าในกรณีรุนแรงของ Covid-19 การอักเสบแบบหนีไม่พ้นทำให้เกิดความเสียหายต่อเนื้อเยื่อและอวัยวะล้มเหลว เขาเจาะลึกข้อมูลรวมถึงงานวิจัยเก่าเกี่ยวกับโรคซาร์ส

เริ่มแรกก็ปรากฏว่าไวรัสอาจทำให้เซลล์ภูมิคุ้มกันโมเลกุล overproduce เรียกว่า cytokines ที่ทำให้เกิดการตอบสนองการอักเสบรุนแรงที่รู้จักกันเป็นพายุไซโตไคน์ แต่สิ่งที่ Roche สงสัยในขณะที่เขาพิจารณากรณีศึกษาช่วงแรกๆ ก็คือ เซลล์ดังกล่าวไม่ใช่ไซโตไคน์ของระบบภูมิคุ้มกันที่ก่อให้เกิดความเสียหายมากนัก แต่วิถีทางที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในระบบไหลเวียนโลหิตทำให้ไวรัสเสียสมดุล นั่นคือการส่งสัญญาณของ bradykinin

เขาเชื่อว่าการสะสมของเปปไทด์ 2 ตัว คือ des-Arg(9)-bradykinin ซึ่งย่อมาจาก DABK และ bradykinin ซึ่งทั้งสองส่วนของระบบที่ควบคุมความดันโลหิตและการทำงานอื่นๆ กำลังเริ่มต้นวงจรป้อนกลับของการอักเสบและการบาดเจ็บของเนื้อเยื่อ โดยการหยุดปฏิกิริยานี้ เขาได้โต้แย้งในจดหมายเปิดผนึกถึงชุมชนวิทยาศาสตร์ในเดือนเมษายน และในบทความฉบับเดือนพฤษภาคมที่ตีพิมพ์ในวารสารสหพันธ์สังคมอเมริกันแห่งชีววิทยาทดลองแพทย์สามารถป้องกันผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของโควิด-19

หลายเดือนต่อมาและห่างออกไป 500 ไมล์ กลุ่มนักวิจัยที่ไม่รู้จักผลงานของโรชเริ่มป้อนข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่เร็วเป็นอันดับสองของโลกจากตัวอย่างพันธุกรรมประมาณ 17,000 ตัวอย่างจากผู้ป่วยโควิด-19 1,300 ราย ทีมงานซึ่งประจำอยู่ที่ห้องปฏิบัติการแห่งชาติโอ๊คริดจ์ในรัฐเทนเนสซี ได้ขอให้คอมพิวเตอร์มูลค่า 200 ล้านดอลลาร์ค้นหารูปแบบว่าไวรัสโควิด-19 เปลี่ยนแปลงยีนและส่งผลกระทบต่อระบบต่างๆ ในร่างกายอย่างไร

LeVar Burton.
หลังจากรวบรวมข้อมูลเกือบหนึ่งสัปดาห์ ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ก็พบบางสิ่งที่น่าประหลาดใจ นั่นคือ bradykinins Daniel Jacobson นักชีววิทยาด้านระบบคอมพิวเตอร์ที่ Oak Ridge กล่าวว่า “ฉันอยู่ที่บ้านอย่างแท้จริงในบ่ายวันอาทิตย์เพื่อดูการสร้างภาพข้อมูลแบบต่างๆ และมันก็พุ่งเข้ามาหาฉันทันที

เขาเรียกปฏิกิริยาที่ยุ่งเหยิงเหล่านี้ว่า “พายุแบรดีคินิน” และเช่นเดียวกับโรช เชื่อว่าพวกเขาอาจช่วยนักวิจัยรักษาผู้ป่วยโควิด-19 ที่ป่วยหนัก อาจป้องกันความเสียหายต่อระบบอวัยวะ หรือแม้แต่ป้องกันการเสียชีวิต นักวิจัยภายนอกเห็นพ้องต้องกันว่า องค์ประกอบของการวิเคราะห์ของซูเปอร์คอมพิวเตอร์ได้รับการยืนยันตั้งแต่เผยแพร่ในเดือนกรกฎาคม และนักวิจัยกล่าวว่าสามารถช่วยนำไปสู่การรักษาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

ต่อไปนี้คือข้อมูลเจาะลึกเกี่ยวกับสิ่งที่ได้รับการเผยแพร่เกี่ยวกับการส่งสัญญาณของ bradykinin ตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ และสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับสารประกอบนี้ที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงที่สุดของ Covid-19

ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ซัมมิตที่ห้องปฏิบัติการแห่งชาติโอ๊คริดจ์ ในเมืองโอ๊คริดจ์ รัฐเทนเนสซี ซึ่งช่วยสร้างสมมติฐาน “พายุเบรดีคินิน” ORNL และคาร์ลอส โจนส์ ทำไมการส่งสัญญาณ bradykinin อาจทำให้ Covid-19 แย่ลงมาก

วิธีที่ Covid-19 สามารถกระตุ้นให้น้ำตกอักเสบกลายเป็นเรื่องซับซ้อน แต่ปัจจุบัน Roche และผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ คิดว่า bradykinin อาจเป็นกุญแจสู่การเปลี่ยนแปลงของหลอดเลือด ความเสียหายของปอด และแม้แต่อาการทางระบบประสาทที่โรคนี้สามารถทำให้เกิดได้

ไวรัสมักจะเข้าสู่ร่างกายผ่านทางทางเดินหายใจและเข้าสู่เซลล์ ซึ่งโปรตีนที่เรียกว่าACE2ทำหน้าที่เป็นประตู เมื่อไวรัสแพร่กระจายในร่างกาย จะพบเซลล์อื่นๆ ที่มีตัวรับ ACE2 เช่น เซลล์ในปอด หัวใจ ลำไส้ ไต และสมอง

“ไวรัสไม่เพียงแต่ใช้ ACE2 เป็นช่องทางเข้าสู่เซลล์เท่านั้น แต่ยังบอกให้นิวเคลียสของเซลล์เริ่มลดการแสดงออกของ ACE2” Roche กล่าว ทำให้เกิดการสะสมของเอนไซม์ที่เรียกว่า DABK ซึ่งสร้างสภาวะสำหรับการอักเสบ

นี่คือสิ่งที่ bradykinin อาจเข้ามา เมื่อไวรัสจับกับตัวรับ ACE2 DABK จะสะสมและระดับ bradykinin เพิ่มขึ้น ทำให้เกิดการอักเสบ “มันสร้างวงจรป้อนกลับที่เลวร้าย” โรชกล่าว ขยายกระบวนการอักเสบ รวมถึงการผลิตไซโตไคน์มากขึ้น

ภาวะแทรกซ้อนระยะยาวที่เกิดขึ้นของ Covid-19 อธิบาย ในขั้นต้น นักวิทยาศาสตร์คิดว่าโควิด-19 ทำให้ระบบภูมิคุ้มกันปล่อยไซโตไคน์ออกมาอย่างท่วมท้น ซึ่งมักจะเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการติดเชื้อไวรัส ในความเป็น

จริง การรักษาที่มีแนวโน้ม เช่น เรมเดซิเวียร์ ลดการผลิตไซโตไคน์ แต่หลักฐานล่าสุดบ่งชี้ว่า ผู้ป่วยโควิด-19 อาจไม่มีระดับไซโตไคน์สูงเป็นพิเศษเมื่อเทียบกับผู้ที่ป่วยหนักด้วยโรคทางเดินหายใจอื่นๆ และการแทรกแซงอื่นๆ ที่พยายามลดการผลิตไซโตไคน์ล้มเหลวในการลดการตาย บ่งชี้ว่ามีอย่างอื่นเกิดขึ้น

บางสิ่งนั้น จาคอบสันกล่าว อาจเป็นพายุเบรดีคินินแทน สมมติฐานนี้เหมาะสมกับจำนวนอาการประหลาดของโควิด-19 ที่น่าประหลาดใจ

นักวิจัยได้สังเกตเห็นอาการของหลอดเลือดหลายอย่างแต่ก่อนหน้านี้กล่าวโทษการอักเสบของพายุไซโตไคน์หรือความเสียหายโดยตรงจากไวรัส แต่ bradykinin สามารถส่งผลกระทบต่อการแข็งตัวของเลือดของคุณ — อาจอธิบายปัญหาการแข็งตัวของเลือดที่ รายงานในผู้ป่วย Covid-19 และเปอร์เซ็นต์ที่สูงของการเสีย

ชีวิตจาก Covid-19 จากอาการหัวใจวาย โรคหลอดเลือดสมอง และลิ่มเลือดอุดตันในหลอดเลือดดำลึก เนื่องจากไวรัสทำให้ bradykinin สะสมในเซลล์ที่ถูกจี้ มันทำให้หลอดเลือดของคุณซึมเข้าไป ปล่อยให้เลือดไหลออก นอกจากนี้ยังสามารถอธิบาย ” นิ้วเท้าของโควิด ” ที่เชื่อมโยงกับการไหลเวียนโลหิต

ในปอด ช่องว่างที่เพิ่มขึ้นในเซลล์ของหลอดเลือดสามารถสะกดความเสียหายเพิ่มเติมได้ ปอดถูกปกคลุมไปด้วยเส้นเลือดฝอย ดังนั้นช่องว่างเหล่านี้จึงเริ่มรั่วไหลของเลือดและเซลล์ภูมิคุ้มกันไปยังพื้นผิวภายในของปอด ซึ่งอาจเป็นต้นเหตุของความทุกข์ทางเดินหายใจของผู้ป่วย Covid-19

ที่เลวร้ายกว่านั้น ตามการวิเคราะห์ของซูเปอร์คอมพิวเตอร์ ไวรัสอาจเพิ่มการผลิตกรดไฮยาลูโรนิกตามธรรมชาติ ซึ่งเป็นพอลิเมอร์ชีวภาพที่คุ้นเคยกับผู้สนใจรักการดูแลผิว เนื่องจากสามารถดูดซับน้ำได้มากกว่า 1,000 เท่าของน้ำหนักของมัน เนื่องจาก bradykinin ทำให้หลอดเลือดรั่วไหลเข้าไปในปอดของคุณ

มันกระทบกรดไฮยาลูโรนิกในปอดของคุณและก่อตัวเป็นไฮโดรเจล “มันเหมือนกับการพยายามหายใจผ่าน Jell-O” จาค็อบสันกล่าว “ ณ จุดนั้น โชคไม่ดีที่ไม่ว่าคุณจะสูบฉีดออกซิเจนผ่านเครื่องช่วยหายใจมากแค่ไหน คุณก็ไม่สามารถแลกเปลี่ยนก๊าซผ่านไฮโดรเจลได้”

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าอาการ Covid-19 ไม่หายไป? แพทย์กำลังพยายามคิดออก การควบคุมความผิดปกติของ Bradykinin อาจอยู่เบื้องหลังปัญหาต่อมไทรอยด์ที่ผู้ป่วย Covid-19 บางรายรายงาน การวิจัยก่อนหน้านี้พบว่า นอกเหนือจากการมีอิทธิพลต่อระบบไหลเวียนโลหิตแล้ว bradykinin ยังเป็นตัวควบคุมที่สำคัญของฮอร์โมนไทรอยด์อีกด้วย

Ilaria Muller นักต่อมไร้ท่อที่ Fondazione IRCCS Ca ‘Granda Ospedale Maggiore Policlinico ในมิลาน และเพื่อนร่วมงานเพิ่งพบว่าผู้ป่วยจำนวนมากที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลมีระดับฮอร์โมนกระตุ้นต่อมไทรอยด์ต่ำอย่างผิดปกติ ซึ่งบ่งชี้ว่าไทรอยด์เป็นพิษและอย่างน้อยก็ความเสียหายของต่อมไทรอยด์ชั่วคราวอย่างน้อย เธอบอกว่าความเสียหายนี้อาจมาจากความเสียหายโดยตรงจากไวรัสผ่านทางตัวรับ ACE2 ของต่อมไทรอยด์หรือจากการอักเสบของระบบ

ที่น่าประหลาดใจยิ่งกว่าคือ พายุเบรดีคินินยังช่วยอธิบายอาการทางระบบประสาทบางอย่างของโควิด-19 ตั้งแต่อาการปวดหัวไปจนถึงความเสียหายของเส้นประสาทในระยะยาว ซึ่งในการศึกษาชิ้นหนึ่งทำให้ผู้ป่วยโควิด-19 ได้รับผลกระทบ57 เปอร์เซ็นต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับสูงของ bradykinin อาจทำให้อุปสรรคในเลือดและสมองพังอาจทำให้ไวรัสเข้าสู่สมองและทำให้เกิดการอักเสบและความเสียหาย

สุดท้าย ตามรายงานของElementalทฤษฎีนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมผู้ชายจึงมีแนวโน้มที่จะมีผู้ติดเชื้อโควิด-19 ที่เลวร้ายกว่า บางแง่มุมของระบบ RAS มีตัวรับบนโครโมโซม X ซึ่งหมายความว่าผู้หญิงมีระดับโปรตีน Stop-gap ถึงสองเท่า ซึ่งอาจให้การป้องกันไวรัสเป็นพิเศษแก่พวกเขา

โมเดลซูเปอร์คอมพิวเตอร์ยังพบรูปแบบการแสดงออกของยีนที่แตกต่างกันในน้ำล้างจากปอดของผู้ป่วยโควิด-19 นี่เป็นข้อมูลที่หายาก ส่วนหนึ่งเนื่องจากการได้รับของเหลวนั้นอาจเป็นอันตรายต่อบุคลากรทางการแพทย์ ซึ่งอาจติดเชื้อขณะเก็บตัวอย่าง ดังนั้นขั้นตอนนี้จะไม่ดำเนินการอีกต่อไป การทดลองทางคลินิกที่วัดระดับ bradykinin จริงในตัวอย่างจากปอดของผู้ป่วย Covid-19 จะให้ข้อมูลที่มีค่ามากมาย แต่ไม่น่าจะเกิดขึ้นเนื่องจากความเสี่ยงในการแพร่เชื้อ

เมื่อบางอย่างเช่นไวรัสปรับแต่งระบบต่างๆ ของร่างกายที่พันกัน คุณมักจะจบลงด้วยผลที่ตามมา ในกรณีนี้ มีแนวโน้มที่เลวร้ายต่อการอักเสบ อาจเกิดจากทั้งเส้นทางของ bradykinin และการผลิตไซโตไคน์ โดยพื้นฐานแล้ว ทางเดิน bradykinin จะหลุดออกจากราง—และจากนั้นก็เหมือนกับรถไฟวิ่งหนี ซึ่งอาจทำให้เกิดความเสียหายในหลายพื้นที่รอบตัวคุณ

การรักษาที่กำหนดเป้าหมายการส่งสัญญาณ bradykinin ไม่จำเป็นต้องสมบูรณ์แบบเพื่อปรับปรุงความเสียหายของปอดและผลลัพธ์ของ Covid-19 ในระยะยาว แซค ฟรีแลนด์/วอกซ์

พายุ bradykinin หมายถึงอะไรสำหรับการรักษา Covid-19 ที่เป็นไปได้?

หลังจากค้นพบบทบาทที่เป็นไปได้ของ bradykinins ในโรค Covid-19 ที่รุนแรงในเดือนมีนาคม Roche ได้มองหาวิธีที่จะหยุดน้ำตกที่อักเสบนี้ “มันเหมือนกับชุดเฟืองเกียร์—การอักเสบ การบาดเจ็บ การอักเสบ—และคุณกำลังพยายามทำให้ล้อติดขัด” เขากล่าว ร่วมกับภรรยาของเขา Renuka Roche ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกิจกรรมบำบัดที่มหาวิทยาลัยอีสเทิร์นมิชิแกน เขาเริ่มสำรวจวิธีการรักษาที่เป็นไปได้ที่พร้อมใช้งาน

ในขณะที่แพทย์ได้รับการฝึกฝนให้ให้ความสนใจอย่างมากกับการฟื้นฟูผ่านการฟื้นฟู เขากล่าวว่า “เรารู้ว่าการดูแลสุขภาพไม่ได้จบลงเพียงแค่ช่วยชีวิตคนคนหนึ่ง” Roche กล่าวว่าคุณภาพชีวิตก็มีความสำคัญเช่นกัน หมายความว่าการแทรกแซงใดๆ ที่สามารถลดความเสียหายได้จะเป็นความก้าวหน้าที่แท้จริงในการต่อสู้กับการทำลายล้างของ Covid-19

การรักษาที่กำหนดเป้าหมายการส่งสัญญาณ bradykinin ไม่จำเป็นต้องสมบูรณ์แบบเพื่อปรับปรุงความเสียหายของปอดและผลลัพธ์ในระยะยาว “ถ้าคุณสามารถซับวงจรได้ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ นั่นหมายความว่าเนื้อเยื่อจำนวนมากอาจถูกสงวนไว้” โรชกล่าว

ในวรรณคดีทางการแพทย์ Roches พบยาที่เรียกว่า icatibant ซึ่งเป็นที่ทราบกันดีว่าปลอดภัยและยับยั้งการส่งสัญญาณ bradykinin ได้รับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยา (FDA) พร้อมสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมของสิทธิบัตรที่หมดอายุแล้วซึ่งหมายความว่ารุ่นทั่วไปสามารถผลิตได้ในราคาย่อมเยากว่ามาก พวกเขาติดต่อ

รัฐบาลแคนาดาและอินเดียเกี่ยวกับการเริ่มการวิจัยอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับ icatibant ในปลายเดือนมีนาคม เขียนจดหมายเปิดผนึกถึงชุมชนวิทยาศาสตร์ในเดือนเมษายน และตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับสมมติฐานในเดือนพฤษภาคม

ในเวลาเดียวกัน, แฟรงก์แวนเดอ Veerdonk ผู้เชี่ยวชาญโรคติดเชื้อที่ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัย Radboud ในประเทศเนเธอร์แลนด์ได้ถึงข้อสรุปที่คล้ายกัน เขารู้ว่า ACE2 เป็นส่วนสำคัญของ RAS และในเดือนเมษายน ได้ตั้งสมมติฐานว่าระบบ bradykinin ที่ควบคุมไม่ปกติทำให้หลอดเลือดรั่วเข้าไปในปอดของผู้ป่วย Covid-19

เมื่อเร็ว ๆ นี้ “เราเผยแพร่ข้อมูลในผู้ป่วยที่มี icatibant กำหนดเป้าหมาย bradykinin ใน Covid-19 เป็นการรักษา” Van de Veerdonk เขียน Vox ในอีเมล แม้ว่าจะไม่ใช่การทดลองทางคลินิกที่มีการควบคุม แต่ Van de Veerdonk ได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่ผู้ป่วยในโรงพยาบาลเก้ารายได้รับการรักษาด้วยยาไอคาติบันต์และจับคู่กับผู้ป่วยโควิด-19 ที่คล้ายคลึงกันซึ่งไม่ใช่ผู้ป่วย ผู้ป่วยที่ได้รับ icatibant ต้องการออกซิเจนเสริมน้อยลง และไม่มีผลข้างเคียงจากยา

ในสหรัฐอเมริกา Quantum Leap Healthcare Collaborative ได้เริ่มการทดลองทางคลินิกสำหรับการรักษาที่เป็นไปได้ 5 วิธี ซึ่งรวมถึง icatibant (ขณะนี้พวกเขายังคงรับสมัครผู้ป่วยอยู่) Paul Henderson ผู้อำนวยการฝ่ายความร่วมมือของ Quantum Leap กล่าวว่า “ความปลอดภัยของยานั้นเป็นที่เข้าใจกันดี

โดยทั่วไป เขากล่าวว่าตัวรับ bradykinin นั้นน่าสนใจเพราะเป็นส่วนต้นน้ำของการตอบสนองต่อการอักเสบส่วนใหญ่ รวมถึง cytokines หากได้รับการพิสูจน์แล้วว่าได้ผล เขากล่าวว่าการรักษาเหล่านี้อาจเป็นประโยชน์สำหรับโรคไข้หวัดใหญ่และโรคอื่น ๆ ที่ทำให้เกิดความทุกข์ทางเดินหายใจเฉียบพลัน

เฮนเดอร์สันไม่ได้ลดผลกระทบจากการอักเสบของไซโตไคน์โดยสิ้นเชิง แต่แนะนำว่าการแทรกแซงที่มุ่งเป้าไปที่ไซโตไคน์อาจ “เอากระบวนการทั้งหมดที่เกิดขึ้นน้อยเกินไปส่งผลกระทบมาก” ลองนึกภาพว่าการสร้างเขื่อนในแม่น้ำที่ต้นน้ำนั้นง่ายกว่ามากเพียงใดเมื่อเทียบกับปากแม่น้ำ ในทำนองเดียวกัน การแทรกแซง “ต้นน้ำ” ในวิถีทางชีวภาพอาจส่งผลกระทบมากขึ้น

ในบางแง่ งานนี้อาจมีความสำคัญพอๆ กับการหาวัคซีน “การลดภาระในระบบการรักษาพยาบาลและการป้องกันไม่ให้ผู้ป่วยที่ป่วยหนักถึงขั้นเสียชีวิตเป็นสิ่งสำคัญมาก” เฮนเดอร์สันกล่าว

แท้จริงแล้ว เมื่อสิ้นเดือนสิงหาคม การทดลองทางคลินิกในสเปนเกี่ยวกับวิตามินดี พบว่า ความจำเป็นในการรักษา ICU ในผู้ป่วยโควิด-19 ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

แต่เขายังเตือนด้วยว่า เช่นเดียวกับมะเร็ง ไม่น่าจะมี “ยากระสุนวิเศษ” ตัวใดตัวหนึ่ง แต่มีแนวโน้มว่าจะต้องมีการบำบัดแบบผสมผสาน ซึ่งรวมถึงยาแก้อักเสบและยาต้านไวรัสแทน “คุณอาจต้องการการแทรกแซงที่แตกต่างกันในแต่ละขั้นตอนของการติดเชื้อ” เขากล่าว “มันซับซ้อนมาก”

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากบทความของ Jacobson ออกมา สมมติฐานของเขาได้รับการสนับสนุนจากงานวิจัยอื่นๆ ตัวอย่างเช่น วิตามินดีเป็นที่รู้จักในการควบคุม RAS และการขาดวิตามินดีมีส่วนเกี่ยวข้องกับกรณีที่รุนแรงของ Covid-19

ซึ่งสอดคล้องกับส่วนหนึ่งของการวิเคราะห์ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่เสนอว่าไวรัสกระตุ้นยีนที่สลายวิตามินดีมากขึ้น และดูเถิด เมื่อปลายเดือนสิงหาคมการทดลองทางคลินิกในสเปนเกี่ยวกับวิตามินดีพบว่าช่วยลดความจำเป็นในการรักษา ICU ได้อย่างมีนัยสำคัญ ในผู้ป่วยโควิด-19

ในทำนองเดียวกันการวิเคราะห์อื่นที่ดำเนินการโดยองค์การอนามัยโลก ซึ่งรวมการทดลองทางคลินิกที่แตกต่างกันเจ็ดรายการ พบว่า corticosteroids ซึ่งยับยั้งโปรตีนที่กระตุ้นโดยตัวรับ bradykinin ลดความเสี่ยงของการเสียชีวิตจาก Covid-19 ซึ่งสอดคล้องกับการทำนายของแบบจำลองคอมพิวเตอร์อย่างเรียบร้อย

พายุ Bradykinin อาจมีผลกระทบต่อผู้ป่วย Covid-19 ในระยะยาว ขณะนี้ Jacobson กำลังร่วมมือกับกลุ่มผู้ป่วย Covid เพื่อรวบรวมข้อมูล “เรากำลังดูอาการ 100 อันดับแรกและพยายามจับคู่กับกลไกนี้” เขากล่าว และเสริมว่าเพื่อนนักวิจัยของเขาหลายคนเป็นคนขับระยะไกล

เขากล่าวว่าหนึ่งในคำถามต่อไปที่พวกเขาหวังว่าจะได้รับคือความผิดปกติของ bradykinin ยังคงดำเนินต่อไปแม้ว่าไวรัสจะหายแล้วหรือไม่ หากไวรัสยังคงอยู่ในระบบอวัยวะต่างๆ หรือทั้งสองอย่างรวมกัน

เมื่อข้อมูลใหม่ทำให้เกิดคำถามมากขึ้น แนวคิดเรื่องพายุเบรดีคินินนั้นน่าดึงดูดใจ เพราะพวกเขาเสนอทฤษฎีที่รวมเป็นหนึ่งเดียวอย่างยั่วเย้า ซึ่งจะอธิบายผลกระทบที่ไม่อาจเข้าใจได้มากมายของโควิด-19 Joshua Zimmerberg นักไวรัสวิทยาทางชีวฟิสิกส์ที่ สถาบันสุขภาพเด็กและการพัฒนามนุษย์แห่งชาติEunice Kennedy Shriver ที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติ ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับการวิจัย bradykinin ใด ๆ กล่าวว่าหลักฐานนี้น่าสนใจ “เมื่อคุณมีการยืนยันโดยอิสระ เมื่อผู้คนมาถึงข้อสรุปเดียวกันด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน นั่นเป็นหลักฐานที่ดีมาก”

แต่เขาเตือนไม่ให้เพิ่มความหวังในการรักษาทันที “เราทุกคนต่างโหยหาเส้นทางที่เรียบง่ายและความคิดที่เรียบง่าย แต่การอักเสบนั้นซับซ้อนจริงๆ ยังมีโรคอักเสบอีกมากที่ไม่มีการรักษาที่ดี” การลดการผลิต bradykinin มากเกินไปหรือในเวลาที่ไม่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่น ในช่วงเริ่มต้นของการติดเชื้อ เมื่อจำเป็นต้องมีวงจรการอักเสบตามธรรมชาติเพื่อต่อสู้กับไวรัส จริงๆ แล้วอาจเป็นอันตรายได้

โรชกล่าวว่าขั้นตอนต่อไปมีไว้สำหรับการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมด้วยยาหลอกขนาดใหญ่เกี่ยวกับยาที่มีศักยภาพที่ยับยั้ง bradykinin “สมมติฐาน ข้อมูลการแสดงออกของยีน [ของเจคอบสัน] ชุดเคสขนาดเล็ก [ของแวน เดอ เวียร์ด็อง] จะไม่ขยับเข็ม” เขากล่าว จำเป็นต้องใช้ข้อมูลเพื่อเพิ่มยาในคลังแสงของแพทย์เพื่อรับมือกับโรคระบาด แต่ตอนนี้เขามีความกรุณาที่ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางมากขึ้นโดยมุ่งไปที่ bradykinin หลังจากที่เขาใช้เวลาหลายเดือนในการพยายามยกระดับโปรไฟล์

“การระบาดใหญ่ได้เปิดเผยจุดอ่อนที่สำคัญในการดูแลสุขภาพ” เขากล่าว “เราจำเป็นต้องสร้างพลังให้ตนเองด้วยความรู้ให้มากที่สุด เพื่อที่เราจะสามารถให้บริการผู้ป่วยและปกป้องตนเองได้”

ตลอดช่วงปลายฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน ดูเหมือนว่าอเมริกาจะค่อยๆ เพิ่มขีดความสามารถในการทดสอบโควิด-19 อย่างช้าๆ แต่แน่นอน แต่หลังจากเดือนกรกฎาคมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้นเดือนกันยายน ความคืบหน้านั้นก็หยุดชะงัก

ณ วันที่ 17 กันยายนทดสอบเฉลี่ยต่อวันอยู่ที่ประมาณ 730,000 ลดลงจากค่าเฉลี่ยของ 780,000 ในช่วงต้นเดือนกันยายนและ 830,000 ในปลายเดือนกรกฎาคมตามที่การติดตามโครงการ Covid ในขณะที่ร้อยละของการทดสอบมาบวกกลับซึ่งจะใช้ในการวัดความจุของการทดสอบยังคงอยู่รอบ ๆ ร้อยละ 5 – ในช่วงเวลาที่สูงกว่าเกณฑ์ร้อยละ 5 ว่าผู้เชี่ยวชาญมักแนะนำและเกินเกณฑ์ร้อยละ 3 ว่ามีบางคนเรียกว่า

เพียง แต่ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมามีจำนวนการทดสอบเริ่มปีนขึ้นไปถึงจุดสูงใหม่ของ 1061411 การทดสอบในวันที่ 19 กันยายนอาจจะเนื่องมาจากการเพิ่มขึ้นของรัฐรายงานของการทดสอบแอนติเจน

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า สหรัฐฯ ควรเพิ่มขีดความสามารถในการทดสอบโควิด-19 ต่อไปแทน เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต การทดสอบควบคู่กับการติดตามการติดต่อยังคงมีความสำคัญต่อการควบคุม coronavirus ทำให้เจ้าหน้าที่สามารถแยกผู้ป่วย ติดตามผู้อื่นที่อาจติดเชื้อและพาพวกเขาไปกักกัน และใช้มาตรการด้านสาธารณสุขในวงกว้างตามความจำเป็น การทดสอบและติดตามเชิงรุกประสบความสำเร็จอย่างสูงในประเทศอื่นๆ ที่สามารถควบคุมการระบาดได้ รวมทั้งเยอรมนีและเกาหลีใต้

แผนภูมิตัวเลขการทดสอบ Covid-19 ในสหรัฐอเมริกา

เหตุใดการทดสอบจึงลดลงเป็นเวลาหลายสัปดาห์ในสหรัฐอเมริกา

ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า มีปัจจัยหลักสามประการ: การระบาดของโควิด-19 ที่เลวร้ายที่สุดในฤดูร้อนในสหรัฐฯ ได้ลดลงแล้ว — ลดความต้องการการทดสอบ ไม่นานมานี้ ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แนะนำให้ทำการทดสอบน้อยลง ก่อนที่จะย้อนรอยการเปลี่ยนแปลงในสัปดาห์นี้ และรัฐบาลของรัฐอาจไม่รายงานการทดสอบทั้งหมดภายในพรมแดน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทดสอบแอนติเจนที่ค่อนข้างใหม่ซึ่งมีการใช้งานเพิ่มขึ้น

เมื่อรวมกันแล้ว ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้สร้างภาพที่น่าสยดสยองให้กับสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นปัจจัยที่ประเทศยังคงทดสอบน้อยเกินไปและคนตาบอดบินได้ หลายเดือนก่อนเกิดการระบาดของโคโรนาไวรัส

โทมัส ไจ ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายด้านสุขภาพของฮาร์วาร์ดกล่าวว่าทุกครั้งที่เรามีความคืบหน้าในการควบคุมโรคระบาด “สิ่งที่เราควรทำจริงๆ คือเหยียบเบรกให้หนักขึ้น และปราบปรามการแพร่ระบาดอย่างแท้จริง ในฐานะประเทศเราดูเหมือนพอใจกับมาตรการเพียงครึ่งเดียว ดังนั้นเราจึงต้องตกอยู่ในสถานการณ์ที่เราไม่เคยปราบปรามการแพร่ระบาดในชุมชนอย่างแท้จริง”

อเมริกาต่อสู้กับการทดสอบอย่างต่อเนื่อง ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ การสร้างขีดความสามารถในการทดสอบเป็นไปอย่างเชื่องช้า เนื่องจากการผสมผสานระหว่างรัฐบาลกลางและอุปสรรคของระบบราชการ ส่งผลให้สิ่งที่เรียกว่า”เดือนที่หายไป”สำหรับการเผชิญหน้ากับโควิด-19 หลายเดือนต่อมา การทดสอบก็เพิ่มขึ้น แต่เมื่อกรณีต่างๆ เริ่มเพิ่มขึ้นทั่วประเทศในช่วงฤดูร้อน ก็เกิดการขาดแคลนการทดสอบมากขึ้นเนื่องจากห้องปฏิบัติการบางแห่งรายงานว่าผลการตรวจล่าช้าไปนานหลายสัปดาห์ การทดสอบที่ลดลงเมื่อเร็วๆ นี้เป็นอีกหนึ่งความพ่ายแพ้ที่อาจเกิดขึ้น

มันคือปัญหาในการทดสอบ ร่วมกับความผิดพลาดอื่นๆ ของทรัมป์และเจ้าหน้าที่ของรัฐจำนวนมาก ที่ทำให้อเมริกาต้องทนทุกข์กับการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 แม้ว่าสหรัฐฯ จะไม่เห็นจำนวนผู้เสียชีวิตจากโคโรนาไวรัสมากที่สุดในประเทศที่ร่ำรวยแต่ก็อยู่ที่ 20 เปอร์เซ็นต์ต่ำสุดสำหรับการเสียชีวิตนับตั้งแต่การระบาดใหญ่ และรายงานผู้เสียชีวิตมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วถึง 7 เท่า หากสหรัฐมีอัตราการตายเป็นเหมือนกัน, พูด, แคนาดา, 115,000 เพิ่มเติมชาวอเมริกันมีแนวโน้มว่าจะมีชีวิตอยู่ในวันนี้

ตอนนี้ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่าฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวอาจเป็นภัยคุกคามครั้งใหญ่ โรงเรียนมีการเปิดแล้วนำไปสู่การแพร่ระบาดในมหาวิทยาลัยและK-12 การตั้งค่า ในพื้นที่ที่เย็นกว่านั้น การรวมตัวกันภายนอกจะยากขึ้นมาก ซึ่งไวรัสจะแพร่ระบาดได้ยากขึ้น ครอบครัวจะต้องมารวมตัวกันในช่วงวันหยุดตั้งแต่วันขอบคุณพระเจ้าจนถึงวันปีใหม่ อีกโรคไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลที่กำลังจะมาซึ่งอาจสายพันธุ์ระบบการดูแลสุขภาพเมื่อพวกเขาอาจจะมีการจัดการกับไฟกระชากใน Covid-19 กรณี

ทั้งหมดนี้จะต้องมีการทดสอบเพิ่มเติม อเมริกากำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางตรงกันข้ามเป็นเวลานานเกินไป

การระบาดของโควิด-19 ลดลงแล้ว
สาเหตุหนึ่งที่เป็นไปได้ที่การทดสอบปฏิเสธมีรากฐานมาจากข่าวดี: ตั้งแต่เดือนกรกฎาคมและสิงหาคม จำนวนผู้ป่วย coronavirus ลดลงในสหรัฐอเมริกาหลังจาก “คลื่นลูกที่สอง” ทั่วประเทศในช่วงฤดูร้อน

ที่จุดสูงสุดล่าสุดในเดือนกรกฎาคม ประเทศโดยรวมมีผู้ป่วย Covid-19 รายใหม่เฉลี่ยมากกว่า 65,000 รายต่อวัน ณ วันที่ 17 กันยายนก็ข้างต้น 40,000 นั่นยังสูงเกินไป ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 มากกว่า 800 รายต่อวัน แต่มันก็ดีขึ้นมาก

นั่นอาจส่งผลให้ความต้องการการทดสอบลดลง มีเหตุผลอยู่บ้าง: ถ้ามีคนป่วยน้อยลงหรือมีโอกาสน้อยที่จะเห็นคนอื่น ๆ รอบตัวป่วย พวกเขาจะไม่ต้องการการทดสอบมากนัก

แต่ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่านี่เป็นอาการสายตาสั้น หากสหรัฐฯ ต้องการควบคุมโรคระบาด ควรทำการทดสอบผู้คนอย่างจริงจัง โดยใช้ประโยชน์จากการเฝ้าระวังในวงกว้างเพื่อตรวจหาผู้ติดเชื้อรายใหม่อย่างรวดเร็ว และป้องกันไม่ให้พวกเขากลายเป็นเคสมากขึ้น นั่นจะเกี่ยวข้องกับการทดสอบจำนวนมากแม้ในชุมชนที่ดูเหมือนว่าจะไม่มีกรณีมากมายในขณะนี้ เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีการระบาดที่ตรวจไม่พบอย่างอื่นที่เริ่มก่อตัวขึ้นก่อนที่จะสายเกินไป

“สิ่งที่เราต้องการในตอนนี้คือการเปลี่ยนกระบวนทัศน์จากมุมมองการวินิจฉัยของการทดสอบไปสู่บทบาทการคัดกรองในการทดสอบ” Tsai กล่าว “เราต้องสามารถทดสอบบุคคลที่ไม่มีอาการ เช่น บ้านพักคนชรา ครู นักเรียน ผู้เผชิญเหตุครั้งแรก เพื่อให้สามารถขยายการทดสอบในชุมชนเพื่อไม่เพียงบรรเทา แต่เพื่อปราบปรามการแพร่ระบาด”

ภายใต้กรอบการทำงานนี้ สหรัฐฯ ไม่สามารถผ่อนคลายได้เพียงเพราะกรณีต่างๆ ได้ลดลง แต่ประเทศควรเตรียมพร้อมและป้องกันคลื่นในอนาคตด้วยการสร้างความสามารถในการทดสอบในขณะนี้ เป็นการยอมรับความจริงว่า coronavirus จะอยู่กับเราจนกว่าจะมีวัคซีนหรือการรักษาที่คล้ายคลึงกันอย่างกว้างขวาง และเราจำเป็นต้องเตรียมพร้อมสำหรับมัน

ขณะนี้มีสัญญาณเตือนว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากเราคลี่คลายลง: ในขณะที่จำนวนผู้ป่วยลดลงทั่วประเทศ มีการระบาดครั้งใหญ่ในแถบมิดเวสต์และใต้เมื่อเร็วๆ นี้ โดยมีผู้ป่วยเพิ่มขึ้นในบางรัฐโดยเฉพาะดาโกต้าจนถึงระดับอื่นๆ ก่อนหน้านี้ ฤดูร้อน. การแพร่ระบาดประเภทนี้มีการทดสอบเพิ่มเติมเพื่อเตรียมสหรัฐฯ ให้พร้อมและอาจช่วยให้เกิดการระบาดได้

การแทรกแซงของทรัมป์น่าจะมีบทบาท อย่างไรก็ตาม ทรัมป์และฝ่ายบริหารของเขาเคลื่อนไปในทิศทางตรงกันข้าม การโต้เถียงว่าการทดสอบที่มากขึ้นทำให้สหรัฐฯ ดูแย่ด้วยการเปิดเผยกรณีต่างๆ มากขึ้น ทรัมป์กล่าวว่าเขาบอกกับประชาชนของเขาว่า “ได้โปรดชะลอการทดสอบลง”

เป็นความคิดที่ไร้สาระ เนื่องจากการทดสอบแสดงเฉพาะกรณีที่มีอยู่แล้วเท่านั้น แต่ดูเหมือนว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์จะยอมรับแนวความคิดนี้: ในเดือนสิงหาคม คณะทำงานด้านไวรัสโคโรน่าของทำเนียบขาวได้ผลักดันให้ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเปลี่ยนแนวทางการทดสอบเพื่อไม่ให้แนะนำให้ผู้ที่ไม่มีอาการได้รับการทดสอบอีกต่อไป แม้ว่าจะสัมผัสใกล้ชิดกับผู้ป่วยก็ตาม คนที่รู้ว่ามี Covid-19 (หลังจากรายงานของทำเนียบขาวกดดัน CDC รั่วไหล CDC กลับการเปลี่ยนแปลง )

การเปลี่ยนแปลงคำแนะนำอาจเป็นหนึ่งในหลายปัจจัยที่ส่งผลให้การทดสอบลดลง

“อาจเป็นเพราะความต้องการทดสอบที่ลดลง บางทีอาจเนื่องมาจากจำนวนผู้เสียชีวิตที่ลดลง [และ] การไม่เน้นการทดสอบโดยประธานาธิบดี และ/หรือความสับสนที่เกิดจากคำแนะนำของ CDC เกี่ยวกับการทดสอบแบบไม่แสดงอาการ ซึ่งทั้งหมดนี้อาจมีส่วนสนับสนุน เพื่อลดความต้องการ” Jen Kates ผู้อำนวยการด้านนโยบายด้านสุขภาพและเอชไอวีระดับโลกที่ Kaiser Family Foundation กล่าว

ทรัมป์ปล่อยให้โควิด-19 ชนะได้อย่างไร ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าปัญหาคือการเปลี่ยนแปลงแนวทางของ CDC นั้นถูกชี้นำที่เข้าใจผิดได้ดีที่สุดและอันตรายที่สุด เรารู้ว่าคนที่ไม่แสดงอาการยังสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้ และไวรัสอาจแพร่ระบาดมากขึ้นในช่วงก่อนจะมีอาการ นั่นเป็นสาเหตุที่การทดสอบคนที่ไม่แสดงอาการยังคงเป็นสิ่งสำคัญ: ไม่มีทางอื่นที่จะรู้ว่าพวกเขาติดเชื้อ และเมื่อได้รับการยืนยันแล้ว ให้ดำเนินการเพื่อหยุดพวกเขาจากการแพร่ไวรัสต่อไป

อย่างไรก็ตาม ทรัมป์ได้ทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อมองข้าม Covid-19 ตามที่เขาบอกกับนักข่าว Bob Woodward เมื่อวันที่ 19 มีนาคมว่า “ฉันต้องการเล่นมันเสมอ” ทรัมป์กล่าวว่าเป้าหมายของเขาคือการป้องกันไม่ให้ตื่นตระหนก แต่ก็มีแรงจูงใจทางการเมืองที่ชัดเจนเช่นกัน ยิ่งเขาสามารถทำให้ประเทศกลับมาเป็นปกติก่อนเดือนพฤศจิกายนได้มากเท่าไร เขาก็ยิ่งมีโอกาสได้รับการเลือกตั้งมากขึ้นเท่านั้น

ไปสิ้นสุดที่ทรัมป์ได้ต่อต้านอะไรเผยให้เห็นความล้มเหลวของเขาใน coronavirus นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงแนวทางการทดสอบแล้ว พนักงานของเขาได้ผลักดัน CDC ให้เปลี่ยนรายงานทางวิทยาศาสตร์และการศึกษาที่อาจทำให้ทรัมป์ดูแย่โดยขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างที่ไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับโควิด-19 ของเขา นอกจากนี้ เขายังผลัก CDC ออกจากบทบาทผู้นำในที่สาธารณะ หลังจากที่เจ้าหน้าที่ที่นั่นแสดงความเห็นที่น่ากลัว แต่ถูกต้องเกี่ยวกับสิ่งที่คาดหวังภายใต้ coronavirus

ทรัมป์ยังขัดแย้งกับคำแนะนำของรัฐบาลที่ผลักดันภาพลักษณ์ของประเทศในการต่อสู้กับโควิด-19 เรียกร้องให้รัฐเปิดใหม่อย่างรวดเร็ว ก่อนที่พวกเขาจะได้รับคำแนะนำจากฝ่ายบริหาร และทำให้ส่วนรวมคิด ( ผิด ) ว่าการปิดบังไม่ช่วย หรือไม่จำเป็น เนื่องจากรัฐบาลของเขาแนะนำให้ใช้หน้ากากในที่สาธารณะ

แน่นอน ความจริงไม่สามารถซ่อนเร้นได้ เมื่อมันปรากฏในโรงพยาบาลและห้องเก็บศพของอเมริกาทุกวัน

การทดสอบแอนติเจนมีส่วนแบ่งการทดสอบมากขึ้น

มีเหตุผลในแง่ดีมากกว่าที่จำนวนการทดสอบลดลง: บางทีรัฐอาจไม่ได้รับการทดสอบจำนวนมาก

โดยเฉพาะAtlanticและKaiser Health News ทางเข้า Royal Online พบว่ารัฐไม่ได้รายงานการทดสอบแอนติเจน การทดสอบเหล่านี้สามารถให้ผลลัพธ์ได้เร็วกว่าการทดสอบ PCR ที่แพร่หลายมากขึ้น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการทดสอบแอนติเจนไม่จำเป็นต้องทำในห้องปฏิบัติการหรือโรงพยาบาลต่างจากการทดสอบ PCR

แต่ข้อได้เปรียบเดียวกันนี้ทำให้มีโอกาสน้อยที่การทดสอบจะถูกรายงานไปยังเจ้าหน้าที่ที่ทำการทดสอบในระดับท้องถิ่น รัฐ หรือรัฐบาลกลาง โรงพยาบาลและห้องปฏิบัติการใช้เพื่อจัดตารางและรายงานการทดสอบทั้งหมดที่พวกเขาทำ จากนั้นส่งรายงานไปยังหน่วยงานท้องถิ่น รัฐ หรือรัฐบาลกลาง บ้านพักคนชรา โรงเรียน หรือสำนักงานแพทย์เอกชนไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มีรายงานการทดสอบแอนติเจนเพียง 215,000 รายการในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ตามที่มหาสมุทรแอตแลนติกรายงานนั่นเกือบจะผิดอย่างแน่นอน:

ขณะนี้มีการผลิตการ ทางเข้า Royal Online ทดสอบแอนติเจนหลายล้านรายการทุกเดือน Quidel บริษัทมูลค่า 6 พันล้านดอลลาร์ที่ทำการทดสอบแอนติเจนที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดครั้งหนึ่ง กล่าวว่า บริษัทเริ่มผลิตการทดสอบอย่างน้อย 1 ล้านครั้งในสัปดาห์ก่อนหน้านี้ในช่วงฤดูร้อน ในช่วงไม่กี่วันมานี้ อัตราดังกล่าวได้เพิ่มขึ้นเป็น

เกือบ 2 ล้านคน “เราไม่มีสินค้าคงคลัง” Doug Bryant ผู้บริหารระดับสูงของบริษัทบอกกับเรา “เราจัดส่งทุกวันด้วยสิ่งที่เรามี” เบคตัน ดิกคินสัน ซึ่งทำการทดสอบแอนติเจนที่เป็นคู่แข่งกันคาดการณ์ว่าจะทำการทดสอบ 2 ล้านครั้งต่อสัปดาห์ภายในสิ้นเดือนกันยายน

การทดสอบอาจสูงกว่าข้อมูลอย่างเป็นทางการแต่ข้อเสียคือสิ่งนี้ทำให้ประเทศตาบอด การตรวจจับการระบาดในเมือง เคาน์ตี หรือรัฐใดเมืองหนึ่งจะยากกว่ามาก หากไม่มีการรายงานผลการทดสอบและผลการทดสอบต่อเจ้าหน้าที่ ปัญหานี้มีแนวโน้มที่จะแย่ลงเมื่อการทดสอบแอนติเจนขยายตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการทดสอบ

ที่บ้านเป็นที่ต้องการอย่างมากในที่สุดก็มีการผลิตจำนวนมากและใช้กันอย่างแพร่หลาย ดังที่เจฟฟรีย์ มอร์ริส ศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย กล่าวกับไกเซอร์ เฮลธ์นิวส์ ว่า “ดูเหมือนว่าเคสของคุณจะลดลงเมื่อไม่เป็นเช่นนั้น”

มันกลับมาที่จุดเดิม: การทดสอบจำเป็นต้องตรวจจับ ติดตาม และหยุดการแพร่ระบาดก่อนที่จะเลวร้ายลง หากการทดสอบเหล่านั้นไม่เสร็จสิ้น หรือไม่ได้รับการรายงาน งานนั้นจะยิ่งยากขึ้น และสหรัฐฯ มีแนวโน้มจะประสบกับโรคโควิด-19 มากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นการเจ็บป่วย ผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้น