เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา สมัครสมาชิกบาคาร่า เว็บเล่นหัวก้อย

เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา ไบเดนมีรายการการดำเนินการของผู้บริหารที่แข็งแกร่งเพื่อดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าไบเดนจะยกเลิกนโยบายของทรัมป์เรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่นั่นจะทำให้สหรัฐฯ กลับมาอยู่ที่เดิมเมื่อสี่ปีก่อน ณ จุดนั้น การปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐฯ ค่อนข้างคงที่ และประเทศไม่สามารถบรรลุเป้าหมายด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศภายใต้ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีส

เพื่อชดเชยเวลาที่เสียไปและเพื่อความก้าวหน้า สหรัฐฯ ต้องการนโยบายเพิ่มเติมเพื่อจำกัดก๊าซเรือนกระจกและอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาด

อย่างไรก็ตาม ตามที่ David Roberts อธิบายไม่น่าเป็นไปได้ที่ Biden จะสามารถผ่านวาระนี้ผ่านสภาคองเกรสซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจ Green New Deal-type พรรครีพับลิกันในรัฐสภาเช่น Kentucky Sen. Mitch McConnell ได้บอกใบ้ว่าพวกเขาวางแผนที่จะขัดขวางวาระของ Biden เมื่อเขารับตำแหน่งทำเนียบขาว และร่างกฎหมายส่วนใหญ่จะต้องเคลียร์คะแนนเสียงส่วนใหญ่ 60 คะแนนในวุฒิสภา

นั่นหมายถึงอาจจำเป็นต้องมีวิธีการทีละน้อยมากขึ้น เว็บ SBOBET ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell มีแนวโน้มที่จะเป็นผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาในการปิดกั้นวาระสภาพภูมิอากาศของประธานาธิบดี Biden ที่ได้รับเลือก รูปภาพ Jon Cherry / Getty กลวิธีเหล่านี้บางส่วนอาจรวมถึงมาตรฐานประสิทธิภาพที่เข้ม

งวดยิ่งขึ้นสำหรับเครื่องใช้ กฎการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับยานพาหนะ และการแต่งตั้งสมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลด้านพลังงานแห่งสหพันธรัฐซึ่งคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นนโยบายด้านพลังงาน ตามที่ Ann Carlson ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายสิ่งแวดล้อมของมหาวิทยาลัยกล่าว ของแคลิฟอร์เนียลอสแองเจลิสในอีเมล

ดูเหมือนว่าแคมเปญ Biden จะเข้าใจสิ่งนี้เช่นกัน หนึ่งในคำถามเกี่ยวกับการสำรวจนโยบายสภาพภูมิอากาศที่ Vox โพสต์ในการรณรงค์ Biden คือวิธีที่ Biden วางแผนที่จะใช้อำนาจของตำแหน่งประธานาธิบดีในการให้คะแนนบนกระดาน

Jamal Brown เลขาธิการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของแคมเปญบอกเราว่า Biden ได้ดำเนินการกับผู้บริหารอย่างน้อย 10 ครั้งเพื่อไล่ตาม:

จำเป็นต้องมีข้อจำกัดด้านมลพิษมีเทนเชิงรุกสำหรับการดำเนินงานใหม่ด้านน้ำมันและก๊าซ

การใช้ระบบการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลกลาง ซึ่งใช้เงิน 5 แสนล้านดอลลาร์ทุกปี เพื่อขับเคลื่อนไปสู่พลังงานสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์และรถยนต์ปลอดมลพิษ
ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการติดตั้ง อาคาร และสิ่งอำนวยความสะดวกของรัฐบาลสหรัฐฯ ทั้งหมดมีประสิทธิภาพและพร้อมต่อสภาพอากาศมากขึ้น โดยใช้ประโยชน์จากกำลังซื้อและห่วงโซ่อุปทานเพื่อขับเคลื่อนนวัตกรรม

การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการขนส่ง ซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดมลพิษทางสภาพอากาศของสหรัฐฯ ที่เติบโตเร็วที่สุดโดยการรักษาและดำเนินการตามพระราชบัญญัติอากาศสะอาดที่มีอยู่ และพัฒนามาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงใหม่ที่เคร่งครัด โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างความมั่นใจ 100 เปอร์เซ็นต์ของยานยนต์ขนาดเล็กและขนาดกลางรุ่นใหม่ และมีการปรับปรุงประจำปีสำหรับยานพาหนะที่ใช้งานหนัก

เพิ่มเชื้อเพลิงเหลวแห่งอนาคตเป็นสองเท่า ซึ่งทำให้การเกษตรเป็นส่วนสำคัญของการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เชื้อเพลิงชีวภาพขั้นสูงที่ผลิตจากวัสดุอย่างหญ้าสวิตช์และสาหร่าย สามารถสร้างงานและวิธีแก้ปัญหาใหม่ๆ เพื่อลดการปล่อยมลพิษในเครื่องบิน เรือเดินทะเล และอื่นๆ
ประหยัดเงินผู้บริโภคและลดการปล่อยก๊าซผ่านใหม่ก้าวร้าวเครื่องใช้ไฟฟ้าและการสร้างมาตรฐานประสิทธิภาพ

ให้คำมั่นว่าการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลกลางทุกครั้งควรลดมลภาวะต่อสภาพอากาศ และกำหนดให้รัฐบาลกลางตัดสินใจอนุญาตให้พิจารณาผลกระทบของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

กำหนดให้บริษัทมหาชนเปิดเผยความเสี่ยงด้านสภาพอากาศและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในการดำเนินงานและห่วงโซ่อุปทาน

ปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ ชะลออัตราการสูญพันธุ์ และช่วยยกระดับการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศตามธรรมชาติโดยอนุรักษ์ 30 เปอร์เซ็นต์ของดินแดนและน่านน้ำของอเมริกาภายในปี 2573

ปกป้องสมบัติทางธรรมชาติของอเมริกาโดยการปกป้องเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติอาร์กติกอย่างถาวรและพื้นที่อื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบจากการโจมตีของประธานาธิบดีทรัมป์ต่อดินแดนและน่านน้ำของรัฐบาลกลาง การจัดตั้งอุทยานแห่งชาติและอนุสาวรีย์ที่สะท้อนถึงมรดกทางธรรมชาติของอเมริกา การห้ามน้ำมัน

และก๊าซใหม่ที่อนุญาตให้ใช้ในพื้นที่สาธารณะและน่านน้ำ การปรับเปลี่ยน ค่าลิขสิทธิ์เพื่อบัญชีสำหรับต้นทุนด้านสภาพอากาศ และการกำหนดโครงการเป้าหมายเพื่อปรับปรุงการปลูกป่าและพัฒนาพลังงานหมุนเวียนบนที่ดินและน่านน้ำของรัฐบาลกลาง โดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มลมนอกชายฝั่งเป็นสองเท่าภายในปี 2573

การกระทำเหล่านี้เป็นเพียงเศษเสี้ยวของวิธีที่ไบเดนวางแผนที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และอาจมีมากกว่านี้ นอกจากนี้ยังมีการดำเนินการของผู้บริหารที่ขัดแย้งกันมากขึ้นที่ไบเดนอาจดำเนินการ เช่น เพิกถอนการอนุญาตสำหรับท่อส่งก๊าซ Keystone XLหรือการปฏิเสธใบอนุญาตส่งออกน้ำมันและก๊าซธรรมชาติเหลว

อย่างไรก็ตาม การดำเนินการของผู้บริหารเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะทำให้สหรัฐฯ ดำเนินไปเพื่อให้เศรษฐกิจเป็นกลางคาร์บอนภายในปี 2593 ภาคเอกชน ไม่ว่าจะเป็นบริษัทพลังงาน ผู้ผลิต ภาคธุรกิจ จะต้องดำเนินการด้วย ซึ่งอาจต้องใช้แรงจูงใจร่วมกัน กฎระเบียบและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

และในขณะที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีความสำคัญสูงสำหรับ Biden เขาก็จะหันหน้าไปทาง Covid-19 โรคระบาดและจะมีการสร้างการตอบสนองของรัฐบาลที่จะไวรัสที่กำลังฆ่ามากกว่า 3,400 คนอเมริกันทุกวัน การสร้างสมดุลระหว่างสองวิกฤตของ Covid-19 และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นงานที่น่าเกรงขาม

วาระสภาพภูมิอากาศในประเทศของ Biden อาจจบลงจนตรอกในศาล แต่เขาสามารถผลักดันให้มีการดำเนินการมากขึ้นทั่วโลก
แนวคิดเบื้องหลังการดำเนินการของผู้บริหารคือการใช้อำนาจภายใต้กฎหมายที่มีอยู่มากกว่าที่จะส่งต่อกฎหมายใหม่

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคำสั่งของผู้บริหารจะไม่ต้องการการอนุมัติจากสภาคองเกรส แต่ก็ยังสามารถถูกท้าทายโดยศาลได้ ตัวอย่างเช่น ศาลฎีกาในปี 2559 ก้าวเข้ามาเพื่อดำเนินการตามแผนพลังงานสะอาดของโอบามาซึ่งมีเป้าหมายเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากโรงไฟฟ้า ทรัมป์ยกเลิกแผนในภายหลังและแทนที่ด้วยกฎระเบียบที่อ่อนแอกว่ามาก

สำหรับไบเดน แนวการพิจารณาคดีจะมีความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่น้อยกว่าที่เคยเป็นสำหรับโอบามา ด้วยคะแนนเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน 6-3 ในศาลฎีกาและการแต่งตั้งตุลาการของรัฐบาลกลางของพรรครีพับลิกันมากกว่า 200ครั้งในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา คดีฟ้องร้องจากรัฐและอุตสาหกรรมต่างๆ ที่จะถูกดำเนินการใดๆ ของฝ่ายบริหารอาจขัดขวางการเคลื่อนไหวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ถ้าการกระทำเหล่านี้รอดพ้นจากความท้าทายทางกฎหมาย นโยบายเหล่านั้นจะกลายเป็นนโยบายที่คงทนมากขึ้น

หนึ่งในพื้นที่ที่ไบเดนจะมีจำนวนมากของห้องพักที่จะซ้อมรบเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นนโยบายต่างประเทศ ไบเดนให้คำมั่นที่จะเข้าร่วมข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีสอีกครั้งทันทีที่เขาเข้ารับตำแหน่ง จากที่นั่น ไบเดนต้องการใช้น้ำหนักของสหรัฐฯ ในฐานะผู้เล่นทางเศรษฐกิจและการทูตเพื่อผลักดันประเทศอื่นๆ ให้ดำเนินการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น

“เขาจะเป็นผู้นำความพยายามทางการฑูตครั้งใหญ่เพื่อให้ทุกประเทศใหญ่ๆ เพิ่มความทะเยอทะยานของเป้าหมายด้านสภาพอากาศภายในประเทศ รวมถึงการประชุมสุดยอดโลกภูมิอากาศเพื่อดึงดูดผู้นำของประเทศที่ปล่อยคาร์บอนรายใหญ่ของโลกโดยตรงเพื่อชักชวนให้พวกเขาเข้าร่วม สหรัฐฯ ในการให้คำมั่นสัญญาระดับชาติที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น เหนือกว่าข้อผูกพันที่พวกเขาได้ทำไปแล้ว” บราวน์กล่าวกับ Vox

ในขณะที่สหรัฐฯ เป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์และปัจจุบันเป็นอันดับสองในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกหลังจีน แต่มีเพียง 15 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปัจจุบันของมนุษยชาติ นั่นหมายความว่าการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะต้องกระตุ้นให้ประเทศอื่น ๆ ควบคุมการปล่อยมลพิษของตนเองและเปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาด

นอกจากนี้ยังมีข้อตกลงระหว่างประเทศอื่นๆ เกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ เช่น พิธีสารมอนทรีออลที่จำกัดไฮโดรฟลูออโรคาร์บอน (HFCs) ซึ่งเป็นกลุ่มก๊าซกักความร้อนที่มีศักยภาพ กฎหมายล่าสุดที่ให้ทุนรัฐบาลที่ผ่านสภาคองเกรสได้กำหนดให้รัฐบาลสหรัฐฯ ลด HFCs ลง 85 เปอร์เซ็นต์จากระดับปัจจุบันในช่วง 15 ปีข้างหน้า

สหรัฐฯ ยังสามารถใช้ประโยชน์จากอำนาจของตนในฐานะเศรษฐกิจหลักในการควบคุมกฎการค้า โดยใช้ข้อตกลงเพื่อให้คู่ค้ารับผิดชอบต่อผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แต่ที่นี่ก็เช่นกัน การระบาดใหญ่ของโควิด-19 จำเป็นต้องมีความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อจำกัดการแพร่กระจายของโรคระหว่างประเทศ และการประชุมด้านสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศที่สำคัญได้เลื่อนออกไปแล้วเนื่องจากการระบาดใหญ่ หลายประเทศกำลังเผชิญกับวิกฤตเศรษฐกิจของตนเองและอาจผลักดันความกังวลเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไปสู่ปัญหาที่ลุกลาม

ข่าวดี: ชาวอเมริกันมีแรงจูงใจที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่าที่เคย
Biden พึ่งพาประสบการณ์ของเขาอย่างมากในฐานะรองประธานในระหว่างการหาเสียงของเขา แต่ชัดเจนว่าปี 2021 จะไม่เป็นเหมือนปี 2009 ตัวอย่างเช่น จะมีวิกฤตเศรษฐกิจที่กำลังดำเนินอยู่และการระบาดใหญ่ที่ลุกลามให้จัดการในทันที

ในทางกลับกัน เมื่อไบเดนสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง เขาจะรับหน้าที่บังเหียนของประเทศที่มีแรงจูงใจในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่าครั้งก่อนในรัฐบาล การจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงได้รับการจัดอันดับเป็นลำดับความสำคัญสูงตามการสำรวจความคิดเห็นทั่ว

สหรัฐอเมริกา นับตั้งแต่ทรัมป์ถอนตัวจากข้อตกลงปารีสกลุ่มพันธมิตรของรัฐ เมือง และบริษัทต่างๆได้ก้าวเข้ามาเพื่อออกกฎหมายกำหนดเป้าหมายของตนเองเพื่อจำกัดก๊าซเรือนกระจก พวกเขายังอยู่ในร่องลึกที่ท้าทายการย้อนกลับของทรัมป์และสร้างกรอบทางกฎหมายสำหรับการดำเนินการของรัฐและระดับท้องถิ่นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“เป็นเวลาสี่ปีที่เราได้ต่อสู้อย่างหนักหน่วงกับความพยายามของรัฐบาลทรัมป์ในการรื้อการป้องกันที่สำคัญ [สำหรับสิ่งแวดล้อม] และย้อนกลับความก้าวหน้าที่ต่อสู้อย่างหนัก” ซาเวียร์เบเซอร์ราอัยการสูงสุดของรัฐแคลิฟอร์เนียกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายนเกี่ยวกับการถอนตัวจากสหรัฐฯ ข้อตกลงปารีส

นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศได้จุดไฟและแสดงความคิดเห็นที่ด้านข้างของโรงแรม Trump International ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม Jemal Countess / Getty Images สำหรับพลังงานภูมิอากาศ 2020

ในขณะเดียวกัน กลุ่มอุตสาหกรรมขนาดใหญ่บางกลุ่มที่ต่อต้านนโยบายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เริ่มแตกหัก ในเดือนสิงหาคม 2020 ผู้ผลิตรถยนต์ห้ารายได้แก่ วอลโว่ ฟอร์ด ฮอนด้า บีเอ็มดับเบิลยู และโฟล์คสวาเกน บรรลุข้อตกลงกับรัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อกำหนดขีดจำกัดการปล่อยมลพิษที่เข้มงวดขึ้นในตัวเอง ท้าทายความพยายามของรัฐบาลทรัมป์ที่จะผ่อนคลายกฎเหล่านั้น

ผู้ผลิตเครื่องใช้บางส่วนมีการผลักดันกลับกับความพยายามของคนที่กล้าหาญที่จะผ่อนคลายมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้เครื่องใช้ไฟฟ้าเช่นเครื่องล้างจาน สาธารณูปโภคด้านไฟฟ้ารายใหญ่ยังเดิมพันกับพลังงานสะอาดอีกด้วย ตัวอย่างเช่นบริการสาธารณะของรัฐแอริโซนาซึ่งเป็นบริษัทสาธารณูปโภคด้านพลังงาน

ที่ใหญ่ที่สุดในแอริโซนา มุ่งมั่นที่จะผลิตไฟฟ้าทั้งหมดจากแหล่งที่ปราศจากคาร์บอนภายในปี 2593 แม้ว่ารัฐจะไม่มีอำนาจหน้าที่ให้ทำเช่นนั้นก็ตาม แม้แต่บริษัทน้ำมันรายใหญ่ก็เริ่มต่อสู้กับวิธีที่พวกเขาจะรับมือในโลกที่ต้องจำกัดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์

การแบ่งแยกเหล่านี้อาจเป็นโอกาสให้ไบเดนสร้างพันธมิตรที่ต้องการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จากนั้นจึงผลักดันให้กลุ่มที่เหลือดำเนินการให้มากขึ้น แต่พันธมิตรดังกล่าวเปราะบางและต้องใช้อุบายเพื่อป้องกันไม่ให้กลุ่มดังกล่าวแตกสลาย “ฉันคิดว่า Biden สามารถสรุปได้ว่าเขาจะได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรม” Rabe กล่าว “สิ่งนี้จะต้องใช้การทำงานทางการเมืองที่รอบคอบจริงๆ เพื่อให้พันธมิตรที่สนับสนุนนั้นมารวมกัน”

การเลือกอดีตทนายความของ Facebook ของ Joe Biden ให้ดำรงตำแหน่งระดับสูงในทำเนียบขาวของเขาถือเป็นจุดวาบไฟล่าสุดในการอภิปรายเกี่ยวกับอิทธิพลของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีในวอชิงตัน

ไบเดนในวันพุธที่ชื่อเจสสิก้า เฮิร์ตซ์ จนกระทั่งปีนี้ทนายความที่เน้นเรื่องกฎระเบียบในสำนักงาน DC ของ Facebook ในฐานะเลขาพนักงานของเขาบทบาททำเนียบขาวที่ทรงพลังอย่างเงียบ ๆที่กำหนดเช่นเอกสารที่ประธานาธิบดีเห็น เฮิรตซ์เป็นหนึ่งในผู้ช่วยระดับสูงสุดที่ให้บริการไบเดน ซึ่งเพิ่งได้รับการว่าจ้างจากบริษัทบิ๊กเทค

การเลือกของเธอทำให้เกิดความโกรธจากทั้งฝ่ายขวาซึ่งต้องการเห็นพลังของ Big Tech ลดลง และนักเคลื่อนไหวทางด้านซ้ายสุดที่พยายามโต้แย้งว่าผู้บริหารด้านเทคโนโลยีควรถูกห้ามจากตำแหน่งบริหาร

แต่หลายชื่อจากบริษัท Big Tech ที่เชื่อมโยงกับการนัดหมายที่เป็นไปได้นั้นยังเป็นอดีตผู้ช่วยของ Biden ในหลายจุดในอาชีพการงานของเขาด้วย ข้อเท็จจริงที่ทำให้คำบรรยายซับซ้อนขึ้นว่าผู้ได้รับการแต่งตั้งเหล่านี้คือผู้ภักดีในอุตสาหกรรมเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้ช่วยที่ออกจากฝ่ายบริหารของโอบามา-ไบเดนเพื่อทำงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี ซึ่งไม่เป็นพิษต่อการเมืองอย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ ในความเป็นจริงแล้ว การทำงานด้านเทคโนโลยีเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับงานของบริษัทในวอลล์สตรีท

โครงสร้างที่เป็นมิตรต่อ Biden มากขึ้นก็คือว่าประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกเพียงแค่จ้างคนที่เขาเคยทำงานด้วยและไว้วางใจมากกว่าที่จะยอมรับอิทธิพลขององค์กร ตัวอย่างเช่น Cynthia Hogan ซึ่งเป็นที่ปรึกษาระดับสูงของ Biden ในระหว่างการหาเสียงเป็นผู้นำในการดำเนินการวิ่งเต้นของ Apple แต่เธอก็ทำงานให้กับ Biden ในสองครั้งในปี 1991

เช่นเดียวกับเฮิรตซ์: เธอทำหน้าที่เป็นรองที่ปรึกษาของ Biden เมื่อตอนที่เขาเป็นรองประธานและตอนนี้กำลังกลับไปที่ Biden fold เธอทำงานที่ Facebook ได้เพียงสองปีเท่านั้น

เหตุใดฝ่ายนิติบัญญัติจึงต่อสู้เพื่อเพดานหนี้ — อีกครั้ง อย่างไรก็ตาม สองปีนั้นมีข้อโต้แย้งมากกว่าการดำรงตำแหน่งของอดีตผู้ช่วย Biden ที่ทำงานให้กับ Big Tech ในปีก่อนหน้า เฮิร์ตซ์เข้าร่วม Facebook เพียงหลังจากเรื่องอื้อฉาวเคมบริดจ์ Analytica ยากจนในปี 2018 – จุดไฟติดรอบใหม่ของการตรวจสอบข้อเท็จ

จริงของประชาชนสำหรับเทคโนโลยียักษ์ – และผลงานทางกฎหมายของเธอมุ่งเน้นไปที่การกำกับดูแลกิจการที่culminated ในเดือนนี้ในชุดต่อต้านการผูกขาดโดยคณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง Hertz ออกจาก Facebook ในเดือนมิถุนายนตามหน้า LinkedIn ของเธอ ในฤดูใบไม้ร่วงที่เธอได้รับการประกาศให้เป็นที่ปรึกษาทั่วไปการเปลี่ยนแปลงของทีมไบเดน

Facebook เป็นยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่ปรากฏตัวต่อหน้าทีมของ Biden มากที่สุด ผู้ช่วยของเขาต่อสู้กับบริษัทอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการบิดเบือนข้อมูลและนโยบายการโฆษณาในระหว่างการหาเสียง และไบเดนกล่าวว่าเขา “ไม่เคยเป็นแฟนของ Facebook”

โฆษกการเปลี่ยนแปลงกล่าวในแถลงการณ์ว่าความคิดเห็นของผู้บังคับบัญชามีความสำคัญ: “สมาชิกของฝ่ายบริหารของ Biden-Harris ที่เข้ามามุ่งมั่นที่จะนำแนวคิดนโยบายที่นำเสนอโดยการรณรงค์ Biden-Harris และแต่ละคนมีค่านิยมที่สอดคล้องกับประธานาธิบดี และรองอธิการบดี”

โจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีคนใหม่กำลังอยู่ในขั้นตอนการจัดหาพนักงานในฝ่ายบริหารของเขา และเขาได้เน้นย้ำถึงความสำคัญหลัก: การสร้างทีมที่ “ดูเหมือนอเมริกา”

ตามข้อมูลที่เขาแบ่งปัน ทีมการเปลี่ยนผ่านของ Biden เป็นหนึ่งในตัวแทนที่มีความหลากหลายที่สุดเท่าที่เคยมีมา ซึ่งผู้สนับสนุนหวังว่าพวกเขาจะยังคงมองว่าฝ่ายบริหารทำงานเกี่ยวกับการจัดหาพนักงานในทำเนียบขาวที่กว้างขึ้นและการเลือกคณะรัฐมนตรี

จนถึงตอนนี้ 46 เปอร์เซ็นต์ของพนักงานการเปลี่ยนผ่านของ Biden เป็นคนผิวสี และ 41 เปอร์เซ็นต์ของพนักงานอาวุโสเป็นคนผิวสี พนักงานช่วงเปลี่ยนผ่านมากกว่าครึ่งหนึ่ง – 52 เปอร์เซ็นต์ – เป็นผู้หญิงและ 53 เปอร์เซ็นต์ของพนักงานอาวุโสเป็นผู้หญิง

เมื่อพูดถึงAgency Review Teams (ART) — บุคคลที่มุ่งเน้นไปที่การถ่ายโอนอำนาจในแต่ละหน่วยงาน — คนส่วนใหญ่ประมาณ 500 คนในพวกเขาเป็นผู้หญิง และประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์เป็นสมาชิกของกลุ่มที่มีบทบาทต่ำกว่าในสหพันธรัฐ รัฐบาล รวมถึงคนผิวสี สมาชิกของชุมชน LGBTQ และคนพิการ ตามที่ Associated Press รายงานชายและหญิงผิวดำเป็นผู้นำทีม ART มากกว่าหนึ่งในสี่

ไบเดนและทีมของเขาเน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าความหลากหลายเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกสำหรับพวกเขา ขณะเตรียมรับการเปลี่ยนแปลงการบริหาร และอเมริกาสนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้จากผลสำรวจของ Vox/Data for Progress พบว่า 49 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด และ 72 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตเชื่อว่าคณะรัฐมนตรีของเขาควรสะท้อนถึงเพศและความหลากหลายทางเชื้อชาติของประเทศ

ก่อนหน้านี้ ฝ่ายบริหารของโอบามาได้รับการประกาศให้เป็นหนึ่งในรัฐบาลที่มีความหลากหลายมากที่สุดในประวัติศาสตร์ในขณะที่คณะรัฐมนตรีของฝ่ายบริหารของทรัมป์นั้นเป็นคนผิวขาวและผู้ชายมากกว่า การรวมมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับพนักงาน ฝ่ายบริหารของ Biden จะสามารถใช้ประโยชน์จากชุดของความเชี่ยวชาญและประสบการณ์ชีวิตที่ผู้คนสามารถนำมาสู่บทบาทเหล่านี้ได้

“ในขณะที่เขาทำในระหว่างการหาเสียงเพื่อการเปลี่ยนแปลงของเขา Joe Biden ตั้งใจที่จะค้นหาเสียงที่หลากหลายเพื่อพัฒนาและนำวิสัยทัศน์ด้านนโยบายของเขาไปปฏิบัติเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยากที่สุดของประเทศของเรา” คาเมรอนเฟรนช์โฆษกของการเปลี่ยนแปลงไบเดนกล่าวกับ Vox

เหตุใดฝ่ายนิติบัญญัติจึงต่อสู้เพื่อเพดานหนี้ — อีกครั้ง ผู้สนับสนุนกล่าวว่าพวกเขายินดีที่ฝ่ายบริหารให้ความสำคัญกับการเป็นตัวแทนและการรวมเป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลง แต่โปรดทราบว่านี่เป็นเพียงขั้นตอนแรก พวกเขาเน้นว่าพวกเขาจะจับตาดูอย่างใกล้ชิดว่าการจัดหาพนักงานของ Biden ดำเนินต่อไปอย่างไรและข้อเสนอด้านนโยบายใดที่มุ่งเน้น Rashad Robinson ประธาน Color of Change ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนที่มุ่งต่อสู้กับความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ กล่าวว่า “การเป็นตัวแทนดังกล่าวแปลเป็นสิ่งที่พวกเขานำเสนอนั้นเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับฉันอย่างไร

ผู้สนับสนุนกล่าวว่าการเป็นตัวแทนที่เพิ่มขึ้นเป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญ กลุ่มผู้สนับสนุนซึ่งรวมถึง Color of Change, Democracy For America และ UltraViolet สังเกตว่าการเป็นตัวแทนที่เพิ่มขึ้นเป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญ — และพวกเขาสนใจที่จะดูว่าอะไรจะเกิดขึ้นต่อไป

โรบินสันกล่าวว่าเขาจะจับตาดูอย่างใกล้ชิดว่าเจ้าหน้าที่และคณะรัฐมนตรีของไบเดนรับผิดชอบต่อองค์กรอย่างไร และต้องการให้พนักงานนำความเชี่ยวชาญเชิงลึกเกี่ยวกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติมาใช้กับนโยบาย ซึ่งรวมถึงกฎระเบียบด้านเทคโนโลยีและการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา “เรากำลังจะมองหาว่าใครจะสามารถยืนหยัดในอำนาจขององค์กรได้” เขากล่าวกับ Vox

ตามที่ Bloomberg รายงานว่า Biden ได้เลือกผู้เชี่ยวชาญหลายคนเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบท่ามกลางบรรดาผู้ที่จะเป็นหัวหอกในความพยายามในการเปลี่ยนแปลงที่กระทรวงการคลังและธนาคารกลางสหรัฐ (เฟด) ซึ่งส่งสัญญาณการมุ่งเน้นที่สำคัญเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ ซึ่ง

รวมถึงศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Mehrsa Baradaran ซึ่งเป็นที่รู้จักในงานวิจัยของเธอเกี่ยวกับช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติและความเหลื่อมล้ำในการธนาคาร และศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ Lisa Cook ซึ่งเป็นที่รู้จักจากผลงานของเธอในการพิจารณาว่าความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในด้านค่าจ้างและการศึกษาส่งผลกระทบต่อกลุ่มผู้ด้อยโอกาสและเศรษฐกิจในวงกว้างอย่างไร

ในขณะที่ Biden ยังไม่ได้ประกาศการเลือกคณะรัฐมนตรีใด ๆ ผู้สนับสนุนก็ยังตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาสนใจที่จะดูว่าการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องจากฝ่ายบริหารของ Biden เป็นอย่างไรและจะพิจารณาปัจจัยในการป้อนข้อมูลของนักเคลื่อนไหวจากกลุ่มที่มีบทบาทต่ำต้อยและส่งเสริมเสียงที่ก้าวหน้าหรือไม่ ในขณะที่มันพัฒนาข้อเสนอนโยบายใหม่ นโยบายทางเศรษฐกิจรวมถึงขั้นตอนต่อไปในการกระตุ้นและมาตรการเพื่อจัดการกับความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในการช่วยเหลือเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่พวกเขาต้องการมีส่วนร่วม

“ฉันต้องการให้แน่ใจว่าฝ่ายบริหารของ Biden มีหูของนักเคลื่อนไหวและผู้จัดงานที่น่าตื่นตาตื่นใจทุกคน” Bridget Todd ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของ UltraViolet กล่าว โรบินสันตั้งข้อสังเกตว่าเขารู้สึกซาบซึ้งกับการขยายงานที่ทีมเปลี่ยนผ่านได้ดำเนินการมาจนถึงตอนนี้ ซึ่งรวมถึงการสนทนาเกี่ยวกับบุคลากรด้วย

สำหรับตอนนี้ ทีมงาน Biden ได้กล่าวว่ามันมุ่งเน้นไปที่การติดตามและวัดความก้าวหน้าในการจัดหาพนักงานประจำสัปดาห์ และการเข้าถึงผู้สมัครจำนวนมาก และในขณะที่ไบเดนชั่งน้ำหนักการเลือกของเขา นอกเหนือจากการจัดลำดับความสำคัญของนโยบายแล้ว ผู้สนับสนุนจะจับตาดูอย่างใกล้ชิดว่าเขายังคงปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับความหลากหลายได้อย่างไร

โจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้แสดงท่าทีเคร่งขรึมในเมืองวิลมิงตัน รัฐเดลาแวร์ เตือนว่าการเอาชนะโควิด-19 ด้วยการฉีดวัคซีนอย่างแพร่หลายจะเป็น “ความท้าทายด้านปฏิบัติการที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เราเคยเผชิญมาในฐานะประเทศชาติ”

ไบเดนกล่าวว่าเขาคาดหวัง “โอกาสที่เหลือเชื่อสำหรับประเทศชาติของเราในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า” โดยประกาศว่าเศรษฐกิจ “พร้อมที่จะกลับมา” อย่างไรก็ตาม เพื่อไปถึงจุดนั้น ไบเดนได้ให้คำมั่นที่จะเรียกใช้พระราชบัญญัติการผลิตการป้องกัน (DPA)เพื่อเร่งการผลิตอุปกรณ์ป้องกันและวัคซีนในอุตสาหกรรมเอกชน ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกยังให้สัญญากับสภาคองเกรสว่าเขาจะเสนอแพ็คเกจบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 อีกชุดในต้นปีหน้า

ตามที่ Alex Ward ของ Vox ได้อธิบายไว้ DPA ซึ่งประธานาธิบดี Donald Trump เคยจัดหาอุปกรณ์ทางการแพทย์บางอย่าง จะอนุญาตให้รัฐบาลกลางกำหนดให้บริษัทต่างๆ ปฏิบัติตามคำสั่งของตนก่อนที่จะดำเนินการตามคำสั่งซื้อเชิงพาณิชย์อื่นๆ

ในช่วงต้นเดือนธันวาคม ไบเดนได้ประกาศเป้าหมายที่จะฉีดวัคซีน 100 ล้านครั้งใน 100 วันแรกของเขาแต่การแจกจ่ายวัคซีนกลับสร้างความเสียหายให้ กับเกณฑ์มาตรฐานนี้ ไบเดนเองทุ่มน้ำเย็นใส่เป้าหมายนี้ในคำพูดของเขา เมื่อเขาชี้ให้เห็นว่าเป้าหมายการบริหารของทรัมป์ในการฉีดวัคซีนชาวอเมริกัน 20 ล้านคนภายในสิ้นปีนั้นไม่น่าจะเป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะเห็นได้ว่าสหรัฐฯ ได้ฉีดวัคซีนให้กับผู้คน “ไม่กี่ล้านคน” จนถึงขณะนี้

ก่อนหน้านี้ในวันอังคารที่ผ่านมา Kamala Harris รองประธานาธิบดีได้รับวัคซีน Moderna ครั้งแรกในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ทางโทรทัศน์ถ่ายทอดสด Biden ได้รับวัคซีน Pfizer/BioNTech เมื่อวันที่ 21 ธันวาคมรวมถึงการถ่ายทอดสดทางทีวีซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของเขาเพื่อเพิ่มความมั่นใจในความปลอดภัยของการฉีดวัคซีน และรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ได้รับวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคเมื่อสองสามวันก่อน

นอกเหนือจากเป้าหมายของการฉีดวัคซีนเป็นจำนวนมากแล้ว ไบเดนยังได้ให้คำมั่นในลำดับความสำคัญอีกสองประการ: สวมหน้ากากสากลและเปิดโรงเรียนส่วนใหญ่ภายใน 100 วันแรกของเขา เขาย้ำถึงความสำคัญของวัตถุประสงค์ทั้งสองนี้ในสุนทรพจน์นี้ โดยสังเกตว่าสภาคองเกรสจำเป็นต้องจัดสรรเงินทุนให้กับโรงเรียนเพื่อให้สามารถเปิดได้อีกครั้ง

“สิ่งที่เราขอจากคุณไม่ใช่เรื่องเล็ก แต่เราร่วมมือกัน” ไบเดน กล่าว พร้อมยอมรับความยากลำบากในการขอให้ผู้คนเว้นระยะห่างทางสังคมและสวมหน้ากากต่อไปอีกหลายเดือน แม้ว่าคำพูดของ Biden จะเน้นไปที่การกำหนดแนวทางที่ชัดเจนในการเอาชนะไวรัส แต่ในสถานการณ์กรณีที่ดีที่สุดที่เขาอธิบายเอง ซึ่งชาวอเมริกันนับล้านคนต่อวันได้รับวัคซีน ประเทศนี้อาจจะดีในปี 2021 ก่อนที่จะเข้าใกล้ภูมิคุ้มกันฝูง

เป็นฤดูหนาวที่ยาวนานและหนาวเหน็บจาก Covid-19
คำพูดของ Biden เกิดขึ้นในขณะที่ผู้ป่วย Covid-19 เพิ่มขึ้นถึงระดับสูงสุดในช่วงเทศกาลวันหยุด เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม วันก่อนที่อยู่ของไบเดน สหรัฐอเมริกาบันทึกผู้ป่วยรายใหม่กว่า 189,000 รายและเสียชีวิตเกือบ 1,900 ราย

แผนที่แสดงจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ของแต่ละรัฐต่อหัว เมื่อต้นเดือนนี้ เยอรมัน โลเปซ/วอกซ์
German Lopez ของ Vox วิเคราะห์ทุกสัปดาห์ว่าแต่ละรัฐมีผู้ติดเชื้อ COVID-19 อัตราการติดเชื้อ และอัตราการทดสอบในเชิงบวกโดยอิงจากข้อมูลจาก New York Times และสำนักสำมะโนประชากร จากการอัปเดตก่อนวันหยุดครั้งล่าสุดของเขาเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม ไม่มีรัฐใดรัฐหนึ่งที่มี “ผู้ป่วย coronavirus ใหม่น้อยกว่าสี่รายต่อวันต่อ 100,000 คน” Lopez เขียนว่าอัตราผู้ป่วยรายวันเป็น “วิธีที่ตรงไปตรงมาที่สุดในการวัดว่าสถานที่ใดกำลังประสบกับการระบาดใหญ่ของ coronavirus หรือไม่”

ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญยังไม่ได้ติดตามการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอันเนื่องมาจากการรวมตัวของวันขอบคุณพระเจ้าและวันคริสต์มาส ความคาดหวังก็คือจำนวนผู้ป่วยและการเสียชีวิตจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

ในไม่ช้า ฝ่ายบริหารของไบเดนจะได้รับช่วงวิกฤตจากการสร้างของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ นั่นคือการบังคับให้ต้องแยกครอบครัวผู้อพยพอย่างน้อย 5,400 ครอบครัว ซึ่งหลายคนยังไม่ได้กลับมารวมกันอีกครั้งแม้จะห่างกันสามปีก็ตาม

ทนายความของสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันซึ่งเป็นตัวแทนของครอบครัวต่างๆ มาตั้งแต่ปี 2018 ยังไม่สามารถค้นหาพ่อแม่ของเด็ก 626 คนได้ และยังมีอีกหลายครอบครัวที่ต้องแยกจากกัน ในโฆษณาหาเสียงเดือนตุลาคมโจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้สัญญาว่าเขาจะเรียกประชุมคณะทำงานเพื่อค้นหาและรวมตัวเด็ก ๆ กับครอบครัวของพวกเขา เขากล่าวว่าเขาจะหยุดดำเนินคดีกับพ่อแม่ที่ข้ามพรมแดนโดยไม่ได้รับอนุญาตซึ่งเป็นเหตุผลที่ทรัมป์ให้เหตุผลในการแยกครอบครัวออกจากกัน

“เด็กเหล่านั้นอยู่คนเดียว ไม่มีที่ไป” ไบเดนกล่าวระหว่างการอภิปรายประธานาธิบดีในเดือนตุลาคม “มันเป็นอาชญากร”

แต่ผู้สนับสนุนผู้อพยพเชื่อว่าไบเดนจำเป็นต้องไปไกลกว่าเพียงแค่การรวมตัวของครอบครัวเพื่อเริ่มแก้ไขนโยบายซึ่งสร้างความเสียหายทางจิตใจอย่างถาวรให้กับผู้ที่ได้รับผลกระทบ พวกเขาเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารที่เข้ามาอำนวยความสะดวกในการพิจารณาของรัฐสภาเพื่อตรวจสอบนโยบาย เสนอสถานะทางกฎหมายของครอบครัวในสหรัฐอเมริกา และจัดตั้งกองทุนสำหรับเหยื่อผู้เคราะห์ร้าย รวมถึงบทบัญญัติอื่นๆ

เนื่องจากนโยบายการแยกตัวของครอบครัวทำให้เกิดการประณามทั้งสองฝ่ายและไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก ไบเดนจึงได้รับมอบอำนาจให้เดินหน้าต่อไปในการบรรเทาทุกข์เพิ่มเติม

“เราต้องทำให้มันสมบูรณ์ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” Gelernt กล่าวในการแถลงข่าว “เราไม่สามารถยกเลิกความเสียหายได้อย่างสมบูรณ์เพราะบาดแผลนั้นอาจไม่สามารถแก้ไขได้ แต่เราต้องทำทุกวิถีทางที่เป็นไปได้”

การพลัดพรากจากครอบครัวไม่ได้ดำเนินต่อไปในวงกว้าง แต่ความเสียหายได้เกิดขึ้นแล้ว
ฝ่ายบริหารของทรัมป์เริ่มแยกครอบครัวออกจากสถานกักกันตรวจคนเข้าเมืองในปี 2560 โดยเริ่มจากโครงการนำร่องในเอลพาโซ ต่อมาได้ขยายแนวปฏิบัติข้ามพรมแดนในฤดูใบไม้ผลิปี 2018 เมื่อเจฟฟ์ เซสชั่น อดีตอัยการสูงสุดของสหรัฐฯ ประกาศสิ่งที่เรียกว่า “นโยบายการไม่ยอมรับอย่างเป็นศูนย์” ซึ่งรัฐบาลเริ่มดำเนินคดีกับผู้ใหญ่ที่ข้ามพรมแดนโดยไม่ได้รับอนุญาต

The WHO approval of the first malaria vaccine is a big deal
ผู้ปกครองถูกส่งไปยังสถานกักกันตรวจคนเข้าเมืองเพื่อรอการดำเนินการเนรเทศ ในขณะเดียวกัน ลูก ๆ ของพวกเขาถูกส่งไปยังสถานที่แยกต่างหากที่ออกแบบมาเพื่ออุ้มเด็ก และในบางกรณี ได้รับการปล่อยตัวให้กับสมาชิกในครอบครัวคนอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาหรือเพื่อบ้านอุปถัมภ์ ฝ่ายบริหารก่อนหน้านี้ ในกรณีส่วนใหญ่จะปล่อยครอบครัวออกจากสถานกักขังด้วยกัน หากไม่มีที่ว่างเพียงพอในสถานกักขังครอบครัว

เมื่อผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสั่งให้ครอบครัวกลับมารวมกันอีกครั้งในฤดูร้อนปี 2018 รัฐบาลไม่สามารถหาพ่อแม่ของเด็กหลายคนได้ ถึงเวลานั้น ครอบครัวมากกว่า 4,000 ครอบครัวต้องแยกจากกัน ผู้ปกครองบางคนถูกส่งตัวกลับประเทศบ้านเกิดในอเมริกากลางแล้ว

บางครอบครัวได้กลับมารวมตัวกันอีกครั้ง แต่ทนายความยังคงพยายามหาพ่อแม่ของเด็ก 628 คน หลังจากเสียงโวยวายจากสาธารณะ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ตัดสินใจเมื่อต้นเดือนนี้ที่จะให้ฐานข้อมูลหมายเลขโทรศัพท์และที่อยู่ที่สามารถช่วยค้นหาผู้ปกครอง — ข้อมูลที่ปฏิเสธที่จะเปิดเผยต่อทนายความและองค์กรไม่แสวงหากำไรมานานกว่าหนึ่งปี โดยอ้างว่าไม่มีอยู่จริง ในขณะเดียวกัน กลุ่มที่ไม่แสวงหากำไรบางกลุ่มที่ทำงานภาคสนามในอเมริกากลางกำลังไปหาพ่อแม่ตามบ้าน

รัฐบาลจะไม่ใช้นโยบายความอดทนเป็นศูนย์เพื่อแยกครอบครัวออกจากกันอีกต่อไป แต่ตั้งแต่การพิจารณาคดีของผู้พิพากษาเขตสหรัฐฯ Dolly Gee ในเดือนมิถุนายน 2561 ศาลได้แยกครอบครัวเพิ่มเติมมากกว่า 1,100 ครอบครัวเป็นรายกรณี ซึ่งพบว่าผู้ปกครองไม่เหมาะที่จะดูแลบุตรหลานของตน เจ้าหน้าที่ได้อ้างถึง DUIs และความผิดที่ไม่รุนแรงเมื่อทศวรรษที่แล้ว ความจริงที่ว่าพ่อแม่เข้ามาในสหรัฐฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต และในกรณีหนึ่ง พ่อไม่สามารถเปลี่ยนผ้าอ้อมได้เร็วพอที่จะเป็นเหตุให้พาลูกไป ตามคำกล่าวของ Lee Gelernt ทนายความหลักของ ACLU ที่เป็นตัวแทนของครอบครัว เขาแย้งว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์ละเมิดคำสั่งศาลในการทำเช่นนั้น

ฝ่ายบริหารยังพยายามแยกครอบครัวด้วยวิธีอื่น – หรือป้องกันไม่ให้ครอบครัวข้ามพรมแดนตั้งแต่แรก

ระหว่างการระบาดใหญ่ ฝ่ายบริหารได้กดดันให้ผู้ปกครองซึ่งถูกคุมขังอยู่ในสหรัฐฯ แล้ว ให้แยกตัวจากลูกโดยสมัครใจ โดยนำเสนอสิ่งที่ฝ่ายบริหารเรียกว่า “ทางเลือกไบนารี” แก่พวกเขา: ปล่อยให้บุตรหลานของตนอยู่กับญาติหรือครอบครัวอุปถัมภ์ในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่ผู้ปกครองยังคงถูกกักขังหรืออยู่รวมกันเป็นครอบครัวโดยไม่มีกำหนด อย่างไรก็ตามไม่มีครอบครัวใดตกลงที่จะแยกจากกัน

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังได้ปฏิเสธผู้อพยพทั้งหมดที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้เนื่องจากข้อจำกัดด้านสาธารณสุขของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค หมายความว่าครอบครัวที่เข้ามาใหม่จะไม่ถูกกักขังในสหรัฐอเมริกาอีกต่อไป ข้อจำกัดเหล่านั้นได้เข้ามาแทนที่อุปสรรคด้านนโยบายอื่น ๆ ส่วนใหญ่ในการแสวงหาการคุ้มครองในสหรัฐอเมริกาที่ดำเนินการก่อนเกิดการระบาดใหญ่

สภาคองเกรสสามารถตรวจสอบนโยบายการแยกครอบครัวได้
ไบเดนไม่ได้อธิบายอย่างละเอียดว่าคณะทำงานที่เขาเสนอจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร หรือจะสนับสนุนความพยายามอย่างต่อเนื่องในการรวมครอบครัวเข้าด้วยกันอย่างไร แต่เจนนิเฟอร์ พ็อดกุล รองประธานฝ่ายนโยบายและการสนับสนุนของกลุ่มช่วยเหลือทางกฎหมาย Kids in Need of Defense กล่าวในการแถลงข่าวว่า

คณะทำงานควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าองค์กรต่างๆ ที่ทำงานเกี่ยวกับการรวมชาติจะมีข้อมูลติดต่อที่เกี่ยวข้องทุกส่วน ครอบครัวที่ได้รับผลกระทบที่มีอยู่และจัดหาเงินทุนเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการดำเนินการค้นหาภาคพื้นดิน นอกจากนี้ยังควรวางนโยบายและขั้นตอนต่างๆ ที่จะช่วยให้ผู้ปกครองกลับมายังสหรัฐฯ ได้อย่างรวดเร็วและปลอดภัย เพื่อให้พวกเขาสามารถกลับมาพบกับลูกๆ อีกครั้ง และเสนอการบรรเทาโทษจากการถูกเนรเทศ

หลายคนต้องการให้แน่ใจว่าการบริหารของเขาไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น

ตัวแทน Joaquin Castro ประธานรัฐสภาคองเกรสฮิสแปนิก Caucus และรองประธานคณะกรรมาธิการการต่างประเทศของสภาผู้แทนราษฎรบอก Voxว่าเขาต้องการให้รัฐสภาตรวจสอบนโยบาย ตรวจสอบให้แน่ใจว่าจะไม่เกิดขึ้นอีกและให้เจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์รับผิดชอบ เขาแนะนำว่าความพยายามดังกล่าวจะต้องสร้างแบบจำลองหลังจากคณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎรเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศซึ่งจัดตั้งขึ้นในเดือนมกราคม 2019 ซึ่งได้จัดให้มีการพิจารณาคดีเพื่อตรวจสอบสาเหตุและผลกระทบของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ และพยายามสร้างกรอบการทำงานสำหรับกฎหมายในอนาคตเพื่อนำเสนอแนวทางแก้ไข

Lee Gelernt หัวหน้าทนายความของ ACLU ที่ทำงานเกี่ยวกับการรวมตัวของครอบครัว บอก Vox ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายบริหารของ Trump พบข้อมูลติดต่อใหม่สำหรับผู้ปกครองที่หายตัวไปในเดือนธันวาคมในทันที เป็นการพิสูจน์ว่าจำเป็นต้องมีความโปร่งใสมากขึ้นในนโยบายการแยกครอบครัว

“ฝ่ายบริหารของไบเดนควรเริ่มพยายามเปิดเผยเรื่องราวทั้งหมดที่เกิดขึ้นภายใต้การบริหารของทรัมป์ทันที และสนับสนุนความพยายามของรัฐสภาในการดำเนินการดังกล่าวด้วย” เขากล่าว

คณะกรรมการดังกล่าวยังสามารถส่งต่อข้อมูลไปยังกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์ที่จงใจละเมิดสิทธิมนุษยชน นโยบายของหน่วยงาน หรือกฎหมายของรัฐบาลกลางในการอำนวยความสะดวกในการแยกตัวจากครอบครัว ซึ่งอาจนำไปสู่การดำเนินคดี บางคนแนะนำว่าอาจมีการล่วงละเมิดเด็กหรือการทรมานเด็ก

แต่ในท้ายที่สุด “การตัดสินใจใดๆ ที่จะดำเนินคดีจะถูกแยกออกจากคณะกรรมการเอง” คาสโตรกล่าว และ Gelernt กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อต้นเดือนนี้ว่าเขาไม่เชื่อว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะดำเนินคดีดังกล่าว

ไบเดนสามารถเสนอสถานะทางกฎหมายให้กับครอบครัวที่ได้รับผลกระทบ
Gelernt กล่าวว่าเขายังคงมั่นใจว่าองค์กรของเขาและหุ้นส่วนจะพบครอบครัวที่เหลืออยู่ในที่สุด แม้ว่าเขาจะยินดีรับความช่วยเหลือใด ๆ จากฝ่ายบริหารของ Biden ในการบรรลุภารกิจดังกล่าว เขากล่าวว่านั่นไม่ใช่จุดที่เราอยากเห็นฝ่ายบริหารชุดใหม่มุ่งความสนใจไปที่ความพยายามของตน

แต่เขาเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของไบเดนเสนอสถานะทางกฎหมายของครอบครัวที่ได้รับผลกระทบหลายพันครอบครัวในสหรัฐอเมริกา

“มีเพียงรัฐบาลเท่านั้นที่สามารถรวมครอบครัวและมอบสถานะทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกาให้พวกเขาได้” เขากล่าว “ฝ่ายบริหารของไบเดนไม่อาจมองข้ามข้อเท็จจริงที่ว่าในระหว่างการดำเนินคดี เราได้เรียนรู้ว่ามีอย่างน้อย 5,400 ครอบครัวที่แยกจากกันและต้องการการบรรเทาทุกข์ ซึ่งหลายคนไม่ได้พบหน้าลูกๆ มานานหลายปีแล้ว”

แม้ว่าจะยังไม่พบพ่อแม่ 628 คนและได้รวมตัวกับลูก ๆ ของพวกเขา แต่ยังพบอีกมาก แต่ยังแยกกันอยู่ เนื่องจากฝ่ายบริหารของทรัมป์จะไม่อนุญาตให้พวกเขากลับไปสหรัฐฯ ในบางกรณี พ่อแม่ถูกเนรเทศโดยไม่มีลูก และในบางรายนั้น ทั้งพ่อแม่และลูกถูกเนรเทศหลังจากแยกทางกัน ฝ่ายบริหารของทรัมป์สามารถอนุญาตให้พวกเขากลับมาได้ทุกเมื่อโดยฝ่ายเดียวโดยเสนอรูปแบบการบรรเทาทุกข์จากการถูกเนรเทศ

“จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ให้ทางเลือกที่น่ากลัวแก่พ่อแม่เพียงสองทาง: แยกตัวออกจากกันอย่างถาวรหรือพาลูกของพวกเขากลับสู่อันตรายที่พวกเขาหนีไป” เกเลิร์นท์กล่าว

Gelernt กล่าวว่าฝ่ายบริหารของ Biden ยังต้องละเว้นจากการเนรเทศผู้ปกครองหรือเด็กที่แยกกันอยู่อีก

รัฐบาลกลางยังสามารถดำเนินการออกกฎหมายเพื่อรับรองสถานะทางกฎหมายสำหรับครอบครัวที่ได้รับผลกระทบ โมเดลที่เป็นไปได้มีอยู่แล้ว: คาสโตรเสนอกฎหมายแบบสองสภากับ ส.ว. Richard Blumenthal (D-CT) ที่จะให้โอกาสเด็กที่ได้รับผลกระทบทั้งหมดและพ่อแม่หรือผู้ปกครองตามกฎหมายนอก

สหรัฐอเมริกามีโอกาสกลับมาพร้อมกับสถานะทางกฎหมาย ทุกคนที่ไม่ได้กระทำความผิดทางอาญาร้ายแรงก็จะมีโอกาสสมัครกรีนการ์ดและต่อมาได้สัญชาติ การเรียกเก็บเงินจะเพิ่มเงินทุนสำหรับโครงการของรัฐบาลกลางเพื่อให้ความรู้แก่ครอบครัวที่ได้รับผลกระทบเกี่ยวกับสิทธิของพวกเขาและช่วยให้พวกเขาได้รับการเป็นตัวแทนทางกฎหมาย

ครอบครัวที่ได้รับผลกระทบต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติม
ผู้สนับสนุนผู้อพยพยังเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของไบเดนมอบความช่วยเหลือเพิ่มเติมแก่ครอบครัวที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากการพลัดพรากซึ่งฝ่ายบริหารของทรัมป์รู้ดีก่อนที่จะดำเนินการตามนโยบายต่อไป

ผู้บัญชาการ Jonathan White ซึ่งเคยดูแลโครงการของรัฐบาลในการดูแลเด็กอพยพที่เดินทางโดยลำพัง บอกกับสภาคองเกรสว่า ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2017 เขาได้เตือนเจ้าหน้าที่ที่จัดทำนโยบายซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า เรื่องนี้น่าจะทำให้เกิด “ศักยภาพที่สำคัญสำหรับการบาดเจ็บทางจิตใจที่กระทบกระเทือนจิตใจ เด็ก.”

รายงานเฝ้าระวังของรัฐบาลในเดือนกันยายน 2019 ยืนยันผลกระทบเหล่านั้น โดยพบว่าเด็กอพยพที่ถูกควบคุมตัวโดยรัฐบาลในปี 2018 มักประสบ “บาดแผลรุนแรง” และเด็กที่ “พลัดพรากจากพ่อแม่โดยไม่คาดคิด” ยิ่งกว่านั้น

เด็กแต่ละคนมีปฏิกิริยาต่อการพลัดพรากจากครอบครัวแตกต่างกัน แต่นักจิตวิทยาได้สังเกตเห็นผลกระทบหลักสามประเภท: การหยุดชะงักของความผูกพันทางสังคม ความอ่อนแอทางอารมณ์เพิ่มขึ้น และในบางกรณี โรคเครียดหลังเกิดบาดแผล Lauren Fasig Caldwell ผู้อำนวยการเด็ก เยาวชน และครอบครัวของ American Psychological Association สำนักงานกล่าวว่า

อาการเหล่านั้นอาจเป็นระยะสั้นหรือยังคงอยู่ พวกเขาไม่สามารถแม้แต่จะปรากฏตัวจนกว่าเด็กจะเข้าสู่ช่วงวัยรุ่นหรือวัยผู้ใหญ่ สิ่งเหล่านี้อาจเป็นอุปสรรคต่อความสำเร็จในภายหลังของเด็กในด้านวิชาการและในที่ทำงาน

พ่อแม่ที่ถูกพรากจากลูกๆ ต่างก็เคยประสบกับบาดแผลของตัวเอง ซึ่งอาจแสดงอาการคล้ายกับที่นักวิจัยสังเกตพบในเด็ก และอาจไม่มีความสามารถทางจิตและอารมณ์ที่จะสามารถจัดหาสิ่งที่ลูกต้องการได้

พดกุลกล่าวว่าฝ่ายบริหารควรตรวจสอบให้แน่ใจด้วยว่าครอบครัวที่อาศัยอยู่ในทั้งสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศได้รับค่าชดเชยทางการเงินสำหรับ “ความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานที่พวกเขาต้องทน” Pete Buttigieg อดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตในปี 2020 ซึ่ง Biden ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นรัฐมนตรีกระทรวงคมนาคม ได้เสนอข้อเสนอการชดใช้ค่าเสียหายสำหรับครอบครัวที่แยกจากกันบนเส้นทางการหาเสียงในทำนองเดียวกัน

ในระหว่างนี้ ACLU และหน่วยงานอื่นๆ ได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายทางการเงินในนามของครอบครัวที่ได้รับผลกระทบต่อเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์ซึ่งอำนวยความสะดวกในการแยกตัวออกจากกัน ซึ่งรวมถึงเซสชัน ที่ปรึกษาอาวุโสของทำเนียบขาว สตีเฟน มิลเลอร์ และอดีตรัฐมนตรีความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ เคิร์สต์เยน นีลเซ่น คนอื่น. คดีเหล่านั้นยังอยู่ระหว่างการพิจารณา

Gelernt ยังเสนอให้จัดตั้งกองทุนผู้ประสบภัย ซึ่งอาจช่วยครอบคลุมค่ารักษาพยาบาลหรือค่ารักษาพยาบาลทางจิต ตลอดจนสิ่งจำเป็นพื้นฐานอื่นๆ สำหรับครอบครัวที่แยกจากกันซึ่งยังคงประสบปัญหาอยู่ “มีกลไกหลายอย่างในการทำเช่นนั้น แต่สิ่งที่สำคัญคือรัฐบาลไบเดนสามารถบรรเทาทุกข์ได้ทันที” เขากล่าว

โจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกต้องเลือก แอนโทนี บลิงเคน ผู้ช่วยด้านนโยบายต่างประเทศของเขามาเป็นเวลานาน เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศของเขา ทำให้บลิงเคนเป็นหนึ่งในบุคคลที่สำคัญที่สุดในรัฐบาลที่จะมาถึง

ไม่แปลกใจเลยที่ Biden กำลังวางแผนที่จะแตะ Blinken เพื่อเป็นผู้นำหน่วยงานด้านการต่างประเทศชั้นนำของประเทศซึ่งเป็นข่าวที่รายงานครั้งแรกโดย Bloomberg Newsและได้รับการยืนยันจากร้านค้าอื่น ๆ ร้านวัย 58 ปีรับใช้ไบเดนมาตั้งแต่ปี 2545 และก้าวขึ้นมาเป็นผู้อำนวยการฝ่ายการต่างประเทศของวุฒิสภาเมื่อไบเดนเป็นประธาน จากนั้น Blinken ก็กลายเป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของ Biden ขณะที่เขาดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดี โดยย้ายไปอยู่ที่กระทรวงการต่างประเทศในสมัยที่ 2 ของประธานาธิบดี Obama เพื่อเป็นที่ 2 ของหน่วยงาน

ในขณะที่บางคนสันนิษฐานว่า Biden จะเลือก Blinken เป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของเขา แต่ดูเหมือนว่าประธานาธิบดีที่เข้ามาใหม่ชอบพนักงานที่ไว้ใจได้ของเขาซึ่งเป็นตัวแทนของฝ่ายบริหารและประเทศในต่างประเทศ

Biden และ Blinken มีจิตใจที่เข้มแข็ง ยกเว้นประเด็นสำคัญเพียงประเด็นเดียว

ทางเลือกของ Blinken ซึ่งเป็นนักเขียน New Republic เพียงครั้งเดียวอาจทำให้บางคนไม่พอใจทั้งทางซ้ายและทางขวา ก้าวล้ำอาจจะไม่ชอบเขาสำหรับการยกย่องระเบิดประธานโดนัลด์ทรัมป์ของซีเรียในการตอบโต้สำหรับการใช้อาวุธเคมีพลเรือนหรือเขามีการสนับสนุนให้สหรัฐแขนยูเครนต่อต้านการรุกรานของรัสเซีย พรรคอนุรักษ์นิยมในขณะเดียวกันจะไม่ชอบที่เขาเป็นผู้สนับสนุนที่รุนแรงสำหรับการจัดการนิวเคลียร์อิหร่าน

แต่ไบเดนมักจะมอบความไว้วางใจให้บลิงเคนมีตำแหน่งนโยบายต่างประเทศที่สำคัญในการบริหารของเขาเสมอ โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่นักวิจารณ์พูด “เขามีวิจารณญาณ มีความรู้ที่เป็นรูปธรรม และความสามารถในการติดต่อกับผู้นำในการทำงานใดๆ ก็ตามที่ประเทศของเขาจะขอจากเขา” ไบเดนบอกกับPoliticoของ Blinken ในปี 2013

ในระหว่างการหาเสียงในปี 2020 Blinken เป็นหัวหน้าตัวแทนและโฆษกของ Biden ด้านนโยบายต่างประเทศ เขาให้สัมภาษณ์หลังจากสัมภาษณ์หลังจากการสัมภาษณ์เพื่ออธิบายวิธีการไบเดนจะจัดการกิจการทั่วโลกในฐานะประธาน

เหตุใดฝ่ายนิติบัญญัติจึงต่อสู้เพื่อเพดานหนี้ — อีกครั้ง
“โจ ไบเดนจะยืนยันความเป็นผู้นำของอเมริกาอีกครั้ง โดยเป็นผู้นำทางการทูตของเรา เราจะกลับมาปรากฏตัวอีกครั้ง วันแล้ววันเล่า” เขากล่าวกับMichael Morell แห่ง CBS Newsเกี่ยวกับพอดคาสต์ของเขาในเดือนกันยายน ประธานาธิบดีคนใหม่จะเตรียมพร้อมสำหรับโลกแห่ง “พลังที่เพิ่มขึ้น นักแสดงหน้าใหม่ที่ได้รับพลังจากเทคโนโลยีและข้อมูล ที่เราต้องนำมาด้วยหากเราจะก้าวหน้า”

แต่ Blinken และ Biden ต่างกันในด้านสำคัญประการหนึ่ง นั่นคือ การแทรกแซงด้านมนุษยธรรม Blinken ซึ่งเป็นผู้สืบเชื้อสายมาจากผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาเชื่อว่าสหรัฐฯ ควรก้าวเข้าสู่กองทัพเพื่อช่วยผู้บริสุทธิ์จากอันตราย

“เราล้มเหลวในการป้องกันการสูญเสียชีวิตอันน่าสยดสยอง เราล้มเหลวในการป้องกันการพลัดถิ่นครั้งใหญ่ของผู้คนภายในซีเรียและแน่นอนว่าเป็นผู้ลี้ภัยจากภายนอก” เขากล่าวกับซีบีเอสนิวส์ในเดือนพฤษภาคม 2019 “และนี่คือสิ่งที่ฉันจะพกติดตัวไปตลอดวันที่เหลือของฉัน เป็นสิ่งที่ฉันรู้สึกอย่างมาก ดังนั้น คุณรู้ไหม ว่าเกิดอะไรขึ้น โชคไม่ดี ตั้งแต่นั้นมา สถานการณ์ที่น่าสยดสยองก็ทำให้เนื้อหาแย่ลงไปอีก”

ในขณะเดียวกัน Biden ได้หลีกหนีจากการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ยกตัวอย่างเช่นเขาไม่เห็นด้วยกับการโจมตีการบริหารงานของโอบามาลงในลิเบียเพื่อขับไล่ Muammar Qaddafi ในปี 2011 “มันไม่ได้เป็นผลประโยชน์หลัก” เจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวกล่าวกับForeign Policyในปีถัดมา “มันไม่ใช่สิ่งที่ [Biden] คิดว่าจำเป็นต้องทำ” Blinken เต็มใจที่จะใช้กำลังในลิเบียมากกว่า และเห็นได้ชัดว่าเขายังคงมีแนวความคิดแบบเสรีนิยมที่เข้าแทรกแซง

นั่นอาจทำให้ผู้ชายต้องเสียเปรียบหากต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในอีกสี่ปีข้างหน้า แต่บ่อยครั้งที่ Biden และ Blinken มักจะเป็นที่ที่พวกเขาเคยไป: ในหน้าเดียวกัน

จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้การยกเลิกหนี้ของนักเรียนถือเป็นความคิดที่ไม่ธรรมดา แม้จะเป็นที่นิยมในหมู่ฝูงชน Occupy Wall Streetและทางซ้าย กลับเป็นคนที่ไม่เริ่มต้นธุรกิจหลัก ที่เริ่มเปลี่ยนไป

การระบาดใหญ่ของCovid-19และผลที่ตามมาของเศรษฐกิจตกต่ำได้ผลักดันให้ปัญหานี้อยู่ในระดับแนวหน้า พระราชบัญญัติ CARESและจากนั้นประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้ระงับการชำระเงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลางระหว่างการระบาดใหญ่ที่หมดอายุในปลายเดือนมกราคม แต่ด้วยวิกฤตการณ์โคโรนาไวรัสที่เลว

ร้ายยิ่งกว่าที่เคย นักเคลื่อนไหว นักการเมือง และผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากขึ้นเรียกร้องให้มีการยกเลิกหนี้นักศึกษาอันเป็นรูปแบบหนึ่งของการกระตุ้นเศรษฐกิจ คณะนักร้องประสานเสียงดังกล่าวกำลังผลักดันพรรคเดโมแครตและกล่าวคือโจ ไบเดนว่าที่ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้เป็นหนี้นักเรียนจำนวนมาก โดยใช้การดำเนินการของรัฐบาลกลางเพื่อขจัดสิ่งที่ผู้กู้เป็นหนี้บางส่วนหรือทั้งหมด

“สิ่งที่น่าดึงดูดใจเกี่ยวกับการปลดหนี้ของนักศึกษาในตอนนี้ก็คือนอกจากการแก้ไขนโยบายผิดแล้ว—ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่จะทำให้ค่าใช้จ่ายของวิทยาลัยเป็นภาระส่วนตัวเมื่อผมจะบอกว่ามันเป็นผลประโยชน์สาธารณะ — ก็คือสามารถช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจได้ ในขณะที่เราต้องการมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ และมีนัยยะ

ทางเชื้อชาติที่สำคัญเช่นกัน” ซูซาน คาห์น ผู้อำนวยการด้านการศึกษา งาน และอำนาจของสถาบันรูสเวลต์ และผู้สนับสนุนการยกเลิกหนี้นักศึกษาของรัฐบาลกลางโดยสมบูรณ์ กล่าว นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่ Biden สามารถลองทำได้โดยอิสระจากสภาคองเกรสซึ่งน่าสนใจเนื่องจากการเจรจาเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจหยุดชะงัก

แคมเปญของไบเดนสนับสนุนการออกกฎหมายให้อภัยหนี้เงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลาง 10,000 ดอลลาร์แรก แต่พรรคเดโมแครตและกลุ่มก้าวหน้าบางคนกำลังผลักดันให้เขายกเลิกหนี้นักเรียนมากขึ้นผ่านการดำเนินการของผู้บริหาร ไม่ใช่แค่ 10,000 ดอลลาร์ แต่เป็น 50,000 ดอลลาร์หรือแม้แต่ทั้งหมด ไบเดนสงสัยแนวคิดยกเลิกหนี้นักเรียนเพียงฝ่ายเดียว

ความลึกลับของโปสการ์ด “ท้องฟ้าเดียวกัน”

โจ ไบเดน ผู้ได้รับการเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดี พร้อมด้วย รองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส เสนอชื่อ พล.อ. ลอยด์ ออสติน ที่เกษียณอายุเป็นรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ในวันที่ 9 ธันวาคม Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

นอกเหนือจากการยกเลิกโดยตรง ยังมีอีกหลายสิ่งที่ไบเดนสามารถทำได้เพื่อให้โครงการหนี้นักเรียนที่มีอยู่ก่อนทำงานได้ดีขึ้นและช่วยเหลือผู้คนมากขึ้น

Seth Frotman ผู้อำนวยการบริหารของ Student Borrower Protection Center และอดีตผู้ตรวจการหนี้นักศึกษาของ CFPB กล่าวว่า “มีโอกาสมหาศาลจากการดำเนินการของผู้บริหารสำหรับประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก Biden ในการพัฒนาชีวิตชาวอเมริกันหลายล้านคน

การสนทนาเกี่ยวกับหนี้สินของนักเรียนในสหรัฐอเมริกามีมากกว่าคำถามด้านการศึกษา กฎหมาย และเศรษฐศาสตร์ นอกจากนี้ยังนำมาซึ่งการอภิปรายอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติ การเมือง และความเป็นธรรม ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าการยกเลิกหนี้จะมีประโยชน์หลายอย่าง เช่น การกระตุ้นเศรษฐกิจ การส่งเสริมความยุติธรรมทางเชื้อชาติ และการแก้ไขความผิดที่ผลักดันให้ชาวอเมริกันหลายล้านเป็นหนี้ที่ขัดขวางชีวิต

แต่เมื่อฝ่ายบริหารของ Biden วางแผนขั้นตอนแรก การโต้เถียงก็เดือดดาลว่าการให้อภัยเงินกู้เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการขับเคลื่อนเศรษฐกิจและบรรเทาทุกข์แก่ผู้ที่ต้องการหรือไม่ นักวิจารณ์บางคนเตือนว่าอาจเป็นแรงผลักดันที่มีค่าใช้จ่ายทางการเมืองซึ่งไม่สามารถแก้ปัญหาพื้นฐานเกี่ยวกับการศึกษาระดับอุดมศึกษาในสหรัฐอเมริกาได้

ทำไมถึงเป็นอย่างนี้ ทำไมตอนนี้ การยกเลิกหนี้นักเรียนแบบกว้าง ๆ ไม่ใช่ แนวคิดใหม่แต่กำลังถูกกล่าวถึงในการจัดตั้งวงการเมืองคือ

ขณะนี้ชาวอเมริกันสี่สิบห้าล้านคนเป็นหนี้เงินกู้นักเรียนจำนวนประมาณ 1.6 ล้านล้านดอลลาร์ และเงินกู้1 ใน 10อยู่ในความผิดหรือผิดนัด Federal Reserve ประมาณการการชำระเงินรายเดือนโดยทั่วไปจะอยู่ระหว่าง 200 ถึง 299 ดอลลาร์ การวิจัยชี้ให้เห็นว่าผู้คนชะลอการซื้อบ้านมีลูก และเปลี่ยนงานส่วนหนึ่งเนื่องจากหนี้เงินกู้ของนักเรียน ซึ่งหมายความว่าอาจกลายเป็นแรงฉุดเศรษฐกิจโดยรวม ภาระหนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้กู้แบล็กซึ่งโดยทั่วไปมีหนี้สินมากขึ้นและพยายามดิ้นรนมากขึ้นเพื่อชำระหนี้

“นี่ไม่ใช่ปัญหาเฉพาะกลุ่ม” Bharat Ramamurti สมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลรัฐสภาที่ดูแลกองทุน CARES Act และอดีตที่ปรึกษาของ Sen. Elizabeth Warren กล่าว “หนี้เงินกู้ของนักเรียนส่งผลกระทบต่อคนจำนวนมาก โดยพื้นฐานแล้วคือหนึ่งในห้าของผู้ใหญ่ทั้งหมด”

หนี้นักศึกษาเป็นประเด็นหลักในช่วงOccupy Wall Streetซึ่งเป็นขบวนการประท้วงที่แพร่หลายซึ่งเกิดขึ้นจากการตอบสนองต่อวิกฤตการเงินโลกในปี 2554 ในปีต่อๆ มาหลังจาก Occupy นักเคลื่อนไหวยังคงให้ความสำคัญกับประเด็นนี้และผลักดันให้เกิดการสนทนา: ในปี 2555 พวกเขาจัด1T Dayเพื่อทำเครื่องหมาย

หนี้ของนักเรียนที่เกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์ และต่อมาพวกเขาได้เปิดตัวStrike Debtและกองทุนเพื่อช่วยยกเลิกหนี้นักเรียน การประท้วงหนี้ของนักเรียนเริ่มปรากฏขึ้นทั่วประเทศ โดยที่ผู้ยืมหยุดจ่ายเงินกู้เพื่อประท้วงสถานการณ์ และผู้จัดงานได้ช่วยขับเคลื่อนกฎระเบียบเพื่อปกป้องนักเรียนที่ยืมเงินจากการประพฤติผิดและหลอกลวง

เนื่องจากหนี้ของนักเรียนซึ่งยากที่จะถูกปลดออกจากการล้มละลายได้กลายเป็นปัญหาที่แพร่หลายมากขึ้น ดังนั้นจึงมีข้อเสนอเกี่ยวกับวิธีการจัดการกับมัน ในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตในปี 2020 เบอร์นี แซนเดอร์สได้ดำเนินการยกเลิกหนี้นักเรียนทั้งหมดและเอลิซาเบธ วอร์เรนเสนอให้ยกเลิกหนี้สูงถึง 50,000 ดอลลาร์

การชุมนุม Occupy Wall Street ใน Union Square เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2011 ที่นครนิวยอร์ก Spencer Platt / Getty Images

Sen. Elizabeth Warren จัดงานแถลงข่าวเกี่ยวกับภาระหนี้ของนักเรียนในวันที่ 23 กรกฎาคม 2019 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. รับรางวัล McNamee / Getty Images

พรรคเดโมแครตและผู้ก้าวหน้าหลายคนเรียกร้องให้ไบเดนยกเลิกหนี้บางส่วนหรือทั้งหมดผ่านการดำเนินการของผู้บริหาร กล่าวคือบทบัญญัติ “การยุติและการประนีประนอม”ที่พวกเขาโต้แย้งจะอนุญาตให้มีการยกเลิกหนี้ผ่านอำนาจบริหาร

“กฎหมายค่อนข้างชัดเจนว่ารัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการมีอำนาจที่จะประนีประนอม นั่นคือคำนี้ ซึ่งหมายถึงการยกเลิกหนี้ส่วนบุคคลอย่างมีประสิทธิภาพสูงถึง 1 ล้านดอลลาร์” รามามูรติ ผู้ช่วยวางแผนที่วอร์เรนดำเนินการ กล่าว

ตอนนี้ Warren และผู้นำชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภา Chuck Schumer กำลังเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารที่เข้ามายกเลิกหนี้เงินกู้นักเรียนสูงถึง 50,000 ดอลลาร์โดยมีมติในวุฒิสภา ในสภาผู้แทนราษฎร Ayanna Pressley (D-MA), Ilhan Omar (D-MN), Alma Adams (D-NC) และ Maxine Waters (D-CA) ได้แนะนำวิธีแก้ปัญหาที่เรียกร้องให้ Biden ยกเลิกหนี้ .

แต่เมื่อความคิดได้รับความนิยมมากขึ้น การ ต่อต้านก็เช่นกัน เมื่อวันที่เหมาะสม , ผู้ว่าบอกว่ามันเป็นจุดหมายของรัฐบาลให้ออก ในกลางพวกเขาเตือนก็ไม่ได้เป็นวิธีที่ดีในการกระตุ้นเศรษฐกิจ และด้านซ้ายมีข้อกังวลว่าเป็นนโยบายแบบถดถอยที่จะช่วยเหลือผู้ที่ไม่ต้องการ นักวิจารณ์บางคนแพนคิดว่าเป็น“พราหมณ์ bailout”ที่จะช่วยให้ออกจากชั้นบน (คนที่เดินไปโรงเรียน) และทำเล็ก ๆ น้อย ๆ ถ้ามีอะไรสำหรับคนอื่น ๆ และบางคนได้เตือนว่าเช่นการ bailout สามารถพิสูจน์ได้ว่าการส่งข้อความ ภัยพิบัติสำหรับประชาธิปัตย์

“เรื่องวิธีการที่จะได้รับการออกแบบการให้อภัยนักเรียนหนี้มีการกำหนดเป้าหมายอย่างต่ำไม่” คณะบรรณาธิการของ Bloomberg เตือนในเดือนพฤศจิกายน

“แม้ว่าการบรรเทาทุกข์จะเน้นไปที่คนยากจนได้ดีกว่า แต่ข้อเสียอย่างร้ายแรงยังคงอยู่ ประการหนึ่ง คนอเมริกันส่วนใหญ่ที่ไม่มีหนี้นักศึกษาคงรู้สึกถูกทอดทิ้ง หลายคนไม่เคยมีโอกาสได้รับการศึกษาที่สูงขึ้น คนอื่นเลื่อนเป้าหมายทางการเงิน (เช่นการออมเพื่อการเกษียณอายุ) เพื่อจ่ายเงิน นอกจากนี้ก็จะทำเล็ก ๆ น้อย ๆในการปรับปรุงการไหลเวียนของเงินสดทันทีของลูกหนี้จำนวนมากที่ – เพราะพวกเขาอยู่ในค่าเริ่มต้นหรือรายได้ตามแผนการชำระหนี้ -. จะทำให้การชำระเงินขนาดเล็กหรือไม่มีรายเดือน”

การสำรวจที่จัดทำโดย Vox และข้อมูลสำหรับความคืบหน้าพบว่าร้อยละ 51 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีแนวโน้มสนับสนุนการให้อภัยหนี้เงินกู้นักเรียนถึง $ 50,000 โดยเฉพาะถ้ามันจะเชื่อมโยงกับบริการระดับชาติหรือชุมชนหรือมาพร้อมกับรายได้เกณฑ์ $ 125,000

คริสติน่า อนิมาชอน / Vox
อย่างไรก็ตาม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณหนึ่งในสี่เท่านั้นที่สนับสนุนการให้อภัยหนี้นักเรียนทั้งหมด และแนวคิดนี้เป็นที่นิยมในหมู่ผู้ที่มีหนี้มากกว่าผู้ที่ไม่มี

โพลอื่นๆ ยังพบว่าการยกเลิกหนี้นักศึกษาบางส่วนเป็นแนวคิดที่ได้รับความนิยมปานกลางแม้ว่าจะไม่ใช่แนวคิดที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกก็ตาม

และเป็นที่ชื่นชอบในหมู่สมาชิกของฐานประชาธิปไตย – ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำและผู้เชี่ยวชาญระดับกลาง – ผู้ช่วย Biden ในการเลือกตั้ง

คริสติน่า อนิมาชอน / Vox
หากพรรคเดโมแครตดำเนินการให้อภัยหนี้ของนักเรียนผ่านการดำเนินการของผู้บริหาร พวกเขาสามารถจับคู่กับสิ่งที่จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่ไม่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัย เช่นกำหนดให้ผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางต้องจ่ายค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ นั่นจะเป็นประโยชน์ต่อคนงานหลายล้านคน

คริสติน่า อนิมาชวน / Vox

ไบเดนสามารถลดหนี้นักเรียนได้มากแค่ไหน?

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ขยายเวลาการชำระเงินกู้ของรัฐบาลกลางไปจนถึงวันที่ 31 มกราคม และไบเดนสามารถขยายเวลาดังกล่าวต่อไปได้ ถึงกระนั้น การปล่อยให้ผู้คนอยู่ในบริเวณขอบรกเดือนต่อเดือนก็ไม่เหมาะ

มีขั้นตอนอื่น ๆ ที่ไบเดนอาจยกเลิกการยกเลิกหนี้ทั้งหมดรวมถึงการปรับปรุงโปรแกรมเพื่อบรรเทาหนี้สำหรับนักเรียนที่ถูกโกงโดยโรงเรียนที่กินสัตว์อื่น ๆ หรือผู้ที่ลงทะเบียนสำหรับโปรแกรมที่ให้พวกเขาชำระคืนเงินกู้ตามรายได้ของพวกเขา การให้อภัยเงินกู้สำหรับผู้ที่ไปใช้บริการสาธารณะ และการบรรเทาหนี้ของนักเรียนทหารผ่านศึกและนักเรียนที่มีความพิการ เป็นต้น

แต่การสนทนาครั้งใหญ่ได้เปลี่ยนไปเป็นว่าไบเดนควรปลดหนี้ให้นักเรียนหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น จะต้องให้มากน้อยเพียงใด

ภาระหนี้นักเรียนในอเมริกาไม่ได้ แบ่งกันอย่างเท่าเทียมกัน ในปี 2019 ครัวเรือนที่มีวุฒิการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาเป็นหนี้หนี้การศึกษา 56 เปอร์เซ็นต์ แม้ว่าจะมีผู้ใหญ่ที่อายุเกิน 25 ปีเพียง 14 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่มีวุฒิการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา และ 3 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนที่มีปริญญาเอกหรือปริญญาทางวิชาชีพถือเป็นหนี้ 20 เปอร์เซ็นต์ของหนี้ทั้งหมด ในขณะที่หลายคนดิ้นรนมากที่สุดกับหนี้นักเรียนเป็นผู้ที่ไม่จบปริญญาของตน

ไบเดนได้สนับสนุนกฎหมายที่จะยกเลิกหนี้ 10,000 ดอลลาร์ แต่หากพรรคเดโมแครตเข้าควบคุมวุฒิสภาและพยายามอย่างมากที่จะผลักดันให้ผ่านพ้นไป นั่นไม่น่าจะกลายเป็นกฎหมาย

ปัจจุบันชาวอเมริกัน 45 ล้านคนเป็นหนี้เงินกู้นักเรียนจำนวน 1.6 ล้านล้านดอลลาร์ และเงินกู้ 1 ใน 10 อยู่ในสถานะผิดนัดชำระหรือผิดนัด Robyn Beck / AFP ผ่าน Getty Images

ในแง่ของสิ่งที่ผู้สนับสนุนต้องการให้ไบเดนทำ จำนวนที่อนุรักษ์นิยมมากกว่านั้นอยู่ที่ช่วง 10,000 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นตัวเลขที่ประธานาธิบดีได้รับเลือกในขั้นต้นได้ทิ้งน้ำหนักของเขาไว้เบื้องหลังทางกฎหมาย การให้อภัยสูงสุดที่ 10,000 ดอลลาร์สามารถขจัดหนี้ให้กับผู้กู้มากกว่า 15 ล้านคนและลดหนี้ลงได้อีกครึ่งหนึ่งจาก 9 ล้าน

Adam Looney เพื่อนร่วมงานนอกสถาบันที่ Brookings Institution และกรรมการบริหารของ Marriner S. Eccles Institute ที่ University of Utah ตั้งข้อสังเกตในWashington Post op-edว่าจะช่วยเฉพาะ “ผู้กู้ที่มียอดคงเหลือน้อยกว่า ซึ่งมีแนวโน้มที่ขัดแย้งกัน ที่ต้องดิ้นรนมากที่สุด คิดเป็น 60 เปอร์เซ็นต์ของการผิดนัดทั้งหมด”

ผู้กู้ที่เป็นหนี้น้อยที่สุดมักจะเป็นคนที่มีปัญหามากที่สุดในการจ่ายเงินกู้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะหลายคนเป็นคนที่ลาออกจากโรงเรียนและไม่ได้รับประโยชน์จากปริญญาวิทยาลัยในอาชีพการงาน

จาก 10,000 ดอลลาร์ มาตราส่วนจะเพิ่มขึ้น Schumer และ Warren กำลังผลักดันให้ Bidenให้อภัย $50,000 ในตอนท้ายมีความทะเยอทะยานที่สุดของสเปกตรัมบางนักเคลื่อนไหว , การจัดงานและนักการเมืองต้องการยกเลิกทั้งหมดหนี้ของรัฐบาลกลางเงินกู้นักเรียนสำหรับทุกคน

รามมูรติบอกฉันว่าเขามองว่าเป็น “เรื่องของเจตจำนงทางการเมืองล้วนๆ” และเมื่อกลไกต่างๆ เข้าที่แล้ว ก็มีพื้นที่สำหรับปรับจำนวนการให้อภัยและเกณฑ์การให้อภัย

“ข้อดีของนโยบายนี้คือคุณสามารถปรับเปลี่ยนได้ ขึ้นอยู่กับเป้าหมายของคุณ” เขากล่าว

เมื่อได้รับความคิดเห็น ทีมงานการเปลี่ยนผ่านของ Biden ชี้ไปที่แผนการศึกษาหาเสียงของเขาและสังเกตเห็นการสนับสนุนของเขาสำหรับกฎหมายให้อภัย 10,000 ดอลลาร์ ในเดือนธันวาคม ไบเดนบอกกับกลุ่มคอลัมนิสต์ในหนังสือพิมพ์ว่าเขา “ไม่น่าจะ” จะดำเนินการยกเลิกหนี้นักเรียนด้วยตัวเขาเอง “มันเป็นเรื่องถกเถียงกันว่าประธานาธิบดีอาจจะมีอำนาจบริหารที่จะให้อภัยได้ถึง $ 50,000 ในตราสารหนี้ของนักเรียน” ไบเดนกล่าวในหมายเหตุรายงานครั้งแรกโดยวอชิงตันโพสต์ “อืม ฉันคิดว่ามันค่อนข้างน่าสงสัย ฉันไม่แน่ใจ ฉันไม่น่าจะทำอย่างนั้นได้”

ข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจสำหรับการยกเลิกหนี้นักเรียน
แก่นของข้อโต้แย้งในการยกเลิกหนี้นักเรียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ คือ มันจะเป็นผลดีต่อคนหลายล้านคนและด้วยเหตุนี้เศรษฐกิจ วิธีที่ดีคือที่อยู่ของความขัดแย้ง – และเพราะการให้อภัยหนี้นักเรียนมวลไม่ใช่สิ่งที่เราเคยเห็นในอดีตที่ผ่านมาข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นค่อนข้าง จำกัด

หนึ่ง2019 กระดาษทำงานจาก Harvard Business School ได้มองไปที่สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อนักเรียนในการเริ่มต้นได้หนี้ของพวกเขาออกจากโรงพยาบาลเพราะเป็นคดี พวกเขาพบว่าผู้กู้ลดภาระหนี้โดยรวมลงหนึ่งในสี่และมีโอกาสน้อยที่จะผิดนัดในบัญชีอื่น นั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับพวกเขาและสำหรับหน่วยงานที่พวกเขาเป็นหนี้เงิน

“เราพบว่าบุคคลเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะลดหนี้สินทั้งหมดลงเมื่อเวลาผ่านไป เช่น หนี้บัตรเครดิต ดังนั้นสุขภาพทางการเงินโดยรวมของพวกเขาจึงดีขึ้น” Marco Di Maggio รองศาสตราจารย์ด้านการบริหารธุรกิจของ Harvard และหนึ่งใน ผู้เขียนกระดาษ

ผู้คนยังแสดงให้เห็นถึงความคล่องตัวมากขึ้น พวกเขาย้ายรัฐ เปลี่ยนงาน และรับความเสี่ยงมากขึ้นซึ่งมักจะแปลเป็นรายได้ที่สูงขึ้น

ขณะนี้ชาวอเมริกัน 45 ล้านคนเป็นหนี้เงินกู้นักเรียนจำนวนประมาณ 1.6 ล้านล้านดอลลาร์
การวิจัยของ Di Maggio มุ่งเน้นไปที่ผู้ที่ผิดนัดและไม่ได้ชำระเงินเลย แต่ถ้าเป็นการให้อภัยหนี้ของรัฐบาลกลางที่กว้างขึ้นซึ่งรวมถึงผู้กู้ที่จ่ายเงินเขาคิดว่าผลกระทบอาจยิ่งใหญ่กว่ามาก

“หากคุณให้การให้อภัยแบบเดียวกันกับคนที่ไม่ได้อยู่ในสถานการณ์นั้น ผลกระทบอย่างหนึ่งที่เราไม่สามารถเข้าใจได้ก็คือ การจ่ายเงินรายเดือนของคุณจะลดลง” เขากล่าว ผู้คนจำนวน $300 ที่จ่ายเงินกู้ยืมทุกเดือนสามารถนำไปใช้ที่อื่นได้

นักวิจารณ์บางคนแย้งว่าการให้อภัยเงินกู้นักเรียนอาจค่อนข้างถดถอยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในจำนวนเงินที่สูงขึ้น เพราะมันหมายถึงการยกเลิกหนี้สำหรับครัวเรือนที่มีรายได้สูง และมีความขัดแย้งในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ว่าการให้อภัยสิ่งเร้าจะได้ผลดีเพียงใด คณะกรรมการงบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบ ซึ่งเป็นกลุ่มที่สนับสนุนความรับผิดชอบทางการคลังประมาณการว่าการให้อภัยเงินกู้สำหรับนักเรียนจะมีผลกระทบตัวคูณในระยะสั้นค่อนข้างน้อย ซึ่งหมายความว่าผลกระทบต่อเศรษฐกิจจะถูกจำกัด (และถือว่าปลอดภาษี — มากกว่า ในภายหลัง)

Marc Goldwein ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายนโยบายของ CRFB กล่าวว่า “เราพบว่าทั้งหมดนี้เป็นแรงกระตุ้นที่กำหนดเป้าหมายได้ไม่ดีจริงๆ “มันจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ แต่จากการประมาณการของเรา ทุกๆ 1 ดอลลาร์ของการให้อภัยสินเชื่อ … มันจะกระตุ้นเศรษฐกิจได้บ้างระหว่าง 8 ถึง 23 เซ็นต์ ซึ่งเป็นตัวคูณที่แย่มาก”

นักวิเคราะห์คนอื่นไม่เห็นด้วย Di Maggio ประมาณการว่าตัวคูณจะอยู่ที่อย่างน้อย $1 ในทุกๆ $1 ซึ่งหมายความว่าการใช้จ่ายเพื่อการให้อภัยจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจได้โดยตรง การศึกษาในปี 2018จาก Levy Economics Institute of Bard College คาดการณ์ว่าการยกเลิกหนี้สามารถเพิ่ม GDP ได้หลายหมื่นล้านดอลลาร์ต่อปีและลดอัตราการว่างงาน

ความอยากอาหารของ Biden ในการให้อภัยเงินกู้อาจขึ้นอยู่กับว่ารัฐสภาเต็มใจที่จะทำสิ่งเร้าอื่น ๆ อย่างไร

“ ฉันคาดหวังว่าการยกเลิกเงินกู้นักเรียนโดยการดำเนินการของผู้บริหารมีแนวโน้มมากกว่าที่พรรครีพับลิกันกำลังปิดกั้นความคืบหน้าเกี่ยวกับแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจผ่านสภาคองเกรส” Bob Shireman ผู้อำนวยการด้านความเป็นเลิศด้านการศึกษาระดับสูงและเพื่อนอาวุโสของมูลนิธิศตวรรษกล่าว “แน่นอนว่าไม่ใช่วิธีกระตุ้นเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพที่สุดวิธีหนึ่ง แต่ถ้าเป็นหนึ่งในสิ่งที่ฝ่ายบริหารใช้ได้ ก็อาจเป็นสิ่งที่พวกเขาทำ”

แต่การกระตุ้นเศรษฐกิจไม่ใช่ข้อโต้แย้งเพียงอย่างเดียวในการขจัดหนี้

อาร์กิวเมนต์ความยุติธรรมสำหรับการยกเลิกหนี้นักเรียน
ผู้กู้ผิวดำมีภาระหนี้สินอย่างไม่สมส่วน จากปี 2000 ถึงปี 2018 ค่ามัธยฐานของหนี้นักศึกษาของผู้กู้ผิวขาวที่มีวุฒิปริญญาตรีเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจาก 12,000 ดอลลาร์เป็น 23,000 ดอลลาร์ สำหรับผู้กู้ผิวดำ เพิ่มขึ้นสี่เท่าจาก 7,000 ดอลลาร์เป็น 30,000 ดอลลาร์ แม้ว่าครอบครัวผิวขาวมักจะมีหนี้สินสะสมมากกว่าครอบครัวคนผิวสีโดยรวม

การศึกษาจากมหาวิทยาลัยแบรนไดส์พบว่า 20 ปีหลังจากเริ่มเรียนในวิทยาลัย ผู้ยืมคนผิวดำทั่วไปยังคงเป็นหนี้ 95 เปอร์เซ็นต์ของหนี้ ในขณะที่ผู้ยืมผิวขาวทั่วไปได้ชำระหนี้ไปแล้ว 94% ในระดับเศรษฐกิจและสังคมผู้กู้ผิวดำมักจะแย่กว่าคู่สีขาวของพวกเขา

“นักเรียนผิวสียืมบ่อยขึ้น พวกเขายืมมากขึ้น และพวกเขามีเวลาชำระคืนยากกว่าเพื่อนของพวกเขา” ทิฟฟานี่ โจนส์ ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายนโยบายการศึกษาระดับอุดมศึกษาของ Education Trust กล่าว “นั่นเป็นความจริงตลอดทางขึ้นบันไดรายได้”

การให้อภัยเป็นนโยบายความยุติธรรมทางเชื้อชาติ เอกสารการทำงานของสถาบัน Roosevelt ฉบับล่าสุดพบว่าในขณะที่ผู้กู้ผิวขาวจะได้รับเงินดอลลาร์สูงสุดจากการยกเลิก “กำไรที่สัมพันธ์กันสำหรับผู้กู้ผิวดำนั้นใหญ่กว่ามากและสัดส่วนของผู้กู้ผิวดำที่มากขึ้นหมายความว่าความมั่งคั่งของคนผิวดำโดยรวมจะมีการเติบโตมากขึ้นเช่น ผลลัพธ์.” อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่พบว่าสิ่งนี้จะช่วยแก้ปัญหาช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติได้อย่างมีความหมาย

ดาร์ริก แฮมิลตัน ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และนโยบายเมือง และผู้ก่อตั้งสถาบันเพื่อการศึกษาเชื้อชาติ การแบ่งชั้น และเศรษฐกิจการเมืองที่โรงเรียนใหม่ กล่าวว่าช่องว่างความมั่งคั่งไม่ใช่ประเด็นทั้งหมด

“หากคุณพยายามปิดช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติจริงๆ องค์ประกอบหลักจากมุมมองทางบัญชีคือสินทรัพย์ ไม่ใช่หนี้สิน” เขากล่าว “หนี้เป็นปัญหาเพราะมันเกือบจะเหมือนกับการปลูกพืชร่วมกัน — นั่นเป็นอติพจน์ — แต่มันทำให้ผู้คนติดกับดักหนี้ที่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เดินทางสังคมเพราะพวกเขาถูกจำกัดโดยนักการเงินและความพยายามของแรงงานของพวกเขาไปเพื่อจ่ายดอกเบี้ย การเงิน.”

“การปลดหนี้ใด ๆ ก็ดีกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้”

ผู้สนับสนุนกล่าวว่าข้อโต้แย้งเรื่องความยุติธรรมทางเชื้อชาติใช้กับด้านบนและด้านล่างของสเปกตรัมรายได้ สำหรับผู้กู้ผิวดำที่มีฐานะดีและผู้ที่ไม่ได้ และไม่จำเป็นต้องกำหนดเป้าหมายที่แคบ “ชาวบ้านรู้สึกว่าการบรรเทาทุกข์แก่กลุ่มที่มีรายได้สูงอาจไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้อง ลืมและลบไปว่าในหมู่ผู้มีรายได้สูงนั้นยังมีคนผิวสีและน้ำตาลที่จะได้รับผลกระทบ” โจนส์กล่าว

แต่การให้อภัยนักเรียนกู้ยืมอาจเป็นปัญหาความยุติธรรมในการฟื้นฟูซึ่งจะช่วยแก้ไขความผิดในอดีต การศึกษาระดับอุดมศึกษาเป็นประตูสู่ค่าจ้างที่น่าอยู่มานานแล้ว และนักเรียนได้รับการสนับสนุนให้เป็นหนี้เพื่อไปโรงเรียน สร้างประวัติย่อ และก้าวหน้า

ตอนนี้คนหนุ่มสาวชาวอเมริกันหลายล้านคนกำลังประสบกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งที่สองในช่วงเริ่มต้นอาชีพการงาน และพวกเขาต้องแบกรับภาระหนี้สินที่พวกเขาได้รับแจ้งว่าเป็นความคิดที่ดี การให้อภัยอาจเป็น “แรงกระตุ้นแก่คนรุ่นหลังที่มีรอยแผลเป็นโดยเฉพาะ” แฮมิลตันกล่าว

Frederick Wherry ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่ Princeton University และผู้อำนวยการเครือข่าย Dignity and Debt Networkเน้นว่าหากหนี้นักศึกษาถูกยกเลิก “เป็นความคิดที่ดีที่จะยกเลิกในลักษณะที่ไม่เป็นการดูหมิ่นลูกหนี้” — ทำให้ง่าย เพื่อเข้าถึงแทนที่จะทำให้คนรู้สึกแย่กับการกระโดดผ่านห่วงเพื่อเก็บเกี่ยวผลประโยชน์

“สำหรับผู้ที่จมน้ำไปแล้วและคุณกำลังบอกว่าคุณต้องการทำสิ่งเร้า ให้ทำสิ่งเร้า” เวร์รีกล่าว “ไม่มีใครพูดอะไรเมื่อคนรวยโดนลดหย่อนภาษี”

คำถามหนึ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น: ภาษี นโยบายสำคัญประการหนึ่งและประเด็นทางการเมืองที่แขวนอยู่เหนือการอภิปรายเรื่องการให้อภัยคือภาษี โดยทั่วไปการยกเลิกหนี้จะนับเป็นรายได้ที่ต้องเสียภาษี ดังนั้นหากมีใครได้รับเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา 50,000 ดอลลาร์ นั่นหมายความว่า 50,000 ดอลลาร์จะถูกนับเป็นรายได้รวมสำหรับปีที่จะได้รับการอภัยนอกเหนือจากรายได้อื่น

ภายใต้อัตราภาษีในปัจจุบัน ภาษีนั้นน่าจะอยู่ระหว่าง 22 ถึง 37 เปอร์เซ็นต์ กล่าวอีกนัยหนึ่งการยกเลิกหนี้นักเรียนรายใหญ่อาจมาพร้อมกับใบเรียกเก็บภาษีมหาศาลสำหรับผู้กู้

บรรดาผู้ที่ศึกษาปัญหากล่าวว่ามีวิธีแก้ปัญหา จอห์น บรูกส์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ศูนย์กฎหมายมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ ซึ่งเคยศึกษาภาษีหนี้ของนักเรียน บอกว่ามีข้อโต้แย้งทางกฎหมายหลายประการที่จะช่วยให้รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ กรมธนารักษ์ และกรมสรรพากร ยกโทษให้ปลอดภาษีได้ . การให้อภัยอาจได้รับการยกเว้น “สวัสดิการทั่วไป” หรือมีคุณสมบัติในการบรรเทาสาธารณภัย หรือได้รับการยกเว้นทุนการศึกษา รวมถึงทางเลือกอื่นๆ

Chuck Schumer ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภากำลังผลักดันแผนการของเขาที่จะยกเลิกหนี้สูงถึง 50,000 ดอลลาร์สำหรับผู้ยืมเงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลาง Lev Radin / LightRocket ผ่าน Getty Images

“หนี้นักเรียนเป็นเรื่องแปลกจริงๆ และไม่เข้ากับหมวดหมู่และวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับหนี้ประเภทอื่น” เขากล่าว “เป็นรูปแบบหนึ่งของเงินทุนของรัฐบาลสำหรับการศึกษาระดับอุดมศึกษา และได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ผู้คนจำนวนมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้มีวิธีที่จะเอาชนะปัญหาความสามารถในการจ่ายได้ในระดับหนึ่งซึ่งจำกัดความสามารถในการลงทะเบียนเรียนในระดับอุดมศึกษา”

เจสสิก้า ธอมป์สัน รองรองประธานสถาบันเพื่อการเข้าถึงและความสำเร็จของวิทยาลัย (TICAS) กล่าวว่ากรณีที่มีวิธีการทางกฎหมายในการยกเลิกภาษีมีอยู่แล้ว “เป็นปัญหามากกว่า” มากกว่าที่ผู้เสนอการให้อภัยต้องการ แม้ว่าจะมีข้อโต้แย้ง ทำ. “คุณสามารถทำคดีของคุณได้ แต่ในท้ายที่สุด คุณต้องพบกับทุกอุปสรรคที่อาจโยนมาที่คุณได้” เธอกล่าว “กระทรวงการคลังและกรมสรรพากรมีแนวโน้มที่จะอนุรักษ์นิยมและระมัดระวังเกี่ยวกับการตีความอำนาจหน้าที่ในการดำเนินการ”

การเน้นย้ำว่าปัญหาด้านภาษีไม่ได้จำกัดอยู่เพียงคำถามเกี่ยวกับการให้อภัยการดำเนินการของผู้บริหารในปัจจุบัน – ข้อสันนิษฐานสำหรับผู้ที่ชำระคืนเงินกู้ผ่านโปรแกรมต่างๆ ที่ในที่สุดจะยกโทษให้ยอดคงเหลือที่เหลือก็คือพวกเขาจะค้างชำระภาษีด้วย ดังนั้น ปัญหานี้จะแสดงขึ้นว่ามีการยกเลิกจำนวนมากหรือไม่

ช่วงเวลาที่จะยกเลิกหนี้อาจเป็นตอนนี้ นอกจากนี้ยังไม่สามารถแก้ปัญหาที่ใหญ่กว่าได้
บทสนทนาที่สหรัฐฯ กำลังมีเกี่ยวกับการยกเลิกหนี้ของนักเรียนในตอนนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เป็นผลจากการเคลื่อนไหว จัดระเบียบ และการคิดนานหลายปีในหมู่คนที่คิดว่ามันเป็นความคิดที่ดี ยุติธรรม และถูกต้อง

แต่สิ่งนี้ก็บ่งบอกถึงช่วงเวลาเช่นกัน: ชาวอเมริกันหลายล้านคนกำลังเจ็บปวดและต้องการความช่วยเหลืออย่างสิ้นหวังท่ามกลางการระบาดใหญ่ของ Covid-19 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมาตรการกระตุ้นของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่ได้หมดลงหรือกำลังจะหมดลง การให้อภัยหนี้อาจเป็นช่องทางให้ฝ่ายบริหารของไบเดนมีความคิดสร้างสรรค์และคล่องแคล่วในการจัดการกับวิกฤต

“การบรรเทาหนี้ใด ๆ ก็ดีกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้” โจนส์กล่าว

ภาพถ่ายแนวรั้วของชั้นเรียนจบการศึกษาของ James Madison High School ปี 2020 ในบรูคลิน นิวยอร์ก มาร์ค เลนนิฮาน/AP
แต่การขจัดหนี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของสมการเมื่อพูดถึงค่าใช้จ่ายในการศึกษาระดับอุดมศึกษาในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าคุณจะยกเลิกหนี้ที่มีอยู่ทั้งหมด คุณมีนักเรียนในโรงเรียนหรือกำลังจะไปโรงเรียนที่กำลังจะจบลงในวงจรเดียวกัน

“ทุกลมหายใจที่คุณได้ยินคนพูดถึงการยกเลิกหนี้ เราต้องพูดถึงความเร่งด่วนของคนที่อยู่ในโรงเรียนตอนนี้ และคนที่ควรจะอยู่ในโรงเรียนตอนนี้” ทอมป์สันกล่าว

นั่นแปลเป็นประเด็นต่างๆ เช่น การทำให้วิทยาลัยมีราคาไม่แพงมากขึ้น กีดกันนักเรียนให้ห่างจากสถาบันที่โหดร้าย และส่งเสริมปริญญาและการฝึกอบรมที่คุ้มค่ากับเงินที่จ่ายไป ปัญหาในแนวหน้าเหล่านั้นคือ Biden ไม่สามารถทำอะไรได้มากด้วยตัวเขาเอง

“เราต้องการสภาคองเกรสที่ยินดีจะสนทนา” ไชร์แมนจากมูลนิธิเซ็นจูรี่กล่าว “เราไม่สามารถแก้ไขปัญหาความสามารถในการจ่ายที่กว้างขึ้น ปัญหาความสามารถในการจ่ายที่กว้างขึ้น หากไม่มีรัฐสภาและฝ่ายบริหารทำงานร่วมกัน”

การยกเลิกหนี้นักเรียนอย่างแพร่หลายเป็นแนวทางที่เหมาะสมที่สุดในการกระตุ้นเศรษฐกิจหรือไม่? จิตใจที่มีเหตุผลอาจไม่เห็นด้วย แต่อาจจะไม่ แต่ถ้ามีเวลาให้ลอง ช่วงเวลานั้นอาจเป็นตอนนี้ก็ได้

มิเชล ฟลอร์นอย ไม่ใช่ภาพในภาพถ่ายอันโด่งดังของเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของโอบามาที่กำลังเฝ้าดูการจู่โจมเพื่อสังหารโอซามา บิน ลาเดน แต่ยืนอยู่นอกกรอบ หัวหน้านโยบายของเพนตากอนและสามสูงสุดพลเรือนในขณะที่นอยเล่นเป็นการพิจาณา แต่เบื้องหลังฉากบทบาทในการ greenlight การดำเนินการ ทว่าชื่อของเธอส่วนใหญ่ไม่เป็นที่รู้จักนอกชุมชนนโยบายต่างประเทศของวอชิงตัน

ในไม่ช้า Flournoy อาจก้าวออกจากความมืดมนและเข้าสู่ภาพสุภาษิต นั่นเป็นเพราะว่าประธานาธิบดีไบเดนที่มาจากการเลือกตั้งคาดว่าจะเสนอชื่อให้เธอเป็นรัฐมนตรีกลาโหม หากได้รับการยืนยัน หญิงวัย 59 ปีรายนี้จะกลายเป็นผู้หญิงคนแรกที่เป็นผู้นำเพนตากอน

เป็นเวลานานมาแล้ว ข้อมูลในปี 2011 ของ Flournoyทำนายว่าวันหนึ่งเธอจะนั่งบนยอดของกระทรวงกลาโหม สามปีต่อมา เธอเป็นผู้นำในการเป็นรัฐมนตรีกลาโหมคนที่สี่ของประธานาธิบดีโอบามา แต่ได้ลาออกจากการแข่งขันเนื่องจากการพิจารณาของครอบครัวในขณะนั้น และในปี 2559 ความลับที่แย่ที่สุดในวอชิงตันก็คือฮิลลารี คลินตันจะเลือก Flournoy เพื่อดูแลหน่วยงานเมื่อเธอได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี

“เอ่อ ท่านเลขาธิการ” รองประธานาธิบดีไบเดนพูดติดตลกว่าเมื่อเดือนมิถุนายนหลังจากที่ Flournoy แนะนำเขาในงานที่จัดโดยศูนย์ความมั่นคงแห่งอเมริกา (CNAS) ซึ่งเป็นคลังสมองที่เธอก่อตั้ง ฝูงชนโห่ร้องและหัวเราะ “ฉันกำลังเขียนคำแนะนำสำหรับเธอ” ไบเดนกล่าวเสริม

คนสองคนนั่งบนโซฟาด้วยมือของพวกเขาสัมผัสกัน
หลายคนคง Flournoy ศึกษาที่ฮาร์วาร์ดและอ็อกซ์ฟอร์ด ทำงานที่เพนตากอนในการบริหารของคลินตัน ทำหน้าที่ในบทบาทระดับสูงต่างๆ ในบริษัทคิดและที่ปรึกษาที่มีชื่อเสียงที่สุดของวอชิงตัน สร้างองค์กรวิจัยที่โดดเด่นของเธอเอง และแสดงในกระทรวงกลาโหมของโอบามา

มีเพียงไม่กี่คนในพรรคประชาธิปัตย์ที่มีเส้นทางขึ้นสู่โลกความมั่นคงแห่งชาติของวอชิงตัน ผู้คนจำนวนน้อยลงยังคงได้รับความเคารพในระดับสากลในขณะที่ปีนขึ้นบันได จนถึงจุดที่จิม แมตทิสรัฐมนตรีกลาโหมคนแรกของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ขอให้เธอดำรงตำแหน่งหมายเลข 2 ของเขาซึ่งเป็นข้อเสนอที่เธอปฏิเสธ

“มีคนหนึ่งในสามประเภทที่ปกติแล้วทำหน้าที่เป็นรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม” พล.อ.จอห์น อัลเลน ซึ่งเกษียณอายุแล้ว ซึ่งเป็นผู้นำกองทัพสหรัฐฯ และนานาชาติในอัฟกานิสถาน บอกกับผม “คนแรกรู้เกี่ยวกับองค์กรของเพนตากอน แต่อาจไม่รู้เกี่ยวกับนโยบายหรือความปลอดภัย ประการที่สองคือความแพร่หลายในนโยบายและความปลอดภัย แต่ไม่คุ้นเคยกับความยิ่งใหญ่ขององค์กร และคนที่สามอาจไม่มีพื้นฐานในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง แต่มีความเกี่ยวข้องทางการเมือง

“มิเชลอาจเป็นคนแรกที่ฉันเคยรู้จักนั่นคือทั้งสามคน” อัลเลนซึ่งปัจจุบันเป็นประธานของสถาบันบรูคกิ้งส์กล่าว

ประธานาธิบดีบารัค โอบามา และรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน พร้อมด้วยสมาชิกของทีมความมั่นคงแห่งชาติ ชมการถ่ายทอดสดจากโดรนที่ปฏิบัติการเหนือกลุ่มบิน ลาเดน ระหว่างปฏิบัติภารกิจต่อต้านโอซามา บิน ลาเดน ในห้องประชุมห้องสถานการณ์ของ ทำเนียบขาว เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2554 Pete Souza/สำนักงานบริหารประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา/สาธารณสมบัติ

แต่ในขณะที่ Flournoy จะเป็นตัวเลือกที่มีคุณสมบัติและมีคุณค่าทางประวัติศาสตร์สำหรับ Biden ช่วยให้เขารักษาคำมั่นสัญญาที่จะแต่งตั้งคณะรัฐมนตรีที่หลากหลายเธออาจไม่เหมาะกับตำแหน่งประธานาธิบดี Biden

นักวิจารณ์มองว่าเธอสบายใจกับการใช้กำลังมากกว่าไบเดน โดยชี้ให้เห็นถึงความแตกต่าง อย่างมากจากการเพิ่มความรุนแรงของสงครามในอัฟกานิสถานในช่วงปีโอบามา และแม้ว่าเธอจะรู้จัก Biden เป็นอย่างดี แต่เธอก็ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผู้ภักดีหรือพนักงานที่ทำงานมานาน นั่นทำให้บางคนกังวลว่า Flournoy จะพยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งอิทธิพลภายในทีมของ Biden แม้ว่าเธอจะมีความสัมพันธ์อันยาวนานกับผู้ช่วยชั้นนำอย่าง Tony Blinken

นอกจากนี้เธอที่นั่งในคณะกรรมการของการป้องกันการทำสัญญายักษ์ Booz Allen แฮมิลตันรวมกับเธอไม่เต็มใจที่จะอย่างมากเฉือนงบประมาณการป้องกันอาจระบมก้าวล้ำ

ถึงกระนั้น ไม่มีใครอยู่ภายใต้การพิจารณาอย่างจริงจังสำหรับตำแหน่งบนสุดของเพนตากอน ซึ่งแสดงความมั่นใจอย่างชัดเจนของไบเดนในตัวเธอ “นี่เป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่วิเศษมากเมื่อผู้หญิงเป็นคนที่ใช่สำหรับงานนี้” Sarah Sewall เพื่อนเก่าแก่ของ Flournoy ที่ทำงานกับเธอในรัฐบาลโอบามาบอกกับฉัน “เป็นการรวมตัวกันที่น่าทึ่งของความสามารถและเพศสภาพที่มารวมกัน”

หลังจากให้บริการอยู่นอกสปอตไลท์มาหลายปี Flournoy ก็มีแนวโน้มว่าจะได้แสดงนำในเร็วๆ นี้ “ฉันไม่คิดว่าเธอจะมีปัญหาใดๆ ในการปรับตัวให้เข้ากับสปอตไลท์นั้น” ชัค ฮาเกล หัวหน้าฝ่ายกลาโหมของโอบามาระหว่างปี 2013 ถึงปี 2015 บอกกับฉัน

เหตุใด Biden จึงมีแนวโน้มที่จะเลือก Michèle Flournoy เมื่อประธานาธิบดีเลือกรัฐมนตรีกลาโหม การพิจารณาสองอันดับแรกคือ 1) บุคคลนี้สามารถบริหารองค์กรที่ใหญ่ที่สุดในโลกได้หรือไม่? และ 2) พวกเขาส่วนใหญ่เห็นด้วยกับฉันเกี่ยวกับนโยบายความมั่นคงของชาติหรือไม่?

สำหรับไบเดน คำตอบของทั้งสองคำถามเหล่านั้นเมื่อพูดถึง Flournoy โดยอิงจากคนส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยนั้นใช่อย่างแจ่มแจ้ง

Flournoy เป็นผู้นำสำนักงานนโยบายของเพนตากอนตั้งแต่ปี 2552 ถึง 2555 ซึ่งเป็นงานสำคัญที่เธอและพนักงานของเธอได้พัฒนาวิธีที่กองทัพควรจัดการกับสงครามในตะวันออกกลาง จีนที่เพิ่มขึ้น การคุกคามทั่วโลกของการก่อการร้าย และอื่นๆ อีกมากมาย

ผู้ที่ทำงานในสำนักงานนั้นบอกฉันว่าเธอได้รับความไว้วางใจจากรัฐมนตรีกลาโหมทั้งสองในช่วงเวลานั้น — โรเบิร์ต เกตส์ จากพรรครีพับลิกันและลีออน ปาเนตตา จากพรรคเดโมแครต — รวมถึงความเคารพจากผู้ใต้บังคับบัญชาของเธอ

“เธอปลูกฝังความจงรักภักดีอย่างไม่น่าเชื่อในระดับนี้เพราะผู้คนชอบทำงานให้กับเธอ” อดีตเจ้าหน้าที่เพนตากอนคนหนึ่งซึ่งไม่ต้องการระบุชื่อในเรื่องนี้ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงไบเดนยังคงพิจารณาคนสำหรับงานกล่าว “เธอฟังพวกเขาและทำตามคำแนะนำของพวกเขา”

“มิเชลไม่ต้องโกรธหรือขึ้นเสียงหรือทำให้คุณลำบากใจเมื่อเธอคิดว่าคุณทำอะไรไม่ดี เธอเลิกคิ้วมองคุณและมองคุณ และคุณก็รู้ว่าคุณบ้าไปแล้ว”
สไตล์ความเป็นผู้นำของเธอ คนนี้ยังคงพูดต่อ อ่อนน้อมมากกว่าเจ้านายที่โวยวายและโวยวายแบบโปรเฟสเซอร์ว่า “มิเชลไม่ต้องโกรธหรือขึ้นเสียงหรือทำให้คุณลำบากใจมากเมื่อเธอคิดว่าคุณทำอะไรไม่ดี . เธอเลิกคิ้วมองคุณและมองคุณ และคุณก็รู้ว่าคุณบ้าไปแล้ว”

เจมส์ มิลเลอร์ รองของเธอก่อนที่เขาจะเข้ารับตำแหน่งหลังจากที่เธอจากไป กล่าวว่า “คนที่ทำงานให้เธอบอกว่าเธอเป็นหนึ่งในผู้บังคับบัญชาที่ดีที่สุดหรือดีที่สุดที่พวกเขาเคยมีมา การสนับสนุน การให้คำปรึกษา ทั้งหมดนี้มีความหมายมาก”

อันที่จริง บรรดาผู้ที่รู้จัก Flournoy กล่าวว่าเธอให้ความสำคัญกับการให้คำปรึกษาอย่างจริงจัง นั่นเกิดจากเป้าหมายส่วนตัวของเธอในการทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงแห่งชาติรุ่นต่อไปเตรียมพร้อม และเป้าหมายทางอาชีพของเธอในการต้องการทีมที่มีความสามารถมากที่สุดเพื่อร่วมงานด้วย ความพยายามของเธอได้จ่ายเงินออกเป็นจำนวนมากของอดีตเพื่อนร่วมงานของเธอและprotégés – มากของพวกเขาผู้หญิง – เป็นในสำนักงานการเปลี่ยนแปลง Biden มอบหมายกับการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่เพนตากอน

แต่ไม่ใช่แค่ฝ่ายพลเรือนของเพนตากอนที่ชอบ Flournoy ฝ่ายทหาร – เจ้าหน้าที่ร่วมซึ่งมักจะแย่งชิงการควบคุมกลยุทธ์และแผนภายในแผนก – ชื่นชมงานของเธอเช่นกัน

ปลัดกระทรวงกลาโหมด้านนโยบาย Michèle Flournoy พูดคุยกับรองประธานเสนาธิการร่วม พล.อ. James Cartwright ก่อนให้การเป็นพยานต่อคณะกรรมการบริการติดอาวุธของสภาผู้แทนราษฎรเกี่ยวกับการป้องกันขีปนาวุธเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2552 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ชิป Somodevilla / Getty Images
สำนักงานนโยบายของเพนตากอน “น่าจะมีอิทธิพลมากที่สุด” เท่าที่เคยมีมาโดยมี Flournoy เป็นหางเสือ อดีตเจ้าหน้าที่กล่าว “ ไม่มีอะไรไปจากเจ้าหน้าที่ร่วมถึงเลขานุการโดยไม่ได้รับการตรวจสอบจากทีมนโยบาย มีการเล่นเกมน้อยมากในขณะที่เธออยู่ที่นั่น”

ฮาเกล ซึ่งดำรงตำแหน่งเป็นเลขานุการหลังการจากไปของฟลูร์นอย กล่าวว่า เธอได้ทิ้งร่องรอยสำคัญไว้บนอาคารอย่างชัดเจน “พนักงานคนนั้นอยู่ในสภาพดี” เขาบอกกับฉัน “และนั่นเป็นเพราะความเป็นผู้นำของมิเชลและความเชี่ยวชาญของเธอมาก”

ความเชี่ยวชาญนั้น ซึ่งได้รับการฝึกฝนมาจาก Think Tank บางส่วน เช่น CNAS และศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศ ทำให้เธอเป็นหนึ่งในผู้นำด้านการป้องกันประเทศและนโยบายต่างประเทศของพรรคประชาธิปัตย์ ความคิดเห็นของเธอค่อนข้างเป็นกลางและเป็นแบบแผน ซึ่งฟังดูคล้ายกับไบเดนมากเมื่อเธอทำกรณีให้สหรัฐฯ เป็นกำลังระดับโลกเพื่อความดี

“มันเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ แต่สำหรับอเมริกาที่จะนำมาใช้กลยุทธ์การเข้าดูที่รวบรวมแนวโน้มเป็นกลาง” เธอเขียนไว้ในการประพันธ์ 2008 บทความหัวข้อMaking อเมริกาแกรนด์อีกครั้ง “ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับส่วนอื่นๆ ของโลกจำเป็นต้องมีกลยุทธ์ที่รักษาระดับของระเบียบพื้นฐานในระบบระหว่างประเทศ”

เธอพูดเรื่องเดียวกันนี้ในอีกห้าปีต่อมา หลังจากก้าวลงจากตำแหน่งปลัดกระทรวงกลาโหมด้านนโยบาย

“ฉันเป็นคนหนึ่งที่เชื่อว่าสหรัฐอเมริกาในฐานะมหาอำนาจเพียงประเทศเดียวในโลก ยังคงมีบทบาทเป็นผู้นำที่ขาดไม่ได้ที่จะต้องเล่น” เธอบอกกับผู้ฟังของสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (CFR) ในวอชิงตัน “ไม่มีประเทศอื่นใดที่สามารถเป็นผู้นำในแบบที่เราสามารถทำได้ ที่สามารถประชุมแบบที่เราสามารถทำได้ ที่สามารถรวบรวมพันธมิตรระหว่างประเทศเพื่อแก้ปัญหาร่วมกันอย่างที่เราสามารถทำได้”

ท่าทีนั้นมีข้อดีและข้อเสีย Van Jackson ผู้ซึ่งทำงานให้กับ Flournoy ทั้งที่เพนตากอนและที่ CNAS กล่าว

“โลกทัศน์ของเธอเป็นแบบเสรีนิยมสากลแบบคลาสสิก … มันหมายถึงพันธมิตร พหุภาคี และการป้องปราม” เขาบอกฉัน “ฝ่ายซ้ายเกลียดเธอด้วยเหตุผลเดียวกันทั้งหมด ซึ่งทำให้งบประมาณการป้องกันจำนวนมหาศาลและความเสี่ยงที่จะสร้างปัญหาด้านความปลอดภัยของเราในโลก” ถึงกระนั้น เขาก็รีบกล่าวเสริมว่า “เธอภาคภูมิใจในตัวเองที่ไม่ได้เข้าข้างหรือเทคโนแครตในอุดมคติโดยเฉพาะ เธอเป็นการฟื้นฟูความสามารถขั้นสุดท้าย”

ความสามารถดังกล่าวจะมีความจำเป็นที่จะยับยั้งประเทศจีนซึ่งเธอชอบ – ไบเดน – มุมมองเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดโดยตรงของอเมริกา

“สหรัฐฯ และจีนอาจสะดุดเข้าสู่ความขัดแย้งได้ง่ายๆ” เธอเขียนในบทความด้านการต่างประเทศในเดือนมิถุนายน “ยิ่งผู้นำของจีนมั่นใจมากขึ้นในความสามารถของตนเอง และยิ่งสงสัยในความสามารถและการแก้ปัญหาของสหรัฐฯ มากเท่าใด โอกาสของการคำนวณที่ผิดพลาดก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ซึ่งเป็นการพังทลายของการป้องปรามที่อาจนำมาซึ่งความขัดแย้งโดยตรงระหว่างสองประเทศพลังงานนิวเคลียร์”

เธอแย้งว่าการหลีกเลี่ยงสถานการณ์เลวร้ายเช่นนี้จำเป็นต้องมี “การเดิมพันครั้งใหญ่” ตามที่เธอเรียก ด้วยเทคโนโลยีขั้นสูง เช่น อาวุธไร้คนขับที่เสริมด้วยปัญญาประดิษฐ์ การพัฒนาคลังแสงนั้นกำลังดำเนินไปด้วยดี แต่ Flournoy กล่าวว่าสามารถทำได้มากกว่านี้เพื่อให้ทุกอย่างออนไลน์และใช้งานได้ “เรากำลังพูดถึงการพูดคุย แต่ความมุ่งมั่นที่สำคัญของการระดมทุนหลายปีอยู่ที่ไหน? ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เราต้องดำเนินการ” เธอบอกกับDefense Newsในเดือนกันยายน

Michèle Flournoy ปลัดกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ พบกับ Liang Guanglie รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของจีนในกรุงปักกิ่งเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2552 Greg Baker / AFP ผ่าน Getty Images

Flournoy ยังกล่าวอีกว่าเพนตากอนสามารถทำได้และควรทำมากกว่านี้เพื่อระงับสิ่งที่ Biden คิดว่าเป็นความท้าทายสูงสุดในระยะยาวสำหรับสหรัฐอเมริกาและโลก: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“กระทรวงกลาโหมมีบทบาทสำคัญในความพยายามนี้ นอกจากนี้ยังมีความสนใจในการทำเช่นนั้น” เธอเขียนไว้ในเดือนตุลาคมของซีเอ็นเอ็นสหกรณ์ -ed เธอพูดต่อ:

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่เพียงแต่สร้างความเสียหายให้กับฐานทัพทหารชายฝั่งด้วยคลื่นพายุ หรือการฝึกซ้อมล่าช้า เมื่อคลื่นความร้อนและไฟทำให้ไม่สามารถฝึกได้ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้กองกำลังติดอาวุธวางแผนสำหรับเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้นใหม่: จากการเตรียมพร้อมที่จะดำเนินการภารกิจบรรเทาสาธารณภัยบ่อยครั้งขึ้นไปจนถึงการคาดการณ์ความไม่มั่นคงและความขัดแย้งที่เกิดจากความขาดแคลนทรัพยากรและการย้ายถิ่นของประชากร

คำแนะนำของเธอสำหรับวิธีที่กองทัพสามารถช่วยควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ได้แก่ เพนตากอนพัฒนาเชื้อเพลิงที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมสำหรับเครื่องบินขับไล่ไอพ่นได้เร็วขึ้น และแทนที่ยานพาหนะรุ่นเก่าด้วยรถยนต์ไฮบริด

วงศ์ตระกูลและประสบการณ์หลายปีของ Flournoy เพิ่มความสอดคล้องกับโลกทัศน์ของไบเดน ทำให้การเลือกของเธอเป็นเรื่องง่ายสำหรับหลาย ๆ คน คำแนะนำที่เธอให้คนอื่นคือ “เลือกหัวหน้า ไม่ใช่งาน” และในกรณีนี้ Flournoy จะมีความสุขกับทั้งคู่

แต่การเลือกฉันทามติ สิ่งที่แม้แต่พวกอนุรักษ์นิยมก็ชอบเป็นสิ่งหนึ่ง การทำงานโดยสะดุดเล็กน้อยเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งไม่รับประกัน

การดำรงตำแหน่งของ Flournoy ในการบริหาร Biden อาจมีช่วงเวลาที่ลำบาก
ย้อนกลับไปในปี 2010 รองประธานาธิบดีไบเดนในขณะนั้นไม่เห็นด้วยกับริชาร์ด โฮลบรูค ทูตพิเศษฝ่ายบริหารของโอบามาประจำอัฟกานิสถานว่าสหรัฐฯ มีหน้าที่ต้องอยู่ในสงคราม

“Fuck ว่า” ไบเดนกล่าวว่าตามที่หนังสือเกี่ยวกับชีวิต Holbrooke และอาชีพโดยจอร์จเกย์ “เราทำในเวียดนาม Nixon และ Kissinger รอดพ้นจากมัน”

ก่อนการเผชิญหน้าครั้งนั้น Flournoy เคยเป็นส่วนหนึ่งของทีมทบทวนยุทธศาสตร์อัฟกานิสถานร่วมกับ Holbrooke ซึ่งแนะนำให้ส่งทหารสหรัฐอีก 4,000 นายเข้าประเทศเพื่อฝึกกองกำลังอัฟกัน แต่เมื่อฝ่ายบริหารของโอบามาในปี 2552 ส่งสมาชิกบริการอีก 30,000 คนไปยังประเทศในฐานะส่วนหนึ่งของ “กระแสน้ำ” มากกว่าที่เธอและคนอื่นๆ เสนอไว้ เฟลอร์นอยกลายเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนแผนสงคราม

“การประเมินโดยรวมของเราคือการที่เราจะมุ่งไปในทิศทางที่ถูกต้องในอัฟกานิสถาน” เธอบอกวุฒิสภาคณะกรรมการบริการอาวุธในเดือนมิถุนายน 2010 ขณะที่เธอยอมรับว่าจะต้องพบกับความพ่ายแพ้ Flournoy ยืนยันว่า “เรากำลังก้าวหน้า บางครั้งก็ช้า แต่เราเชื่อว่ามั่นคง”

เหตุการณ์นี้ทำให้หลายคน รวมทั้งผู้ที่รู้จักเธอดีแนะนำว่า Flournoy สบายใจกับตัวเลือกทางทหารมากกว่า Biden “สัญชาตญาณของเธอเป็นความคิดแบบทหารมากกว่า สัญชาตญาณของไบเดนไม่ใช่สัญชาตญาณ” เพื่อนร่วมงานเก่าแก่ของ Flournoy บอกฉัน “เธอจะนำสิ่งที่แตกต่างไปจากการอภิปรายนโยบายซึ่งฉันคิดว่าดี”

ซึ่งอาจทำให้เกิดความไม่ลงรอยกันระหว่างไบเดนและ แอพน้ำเต้าปูปลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการโต้เถียงกันอย่างดุเดือดว่าจะใช้กำลังในช่วงวิกฤตหรือไม่ “ถ้าเธอคิดว่ามีบางอย่างถูกต้อง และเป็นความคิดเห็นที่ไม่เป็นที่นิยมในฝ่ายบริหาร เธอจะผลักดันให้สำเร็จและโน้มน้าวใจผู้อื่น” อดีตเพื่อนร่วมงานของเพนตากอนบอกกับฉัน แต่อดีตเจ้าหน้าที่ DOD อีกคนยืนยันว่า “เมื่อประธานาธิบดีตัดสินใจแล้ว เธอจะเป็นผู้ชนะเลิศ” ต่อสาธารณะ

จากซ้าย: ที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ เจมส์ โจนส์ รัฐมนตรีต่างประเทศฮิลลารี คลินตัน รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม โรเบิร์ต เกตส์ และประธานร่วมทบทวนนโยบาย มิเชล ฟลอร์นอย และริชาร์ด ฮอลบรูค ฟังประธานาธิบดีบารัค โอบามา แถลงเกี่ยวกับอัฟกานิสถานและปากีสถานในอาคารสำนักงานบริหารไอเซนฮาวร์ใน วอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2552 Nicholas Kamm / AFP ผ่าน Getty Images

อีกประเด็นที่เป็นไปได้ของการโต้แย้งคืองบประมาณการป้องกัน Flournoy กังวลมานานแล้วว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับกองทัพเมื่อกองทุนเพนตากอนถูกฟันเฉือน

“ในอดีต เราจัดการการเบิกจ่ายได้แย่มาก เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา เรามักจะทำให้งบประมาณของเราสมดุลกับกองกำลัง คุณตัดโครงสร้างกำลัง คุณตัดความพร้อม คุณตัดความทันสมัย ​​ซึ่งเป็นเมล็ดพันธุ์ข้าวโพดของคุณสำหรับอนาคต และโดยทั่วไปแล้ว เราจะจบลงด้วยแรงกลวง ไม่เสมอไป แต่ที่ชนิดของแนวโน้มที่หากปล่อยทิ้งไว้ไปยังอุปกรณ์ของเราเอง” เธอบอกผู้ชม 2,013 CFR

ความคิดเห็นเช่นนี้ทำให้นักวิจารณ์ ส่วนใหญ่มาจากฝ่ายซ้าย กลัวว่าเธอจะไม่ลดงบประมาณกลาโหมในขณะที่เธอตั้งเป้าให้กระทรวงกลาโหมทำ “การเดิมพันครั้งใหญ่” เหล่านั้น กลุ่มก้าวหน้าไม่เห็นด้วยกับจุดยืนของเธอในเรื่อง “ความเหนือกว่าทางทหารในฐานะมาตรฐานสำหรับโครงสร้างกำลังและ … เกี่ยวกับนโยบายของจีน” แจ็คสันซึ่งปัจจุบันอยู่ที่มหาวิทยาลัยวิกตอเรียแห่งเวลลิงตันในนิวซีแลนด์กล่าว “ฝ่ายซ้ายมองว่าเธอเป็นผู้สนับสนุนสงครามไม่รู้จบ”

ผู้สนับสนุนของเธอกล่าวว่า Flournoy ได้ชี้แจงหลายครั้งในบทความที่เธอเชื่อว่ากระทรวงกลาโหมไม่สามารถใช้เงินได้มากขึ้นเรื่อย ๆ ถ้าจะลงทุนกับของใหม่ ของเก่าก็ต้องหมดไป หากเธอยืนหยัดในจุดยืนนั้นในฐานะรัฐมนตรีกลาโหม เธอก็มีแนวโน้มที่จะพบกับการต่อต้านอย่างแข็งขันจากสาขาทหารบางแห่ง หรือแม้แต่สมาชิกรัฐสภาบางคนในการกำจัดอาวุธและสิ่งของอื่นๆ และมันควรจะสังเกตเห็นBiden สำหรับตอนนี้เขาบอกว่าเขาไม่คาดว่าจะลดการใช้จ่ายการป้องกันใด

สุดท้าย Flournoy ได้พูดและเขียนบ่อยครั้งเกี่ยวกับความจำเป็นในการปรับปรุงความหลากหลายในตำแหน่งของเพนตากอน ทั้งพลเรือนและทหาร ในเดือนกันยายน เธอร่วมเขียนCNN op-edกับ Diversity in National Security Network ผู้ร่วมก่อตั้ง Camille Stewart ในหัวข้อนี้

“ไม่มีที่ไหนเลยที่ทีมที่ปรึกษาที่มีคุณสมบัติพร้อมประสบการณ์และความเชี่ยวชาญที่หลากหลายจะมีความสำคัญในทุกระดับมากกว่าในขอบเขตความมั่นคงของชาติ” พวกเขาแย้ง “ในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุด ประธานาธิบดีไบเดนจะยอมรับว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นปัญหาความมั่นคงของชาติ … จากห้องประชุมคณะกรรมการไปจนถึงห้องสถานการณ์ การนำเสนอมุมมองที่หลากหลายมากขึ้นไปยังตารางได้รับการพิสูจน์แล้วว่าช่วยเพิ่มคุณภาพของการตัดสินใจและประสิทธิภาพขององค์กร”

สจ๊วร์ตบอกฉันว่าเธอเชื่อในความมุ่งมั่นของ Flournoy ที่มีต่อสาเหตุนี้ แต่มีข้อสงสัยบางประการว่าผู้ที่ทำงานภายใต้เธอ ซึ่งจะต้องทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นเพื่อปรับปรุงความหลากหลาย จะปฏิบัติตามได้จริง “ฉันมั่นใจว่าเธอจะให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก” สจ๊วตบอกกับฉัน “ฉันไม่จำเป็นต้องมั่นใจในคนที่จะต้องดำเนินการนั้น”

หาก Flournoy ไม่ก้าวหน้าในเรื่องนี้ เธออาจได้รับการตอบรับจากสจ๊วตและคนอื่นๆ ที่ต้องการให้เธอจัดลำดับความสำคัญในการกระจายพนักงานของเพนตากอน เช่นเดียวกับที่เธอสัญญาไว้

ความท้าทายส่วนใหญ่คาดหวังให้ Flournoy ต้องเผชิญ แม้ว่าจะไม่ทำให้งานของเธอเป็นหัวหน้าเพนตากอนเสื่อมเสีย แม้จะมีแสงสว่างส่องมาที่เธอ พวกเขาคาดหวังให้ Flournoy ทำสำเร็จ “ช่วงนี้ฉันนึกไม่ออกว่าใครพร้อมที่จะเป็นรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมมากกว่า” อดีตเพื่อนร่วมงานของเพนตากอนกล่าว