เว็บแทงบาส สมัคร Royal Online มือถือ ทางเข้า GClub รับแทงบอล

เว็บแทงบาส สมัคร Royal Online มือถือ มันเหมือนกันกับปัญหามากมาย ตั้งแต่การสอนเพศศึกษาไปจนถึงการป้องกันเอชไอวีไปจนถึงการสวมหน้ากากแนวทางการลดอันตรายมักจะออกมาเหนือกว่า

“โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สหรัฐฯ ประสบปัญหาในการสร้างความแตกต่างระหว่างบทบาทของปัจเจกบุคคลและ … ความรับผิดชอบของสังคมคืออะไร — และไม่ได้ตระหนักง่ายๆ ว่าตัวเลือกและพฤติกรรมส่วนบุคคลจำนวนมากถูกกำหนดโดยปัจจัยเชิงโครงสร้างและทางสังคม” Jen Kates ผู้อำนวยการด้านสุขภาพระดับโลกและเอชไอวี

นโยบายที่ Kaiser Family Foundation บอกฉัน ชี้ไปที่งานของผู้คนและความรับผิดชอบของครอบครัว “จะมีปัจจัยหลายอย่างที่ขัดขวางไม่ให้ผู้คนทำตามขั้นตอนในอุดมคติในบริบทด้านสาธารณสุข คุณต้องการตระหนักว่าปัจจัยเหล่านั้นคืออะไร และลดอันตรายต่อพวกเขาและผู้อื่นให้เหลือน้อยที่สุด”

โควิด-19 ได้นำแนวคิดเหล่านี้มาจากกลุ่มประชากรชายขอบส่วนใหญ่ เว็บแทงบาส เช่น ผู้ที่เสพยาและกลุ่มเสี่ยงต่อเอชไอวี ไปสู่ประเทศอื่นๆ ได้อย่างชัดเจน สหรัฐอเมริกามีประวัติที่ไม่ดีในการต่อต้านการลดอันตราย แม้จะมีหลักฐานการแทรกแซงการลดอันตราย แต่สหรัฐฯ และผู้นำหลายคนมักต่อต้านนโยบายดังกล่าว

ในปี 2015 รัฐอินเดียนาได้รับความทุกข์ทรมานจากการแพร่ระบาดของเชื้อเอชไอวีที่เชื่อมโยงกับการใช้ Opana ซึ่งเป็นยาแก้ปวดตามใบสั่งแพทย์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายตลอดช่วงวิกฤต opioid แต่แล้ว-Gov. Mike Pence และผู้ร่างกฎหมายคนอื่นๆ คัดค้านการแลกเปลี่ยนเข็ม จนกระทั่งการระบาดของ HIV เลวร้ายลงจนทำให้เพนซ์และคนอื่นๆ ยอมจำนน โดยยอมให้โครงการต่างๆ ดำเนินการอย่างจำกัด

ถึงกระนั้นบางมณฑลของรัฐอินเดียนายังคงต่อต้านการแลกเปลี่ยนเข็ม ในปี 2560 คณะกรรมาธิการลอว์เรนซ์เคาน์ตี้ปิดโครงการแลกเปลี่ยนเข็มในท้องถิ่น เหตุผลของพวกเขาไม่ใช่หลักฐาน – เนื่องจากมีการศึกษาหลาย

ทศวรรษที่สนับสนุนการแลกเปลี่ยนเข็ม แต่ ร็อดนีย์ ฟิช ข้าหลวงเทศมณฑลอ้างคัมภีร์ไบเบิลและอ้างว่า “ข้าพเจ้าไม่ได้เข้าใกล้การตัดสินใจนี้อย่างไม่ใส่ใจ ฉันให้ความคิดและการอธิษฐานอย่างมาก ข้อสรุปของฉันคือฉันไม่สามารถสนับสนุนโครงการนี้และซื่อสัตย์ต่อหลักการและความเชื่อของฉัน”

นี่เป็นเรื่องปกติ คนส่วนใหญ่ในประเทศชอบให้คนไม่ใช้ยา เนื่องจากการแลกเปลี่ยนเข็มถูกมองว่าช่วยให้ใช้ยาได้ — โดยทำให้ปลอดภัยยิ่งขึ้น — จึงไม่เห็นด้วยกับโปรแกรม จนถึงปัจจุบัน รัฐบาลกลางห้ามไม่ให้เงินไปใช้กับหลอดฉีดยาในการแลกเปลี่ยนเข็ม (แม้ว่าจะเป็นการปรับปรุงจากทศวรรษที่ผ่านมา เมื่อกองทุนของรัฐบาลกลางไม่สามารถไปแลกเปลี่ยนเข็มได้เลย ) ในกรณีเหล่านี้ คนสมบูรณ์แบบจะกลายเป็นศัตรูของความดี

ในปีที่ผ่านมา บัญชีโซเชียลมีเดียได้ครอบตัดอย่างชัดเจนเพื่อทำให้ผู้คนอับอายที่ไม่ปฏิบัติตามมาตรการป้องกัน Covid-19 โดยเฉพาะการเว้นระยะห่างทางสังคมและการสวมหน้ากาก ผู้ใช้โซเชียลมีเดียจำนวนมากได้เข้าร่วม โพสต์และล้อเลียนภาพถ่ายของผู้คนที่ออกไปงานปาร์ตี้หรืองานชุมนุม และไม่สวมหน้ากาก

แต่ศีลธรรมและความอัปยศไม่ได้ผล ในความเป็นจริง พวกเขาสามารถทำสิ่งที่ตรงกันข้ามได้ เนื่องจากผู้คนไปอยู่ใต้ดินเพื่อซ่อนพฤติกรรมที่กล่าวหาของพวกเขา ตอนนี้ไม่พอใจผู้ที่ทำให้พวกเขาอับอาย และในความขุ่นเคืองนั้น อาจไม่ค่อยเต็มใจที่จะปฏิบัติตามข้อควรระวังด้านสาธารณสุขที่แนะนำ

แนวทางการลดอันตรายจะพยายามแนะนำผู้คนให้ทำกิจกรรมและพฤติกรรมที่ปลอดภัยกว่า บางทีมันอาจจะอยู่ในรูปแบบของการให้คำแนะนำเกี่ยวกับการใช้หน้ากาก หรือผลักดันพวกเขาไปสู่การตั้งค่าที่ปลอดภัยกว่า:

อาจอยู่ข้างนอกโดยมีผู้คนน้อยลงหรือ”พ็อด”ที่กลุ่มคนตกลงที่จะ จำกัด การติดต่อกับผู้อื่นนอกกลุ่ม สิ่งนี้ยังคงสามารถรับทราบว่าพฤติกรรมปัจจุบันไม่ปลอดภัย แต่เสนอกลยุทธ์เพื่อลดความเสี่ยงแทนความอับอายอย่างแท้จริง

ปัญหาที่เกี่ยวข้องได้แทรกซึมความพยายามในการฉีดวัคซีนของอเมริกา เมื่อมีการเปิดตัววัคซีน บทความและผู้เชี่ยวชาญหลายคนแย้งว่าการฉีดวัคซีนไม่ได้หมายความว่าคุณสามารถใช้ชีวิตให้ใกล้เคียงกับภาวะปกติก่อนเกิดโรคระบาดเล็กน้อย พาดหัวข่าวหนึ่งอ้างว่า “วัคซีนป้องกันโควิด-19 ไม่ได้หมายความว่าคุณจะปาร์ตี้ได้เหมือนปี 2542” บทความอื่นๆแย้งว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนควรอยู่ห่างกัน และหากอยู่ใกล้กัน ให้สวมหน้ากาก

จริงอยู่ เรายังไม่ทราบว่าวัคซีนสามารถยับยั้งการแพร่กระจายของโควิด-19 ได้มากเพียงใด โดยการทดลองทางคลินิกแสดงให้เห็นว่าวัคซีนป้องกันเชื้อจากไวรัสได้เท่านั้น งานวิจัยใหม่อาจยืนยันเพียงเท่าใดวัคซีนหยุดการส่ง แต่เพื่อให้ห่างไกลหลักฐานต้นเป็นบวกมาก

แต่การส่งข้อความแบบนี้ ผู้เชี่ยวชาญเตือนสามารถทำให้ผู้คนสงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงควรฉีดวัคซีนเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่ออเมริกาประสบปัญหาด้านการจัดหาวัคซีนภายใต้การควบคุมและความลังเลของวัคซีน

กลายเป็นปัญหาใหญ่นั่นเป็นข้อความที่ผิดที่จะส่ง แล้วการสำรวจแสดงให้เห็นประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของคนที่มีวัคซีนลังเล การผลักดันให้สูงขึ้นนั้นทำให้เราห่างไกลจากความคาดหวังของภูมิคุ้มกันของฝูง (เมื่อมีประชากรเพียงพอได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อหยุดการแพร่กระจายของไวรัส) ซึ่งผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าอาจต้องใช้คนมากถึง 80 หรือ 90 เปอร์เซ็นต์ในการฉีดวัคซีน

โอบกอดสิ่งที่ได้ผล
วิธีหนึ่งในการจัดการทั้งหมดนี้: ประเทศสามารถละทิ้งภาษาไบนารีของ “ปลอดภัย” และ “ไม่ปลอดภัย” และแทนที่จะเข้าหาความเสี่ยงและอันตรายเหมือนคลื่นความถี่

Adalja กล่าวว่า “คุณเห็นผู้คนตกอยู่ในทางเลือกที่ผิดพลาด นั่นคือ Mardi Gras 24/7 หรือ Wuhan 24/7” “จริงๆ แล้วไม่ใช่ทั้งคู่”

ต่อไปนี้คือตัวอย่างจากบทความ Vox ก่อนหน้าที่มี:

ตารางแสดงสถานที่ต่างๆ ที่มีระดับความเสี่ยงต่างกันในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19: บ้านของคุณเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยที่สุด สภาพแวดล้อมกลางแจ้งมีความเสี่ยงปานกลางและสูง พื้นที่ในร่มกับคนที่คุณไม่ได้อาศัยอยู่ด้วยมีความเสี่ยงสูงสุด อแมนด้า นอร์ธรอป/วอกซ์

แนวคิดเบื้องหลังภาพกราฟิกนี้ไม่ใช่การบอกผู้คนว่าพวกเขาไม่สามารถทำสิ่งเหล่านี้ได้ แต่จะนำเสนอระดับความเสี่ยงที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละกิจกรรมและแนะนำวิธีลดความเสี่ยงนั้น จากนั้นผู้คนสามารถวัดระดับความเสี่ยง คำแนะนำ และสภาพส่วนตัวของตนเองได้ — ระดับความเสี่ยงที่พวกเขาสบายใจ ประโยชน์ของกิจกรรมคืออะไร ไม่ว่าพวกเขาจะได้รับการฉีดวัคซีนหรือไม่ก็ตาม พวกเขากำลังโต้ตอบด้วย เป็นต้น และดำเนินการตามนั้น

ยังคงเป็นความจริงที่ว่าการรวมตัวในร่มเป็นสถานที่ที่เสี่ยงที่สุดสำหรับการแพร่กระจายของ Covid-19 แต่ก็ยังมีบางสถานการณ์ที่เข้าใจถึงการชุมนุมในร่ม: ร้านขายของชำมีความจำเป็นเพื่อให้ผู้คนสามารถรับประทานอาหารได้ โรงพยาบาลให้การดูแลช่วยชีวิต โรงเรียนช่วยเหลือทั้งผู้ปกครองและนักเรียน เมื่อพิจารณาถึงประโยชน์ของสถานที่เหล่านี้แล้ว ทางเลือกที่ดีกว่าคือการลดความเสี่ยงแทนที่จะปิดสถานที่เหล่านี้ทั้งหมดเพื่อขจัดความเสี่ยงทั้งหมด

ไม่เกี่ยวกับว่าร้านขายของชำ โรงพยาบาล หรือโรงเรียนจะ “ปลอดภัย” อย่างเต็มที่หรือไม่ มันเกี่ยวกับการชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียและพยายามเพิ่มข้อดีให้สูงสุดในขณะที่จำกัดข้อเสีย

ในหลาย ๆ ด้าน เราได้ทำอย่างนั้นตลอดช่วงการแพร่ระบาด ร้านขายของชำและโรงพยาบาลก็ไม่ปิดตัวลง

แต่นั่นไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป แม้จะมีการวิจัยมากขึ้นแสดงให้เห็นว่าการสอนแบบตัวต่อตัวสามารถทำให้ปลอดภัยมากขึ้นด้วยมาตรการป้องกันที่เหมาะสม ผู้กำหนดนโยบาย เจ้าหน้าที่ของโรงเรียน และผู้ปกครอง

สนับสนุนมาตรการเหล่านั้นได้ช้า และในบางกรณีก็ขัดขืนการเปิดโรงเรียนใหม่เลย การอภิปรายส่วนใหญ่เกี่ยวกับโรงเรียนยังคงมีศูนย์กลางอยู่ที่ว่าโรงเรียน “ปลอดภัย” หรือไม่ มากกว่าการยอมรับความเสี่ยง แต่ยังรวมถึงผลประโยชน์ และการทำงานเพื่อลดความเสี่ยงเพื่อให้ยังคงได้รับประโยชน์

ความคิดแบบนี้ทำร้ายพ่อแม่และนักเรียน และนำไปสู่ความทุกข์ทรมานและข้อผิดพลาดในด้านอื่นๆ ตั้งแต่กิจกรรมสันทนาการไปจนถึงการเปิดตัววัคซีน

นอกจากนี้ยังอาจเป็นเหตุผลสำคัญที่ชาวอเมริกันจำนวนมากเลิกใช้มาตรการป้องกัน เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม และการปิดบังเมื่อการระบาดใหญ่ขยายวงออกไป เพราะเหตุใดจึงต้องกังวลกับการบรรเทาทุกข์ หากทุกอย่างมีอันตรายอยู่แล้ว

ในการจำลอง ผู้เชี่ยวชาญด้านการจำลองก่อนการระบาดใหญ่ ผู้เชี่ยวชาญบางคนอาจเห็นว่าความล้มเหลวประเภทนี้กำลังจะเกิดขึ้น Popescu กล่าวว่า”ในการออกกำลังกายทุกครั้งที่ฉันทำHotwashมักจะล้มเหลวในการสื่อสาร – ทุกครั้ง” Popescu กล่าวโดยโต้แย้งว่าความมุ่งมั่นในการพัฒนาข้อความที่ดีขึ้นเกี่ยวกับการลดอันตรายและวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปสามารถช่วยได้

การระบาดใหญ่ได้สร้างโอกาสให้อเมริกาได้เห็นคุณธรรมของการลดอันตรายและยอมรับสิ่งเหล่านี้อย่างใกล้ชิดและเป็นส่วนตัว – หากไม่ใช่ในเวลาสำหรับวิกฤตด้านสาธารณสุขในปัจจุบัน อย่างน้อยก็อาจในครั้งต่อไป

ในวันอาทิตย์ที่ 14 มีนาคม เวลา 02:00 น. เวลาออมแสงจะเริ่มขึ้น เราจะตั้งนาฬิกาให้เดินไปข้างหน้าหนึ่งชั่วโมง และการเปลี่ยนแปลงจะผลักดันให้พระอาทิตย์ตกในตอนเย็นและพระอาทิตย์ขึ้นในเวลาต่อมาในช่วงเช้า ค่าใช้จ่ายคือ “การพุ่งไปข้างหน้า” จะขัดขวางการนอนหลับของคนอเมริกันหลายล้านคนชั่วคราว แม้จะดูเรียบง่าย แต่ก็ยังมีความสับสนอยู่มาก

สิ่งแรกที่ต้องรู้: ใช่ มันเริ่มต้นในฤดูใบไม้ผลิ เช่นเดียวกับเวลาที่เพิ่มขึ้นในเวลากลางวันเริ่มสังเกตเห็นได้ชัดเจน และจะสิ้นสุดใน วันที่ 7 พฤศจิกายน ก่อนช่วงเวลาที่มืดมนที่สุดของปี มาจัดเรียงกัน

ทำไมเราต้อง “บันทึก” เวลากลางวันในฤดูร้อน?
เวลาออมแสงในสหรัฐฯ เริ่มต้นจากเคล็ดลับการอนุรักษ์พลังงานในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 และกลายเป็นมาตรฐานระดับชาติในทศวรรษ 1960

แนวคิดก็คือในฤดูร้อน เราเปลี่ยนจำนวนชั่วโมงกลางวันให้เป็นตอนเย็น ดังนั้น ถ้าดวงอาทิตย์ตกตอน 20.00 น. แทนที่จะเป็น 19.00 น. เราน่าจะใช้เวลาน้อยลงโดยเปิดไฟในบ้านของเราตอนกลางคืนเพื่อประหยัดไฟฟ้า

นอกจากนี้ยังหมายความว่าคุณมีโอกาสน้อยที่จะนอนหลับในช่วงเวลากลางวันในตอนเช้า ดังนั้น “การออม” เวลากลางวันเป็นช่วงเวลาที่มีประสิทธิผลมากที่สุดของวัน

โดยรวม: เราเห็นด้วย ชื่อนี้ค่อนข้างจะสับสน

ไม่ใช่ “เวลาออมแสง” ไม่ใช่ “เวลาออมแสง” ใช่ไหม
ไม่สิ มันเรียกว่า “เวลาออมแสง” แน่นอน ไม่ใช่พหูพจน์ อย่าลืมชี้ข้อผิดพลาดทั่วไปนี้ให้เพื่อนและคนรู้จักทราบ คุณจะโด่งดังจริงๆ

มันนำไปสู่การประหยัดพลังงานจริงหรือ?
ตามที่Joseph Strombergระบุไว้ในบทความ Vox ที่ยอดเยี่ยมปี 2015 การอนุรักษ์ไฟฟ้าที่เกิดขึ้นจริงจากการเปลี่ยนแปลงเวลานั้นไม่ชัดเจนหรือไม่มีเลย :

แม้จะมีการแนะนำเวลาออมแสงเพื่อประหยัดเชื้อเพลิง แต่ก็ไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดว่าระบบปัจจุบันลดการใช้พลังงานลงจริง ๆ หรือทำให้ตลอดทั้งปีจะทำเช่นนั้นเช่นกัน มีการศึกษาที่ประเมินผลกระทบด้านพลังงานของ DST ผสมกัน ดูเหมือนว่าจะลดการใช้แสง (และทำให้ปริมาณการใช้ไฟฟ้า) ลดลงเล็กน้อย แต่อาจเพิ่มความร้อนและการใช้ไฟฟ้ากระแสสลับรวมทั้งการใช้ก๊าซ มันอาจจะยุติธรรมที่จะบอกว่าพลังงานที่ชาญฉลาดก็คือการล้าง

ทำไมแอริโซนาและฮาวายไม่เปลี่ยนนาฬิกา
แอริโซนามีวิธีง่ายๆ ในการจัดการกับเวลาออมแสง: รัฐส่วนใหญ่ไม่สนใจ

ห้าสิบปีที่แล้ว สภานิติบัญญัติแห่งรัฐเลือกที่จะเก็บนาฬิกาในรัฐส่วนใหญ่ในเวลามาตรฐานตลอดทั้งปี เหตุผลหนึ่งที่: ฤดูร้อนอาริโซน่าจะร้อนมากและพระอาทิตย์ตกก่อนหน้านี้จะช่วยให้ผู้อยู่อาศัยมีเวลามากขึ้นที่จะสนุกกับอุณหภูมิพอประมาณก่อนนอนเป็น azcentral อธิบาย (สิ่งที่ทำให้เกิดความสับสน: นาวาโฮประเทศชาติในรัฐแอริโซนาไม่ใช้เวลา.)

ฮาวายยังไม่ปฏิบัติตาม DST รัฐที่เป็นเกาะอยู่ทางใต้สุดของทุกรัฐและปฏิเสธเพราะไม่เห็นความแตกต่างของเวลากลางวันที่เห็นได้ชัดเจนระหว่างฤดูหนาวและฤดูร้อน

รัฐหลายแห่งไม่ได้ผ่านกฎหมายที่ทำให้เวลาออมแสงเป็นแบบถาวรใช่หรือไม่ เกิดอะไรขึ้นกับพวกนั้น?
หากคุณสับสนเล็กน้อยว่ารัฐใดใช้เวลาออมแสงและรัฐใดไม่เป็นไปตามนั้น ฉันไม่โทษคุณ นั่นเป็นเพราะว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ บางรัฐได้พิจารณาที่จะเข้าร่วมกับแอริโซนาและฮาวาย แต่ในทางกลับกัน พวกเขาต้องการเวลาออมแสงตลอดทั้งปี

ในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน 2018 ชาวแคลิฟอร์เนียลงคะแนนสนับสนุนมาตรการลงคะแนนเสียงที่ปูทางสำหรับสิ่งนี้ มาตรการดังกล่าวซึ่งผ่านคะแนนเสียง 60 เปอร์เซ็นต์ให้อำนาจสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียในการลงคะแนนเสียงเพื่อเปลี่ยนนาฬิกาอย่างถาวร การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่จะต้องเริ่มต้นด้วยคะแนนเสียงข้างมากสองในสามในสภานิติบัญญัติแห่งชาติ – ที่ยังไม่เกิดขึ้น

และถึงอย่างนั้น การเปลี่ยนแปลงเวลาก็จะไม่เกิดขึ้น รัฐบาลกลางจะต้องอนุมัติ ที่มีแนวโน้มไม่แน่นอนเช่นกัน

ในปีพ.ศ. 2561 รัฐบาลฟลอริดาได้อนุมัติพระราชบัญญัติคุ้มครองแสงแดดซึ่งพยายามออกจากฟลอริดาอย่างถาวรในเวลาออมแสง (โดยพื้นฐานแล้วมันหมายความว่าฟลอริดาจะเร็วกว่าชายฝั่งตะวันออกที่เหลือหนึ่งชั่วโมงในช่วงฤดูหนาว) แมสซาชูเซตส์ได้พิจารณามาตรการที่คล้ายกัน

การเรียกเก็บเงินยังคงรอการอนุมัติจากรัฐสภาก่อนที่มันจะไปมีผลบังคับ ส.ว. Marco Rubio (R-FL) ได้นำออกมาไม่กี่ค่าใช้จ่ายที่จะผลักดันการอนุมัติไปข้างหน้า แต่พวกเขายังไม่ได้ย้ายที่ทั้งหมด รุ่นล่าสุดของการเรียกเก็บเงินของ Rubio – ซึ่งมีบางส่วนประชาธิปไตยร่วมสนับสนุน – จะเก็บทั้งประเทศในการปรับเวลาตามฤดูกาลอย่างถาวร

อาร์คันซอเองก็ผ่านร่างกฎหมายกำหนดให้เวลาออมแสงเป็นแบบถาวร แต่รวมเงื่อนไขว่าการเปลี่ยนแปลงจะไม่มีผลจนกว่ารัฐที่มีพรมแดนติดกันจะเปลี่ยนนาฬิกาอย่างถาวรด้วย รัฐอื่น ๆ ที่ได้รับการอนุมัติการออกกฎหมายที่จะออกกฎหมายปรับเวลาตามฤดูกาลปีที่ยาวนานรวมถึงวอชิงตัน , เทนเนสซี , โอเรกอน , เนวาด้าและอลาบามา สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐแมรี่แลนด์บางคนก็สนใจเช่นกัน แต่การเปลี่ยนแปลงจะไม่มีผลหากไม่ได้รับอนุมัติจากรัฐบาลกลาง

ดังนั้น สำหรับตอนนี้ รัฐทั้งหมดเหล่านี้จะเปลี่ยนนาฬิกาในวันอาทิตย์พร้อมกับพวกเราที่เหลือ เสียใจ!

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเวลาออมแสงถูกยกเลิก? หรือถ้ามันถูกยืดออกไปตลอดกาล?
ควรพิจารณาว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากรัฐสภายกเลิกเวลาออมแสง (หรือเก็บไว้ตลอดทั้งปี)

รูปแบบของเราจะเปลี่ยนไปอย่างไร? บล็อกเกอร์และนักทำแผนที่ Andy Woodruff ตัดสินใจสร้างภาพสิ่งนี้ ด้วยชุดแผนที่ที่ยอดเยี่ยม

เป้าหมายของแผนที่เหล่านี้คือการแสดงให้เห็นว่าการยกเลิกเวลาออมแสง ขยายเวลาตลอดทั้งปี หรือสภาพที่เป็นอยู่จะเปลี่ยนจำนวนวันที่เรามีเวลาพระอาทิตย์ขึ้นและตกที่ “สมเหตุสมผล” ได้อย่างไร

ความสมเหตุสมผลตามที่ Woodruff นิยามไว้คือพระอาทิตย์ขึ้นตอน 7.00 น. หรือเร็วกว่านั้นหรือตกหลัง 17.00 น. (ดังนั้นจึงอาจใช้เวลาอยู่กลางแดดก่อนหรือหลังเลิกงาน)

นี่คือลักษณะของแผนที่ภายใต้สภาพที่เป็นอยู่ของการเลื่อนนาฬิกาปีละสองครั้ง ผู้คนจำนวนมากมีเวลาพระอาทิตย์ขึ้นที่ไม่สมเหตุผล (จุดมืด) เกือบทั้งปี:

เวลาออมแสงตามที่เห็นในปัจจุบัน

สิ่งต่างๆ จะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรหากยกเลิกการออมแสง (นั่นคือ หากเราเพียงแค่ใช้เวลาตามที่กำหนดไว้ในฤดูหนาวตลอดทั้งปี) จะดีกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพระอาทิตย์ขึ้น:

หากเวลาออมแสงถูกยกเลิก

และนี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากการออมแสงมีผลตลอดเวลา สถานการณ์พระอาทิตย์ขึ้นจะเลวร้ายลงสำหรับคนส่วนใหญ่ แต่หลายคนคงชอบแสงหลังเลิกงาน และมีข้อโต้แย้งที่ชัดเจนที่จะทำให้แสงหลังเลิกงานนี้มีค่ามากกว่าจริง ๆ (เพิ่มเติมเกี่ยวกับที่ด้านล่าง)

หากเวลาออมแสงมีผลใช้บังคับอยู่เสมอ

(หมายเหตุ: ความยาวของแสงที่เราสัมผัสในแต่ละวันไม่เปลี่ยนแปลงจริง ๆ ซึ่งถูกกำหนดโดยความเอียงของแกนโลก แต่เราจะสัมผัสได้ถึงแสงนี้ในเวลาที่เหมาะสมกว่าสำหรับโลกสมัยใหม่ของเรา อย่าลืมตรวจสอบเวอร์ชันอินเทอร์แอคทีฟของสิ่งเหล่านี้ แผนที่บนเว็บไซต์ของ Woodruff)

ในปี 2015 สตรอมเบิร์กได้ทำกรณีที่น่าสนใจว่าควรเลื่อนเวลาออมแสงเป็นตอนเย็นไปตลอดทั้งปี การมีแสงสว่างมากขึ้นในภายหลังอาจเป็นประโยชน์ต่อเราในหลายๆ ด้านที่น่าประหลาดใจ:

ผู้คนมีส่วนร่วมในกิจกรรมยามว่างหลังเลิกงานมากกว่าครั้งก่อน ดังนั้นเราจึงน่าจะทำกิจกรรมทางกายมากกว่ากิจกรรมยามว่างที่อยู่ประจำ เกี่ยวเนื่องการศึกษาแสดงให้เห็นว่าเด็กได้รับการออกกำลังกายมากขึ้นเมื่อดวงอาทิตย์ออกมาในช่วงเย็น

สตรอมเบิร์กยังอ้างถึงหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าการโจรกรรมลดลงเมื่อมีแสงแดดมากขึ้นในตอนเย็น
อาจมีกำไรทางเศรษฐกิจ เนื่องจากผู้คน “เดินทางสั้นๆ และซื้อของหลังเลิกงาน—แต่ไม่ใช่ก่อนหน้านี้— ดังนั้น DST ที่ยาวขึ้นจึงเพิ่มยอดขายได้เล็กน้อย ” เขาเขียน

เวลาออมแสงเป็นอันตรายหรือไม่? นิดหน่อย. เมื่อเราเลื่อนนาฬิกาไปข้างหน้าหนึ่งชั่วโมงในฤดูใบไม้ผลิ พวกเราหลายคนจะสูญเสียชั่วโมงการนอนหลับนั้นไป ในช่วงหลายวันหลังจากเริ่มเวลาออมแสง นาฬิกาชีวภาพของเราจะคลาดเคลื่อนไปเล็กน้อย มันเหมือนกับว่าคนทั้งประเทศได้รับเจ็ตแล็กหนึ่งชั่วโมง

หนึ่งชั่วโมงของการนอนหลับที่หายไปดูเหมือนจะมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย แต่มนุษย์เราเป็นสัตว์ที่เปราะบางและอ่อนไหว การหยุดชะงักเล็กๆ น้อยๆ ในการนอนของเราได้แสดงให้เห็นแล้วว่าสามารถเปลี่ยนแปลงตัวบ่งชี้พื้นฐานของสุขภาพของเราและทำให้ขอบด้านจิตใจของเราแย่ลง

และเมื่อนาฬิกาชีวภาพของเราปิด ทุกสิ่งทุกอย่างเกี่ยวกับเราไม่ตรงกัน ร่างกายของเรามีตารางงานที่แน่นหนานี้เพื่อพยายามให้ทันกับการกระทำของเรา เนื่องจากเรามักจะกินอาหารหลังจากตื่นขึ้นมาให้เราผลิตอินซูลินมากที่สุดในตอนเช้า เราพร้อมแล้วที่จะเผาผลาญอาหารเช้าก่อนที่จะรับประทานอาหาร เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

(มีงานวิจัยดีๆ ที่พบว่าการใช้เมลาโทนินที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ช่วยรีเซ็ตนาฬิกาในร่างกายของเราให้เป็นเวลาใหม่ อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ที่นี่ )

การหยุดงานหนึ่งชั่วโมงหมายความว่าร่างกายของเราไม่พร้อมสำหรับการกระทำของเราในเวลาใด ๆ ของวัน

ตัวอย่างหนึ่ง: การขับรถ

ในปี 2542 นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Johns Hopkins และ Stanford ต้องการทราบว่าจะเกิดอะไรขึ้นบนท้องถนนเมื่อผู้ขับขี่หลายล้านคนนอนไม่หลับ

จากการวิเคราะห์ข้อมูลอุบัติเหตุรถชนร้ายแรงถึงชีวิต 21 ปีจากสำนักงานบริหารความปลอดภัยในการขนส่งบนทางหลวงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา พวกเขาพบว่ามีการเสียชีวิตบนท้องถนนเพิ่มขึ้นเล็กน้อยแต่มีนัยสำคัญในวันจันทร์หลังเวลานาฬิกาในฤดูใบไม้ผลิ: จำนวนอุบัติเหตุร้ายแรงเพิ่มขึ้นเป็นค่าเฉลี่ย จาก 83.5 ใน “ฤดูใบไม้ผลิไปข้างหน้า” วันจันทร์เทียบกับค่าเฉลี่ย 78.2 ในวันจันทร์ทั่วไป

และดูเหมือนว่าไม่ใช่แค่อุบัติเหตุทางรถยนต์เท่านั้น หลักฐานยังเพิ่มอุบัติการณ์ของการบาดเจ็บในสถานที่ทำงานและอาการหัวใจวายเพิ่มขึ้นในไม่กี่วันหลังจากที่เราก้าวไปข้างหน้า

เราจะยกเลิกเวลาออมแสงหรือขยายเวลาออมแสงทั้งปีได้อย่างไร ง่ายมาก! ดีไม่จริง: ทั้งหมดก็จะใช้เวลาคือการกระทำของสภาคองเกรส แต่ฉันจะไม่นับว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่าผู้ใหญ่ทุกคนในสหรัฐอเมริกาจะมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนโควิด-19 ภายในวันที่ 1 พฤษภาคม “ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันทุกคนจะมีสิทธิ์รับวัคซีนภายในวันที่ 1 พฤษภาคม” ไบเดนกล่าว “นั่นเร็วกว่าที่คาดไว้มาก”

ไบเดนชี้แจงว่าผู้ใหญ่ทุกคนไม่สามารถรับวัคซีนได้ในทันที แต่อย่างน้อยพวกเขาก็จะสามารถเข้าแถวได้ ถึงกระนั้น เขากล่าวว่าประเทศจะมีวัคซีนเพียงพอสำหรับผู้ใหญ่ทุกคนภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม – อ้างว่าเขาทำก่อน

มันเป็นเป้าหมายที่ Biden กล่าวดูเหมือนจะไม่สามารถทำได้เมื่อสองสามเดือนที่ผ่านมา แต่มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่ามันเป็นไปได้อย่างแน่นอนในตอนนี้

ณ วันพฤหัสบดีที่สหรัฐได้รับอย่างน้อยหนึ่งปริมาณของวัคซีนถึง 64 ล้านคน 33 ล้านคนได้รับวัคซีนอย่างเต็มที่ตามที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ขณะนี้สหรัฐจะบริหารประมาณ2.2 ล้านโดสวันวัคซีน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณตลอดช่วงการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แม้ว่าอัตราดังกล่าวจะไม่ดีขึ้นเลย แต่สหรัฐฯ สามารถฉีดวัคซีนให้ชาวอเมริกันได้ประมาณ 130 ล้านคนถึง 140 ล้านคนภายในวันที่ 1 พฤษภาคม ซึ่งมากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่เกือบ 260 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน ดังนั้นก่อนวันที่ Biden สัญญาไว้ ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ในอเมริกาสามารถฉีดวัคซีนได้

นอกจากนี้ยังมีเหตุผลที่ดีมากที่คิดว่าอัตราจะเพิ่มขึ้น ภายในสิ้นเดือนนี้ บริษัทยาได้ระบุว่าพวกเขาจะผลิตและจัดส่งวัคซีนมากกว่า 3 ล้านตัวต่อวัน หากรัฐเปลี่ยนขนาดยาเหล่านี้ให้กลายเป็นยาฉีดเมื่อได้รับ สหรัฐฯ สามารถฉีดวัคซีนให้คนอเมริกันได้ประมาณ 150 ล้านถึง 160 ล้านคนก่อนเดือนพฤษภาคม หรือประมาณสองในสามของผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน

และอัตราการฉีดวัคซีนก็อาจเพิ่มขึ้นอย่างง่ายดาย เนื่องจากอุปทานยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในเดือนครึ่งที่จะถึงนี้

เก้าอี้พับเปล่าหน้าทางลาดที่มีวงแหวนโอลิมปิกโตเกียว 2020 อยู่บนทางลาด
กล่าวอีกนัยหนึ่ง คำสัญญาของไบเดนอาจเริ่มขึ้นในเวลาที่ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันเพียงหนึ่งในสามยังคงต้องได้รับการฉีดวัคซีน ในขณะที่ประเทศนี้มีแนวโน้มที่จะส่งวัคซีนในอัตรา 3 ล้านโดสต่อวัน หากไม่มากไปกว่านั้น เมื่อถึงจุดนั้น คณิตศาสตร์ก็เหมาะ: ผู้ใหญ่ 100 ล้านคนที่เหลือในอเมริกาสามารถครอบคลุมได้ในช่วงหนึ่งเดือน อุปสรรคเดียว ถ้าทุกอย่างผ่านไปด้วยดี คือการนัดหมาย

ไม่ได้หมายความว่าสหรัฐฯ ถูกกำหนดให้ทำทั้งหมดนี้โดยไม่มีปัญหาใดๆ บางทีบริษัทยาอาจไม่สามารถส่งมอบยาตามที่สัญญาไว้ได้ บางทีเมือง รัฐ และสภาผู้แทนราษฎรอาจไม่ผ่านอุปสรรคด้านลอจิสติกส์ทั้งหมดเพื่อยิงปืน อาจมีอย่างอื่นทำลายในห่วงโซ่อุปทานที่ค่อนข้างซับซ้อน

และเมื่ออุปทานเพิ่มขึ้น ก็มีแนวโน้มว่าความลังเลของวัคซีนจะกลายเป็นปัญหาใหญ่ขึ้นเมื่อผู้ใหญ่จำนวนมากขึ้นเพียงแค่ปฏิเสธวัคซีน การเอาชนะสิ่งนั้น – เพื่อเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนทั่วประเทศ – จะต้องการศึกษาเชิงสร้างสรรค์และแคมเปญสร้างความตระหนักโดยเน้นที่กลุ่มต่อต้านในท้องถิ่น นั่นจะก่อให้เกิดความท้าทายด้านลอจิสติกส์ของตัวเอง

แต่อย่างน้อยก็ดูเหมือนเป็นไปได้ทั้งหมด นั่นไม่ใช่กรณีที่ Biden เข้ารับตำแหน่ง เนื่องจากการเปิดตัววัคซีนของประเทศมีปัญหาและชาวอเมริกันน้อยกว่า 1 ล้านคนได้รับวัคซีนต่อวัน ย้อนกลับไปในตอนนั้น ยังไม่ชัดเจนว่าเราจะฉีดวัคซีนให้ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันทุกคนได้ภายในสิ้นปีนี้หรือไม่ ตอนนี้ดูเหมือนว่าอเมริกาจะสามารถทำงานได้ภายในเวลาเพียงไม่กี่เดือน

ในบ้านและในกระเป๋าของเรา มีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่สามารถได้ยิน มองเห็น และสัมผัสได้ถึงการสัมผัสของเรา สมาร์ทโฟนของคุณอาจทำทั้งสามอย่าง สิ่งที่ขาดหายไป: เทคโนโลยีที่สามารถดมกลิ่นได้ แต่อาจมีการเปลี่ยนแปลงตามรายละเอียดใน onตอนล่าสุดของUnexplainableพอดคาสต์รายสัปดาห์ใหม่ของ Vox สำรวจคำถามที่ยังไม่ได้ตอบในทางวิทยาศาสตร์

Andreas Mershin นักวิทยาศาสตร์การวิจัยและนักประดิษฐ์ของ MIT กล่าวว่าเทคโนโลยีในการผลิตสมาร์ทโฟนที่มีกลิ่นใกล้ความเป็นจริง “ผมคิดว่าเราอาจจะห่างกันไป 5 ปี หรืออาจจะน้อยกว่านั้น” เขากล่าว “เพื่อนำมันจากที่ที่ตอนนี้มาอยู่ในโทรศัพท์อย่างสมบูรณ์ และฉันกำลังพูดถึง [เกี่ยวกับการปรับใช้] ในโทรศัพท์หลายร้อยล้านเครื่อง”

แนวคิดนี้ไม่จำเป็นต้องให้ Siri บอกคุณเมื่อคุณต้องการอาบน้ำ (แต่อาจเป็นประโยชน์สำหรับบางคน) มีภารกิจด้านสาธารณสุขที่ใหญ่กว่า: จำลองความสามารถในการตรวจหาโรคอันน่าทึ่งของสุนัขให้อยู่ในรูปแบบที่พกพาสะดวกและเข้าถึงได้ง่ายขึ้น เพื่อช่วยระบุถึงความเจ็บป่วยที่ร้ายกาจตั้งแต่เนิ่นๆ

สุนัขสามารถดมกลิ่นมะเร็ง พาร์กินสัน มาลาเรีย และอาการอื่นๆ ที่ทำให้กลิ่นตัวของมนุษย์เปลี่ยนแปลงได้ มีแม้กระทั่งการวิจัยเกี่ยวกับความสามารถของสุนัขในการดมกลิ่น Covid-19

นักวิทยาศาสตร์สามารถฝึกสุนัขให้มากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อช่วยในการตรวจหาโรค และนำไปใช้ทั่วโลก แต่การฝึกอบรมประเภทนี้มีราคาแพง ยาก และใช้เวลานาน นอกจากนี้ ไม่ใช่ทุกคนที่ชอบสุนัข และไม่ใช่ทุกคนที่จะชื่นชมการถูกสุนัขดมกลิ่นก่อนเกมบาสเกตบอลหรือระหว่างนัดพบแพทย์

โดยพื้นฐานแล้ว ความหวังอยู่ที่นักวิทยาศาสตร์จะออกแบบจมูกหุ่นยนต์เพื่อตรวจหาโรคในแบบที่จมูกของสุนัขทำได้

แคลร์ เกสต์ นักวิทยาศาสตร์ผู้วิจัยเกี่ยวกับสุนัขดมกลิ่นโควิด-19 กล่าวว่า “แนวคิดนี้มีมาโดยตลอดให้สุนัขแปลสิ่งที่เขารู้ด้วยจมูกของเขาเป็นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์

สิ่งหนึ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับจมูกของหุ่นยนต์ก็คือนักวิจัยสามารถพัฒนาพวกมันได้แม้จะไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าจมูกของหุ่นยนต์ทำงานอย่างไร นี่คือปริศนาสำคัญของUnexplainable : นักวิทยาศาสตร์จะสร้างจมูกหุ่นยนต์ได้อย่างไร หากพวกเขาไม่เข้าใจว่ากลิ่นทำงานอย่างไร

เก้าอี้พับเปล่าหน้าทางลาดที่มีวงแหวนโอลิมปิกโตเกียว 2020 อยู่บนทางลาด
ฟังด้านบนเพื่อฟังว่านักวิทยาศาสตร์คิดอย่างไรกับความลึกลับนั้น

ความท้าทายของจมูกหุ่นยนต์อธิบาย
นักวิทยาศาสตร์รู้กลไกพื้นฐานของกลิ่นมากมาย พวกเขารู้ว่าลึกลงไปในจมูกของเรา มีตัวรับพิเศษที่ทำปฏิกิริยากับโมเลกุลของกลิ่นที่เราหายใจเข้าไป และพวกเขารู้ว่าตัวรับเหล่านั้นส่งสัญญาณไปยังสมอง

สิ่งที่พวกเขาไม่รู้ว่าทำไมสิ่งต่าง ๆจึงมีกลิ่นเหมือนที่พวกเขาทำ นั่นคือเหตุใดโมเลกุลกลิ่นหนึ่งจึงได้กลิ่นทางหนึ่ง ในขณะที่โมเลกุลกลิ่นที่มีรูปร่างคล้ายคลึงกันจึงมีกลิ่นต่างกัน นั่นยังคงเป็นปริศนา (เช่นด้วยการมองเห็น มีตัวรับเพียงไม่กี่ชนิด และวิธีที่พวกมันโต้ตอบกันก็เป็นที่เข้าใจกันดี กลิ่นมี 400 ชนิด และเราเพิ่งเริ่มเข้าใจว่าพวกมันทำงานร่วมกันอย่างไรเพื่อตรวจจับกลิ่น .)

โลกต้องการความมหัศจรรย์มากกว่านี้
จดหมายข่าวที่อธิบายไม่ได้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่มีคำตอบที่น่าสนใจที่สุด และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์พยายามจะตอบคำถามเหล่านี้ สมัครวันนี้ .

แต่ความลึกลับของกลิ่นไม่ได้ขัดขวางนักวิทยาศาสตร์อย่าง Mershin “ผมมีอุปกรณ์มูลค่ากว่า 100 ล้านเหรียญสหรัฐ” เขากล่าว “และมันทำให้ฉันโมโหมากที่สุนัขตัวเตี้ยสามารถทำอุปกรณ์ได้ดีกว่า 100 ล้านเหรียญ มีบางอย่างผิดปกติกับรูปภาพนั้น ฉันควรจะทำสิ่งนี้ได้!”

Mershin พยายามสร้างจมูกหุ่นยนต์ครั้งแรกในปี 2550 เมื่อ DARPA หน่วยงานวิจัยและพัฒนาของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯประกาศความท้าทายประกาศท้าทายต้องการดูว่ามีใครสามารถสร้างจมูกหุ่นยนต์ที่สามารถตรวจจับโมเลกุลบางอย่างได้หรือไม่ DARPA ไม่ได้เปิดเผยรายชื่อที่แน่นอน แต่จากรายชื่อดังกล่าว Mershin สงสัยว่าโมเลกุลเกี่ยวข้องกับกลิ่นระเบิด ยาเสพติด หรือศพ

คุณจะสร้างจมูกหุ่นยนต์ได้อย่างไร? Mershin ผู้ร่วมงานของเขาที่ MIT, Shuguang Zhang และทีมของพวกเขาคิดว่าพวกเขาอาจสร้างสิ่งที่สามารถตรวจจับโมเลกุลของกลิ่นได้โดยตรง เช่น เครื่องตรวจจับก๊าซคาร์บอนมอนอกไซด์ที่เติมซุป เมื่อโมเลกุลที่มีกลิ่นเหม็นเข้าไปในเครื่องตรวจจับ คล้ายกับเมื่อก๊าซคาร์บอนมอนอกไซด์เข้าสู่ตัวตรวจจับ CO สัญญาณเตือนจะดังขึ้น

พวกเขาใช้ตัวรับกลิ่นจริงซึ่งเติบโตในเซลล์ และพวกเขากระจายตัวรับออกไปบนแผงวงจร (ตัวรับความรู้สึกทั้งหมดมีไว้เพื่อแปลโลกภายนอกเป็นสัญญาณไฟฟ้าที่สมองของเราเข้าใจได้ ในกรณีนี้ สัญญาณจะถ่ายโอนไปยังวงจรแทน)

ความหวังคือตัวรับจะอ่านข้อมูลโมเลกุลของกลิ่นที่อยู่ใกล้เคียงทั้งหมด แต่แล้วทีมก็ตระหนักว่ามีโมเลกุลจำนวนมากที่จำเป็นต้องตรวจจับ มีกลิ่นมากมายที่กระเด้งไปมา จนสัญญาณเตือนจะหายไปบ่อยเกินไป ทีมงานจึงตัดสินใจไม่สร้างเครื่องนี้

สำหรับความพยายามครั้งต่อไปซึ่งพวกเขาเรียกว่าจมูกนาโน Mershin และ Zhang ได้ลองสิ่งที่แตกต่างออกไป

ในขณะที่รุ่นก่อนหน้านั้นควรจะตรวจจับโมเลกุลแต่ละโมเลกุล แต่เวอร์ชั่นนี้มองที่ภาพรวม: กลิ่นโดยรวม (กลิ่นไม่ได้เป็นเพียงส่วนผสมของโมเลกุลเท่านั้น แต่เป็นวิธีเฉพาะที่โมเลกุลเหล่านั้นโต้ตอบกับชุดรับความรู้สึกที่

ซับซ้อนในจมูกของคุณ ยังคงเป็นปริศนาว่าทั้งหมดมารวมกันได้อย่างไร ดูตอนของUnexlainableสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม) นาโน-โนสบันทึกรูปแบบกิจกรรมทางไฟฟ้าที่บ้าคลั่งซึ่งเกิดจากตัวรับเมื่อมีกลิ่น การอ่านข้อมูลดูเหมือนหุ้นทิกเกอร์ Mershin พบแต่ละกลิ่น สร้างรูปแบบเฉพาะที่คอมพิวเตอร์ (เช่น สมอง) สามารถรับรู้ได้

โดยพื้นฐานแล้ว Mershin ใช้แมชชีนเลิร์นนิง (รูปแบบหนึ่งของปัญญาประดิษฐ์) เพื่อให้ Nano-Nose ค้นพบวิธีการรับรู้กลิ่นของตัวเอง ที่น่าสนใจคือการฝึกสุนัขดมกลิ่นก็เช่นเดียวกัน Mershin ได้เปิดโปง Nano-Nose ถึงสิ่งที่จำเป็นต้องรับรู้สำหรับการทดสอบ จากนั้นให้ Nano-Nose สอนตัวเองถึงวิธีรับรู้กลิ่นต่างๆ

ในท้ายที่สุดเขาแสดงให้เห็นว่านาโนจมูกสามารถตรวจสอบกลิ่นโดยใช้ตัวรับจริงและทำได้สวยละม่อม แต่การทดสอบ DARPA อยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด ซึ่งอาจเป็นเพราะเหตุใด DARPA จึงหยุดโปรแกรมหลังจากผ่านไปสองสามปี โลกแห่งความจริงซับซ้อนกว่ามาก

Mershin กำลังทำการวิจัยต่อไป โดยพยายามเตรียม Nano-Nose สำหรับการใช้งานในชีวิตประจำวัน และในขณะที่การทำซ้ำก่อนหน้านี้มีขนาดใหญ่เท่ากับเดสก์ท็อป แต่ตอนนี้ Mershin กล่าวว่าเขาลดขนาดเทคโนโลยีลงเพื่อให้สามารถใส่ในสมาร์ทโฟนได้

จมูกในโทรศัพท์ของเราสามารถช่วยชีวิตคนได้
Mershin ยังคงต้องฝึก Nano-Nose ให้มากขึ้น ก่อนที่มันจะได้กลิ่นโรคจริงในสถานการณ์ประจำวัน ในโลกแห่งความเป็นจริง มีกลิ่นมากมายลอยอยู่รอบตัว ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่แตกต่างอย่างมากจากสภาพแวดล้อมที่สะอาดและควบคุมได้ของการทดสอบ DARPA เพื่อผ่านอุปสรรค์นี้ Mershin จำเป็นต้องเปิดเผยตัวรับกลิ่นอีกมากมายเพื่อปรับปรุงอัลกอริทึม แต่การพิสูจน์แนวคิดพื้นฐานอยู่ที่นี่แล้ว และโทรศัพท์ที่มีกลิ่นอาจอยู่ไม่ไกล

การให้โทรศัพท์มีวิธีใหม่ในการติดตามพฤติกรรมของเรามาพร้อมกับข้อกังวลที่ชัดเจน ข้อมูลจะมีกลิ่นจากโทรศัพท์เป็นส่วนตัวหรือไม่? จมูกหุ่นยนต์สามารถถูกแฮ็กหรือเข้าถึงได้โดยผู้โฆษณาหรือไม่? นี่เป็นคำถามที่เราถามไปแล้วเกี่ยวกับความสามารถของโทรศัพท์ในการมองเห็นและได้ยินเรา ซึ่งมักมีคำตอบที่ไม่น่าพอใจ

ลูกสุนัขที่น่ารักตัวนี้ได้รับการฝึกฝนให้ดมกลิ่นมะเร็ง หุ่นยนต์สามารถทำเช่นเดียวกันได้หรือไม่? ได้รับความอนุเคราะห์จาก Claire Guest

ความเป็นส่วนตัวอาจเป็นเรื่องที่น่ากังวล แต่ประโยชน์ที่ได้รับนั้นชัดเจน: จมูกหุ่นยนต์ขนาดพกพาสามารถช่วยชีวิตผู้คนได้ “พวกเราคนใดคนหนึ่งสามารถมีไฝที่กลายเป็นมะเร็งได้” Mershin กล่าว “ถ้าคุณรอหกเดือน บางครั้งมันก็กลายเป็นโทษประหารชีวิต” แต่ถ้าโทรศัพท์ของคุณสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงของกลิ่น โทรศัพท์อาจแจ้งเตือนคุณก่อนหน้านี้

แขก นักวิทยาศาสตร์ที่ฝึกสุนัขเพื่อตรวจหาโรค กล่าวว่า เธอเข้าใจถึงศักยภาพในการช่วยชีวิตนี้เป็นการส่วนตัว หลายปีหลังจากที่เธอเริ่มหาข้อมูล สุนัขของเธอ Daisy เริ่มหงุดหงิด เธอยังคง “จ้องมาที่ฉันแล้วสะกิดฉัน จ้องมาที่ฉันและสะกิดฉัน” เธอกล่าว เธอรู้สึกว่าเดซี่กำลังสะกิดและพบก้อนเนื้อ ในที่สุดเธอก็ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งเต้านม และค่อนข้างเป็นไปได้ที่เดซี่จะช่วยชีวิตเธอได้

ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถเข้าถึงสุนัขได้เหมือนของแขก แต่เกือบทุกคนมีสมาร์ทโฟน ตอนนี้ โทรศัพท์ของเราไม่ได้กลิ่นมะเร็ง แต่วันหนึ่งพวกเขาอาจช่วยชีวิต

อ่านเพิ่มเติม
บทความล่าสุดใน The Scientist เกี่ยวกับงานล่าสุดของ Mershin และ Guest โดยใช้แมชชีนเลิร์นนิงเพื่อเลียนแบบความสามารถของสุนัขในการตรวจหามะเร็ง

มีทฤษฎีที่ว่าจมูกของเราทำงานจริงๆ โดยใช้กลศาสตร์ควอนตัม มันซับซ้อนเล็กน้อย แต่ถ้าคุณต้องการดำน้ำลึก ดูบทความนี้โดย Ann-Sophie Barwich มันเกี่ยวกับสาเหตุที่ชุมชนวิทยาศาสตร์หลงใหลในทฤษฎีจมูกควอนตัมมากและทำไมทฤษฎีนี้จึงไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ทั้งหมด

Barwich ยังได้เขียนหนังสือทั้งเล่มเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และความลึกลับของกลิ่น มันเรียกว่าSmellosophy: อะไรจมูกบอกใจ

ปีที่แล้วเมื่อวันที่ 17 มีนาคม ฉันได้เขียนบทความเกี่ยวกับวิธีที่นักวิทยาศาสตร์คาดการณ์ว่าเราอาจจะต้องเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นเวลาหนึ่งปีหรือมากกว่านั้น ไม่นานฉันก็ได้ยินจากเพื่อนและครอบครัวผ่านการแชทและข้อความ “ไบรอัน ฉันไม่รู้ว่าจะทำได้หรือเปล่า” เพื่อนคนหนึ่งเขียนถึงฉัน คำตอบของพวกเขาสามารถสรุปได้ดังนี้ “บอกว่าไม่ใช่อย่างนั้น”

การอยู่ห่างกันทางร่างกายเป็นเวลานานเป็นหนึ่งในยาที่ขมขื่นที่สุดที่ต้องกลืนในการระบาดใหญ่ของ Covid-19 แต่ก็เป็นหนึ่งในความยากลำบากที่นักวิทยาศาสตร์เตือนไว้แต่เนิ่นๆ ว่าเราต้องอดทน

ภายในกลางเดือนมีนาคม 2020 “ฉันคิดว่าเรามีความรู้สึกที่ดีพอสมควรในสิ่งที่เรากำลังทำอยู่” Stephen Kissler นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อที่ Harvard ผู้ร่วมเขียนบทความที่ทรงอิทธิพลเกี่ยวกับไทม์ไลน์ที่เป็นไปได้ของการระบาดใหญ่ในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 บอกฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณตลอดช่วงการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เมื่อการแพร่กระจายที่ไม่สามารถควบคุมได้เริ่มต้นขึ้นนอกประเทศจีน นักวิทยาศาสตร์รู้ว่าเราอยู่เพื่ออะไร
ในตอนนั้น นักวิทยาศาสตร์ที่คาดการณ์ล่วงหน้าว่าจะเกิดโรคระบาดใหญ่ ได้เห็นการแพร่กระจายของ coronavirus ที่ไม่สามารถควบคุมได้ในประเทศจีนและอิตาลี พวกเขาได้ประมาณการการแพร่กระจายขอ

ไวรัส (เช่น มันติดต่อได้มากแค่ไหน) พวกเขารู้ว่ามันแพร่กระจายผ่านระบบทางเดินหายใจ (ซึ่งเพิ่มศักยภาพในการแพร่ระบาด) พวกเขาเห็นว่าไวรัสสามารถบุกรุกโรงพยาบาลได้อย่างไร และพวกเขารู้ว่านี่เป็นไวรัสชนิดใหม่และส่วนใหญ่ ผู้คนจะไม่มีภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติ โลกทั้งใบมีความอ่อนไหวต่อโรคนี้

นอกจากนี้ พวกเขาเริ่มเห็นว่าไวรัสสามารถแพร่กระจายได้ก่อนที่ผู้คนจะรู้สึกถึงอาการ ซึ่งทำให้ควบคุมได้ยากขึ้น ทั้งหมดนี้รวมกันเป็นสถานการณ์ระยะไกล

ในสายตาของคิสเลอร์ เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา มีสองสถานการณ์ที่อาจเกิดขึ้นอย่างสุดโต่ง เมื่อพิจารณาจากข้อมูลที่นักระบาดวิทยาด้านข้อมูลมีในขณะนั้น

หนึ่งคือหายนะ: โรคระบาดอาจคลี่คลายโดยไม่มีมาตรการป้องกันใดๆ ทำลายประชากร คร่าชีวิตผู้คนจำนวนมากในสหรัฐฯ ในช่วง “ระยะเวลาประมาณเก้าเดือน” คิสเลอร์กล่าว “ โมเดลแรกๆที่แสดงให้เห็นว่าเราจะมีสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นหากเราใช้ชีวิตตามปกติ”

อีกกรณีหนึ่งใช้เวลานานกว่าแต่ยังเจ็บปวดอยู่: “เราสามารถขยายเวลาออกไปเป็นปีครึ่ง สองปี และพยายามรักษาโครงสร้างพื้นฐานบางส่วนของเราและลดการเสียชีวิตโดยรวม … มีความตระหนักอย่างท่วมท้นว่าไม่ว่าเราจะทำอะไร วิธีเดียวที่เราจะรักษาโรงพยาบาลของเราให้ปลอดภัยและพยายามป้องกันไม่ให้ผู้คนจำนวนมากเสียชีวิตได้คือการยืนหยัดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นเวลานานมาก”

สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ไม่รู้ในขณะนั้นคือวิธีที่สหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ จะตอบสนองต่ออันตรายที่เกิดขึ้นอย่างชัดเจนและในปัจจุบันนี้อย่างไร

ด้วยการเว้นระยะห่างทางสังคม การสวมหน้ากาก การปิดกิจการ และมาตรการป้องกันอื่นๆ เราหลีกเลี่ยงกรณีแรกสุดที่แย่ที่สุดได้อย่างแน่นอน เป็นการยากที่จะโต้แย้งว่ากรณีที่ดีที่สุดมาถึงแล้วเช่นกัน (อเมริกาล้มเหลว Covid-19 ของความท้าทายในหลายด้าน .) เราได้เห็นคลื่นหลังจากคลื่นของการติดเชื้อในประเทศสหรัฐอเมริกาและอย่างน้อย530,000 เสียชีวิต

ทุกครั้งที่ผ่อนคลายมาตรการป้องกัน คดีก็เพิ่มขึ้น
คลื่นเหล่านี้จำนวนมากสามารถคาดเดาได้ ต้นเดือนมีนาคม 2020 ฉันได้รับแจ้งว่าหากอเมริกายกเลิกการเว้นระยะห่างทางสังคมและไม่มีกลยุทธ์ในการกักกันที่แข็งแกร่งในใจเพื่อทดแทน ไวรัสจะทำให้เกิดการระบาดครั้งใหม่ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว หลังจากที่หลายรัฐกลับมาเปิดทำการอีกครั้งในช่วงวันแห่งความทรงจำ

Sarah Cobey ผู้สร้างแบบจำลองโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าวว่า “สิ่งนี้สามารถคาดเดาได้โดยสิ้นเชิง และมีคำเตือนมากมาย” คลื่นลูกใหญ่ในฤดูใบไม้ร่วงก็คาดการณ์ได้เช่นกัน: เป็นเรื่องปกติที่ไวรัสระบบทางเดินหายใจจะแพร่กระจายได้ง่ายขึ้นเมื่ออุณหภูมิลดลงและผู้คนใช้เวลาในบ้านมากขึ้น นักวิจัยยังสามารถคาด

การณ์คลื่นได้ เนื่องจากเป็นสิ่งที่พวกเขาเคยสังเกตมาก่อนในการระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่ ซึ่งแพร่กระจายในลักษณะเดียวกันกับโควิด-19 “เมื่อไข้หวัดใหญ่ [ระบาด] เข้ามา มันจะแพร่กระจายในสองระลอก – โดยปกติอย่างน้อยสามครั้ง – และใช้เวลาประมาณหนึ่งปีครึ่งกว่าจะหายเอง” คิสเลอร์กล่าว

การเปิดร้านอาหารและบาร์ในร่มและคำสั่งห้ามสวมหน้ากาก (หรือไม่เคยใช้เลย) ก่อนที่จะมีวัคซีน ก่อนที่จะมีการทดสอบอย่างรวดเร็วที่ดีขึ้น จะทำให้เกิดการติดเชื้อเพิ่มขึ้นเสมอ และทำให้ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและเสียชีวิตมากขึ้น

หากมีสิ่งใด การผ่อนคลายข้อจำกัดเมื่อไวรัสแพร่กระจายไปในวงกว้างย่อมเป็นเรื่องที่อันตรายกว่าเสมอ นั่นเป็นเพราะการรักษาความปลอดภัยให้ผู้คนจากไวรัสยังทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อไวรัสอีกด้วย การเปิดรับตั้งแต่เนิ่นๆ หมายถึงการเปิดเผยผู้ที่เปราะบางเหล่านี้ไปสู่สภาพแวดล้อมที่ไวรัสแพร่ระบาดมากขึ้น

แม้แต่หนึ่งปีที่ผ่านมา ดูเหมือนจะไม่มีอะไรง่ายเลย ผู้เชี่ยวชาญรู้ดีว่า

เจนนิเฟอร์ นุซโซ นักระบาดวิทยาของศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพจอห์น ฮอปกิ้นส์ บอกกับฉันเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้วว่ามาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมอาจต้องใช้เวลาหลายเดือน “ฉันไม่คิดว่าผู้คนจะพร้อม

สำหรับเรื่องนั้น และฉันไม่แน่ใจว่าเราจะทนได้” เธอกล่าวในอีเมลในขณะนั้น “ฉันไม่รู้ว่าผู้นำทางการเมืองจะตัดสินใจทำอะไร สำหรับฉันแม้ว่าจะจำเป็น แต่ก็ดูเหมือนไม่ยั่งยืน” เธอเสริมว่าเธออาจจะแค่รู้สึกมองโลกในแง่ร้าย แต่ “มันยากจริงๆ สำหรับฉันที่จะจินตนาการว่าประเทศนี้จะอยู่บ้านเป็นเวลาหลายเดือน”

อีกครั้งในตอนนั้น เรามีความคิดบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ ยังมีเครื่องหมายคำถามใหญ่อยู่หรือไม่? ใช่. เราไม่รู้ว่าจะมีการรักษาโควิด-19 ได้ดีหรือไม่ เราไม่รู้ว่าวัคซีนจะใช้เวลานานเท่าใดในการทดสอบ เราหวัง

ว่าด้วยความเข้าใจที่ชัดเจนขึ้นว่าการส่งสัญญาณเกิดขึ้นที่ใด ซึ่งเราสามารถแทนที่การปิดธุรกิจในวงกว้างด้วยการแทรกแซงที่ตรงเป้าหมาย แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะคาดการณ์ได้อย่างแม่นยำว่าการระบาดใหญ่จะเกิดขึ้นได้อย่างไร และที่ไหน แต่ก็มองเห็นได้ง่ายในวงกว้างว่านโยบายใดจะทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลง และสิ่งใดจะทำให้สิ่งต่างๆ ดีขึ้น

และตอนนี้ก็ครบปีแล้ว วัคซีนก็มี มีการรักษา ฤดูใบไม้ผลิใหม่กำลังจะผลิบาน

โควิด-19 ไม่น่าจะหายไปง่ายๆ มันอาจคงอยู่เป็นเวลานานเหมือนความเจ็บป่วยทั่วไป แต่ตอนนี้ เรารู้สึกถึงการมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังว่าวิกฤตกำลังคลี่คลาย ไม่น่าเป็นไปได้ที่การแพร่ระบาดครั้งนี้จะดำเนินต่อไปอีกตลอดทั้งปีในสหรัฐอเมริกาอย่างน้อย

“หวังว่าจะไม่ใช่อีกปีเต็ม” คิสเลอร์กล่าว “อาจจะใกล้ห้าหกเดือน”

การระบาดใหญ่ของ Covid-19 นั้นร้ายแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชาวละตินในสหรัฐอเมริกา เมื่อเทียบกับคนผิวขาว พวกเขามีโอกาสติดเชื้อ coronavirus มากกว่า 30% และมีโอกาสเสียชีวิตจากเชื้อนี้เกือบสองเท่าครึ่ง ตอนนี้ด้วยวัคซีนที่ได้รับอนุญาตสามชนิด มีโอกาสที่จะเริ่มปิดช่องว่างเหล่านี้

แต่จนถึงตอนนี้ ชาวลาตินได้รับการฉีดวัคซีนในอัตราต่ำเช่นกัน

ตัวเลขล่าสุดในสัปดาห์นี้จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแสดงให้เห็นว่าใน 61 ล้านคนที่ได้รับอย่างน้อยหนึ่งยาวัคซีนและมีกลุ่มคนมีรายงานติทำขึ้นเพียงร้อยละ 8.5 – อัตราส่วนที่ต่ำกว่าของพวกเขาส่วนแบ่งโดยรวมของสหรัฐ ประชากร 18.5 เปอร์เซ็นต์ .

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ความลังเลในการฉีดวัคซีนในหมู่ชนกลุ่มน้อย รวมถึงชาวละติน ได้รับการรายงานจากสื่อมากมาย นี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ว่าทำไมชาวละตินบางคนถึงได้รับการฉีดวัคซีน บางคนขาดความ

เชื่อมั่นในระบบบริการสุขภาพ คนอื่นกังวลเกี่ยวกับการแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลกับสถาบันขนาดใหญ่ ฉันและเพื่อนร่วมงานพบว่าหลายคนกังวลเรื่องค่าวัคซีน (วัคซีนฟรีสำหรับทุกคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา แต่ทุกคนอาจไม่ทราบเรื่องนี้) คนอื่น ๆ มีความเชื่อผิดๆ ที่ไม่มีมูลแต่ยอมรับกันอย่างแพร่หลายเกี่ยวกับความเสี่ยงของวัคซีน

แต่สำหรับชาวลาตินหลายล้านคน ปัญหาที่ใหญ่กว่านั้นไม่ใช่ความลังเลใจ แต่เป็นการเข้าถึง ระบบส่งวัคซีนของอเมริกาออกแบบมาสำหรับผู้ที่มีคอมพิวเตอร์หรือโทรศัพท์ ที่พูดภาษาอังกฤษ มีพาหนะเป็นของตัวเอง มีตารางเวลาที่ยืดหยุ่น และผู้ที่ไม่กลัวที่จะถูกจับกุมหรือถูกเนรเทศ สำหรับผู้ที่ไม่เข้ากับโปรไฟล์นี้ การฉีดวัคซีนอาจเป็นเรื่องยากมาก

ชุมชนคนผิวสีและชาวละตินกำลังถูกทิ้งไว้เบื้องหลังในการเปิดตัววัคซีน
เราจะแก้ไขปัญหานี้ได้อย่างไร เราต้องไปในที่ที่ต้องการและนำวัคซีนมาสู่ชุมชนลาตินอย่างแข็งขัน

ฉันได้ใช้เวลาอาชีพของฉันในการดูแลกลุ่มคนชายขอบในประเทศนี้และทั่วโลก ตั้งแต่ผู้ที่มีความผิดปกติในการใช้สารเสพติดไปจนถึงผู้ที่อาศัยอยู่ในชุมชนชนบทห่างไกล ในสหรัฐอเมริกา องค์กรด้านการดูแลสุขภาพมักสันนิษฐานว่าผู้คนมีทรัพยากรในการค้นหาและได้รับการดูแลสุขภาพที่พวกเขาต้องการ สำหรับหลาย ๆ คนนี่เป็นเรื่องจริง แต่สำหรับคนอื่น ๆ รวมถึงชาวลาตินหลายล้านคนไม่ใช่ เราจำเป็นต้องตระหนักถึงสิ่งนี้และปรับแนวทางของเราให้เหมาะสม

เก้าอี้พับเปล่าหน้าทางลาดที่มีวงแหวนโอลิมปิกโตเกียว 2020 อยู่บนทางลาด
ในปีที่ผ่านมา เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันเป็นผู้นำโครงการในท้องถิ่นในเมืองบัลติมอร์ รัฐแมริแลนด์ ซึ่งประสบความสำเร็จในการทดสอบและสนับสนุนชาวละตินหลายพันคน และเมื่อเดือนที่แล้วเราเริ่มฉีดวัคซีนให้กับคนในชุมชน เพื่อให้แน่ใจว่าชาวละตินทั่วประเทศได้รับการปกป้องอย่างเหมาะสมจากไวรัส เราต้องทำซ้ำแนวทางนี้ทั่วประเทศโดยเร็วที่สุด

ภาระของ Covid-19 ในชุมชนลาตินทำให้การฉีดวัคซีนที่นั่นเร่งด่วนยิ่งขึ้น
ชาวลาตินเป็นหนึ่งในผู้ที่มีอาการแย่ที่สุดในช่วงการระบาดใหญ่ จากการวิจัยที่ยังไม่ได้เผยแพร่โดยฉันและเพื่อนร่วมงาน ในชุมชนลาตินหลายแห่ง อัตราการเป็นบวก ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ตรวจพบว่าติดเชื้อโควิด-19 นั้นสูงกว่าร้อยละ 30 ซึ่งถือว่าสูงเกินไป (เกิน 5 เปอร์เซ็นต์ถือว่าน่าตกใจ)

อัตราผู้ป่วยสูงเหล่านี้ส่งผลให้จำนวนผู้เสียชีวิตไม่สมส่วน ความเหลื่อมล้ำในการเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 เลวร้ายยิ่งกว่าในบางกลุ่มอายุจนถึงเดือนมิถุนายน 2020 ในกลุ่ม ผู้ที่มีอายุระหว่าง45-54 ปีอัตราการเสียชีวิตของชาวลาตินสูงกว่าคนผิวขาวถึงหกเท่า สำหรับผู้ที่มีอายุระหว่าง 35 ถึง 44 ปีนั้นสูงกว่าแปดเท่า และไวรัสอาจ

กำลังฆ่าชาวลาตินมากกว่าตัวเลขเหล่านี้ ในปี 2020 อัตราการเสียชีวิตโดยรวมของชาวลาตินสูงกว่าปีที่แล้ว53 เปอร์เซ็นต์ เมื่อเปรียบเทียบแล้ว จำนวนผู้เสียชีวิตส่วนเกินในกลุ่มคนผิวสีเพิ่มขึ้น 33 เปอร์เซ็นต์ และคนผิวขาวเพิ่มขึ้น 12 เปอร์เซ็นต์

มีหลายสาเหตุที่ทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำที่น่าตกใจเหล่านี้ ชาวลาตินจำนวนมากทำงานในแนวหน้าซึ่งไม่สามารถทำได้จากระยะไกล ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงที่จะถูกเปิดเผยมากขึ้น ชาวลาตินยังมีอัตราความยากจนที่สูงขึ้นและมีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยที่มีผู้คนพลุกพล่านมากขึ้น ซึ่งสามารถเร่งการแพร่กระจายของโค

วิด-19 ได้ พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะเชื่อมต่อกับสื่อหรือโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุข และมีแนวโน้มที่จะเข้าถึงการประกันสุขภาพและการดูแลสุขภาพน้อยลง ผลลัพธ์ประการหนึ่งคือ ชาวลาตินยังมีอัตราของภาวะสุขภาพเรื้อรังที่สูงขึ้น เช่นโรคอ้วนและความดันโลหิตสูงซึ่งอาจทำให้โควิด-19 เป็นอันตรายมากขึ้น

ปัจจัยเหล่านี้ร่วมกันทำให้อัตราการฉีดวัคซีนที่ลดลงในหมู่ชาวลาตินยิ่งน่าตกใจมากขึ้น แต่ผลลัพธ์นี้หลีกเลี่ยงไม่ได้ มีหลายวิธีที่พิสูจน์แล้วว่าเราจะได้รับการฉีดวัคซีนชาวลาตินมากขึ้นและชะลอการเสียชีวิตที่ยังคงเกิดขึ้นในชุมชนเหล่านี้อย่างรวดเร็ว

เราช่วยรับการฉีดวัคซีนให้กับชาวละตินในบัลติมอร์มากขึ้นได้อย่างไร How
เพื่อให้ผู้คนจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาได้รับการฉีดวัคซีนโดยเร็วที่สุด สถานที่ฉีดวัคซีนแบบรวมศูนย์จึงมีประโยชน์อย่างเหลือเชื่อ แต่ถึงแม้กลยุทธ์นี้จะได้ผล แต่ก็ยังคิดถึงผู้คนมากมาย

นอกเหนือจากการฉีดวัคซีนจำนวนมากแล้ว รัฐบาลกลางควรทำงานร่วมกับหน่วยงานด้านสาธารณสุขของรัฐและท้องถิ่น ตลอดจนหน่วยงานบริการขนาดใหญ่ เช่น National Guard เพื่อพัฒนาความพยายามอย่างครอบคลุมในการจัดกิจกรรมการฉีดวัคซีนเป็นประจำในชุมชนลาตินส่วนใหญ่ทั่วประเทศ งานนี้ควรทำร่วมกับองค์กรชุมชนท้องถิ่น เช่น โบสถ์และศูนย์ชุมชน ซึ่งได้สร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับผู้อยู่อาศัยแล้ว

ในชุมชนลาตินจำนวนมาก โครงสร้างพื้นฐานส่วนใหญ่สำหรับความพยายามนี้มีอยู่แล้วเนื่องจากความพยายามในการแพร่ระบาดอื่นๆ กลุ่มท้องถิ่นทั่วประเทศมีการบูรณาการอย่างลึกซึ้งในพื้นที่เหล่านี้ และได้จัดให้มีการตอบสนองอื่นๆ เช่น การส่งอาหาร การช่วยเหลือผู้คนในการทดสอบ และการให้ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีน

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่กลุ่มเหล่านี้มักขาดคือทรัพยากรในการฉีดวัคซีนให้กับผู้คนจริงๆ การฉีดวัคซีนต้องใช้ความเชี่ยวชาญทางการแพทย์ ระเบียบวิธีสำหรับการจัดเก็บโซ่เย็น และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในชุมชนที่สามารถทำวัคซีนได้ นั่นคือสิ่งที่รัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่นเข้ามา ด้วยการผสมผสานความเชี่ยวชาญทางเทคโนโลยี

กับความรู้และการติดต่อในท้องถิ่น รัฐบาลและกลุ่มท้องถิ่นสามารถทำงานร่วมกันเพื่อแจกจ่ายวัคซีนในชุมชนลาตินทั่วประเทศได้อย่างแพร่หลาย และมีประสิทธิภาพมากกว่าการที่ทั้งสองฝ่ายพยายามทำ ด้วยตัวของพวกเขาเอง.

โมเดลนี้ใช้งานได้ดังที่เราได้เห็นจากงานของเราในบัลติมอร์ในปีที่ผ่านมา ฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว เมื่อเพื่อนร่วมงานหลายคนและฉันตระหนักว่าประชากรลาตินในบัลติมอร์มีอัตราการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 สูงอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อเทียบกับกลุ่มอื่นๆ เรารู้ว่าชุมชนไม่ได้รับข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับวิธีการอยู่อย่างปลอดภัย และไม่มีการเข้าถึงที่เท่าเทียมกัน เพื่อทดสอบ

เพื่อเป็นการตอบโต้ เราจึงได้ช่วยสร้างสายด่วนโควิด-19 ในภาษาสเปนที่นั่น รวมทั้งศูนย์ทดสอบกลางแจ้งที่โบสถ์แห่งหนึ่งใจกลางชุมชนชาวลาตินของเมือง เริ่มแรก เราพบกับความสงสัยและความไม่ไว้วางใจ: ใครคือคนแปลกหน้าเหล่านี้ในชุดสครับที่โบสถ์ของพวกเขา? แต่ในไม่ช้าเราก็ได้รับความเชื่อถือจากผู้คนและพวกเขาก็บอกครอบครัวและเพื่อน ๆ ของพวกเขาซึ่งบอกกับครอบครัวและเพื่อน ๆ ของพวกเขา ความคิดริเริ่มนี้ได้ทดสอบผู้คนมากกว่า 4,000 คนแล้ว

“เราได้ทำให้มันซับซ้อน”: แคมเปญวัคซีนไม่สามารถเข้าถึงกลุ่มที่เปราะบางที่สุด
เมื่อเดือนที่แล้ว เราเริ่มใช้แบบจำลองเดียวกันนี้ในการฉีดวัคซีน แต่เราต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติม เราจึงร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับ National Guard ซึ่งให้ปริมาณวัคซีนและการสนับสนุนด้านลอจิสติกส์ เราร่วมมือกันจัดตั้งสถานที่ฉีดวัคซีนทุกสัปดาห์ในโรงยิมของโรงเรียนคาทอลิกข้างโบสถ์ จากรายชื่อผู้ป่วยที่เรารวบรวมได้จากการทดสอบ เราเรียกผู้มีสิทธิ์ได้รับการฉีดวัคซีน

เราฉีดวัคซีน 176 คนในวันแรก ส่วนใหญ่เป็นชาวลาตินที่มีรายได้ต่ำ ประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ไม่ได้พูดภาษาอังกฤษ ไม่มีทางรู้แน่ชัด แต่จากการสนทนาของเรากับคนเหล่านี้และผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนที่ไซต์ตั้งแต่นั้นมา ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะรับการฉีดวัคซีนในเร็ว ๆ นี้โดยไม่ต้องใช้ความพยายามนี้

ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนบางคนมีคำถามหรือข้อกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียง แต่ส่วนใหญ่แล้ว พวกเขากระตือรือร้นที่จะเข้าร่วม บางคนรู้สึกขอบคุณมากที่พวกเขาหลั่งน้ำตาแสดงความขอบคุณหลังจากได้รับวัคซีน และถามว่าพวกเขาจะแนะนำเพื่อนและครอบครัวให้รับวัคซีนได้อย่างไร สำหรับกลุ่มนี้ ปรากฏว่า อุปสรรคไม่ใช่ความลังเลของวัคซีน แต่ขาดการเข้าถึง พวกเขาไม่รู้วิธีเชื่อมต่อกับกระบวนการฉีดวัคซีนอื่นๆ

เราจำเป็นต้องดำเนินการตามแผนที่คล้ายกันในชุมชนลาตินและละแวกใกล้เคียงทั่วประเทศ โดยได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่น

และนาฬิกากำลังฟ้อง เนื่องจากเชื้อโควิด-19 สายพันธุ์ต่างๆ เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและคุกคามที่จะเพิ่มการแพร่เชื้อและอาจลดประสิทธิภาพของวัคซีนเราจำเป็นต้องลดความเปราะบางของเราด้วยการฉีดวัคซีนให้ผู้คนจำนวนมากโดยเร็วที่สุด

สายพันธุ์ใหม่เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในชุมชนที่มีการติดเชื้อในระดับสูงอยู่แล้ว ซึ่งหมายความว่าเราต้องทำมากขึ้นเพื่อฉีดวัคซีนทุกคนไม่ว่าพวกเขาจะเกิดที่ไหน หาเงินได้เท่าไหร่ หรือพูดภาษาอะไร ชีวิตของพวกเขาและชีวิตของคนอื่น ๆ มากมายแขวนอยู่บนความสมดุล

Kathleen Page รองศาสตราจารย์แห่งคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัย Johns Hopkins เป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องความไม่เสมอภาคด้านสุขภาพของชาวละติน เพจ ซึ่งเกิดและเติบโตในอเมริกาใต้ ช่วยสร้างสายด่วน Covid-19 ในภาษาสเปนสำหรับผู้อพยพในบัลติมอร์ ตลอดจนสถานที่ทดสอบและฉีดวัคซีนในชุมชนลาตินของเมือง

ถ้าคุณออกไปข้างนอกในคืนมืดในสถานที่มืดที่สุดในโลกที่คุณสามารถดูเป็นจำนวนมากถึง 9,000 ดาว พวกมันปรากฏเป็นจุดเล็ก ๆ ของแสง แต่เป็นนรกขนาดมหึมา และในขณะที่ดาวเหล่านี้ดูมีจำนวนมากมายอย่างน่าประหลาดใจในสายตาของเรา พวกมันเป็นเพียงเศษเสี้ยวที่เล็กที่สุดของดาวทั้งหมดในดาราจักรของเรา ไม่ต้องพูดถึงจักรวาลเลย

ความท้าทายที่สวยงามของการดูดาวคือการคำนึงถึงทุกสิ่ง สิ่งเล็กๆ น้อยๆ ทั้งหมดที่เราเห็นในท้องฟ้ายามราตรีนั้นยิ่งใหญ่ แต่สิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นคือสิ่งที่มองไม่เห็น สิ่งที่ไม่รู้

ฉันกำลังคิดถึงความรู้สึกนี้ — ความรู้สึกที่น่ากลัวและน่าสะพรึงกลัวของความเล็ก ความเปรียบต่างสุดขีดของสิ่งเล็กและใหญ่ — ในขณะที่รายงานเกี่ยวกับความลึกลับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเรื่องหนึ่งในวิทยาศาสตร์สำหรับUnexplainableซึ่งเป็นพอดคาสต์ Vox ใหม่ล่าสุดเกี่ยวกับคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบในทางวิทยาศาสตร์ . คุณสามารถฟังตอนด้านล่าง (และสมัครรับข้อมูลทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์!)

ปรากฎว่าดวงดาวทุกดวงในดาราจักรทั้งหมด ในทุกจักรวาล แทบจะไม่ได้เริ่มนับรวมทุกสิ่งในจักรวาลเลย สสารส่วนใหญ่ในจักรวาลเป็นสิ่งที่มองไม่เห็น จับต้องไม่ได้ และจนถึงทุกวันนี้ก็ยังไม่ถูกค้นพบ

นักวิทยาศาสตร์เรียกสิ่งที่ไม่ได้อธิบายนี้ว่า “สสารมืด” และพวกเขาเชื่อว่าในจักรวาลมีมากกว่าสสารปกติถึงห้าเท่า — สิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นคุณกับฉัน ดวงดาว ดาวเคราะห์ หลุมดำ และทุกสิ่งที่เราเห็นในตอนกลางคืน ท้องฟ้าหรือสัมผัสที่นี่บนโลก เป็นเรื่องแปลกที่แม้จะเรียกทุกสิ่งที่ “ธรรมดา” ว่าสสาร เพราะในรูปแบบที่ยิ่งใหญ่ของจักรวาล สสารปกติคือของหายาก แต่จนถึงทุกวันนี้ ยังไม่มีใครรู้ว่าสสารมืดคืออะไร

Priya Natarajanนักฟิสิกส์และผู้เชี่ยวชาญด้านสสารมืดของมหาวิทยาลัยเยลกล่าวในการโทรศัพท์ครั้งล่าสุดว่า“ฉันคิดว่ามันทำให้คุณมีความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญาและความถ่อมตนในเชิงญาณวิทยา — ที่เราพร้อมกันนั้นไม่มีนัยสำคัญอย่างยิ่ง เป็นจุดเล็กๆ เล็กๆ ของจักรวาล” “แต่ในทางกลับกัน เรามีสมองในกระโหลกของเราที่เหมือนกับแคนตาลูปจิ๋วๆ พวกนี้ และเราก็ค้นพบทั้งหมดนี้แล้ว”

เรื่องราวของสสารมืดเป็นเครื่องเตือนใจว่าสิ่งที่เรารู้ ไม่ว่าความจริงใด ๆ เกี่ยวกับจักรวาลที่เราได้รับมาในฐานะปัจเจกบุคคลหรือในสังคม ไม่สำคัญเมื่อเทียบกับสิ่งที่เรายังไม่ได้อธิบาย

โลกต้องการความมหัศจรรย์มากกว่านี้
จดหมายข่าวที่อธิบายไม่ได้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่มีคำตอบที่น่าสนใจที่สุด และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์พยายามจะตอบคำถามเหล่านี้ สมัครวันนี้ .

นอกจากนี้ยังเป็นเครื่องเตือนใจว่า บ่อยครั้ง เพื่อที่จะค้นพบความจริง สิ่งแรกที่เราต้องทำคือคำนึงถึงสิ่งที่เราไม่รู้

การบัญชีเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่รู้จักนี้มักไม่ค่อยมีชื่อเสียงในด้านวิทยาศาสตร์ มันไม่ได้รับรางวัลโนเบล แต่อย่างน้อย เราก็สามารถรู้ขนาดของความเขลาของเราได้ และนั่นคือจุดเริ่มต้น

แต่มันจบลงอย่างไร? แม้ว่านักฟิสิกส์ได้พยายามมานานหลายทศวรรษเพื่อค้นหาว่าสสารมืดคืออะไร แต่เครื่องตรวจจับที่พวกเขาสร้างขึ้นเพื่อพบว่าสสารมืดนั้นเงียบไปปีแล้วปีเล่า มันทำให้สงสัยว่า: พวกเขาไล่ตามผีหรือเปล่า? สสารมืดอาจไม่มีจริง อาจมีบางอย่างที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งกว่าในความเข้าใจของนักฟิสิกส์เรื่องแรงโน้มถ่วงที่จะอธิบายออกไป กระนั้น การค้นหาซึ่งขับเคลื่อนด้วยศรัทธาในการสังเกตทางวิทยาศาสตร์ ยังคงดำเนินต่อไป แม้จะมีความเป็นไปได้ที่สสารมืดจะไม่พบก็ตาม

การเรียนรู้เกี่ยวกับสสารมืดคือการดิ้นรนและโอบรับสิ่งที่ไม่รู้จัก

ผู้หญิงที่บอกเราไม่รู้เท่าไหร่
จนถึงทุกวันนี้ นักวิทยาศาสตร์กำลังค้นหาสสารมืดเพราะพวกเขาเชื่อว่ามีการค้นพบ และพวกเขาเชื่ออย่างมากเพราะ Vera Rubin นักดาราศาสตร์ที่เสียชีวิตในปี 2559 เมื่ออายุ 88 ปี

เติบโตขึ้นมาในวอชิงตัน ดี.ซี. ในช่วงทศวรรษที่ 1930 เช่นเดียวกับคนหนุ่มสาวจำนวนมากที่เริ่มต้นด้านวิทยาศาสตร์ รูบินตกหลุมรักท้องฟ้ายามค่ำคืน

รูบินใช้ห้องนอนและเตียงร่วมกับรูธน้องสาวของเธอ รูธอายุมากกว่าและต้องเลือกด้านที่เธอชอบที่สุดของเตียง ด้านที่หันไปทางหน้าต่างห้องนอนและท้องฟ้ายามค่ำคืน

“แต่หน้าต่างดึงดูดความสนใจของ Vera” Ashley Yeagerนักข่าวที่เขียนชีวประวัติเกี่ยวกับ Rubin กล่าว “รูธจำได้ว่าเวร่าคลานผ่านเธอตลอดเวลาในตอนกลางคืน เพื่อให้สามารถเปิดหน้าต่างและมองออกไปที่ท้องฟ้ายามค่ำคืนและเริ่มติดตามดวงดาวได้” รูธแค่อยากจะนอน และ “ที่นั่น Vera กำลังซ่อมแซมและพยายามถ่ายรูปดวงดาวและพยายามติดตามการเคลื่อนไหวของพวกมัน”

ไม่ใช่ว่าทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับเรื่องนั้นผิด มันคือทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับเรื่องปกติไม่มีนัยสำคัญ
ไม่ใช่ทุกคนที่จะเปลี่ยนความสงสัยและความหลงใหลในวัยเด็กของพวกเขาให้กลายเป็นอาชีพได้ แต่รูบินก็ทำได้

ย้อนไปช่วงปลายทศวรรษที่ 1960 และเธออยู่ที่หอดูดาวแห่งชาติ Kitt Peak ใกล้เมืองทูซอน รัฐแอริโซนา ทำสิ่งที่เธอทำในห้องนอนในวัยเด็กอย่างแท้จริง นั่นคือการติดตามการเคลื่อนไหวของดวงดาว

คราวนี้เธอมีกล้องดูดาวล้ำสมัยและกำลังมองดูดาวที่กำลังเคลื่อนที่อยู่ที่ขอบของกาแล็กซีแอนโดรเมดา เพียงแค่ 40 ปีก่อนเอ็ดวินฮับเบิลได้กำหนดเป็นครั้งแรกที่ Andromeda เป็นนอกกาแล็กซีของเราเองและที่กาแลคซีนอกของเราเองยังมีอยู่ ด้วยการสังเกตเพียงครั้งเดียว ฮับเบิลเพิ่มขนาดของจักรวาลที่รู้จักเป็นสองเท่า

ในปี 1960 นักวิทยาศาสตร์ยังคงถามคำถามพื้นฐานหลังจากการค้นพบครั้งนี้ ชอบ: กาแล็กซีเคลื่อนที่อย่างไร?

Rubin และเพื่อนร่วมงานของเธอ Kent Ford อยู่ที่หอดูดาวซึ่งกำลังทำวิทยาศาสตร์พื้นฐานนี้ โดยทำแผนภูมิว่าดวงดาวเคลื่อนที่อย่างไรที่ขอบแอนโดรเมดา “ฉันเดาว่าฉันต้องการยืนยันกฎของนิวตัน” รูบินกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ David DeVorkin นักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์

กาแล็กซี่แอนโดรเมดา Alan Dyer / ภาพสากลกลุ่ม / Getty Images
ตามสมการของนิวตัน ดาวในดาราจักรควรเคลื่อนที่เหมือนที่ดาวเคราะห์ในระบบสุริยะของเราทำ ดาวพุธซึ่งเป็นดาวเคราะห์ที่อยู่ใกล้ดวงอาทิตย์ที่สุด โคจรรอบเร็วมาก ขับเคลื่อนโดยแรงโน้มถ่วงของดวงอาทิตย์ให้มีความเร็วประมาณ 106,000 ไมล์ต่อชั่วโมง ดาวเนปจูนซึ่งอยู่ห่างจากดวงอาทิตย์และได้รับอิทธิพลจากแรงโน้มถ่วงน้อยกว่า จะเคลื่อนที่ช้าลงมากที่ประมาณ 12,000 ไมล์ต่อชั่วโมง

สิ่งเดียวกันก็ควรจะเกิดขึ้นในกาแลคซีเช่นกัน: ดาวฤกษ์ที่อยู่ใกล้ศูนย์กลางดาราจักรที่มีความหนาแน่นและหนาแน่นมากควรเคลื่อนที่เร็วกว่าดาวฤกษ์ตามแนวขอบ

แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ Rubin และ Ford สังเกตเห็น แต่พวกเขาเห็นว่าดวงดาวที่ขอบแอนโดรเมดากำลังเคลื่อนที่ด้วยความเร็วเท่ากับดาวฤกษ์ที่อยู่ด้านใน “ฉันคิดว่ามันเป็นเหมือนช่วงเวลา ‘บ้าอะไร’” เยเกอร์กล่าว “มันแตกต่างจากที่ทุกคนคาดไว้มาก”

ทางด้านซ้าย สิ่งที่ Rubin คาดว่าจะเห็น: ดาวฤกษ์ที่โคจรรอบนอกดาราจักรเคลื่อนที่ช้ากว่าดาวที่อยู่ใกล้ศูนย์กลาง ทางด้านขวา สิ่งที่สังเกตได้คือ ดวงดาวด้านนอกเคลื่อนที่ด้วยความเร็วเท่ากับศูนย์กลาง Ingo Berg / วิกิพีเดีย ข้อมูลชี้ให้เห็นถึงปัญหาใหญ่: ดวงดาวไม่สามารถเคลื่อนที่ได้เร็วเพียงลำพัง

ที่ความเร็วเหล่านั้น กาแลคซีควรจะฉีกตัวเองออกจากกันเหมือนม้าหมุนที่เร่งความเร็วโดยปิดเบรก เพื่ออธิบายว่าทำไมสิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น ดาวเหล่านี้ต้องการแรงโน้มถ่วงพิเศษบางอย่างที่ทำหน้าที่เหมือนเครื่องยนต์ จะต้องมีแหล่งกำเนิดของมวลสำหรับแรงโน้มถ่วงพิเศษทั้งหมดนั้น (สำหรับการทบทวน: นักฟิสิกส์ถือว่าแรงโน้มถ่วงเป็นผลมาจากมวล ยิ่งมีมวลในพื้นที่มากเท่าใด แรงโน้มถ่วงก็จะยิ่งแรงมากขึ้นเท่านั้น)

ข้อมูลชี้ให้เห็นว่ามีมวลมหาศาลในดาราจักรที่นักดาราศาสตร์มองไม่เห็น “ขณะที่พวกเขามองออกไปที่นั่น ดูเหมือนพวกเขาจะไม่พบหลักฐานใดๆ ที่ว่ามันเป็นเรื่องปกติ” เยเกอร์กล่าว มันไม่ใช่หลุมดำ มันไม่ใช่ดาวที่ตายแล้ว มันเป็นอย่างอื่นที่สร้างแรงโน้มถ่วงที่จำเป็นในการยึดกาแลคซีทั้งสองไว้ด้วยกันและขับเคลื่อนดาวฤกษ์ชั้นนอกเหล่านั้นด้วยความเร็วที่รวดเร็วเช่นนี้

“ฉันหมายถึง เมื่อคุณเห็นมันครั้งแรก ฉันคิดว่าคุณกลัวที่จะเป็น … คุณกลัวที่จะทำผิดพลาดอย่างโง่เขลา รู้ไหม ว่ามันเป็นแค่คำอธิบายง่ายๆ” รูบินเล่าในภายหลัง นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ อาจประกาศข้อสรุปที่น่าทึ่งในทันทีโดยอาศัยข้อมูลที่จำกัดนี้ แต่ไม่ใช่รูบิน เธอและผู้ทำงานร่วมกันได้ขุดค้นและตัดสินใจที่จะทบทวนความเร็วของดาวในดาราจักรอย่างเป็นระบบ

รูบินและฟอร์ดไม่ใช่กลุ่มแรกที่ทำการสังเกตการณ์ดวงดาวที่เคลื่อนที่อย่างรวดเร็วที่ขอบกาแลคซี แต่สิ่งที่ Rubin และผู้ร่วมงานของเธอมีชื่อเสียงคือการตรวจสอบการค้นพบทั่วทั้งจักรวาล “เธอ [ศึกษา] กาแล็กซี 20 กาแล็กซี่ จากนั้น 40 และ 60 กาแล็กซี่ พวกมันทั้งหมดแสดงพฤติกรรมแปลกประหลาดของดาวที่อยู่ห่างไกลออกไปในดาราจักร เคลื่อนที่เร็วเกินไป” เยเกอร์อธิบาย

นี่คือเหตุผลที่คนพูดว่า Rubin ควรได้รับรางวัลโนเบล (รางวัลจะมอบให้กับผู้รับที่มีชีวิตเท่านั้น ดังนั้นเธอจะไม่มีวันได้รับรางวัล) เธอไม่ได้ “ค้นพบ” สสารมืด แต่ข้อมูลที่รวบรวมได้ตลอดอาชีพการงานของเธอทำให้ชุมชนดาราศาสตร์ต้องคำนึงถึงแนวคิดที่ว่ามวลส่วนใหญ่ในจักรวาลไม่เป็นที่รู้จัก

ภายในปี 1985 รูบินมีความมั่นใจมากพอที่จะสังเกตการสังเกตของเธอที่จะประกาศสิ่งที่ต่อต้านยูเรก้า: ไม่ได้ประกาศการค้นพบ แต่เป็นการขาดความรู้โดยรวมของเราอย่างมาก “ธรรมชาติเล่นกลกับนักดาราศาสตร์” เธอถอดความโดยพูดในการประชุมสหพันธ์ดาราศาสตร์นานาชาติในปี 1985 “ซึ่งคิดว่าเรากำลังศึกษาจักรวาล ตอนนี้เรารู้แล้วว่าเรากำลังศึกษาอยู่เพียงส่วนน้อยเท่านั้น”

จนถึงทุกวันนี้ยังไม่มีใคร “ค้นพบ” สสารมืด แต่รูบินทำสิ่งที่สำคัญอย่างไม่น่าเชื่อ: เธอบอกโลกวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาขาดหายไป

ในช่วงหลายทศวรรษนับตั้งแต่การต่อต้านยูเรก้านี้ นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ได้พยายามเติมช่องว่างที่รูบินชี้ให้เห็น งานของพวกเขายังไม่สมบูรณ์ แต่สิ่งที่พวกเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับสสารมืดคือมันสำคัญอย่างเหลือเชื่อต่อโครงสร้างของเอกภพของเรา และมันก็เป็นเรื่องแปลกประหลาดอย่างลึกซึ้ง

สสารมืดไม่ได้เป็นเพียงเรื่องใหญ่โต ก็ยังแปลก
นับตั้งแต่เหตุการณ์ WTF ของรูบินในทะเลทรายแอริโซนา มีหลักฐานมากขึ้นเรื่อยๆ ที่สะสมว่าสสารมืดเป็นของจริงและแปลกประหลาด และเป็นสาเหตุของมวลส่วนใหญ่ในจักรวาล

“แม้ว่าเราจะมองไม่เห็น แต่เรายังสามารถอนุมานได้ว่าสสารมืดอยู่ที่นั่น” Kathryn Zurekนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์จาก Caltech อธิบาย “แม้ว่าเราจะไม่เห็นดวงจันทร์ด้วยตาของเรา แต่เราก็ยังรู้ว่ามันอยู่ที่นั่นเพราะมันดึงมหาสมุทรไปในทิศทางที่ต่างกัน – และมันคล้ายกับสสารมืดมากจริงๆ”

นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถเห็นสสารมืดได้โดยตรง แต่พวกเขาสามารถเห็นอิทธิพลของมันที่มีต่อพื้นที่และแสงสว่างรอบๆ หลักฐานทางอ้อมที่ใหญ่ที่สุด: สสารมืดก็เหมือนกับสสารที่สะสมในปริมาณมาก มีความสามารถในการทำให้โครงสร้างของอวกาศบิดเบี้ยวได้

“คุณสามารถนึกภาพสสารมืดได้เหมือนกับก้อนสสารที่สร้างหลุมบ่อเล็กๆ ในกาลอวกาศ” นาตาราจันกล่าว “สสารทั้งหมดในจักรวาลเต็มไปด้วยสสารมืด”

เมื่อแสงตกลงไปในหลุมใดหลุมหนึ่ง มันจะโค้งงอเหมือนแสงในเลนส์ ด้วยวิธีนี้ เราไม่สามารถ “มองเห็น” สสารมืดได้ แต่เราสามารถ “เห็น” การบิดเบือนที่เกิดขึ้นในมุมมองของนักดาราศาสตร์เกี่ยวกับจักรวาล จากสิ่งนี้ เราทราบดีว่าสสารมืดก่อตัวเป็นรังไหมทรงกลมรอบๆ ดาราจักร ทำให้พวกมันมีมวลมากขึ้น ซึ่งทำให้ดาวของพวกมันเคลื่อนที่ได้เร็วกว่าที่กฎของนิวตันจะแนะนำเป็นอย่างอื่น

นี่คือภาพนาซา / อีเอสเอกล้องโทรทรรศน์ฮับเบิลสเปซของกลุ่มกาแลคซีMACS J0717.5 ในภาพเป็นสีน้ำเงินคือแผนที่ของสสารมืดที่พบในกระจุก NASA, ESA, D. Harvey (École Polytechnique Fédérale de Lausanne, Switzerland), R. Massey (มหาวิทยาลัย Durham สหราชอาณาจักร), Harald Ebeling (มหาวิทยาลัยฮาวายที่ Manoa) และ Jean-Paul Kneib (LAM)

สิ่งเหล่านี้เป็นการสังเกตการณ์ทางอ้อม แต่พวกเขาได้ให้เบาะแสบางอย่างแก่นักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับธรรมชาติที่แท้จริงของสสารมืด ไม่เรียกว่าสสารมืดเพราะสีของมัน มันไม่มีสี เรียกว่า “ความมืด” เพราะไม่สะท้อนแสงหรือเปล่งแสง หรือการแผ่รังสีแม่เหล็กไฟฟ้าใดๆ ดังนั้นเราจึงไม่สามารถมองเห็นได้โดยตรง แม้กระทั่งกับกล้องโทรทรรศน์ที่ทรงพลังที่สุด

ไม่เพียงแต่เราจะไม่เห็นมัน แต่เราไม่สามารถสัมผัสมันได้หากเราพยายาม: หากมนุษย์ต่างดาวบางคนโยนสสารมืดใส่คุณ มันก็จะผ่านไปทางคุณ ถ้ามันเร็วพอ มันจะผ่านไปทั่วทั้งโลก สสารมืดก็เหมือนผี

นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่นักฟิสิกส์มั่นใจในข้อเท็จจริงที่แปลกประหลาดนั้น นักดาราศาสตร์ได้ทำการสังเกตการณ์กระจุกดาราจักรที่ชนกันเหมือนการชนกันของรถสองคันบนทางหลวง

นักดาราศาสตร์อนุมานว่าในการชน สสารปกติส่วนใหญ่ในกระจุกดาราจักรชะลอตัวลงและผสมเข้าด้วยกัน แต่สสารมืดในกระจุกก็ไม่ได้ชะลอการชนกัน มันยังคงดำเนินต่อไปราวกับว่าการชนกันไม่ได้เกิดขึ้น

เหตุการณ์ถูกสร้างขึ้นใหม่ในแอนิเมชั่นนี้ สีแดงแสดงถึงสสารปกติในกระจุกดาราจักร และสีน้ำเงินแสดงถึงสสารมืด ในระหว่างการชน สสารมืดสีน้ำเงินจะทำหน้าที่เหมือนผี เพียงผ่านสสารที่ชนกันตามปกติราวกับว่ามันไม่ได้อยู่ที่นั่น

(หมายเหตุ: สสารมืดสองแง่มุมที่แปลกประหลาดนี้ – การมองไม่เห็นและการแตะต้องไม่ได้ – เชื่อมต่อกัน: สสารมืดไม่ได้โต้ตอบกับแรงแม่เหล็กไฟฟ้าของธรรมชาติ แรงแม่เหล็กไฟฟ้าทำให้จักรวาลของเราสว่างขึ้นด้วยแสงและการแผ่รังสี แต่ก็ทำให้ โลกรู้สึกมั่นคง .)

หลักฐานชิ้นใหญ่ชิ้นสุดท้ายสำหรับสสารมืดคือช่วยให้นักฟิสิกส์เข้าใจได้ว่ากาแลคซีก่อตัวขึ้นในเอกภพยุคแรกอย่างไร Katie Mackนักฟิสิกส์ดาราศาสตร์อธิบายว่า”เรารู้ว่าสสารมืดต้องมีอยู่จริงจึงจะเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนั้น เชื่อกันว่าสสารมืดรวมตัวกันในเอกภพยุคแรกก่อนที่สสารปกติจะเกิดขึ้น ทำให้เกิดหลุมโน้มถ่วงให้สสารปกติตกลงไป หลุมโน้มถ่วงที่เกิดจากสสารมืดกลายเป็นเมล็ดของกาแล็กซี

ดังนั้นสสารมืดจึงไม่เพียงแต่จับกาแลคซี่ไว้ด้วยกัน เช่นเดียวกับงานของ Rubin ที่บอกเป็นนัย — นั่นคือสาเหตุที่ดาราจักรอยู่ที่นั่นตั้งแต่แรก

ดังนั้น: มันคืออะไร?

จนถึงทุกวันนี้ ยังไม่มีใครรู้ว่าสสารมืดคืออะไร

นักวิทยาศาสตร์เดาได้ดีที่สุดว่ามันเป็นอนุภาค อนุภาคเป็นหน่วยการสร้างที่เล็กที่สุดของความเป็นจริง พวกมันเล็กมาก พวกมันประกอบเป็นอะตอม คิดว่าสสารมืดเป็นเพียงส่วนหนึ่งของโครงสร้างเหล่านี้ แต่เป็นสิ่งที่เราไม่ได้เห็นอย่างใกล้ชิดสำหรับตัวเราเอง (มีหลายอนุภาคที่เสนอซึ่งอาจเป็นสสารมืดที่ดี นักวิทยาศาสตร์ยังไม่แน่ใจว่าจะเป็นอนุภาคใด)

คุณอาจสงสัยว่า: เหตุใดเราจึงไม่พบแหล่งที่มาของสสารที่พบบ่อยที่สุดในจักรวาลทั้งหมด อุปกรณ์วิทยาศาสตร์ของเราทำมาจากสสารปกติ ดังนั้นหากสสารมืดผ่านเข้าสู่สสารปกติได้ การพยายามค้นหาสสารมืดก็เหมือนกับการพยายามจับลูกเบสบอลผีด้วยถุงมือธรรมดา

นอกจากนี้ แม้ว่าสสารมืดจะอุดมสมบูรณ์ในจักรวาล มีหินก้อนใหญ่ไม่มากนักที่เคลื่อนผ่านโลกใกล้เคียง มันเหมือนกับว่าเรากำลังว่ายน้ำอยู่ในหมอกบางๆ “ถ้าคุณรวมสสารมืดในมนุษย์ทั้งหมดเข้าด้วยกัน มนุษย์ทุกคนบนโลกใบนี้ในช่วงเวลาใดก็ตาม มันจะเป็นหนึ่งนาโนแกรม” นาตาราจันกล่าว — ตัวเล็ก-จิ๋ว

สสารมืดไม่อาจ “ถูกค้นพบ” ได้ ไม่เป็นไร นักฟิสิกส์บางคนชอบการตีความที่แตกต่างออกไปสำหรับสิ่งที่ Rubin สังเกต และสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ สังเกตเห็นตั้งแต่นั้นมา: ไม่ใช่ว่ามีสสารมืดจำนวนหนึ่งที่มองไม่เห็นครอบงำจักรวาล แต่ความเข้าใจพื้นฐานของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับแรงโน้มถ่วงมีข้อบกพร่องและจำเป็นต้องทำใหม่ .

ในขณะที่ “นั่นเป็นความเป็นไปได้ที่แน่นอน” Natarajan กล่าว; ขณะนี้ มีหลักฐานอีกมากมายที่แสดงว่าสสารมืดมีจริง ไม่ใช่แค่เพียงภาพลวงตาที่เกิดจากความเข้าใจผิดของแรงโน้มถ่วง “เราต้องการทฤษฎีใหม่ [ของแรงโน้มถ่วง] ที่สามารถอธิบายทุกอย่างที่เราเห็นแล้ว” เธออธิบาย “ไม่มีทฤษฎีดังกล่าวที่มีอยู่ในขณะนี้”

ทางด้านซ้าย ภาพของกล้องโทรทรรศน์อวกาศฮับเบิลของกระจุกดาราจักร ทางด้านขวา เพิ่มแรเงาสีน้ำเงินเพื่อระบุว่าสสารมืดควรอยู่ที่ใด NASA, ESA, MJ Jee และ H. Ford (มหาวิทยาลัยจอห์นฮอปกิ้นส์)
ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเชื่อในสิ่งที่มองไม่เห็น แม็คกล่าว หากมีหลักฐานที่ถูกต้องครบถ้วน เราทำมันตลอดเวลา

“มันเหมือนกับว่าคุณกำลังเดินไปตามถนน” เธอกล่าว “ขณะที่คุณเดิน คุณเห็นว่าต้นไม้บางต้นโค้งงอ และคุณได้ยินเสียงใบไม้ส่งเสียงกรอบแกรบ และบางทีคุณอาจเห็นถุงพลาสติกลอยผ่านคุณ และคุณรู้สึกหนาวเล็กน้อยที่ข้างหนึ่ง คุณสามารถคิดออกว่ามีลม ถูกต้อง? และลมนั้นอธิบายปรากฏการณ์ต่างๆ เหล่านี้ทั้งหมด … มีหลักฐานมากมายสำหรับสสารมืด และสำหรับคำอธิบายแต่ละข้อ คุณอาจพบคำอธิบายอื่นๆ ที่ได้ผลเช่นกัน แต่เมื่อนำมารวมกันเป็นหลักฐานที่ดีจริงๆ”

ในขณะเดียวกัน การทดลองทั่วโลกกำลังพยายามตรวจจับสสารมืดโดยตรง นักฟิสิกส์จาก Large Hadron Collider หวังว่าสักวันหนึ่งการชนกันของอนุภาคของพวกเขาอาจสร้างสสารมืดที่ตรวจพบได้ นักดาราศาสตร์

กำลังมองหาเบาะแสเพิ่มเติมในอวกาศ หวังว่าวันหนึ่งสสารมืดจะเปิดเผยตัวเองผ่านการระเบิดของรังสีแกมมา ที่อื่น นักวิทยาศาสตร์ได้ขุดลึกลงไปใต้ดิน ปกป้องห้องแล็บจากเสียงและการแผ่รังสี โดยหวังว่าสักวันหนึ่งสสารมืดจะผ่านเครื่องตรวจจับที่พวกเขาออกแบบอย่างพิถีพิถันและทำให้ตัวเองเป็นที่รู้จัก

แต่มันยังไม่เกิดขึ้น มันอาจจะไม่มีวันเกิดขึ้น: นักวิทยาศาสตร์หวังว่าสสารมืดจะไม่ใช่ผีที่สมบูรณ์ถึงเรื่องปกติ พวกเขาหวังว่าบางครั้งเมื่อมันชนกับสสารปกติ มันจะทำบางสิ่งที่ละเอียดอ่อนจริงๆ เช่นผลักอะตอมเดียวไปด้านข้าง และส่งสัญญาณเตือนที่สร้างขึ้นอย่างประณีต

แต่วันนั้นอาจไม่มีวันมาถึง อาจเป็นสสารมืดที่ไม่เคยแยแสสสารปกติ เพราะมันยังคงเป็นผี

Prisca Cushmanนักฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยมินนิโซตาที่ทำงานเกี่ยวกับเครื่องตรวจจับสสารมืดกล่าวว่า”ฉันเข้าสู่ธุรกิจนี้จริงๆ เพราะฉันคิดว่าจะตรวจพบสิ่งนี้ได้ภายในห้าปี เธอพยายามค้นหาสสารมืดมา 20 ปีแล้ว เธอยังคงเชื่อว่ามันมีอยู่จริง ว่ามันมีให้ค้นหา แต่อาจไม่ใช่เพียงอนุภาคตัวเลือกเฉพาะเจาะจงที่เครื่องตรวจจับของเธอถูกตั้งขึ้นเพื่อค้นหา

ความล้มเหลวนั้นไม่ใช่เหตุผลที่จะยอมแพ้ เธอกล่าว “เมื่อเราไม่เห็น [สสารมืด] ด้วยเครื่องตรวจจับเฉพาะ เรากำลังพูดว่า ‘โอ้ มันไม่ใช่แบบจำลองเฉพาะที่เราคิดว่ามันน่าจะเป็น’ และนั่นเป็นคำกล่าวที่น่าสนใจอย่างยิ่ง เพราะจู่ๆ กองทัพนักทฤษฎีก็ออกมาพูดว่า ‘เฮ้ มันจะเป็นอะไรไปได้อีก’”

แต่ถึงแม้จะไม่เคยพบอนุภาคสสารมืด แต่ก็ไม่ได้ทำให้วิทยาศาสตร์ทั้งหมดที่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับมันลดลง “มันเหมือนกับว่าคุณอยู่บนชายหาด” นาตราจันอธิบาย “คุณมีเนินทรายมากมาย ดังนั้นเราจึงอยู่ในสถานการณ์ที่เราสามารถเข้าใจว่าเนินทรายเหล่านี้ก่อตัวอย่างไร แต่เราไม่รู้จริงๆ ว่าเม็ดทรายทำมาจากอะไร”

โอบกอดสิ่งที่ไม่รู้จัก Natarajan และนักฟิสิกส์คนอื่นๆ ที่ฉันคุยด้วยในเรื่องนี้รู้สึกสบายใจกับธรรมชาติที่ไม่รู้จักของสสารมืด พวกเขาไม่พอใจ พวกเขาต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติม แต่พวกเขายอมรับว่ามันเป็นเรื่องจริง พวกเขายอมรับเพราะนั่นเป็นสถานะของหลักฐาน และหากมีหลักฐานใหม่เข้ามาเพื่อพิสูจน์หักล้าง พวกเขาก็ต้องยอมรับเช่นกัน

“โดยธรรมชาติของวิทยาศาสตร์คือความจริงที่ว่าสิ่งที่เรารู้นั้นเป็นเพียงแค่ชั่วคราว” Natarajan กล่าว “มันมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลง ดังนั้น ฉันคิดว่าสิ่งที่กระตุ้นให้คนอย่างฉันทำวิทยาศาสตร์ต่อไปคือข้อเท็จจริงที่มันเปิดกว้างให้มีคำถามมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่มีอะไรได้รับการแก้ไขในที่สุด”

นั่นเป็นความจริงเมื่อพูดถึงคำถามที่ใหญ่ที่สุด เช่น “จักรวาลสร้างขึ้นจากอะไร”

มันเป็นความจริงในด้านอื่นๆ ของวิทยาศาสตร์เช่นกัน: สมัคร Royal Online มือถือ แม้จะมีหัวข้อข่าวที่ไม่สิ้นสุดที่ประกาศผลการวิจัยใหม่ที่ได้รับการตีพิมพ์ทุกวัน แต่ก็ยังมีคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบมากกว่าคำตอบ นักวิทยาศาสตร์ไม่เข้าใจจริงๆ ว่า

จักรยานตั้งตรงได้อย่างไร หรือรู้สาเหตุที่แท้จริงของโรคอัลไซเมอร์ หรือจะรักษาอย่างไร ในทำนองเดียวกันในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของ Covid-19 เราอยากได้คำตอบ : ทำไมบางคนป่วยหนักกว่าคนอื่นมาก ภูมิต้านทานต่อไวรัสมีหน้าตาเป็นอย่างไร? ความจริงก็คือเรายังไม่ทราบ (และยังไม่แน่นอน) แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ากระบวนการทางวิทยาศาสตร์ล้มเหลว

ความจริงก็คือ เมื่อพูดถึงความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ในหลายๆ ด้าน เราอยู่ตรงกลางของเรื่อง ไม่ใช่จุดจบ บทเรียนคือความจริงและความรู้นั้นได้มาอย่างยากลำบาก

ในกรณีของสสารมืด สมัคร Royal Online มือถือ ไม่ใช่ว่าทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับสสารนั้นผิด มันคือทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับสสารปกติไม่มีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับความไม่รู้ของเราเกี่ยวกับสสารมืด เรื่องราวของสสารมืดเหมาะสมกับการเล่าเรื่องความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่ทำให้มนุษย์เราดูเล็กลงและเล็กลงในแต่ละตา อย่างแรก เราได้เรียนรู้ว่าโลกไม่ได้เป็นศูนย์กลางของจักรวาล ตอนนี้สสารมืดสอนเราว่าสิ่งที่เราสร้างขึ้นมา — สสาร — เป็นเพียงเศษเสี้ยวของความเป็นจริงทั้งหมด

หากวันหนึ่งค้นพบสสารมืด มันจะเปิดขึ้นคำถามเพิ่มเติมเท่านั้น สสารมืดอาจมีมากกว่าหนึ่งอนุภาค มากกว่าหนึ่งสิ่ง อาจมีความสมบูรณ์และความหลากหลายในสสารมืดที่เหมือนกับความสมบูรณ์และความหลากหลายที่เราเห็นในสสารปกติเพียงเล็กน้อย เป็นไปได้ และนี่คือการคาดเดาว่ามีจักรวาลเงาประเภทหนึ่งที่เราไม่สามารถเข้าถึงได้ – นักวิทยาศาสตร์เรียกมันว่า “ภาคมืด” – ซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบที่แตกต่างกันและมีอยู่เป็นผีที่ห่อหุ้มกาแลคซีของเรา .

มันค่อนข้างน่ากลัวที่จะเรียนรู้ว่าเรารู้น้อยแค่ไหน เรียนรู้ว่าเราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจักรวาลส่วนใหญ่ทำมาจากอะไร แต่มีความรู้สึกในแง่ดีในคำถามใช่ไหม มันทำให้คุณรู้สึกว่าเราสามารถรู้คำตอบได้

โลกของเรามีหลายอย่างที่หยิ่งผยอง ตั้งแต่นักการเมืองที่เชื่อเพียงแต่ในสิ่งที่สะดวกสำหรับพวกเขา ไปจนถึงบริษัทในซิลิคอนแวลลีย์ที่อ้างว่ากำลังช่วยเหลือโลกในขณะที่ทำลายมันและตัวอย่างอีกมากมาย ถ้าทุกคนเห็นเพียงเล็กน้อยของสิ่งที่ Vera Rubin เห็น — ความจริงพื้นฐานไม่ใช่แค่เกี่ยวกับจักรวาล แต่เกี่ยวกับมนุษยชาติ

“ในดาราจักรชนิดก้นหอยอัตราส่วนของสสารมืดต่อแสงเป็นเรื่องเกี่ยวกับปัจจัยที่ 10” รูบินกล่าวว่าในการสัมภาษณ์ 2000 “นั่นอาจเป็นตัวเลขที่ดีสำหรับอัตราส่วนของความเขลาต่อความรู้ของเรา เราออกจากโรงเรียนอนุบาลแล้ว แต่อยู่ประมาณชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 เท่านั้น”