เว็บแทงบอล UFABET เว็บปั่นแปะออนไลน์ สมัครเก็นติ้งคลับ

เว็บแทงบอล UFABET เว็บปั่นแปะออนไลน์ ผลกระทบทางการเงินจากโควิด-19 กระจุกตัวอยู่ในกลุ่มผู้มีรายได้น้อย และแม้ว่าคนที่มีรายได้น้อยถึงปานกลางและคนผิวสีจะยังคงมีเสถียรภาพทางการเงินในช่วงปีที่ผ่านมา แต่ก็มีอุปสรรคเชิงโครงสร้างอื่นๆ ในการเป็นเจ้าของบ้าน เช่น การที่ชาวอเมริกันผิวสีและผู้ที่มาจาก ภูมิหลังที่มีรายได้ต่ำมีโอกาสน้อย เพื่อรับความช่วยเหลือเกี่ยวกับเงินดาวน์หรือคำแนะนำเกี่ยวกับกระบวนการที่ซับซ้อน

เจ้าของบ้านและผู้ซื้อเมื่อเร็วๆ นี้บางรายซึ่งเห็นคุณค่าที่เพิ่มสูงขึ้นในช่วงการแพร่ระบาดอาจรู้สึกปลอดภัยในขณะนี้ แต่ในท้ายที่สุด ทุกคนได้รับผลกระทบจากราคาบ้านที่พุ่งสูงขึ้นและระดับความไม่มั่นคงด้านที่อยู่อาศัยที่เพิ่มขึ้น เมื่อค่าเช่าสูงขึ้นสำหรับผู้คนที่ตกต่ำลง ความไม่เท่าเทียมกันอาจส่งผลกระทบที่ไม่มั่นคงต่อชุมชน เนื่องจากสุขภาพและผลลัพธ์ทางการศึกษามีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับที่อยู่อาศัยที่มั่นคง

ปีที่แล้วเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อเรายอมให้ตัวเลือกที่อยู่อาศัยที่มั่นคงกลายเป็นสิ่งที่หายาก การแพร่กระจายของไวรัสโควิด-19 ในกลุ่มประชากรที่ไม่มีที่อยู่อาศัยและคนไร้บ้านไม่ได้อยู่ที่นั่น — ส่งผลกระทบต่อชุมชนทั้งหมดผ่านอัตราการแพร่เชื้อที่เพิ่มขึ้นและทรัพยากรในโรงพยาบาลที่ตึงเครียด

มีหลายทางเลือกที่เราสามารถสำรวจเพื่อเพิ่มอัตราการเป็นเจ้าของบ้าน เว็บแทงบอล UFABET และลดความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติและรุ่นต่อรุ่น ตั้งแต่การคลายมาตรฐานสินเชื่อไปจนถึงการออกกฎหมายปฏิรูปการแบ่งเขตและการขยายการศึกษาทางการเงิน มันเป็นวิกฤตในหลาย ๆ ด้านที่เราสร้างขึ้นเอง ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับเราที่จะเลิกทำ

การระบาดของ Covid-19 ในอเมริกายังคงเป็นหายนะ ประเทศนี้มีผู้ป่วยรายใหม่เฉลี่ยมากกว่า 130,000 รายต่อวัน และผู้เสียชีวิตยังคงสูงกว่า 3,000 รายต่อวัน การเปิดตัววัคซีนไม่ได้ดำเนินไปอย่างราบรื่นอย่างที่ใครๆ ก็ต้องการ และคนส่วนใหญ่ก็ยังไม่รู้ว่าจะได้รับวัคซีนเมื่อใด

แต่เป็นครั้งแรกในขณะที่ครอบคลุมการแพร่ระบาด ฉันรู้สึกมองโลกในแง่ดีขึ้นเล็กน้อยในสัปดาห์นี้ ด้วยเหตุผลสองประการ

ประการแรก จำนวนผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่ทุกวันในสหรัฐอเมริกาลดลงอย่างมากในเดือนที่ผ่านมา โดยลดลงอย่างน่าประหลาดใจถึง 45 เปอร์เซ็นต์นับตั้งแต่ต้นเดือนมกราคม

ประการที่สอง การฉีดวัคซีนได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยเพิ่มจำนวนนัดต่อวันเป็นสี่เท่าในระยะเวลาหนึ่งเดือน ก้าวปัจจุบันยังไม่ดีหรือดีนัก แต่เป็นก้าวใหญ่ไปในทิศทางที่ถูกต้อง

มีข้อแม้อยู่ทุกที่ จำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจาก Covid-19 ในสหรัฐอเมริกายังสูงเกินไป เมื่อการควบคุมสำหรับประชากรอัตราค่าบริการของทั้งสองยังคงสูงกว่านั้นมากที่สุดในประเทศที่พัฒนาแล้ว การเปิดตัววัคซีนยังคงช้าเกินไปสำหรับการระบาดใหญ่ในฤดูร้อน อย่างที่

พวกเราหลายคนต้องการ ก้าวปัจจุบันทำให้เราอยู่ในเส้นทางที่จะเข้าถึงการคุ้มครองประชากรอย่างเพียงพอในช่วงปลายปี 2022 ไวรัสสายพันธุ์ใหม่จากสหราชอาณาจักร แอฟริกาใต้ และบราซิลอาจนำไปสู่การติดเชื้อที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในสหรัฐอเมริกาและให้คำเตือนสำหรับการกลายพันธุ์ในอนาคตที่อาจเกิดขึ้น

Saskia Popescu นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัย George Mason บอกกับฉันว่า “การลดลงหลังวันหยุดยาวเป็นสิ่งที่ดี และอัตราการฉีดวัคซีนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน” “ส่วนที่เกี่ยวข้องก็คือเรายังคงเห็นการแพร่ระบาดในชุมชนที่สำคัญและค่อนข้างมืดเกี่ยวกับความแพร่หลายอย่างแท้จริงของตัวแปรใหม่ ๆ ”

สิ่งต่างๆ ไม่ได้ไปได้ดีนัก แต่ก็กำลังดีขึ้น ในช่วงเวลาที่เต็มไปด้วยความสิ้นหวัง ก็ควรค่าแก่การเน้นย้ำถึงความก้าวหน้าบางอย่างนั้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ผู้ติดเชื้อโควิด-19 รายใหม่ทุกวันในสหรัฐอเมริกาลดลง นี่เป็นข่าวดีช่วงแรก: ผู้ป่วยโควิด-19 ที่พุ่งสูงขึ้นจากช่วงเทศกาลวันหยุดดูเหมือนจะคลี่คลายลงในที่สุด จากข้อมูลของ Our World in Dataสหรัฐอเมริกามีผู้ป่วยสูงสุดเกือบ 250,000 รายต่อวัน โดยอิงจากค่าเฉลี่ยต่อเนื่องรายสัปดาห์ในวันที่ 8 มกราคม น้อยกว่าหนึ่งเดือนต่อมา ผู้ป่วยรายใหม่รายวันต่ำกว่า 140,000 รายต่อวัน จำนวนนั้นลดลงประมาณ 45 เปอร์เซ็นต์ในเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์

แผนภูมิผู้ป่วย Covid-19 ในสหรัฐอเมริกา โลกของเราในข้อมูล นี่น่าจะเป็นผลมาจากการที่ประเทศโดยรวมตอบสนองต่อเทศกาลวันหยุดที่เพิ่มขึ้น ไม่ว่าจะเป็นข้อจำกัดใหม่ที่กำหนดโดยรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา หรือประชาชนทั่วไปที่ส่งเสริมการปฏิบัติตามมาตรการป้องกัน เช่น การสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคม (โดยเฉพาะในช่วงวันขอบคุณพระเจ้า คริสต์มาสและวันส่งท้ายปีเก่าสิ้นสุดลง) การเพิ่มภูมิคุ้มกันต่อไวรัสไม่ว่าจะผ่านการป่วยหรือฉีดวัคซีนก็อาจมีบทบาทเช่นกัน

An illustration of a person holding a ballot, with protesters in the foreground.
ไม่ควรจินตนาการว่าการลดลงในกรณีที่หมายความว่าคลื่นได้สิ้นสุดลงอย่างสมบูรณ์และขณะนี้สหรัฐฯสามารถผ่อนคลายได้ จำนวนเคสที่รายงานของอเมริกายังคงสูงกว่าที่เคยเป็นมาในช่วงการระบาดใหญ่ก่อนฤดูใบไม้ร่วง ยอดผู้เสียชีวิตยังไม่ลดลงมากนัก น่าจะเป็นเพราะมีช่วงล่าช้าระหว่างการติดเชื้อ การเจ็บป่วยที่รุนแรง และการเสียชีวิต

การผ่อนปรนใดๆ ในตอนนี้ ไม่ว่าจะอยู่ในข้อจำกัดของรัฐบาลหรือการปฏิบัติตามของสาธารณะ ก็มีแนวโน้มว่าจะส่งผลให้มีการเพิ่มขึ้นอีก ยังมีไวรัสอีกมากพร้อมที่จะกระโดดจากคนสู่คนถ้ามีโอกาส นั่นเป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะนี้ เนื่องจากสายพันธุ์ใหม่ของ coronavirus ที่ติดเชื้อได้มากขึ้นกำลังรอเราอยู่ ทำให้เราเสี่ยงต่อการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าที่เราเห็นในช่วงเทศกาลวันหยุดหากเราผ่อนคลาย

ดังนั้นอาจจะไม่จัดงานเลี้ยงซูเปอร์โบวล์ที่ยิ่งใหญ่ในปีนี้ การรณรงค์วัคซีนกำลังดีขึ้น ข่าวดีอีกอย่างหนึ่งก็คือการรณรงค์วัคซีนของอเมริกาดำเนินไปอย่างรวดเร็วและดูเหมือนว่าจะดำเนินต่อไปในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้า

เมื่อต้นเดือนมกราคม สหรัฐฯ ได้ส่งมอบกระสุนประมาณ 300,000 นัดต่อวัน ประเทศมีจำนวนมากกว่าสี่เท่า – โดยขณะนี้สหรัฐฯ มีมากกว่า 1.3 ล้านนัดต่อวัน

แผนภูมิของการยิงวัคซีน Covid-19 ในสหรัฐอเมริกา โลกของเราในข้อมูล มีเหตุผลที่ดีที่จะคิดว่าการดำเนินการนี้จะเร็วขึ้นในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี โจ ไบเดน รัฐบาลระดับรัฐและระดับท้องถิ่น และระบบการแพทย์ส่วนต่างๆ กำลังทำงานเพื่อเร่งการผลิตและจำหน่ายวัคซีน ผู้สมัครวัคซีนในอนาคตยังสามารถทำให้การจัดส่งและการบริหารวัคซีนง่ายขึ้นและเร็วขึ้น ตัวอย่าง

เช่น วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ซึ่งข้อมูลระบุว่ามีประสิทธิภาพต้องใช้เพียงนัดเดียวในการบริหาร ในขณะที่วัคซีนที่ได้รับการอนุมัติในปัจจุบันจาก Moderna และ Pfizer นั้นต้องฉีดสองครั้งโดยห่างกันหลายสัปดาห์ ถึงกระนั้น ก็มีเหตุผลบางประการที่จะบรรเทาการมองโลกในแง่ดี

บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุด การฉีดวัคซีนในปัจจุบันทำให้ประเทศไม่ได้รับการคุ้มครองประชากรที่เพียงพอหรือภูมิคุ้มกันฝูง ประมาณ 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ จนถึงฤดูใบไม้ร่วง ฤดูหนาว หรือแม้แต่ปี 2022 และถึงแม้จะขึ้นอยู่กับวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติ เด็ก ๆ ซึ่งยังไม่แน่นอน หากการฉีดวัคซีนไม่รับถึง 2 ล้านหรือ 3 ล้านนัดต่อวัน สหรัฐฯ จะไม่ยุติช่วงฤดูร้อนนั้นสำหรับ Covid-19 ที่เจ้าหน้าที่ของรัฐจำนวนมากสัญญาไว้

นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าวัคซีนหยุดแพร่เชื้อหรือไม่ ขณะนี้ หลักฐานแสดงให้เห็นว่าวัคซีนป้องกันการเจ็บป่วยและเสียชีวิตร้ายแรง แต่ไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดหรือไม่ว่านั่นแปลว่าการป้องกันการแพร่กระจายของ coronavirus นั่นไม่ได้หมายความว่าวัคซีนไม่สามารถป้องกันการแพร่เชื้อได้ หมายความว่ายังไม่ชัดเจนว่าวัคซีนป้องกันหรือไม่ สิ่งนี้สามารถกำหนดว่าวัคซีนทำงานได้ดีเพียงใดในการปกป้องชุมชนในวงกว้างเหนือกว่าผู้ที่ได้รับวัคซีน

และเรายังไม่ทราบว่าวัคซีนมีอายุการใช้งานนานแค่ไหน อาจเป็นเดือน ปี หรือถาวรก็ได้ สถานการณ์มีความซับซ้อนโดยการเพิ่มขึ้นของตัวแปร ซึ่งในที่สุดอาจมีวิวัฒนาการเพื่อเอาชนะวัคซีน (แม้ว่าจะดูไม่เป็นความจริงสำหรับตัวแปรปัจจุบัน) ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับคำตอบ สหรัฐฯ อาจต้องมีการรณรงค์วัคซีนเป็นประจำเพื่อต่อต้าน coronavirus ในอนาคต ซึ่งคล้ายกับไข้หวัดใหญ่

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่ายังมีงานอีกมากที่ต้องทำ ทั้งในด้านการฉีดและการเรียนรู้ว่าวัคซีนมีประสิทธิผลเพียงใด ก่อนที่ประเทศจะกลับสู่สภาวะปกติได้อย่างแท้จริง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ขณะนี้เราสามารถเห็นเส้นชัยบางประเภท ระหว่างจำนวนผู้ป่วยที่ลดลงและการฉีดวัคซีน ทำให้ยิ่งสำคัญมากขึ้นที่ประเทศต้องสวมหน้ากาก การเว้นระยะห่างทางสังคม และมาตรการป้องกันโควิดอื่นๆ ที่แนะนำทั้งหมด -19 — เพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถผ่านเข้าเส้นชัยได้อย่างมีชีวิตชีวาและดี

แต่ถ้าไม่มีอย่างอื่น อย่างน้อยเส้นชัยก็ดูใกล้ขึ้นอีกนิดแล้วในตอนนี้ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของวัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับคำอธิบายเกี่ยวกับเรื่องราวนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

วุฒิสภาได้เสร็จสิ้นกระบวนการที่ยาวที่สุด — และน่าสนใจที่สุดกระบวนการหนึ่ง — “โหวต-a-rama” สำหรับการแก้ปัญหางบประมาณ

มันเกิดขึ้นกี่ครั้งในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาหรือดังนั้น ; คราวนี้เป็นส่วนหนึ่งของการเสนอราคาของพรรคเดโมแครตที่จะผ่านแผนกระตุ้นเศรษฐกิจโควิด 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ของประธานาธิบดีโจ ไบเดน หรือผลักดันให้พรรครีพับลิกันอยู่ในตำแหน่งประนีประนอมมากขึ้นสำหรับข้อเสนอของพรรคสองฝ่าย

ตามชื่อที่แนะนำ ความพยายามนี้เกี่ยวข้องกับการโหวตแบบ back-to-back จำนวนมาก และถือเป็นก้าวสำคัญต่อไปในการผลักดันร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอดงบประมาณที่จะช่วยให้พรรคเดโมแครตสามารถอนุมัติเวอร์ชันการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ได้เพียงฝ่ายเดียว โดยทั่วไปแล้ว ร่างกฎหมายส่วนใหญ่ต้องการ 60 คะแนนในการเลื่อนขั้นในวุฒิสภา แต่ร่างกฎหมายงบประมาณต้องการเพียง 51

เท่านั้น โดยการใช้การปรับงบประมาณเพื่อบรรเทา Covid-19 พรรคเดโมแครตจะสามารถย้ายทุกอย่างจากเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ 1,400 ดอลลาร์ไปเป็นการจ่ายเงินประกันการว่างงานรายสัปดาห์ที่ปรับปรุงแล้ว แม้ว่าพรรครีพับลิกันจะไม่ลงนามก็ตาม

แม้ว่าจะยังมีความเป็นไปได้ที่จะมีข้อตกลงสองฝ่ายเกี่ยวกับความช่วยเหลือเกี่ยวกับโควิด-19 แต่พรรคเดโมแครตได้เดินหน้าและเริ่มต้นกระบวนการปรองดอง เนื่องจากเป็นไปได้ที่ฝ่ายนิติบัญญัติของ GOP จะยืนหยัดอย่างมั่นคงและปฏิเสธที่จะสนับสนุนแพ็คเกจที่ทะเยอทะยาน

ก่อนที่พรรคเดโมแครตจะสามารถเขียนร่างกฎหมายนี้ได้ อย่างไรก็ตาม ทั้งวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรจำเป็นต้องอนุมัติมติงบประมาณ โดยคะแนนเสียง-a-rama จะเป็นโอกาสให้สมาชิกวุฒิสภาทุกคนเสนอการแก้ไขมาตรการนี้ ความละเอียดขั้นสุดท้ายซึ่งผ่านวุฒิสภาในเช้าวันศุกร์ตามสายงานของพรรคการเมือง ทำหน้าที่เป็นโครงร่างสำหรับร่างกฎหมายขั้นสุดท้ายอย่างมีประสิทธิภาพ

ตอนนี้การโหวตอะรามาสิ้นสุดลงแล้ว เส้นทางในการเขียนร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ COVID-19 และก้าวไปข้างหน้าด้วยการกระทบยอดงบประมาณก็กระจ่างขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพ

อะไรต่อไป หลังจากที่วุฒิสภาอนุมัติการแก้ไขงบประมาณแล้ว สภาก็ต้องผ่านมาตรการนี้ด้วย เพื่อให้รัฐสภาสามารถเริ่มต้นเขียนร่างพระราชบัญญัติงบประมาณได้ นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปในกระบวนการนั้น:

สภาต้องอนุมัติมติงบประมาณเดียวกันกับวุฒิสภา:ทั้งสองสภาต้องอนุมัติมติงบประมาณสำหรับกระบวนการที่จะก้าวไปข้างหน้าและเพื่อให้ฝ่ายนิติบัญญัติเริ่มร่างกฎหมายกระทบยอดงบประมาณ เนื่องจากพรรคเดโมแครตมีการควบคุมของสภาและวุฒิสภา สภาล่างจึงพร้อมที่จะอนุมัติฉบับสุดท้ายที่วุฒิสภาจะผ่านทันทีในวันศุกร์

เมื่อทั้งสองสภาอนุมัติมติ ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถเริ่มเขียนร่างกฎหมายได้:มติดังกล่าวกำหนดให้คณะกรรมการของสภาและวุฒิสภาเขียนร่างกฎหมาย และเพื่อให้แน่ใจว่าจะรวมบทบัญญัติของแพ็คเกจโควิด-19 ของไบเดน

รัฐสภาจึงลงมติในร่างกฎหมายฉบับสุดท้าย: ร่างกฎหมายงบประมาณฉบับสุดท้ายนี้สามารถผ่านได้ด้วยคะแนนเสียงของวุฒิสภาเพียง 51 เสียงเช่นกัน ทำให้พรรคเดโมแครตมีโอกาสที่จะผ่านมันเพียงฝ่ายเดียว พรรคเดโมแครตตั้งเป้าที่จะอนุมัติกฎหมายก่อนกำหนดเส้นตาย 14 มีนาคม เมื่อผลประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้นในปัจจุบันมีกำหนดหมดอายุ
การเมืองของกระบวนการกระทบยอดงบประมาณ อธิบายสั้นๆ

พรรคเดโมแครตเริ่มกระบวนการประนีประนอมด้านงบประมาณในเวลาเดียวกับที่ไบเดนกำลังเจรจากับพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับพารามิเตอร์ของแพ็คเกจบรรเทาทุกข์จากโควิด-19

An illustration of a person holding a ballot, with protesters in the foreground. วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันที่ต้องการทำงานร่วมกับไบเดนได้เสนอข้อเสนอตอบโต้มูลค่า 600 พันล้านดอลลาร์ซึ่งไม่มีที่ไหนใกล้กับสิ่งที่ฝ่ายบริหารต้องการ

“เห็นได้ชัดว่ามีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่าง 600 พันล้านดอลลาร์ถึง 1.9 ล้านล้านดอลลาร์” โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันจันทร์ “เห็นได้ชัดว่า [Biden] คิดว่าขนาดบรรจุภัณฑ์ต้องใกล้เคียงกับที่เขาเสนอมากกว่าที่เล็กกว่า”

ด้วยการกระทบยอดเป็นฉากหลัง ข้อความที่ส่งถึงพรรครีพับลิกันคือ: คุณสามารถเจรจาสิ่งที่ใกล้เคียงกับสิ่งที่เราต้องการหรือเราจะส่งต่อไปในการลงคะแนนเสียงในสายพรรค

พรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสและทำเนียบขาวกล่าวว่าพวกเขาต้องการให้มีการเจรจาแบบสองพรรคต่อ แต่หลายคนก็ระแวดระวังการเจรจาที่ยืดเยื้อเป็นเวลาหลายเดือนเหมือนที่พวกเขาทำในช่วงปีโอบามา ซึ่งเสียเวลาอันมีค่าในการกระตุ้นเศรษฐกิจ

การทำงานเพื่อข้อตกลงสองฝ่าย – หรืออย่างน้อยก็พยายาม – เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติของ Biden แต่ก็เป็นการเมืองที่ดีเช่นกัน ด้วยการเจรจาโดยตรงกับพรรครีพับลิกันระดับกลาง ไบเดนยังพยายามที่จะรักษาพรรคเดโมแครตแบบ centrist เช่น Sens. Joe Manchin (WV) และ Kyrsten Sinema (AZ) ให้มีความสุข การช่วยเหลือผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ชัค ชูเมอร์ รักษาพรรคการเมืองของเขาให้อยู่ในแนวเดียวกันอาจมีความสำคัญพอๆ กัน หากไม่มากไปกว่านี้ การหาพื้นที่ที่มีจุดร่วมกับพรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครตยังคงควบคุมวุฒิสภาด้วยคะแนนเสียงเดียว พวกเขาไม่มีที่ว่างสำหรับข้อผิดพลาดแม้จะมีคะแนนเสียงข้างมาก

“สมาชิกวุฒิสภาคนใดที่เต็มใจกระทำการขัดต่อความเป็นผู้นำของพวกเขาก็มีอำนาจ” อดีต ส.ว. ไฮดี ไฮต์แคมป์แห่งนอร์ทดาโคตากล่าวกับว็อกซ์

นี่เป็นเวลาล่าสุดที่มีการใช้กระบวนการกระทบยอดงบประมาณ ย้อนกลับไปในปี 2560 พรรครีพับลิกันในรัฐสภาเป็นผู้ที่ใช้กระบวนการกระทบยอดงบประมาณอย่างรวดเร็ว

ด้วยการควบคุมแบบครบวงจรของทำเนียบขาวและรัฐสภา พรรครีพับลิกันใช้การกระทบยอดสองครั้ง: ครั้งหนึ่งในการพยายามล้มล้างพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง และครั้งหนึ่งในการผ่านร่างพระราชบัญญัติการลดภาษี 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ที่ประสบความสำเร็จซึ่งลดอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 35 เปอร์เซ็นต์เป็น 21 เปอร์เซ็นต์ เหนือสิ่งอื่นใด

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เท่าที่รีพับลิกันบ่นเกี่ยวกับพรรคเดโมแครตที่ใช้การกระทบยอดงบประมาณในขณะนี้เพื่อบรรเทาผลกระทบจากโควิด-19 ได้มากขึ้น พวกเขาเองก็เป็นผู้ปฏิบัติงานที่คุ้นเคย

หากท้ายที่สุดแล้ว พรรคเดโมแครตใช้ความปรองดองเพื่อผ่านแผนการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ของไบเดน ก็คงไม่ใช่ครั้งสุดท้ายที่พวกเขาใช้ ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา มองว่าเป็นพาหนะที่เป็นไปได้ในการผ่านแผนฟื้นฟูเศรษฐกิจส่วนใหญ่ของไบเดนที่ยังไม่ได้เผยแพร่ ซึ่งอาจรวมถึงแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานด้วย

ยังคงมีอีกหลายรายการในรายการสิ่งที่ต้องทำของประธานาธิบดีคนใหม่ที่ไม่สามารถผ่านการกระทบยอดงบประมาณได้ ตัวอย่างเช่น ไบเดนได้แนะนำร่างพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดอีกอย่างหนึ่งในการบริหารของเขา เขาจะต้องประนีประนอมกับพรรครีพับลิกันในประเด็นอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งไม่เช่นนั้นวุฒิสภาเดโมแครตอาจระเบิดฝ่ายค้าน – ซึ่งดูไม่น่าเป็นไปได้

“ถ้าพวกเขาต้องการให้มันดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ให้ร่วมงานกับเราในการแก้ปัญหาแบบสองพรรค แล้วใช้กล้ามเนื้อทางการเมืองของคุณกับการปรองดองในภายหลัง” วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน Lisa Murkowski (AK) กล่าวกับ Vox เมื่อเร็วๆ นี้ “แต่อย่างน้อยก็แสดงให้เห็นถึงคุณค่าของการทำงานร่วมกัน หากเราก้าวไปสู่การปรองดอง ฉันสงสัยว่าสัญญาณใดที่ส่งสัญญาณถึงพวกเราที่ต้องการพยายามพัฒนาโซลูชันที่อาจไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา 100 เปอร์เซ็นต์ แต่เป็นวิธีแก้ปัญหา 80 เปอร์เซ็นต์”

ขณะที่แทมปาเบย์ไฮเวย์สเอาชนะแคนซัสซิตี้ชีฟส์ในซูเปอร์โบวล์ LV โดยให้ทอม เบรดี้กองหลังแทมปาเป็นแชมป์ครั้งที่เจ็ดของเขา ผู้เล่นทุกคนบนตะแกรงก็ถูกติดตามอย่างใกล้ชิดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามอย่างพิถีพิถันของเอ็นเอฟแอลในการควบคุมโควิด-19

ใต้แผ่นรองไหล่ของผู้เล่นทุกคนในสนามมีอุปกรณ์สี่เหลี่ยมเล็กๆ สีขาว อุปกรณ์เหล่านี้เป็นเซ็นเซอร์ความใกล้ชิด วัดระยะที่ผู้เล่นสัมผัสกับ ผู้อื่นและระยะเวลา

พัฒนาโดยKinexonหน่วยในสนามเป็นเพียงหลายอุปกรณ์จากมากกว่า 11,000 อุปกรณ์ที่ติดอยู่กับเข็มขัดและสายรัดข้อมือ หรือห้อยลงมาจากเชือกคล้องของผู้เล่นและเจ้าหน้าที่ของ National Football League ในฤดูกาลที่ผ่านมา พวกเขาให้ข้อมูลจำนวนเทราไบต์แก่เจ้าหน้าที่ของลีก และเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ซูเปอร์โบว์ลสามารถจัดขึ้นได้เลย

นับตั้งแต่เริ่มมีการระบาดของโควิด-19 ทุกลีกกีฬาอาชีพต้องมีวิธีรับมือกับการแพร่ระบาดของโรคร้ายแรงนี้ พวกเขาใช้แนวทางที่แตกต่างกันไป เช่น NBA ที่กลับมาเปิดฤดูกาล 2020อีกครั้งในฟองสบู่ โดยจะมีการแข่งขันรอบสุดท้ายและรอบตัดเชือกที่ Disney World ในฟลอริดา

น่าแปลกที่หลายลีกพบว่าความเสี่ยงในการแพร่เชื้อจากผู้เล่นสู่ผู้เล่นในสนาม คอร์ท หรือน้ำแข็งค่อนข้างต่ำ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ผู้เล่นไม่กี่คนสวมหน้ากากระหว่างเกม วิธีการของ NFL นั้นเป็นวิธีหนึ่งสำหรับรีลไฮไลท์

ในช่วงใกล้สิ้นสุดฤดูกาลปกติ ลีกสามารถควบคุมไวรัสให้เหลือน้อยกว่า 10 รายต่อสัปดาห์จากบุคลากรหลายพันคน พวกเขาทำสิ่งนี้สำเร็จด้วยการผสมผสานระหว่างการทดสอบจำนวนมาก การติดตามผู้สัมผัสอย่างเข้มงวด การแยกผู้ป่วยต้องสงสัย การสวมหน้ากากระดับสูง และการเว้นระยะห่างทางสังคม

“พวกเขามีแนวทางที่ครอบคลุม” Davidson Hamerศาสตราจารย์ด้านสุขภาพและการแพทย์ระดับโลกที่โรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยบอสตันซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับลีกกล่าว “ดูเหมือนว่าพวกเขาทำสิ่งเหล่านี้สำเร็จแล้ว”

ภาพปกหนังสือจากหนังสือที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลหนังสือแห่งชาติ ประสบความสำเร็จอย่างมากที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) เผยแพร่กรณีศึกษาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อดูว่าเอ็นเอฟแอลจัดการได้อย่างไร โดยตรวจสอบฤดูกาลระหว่างเดือนสิงหาคมถึงพฤศจิกายน 2563 ในช่วงเวลานี้ NFL พบผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยัน 329 ราย โควิด-19 อัตราบวกไม่ถึง 0.1% อัตราการทดสอบในเชิงบวกของ Covid-19 สำหรับสหรัฐอเมริกาโดยรวมยังคงอยู่ที่ประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์

ตัวติดตามระยะใกล้มีประโยชน์อย่างแน่นอนสำหรับเจ้าหน้าที่ของลีก และ NFL ก็นำทรัพยากรทางการเงินจำนวนมหาศาลมาจัดการกับปัญหาด้วย ผลลัพธ์ไม่สมบูรณ์แบบ เบรดี้เดินแบบสวมหน้ากากเข้าไปในสนามเรย์มอนด์ เจมส์ สเตเดียมก่อนเกม และในขณะที่ NFL พยายามอย่างดีที่สุดเพื่อควบคุม Covid-19 ในสนาม องค์กรต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ถึงวิธีจัดการกับผู้คนที่อยู่รอบข้าง

ซูเปอร์โบวล์ในปีนี้มีผู้ชมแบบตัวต่อตัวที่เล็กที่สุดเป็นประวัติการณ์ แต่ก็ยังมีแฟน ๆ ที่เข้าร่วม25,000 คนโดยมีการปฏิบัติตามกฎการสวมหน้ากากที่แตกต่างกันไป ในขณะเดียวกันผู้ชื่นชอบการบันเทิงหลายพันคนได้ปาร์ตี้ก่อน ระหว่าง และหลังเกมรอบๆ แทมปา โดยไม่สนใจคำแนะนำในการสวมหน้ากากและรักษาระยะห่าง

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งที่ NFL สามารถทำได้คือการซื้อจากผู้เล่น พนักงาน ผู้ฝึกสอน พ่อครัว และโค้ช ทั้งหมดนี้มีเป้าหมายที่จะตีตะแกรงทุกวันอาทิตย์

ความมุ่งมั่นสู่เป้าหมายหลักอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับทุกคนที่พยายามคัดลอก playbook ของ NFL

อธิบายกลยุทธ์ Covid-19 ของ NFL ในช่วงเริ่มต้นของฤดูกาล เอ็นเอฟแอลยังคงดิ้นรนเพื่อค้นหาว่าจริงๆ แล้วสิ่งใดที่ได้ผลในการยับยั้งเชื้อโควิด-19 กฎเกณฑ์ค่อนข้างพลั้งเผลอและไม่ได้ปฏิบัติตามเสมอไป และ ทีมอย่าง Baltimore Ravens และ Tennessee Titans

ประสบกับการระบาดใหญ่ของ Covid-19 เมื่อฤดูกาลดำเนินไป ทีมต่างๆ เริ่มให้ความสำคัญกับการระบาดใหญ่มากขึ้น และ NFL ได้เปลี่ยนกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดขึ้นเพื่อควบคุมโรค เนื่องจากเจ้าหน้าที่ได้รวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการแพร่กระจายของไวรัส

แผนภูมิแสดงการตอบสนองของ NFL ต่อ Covid-19
เอ็นเอฟแอลมีโปรโตคอลที่กว้างขวางสำหรับการรับมือกับโควิด-19 ในหมู่ผู้เล่นและทีมงาน เอ็นเอฟแอล
ต่อไปนี้คือการเคลื่อนไหวที่สำคัญบางส่วนในคู่มือการเล่นของ NFL ใน 32 ทีม

การทดสอบ : เอ็นเอฟแอลทำการทดสอบโควิด-19 มากกว่า 1 ล้านครั้ง ทำการทดสอบผู้เล่นทุกวัน และใช้การทดสอบ ณ จุดดูแลผู้ป่วยอย่างรวดเร็ว ร่วมกับการทดสอบในห้องปฏิบัติการที่ส่งผลใน 24 ชั่วโมง

การเฝ้าระวังโรคนี้ทำให้ลีกสามารถตรวจพบการติดเชื้อได้ตั้งแต่เนิ่นๆ และเริ่มโปรโตคอลการแยกตัวก่อนที่ผู้ติดเชื้อจะแพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้คนจำนวนมากขึ้น

การติดตาม : ข้อมูลจากอุปกรณ์ Kinexon ช่วยให้เจ้าหน้าที่ลีกติดตามรอยเท้าของผู้ติดเชื้อและค้นหาว่าใครอีกบ้างที่มีโอกาสสูงที่จะติดเชื้อโดยพิจารณาจากการติดต่อของพวกเขาอย่างใกล้ชิดและนานแค่ไหน นักวิจัยพบว่ามีหลายกรณีของการแพร่เชื้อระหว่างผู้ที่มีการสัมผัสน้อยกว่า 15 นาที

ในทางกลับกัน ลีกไม่พบกรณีการส่งสัญญาณในสนามระหว่างเกม แม้ว่าผู้เล่นจะไม่ได้สวมหน้ากากก็ตาม น่าจะเป็นเพราะการเคลื่อนไหวและการระบายอากาศที่มีอยู่ในสนาม อัลเลน ซิลส์ หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของเอ็นเอฟแอลกล่าวว่า “เราไม่เห็นไวรัสก้าวข้ามเส้นต่อสู้” ระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี

ผู้เล่น Indianapolis Colts สวมอุปกรณ์ติดตาม Kinexon ระหว่างการฝึกซ้อมค่าย Indianapolis Colts เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2020
อุปกรณ์ติดตาม Kinexon ที่สวมใส่โดยผู้เล่นและทีมงานของ NFL ช่วยให้ลีกติดตามผู้ติดต่อของผู้ที่ตรวจพบไวรัสที่เป็นสาเหตุของ Covid-19 Zach Bolinger / ไอคอน Sportswire / Getty Images

ลีกเห็นว่าหลังจากที่พวกเขาใช้โปรโตคอลแบบเข้มข้นแล้ว พวกเขาไม่พบผู้ติดต่อที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับ 71 เปอร์เซ็นต์ของคดีที่ถูกติดตาม ซึ่งแสดงให้เห็นว่าขั้นตอนดังกล่าวทำให้การติดเชื้อมีโอกาสแพร่กระจายน้อยกว่ามาก

การรวบรวมข้อมูลแบบละเอียดดังกล่าวเป็นการรุกราน และการวิเคราะห์นั้นใช้แรงงานมาก แต่ช่วยให้ NFL กำหนดเป้าหมายแนวทางได้ดีขึ้น

การแยกตัว : ผู้ติดเชื้อได้รับคำสั่งให้แยกกันอยู่เป็นเวลาห้าวัน และได้รับการทดสอบในระหว่างและหลังระยะเวลาการแยกตัว

การสวมหน้ากาก : NFL พบว่าการสวมหน้ากากเป็นวิธีที่สำคัญในการจำกัดการแพร่กระจายของไวรัส Christina Mack หัวหน้าผู้เขียนรายงาน CDC และรองประธานฝ่ายระบาดวิทยาและหลักฐานทางคลินิกที่ IQVIA บริษัทวิเคราะห์ข้อมูลด้านสุขภาพใน 100% ของกรณีกล่าว

อย่างไรก็ตาม การให้ทุกคนสวมหน้ากากตลอดเวลานั้นเป็นคำสั่งที่สูงส่ง แต่ผู้เล่นภายในไม่กี่สัปดาห์ก็ปรับตัวให้สวมหน้ากากเกือบตลอดเวลา แม้แต่ในยิมและระหว่างออกกำลังกาย ผู้เล่นยังมีแรงกดดันเล็กน้อยจากเพื่อน “ผมคิดว่าไม่มีใครอยากเป็น ‘ผู้ชายคนนั้น’” แอนโธนี่ คาโซลาโร แพทย์ประจำทีมของวอชิงตัน ฟุตบอล กล่าวระหว่างการแถลงข่าว

เมื่อรวมกับการเก็บรวบรวมข้อมูล เอ็นเอฟแอลสามารถสรุปได้ว่าหน้ากากมีประสิทธิภาพสูงสุดเมื่อใด แม้ว่าจะไม่มีการแพร่เชื้อภาคสนาม ความเสี่ยงต่อการสัมผัสก็เพิ่มขึ้นเมื่อผู้คนติดต่อกันนานขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่คำแนะนำของ NFL อนุญาตให้ผู้เล่นสวมหน้ากากในระหว่างเกม แต่ทำให้พวกเขาสวมหน้ากากเมื่อพวกเขาจับมือกันหลังจากนั้น

ลดการสัมผัส : ลีกยังดำเนินการเพื่อจำกัดโอกาสที่ไวรัสจะแพร่กระจาย การประชุมเป็นเสมือน ผู้เล่นและเจ้าหน้าที่ได้รับคำสั่งไม่ให้ใช้เวรและถูกกระจายไปทั่วรถเมล์ อาหารถูกจัดเตรียมในถุงแบบหยิบแล้วไปและไม่ได้กินด้วยกันอีกต่อไป พื้นที่ในร่มมีขีดจำกัดความจุที่คมชัด

ความรับผิดชอบ : ไม่ได้มีเพียงแผนที่ครอบคลุมและรวมศูนย์เท่านั้น แต่ผู้คนได้รับการเสนอชื่อให้รับผิดชอบในการดำเนินการตามนั้น Michael Osterholmผู้อำนวยการศูนย์วิจัยและนโยบายโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยมินนิโซตากล่าวระหว่างการแถลงข่าวว่า “ชัดเจนว่าจะทำอย่างไรให้สำเร็จ เมื่อใดจึงจะเสร็จ และใครเป็นคนทำ” . “ฉันไม่เคยเห็นอะไรที่เป็นระเบียบ ที่สามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว”

เอ็นเอฟแอลยังดำเนินการเพื่อลงโทษบุคคลและองค์กรที่ไม่ปฏิบัติตามกฎ ทั้ง Ravens และ Titans ได้รับค่าปรับจากการละเมิดกฎข้อบังคับ Covid-19 ของลีก

บทเรียนที่เราทำได้และไม่สามารถเอาออกจาก NFL . ได้ Sills กล่าวว่าในขณะที่ NFL ลงทุนอย่างมากในการทดสอบรายวันและการติดตามอย่างละเอียด แต่องค์ประกอบดังกล่าวยังไม่เพียงพอในการควบคุม Covid-19 “สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สิ่งที่ป้องกันการแพร่เชื้อ เพราะเรามีทุกสิ่งเหล่านั้นเข้าที่และมีการแพร่เชื้อในบางกรณี” เขากล่าว

สิ่งที่ชนะในลีกวันนั้นคือกลวิธีที่ใครๆ ก็ใช้ได้ เช่น การสวมหน้ากากและหลีกเลี่ยงการสัมผัสใกล้ชิดเป็นเวลานาน “สิ่งเหล่านี้คือบทเรียนและกลยุทธ์ที่สามารถนำไปใช้ในองค์กรได้ ไม่ว่าทรัพยากรของพวกเขาจะเป็นอย่างไร” Sills กล่าว

ทารา เคิร์ก เซลล์ศาสตราจารย์แห่งโรงเรียนสาธารณสุขจอห์น ฮอปกิ้นส์ ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับเอ็นเอฟแอล กล่าวว่าประสบการณ์ของลีกนี้แสดงให้เห็นว่ามีทางเลือกอื่นแทนความโดดเดี่ยวและความเบื่อหน่ายไม่รู้จบระหว่างการระบาดใหญ่ “ฉันคิดว่ามันแสดงให้เราเห็นว่าแนวทางที่รอบคอบในการควบคุมโควิด-19 ทำให้เราสามารถทำบางสิ่งได้จริงๆ” เธอกล่าว

แต่แม้กระทั่งมาตรการสาธารณสุขขั้นพื้นฐานก็ต้องการบุคลากร เวลา ความพยายาม และเงิน เหล่านี้เป็นทรัพยากรที่หลายส่วนของประเทศไม่มี ผู้คนยังต้องเต็มใจทำตามกฎเมื่อไม่มีใครมอง “เราทุกคนไม่สามารถมีพี่เลี้ยงเด็กโควิดเป็นของตัวเองได้” เซลกล่าว หากไม่มีภารกิจและทรัพยากรร่วมกันขององค์กรอย่าง NFL การสร้างระบบเพื่อควบคุม Covid-19 นั้นยากกว่ามาก

เจ้าหน้าที่เอ็นเอฟแอลไม่ได้กำหนดจำนวนเงินและบุคลากรที่ใช้ในการควบคุมการระบาดในหมู่ผู้เล่นและทีมงาน

ในเวลาเดียวกัน มีคำใบ้ถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นหาก NFL ไม่ได้เข้มงวดขนาดนั้น ฤดูกาลฟุตบอลวิทยาลัยที่ผ่านมาซึ่งมีการยกเลิกมากกว่า100 เกมและผู้เล่นที่ติดเชื้อมากกว่า6,000 คนอาจเป็นตัวอย่าง มีทีมฟุตบอลของวิทยาลัยมากกว่าทีม NFL มาก และการระบาดใหญ่นั้นส่งผลกระทบต่อนักกีฬาของวิทยาลัยมากกว่า แม้ว่าจะมีความพยายามอย่างดีที่สุดจากหลายโรงเรียนในการควบคุมการแพร่กระจาย “พวกเขาไม่มีแนวทางที่เป็นหนึ่งเดียวจริงๆ” Sell กล่าว

ในขณะเดียวกัน สหรัฐฯ โดยรวมกำลังดิ้นรนกับมาตรการขั้นพื้นฐานทั้งหมดเพื่อควบคุมโควิด-19 ด้วยการทดสอบที่ขาดช่วงและล่าช้า การต่อต้านการสวมหน้ากาก และบ่อยครั้งที่การเว้นระยะห่างทางสังคมไม่เพียงพอ ยังไม่รวมถึงการขาดข้อมูลที่ละเอียดลออ อาจมาจากอุปกรณ์ต่างๆ เช่น เซนเซอร์จับความใกล้เคียง หรือแม้แต่ติดตามสมาร์ทโฟน นอกจากนี้ยังมีคำแนะนำที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับการเปิดและปิดโรงเรียนและธุรกิจ เจ้าหน้าที่ของรัฐมักจะขัดแย้งกัน และเป็นการยากที่จะบอกว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบ

ดังนั้น เมือง รัฐ บริษัท และโรงเรียนจึงมีแนวโน้มที่จะสะดุดต่อไปภายใต้ภาระของผู้ป่วยรายใหม่ แต่เมื่อคนอเมริกันหลายล้านคนเข้ามาดูเกมใหญ่ในวันอาทิตย์ พวกเขามองเห็นเหลือบของสิ่งที่เป็นไปได้หากพวกเขาจะร่วมทีม ติดตามละครเดียวกัน และเริ่มต้นการขับเคลื่อนไปสู่โซนท้ายของการแพร่ระบาด การแก้ไข:บทความรุ่นก่อนหน้าระบุประเภทของข้อมูลที่รวบรวมโดย NFL ผิด

ในวันจันทร์ ประธานาธิบดี โจ ไบเดน กำลังจะเริ่มต้นการเจรจาแบบสองพรรค และได้พบกับกลุ่มของพรรครีพับลิกัน 10 คนในคืนวันจันทร์ เพื่อดูว่ามีการประนีประนอมกับแผนบรรเทาทุกข์จากโควิด-19มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ของประธานาธิบดีหรือไม่

ทำเนียบขาวของไบเดนกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการทำข้อตกลงสองฝ่ายเป็นสิ่งสำคัญที่สุด แต่การเจรจากับพรรครีพับลิกันที่ยืดเยื้อ และการพยายามหาจุดกึ่งกลางที่ยอมรับได้ อาจทำให้ทั้งความเร็วและความกล้าหาญของข้อเสนอทางกฎหมายชุดใหญ่ครั้งแรกของไบเดนซับซ้อนซับซ้อน

มีแสงสว่างเพียงพอระหว่างแผนของไบเดนกับข้อเสนอ 618 พันล้านดอลลาร์จากพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา นำโดย ส.ว. ซูซาน คอลลินส์ (R-ME) ข้อเสนอ GOP นั้นน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของป้ายราคาที่ Biden เสนอ และลดหรือไม่รวมลำดับความสำคัญของประชาธิปไตยหลายอย่าง

“ฉันหวังว่าเราจะสามารถผ่านแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ Covid ของพรรคที่หกได้อีกครั้ง” คอลลินส์กล่าวกับผู้สื่อข่าวหลังจากการประชุมสองชั่วโมงที่ทำเนียบขาวในคืนวันจันทร์ คอลลินส์เสริมว่าในขณะที่ “ฉันจะไม่พูดว่าเรามารวมกันในแพ็คเกจคืนนี้” พรรครีพับลิวางแผนที่จะพูดคุยกับทีมของไบเดนต่อไปโดยหวังว่าจะบรรลุข้อตกลง

ความจริงที่ว่ามีพรรครีพับลิกัน 10 คนอยู่เบื้องหลังแผนดังกล่าวมีความสำคัญ ด้วยพรรคเดโมแครตที่ควบคุมวุฒิสภาแบ่ง 50-50 การโหวตจากพรรครีพับลิกัน 10 เสียงเหล่านี้อาจได้รับข้อเสนอที่ผ่านเกณฑ์ 60 คะแนนที่จำเป็นในการขัดขวางฝ่ายค้านวุฒิสภาในสถานการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้ที่พรรคประชาธิปัตย์ทั้งหมดก็อยู่เบื้องหลังเช่นกัน

มีคำถามใหญ่สองข้อที่นี่ หนึ่งคือว่าสมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันกลุ่มนี้มองว่าตัวเลข 618 พันล้านดอลลาร์ของพวกเขาเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการเจรจากับไบเดนและเต็มใจที่จะไปให้สูงขึ้นหรือไม่ หรือหากเป็นที่ที่พวกเขาวางแผนที่จะขีดเส้นสีแดง คำถามอื่นคือว่า Biden จะกัดสิ่งที่พวกเขาเสนอหรือไม่ จนถึงตอนนี้ ทำเนียบขาวกำลังระบุว่าประธานาธิบดีไม่สนใจอย่างมาก

“เห็นได้ชัดว่ามีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่าง 600 พันล้านดอลลาร์ถึง 1.9 ล้านล้านดอลลาร์” โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันจันทร์ “เห็นได้ชัดว่าเขาคิดว่าขนาดบรรจุภัณฑ์ต้องใกล้เคียงกับที่เขาเสนอมากกว่าที่เล็กกว่า”

ภาพประกอบของคนถือบัตรลงคะแนน โดยมีผู้ประท้วงอยู่เบื้องหน้า
ไบเดนและเดโมแครตไม่ต้องการการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันเพื่อส่งพัสดุของเขา ในทางเทคนิคพวกเขาสามารถผ่านวุฒิสภาเพียงอย่างเดียวผ่านกระบวนการที่เรียกว่าการกระทบยอดงบประมาณ ในขณะที่ไบเดนเตรียมที่จะพบกับพรรครีพับลิกัน แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎรและชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ประกาศเมื่อวันจันทร์ว่าพวกเขาได้ยื่นมติด้านงบประมาณร่วมกัน ซึ่งเป็นขั้นตอนแรกในกระบวนการปรองดอง

ไบเดนทำให้พรรคพวกเป็นหนึ่งในจุดเด่นของการรณรงค์ของเขาและเน้นย้ำอีกครั้งในการกล่าวสุนทรพจน์เปิดตัวของเขา พรรครีพับลิโต้เถียงว่าการทำงานร่วมกับพวกเขาในแผนกระตุ้นเศรษฐกิจจะเป็นวิธีที่ดีในการพิสูจน์ว่าไบเดนให้ความสำคัญกับพรรคพวกเป็นมากกว่าการใช้วาทศิลป์

“ถ้าพวกเขาต้องการให้มันดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ร่วมงานกับเราในการแก้ปัญหาสองฝ่าย” Sen. Lisa Murkowski (R-AK) หนึ่งใน 10 พรรครีพับลิกันกล่าวกับ Vox ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ “แล้วใช้กล้ามเนื้อทางการเมืองของคุณกับการปรองดองในภายหลัง แต่อย่างน้อยก็แสดงให้เห็นหลักฐานของคุณค่าของการทำงานร่วมกัน”

อย่างไรก็ตาม ทำเนียบขาวได้เน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าข้อเสนอของพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนในวงกว้าง และโต้แย้งว่าร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์ที่เป็นตัวหนาดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ซึ่งอาจล่าช้าได้ด้วยการเจรจาที่ยืดเยื้อ

สภาคองเกรสเดโมแครตเชื่อว่าพรรครีพับลิกันประเมินจำนวนเงินที่จำเป็นต่ำเกินไปเพื่อให้แน่ใจว่าการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง – และพวกเขาชี้ให้เห็นว่า GOP ได้ใช้กระบวนการปรองดองมาก่อนเพื่อเร่งลำดับความสำคัญอย่างรวดเร็วรวมถึงการพยายามคลี่คลายพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง

ใครคือพรรครีพับลิกันที่เจรจากับไบเดน กลุ่มรีพับลิกัน 10 คนที่มีข้อเสนอเกี่ยวกับโควิด-19 มูลค่า 618 พันล้านดอลลาร์ นำโดยคนกลางสองสามคนที่ดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะเจรจากับไบเดน แต่สมาชิกวุฒิสภาทั้งกลุ่มใช้ขอบเขตทางอุดมการณ์ตั้งแต่ปานกลางไปจนถึงอนุรักษ์นิยม และรวมถึง

สิ่งสำคัญคือต้องแยกแยะกลุ่มรีพับลิกันกลุ่มนี้ออกจากกลุ่มพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาและพรรคเดโมแครตที่ทำงานร่วมกันเพื่อเสนอกรอบร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 มูลค่า 9 แสนล้านดอลลาร์ที่ผ่านคืนในเดือนธันวาคม มีแม้กระทั่งการทำซ้ำของกลุ่มพรรคสอง

พรรคที่มีสมาชิกวุฒิสภา 16 คนซึ่งได้ประชุมร่วมกันเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการบรรเทาทุกข์จาก Covid-19 มากขึ้น เป็นกลุ่มพรรคการเมืองที่มีสมาชิกวุฒิสภา 16 คนซึ่งมีการโทรศัพท์หากันหลายครั้งกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาว แต่ไม่มีการประชุมแบบเห็นหน้ากับไบเดนด้วยตัวเขาเอง

ตอนนี้ สมาชิกพรรครีพับลิกันบางคนในกลุ่มนั้น — คือ Collins, Murkowski, Romney และ Cassidy — กำลังสร้างเส้นทางของตัวเอง และในขณะที่การตอบโต้ของพรรครีพับลิกันมูลค่า 618 พันล้านดอลลาร์นี้ไม่จำเป็นต้องสะกดจุดจบของคณะทำงานสองพรรคในวุฒิสภา แต่เป็นความพยายามที่นำโดย GOP ผู้ช่วยพรรคเดโมแครตของวุฒิสภาบอก Vox

Psaki กล่าวกับนักข่าว Biden ว่าพอใจที่มีกลุ่มพรรครีพับลิกันกระตือรือร้นที่จะพบกับเขา แต่ Biden ย้ำจะไม่ทำการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับข้อเสนอของพวกเขาในวันจันทร์

“มันเป็นการแลกเปลี่ยนความคิด” Psaki กล่าว “กลุ่มนี้ส่งจดหมายพร้อมโครงร่างและหัวข้อสำคัญพร้อมข้อกังวลและลำดับความสำคัญของพวกเขา สิ่งที่การประชุมครั้งนี้ไม่ใช่เป็นเวทีสำหรับประธานในการเสนอหรือรับข้อเสนอ”

วุฒิสมาชิก GOP 10 คนต้องการตัวกระตุ้น coronavirus ประเภทใด ข้อเสนอจีโอจะเน้นส่วนใหญ่เกี่ยวกับการเร่งกระจายวัคซีนจัดสรร 160,000,000,000 $ ความพยายามที่ สิ่งนี้สะท้อนถึงแผนของไบเดนเป็นส่วนใหญ่แม้ว่าแผนวัคซีนโดยรวมของประธานาธิบดีจะมีมูลค่าเกือบ 4 แสนล้านดอลลาร์ รวมถึงเงินอีกมากสำหรับการเปิดโรงเรียนอีกครั้งและการสร้างบุคลากรทางการแพทย์

สิ่งต่าง ๆ แตกต่างจากที่นั่นมากขึ้น แผนของพรรครีพับลิกันจะให้เงินประกันการว่างงานเสริมรายสัปดาห์ $300 จนถึงเดือนมิถุนายน (แผนของไบเดนรวมเงินค่าว่างงานรายสัปดาห์ 400 ดอลลาร์จนถึงเดือนกันยายน) แผนรีพับลิกันมีเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ 1,000 ดอลลาร์ แต่สำหรับผู้ที่ทำเงินได้สูงสุด 50,000

ดอลลาร์ต่อปีในฐานะบุคคลเดียว และ 100,000 ดอลลาร์ต่อปีในฐานะคู่รัก (แผนของไบเดนจะส่งเช็คกระตุ้น 1,400 ดอลลาร์ให้กับทุกคนที่ทำเงินได้น้อยกว่า 75,000 ดอลลาร์ในแต่ละระดับ และ 150,000 ดอลลาร์สำหรับคู่สามีภรรยา — พรรคเดโมแครตที่รณรงค์เรื่องเงินจำนวนนี้ ยืนกรานที่จะรวมอยู่ในร่างกฎหมายขั้นสุดท้ายใดๆ ก็ตาม)

พรรคเดโมแครตจำนวนมากสงสัยว่ารีพับลิกันเหล่านี้เห็นตัวเลข 618 พันล้านดอลลาร์ของพวกเขาเป็นมูลค่าสูงสุดหรือเท่ากับเพดานสำหรับการเจรจากับไบเดน Vox ติดต่อกับสำนักงานของพรรครีพับลิกันห้าแห่งเพื่อสอบถามว่าวุฒิสมาชิกมองว่าตัวเลขนี้เป็นจุดเริ่มต้นในการเจรจาหรือไม่ หรือพวกเขาจะยึดมั่นในตัวเลขดังกล่าวหรือไม่ ณ เวลากด ไม่มีสำนักงานใดตอบ; ในการสัมภาษณ์วันศุกร์กับ Vox อย่างไรก็ตาม Murkowski ดูเหมือนจะแนะนำการเปิดกว้างให้สูงขึ้น

“ฉันต้องการหาวิธีที่จะช่วยเหลือที่นั่น” Murkowski บอก Vox เมื่อวันศุกร์ “คุณมีคนจำนวนมากที่บอกว่ามันมีมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์หรือไม่มีอะไรเลย เราเห็นด้วยไหม 80 เปอร์เซ็นต์ดีกว่า 100 เปอร์เซ็นต์? สำหรับบางคน มันไม่ใช่ และฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เราเห็นอยู่ตอนนี้”

ยังไม่ชัดเจนว่าพรรคเดโมแครตเต็มใจที่จะรับ 80 เปอร์เซ็นต์ในนามของพรรคสองพรรคอย่างไรในเมื่อพวกเขาสามารถมี 100 เปอร์เซ็นต์หากพวกเขาก้าวไปข้างหน้าโดยลำพัง แต่ผู้นำประชาธิปไตยจะยังคงมีโอกาสพิจารณาเรื่องนี้ ทำเนียบขาวกล่าว

ไบเดนกำลังพบกับสมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันกลุ่มนี้ที่ทำเนียบขาวก่อนที่เขาจะมีการประชุมแบบตัวต่อตัวกับสมาชิกวุฒิสภาระดับสูงของพรรคเดโมแครตเช่นเปโลซีและชูเมอร์แม้ว่า Psaki จะตั้งข้อสังเกตว่า Biden กำลังสื่อสารกับสองคนนี้เป็นประจำ

“พวกเขาได้ติดต่อกับประธานาธิบดีโดยตรงและสมาชิกของทีมระดับสูงอย่างใกล้ชิด” Psaki กล่าวกับผู้สื่อข่าว “จะมีพรรคเดโมแครตอย่างแน่นอนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาที่ทำเนียบขาว”

GOP กำลังทดสอบว่า Biden ต้องการพรรคพวกมากกว่าการเรียกเก็บเงินที่กล้าหาญหรือไม่ ประธานาธิบดีไบเดนจะสามารถส่งร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ผ่านการลงคะแนนเสียงของพรรคหรือพรรคพวก เขาคงไม่มีทั้งสองอย่าง

ทำเนียบขาวของไบเดนกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาพร้อมจะ “พูดคุย” เกี่ยวกับข้อเสนอของเขา และยินดีรับฟัง “ข้อแนะนำ” และคำแนะนำในการปรับปรุงร่างกฎหมาย สิ่งที่ไม่ชัดเจนกว่าคือประธานาธิบดีเต็มใจที่จะลดขอบเขตและความทะเยอทะยานของข้อเสนอของเขาลงหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งราคาป้าย 1.9 ล้านล้านดอลลาร์

“ฉันแน่ใจว่าพวกเขาจะมีความสุขมากที่ได้ร่วมงานกับเราถ้าเราเห็นด้วยกับทุกสิ่งที่พวกเขาเสนอ” Sen. Mitt Romney กล่าวกับ Vox เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “พวกเขาเต็มใจที่จะร่วมงานกับเรามากเพียงใด หากเรามีความคิดที่จะแยกส่วนนี้ออกจากกัน และอาจมีกฎหมายสองฉบับ หรือบางทีอาจปรับเปลี่ยนองค์ประกอบบางอย่าง นั่นคือสิ่งที่พวกเขาจะต้องตอบสนอง”

ทำเนียบขาวของไบเดนได้กล่าวไว้อย่างชัดเจนว่าพวกเขาไม่ได้แยกบรรจุภัณฑ์ของไบเดนออกเป็นหลายชิ้น และในขณะที่ไบเดนอาจยอมลดจำนวนแผนทั้งหมดของเขา Psaki ก็เทน้ำเย็นลงบนแนวคิดที่เขาจะลดให้เหลือ 6 แสนล้านดอลลาร์ ย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าประธานาธิบดีเชื่อว่ามีอันตรายมากขึ้นในสภาคองเกรสที่ทำน้อยเกินไป มาก.

อาจมีที่ว่างสำหรับ Biden ที่จะพบกับพรรครีพับลิกันตรงกลาง แต่ก็ต้องดูกันต่อไปว่าทั้งสองฝ่ายกำลังขุดส้นเท้าหรือพร้อมสำหรับการให้และรับ พรรครีพับลิกัน เตือนว่าหากไม่มีที่ว่างสำหรับการประนีประนอมในลำดับความสำคัญทางกฎหมายครั้งแรกของ Biden อาจมีปัญหาในการเจรจาเกี่ยวกับแพ็คเกจการกู้คืนที่จะเกิดขึ้นของประธานาธิบดีซึ่งน่าจะมีส่วนประกอบโครงสร้างพื้นฐาน

“ถ้าเราก้าวไปสู่การปรองดองในสัปดาห์หน้า ฉันสงสัยว่าสัญญาณใดที่ส่งสัญญาณถึงพวกเราที่ต้องการพยายามพัฒนาโซลูชันที่อาจไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา 100 เปอร์เซ็นต์ แต่เป็นวิธีแก้ปัญหา 80 เปอร์เซ็นต์” Murkowski กล่าวกับ

ชาวอเมริกันต้องการบรรเทา Covid-19 อย่างรวดเร็ว — และพวกเขาสนับสนุนให้ผ่านไปได้ผ่านการกระทบยอดงบประมาณหากจำเป็น

จากผลสำรวจใหม่จาก Vox and Data for Progressผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ – 64 เปอร์เซ็นต์ – จะกลับมาบรรเทา coronavirus ได้มากขึ้น แม้ว่าจะหมายถึงการอนุมัติผ่านการกระทบยอดงบประมาณ มากกว่ากระบวนการมาตรฐานสำหรับการเรียกเก็บเงินส่วนใหญ่ โดยทั่วไป ร่างกฎหมายส่วนใหญ่ต้องการ 60 คะแนนในวุฒิสภาจึงจะผ่าน แต่การแก้ไขงบประมาณต้องการเพียง 51 เสียง และพรรคเดโมแครตจะ

สามารถรวมลำดับความสำคัญของ Covid-19 ไว้ในมาตรการดังกล่าวได้ (ในแบบสำรวจความคิดเห็น เราไม่ได้ใช้คำว่า “การกระทบยอดงบประมาณ” เฉพาะ แต่ถามผู้คนว่าพวกเขาจะสนับสนุนร่างกฎหมายที่ผ่าน 51 โหวตเป็นมาตรการด้านงบประมาณหรือไม่ เทียบกับมาตรฐาน 60 โหวตที่ปกติจำเป็น)

การสนับสนุนการใช้เส้นทางนี้ดูเหมือนจะได้รับแรงหนุนเป็นส่วนใหญ่จากความสนใจของผู้คนในการที่จะเห็นการบรรเทาทุกข์จาก Covid-19 มากขึ้นเร็วกว่าในภายหลัง: ผู้คนร้อยละ 63 ต้องการเห็นความช่วยเหลือจาก coronavirus นี้ผ่านไปโดยเร็วที่สุด รวมถึง 72 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครต 59 เปอร์เซ็นต์ ของที่ปรึกษาอิสระ และร้อยละ 56 ของพรรครีพับลิกัน แบบสำรวจความคิดเห็นของ DFP ก่อนหน้านี้ยังพบว่า 55 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนจะชอบการเปลี่ยนแปลงกฎของวุฒิสภา หากมันหมายความว่าการบรรเทาทุกข์จาก coronavirus สามารถผ่านไปได้เร็วกว่า

บทบัญญัติบรรเทาทุกข์ส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนอย่างท่วมท้นในการสำรวจเช่นกัน แม้ว่าจะผ่านขั้นตอนที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานซึ่งต้องใช้เพียง 51 คะแนนเท่านั้น ผู้คนเจ็ดสิบเก้าเปอร์เซ็นต์จะสนับสนุนการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ 1,400 เหรียญสหรัฐ และร้อยละ 77 รู้สึกเช่นเดียวกันกับเงินทุนเพื่อช่วยให้โรงเรียนกลับมาเปิดใหม่ ความพยายามอื่น ๆ รวมถึงการพักการขับไล่ รวมทั้งการเพิ่มเงินทุนสำหรับวัคซีนและการทดสอบ ก็ได้รับการสนับสนุนจากประชาชนส่วนใหญ่เช่นกัน

พรรคสองฝ่ายก็เป็นที่นิยมในอดีตเช่นกัน ดังนั้นจึงมีความตึงเครียดระหว่างการสนับสนุนเพื่อให้งานเสร็จเร็วขึ้นและการสนับสนุนสำหรับการใช้แนวทางของพรรคสองฝ่าย จากการสำรวจของ Monmouth เมื่อเร็ว ๆ นี้ 71 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนต้องการให้พรรครีพับลิกันทำงานร่วมกับ Biden แทนที่จะมุ่งความสนใจไปที่การควบคุมเขา

An illustration of a person holding a ballot, with protesters in the foreground. เพื่อที่จะสนองความต้องการให้รัฐสภาเคลื่อนไหวเร็วขึ้นในการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 พรรคเดโมแครตอาจต้องทำโดยลำพัง กลุ่ม 10 วุฒิสภารีพับลิกันเพิ่งเปิดตัวของพวกเขาcounterproposalกับแผนการของ Biden และมีน้อยกว่าในการระดมทุนกว่าทำเนียบขาวจะส่งสัญญาณเส้นทางหินข้างหน้าสำหรับ

การเจรจาต่อรองพรรคใด ๆ แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะเห็นด้วยกับตัวเลขดอลลาร์ในท้ายที่สุด แต่กระบวนการนั้นก็อาจทำให้การผ่านของพัสดุล่าช้า พรรคเดโมแครตสามารถพยายามเดินหน้าบังคับใช้กฎหมายโดยเร็วที่สุดในสัปดาห์นี้ ขึ้นอยู่กับว่าการเจรจาระหว่างไบเดนกับพรรครีพับลิกันคนสำคัญเป็นอย่างไร และพวกเขาจะได้พรรคการเมืองทั้งหมดด้วยร่างกฎหมายที่ใหญ่กว่านี้หรือไม่

“งานต้องก้าวไปข้างหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันของเรา แต่ถ้าเราต้องไม่มีพวกเขา” ชูเมอร์กล่าว ชูเมอร์และประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi ในวันจันทร์ที่เริ่มกระบวนการพิจารณาการแก้ปัญหางบประมาณ

การสำรวจครั้งนี้มีผู้ลงคะแนนที่มีแนวโน้มว่าจะลงคะแนนเสียง 1,164 คน และดำเนินการตั้งแต่วันที่ 22 มกราคม ถึง 25 มกราคม โดยมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น 2.9 เปอร์เซ็นต์

การบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ถือเป็นความสำคัญสูงสุดด้านกฎหมายของคนส่วนใหญ่
Addressing วิกฤตสุขภาพของประชาชนเป็นกังวลหัวหน้าสำหรับคนจำนวนมากเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆปัญหานิติบัญญัติ

เมื่อถูกขอให้เลือกลำดับความสำคัญสูงสุดด้านกฎหมายสำหรับรัฐสภา การบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ถูกยกให้เป็นประเด็นหลักโดยผู้คนจำนวนมาก (49 เปอร์เซ็นต์) ตามมาด้วยการลดราคายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ และทำให้การดูแลสุขภาพมีราคาที่ไม่แพงมากขึ้นผ่านการสร้างทางเลือกสาธารณะ ที่ร้อยละ 40 และร้อยละ 34 ตามลำดับ

อีธาน วินเทอร์ / Data for Progress แผนบรรเทาทุกข์ของ Biden coronavirus ปัจจุบันจัดสรรเงินทุนเพื่อเพิ่มขนาดการแจกจ่ายวัคซีนและการทดสอบ coronavirus นอกเหนือจากการชำระเงินโดยตรงอีกรอบและการขยายการประกันการว่างงานที่เพิ่มขึ้น การใช้จ่ายด้าน

วัคซีนและการทดสอบเป็นพื้นที่หลักที่ร่างกฎหมายของไบเดนและรีพับลิกันสอดคล้องกัน แม้ว่าการได้รับการบรรเทาทุกข์จากโคโรนาไวรัสมากขึ้นยังคงเป็นกุญแจสำคัญสำหรับคนจำนวนมาก ข้อเสนอของพรรครีพับลิกันยังรวมถึงการชำระเงินโดยตรงและการขยายการประกันการว่างงาน แม้ว่าข้อกำหนดของพวกเขาจะจำกัดมากกว่าของไบเดน

เนื่องจากคราวนี้พรรคเดโมแครตมีทั้งเสียงข้างมากในสภาและวุฒิสภา ตอนนี้พวกเขามีโอกาสที่จะพัฒนาร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ coronavirus ที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น เช่นเดียวกับความพยายามอื่น ๆ ในการส่งเสริมการเจรจาของ Medicare เพื่อลดราคายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์และตั๋วเงินเพื่อขยายการเข้าถึงการดูแลสุขภาพ เป็นไปได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่าการสนับสนุนที่ยั่งยืนสำหรับการใช้ขั้นตอนต่างๆ เช่น การกระทบยอดงบประมาณ และท้ายที่สุด การกำจัดฝ่ายค้าน

Stacey Griffithเป็นผู้สอน SoulCycle ที่เป็นดารามานานกว่าทศวรรษ ครั้งละ 45 นาที เธอสอนนักขี่ของเธอถึงวิธีขี่ตามจังหวะ วิธีหมุนปุ่มที่เพิ่มแรงต้านทานที่พวกเขากำลังผลัก และวิธี ” ค้นหาความปรารถนาและจุดประสงค์ ” ของพวกเขาบนจักรยานยนต์ที่ไปไม่ถึงไหน ชั้นเรียนของเธอเป็นตำนาน โดยขายหมดครั้งแล้วครั้งเล่า ทำให้เธอได้รับรายงานว่าเป็นผู้สอน SoulCycle ที่ได้รับค่าตอบแทนมากที่สุดในบริษัท ด้วยราคา $800 ต่อชั้นเรียน

และเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เธอบอกว่าเธอใช้ข้อมูลประจำตัวเหล่านั้นเพื่อทำคะแนนฉีดวัคซีน Moderna เป็นครั้งแรก

“ตอนนี้ฉันสามารถสอน SoulCycle ได้ด้วยความเชื่อว่าเราทุกคนจะไม่เป็นไร” เธอเขียนในโพสต์ Instagram ที่ถูกลบไปแล้ว เธอแท็กคนห้าคนที่เธอบอกว่าช่วยเธอในการ “กรอกแบบฟอร์มออนไลน์” และ “ส่งเอกสาร” เพื่อจัดหาวัคซีน

โพสต์ Instagram วัคซีนของ Stacey Griffith โพสต์ Instagram วัคซีนของ Griffith ที่ถูกลบ อินสตาแกรม Griffith ตั้งอยู่ในนิวยอร์กซิตี้ ซึ่งกรมอนามัยของเมืองอยู่ในระยะที่ 1b ของการเปิดตัววัคซีน ทำให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุข พนักงานร้านขายของชำ ผู้อยู่อาศัยที่

มีอายุมากกว่า 65 ปี และครูที่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีน ภายใต้แนวทางเหล่านั้น กริฟฟิธไม่มีสิทธิ์ แต่เธอบอกเดอะเดลี่บีสต์ว่าเธอได้รับวัคซีนเพราะเธอเป็น “นักการศึกษา” ที่ให้ความสำคัญกับ “ให้ชุมชนของฉันและระบบทางเดินหายใจของพวกเขาทำงานอย่างเต็มประสิทธิภาพเพื่อที่พวกเขาจะสามารถเอาชนะไวรัสนี้ได้หาก พวกเขาติดเชื้อจากมัน”

เนื่องจากการเปิดตัววัคซีนทำได้ไม่ดีเท่าไร และยากเพียงใดสำหรับผู้ที่มีคุณสมบัติในการได้รับวัคซีน คำอธิบายของ Griffith ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ Griffith และทีมของเธอกรอกในแบบฟอร์มดังกล่าว

บัญชี Instagram ของ Griffith ถูกโจมตีโดยผู้แสดงความคิดเห็นที่โกรธจัด ถามว่าทำไมและอย่างไรเธอจึงได้รับยาก่อนคนที่อาจจำเป็นต้องใช้เนื่องจากภาวะสุขภาพหรืออายุที่มีมาก่อน

การเพิ่มขึ้นและลดลงของ SoulCycle เรื่องอื้อฉาวกลายเป็นเรื่องใหญ่มากจนนายบิล เดอ บลาซิโอ นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กพูดถึงวัคซีนของกริฟฟิธระหว่างการแถลงข่าวเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยบอกว่าเธอไม่น่าจะได้รับวัคซีนดังกล่าว

“ไม่ชอบเสียงใครบางคนที่ควรจะได้รับการฉีดวัคซีนอากาศกับผมว่า” เดอ Blasio กล่าวว่า “ฉันไม่คิดว่าคนที่ปรากฏตัวและพูดว่า ‘ฉันเป็นผู้สอน SoulCycle’ ควรมีคุณสมบัติเว้นแต่จะมีปัจจัยอื่นอยู่ที่นั่น”

An illustration of a person holding a ballot, with protesters in the foreground. ในขณะที่การฉีดวัคซีนของ Griffith นั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันคุ้มค่า แต่ก็เป็นสัญลักษณ์ของความผิดหวังที่ยิ่งใหญ่กว่ารอบ ๆ การเปิดตัววัคซีนของสหรัฐฯ แม้ว่าจะมีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับผู้ที่สามารถรับวัคซีนได้ แต่การมีฐานะร่ำรวยและความสัมพันธ์ที่ดีอาจช่วยให้ใครบางคนก้าวข้ามเส้นได้ และในขณะที่พรรคการเมืองที่มีสิทธิ์ปฏิเสธที่จะรับวัคซีนและวัคซีนก็อาจส่งผลเสียในบางพื้นที่ บทสนทนาที่ใหญ่ขึ้นก็วนเวียนอยู่รอบๆ คำถามหนึ่ง: ใคร “สมควรได้รับ” ที่จะได้รับวัคซีน

SoulCycle ห่างเหินจากวัคซีนของครูฝึก อย่างเป็นทางการ SoulCycle ห่างเหินจากการกระทำของ Griffith โฆษกคนหนึ่งบอกฉันว่า บริษัท ไม่ได้มีส่วนร่วมในการให้คะแนนวัคซีนสำหรับผู้สอนที่มีชื่อเสียง:

Stacey Griffith ดำเนินการตามความสามารถส่วนบุคคลในการสมัครวัคซีน NY State COVID-19 SoulCycle ไม่มีบทบาทในการจัดหรือรับวัคซีนสำหรับผู้สอนหรือพนักงานคนอื่น ๆ และเราไม่สนับสนุนให้พนักงาน SoulCycle คนใดของเราแสวงหาลำดับความสำคัญของวัคซีนในฐานะนักการศึกษา

ในทำนองเดียวกัน ในบันทึกที่ส่งถึงเจ้าหน้าที่เมื่อวันจันทร์ CEO ของ SoulCycle เขียนว่าผู้สอนไม่ควรพยายามรับวัคซีนโดยอ้างว่าเป็นผู้ให้การศึกษา อดีตพนักงานคนหนึ่งส่งบันทึกช่วยจำของบริษัทบางส่วนมาให้ฉัน:

… ผู้สอน SoulCycle ไม่มีคุณสมบัติเป็นผู้ให้การศึกษาเพื่อรับวัคซีนตามบทบาทของพวกเขาที่ SoulCycle เท่านั้น และไม่ควรพยายามรับวัคซีน เว้นแต่พวกเขาจะมีสิทธิ์ได้รับวัคซีน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกฎระเบียบของรัฐที่เหมาะสม

ภายในบริษัท เพื่อนผู้สอนบางคนของกริฟฟิธไม่พอใจที่เธอดูเหมือนจะไม่เข้าแถว บางคนเรียกเธอออกมาโดยเฉพาะในโพสต์ของเธอ โดยตั้งคำถามกับการตัดสินใจของเธอ คนวงในที่มีความรู้เกี่ยวกับผู้ขับขี่ของ Griffith ที่สถานที่บนชั้นดาดฟ้ากลางแจ้งของ SoulCycle ใน Tribeca กล่าวว่ามีนักปั่นประจำของเธอจำนวนหนึ่งที่คุยโวเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน ขณะที่คนอื่นๆ ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามระเบียบการปกปิดในสถานที่นั้น ซึ่งเป็นจุดเครียดสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ต้องรับวัคซีน รอบ ๆ พวกเขา.

ผู้สอนคนปัจจุบันบอกฉันว่าโพสต์ของ Griffith สะท้อนถึงบริษัทได้ไม่ดี และมันแสดงให้เห็นช่องว่างระหว่างคำพูดของ SoulCycle กับการกระทำของมัน นี้สอดคล้องกับปัญหาภาพของ SoulCycle ในช่วงปลาย หลังจากรายงานเกี่ยวกับบริษัทเป็นเวลาหลายเดือนฉันพบว่าพนักงานบ่นเรื่องสภาพแวดล้อมในการทำงานที่เป็นพิษ ซึ่งรวมถึงลูกค้าที่มั่งคั่งซึ่งแสดงออกอย่างหยาบคาย การต่อสู้แบบดุเดือดระหว่างผู้สอน และระบบที่ดึงเอาความพิเศษเฉพาะตัวออกไปในขณะเทศนาเกี่ยวกับค่านิยม เช่น ชุมชนและการอยู่ร่วมกัน

“เราต้องฝึกฝนสิ่งที่เราสั่งสอน เราโกรธเคือง…” “นี่คือปัญหาที่แท้จริงของ Soul” ผู้สอนคนปัจจุบันบอกฉัน “เราต้องฝึกฝนสิ่งที่เราสั่งสอน เราโกรธมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะคุณรู้ว่าการล้มละลายเป็นความเสี่ยงในตลาดนี้”

เช่นเดียวกับแบรนด์ฟิตเนสสำหรับกลุ่มหลายๆ แบรนด์ SoulCycle ได้เห็นการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ทำลายรายได้ในสหรัฐฯ เนื่องจากสตูดิโอของบริษัทไม่สามารถเปิดได้ นักวิจารณ์ของกริฟฟิถกเถียงกันอยู่ว่าการตัดสินใจครั้งนี้โดยเนื้อหาที่อาจารย์ผู้สอนที่มีชื่อเสียงที่สุดของ บริษัท ที่เป็นรูปลักษณ์ที่ดีสำหรับธุรกิจที่มีอยู่แล้วดิ้นรนทางการเงิน

ในขณะที่กริฟฟิธได้รับยา แต่ประเทศก็ล้มเหลวในการรับคนของพวกเขา แต่ปฏิกิริยาที่เกินปกติต่อ Griffith และ SoulCycle ก็แสดงถึงเรื่องราวที่ใหญ่กว่าเช่นกัน

อาจมีหลายคนที่ไม่เคยเรียนคลาส SoulCycle มาก่อนหรือไม่รู้จัก Griffith แต่ไม่รู้ว่าแบรนด์นี้ย่อมาจากอะไร: ความหรูหราสำหรับคนที่มีฐานะร่ำรวยและมีความสัมพันธ์ที่ดี Griffith นั้นสามารถรับวัคซีนได้เป็นสัญลักษณ์ว่าคนรวยจะได้สิ่งที่พวกเขาต้องการได้ง่ายเพียงใด นำหน้าใครๆ โดยเฉพาะผู้ที่มีคุณสมบัติตามหลักเกณฑ์ของ NYC และยังไม่สามารถกำหนดเวลานัดหมายได้

ดูเหมือนว่า Griffith จะได้รับวัคซีน Moderna เข็มแรกของเธออย่างง่ายดายท่ามกลางการเปิดตัวที่ยุ่งเหยิงของรัฐและความสับสนวุ่นวายระดับชาติที่ชี้ให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันที่ตอกย้ำการแพร่ระบาดครั้งนี้ และการที่ความร่ำรวยและความสัมพันธ์ที่ดีสามารถทำให้คุณเหนือกว่าคนที่โดยอาศัยอายุ ความจำเป็น และความเปราะบาง ซึ่งเจ้าหน้าที่สาธารณสุขถือว่ามีความสำคัญเป็นอันดับแรก

คำถามที่ว่าใคร ” สมควรได้รับ ” วัคซีนนั้นเป็นเรื่องที่ซับซ้อน และผู้เชี่ยวชาญบางคนโต้แย้งว่าเราควรจะฉีดวัคซีนให้คนให้มากที่สุดโดยไม่ต้องกังวลเรื่องคำสั่งมากนัก แต่ถ้ามีการสั่งซื้อไม่มีแล้วมันทำลายระบบ และยังคงเป็นความจริงที่วัคซีนเป็นที่ต้องการ และเรื่องราวของ Griffith ที่ขนาบข้างเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับความยากลำบากที่ผู้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้สูงอายุและคนผิวสี ในการกำหนดเวลานัดหมาย

คณะบรรณาธิการของ CNN ให้รายละเอียดว่ามันยากแค่ไหนที่นักเขียนจะได้รับวัคซีนให้พ่อแม่ของเธอ และวิธีที่กรมอนามัยแอริโซนาทำบันทึกการนัดหมายของพวกเขาหาย เรื่องที่คล้ายกันเกี่ยวกับการบกพร่องและการต่อสู้อยู่ในมหานครนิวยอร์กและเซาท์แคโรไลนา ในวอ

ชิงตันไฮทส์ของนครนิวยอร์ก สถานที่ฉีดวัคซีนโควิด-19 ที่กำหนดเป้าหมายไปยังชุมชนลาตินที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก เห็นว่าการนัดหมายของตนถูกคนผิวขาวกลืนกินจากภายนอกชุมชนเป็นหลักซีเอ็นเอ็นรายงาน นอกจากนี้ยังมีรายงานการทิ้งวัคซีนและเรื่องราวการขาดแคลนอีกด้วย

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Griffith ได้โพสต์คำขอโทษบน Instagram “ฉันอยากจะขอโทษจากก้นบึ้งของหัวใจสำหรับการกระทำล่าสุดของฉันในการรับวัคซีน” เธอเขียน “ฉันตัดสินใจผิดพลาดอย่างมหันต์ และด้วยเหตุนี้ฉันจึงขอโทษจริงๆ” Griffith ไม่อนุญาตให้แสดงความคิดเห็นในโพสต์ เธอยังอยู่ในกำหนดการของบริษัท

สองสัปดาห์หลังจากประธานาธิบดี โจ ไบเดนออกการเสนอราคาเปิดแผนกระตุ้นเศรษฐกิจวุฒิสภารีพับลิกันได้ยกเลิกแผนดังกล่าว และมีระยะห่างระหว่างกันค่อนข้างน้อย

ในโครงร่างที่เปิดเผยเมื่อวันจันทร์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกัน 10 คนได้ยื่นข้อเสนอมูลค่า 618 พันล้านดอลลาร์ โดยที่น้อยกว่าหนึ่งในสามของเงินทุนในแผนช่วยเหลือที่ Biden เสนอมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์

ข้อเสนอนี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างพื้นฐานในการที่ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันต้องการเข้าถึงปัญหาด้านสาธารณสุขและวิกฤตเศรษฐกิจ กล่าวคือ พวกเขาต้องการบางสิ่งที่ตรงเป้าหมายมากกว่าและไม่สนใจแนวทางที่ครอบคลุม ไบเดนและนักเศรษฐศาสตร์

หลายคนแย้งว่าประเทศต้องการการสนับสนุนที่กว้างขวางกว่านี้เพื่อทนต่อผลกระทบจากโควิด-19 พรรคเดโมแครตยังระแวดระวังที่จะใช้สิ่งเร้าน้อยเกินไปและทำซ้ำข้อผิดพลาดของภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2552 เมื่อสภาคองเกรสตอบสนองอย่างระมัดระวังเกินไปส่งผลให้การฟื้นตัวช้าลงและไม่สม่ำเสมอมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม พรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาชอบแผนแคบๆ ที่จัดการกับความต้องการด้านสาธารณสุขในทันที เช่น การแจกจ่ายวัคซีน และพวกเขาต้องการให้แน่ใจว่าเงินทุนจากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจล่าสุดของสภาคองเกรส ซึ่งได้รับการอนุมัติในเดือนธันวาคม จะถูกใช้จนหมดก่อน

“ในขณะที่ฉันสนับสนุนเงินทุนเพิ่มเติมอย่างรวดเร็วสำหรับการผลิตวัคซีน การแจกจ่าย และวัคซีน และสำหรับการทดสอบ ดูเหมือนเร็วเกินไปที่จะพิจารณาแพ็คเกจขนาดและขอบเขตนี้” Sen. Susan Collins (R-ME) ผู้นำพรรครีพับลิกัน แผนก่อนหน้านี้กล่าวในแถลงการณ์ เธอแนะนำข้อเสนอนี้ร่วมกับเพื่อนร่วมงาน 9 คน ได้แก่ Sens. Lisa Murkowski (R-AK), Bill Cassidy (R-LA), Mitt

Romney (R-UT), Rob Portman (R-OH), Shelley Moore Capito (R-WV) , Todd Young (R-IN), Jerry Moran (R-KS), Mike Rounds (R-SD) และ Thom Tillis (R-NC)

แผนของพรรครีพับลิกันไม่เพียงแต่ให้เงินทุนน้อยลงอย่างมากสำหรับบทบัญญัติต่างๆ เช่น การเปิดโรงเรียนใหม่ แต่ยังละทิ้งการสนับสนุนของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นโดยสิ้นเชิง และลดจำนวนเงินที่จัดสรรให้กับการชำระเงินโดยตรง (หรือที่เรียกว่า “เช็คกระตุ้น”) และประกันการว่างงานที่เพิ่มขึ้นทุกสัปดาห์

Rep. Paul Gosar. พื้นที่ที่แผนของพรรครีพับลิกันสอดคล้องกับแผนของไบเดนมากที่สุดคือกองทุน 160,000 ล้านดอลลาร์ที่จัดสรรสำหรับการทดสอบ วัคซีน และอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญได้เน้นย้ำเงินทุนของรัฐและท้องถิ่นมีความสำคัญต่อการรักษางานของภาครัฐและเอกชน ในขณะที่ความช่วยเหลือโดยตรงเป็นศูนย์กลางในการช่วยให้ผู้คนรับมือกับการสูญเสียงานซึ่งเป็นผลมาจากการแพร่ระบาด

นักเศรษฐศาสตร์กล่าวกับ Vox ว่าข้อเสนอของพรรครีพับลิกันยังไม่เพียงพอในการแก้ไขปัญหาวิกฤตในปัจจุบัน ข้อเสนอนี้เพิ่มความสงสัยว่าฝ่าย GOP มีส่วนได้ส่วนเสียจริง ๆ สำหรับแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ของพรรคการเมืองหรือไม่ เนื่องจากพรรครีพับลิกันและไบเดนอยู่ในแผนงานของพวกเขา

“ฉันคิดว่ามันเป็นเศรษฐศาสตร์ที่ไม่ดี และฉันคิดว่ามันเป็นการเมืองที่แย่จริงๆ” สเตฟานี เคลตัน ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัย Stony Brook จากแผน GOP กล่าว “มันสั้นเกินไป และไม่รับภัยคุกคาม”

หาก Biden ไม่สามารถที่จะรับการสนับสนุนพรรครีพับลิเรียกเก็บเงินนี้พรรคประชาธิปัตย์มีความสามารถในการอนุมัติส่วนของการออกกฎหมายเพียงฝ่ายเดียวผ่านกระบวนการที่เรียกว่าการปรองดองงบประมาณ ในขณะที่ร่างกฎหมายส่วนใหญ่ต้องการ 60 คะแนนจึงจะผ่าน แต่มาตรการด้านงบประมาณต้องการเพียง 51 เท่านั้น ความสามารถของพรรคเดโมแครตในการใช้กระบวนการนี้ยังขึ้นอยู่กับว่าพรรคการเมืองของพวกเขายังคงรวมกันอยู่ในร่างกฎหมายหรือไม่ ซึ่งยังไม่แน่นอนเช่นกัน

ไบเดนสามารถต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รับประกันที่อยู่อาศัย และลดความยากจนลงครึ่งหนึ่ง — โดยปราศจาก GOP
มีอะไรอยู่ในข้อเสนอของพรรครีพับลิกัน

มาตรการ GOP ทับซ้อนกับ Biden’s ในบางพื้นที่ รวมถึงเงินสำหรับการตอบสนองด้านสาธารณสุขและเงินทุนสำหรับความช่วยเหลือด้านอาหาร ในขณะที่แตกต่างกันอย่างมากในบทบัญญัติอื่น ๆ รวมถึงการประกันการว่างงานและการชำระเงินโดยตรง บทบัญญัติอื่นๆ ไม่รวมอยู่ในข้อเสนอ GOP เลย แต่จะเพิ่มเติมในภายหลัง นี่คือสิ่งที่คล้ายคลึงและแตกต่างกันระหว่างสองแผน

อะไรที่คล้ายกับแผนไบเดน มูลค่า 160 พันล้านดอลลาร์สำหรับวัคซีนและการทดสอบ:เช่นเดียวกับแผนของไบเดน พรรครีพับลิกันมีมูลค่า 160,000 ล้านดอลลาร์เพื่อกระตุ้นการตอบสนองด้านสาธารณสุข ยอดรวมนั้นมีมูลค่า 20 พันล้านดอลลาร์ที่อุทิศให้กับการจัดตั้ง

โครงการวัคซีนระดับชาติร่วมกับรัฐ ชนเผ่า และดินแดน ตลอดจน 50 พันล้านดอลลาร์เพื่อขยายการทดสอบ นอกจากนี้ยังมีเงิน 1 หมื่นล้านดอลลาร์สำหรับอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลเพิ่มเติมพร้อมกับอุปกรณ์สำหรับโรคระบาดอื่นๆ และ 30 พันล้านดอลลาร์สำหรับกองทุนบรรเทาทุกข์จากภัยพิบัติ มีการจัดสรร

เงินจำนวน 35 พันล้านดอลลาร์สำหรับกองทุนบรรเทาทุกข์ที่มุ่งเป้าไปที่โรงพยาบาลและผู้ให้บริการทางการแพทย์อื่นๆ โดยหนึ่งในห้าของเงินนั้นถูกจัดสรรไว้เพื่อช่วยเหลือโรงพยาบาลในชนบทที่ประสบปัญหาขาดแคลนรายได้และค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น เงินทุนสำหรับวัคซีนและการทดสอบเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่ไบเดนและรีพับลิกันมีพื้นฐานร่วมกันมากที่สุด และร่างกฎหมายทั้งสองฉบับมีจำนวนเงินเท่ากันสำหรับความพยายามนี้

12 พันล้านดอลลาร์สำหรับความช่วยเหลือด้านอาหาร:พรรครีพับลิกัน เช่น ไบเดน จะขยายเวลาการปรับปรุง SNAP จนถึงสิ้นเดือนกันยายน และจัดสรร 3 พันล้านดอลลาร์ให้กับ WIC ซึ่งเป็นโครงการเสริมโภชนาการสำหรับผู้หญิง ทารก และเด็ก

4 พันล้านดอลลาร์สำหรับสุขภาพพฤติกรรม:มีเงิน 4 พันล้านดอลลาร์สำหรับบริการด้านสุขภาพจิตและการใช้สารเสพติดในใบเรียกเก็บเงิน GOP และนั่นก็คล้ายกับที่ไบเดนรวมไว้ สิ่งที่แตกต่างจากแผนของไบเดน

แผน GOP เสนอส่วนขยายที่สั้นกว่าของ UI ที่ปรับปรุงแล้ว และการสนับสนุนรายสัปดาห์น้อยกว่า:พรรครีพับลิกันมีเงินบางส่วนสำหรับการประกันการว่างงาน แม้ว่าพวกเขาจะสนับสนุนการเพิ่มประสิทธิภาพรายสัปดาห์ที่น้อยลง และจะขยายเงินทุนเพิ่มเติมในเวลาน้อยกว่า

ที่พรรคเดโมแครตจะทำ แผนของพรรครีพับลิกันจะคงเงิน $300 ใน UI ที่ปรับปรุงรายสัปดาห์จนถึงเดือนมิถุนายน ในขณะที่ข้อเสนอของ Biden จะมอบ $400 ใน UI ที่ปรับปรุงรายสัปดาห์ตลอดเดือนกันยายน การปรับปรุง UI รายสัปดาห์ในปัจจุบันถูกกำหนดให้หมดอายุในวันที่ 14 มีนาคม ดังนั้นสภาคองเกรสจึงต้องผ่านการขยายโครงการเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนสามารถรับผลประโยชน์เหล่านี้ต่อไปได้

มีการจัดสรรเงินทุนครึ่งหนึ่งสำหรับการดูแลเด็ก:ข้อเสนอ GOP มีเงินทุนครึ่งหนึ่งสำหรับการดูแลเด็กเท่ากับของ Biden โดยมีมูลค่า $ 20 พันล้านที่อุทิศให้กับโครงการ Child Care and Development Block Grant ในขณะเดียวกัน Biden มีการจัดสรรเงิน 15 พันล้านดอลลาร์ให้กับโครงการเดียวกันนี้ และอีก 25 พันล้านดอลลาร์สำหรับกองทุนรักษาเสถียรภาพฉุกเฉินสำหรับผู้ให้บริการดูแลเด็ก

นอกจากนี้ยังมีเงินน้อยลงอย่างมากสำหรับการเปิดโรงเรียนอีกครั้ง:แผนการรีพับลิกันสำหรับการเปิดโรงเรียนอีกครั้งมีน้อยกว่ามาก: 20,000 ล้านดอลลาร์เทียบกับ 130 พันล้านดอลลาร์ที่จัดสรรในข้อเสนอของไบเดน

แผนทั้งสองแนวทางช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็กแตกต่างกัน:แผน GOP จะเพิ่มเงินทุนเพิ่มเติมในการกู้ยืมและให้โครงการที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กสามารถรับมือกับการระบาดใหญ่ได้ ซึ่งรวมถึงโครงการ Paycheck Protection Program มูลค่า 4 หมื่นล้าน

ดอลลาร์ และเงินให้กู้ยืม 10 พันล้านดอลลาร์สำหรับเงินกู้จากภัยพิบัติจากการบาดเจ็บทางเศรษฐกิจ ข้อเสนอของไบเดนจะใช้เงินจำนวนเท่าๆ กัน แต่ในอีกทางหนึ่ง ให้เงินช่วยเหลือ 15 พันล้านดอลลาร์สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก และใช้เงินทุนของรัฐบาลกลางจำนวน 35 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยจัดหาเงินทุนให้กับธุรกิจขนาดเล็ก

ข้อเสนอ GOP เสนอการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นที่ลดลงและเพิ่มการจำกัดว่าใครจะได้รับ:พรรครีพับลิกันก็กลับมาตรวจสอบมาตรการกระตุ้นอีกรอบ แม้ว่าพวกเขาจะเป็น 1,000 ดอลลาร์ เทียบกับ 1,400 ดอลลาร์ที่ไบเดนเสนอ พรรครีพับลิกันยังเคลื่อนไหวเพื่อจำกัดการ

ตรวจสอบมาตรการกระตุ้นสำหรับบุคคลที่ทำเงินได้ 50,000 ดอลลาร์หรือน้อยกว่า และคู่รักที่ทำเงินได้ 100,000 ดอลลาร์หรือน้อยกว่า การชำระเงินเหล่านี้จะรวม $500 สำหรับผู้ใหญ่และเด็กที่อยู่ในอุปการะ สิ่งที่ไม่อยู่ในข้อเสนอ

ข้อเสนอของพรรครีพับลิกันไม่ครอบคลุมประเด็นปัญหาทั้งหมด รวมถึงความช่วยเหลือจากรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น การลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง และการเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำเป็น 15 ดอลลาร์ ด้านล่างนี้เป็นปัญหาเล็กน้อยที่ไม่ได้กล่าวถึงในข้อเสนอของ Biden

ความช่วยเหลือระดับรัฐและระดับท้องถิ่น:แผน Biden จัดสรรเงินจำนวน 350,000 ล้านเหรียญสหรัฐ เพื่อช่วยให้รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นประสบปัญหาขาดแคลนงบประมาณ และครอบคลุมค่าใช้จ่ายสำหรับทุกอย่างตั้งแต่เงินเดือนครูไปจนถึงระบบขนส่งสาธารณะ อย่างไรก็ตาม แผนของพรรครีพับลิกันไม่ได้กล่าวถึงประเด็นนี้แต่อย่างใด ซึ่งเป็นแนวทางที่อาจทำให้รัฐอยู่ในสถานะทางการเงินที่ทุจริตต่อไปได้

รัฐส่วนใหญ่มีข้อกำหนดด้านงบประมาณที่สมดุล ซึ่งหมายความว่าพวกเขาใช้จ่ายเงินไม่ได้มากเกินกว่าที่รับ และในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19 หลายรัฐพบว่ารายได้ภาษีลดลงและการใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการระบาด พรรครีพับลิกันบางคนพยายามให้ความช่วยเหลือแก่รัฐต่างๆ ในขณะนี้ในฐานะ “ ความช่วยเหลือจากรัฐสีน้ำเงิน ” แต่ไม่ใช่แค่รัฐที่พึ่งพาประชาธิปไตยเท่านั้นที่ได้รับผลกระ

ทบ ตามที่ New York Timesระบุไว้ในเดือนธันวาคม บางรัฐทำได้ดีเกินคาดในช่วงวิกฤต และมันไม่สอดคล้องกับผู้ที่พวกเขาโหวตให้ในการเลือกตั้งปี 2020 ตัวอย่างเช่น แคลิฟอร์เนียและวิสคอนซินสามารถได้รับรายได้จากภาษีที่สูญเสียไปกลับคืนมา เท็กซัสและฟลอริดาไม่ได้

เมื่อรัฐลดการใช้จ่าย นั่นหมายความว่าพวกเขาเลิกจ้างงานและบริการ และส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ “ไม่ว่าจะเป็นการเพิ่มภาษีหรือลดการใช้จ่าย รัฐมักจะนำเงินออกจากเศรษฐกิจในช่วงที่มีความเครียด และนั่นไม่เพียงแต่ทำให้ผู้อยู่อาศัยของพวกเขาลำบากทางการเงินเท่านั้น แต่ยังมีแนวโน้มที่จะชะลอการฟื้นตัวของเศรษฐกิจด้วย” Josh Goodman รัฐหนึ่ง เจ้าหน้าที่พัฒนาเศรษฐกิจของ Pew Charitable Trusts กล่าวกับ Vox เมื่อปีที่แล้ว

หลังจากเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินครั้งล่าสุด Pew Charitable Trusts ประมาณการว่ารัฐพลาดรายได้จากภาษีมูลค่า 283 พันล้านดอลลาร์ในช่วงทศวรรษต่อจากปี 2551

การลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง: โปรแกรมการลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง ซึ่งจัดตั้งขึ้นในพระราชบัญญัติการตอบสนองต่อไวรัสโคโรน่าครั้งแรกของครอบครัวเมื่อปีที่แล้ว รับประกันการลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง 10 วันสำหรับผู้ที่ป่วยหรือถูกกักกันเนื่องจากโควิด-19 โปรแกรมนั้นได้หมดอายุลงแล้ว และแผนของไบเดนจะคืนสถานะให้จนถึงสิ้นเดือนกันยายน

นักวิจัยได้พบว่ารัฐที่ดำเนินการก่อนที่โปรแกรมการจ่ายเงินออกป่วยมีน้อย 400 Covid-19 รายงานกรณีต่อวัน อย่างไรก็ตาม แผนของพรรครีพับลิกัน ละเว้นบทบัญญัตินี้ ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา มิตช์ แมคคอนเนลล์ ต่อสู้เพื่อไม่ให้ร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งก่อน

แผนของไบเดนจะยกเลิกข้อยกเว้นก่อนหน้านี้ ซึ่งหมายความว่าบริษัทที่มีพนักงานน้อยกว่า 50 คน หรือมีพนักงานมากกว่า 500 คน ไม่จำเป็นต้องลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการลาป่วยที่ได้รับค่าจ้างสำหรับธุรกิจที่มีพนักงานน้อยกว่า 500 คนจะได้รับเครดิตภาษี

ค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์:ข้อเสนอของไบเดนเรียกร้องให้ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง เป็นลำดับความสำคัญที่สำคัญของประชาธิปไตย แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับโควิด-19 นี่เป็นหนึ่งในข้อเสนอที่พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะเข้าร่วม และสิ่งหนึ่งที่ไม่ชัดเจนว่าพรรคเดโมแครตสามารถทำได้ด้วยตัวเอง หากพรรคเดโมแครตยุติมาตรการกระตุ้นด้วยการกระทบยอดงบประมาณก็ไม่ชัดเจนว่าค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์จะเหมาะสมภายใต้กฎเหล่านั้นหรือไม่

การขยายเครดิตภาษีเด็ก:เช่นเดียวกับค่าจ้างขั้นต่ำ การขยายเครดิตภาษีเด็กเป็นอีกประเด็นหนึ่งที่พรรคเดโมแครตกำลังผลักดัน แผนของ Biden จะขยายเครดิตภาษีเป็น 3,000 ดอลลาร์ต่อเด็กอายุไม่เกิน 17 ปี และ 3,600 ดอลลาร์สำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 6 ปีเป็นเวลาหนึ่งปี ทีมงานของไบเดนให้เหตุผลว่า เมื่อรวมกับองค์ประกอบอื่นๆ ในแผนของเขา จะลดความยากจนในเด็กในสหรัฐฯ ลงครึ่งหนึ่ง

พรรคเดโมแครตกำลังตกปลาให้ใหญ่ขึ้นและนักเศรษฐศาสตร์หลายคนเห็นด้วย
นักเศรษฐศาสตร์ไม่มีบรรทัดฐานที่เข้มงวดว่าต้องการการสนับสนุนมากน้อยเพียงใด แต่ความเห็นพ้องต้องกันที่เพิ่มขึ้นก็คือรัฐสภามีความเสี่ยงที่จะดำเนินการกระตุ้นเศรษฐกิจน้อยเกินไป ไม่มากจนเกินไป

“พูดง่ายๆ ก็คือ เราต้องการสะพานเชื่อมนั้นเพื่อนำเราไปสู่โลกหลังโควิด-19” Greg Daco หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของสหรัฐฯ ที่ Oxford Economics กล่าว “เรื่องใหญ่คือเราไม่รู้ว่าต้องใช้สะพานยาวหรือแข็งแรงแค่ไหน เพราะเราไม่รู้ว่าจะไปถึงเมื่อไหร่”

ในปี 2552 พรรคเดโมแครตได้ผ่านพระราชบัญญัติการกู้คืนและการลงทุนใหม่ของอเมริกามูลค่า 800,000 ล้านดอลลาร์ โดยเชื่อว่าพวกเขาน่าจะมีโอกาสอีกครั้งในการเรียกเก็บเงินครั้งใหม่ในภายหลัง พวกเขาไม่ได้ทำ และนักเศรษฐศาสตร์หลายคนเชื่อว่าการฟื้นตัวแย่ลง

“เมื่อพรรคเดโมแครตผ่านกฎหมายฟื้นฟูในปี 2552 มันน้อยกว่าที่จำเป็น และสมาชิกจำนวนมากคิดว่าจะมีการกัดแอปเปิ้ลอีกครั้ง ไม่ได้มี” หนึ่งประชาธิปไตยเสนาธิการเพิ่งบอก Vox “สมาชิกที่อยู่ในช่วงเวลานั้นทราบบทเรียนนั้นเป็นอย่างดี”

ในขณะที่ทีมของ Biden กล่าวว่าพวกเขาต้องการพูดคุยกับพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับข้อเสนอของพวกเขา พวกเขาชัดเจนว่าพวกเขาต้องการทำมากกว่านี้พร้อมๆ กัน “สิ่งหนึ่งที่เราได้เรียนรู้ในช่วง 11 เดือนที่ผ่านมาคือวิธีการทีละน้อย ซึ่งเราพยายามจัดการกับองค์ประกอบหนึ่งของสิ่งนี้และรอดูส่วนที่เหลือ ไม่ใช่สูตรสำหรับความสำเร็จ” Brian Deese ผู้อำนวยการของ สภาเศรษฐกิจแห่งชาติของทำเนียบขาวในการให้สัมภาษณ์ กับสื่อมวลชนเมื่อวันอาทิตย์

ไม่ใช่แค่ว่าต้องใช้เงินกี่ดอลลาร์เท่านั้น แต่ยังสำคัญว่าพวกเขาออกจากประตูได้เร็วแค่ไหน บางโครงการภายใต้มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจปัจจุบันกำลังจะหมดลงในไม่ช้า เช่น การประกันการว่างงานที่เพิ่มขึ้น เช่น จะหมดไปในช่วงกลางเดือนมีนาคม หากสภาคองเกรสบรรลุข้อตกลงเพื่อขยายผลประโยชน์ แต่การผัดวันประกันพรุ่งมากเกินไปมีความเป็นไปได้สูงที่จะเกิดปัญหาในระหว่างนี้ในขณะที่โปรแกรมต่างๆ ถูกรีเซ็ต

ตอนนี้ยังไม่มีใครรู้ว่าจำนวนเงินที่เหมาะสมคืออะไร หรือเมื่อไหร่การระบาดใหญ่จะสิ้นสุด “เราจะรู้ได้เมื่อวิกฤตสิ้นสุดลงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เมื่อเรามองย้อนกลับไปและบอกว่าสิ่งนี้มีประโยชน์หรือไม่” Daco กล่าว

กลุ่มก้าวหน้ากำลังผลักดันให้ฝ่ายบริหารของไบเดนทำสิ่งเร้าให้ใหญ่ขึ้น ไม่ใช่เล็กลง หรืออย่างน้อยที่สุดสำหรับเขาที่จะไม่ลดข้อเสนอการเปิดของเขาที่ 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ “ ‘เรากำลังจะติดตามอย่างใกล้ชิดเพื่อให้แน่ใจว่าแพ็คเกจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์จะไม่ถูกลดทอนลง และฉันจะเถียงว่าหากมีสิ่งใดได้รับผลกระทบ … แล้วอย่างอื่นควรได้รับการเสริมกำลัง” Lindsay Owens กล่าว กรรมการบริหารชั่วคราวของ Groundwork Collaborative ซึ่งเป็นกลุ่มนโยบายที่ก้าวหน้า

ปีที่แล้ว ก่อนผ่านแผนกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 900,000 ล้านดอลลาร์ Groundwork Collaborative ได้เผยแพร่ประมาณการว่าสภาคองเกรสจำเป็นต้องอัดฉีดเงิน 3 ล้านล้านดอลลาร์เป็น 4.5 ล้านล้านดอลลาร์เข้าสู่ระบบเศรษฐกิจเพื่อให้บรรลุเป้าหมายอย่างเต็มศักยภาพ “มีมากขึ้น และเราสามารถเพิ่มแพ็คเกจ [ที่เสนอโดย Biden] ได้อย่างแน่นอน” เธอกล่าว “เราไม่ควรซื้อขายม้าในลักษณะที่ลดผลกระทบจากการบรรเทาทุกข์

แน่นอนว่าไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ทุกคนที่รู้ว่าวงสวิงจะต้องใหญ่ขนาดนั้น Marc Goldwein ผู้อำนวยการอาวุโสด้านนโยบายของคณะกรรมการงบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบ ซึ่งเป็นกลุ่มพรรคที่สนับสนุนความรับผิดชอบทางการคลัง กล่าวว่า เขาเชื่อว่าจำนวนเงินที่เหมาะสมสำหรับแพ็คเกจบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ชุดต่อไปน่าจะอยู่ระหว่างข้อเสนอของวุฒิสภา GOP กับของ Biden

เขาตั้งข้อสังเกตว่าสำนักงานงบประมาณรัฐสภาเพิ่งปรับปรุงการประมาณการช่องว่างผลผลิตทางเศรษฐกิจใหม่ — ความแตกต่างระหว่างเศรษฐกิจจะเติบโตมากน้อยเพียงใดและพวกเขาคิดว่ามันจะเติบโตได้มากแค่ไหน — และโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาคิดว่าเศรษฐกิจจะสั้นลงประมาณ 400 พันล้านดอลลาร์ในปีนี้และ สั้น 800 พันล้านดอลลาร์จนถึงปี 2025 “ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะเจรจาด้วย” เขากล่าวถึงแพ็คเกจของพรรครีพับลิกัน “แพ็คเกจ Biden มีองค์ประกอบที่เหมาะสมมากมาย แต่ยังมีที่ว่างเหลือเฟือที่จะกำจัดมัน”

แม้ว่า Goldwein และกลุ่มของเขาจะไม่สอดคล้องกับกลุ่มนักเศรษฐศาสตร์รายใหญ่ แต่พวกเขาก็เห็นพ้องต้องกันว่าจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือเพิ่มเติมสำหรับรัฐและท้องถิ่น “นี่คือพื้นที่ที่เราขาดหายไป” เขากล่าว

พรรคเดโมแครตสามารถดำเนินการตามแผนของไบเดนในสัปดาห์นี้ วุฒิสภารีพับลิกันกำลังพบกับไบเดนในเย็นวันจันทร์เพื่อพยายามหาคำตอบว่าแพคเกจบรรเทาทุกข์ของทั้งสองฝ่ายเป็นไปได้หรือไม่ ไบเดนเน้นย้ำว่าเขาต้องการลองใช้แนวทางของพรรคสองฝ่ายในร่างกฎหมายนี้ แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะสามารถก้าวไปข้างหน้าได้ดีโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันหากฝ่ายนิติบัญญัติยังคงขุดคุ้ยตำแหน่งของตน

ร่างกฎหมายไบเดนมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ดูเหมือนจะไม่น่าจะได้รับคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันแม้แต่ครั้งเดียว นับประสา 10 ฉบับที่จะต้องมีคะแนนเสียงถึง 60 คะแนน ทำให้เกิดคำถามว่าจะมีตัวเลือกประนีประนอมหรือไม่ หรือทำเนียบขาวจะสนับสนุนในที่สุด ด้วยการสนับสนุนประชาธิปไตยเท่านั้น

“ฉันไม่คิดว่าจะมีพรรครีพับลิกันสักคนเดียวที่จะลงคะแนนให้กับร่างกฎหมายมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์” ส.ว. มิตต์ รอมนีย์กล่าวกับ Politicoเมื่อเดือนที่แล้ว

พลวัตนี้ชี้ให้เห็นว่าหากพรรครีพับลิกันและไบเดนไม่สามารถหาจุดกึ่งกลางบางประเภทที่คลี่คลายข้อกังวลของทั้งคู่ได้ พรรคเดโมแครตอาจถูกบังคับให้เดินหน้าบรรเทา Covid-19 ผ่านการกระทบยอดงบประมาณ

“งานต้องก้าวไปข้างหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันของเรา แต่ถ้าไม่มีพวกเขา ถ้าเราจำเป็น” ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภากล่าวก่อนหน้านี้ในการกล่าวสุนทรพจน์

พรรครีพับลิกันหวังว่าการให้ความสำคัญกับพรรคสองฝ่ายก่อนหน้านี้ของไบเดนและแสดงความสนใจที่จะทำงานร่วมกันอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไป

สิ่งหนึ่งที่ต้องเก็บไว้ในใจในขณะที่การอภิปรายมากกว่าการเคลื่อนไหวกระตุ้นเศรษฐกิจไปข้างหน้า: ตั๋วเงินพรรคใหญ่สภาคองเกรสผ่านในปี 2020 ที่เริ่มมีอาการของโรคระบาดจริงๆสร้างความแตกต่างในทางเศรษฐกิจและในชีวิตของผู้คน สถานการณ์น่าจะเลวร้ายกว่านี้มาก โดยมีคนจำนวนมากขึ้นที่ตกอยู่ในความยากจน เงินออมในครัวเรือนลดลง และธุรกิจต่างๆ ต้องปิดตัวลงในอัตราที่สูงขึ้นหากวอชิงตันไม่ก้าวเข้ามา

“เรารู้ในช่วง 9 เดือนที่ผ่านมาว่า หากคุณได้รับเงินในมือที่ถูกต้อง หากคุณจำกัดความเสียหายทางเศรษฐกิจให้มากที่สุด คุณก็จะแข็งแกร่งขึ้น” Daco กล่าว “ในบริบทนั้น ทำไมไม่ใช้จ่ายช่วยอุดช่องโหว่ล่ะ”

“สุขสันต์วันฉีดวัคซีน!” พยาบาลที่ฉีดวัคซีนโควิด-19 บอกฉันขณะที่ฉันนั่งลงบนเก้าอี้ การเว้นระยะห่างทางสังคมเกือบหนึ่งปีทำให้ฉันปรับตัวได้อย่างเต็มที่กับทุกพื้นผิวที่ฉันสัมผัส: ข้อศอกของฉันพิงบนโต๊ะ มือของฉันลงนามในบัตรวัคซีนด้วยปากกา

โรงพยาบาลที่ฉันทำงานเป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านการวิจัยในห้องปฏิบัติการชีววิทยาสังเคราะห์กำลังฉีดวัคซีนให้กับเจ้าหน้าที่ทุกคน และเสียงตื่นเต้นจากคนทุกประเภท ทั้งนักศึกษาปริญญาโทที่สกปรก พนักงานต้อนรับที่รวมตัวกัน – เติมอากาศ สิ่งหนึ่งที่เห็นได้ชัดเจนในทันทีคือ ในฐานะที่เป็นชาวปากีสถาน ฉันเป็นคนผิวสีเพียงไม่กี่คนในห้องฉีดวัคซีน แม้แต่ในโรงพยาบาลในเมืองที่มีคนผิวสีส่วนใหญ่ คนที่ได้รับการฉีดวัคซีนก็มักจะเป็นคนผิวขาว

โพลล่าสุดแสดงให้เห็นว่าคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวในสหรัฐฯ มีความเต็มใจรับวัคซีนมากขึ้น แต่ยังคงแสดงความลังเลใจมากกว่าคนผิวขาว สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับฉันจนกว่าฉันจะรู้ว่าลูกพี่ลูกน้องของฉันซึ่งเป็นแพทย์ที่เติบโตขึ้นมาในปากีสถานและตอนนี้ทำงานในเท็กซัสปฏิเสธวัคซีน เขาได้รับการกระตุ้นจากสมาชิกในครอบครัวของเราให้รอข้อมูลเพิ่มเติม และแม้ว่าเขาจะทำงานโดยตรงกับผู้ป่วยโควิด-19 เขาตัดสินใจว่าในตอนนี้ เขาจะไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

ฉันรู้สึกขุ่นเคืองเมื่อทราบเกี่ยวกับการตัดสินใจของเขา โทษตัวเองสำหรับการแชทกลุ่มครอบครัวที่ยังไม่ได้อ่านและการสนทนาทางวิดีโอที่เพิกเฉย ฉันจะมีความเชื่อมั่นเขาโดยชี้ให้เห็นที่น่าสนใจข้อมูลเกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีน? หรือด้วยความ

จริงที่ว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์มีความโปร่งใสอย่างมากเกี่ยวกับผู้คนจำนวนน้อยที่มีอาการไม่พึงประสงค์? หรือโดยการเตือนเขาว่าทุกคนในครอบครัวของฉันได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคอื่น ๆ เช่น โรคหัด โรคคางทูม และหัดเยอรมัน บาดทะยัก; วัณโรคแม้กระทั่งกับวัคซีน BCG ที่มีการโต้เถียง – ใช้ในปากีสถานเป็นเวลาหลายสิบปีหลังจากที่เลิกใช้ในสหรัฐอเมริกา – ที่ทำให้เราทุกคนมีรอยแผลเป็นบนแขนของเรา?

Tim Cook onstage at an Apple event with a huge picture of the three camera lenses on the back of an iPhone projected behind him.

มีรากเหง้าของความไม่ไว้วางใจมากมายเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 แต่รู้สึกว่าจำเป็นต้องใส่สิ่งเหล่านี้ในบริบทของประวัติศาสตร์ล่าสุดของปากีสถาน ประเทศที่ครอบครัวของฉันส่วนใหญ่เติบโตขึ้นมาพร้อมกับการต่อสู้เพื่อฉีดวัคซีนที่เลวร้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความไม่ไว้วางใจในวัคซีนโปลิโอ ความไม่ไว้วางใจนี้ไม่ได้มาจากที่ไหนเลย

ในช่วงต้นปี 2010 CIA ได้ดำเนินโครงการฉีดวัคซีนปลอมในเมือง Abbottabad โดยเสนอวัคซีนป้องกันไวรัสตับอักเสบบีฟรีให้กับเด็ก ๆ เพื่อพยายามรวบรวมหลักฐานดีเอ็นเอที่เชื่อมโยง Osama bin Laden กับบริเวณที่เขาถูกสงสัยว่าอาศัยอยู่ ไม่ชัดเจนว่าจะเก็บตัวอย่าง

อย่างไรหรือจะนำไปสู่บิน ลาเดนอย่างไร แต่เมื่อข่าวเกี่ยวกับโครงการนี้แพร่ออกไป ก็เพิ่มข้อพิสูจน์ให้ทฤษฎีสมคบคิดที่มีอยู่เกี่ยวกับการฉีดวัคซีน ด้วยเหตุนี้ ผู้นำท้องถิ่นจำนวนมากจึงเริ่มกระตุ้นให้ผู้คนไม่ฉีดวัคซีนให้ลูก หลายเขตห้ามทีมฉีดวัคซีนและกลุ่มตอลิบานออกฟัตวาต่อต้านโปรแกรมการฉีดวัคซีน จนถึงทุกวันนี้ ผู้นำท้องถิ่นต่อต้านวัคซีนในฐานะโปรแกรมสอดแนมของตะวันตก

เจ้าหน้าที่สาธารณสุข อัมนา บีบี ซึ่งถูกพบเห็นในปี 2555 มีรายงานว่าถูกไล่ออกหลังจากเข้าร่วมโครงการฉีดวัคซีนอันเป็นข้อโต้แย้งที่ CIA ตั้งขึ้นเพื่อดักจับผู้นำอัลกออิดะห์โดยไม่รู้ตัว Sajjad Qayyum / AFP ผ่าน Getty Images

ทนายความชาวปากีสถาน Qamar Nadeem ซึ่งเป็นตัวแทนของแพทย์ Shakeel Afridi Afridi ถูกจับหลังจากกองทหารสหรัฐสังหาร Osama bin Laden ในเดือนพฤษภาคม 2011 เขาตั้งโปรแกรมวัคซีนปลอมโดยหวังว่าจะได้ตัวอย่าง DNA เพื่อระบุตัวผู้นำอัลกออิดะห์ A Majeed / AFP ผ่าน Getty Images

ในปี 2013 เพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันจากผู้นำด้านสาธารณสุขและวิทยาศาสตร์ CIA สัญญาว่าจะหยุดใช้โปรแกรมการฉีดวัคซีนเพื่อรวบรวมข้อมูลข่าวกรอง อย่างไรก็ตาม มรดกของการรณรงค์วัคซีนปลอมในปากีสถานนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเอาชนะได้ ความไว้วางใจในเจ้าหน้าที่สาธารณสุขถูกทำลายอย่างอันตราย

ปากีสถานเป็นหนึ่งในสามประเทศในโลกที่โรคโปลิโอยังไม่ถูกกำจัดให้สิ้นซาก นอกจากอัฟกานิสถาน ประเทศเพื่อนบ้านแล้ว ประเทศกำลังมีผู้ป่วยโปลิโอเพิ่มขึ้นสูงสุดนับตั้งแต่ปี 2014 โดยมีรายงานผู้ป่วย 54 รายในไตรมาสแรกของปี 2020 เพิ่มขึ้นสี่เท่าจากปีก่อนหน้า ผู้

ฉีดวัคซีนโปลิโอตกเป็นเป้าหมายของความรุนแรง ตั้งแต่ปี 2555 คนงานโปลิโออย่างน้อย95 คนรวมทั้งผู้หญิงจำนวนมากถูกประเมินว่าเสียชีวิตจากการโจมตี เมื่อเร็ว ๆนี้ในเดือนธันวาคมสมาชิกของทีมฉีดวัคซีนได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตจากเหตุการณ์ที่สื่อรายงานน้อยมาก

รัฐบาลปากีสถานเริ่มรณรงค์ฉีดวัคซีนโปลิโอในปี 2563 เพื่อพยายามกำจัดโรคนี้ Fareed Khan / AP ปากีสถานไม่ใช่ประเทศเดียวที่มีประวัติความรุนแรงทางการแพทย์ ในสหรัฐอเมริกา มีประวัติการใช้คนผิวสีและน้ำตาลในการทดลองทางการแพทย์มาอย่างยาวนานและรู้สึกไม่น่าแปลกใจที่คนผิวสีอีกหลายคนที่ฉันพบเจอได้แสดงความลังเลใจเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19

พยาบาลผิวสีที่เช็ดจมูกของฉันเพื่อทำการทดสอบ PCR เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บอกว่าเธอไม่ได้ฉีดวัคซีนเมื่อได้รับวัคซีนเพราะเธอต้องการรอรอบถัดไปเผื่อในกรณีที่มีผลข้างเคียง พนักงานส่งของในที่ทำงานบอกฉันว่าเขาปฏิเสธวัคซีนเพราะไม่ได้ทดสอบอย่างถูกต้อง เพื่อนของฉัน ผู้จัดงานและนักการศึกษาคนผิวสี กล่าวในการประชุม Zoom ว่าเธอจะไม่รับวัคซีนเพราะเธอไม่ไว้วางใจสถานพยาบาล

ความไม่ไว้วางใจในวัคซีนในสหรัฐอเมริกาไม่สามารถแยกออกจากประวัติศาสตร์ล่าสุดได้ ในชั้นเรียนสอนผมเกี่ยวกับมรดกของชนชาติในการวิจัยด้านวิทยาศาสตร์ที่เราอ่านเกี่ยวกับการศึกษาของรัฐบาลสหรัฐของโรคซิฟิลิสได้รับการรักษาในคนผิวดำในทัสค์ ; เกี่ยวกับ J.

Marion Sims ผู้ทำศัลยกรรมโดยไม่ต้องดมยาสลบกับผู้หญิงผิวดำที่ถูกกดขี่ซึ่งมีรูปปั้นที่ระลึกถึงเขาในฐานะ “บิดาแห่งนรีเวชวิทยา” ใน Central Park เมื่อเร็วๆ นี้ในปี 2018 ; เกี่ยวกับHenrietta Lacksหญิงผิวดำที่มีเซลล์เนื้องอกถูกใช้โดยที่เธอไม่ยินยอมให้พัฒนากลุ่มเซลล์สำหรับการวิจัยมะเร็ง เกี่ยวกับความเหลื่อมล้ำทางสุขภาพที่เด่น ชัดระหว่างชุมชนคนผิวขาวและชุมชน BIPOC

“ทำไมเราไม่รู้เรื่องนี้” ถามนักเรียนผิวขาว คนเอเชียตะวันออก และเอเชียใต้ของฉัน “ทำไมเราไม่เรียนรู้สิ่งนี้ในชั้นเรียนวิทยาศาสตร์ของเรา” เป็นการยากที่จะไม่รู้สึกว่าการลืมเป็นไปโดยจงใจ และการลืมโดยจงใจจะยิ่งสร้างความไม่ไว้วางใจมากขึ้นเท่านั้น

เพื่อให้โปรแกรมการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 เลิกไม่ไว้วางใจในเวลาสำหรับการขับเคลื่อนจำนวนมากที่จำเป็นในการสร้างภูมิคุ้มกันฝูง สิ่งที่จำเป็นคือการจำโดยเจตนาและการซ่อมแซมโดยจงใจ มีความจำเป็นทางศีลธรรมที่การขับเคลื่อนการฉีดวัคซีนต้องเกี่ยวข้องกับ

ประวัติศาสตร์ของอันตรายทางการแพทย์ในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ รับทราบบทบาทที่ทั้งรัฐบาลและนักวิทยาศาสตร์แต่ละคนมีเล่น และซ่อมแซมรอยแยกด้วยการเผยแพร่สู่ชุมชน ทรัพยากรวัสดุ และความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ในการยกเลิกสุขภาพ ความแตกต่างระหว่างคนผิวขาวกับคนผิวขาว

จนถึงที่เกิดขึ้นจากความสำเร็จของโปรแกรมการฉีดวัคซีน Covid-19 เป็นไปที่จะลงมาเพื่อสิ่งที่หมอสีดำและนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการทำ: การทำแต่ละสนาม ของพวกเขา ชุมชนและครอบครัวที่จะใช้วัคซีน นี่คือของฉัน: ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ชาวปากีสถานที่ได้ดูข้อมูลจากการทดลองทางคลินิกของวัคซีนและได้ตัดสินใจรับวัคซีน

ฉันรู้สึกมีความสุขที่ได้รับโอกาสนี้ และความสุขนั้นอยู่กับความรู้สึกอื่นๆ ฉันรู้สึกโล่งใจเมื่อรู้ว่าไม่น่าจะติดโควิด-19 โรคร้ายที่รู้ผลข้างเคียงที่ยืนยาว และฉันขอเสี่ยงกับผลข้างเคียงที่ไม่ทราบสาเหตุของวัคซีนดีกว่า เพื่อความโล่งใจที่รู้ว่าฉันจะไม่ผ่าน ไวรัสให้กับสมาชิกที่อ่อนแอกว่าของสังคม

ฉันรู้สึกโกรธเช่นกันที่ BIPOCs จะยังคงตายเพราะมรดกของการเหยียดเชื้อชาติทางการแพทย์ที่เด็กในปากีสถานจะตายจากโรคโปลิโอแม้จะมีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพ และฉันรู้สึกผิดที่ได้รับวัคซีนโควิด-19 นำหน้าคนอื่น ๆ มากมาย: พ่อของฉัน ที่อาศัยอยู่ในปากีสถานและมีภูมิคุ้มกันบกพร่อง; ผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็น เช่น คนขับรถบัสและผู้ที่อยู่ในห่วงโซ่การจำหน่ายอาหารที่ทำให้ประเทศนี้ดำเนินไปในช่วงการระบาดใหญ่ ทุกคนที่อาศัยอยู่ในประเทศนอกตะวันตกซึ่งไม่คาดว่าจะได้รับวัคซีนจนถึงปี พ.ศ. 2567

ฉันไม่ได้บอกพยาบาลที่อวยพรให้ฉันมีความสุขใน เว็บปั่นแปะออนไลน์ ฉันนั่งอย่างอดทนขณะที่เธอถามคำถามเกี่ยวกับการแพ้ กรอกบัตรวัคซีน และบรรจุเข็มฉีดยา “เดี๋ยว” ฉันถามทันทีที่เธอกำลังจะตบฉัน เขินเล็กน้อยกับสิ่งที่กำลังจะถาม “ขอเซลฟี่ได้มั้ยคะ” “แน่นอน!” เธอพูดว่า. “คุณจะช่วยเหลือฉันและโพสต์ด้วยข้อความเชิงบวกหรือไม่? เพื่อให้คนได้รับวัคซีนมากขึ้น?” ฉัน

สัญญาว่าเธอจะทำ Hala Iqbal เป็นนักวิทยาศาสตร์หลังปริญญาเอกที่กำลังศึกษาเรื่องยาปฏิชีวนะที่ NYU Langone เธอเขียน สอน และจัดระเบียบเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ เชื้อชาติ และเพศ

Marisa Reynolds ใช้เวลาหลายเดือนในการคาดการณ์ผลกระทบของโรคระบาดในโรงเรียนแพทย์ปีสุดท้ายของเธอ ตำแหน่งงานทางคลินิกของเธอล่าช้า และการจำกัดการวิจัยของเธอที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติถูกยกเลิก เป็นส่วนหนึ่งของการสอบบอร์ดปีที่สี่ที่ Reynolds คาดว่าจะทำและตัวเลือกในการเข้าร่วมในตำแหน่งเสมียนนอกรัฐ – โอกาสสำคัญที่นักศึกษาจะได้รับก่อนที่จะสมัครโปรแกรมถิ่นที่อยู่หลังจบการศึกษา

Reynolds นักศึกษาแพทย์จากรัฐมิชิแกนกล่าวว่า เว็บแทงบอล UFABET เว็บปั่นแปะออนไลน์ “การระบาดใหญ่ไม่ใช่สิ่งที่เราควบคุมได้ แต่น่าผิดหวัง หากพูดง่ายๆ ว่ามันจะส่งผลระยะยาวต่ออาชีพการงานและชีวิตของเราไปอีกหลายปี” Reynolds นักศึกษาแพทย์จากรัฐมิชิแกนกล่าว แพทย์ประจำบ้าน เป็นกระบวนการที่มีเดิมพันสูงและถึงแม้จะมีความท้าทายด้านลอจิสติกส์ที่ส่งผลต่อคุณภาพของใบสมัครของเรย์โนลด์สและเพื่อนร่วมงานของเธอ เช่น คะแนนสอบล่าช้าและระยะเวลาสัมภาษณ์ที่สั้นลง ก็ไม่มีตัวเลือกให้ลองอีกครั้งในปีหน้า

เธอยังกังวลด้วยว่าการระบาดใหญ่ทำให้กระบวนการนี้ไม่ยุติธรรม นักเรียนบางคนไม่ได้รับการสัมภาษณ์มากเท่ากับคนอื่นๆ และมีเวลาจำกัดที่จะสร้างความประทับใจอย่างมากต่อโปรแกรมที่พวกเขาเลือก

“โดยพื้นฐานแล้วคุณกำลังเข้าสู่การแต่งงานเพื่ออาชีพในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า” เธอบอก Vox “แพทย์ประจำบ้านของฉันใช้เวลาประมาณสามปี แต่สำหรับใครบางคนในศัลยกรรมประสาท อาจต้องใช้เวลาเจ็ดปี”

สำหรับคนหนุ่มสาวจำนวนมาก การแพร่ระบาดได้เสริมสร้างความมุ่งมั่นในการทำงานด้านการดูแลสุขภาพ แม้ว่าจะส่งผลเสียต่อความก้าวหน้าในอาชีพของพวกเขาก็ตาม วิกฤตด้านสาธารณสุขที่กำลังดำเนินอยู่อาจดูเหมือนเป็นประโยชน์ต่อโรงพยาบาล หรืออย่างน้อยที่สุด โอกาสในการทำงานสำหรับผู้ที่อยู่ในอุตสาหกรรมการแพทย์ นั่นไม่สามารถเพิ่มเติมจากความเป็นจริงในปัจจุบัน และพนักงานระดับเริ่มต้นมักจะเป็นคนแรกที่เห็นสิ่งนั้น

ไวรัสโคโรน่าทำให้หลายคนต้องประเมินความเสี่ยงและการเสียสละที่มาพร้อมกับงานอีกครั้ง และการดูแลสุขภาพที่เป็นผลสืบเนื่องจะเป็นอย่างไรในโลกหลังเกิดโรคระบาด ในขณะเดียวกัน ผู้คนต่างตระหนักถึงจุดอ่อนและความไม่เท่าเทียมกันของระบบการแพทย์ของอเมริกาที่มีมาช้านาน นักเรียนโรงเรียนแพทย์ที่คาดหวังและปัจจุบันก็กังวลเกี่ยวกับปัญหาการเข้าถึงและความเท่าเทียมกันในด้านการศึกษาและโปรแกรมของพวกเขา