เว็บแทงบอล คาสิโนออนไลน์ สมัครไฮโลออนไลน์ GClub

เว็บแทงบอล คาสิโนออนไลน์ ในแผง A ปลาหมึกยักษ์จะยิงตะกอนและสาหร่ายทะเลไปทางปลาหมึกอีกตัว ในแผง B ปลาหมึกจะมีใบหน้าที่เต็มไปด้วยตะกอนและสาหร่ายทะเล แผง C และ D แสดงกลไก ปีเตอร์ ก็อดฟรีย์-สมิธ และคณะ เพื่อให้แน่ใจว่า Godfrey-Smith ยอมรับว่า “throw” เป็นคำที่ไม่สมบูรณ์สำหรับการอธิบายพฤติกรรม “พูดอย่างเคร่งครัด” เขาพูด “มันเป็นเพียงวิธีการขับเคลื่อนบางสิ่งบางอย่างแบบปลาหมึกยักษ์”

นักวิจัยสังเกตเห็น “การขว้าง” ดังกล่าวมากกว่า 100 ครั้งในวิดีโอน้อยกว่า 24 ชั่วโมงจากปี 2015 บ่อยครั้งสัตว์เหล่านี้ใช้กาลักน้ำเพื่อขับเคลื่อนวัตถุออกจากถ้ำหรือทิ้งเศษอาหาร แต่ในหลายกรณี ดูเหมือนว่าพวกเขาจะปล่อยเศษขยะไปยังเป้าหมาย ปลาหมึกดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่ความรำคาญ เป็นความตั้งใจหรือไม่?

ในกรณีมากกว่าหนึ่งโหลที่นักวิทยาศาสตร์ตั้งข้อสังเกต หมึกยักษ์โดนหมึกอื่น ๆ ด้วยเศษซาก เพศหญิงมีแนวโน้มที่จะโยนมากกว่าเพศชายก็อดฟรีย์สมิ ธ ซึ่งเป็นผู้เขียนกล่าวว่าปลาหมึกทะเลและต้นกำเนิดของความมีสติลึก: ความคิดอื่น ๆ

“คุณจะมีผู้หญิงที่ทำสิ่งนี้หลายครั้งกับผู้ชายคนเดียวในช่วงเวลาหลายชั่วโมง” เว็บแทงบอล เขากล่าว “ท้ายที่สุดแล้ว เขาเป็นคนขี้งก มันค่อนข้างน่าขบขัน” ในอีกตัวอย่างหนึ่ง ปลาหมึกยักษ์ตัวผู้ “ถูกปฏิเสธในความพยายามผสมพันธุ์” ผู้เขียนเขียน และจากนั้นก็โยนสิ่งที่โกรธเคือง: “เขาขว้างเปลือกหอย เปลี่ยนสี และดูเหมือนจะเร่งการหายใจของเขา”

ปลาหมึกยักษ์ปล่อยตะกอนที่ปลาหมึกอีกตัวหนึ่ง (ทางด้านขวา) ซึ่งดูเหมือนจะเป็ด ได้รับความอนุเคราะห์จาก Peter Godfrey-Smith, David Scheel, Stephanie Chancellor, Stefan Linquist และ Matthew Lawrence

ผู้เขียนเขียนว่า ปลาหมึกยังขว้างเศษซากไปทางปลาและไปยังกล้องใต้น้ำที่อยู่ใกล้กับถ้ำของพวกมัน ก่อนการขว้างปา ดูเหมือนว่าสัตว์จะหันร่างกายเข้าหาเป้าหมาย

ผู้เขียนกล่าวว่าพฤติกรรมเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าหมึกมีความสามารถในการยิงวัตถุไปที่สัตว์อื่น ๆ อย่างจงใจ บางทีอาจเป็นเพราะตั้งใจจะตีพวกมัน “ดังนั้นจึงสามารถเพิ่มหมึกลงในรายชื่อสัตว์ที่ขว้างหรือขับเคลื่อนวัตถุเป็นประจำได้อย่างแน่นอน และเพิ่มลงในรายชื่อที่สั้นกว่าของผู้ที่ชี้นำการขว้างสัตว์อื่น ๆ ” พวกเขาเขียน

แต่มาเธอร์และผู้เชี่ยวชาญภายนอกคนอื่นๆ ไม่เชื่อว่าหมึกจะหยิบสิ่งของเพื่อยิงไปที่เป้าหมาย พวกเขาสามารถเพียงแค่กวาดออกจากถ้ำและบังเอิญไปโดนปลาหมึกยักษ์ตัวอื่นในกระบวนการ

ในขณะเดียวกัน Amodio กล่าวว่ามีโอกาสที่หมึกจะหยิบเศษซาก เพื่อจุดประสงค์ในการเปิดตัว แต่เขามีข้อสงสัยเกี่ยวกับ “ความตั้งใจที่จะตีบุคคลอื่นด้วยวัตถุ” พวกมันอาจขับเคลื่อนวัตถุไปในทิศทางทั่วไปที่ก่อให้เกิดความรำคาญ เขากล่าว

มีผู้สังหาร Guajajara Guardians of the Forest และผู้พิทักษ์ชาวพื้นเมืองอื่น ๆ ของ Amazon ที่ปกป้องผู้ยึดครองที่ดิน คนตัดไม้ และคนงานเหมืองอย่างผิดกฎหมาย

สมาชิก Guajajara หลายคนพร้อมกับกลุ่มชนพื้นเมืองอื่นๆ หลายร้อยคนในบราซิล อยู่ในอันตรายอย่างต่อเนื่อง ตามข้อมูลจากบริการด้านสุขภาพของชนพื้นเมืองในบราซิล ในปี 2019 มีชาวพื้นเมืองอย่างน้อย 113 คนเสียชีวิตในประเทศ ซึ่งส่วนใหญ่ “มุ่งมั่นที่จะปกป้องพรมแดนของดินแดนของพวกเขา และต่อสู้กับการตัดไม้และการขุด”

ผู้พิทักษ์ Guajajara ลาดตระเวนพื้นที่สำรองของพวกเขา Araribóia โดยการเดินเท้า และบางครั้งบนเรือและรถจักรยานยนต์ ตรวจสอบสัญญาณของกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่อง – จากเครื่องจักรร้างไปจนถึงสิ่งบ่งชี้อื่น ๆ ของการตัดไม้ – ผู้ปกครองและหัวหน้าจากหมู่บ้าน Araribóia อธิบายให้ Vox . บางคนมีอาวุธติดอาวุธ แม้ว่าหัวหน้าจะเน้นว่ากลุ่มนี้ใช้อหิงสาในการทำงาน (ผู้พิทักษ์ที่พูดกับ Vox สำหรับเรื่องนี้พูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อเพราะกลัวการตอบโต้)

Araribóia ตั้งอยู่ในรัฐ Maranhão ทางตะวันออกเฉียงเหนือของบราซิล และเป็นหนึ่งในเขตสงวนของชนพื้นเมืองเกือบ 400 แห่งที่จัดทำขึ้นภายใต้รัฐธรรมนูญบราซิลปี 1988 ซึ่งให้สิทธิ์ในที่ดินแก่กลุ่มชนพื้นเมือง ดินแดนเหล่านี้หลายแห่งตั้งอยู่ภายในป่าฝนที่ใหญ่ที่สุดในโลก นั่นคือแอมะซอน

A campfire provides warmth for the plane crash survivors in a wide shot.

The Guardians of the Forest ก่อตั้งขึ้นโดยชนเผ่า Guajajara เพื่อปกป้องพื้นที่ส่วนนี้ของอเมซอนจากคนตัดไม้ คนงานเหมือง และคนเก็บกวาดที่ดินอย่างผิดกฎหมาย Bonnie Jo Mount / The Washington Post ผ่าน Getty Images

อเมซอนครอบคลุมเก้าประเทศในอเมริกาใต้และมีชีวิตจำนวนมากรวมถึงหนึ่งในสามของต้นไม้เขตร้อนทั้งหมด นอกจากนี้ยังเก็บคาร์บอนได้123 พันล้านตัน ประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ของอเมซอนตั้งอยู่ในบราซิล ซึ่งปัจจุบันเป็นบ้านของชนเผ่าพื้นเมืองกว่า 900,000 คน จากการศึกษาพบว่าที่ดินที่จัดการโดยชนเผ่าพื้นเมืองถือความหลากหลายทางชีวภาพของโลกเป็นส่วนใหญ่ และรายงานของสถาบันทรัพยากรโลกประจำปี 2559 พบว่าการตัดไม้ทำลายป่าบนที่ดินของบราซิลที่กลุ่มชนพื้นเมืองควบคุมดูแลนั้น โดยเฉลี่ยแล้วต่ำกว่าพื้นที่ใกล้เคียงกันมากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์

เช่นเดียวกับผู้พิทักษ์ที่ดินของชนพื้นเมืองทั่วโลกผู้พิทักษ์ของ Guajajara ได้ดำเนินการเพื่อปกป้องผืนดินของระบบนิเวศซึ่งชนพื้นเมืองอาศัยอยู่และช่วยสร้างรูปร่างมานานหลายศตวรรษ ในทางกลับกัน กลุ่มต่างๆ เช่น Guardians สามารถเปลี่ยนแปลงแนวทางของหายนะทางนิเวศวิทยาทั่วโลกที่กำลังใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว แนวป้องกันสุดท้ายในแอมะซอนก็ถูกทำลายลง

กิจกรรมป่าไม้ที่ผิดกฎหมายในบราซิลทวีความรุนแรงขึ้นภายใต้ประธานาธิบดี Jair Bolsonaro ซึ่งเข้ารับตำแหน่งในปี 2562 ในช่วงครึ่งแรกของปี 2564 ป่าฝนของบราซิลเกือบ 900,000 เอเคอร์ถูกกำจัดออกไปตามรายงานของ INPEสถาบันวิจัยอวกาศแห่งชาติของบราซิล การตัดไม้ทำลายป่าครั้งใหม่ในอเมซอนของบราซิลอยู่ที่ระดับสูงสุดต่อปีในรอบทศวรรษ

supertrees 3 ชนิดนี้สามารถปกป้องเราจากการล่มสลายของสภาพอากาศ แต่เราสามารถปกป้องพวกเขาได้หรือไม่?
ในอัตราปัจจุบัน การตัดไม้ทำลายป่าสามารถเปลี่ยนแนวแอมะซอนให้เป็นทุ่งหญ้าสะวันนาได้ นี้จะปล่อยจำนวนมหาศาลของคาร์บอนสู่ชั้นบรรยากาศเคร่งขรึมมีผลกระทบต่อระบบภูมิอากาศของโลกและเร่งการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพที่มีต่อจุดกลับไม่มี

ปัจจุบัน ร่างกฎหมายชุดหนึ่งก่อนที่รัฐสภาของบราซิลจะยืนหยัดเพื่อทำลายล้างกลุ่มชนพื้นเมืองของประเทศ ซึ่งอาศัยป่าฝนในด้านอาหาร วัฒนธรรม สุขภาพ และการดำรงชีวิต Christian Poirier ผู้อำนวยการโครงการของ Amazon Watch กล่าวกับ Vox ว่า ​​หนึ่งในร่างกฎหมายดังกล่าวจะยกเลิกสิทธิในที่ดินของชนพื้นเมือง

ในช่วงเวลาที่สำคัญยิ่งนี้ไม่เพียงแต่สำหรับป่าฝนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความหลากหลายทางชีวภาพและสภาพอากาศ Poirier และคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องในการอนุรักษ์ของอเมซอนเชื่อว่าการเพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้พิทักษ์ที่ดินของชนพื้นเมืองโดยเฉพาะในบราซิลเป็นกุญแจสำคัญในการหลีกเลี่ยงวิกฤต “ถ้าเราสูญเสียอเมซอน” Poirier กล่าว “เกมจะจบลง”

รถบรรทุกขนส่งท่อนซุงป่าฝนอเมซอนอย่างผิดกฎหมาย ใกล้กับเขตสงวนชนพื้นเมืองอาราริโบเอียในปี 2555 รูปภาพ Mario Tama / Getty

สิ่งที่เลวร้ายสำหรับผู้พิทักษ์ที่ดินของบราซิล บรรยากาศทางการเมืองในปัจจุบันของบราซิลทำให้ผู้ครอบครองที่ดินกล้ามากขึ้นและการทุจริตด้านสิ่งแวดล้อมซึ่งทำให้การจู่โจมชุมชนพื้นเมืองรุนแรงขึ้น

แม้ว่ากิจกรรมป่าไม้ที่ผิดกฎหมายในเขตสงวนที่มีการจัดการของชนพื้นเมืองในอเมซอนของบราซิลจะมีประวัติศาสตร์อันยาวนาน แต่โบลโซนาโรก็ทำให้สถานการณ์เลวร้ายยิ่งขึ้น เมื่อเข้ารับตำแหน่งในปี 2019 ประธานาธิบดีประชานิยมได้จุดชนวนให้เกิดความโกรธเคืองโดยประกาศว่าเขาจะไม่มอบที่ดินคุ้มครอง “อีกหนึ่งเซนติเมตร” ให้กับชนเผ่าพื้นเมือง “การดำรงตำแหน่งของ Bolsonaro เปรียบได้กับการเทน้ำมันเบนซินลงบนกองไฟ” Poirier กล่าว

ตัวอย่างเช่น การตัดไม้ทำลายป่าอเมซอนในช่วงเจ็ดเดือนแรกของการบริหารของโบลโซนาโร เพิ่มขึ้น 92 เปอร์เซ็นต์ (เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันในปี 2561) และจำนวนค่าปรับที่เกี่ยวข้องกับการตัดไม้ทำลายป่าลดลง 38 เปอร์เซ็นต์ซึ่งเป็นหนึ่งในระดับที่ต่ำที่สุดในรอบสองทศวรรษที่ผ่านมา ด้วยภาพไวรัสที่ทำลายล้างปัจจุบันโลกได้เห็นไฟป่าที่เกี่ยวข้องกับการตัดไม้อย่างผิดกฎหมาย ซึ่งปัจจุบันคิดเป็นร้อยละ 90 ของการตัดไม้ทำลายป่าในอเมซอนทั้งหมด

ข้อมูลดาวเทียมแสดงให้เห็นว่าฤดูไฟไหม้อเมซอนปี 2021อาจเลวร้ายกว่าปี 2020 ซึ่งแย่กว่าฤดูกาลที่น่าอับอายปี 2019 ในเดือนมิถุนายน ภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากผู้นำโลกให้ลดการสูญเสียป่าในบราซิล โบลโซนาโรสั่งห้ามไฟในแอมะซอน และวางกำลังทหาร

ใหม่ไปยังภูมิภาคนี้ด้วยความหวังว่าจะขจัดการตัดไม้อย่างผิดกฎหมายและการกวาดล้างที่ดินผิดกฎหมายอื่นๆ แต่ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่เชื่อว่าความพยายามดังกล่าวได้ผลในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ไม่เชื่อในความมุ่งมั่นของประธานาธิบดีในการสกัดกั้นการตัดไม้ทำลายป่า

ข้อมูลดาวเทียมแสดงให้เห็นว่าฤดูไฟป่าอเมซอนในปีนี้อาจแย่กว่าปี 2020 คริสตินา อนิมาชอน/ว็อกซ์; การตรวจสอบโครงการ Andean Amazon

สิ่งต่างๆ เลวร้ายลงมาก เนื่องจากนโยบายเกี่ยวกับวาทศิลป์และส่งเสริมการเกษตรของโบลโซนาโรได้บ่อนทำลายหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมและการบังคับใช้กฎหมายตามที่องค์กรต่างๆ เช่น World Resources Institute กล่าว ริคาร์โด ซัลเลส อดีตรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของประเทศลาออกในเดือนมิถุนายน หลังจากกลายเป็นจุดสนใจของการสอบสวนกิจกรรมไม้ผิดกฎหมายที่ถูกกล่าวหา (Sales ปฏิเสธข้อกล่าวหา)

“เรากำลังผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบากมากในประวัติศาสตร์บราซิล” Sen. Eliziane Gama ซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐ Maranhão กล่าวในการไต่สวนในเดือนสิงหาคม “มีการปฏิเสธมากมาย และมีความพยายามที่จะทำให้นโยบายด้านสิ่งแวดล้อมของเราอ่อนแอลง”

การลดการตัดไม้ทำลายป่าไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ ในความเป็นจริงบราซิลได้ทำไว้ก่อนโดยการสร้างพื้นที่คุ้มครองชุมชนพื้นเมือง แต่ตั้งแต่นั้นมา นโยบายของโบลโซนาโรก็ได้ทำให้อาชญากรรมด้านสิ่งแวดล้อมเป็นปกติในภูมิภาคที่ชนเผ่าพื้นเมืองถือครองอยู่

ช่องว่างเหล่านี้จะบุกเข้ามาบ่อยครั้งโดยเจ้าของตัดไม้และที่ดิน grabbers – เรียกว่า grileiros – ผู้ที่ทำงานให้กับกลุ่มที่มีความซับซ้อนไม่ชอบด้วยกฎหมายว่าทรัพยากรเช่นสารสกัดจากไม้และทองและรุนแรงปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา ประมาณครึ่งหนึ่งของการตัดไม้

ทำลายป่าในอเมซอนของบราซิลจะถูกฝังในเช่นโลภที่ดินที่ผิดกฎหมาย ยิ่งไปกว่านั้น ข้อมูลที่เผยแพร่ในเดือนมิถุนายนโดย MapBiomas Project (กลุ่มองค์กรไม่แสวงหากำไร มหาวิทยาลัย และบริษัทเทคโนโลยีที่ติดตามการใช้ที่ดิน) แสดงให้เห็นว่าเกือบ 99 เปอร์เซ็นต์ของการตัดไม้ทำลายป่าในบราซิลมี “ สัญญาณบ่งชี้ว่าผิดกฎหมาย ”

ในบราซิลตัดไม้ทำลายป่าในดินแดนของชนพื้นเมืองตั้งแต่ Bolsonaro เอาสำนักงานได้รับสูงสุดในรอบทศวรรษ และประมาณ17 เปอร์เซ็นต์ของการสูญเสียต้นไม้อเมซอนทั้งหมดระหว่างปี 2543 ถึง 2558 เกิดขึ้นในพื้นที่คุ้มครองระดับประเทศหรือพื้นที่ที่ได้รับมอบหมายจากชนพื้นเมือง

เจ้าหน้าที่ตำรวจสหพันธรัฐยืนอยู่ใกล้ต้นไม้ไม้เนื้อแข็งที่ตัดและขโมยโดยคนตัดไม้ภายในเขตสงวน Araribóia Indigenous Reserve ในปี 2015 Bonnie Jo Mount / The Washington Post ผ่าน Getty Images

ตามรายงานของ Guardians of the Forest ฝ่ายบริหารสนับสนุนคนตัดไม้และอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงดินแดนของชนพื้นเมือง

“ฉันคิดว่าศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของเราคือรัฐบาลของโบลโซนาโร” ที่ปรึกษาโรงเรียนกวาจาราและผู้พิทักษ์ป่ากล่าว หัวหน้าหมู่บ้าน Araribóia กล่าวว่าตั้งแต่ Bolsonaro เข้ารับตำแหน่ง ชีวิตของพวกเขาก็ยากขึ้น: “เมื่อเขาชนะ คนที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองในดินแดนโดยรอบก็เฉลิมฉลองเพราะพวกเขาคิดว่าพวกเขาจะสามารถแบ่งย่อยดินแดนของเราได้”

ดังนั้นสมาชิกชนเผ่า Guajajara จึงจัดการเรื่องนี้ด้วยตัวเอง

การเพิ่มขึ้นของผู้พิทักษ์ป่า บทบาทของชุมชนพื้นเมืองในการอนุรักษ์ป่าฝนมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆในบราซิล เนื่องจากหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมของประเทศอ่อนแอลงเรื่อยๆ การที่พื้นที่ห่างไกลบางแห่งอาจเป็นเรื่องยากสำหรับเจ้าหน้าที่ในการเข้าถึง ทำให้งานของผู้พิทักษ์ที่ดินมีความสำคัญมากขึ้น

“ชาวพื้นเมืองใช้ที่ดินอย่างรอบคอบ ส่งผลให้มีภูมิทัศน์ธรรมชาติคุณภาพสูง” รายงานโดย Amazon Frontlinesองค์กรสนับสนุนสิทธิในที่ดินของชนเผ่าพื้นเมือง “ด้วยเหตุนี้ ดินแดนพื้นเมืองจะมีบทบาทสำคัญในการแสวงหาการอนุรักษ์ป่าสุดท้ายที่ยังคงสภาพเดิมไว้บนโลก และด้วยเหตุนี้ เพื่อจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ”

ทว่าผู้พิทักษ์กล่าวว่าพวกเขาถูกทิ้งให้ปกป้องตัวเองเป็นประจำในการปกป้อง Araribóia ซึ่งประกอบด้วยป่าฝนเกือบครึ่งหนึ่งที่เหลืออยู่ในรัฐ Maranhão

พวกเขาเป็นกลุ่มอิสระที่ดำเนินกิจการโดยอาสาสมัครซึ่งอยู่ในเขตสงวนตั้งแต่ปี 2556 หัวหน้าหมู่บ้านบอก Vox ไม่มีบันทึกอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพวกเขา และพวกเขาไม่ได้รับเงินทุนหรือการสนับสนุนจากรัฐบาล เขากล่าวเสริม

“เราต้องทำงานนี้ด้วยมือของเราเองและมีค่าใช้จ่ายสูง เราจ่ายด้วยชีวิตของเราเอง” ผู้พิทักษ์ Guajajara ปกป้องป่าฝนประมาณ 1,500 ตารางไมล์ กลุ่มนี้ประกอบด้วยสมาชิกชนเผ่าประมาณ 130 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย และรายงานการค้นพบดังกล่าวต่อสถาบันสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรธรรมชาติหมุนเวียนของบราซิล และตำรวจสหพันธรัฐ แต่ผู้ปกครองบอกว่าพวกเขามักจะไม่ได้รับความช่วยเหลือ และเมื่อพวกเขาทำก็สายเกินไป

“เราต้องทำงานนี้ด้วยมือของเราเองและมีค่าใช้จ่ายสูง” ที่ปรึกษาและผู้ปกครองกล่าว “เราจ่ายด้วยชีวิตของเราเอง”

ชาวพื้นเมืองของบราซิลถือโลงศพและธงที่เขียนว่า “Bolsonaro Out” ระหว่างการประท้วงเพื่อสนับสนุนสิทธิในที่ดินของชนเผ่านอกอาคารศาลฎีกาในบราซิเลียเมื่อวันที่ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2564 เอรัลโด เปเรส/AP

ผู้ประท้วงพื้นเมืองจุดไฟเผาโลงศพนอกทำเนียบประธานาธิบดีในเมืองบราซิเลีย ประเทศบราซิล เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2564 เอรัลโด เปเรส/AP

นักเคลื่อนไหวเดินขบวนใกล้กับสถานทูตบราซิลในลอนดอนเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2564 ด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับชนพื้นเมืองของบราซิล Wiktor Szymanowicz / Barcroft Media ผ่าน Getty Images

ผู้พิทักษ์เผชิญกับภัยคุกคามทันทีที่พวกเขาออกจากบ้าน “บางครั้งเราไม่รู้ว่ามีใคร แม้กระทั่งจากครอบครัวของเราเอง จะบอกพวกเขาว่าเราอยู่ที่ไหน” ผู้ให้คำปรึกษากล่าว ผู้พิทักษ์บางคนตอนนี้หลีกเลี่ยงการออกจากหมู่บ้านและเข้าไปในเมืองโดยสิ้นเชิง บางคนพึ่งพาภรรยาเพื่อทำธุระ และถึงอย่างนั้น ภรรยาของพวกเขาก็ถูกคุกคามเช่นกัน

ภัยคุกคามมักจะเพิ่มขึ้นหลังจากเสร็จสิ้นการลาดตระเวน เมื่อ “ทุกคนตื่นตระหนก รวมทั้งผู้หญิงและเด็ก” ผู้ให้คำปรึกษากล่าว “เราต้องนอนในป่าด้วยความหวาดกลัว และครอบครัวของเราเริ่มไม่พอใจที่เราไปปฏิบัติภารกิจ”

มีเพียงสี่สิบสองคนของชนเผ่า Guajajara ที่ถูกสังหารระหว่างปี 2000 ถึง 2018 ในเดือนพฤศจิกายน 2019 ชนเผ่านี้ซึ่งเป็นหนึ่งในชนเผ่าที่ใหญ่ที่สุดในบราซิล กลายเป็นหัวข้อข่าวระดับนานาชาติเมื่อคนตัดไม้สังหาร Paulo Paulino Guajajara ผู้พิทักษ์ป่า ในเดือนมีนาคม 2020 ผู้นำและครู Zezico Guajajara ผู้ซึ่งปกป้องป่าฝนด้วย ถูกยิงเสียชีวิตขณะเดินทางกลับหมู่บ้านของเขา

ผู้ปกครองหลายคนลงทะเบียนในโครงการคุ้มครองผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนแห่งสหพันธรัฐซึ่งสัญญาว่าจะปกป้องความปลอดภัยของพวกเขาและจัดเตรียมความช่วยเหลือทางการเงินรายเดือนสำหรับค่าเช่า อาหาร การเดินทาง เสื้อผ้าและยารักษาโรค ผู้พิทักษ์ที่พูดกับ Vox ได้ตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของโปรแกรม คนหนึ่งกล่าวถึงการสังหาร Zezico Guajajara ลุงของเขาที่มีชื่อเสียง ซึ่งเขาอ้างว่าได้ลง

ทะเบียนเรียนแล้ว “ผมรับรองได้เลยว่ายังไม่ได้ทำอะไรเลย” เขากล่าว “ฆาตกรของเขาถูกจับแต่พวกเขายังไม่ผ่านการพิจารณาคดี” ตามที่เขาเห็น โครงการป้องกันเป็นข้อกำหนดอย่างเป็นทางการที่รัฐบาลใช้ในการรวบรวมข้อมูล แต่ไม่ได้ให้การรักษาความปลอดภัยหรือการป้องกันที่แท้จริง

นักปกป้องสิ่งแวดล้อมและสิทธิมนุษยชนในอเมซอนมีความเสี่ยงอย่างยิ่ง Poirier ของ Amazon Watch กล่าว มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 300 รายเนื่องจากความขัดแย้งเรื่องการใช้ที่ดินและทรัพยากรในอเมซอนระหว่างปี 2552 ถึง 2562 ตามข้อมูลที่จัดทำโดย Human Rights Watch โดยคณะกรรมการที่ดินสำหรับอภิบาล มีเพียง 14 คดีเท่านั้นที่เข้าสู่การพิจารณาคดี “ผู้กระทำความผิดในอาชญากรรมต่อพวกเขานั้นแทบจะไม่ถูกนำตัวขึ้นศาลเลย มันส่งสัญญาณว่าอาชญากรรมเหล่านี้จะได้รับการยอมรับ” Poirier กล่าว

ในเดือนสิงหาคม กลุ่มชนพื้นเมืองในบราซิลได้ขอให้ศาลอาญาระหว่างประเทศสอบสวนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โบลโซนาโรและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ โดยอ้างว่าเขาได้ยกระดับ “นโยบายต่อต้านชนพื้นเมืองอย่างชัดเจน เป็นระบบ และจงใจ”

ฝ่ายบริหารของ Bolsonaro ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นหลายรายการ

ชุมชนพื้นเมืองต้องการความช่วยเหลือจากนานาชาติ — และโดรน
ในบราซิล สิ่งที่เขียนไว้และสิ่งที่กำลังปฏิบัติอยู่เป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน และผู้พิทักษ์ บอกว่าแม้ สิ่งที่อยู่บนกระดาษไม่เพียงพอ ทำให้ยากสำหรับผู้พิทักษ์ชาวพื้นเมืองของบราซิลอเมซอนที่จะไว้วางใจในการติดตามผลจากประเทศของตน

ในฐานะที่เป็นภาคีของข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสและอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ (CBD) ซึ่งเป็นสนธิสัญญาที่สำคัญที่สุดเพียงข้อเดียวในการปกป้องธรรมชาติบราซิลมุ่งมั่นที่จะกำจัดการตัดไม้ทำลายป่าที่ผิดกฎหมายในแอมะซอนภายในปี 2573 ประเทศได้ต่ออายุข้อผูกพันนี้ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 ที่การประชุมสุดยอดผู้นำด้านสภาพอากาศซึ่งจัดโดย

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ ซึ่งโบลโซนาโรให้คำมั่นที่จะเพิ่มงบประมาณด้านการบังคับใช้กฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมของบราซิลเป็นสองเท่า วันถัดไปมากเขาได้รับการอนุมัติการตัดร้อยละ 24 ถึงงบประมาณด้านสิ่งแวดล้อมของประเทศ 2021 – และยังคงต้องการที่ประเทศอื่น ๆ ชิปในกองทุนที่จะช่วยแก้ปัญหาตัดไม้ทำลายป่าของบราซิล

ในขณะเดียวกัน ถนนสำหรับกำหนดดินแดนที่ชนเผ่าพื้นเมืองถือครองในบราซิลยังคงถูกจำกัดภายใต้โบลโซนาโร ชุดของกฎหมายในปัจจุบันก่อนรัฐสภาของบราซิลจะปิดกั้นเส้นทางสำหรับชาวพื้นเมืองในการเรียกคืนพื้นที่ที่ถูกยึดจากพวกเขาก่อนรัฐธรรมนูญปี 1988 กฎหมายก็จะตรวจสอบการเรียกร้องของไพน์วูดที่กำลังครอบครองดินแดนของชนพื้นเมืองผิดกฎหมายและใบอนุญาตการทำเหมืองแร่ในพื้นที่ชนพื้นเมืองโดยปราศจากความยินยอมของที่อยู่อาศัยผู้ที่มีที่เป็นเยลสิ่งแวดล้อม 360 จิลล์ Langlois รายงาน

“เป็นเรื่องยากที่จะให้ดินแดนของชนพื้นเมืองมีการแบ่งเขต ได้รับการยอมรับ และให้สัตยาบันในขณะนี้” ทนายความและสมาชิกชนเผ่า Guajajara กล่าวกับ Langlois “มันจะเป็นไปไม่ได้” พวกเขากล่าว หาก PL 490 ผ่านและ ทำลายกระบวนการที่ใช้เพื่อสร้างดินแดนของชนพื้นเมือง

ไม่มีระยะเวลาที่ชัดเจนสำหรับการออกกฎหมายคือแม้ว่าพันธมิตรระหว่างประเทศของผู้เชี่ยวชาญและสถาบันการเงินพร้อมกับหอดูดาวสภาพภูมิอากาศและประกบของชนเผ่าพื้นเมืองของบราซิลจะระดมกับค่าใช้จ่าย ในช่วงปลายเดือนสิงหาคมนับพันคนพื้นเมืองจากทั่วประเทศไว้ด้วยกันนอกของบราซิลศาลฎีกาประท้วงสถานที่สำคัญคาดว่าการพิจารณาคดี

ผู้พิทักษ์ป่า Guajajara ถูกขังอยู่ในความขัดแย้งนองเลือดกับคนตัดไม้ที่ผิดกฎหมายและนักล่าสัตว์ที่บุกรุกดินแดนAraribóia สกอตต์วอลเลซ / Getty Images

ผู้ปกครองหวังว่าจะได้รับการสนับสนุนด้านวัตถุจากรัฐบาลต่างประเทศและองค์กรระหว่างประเทศ เช่น สหประชาชาติ หากรัฐบาลบราซิลล้มเหลวในการสนับสนุนพวกเขา Bonnie Jo Mount / The Washington Post ผ่าน Getty Images
แล้วใครควรสนับสนุนผู้พิทักษ์?

หากรัฐบาลสหพันธรัฐบราซิลตั้งใจที่จะปฏิบัติตามหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญและพันธกรณีภายใต้ข้อตกลง CBD และข้อตกลงปารีส เช่นเดียวกับอนุสัญญาชนเผ่าพื้นเมืองและชนเผ่าขององค์การแรงงานระหว่างประเทศ ซึ่งบราซิลเป็นผู้ลงนามด้วย ก็จะให้คำมั่นที่จะ ผู้เชี่ยวชาญและผู้พิทักษ์ที่ดินพื้นเมืองกล่าวว่าการสนับสนุนและปกป้องชุมชนพื้นเมือง เช่นเดียวกับผู้พิทักษ์ที่พูดกับ Vox Poirier เชื่อว่าความ

พยายามของผู้พิทักษ์ป่าจะไม่มีความจำเป็นหากรัฐบาลเพียงแค่ทำหน้าที่ได้ดี “ดินแดนเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการคุ้มครองโดยสหพันธรัฐ” Poirier กล่าว ซึ่งหมายถึงการให้ทุนแก่หน่วยงานและสถาบันที่อุทิศตนเพื่อการบังคับใช้กฎหมายด้านสิ่งแวดล้อม การรับประกันการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพแก่ชุมชนพื้นเมือง และทำให้ผู้กระทำความผิดทางสิ่งแวดล้อมไม่สร้างแรงจูงใจ

ผู้พิทักษ์กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ขอความช่วยเหลือจากรัฐบาลบราซิล แต่พวกเขาหวังว่าจะได้รับการสนับสนุนด้านวัตถุจากรัฐบาลต่างประเทศและองค์กรระหว่างประเทศ เช่น สหประชาชาติ องค์กรพหุภาคี และองค์กรพัฒนาเอกชน แม้ว่าชุมชนพื้นเมืองจะมีส่วนสำคัญในการอนุรักษ์ป่าฝนและแหล่งที่อยู่อาศัยที่อุดมด้วยคาร์บอนและชนิดพันธุ์อื่นๆ ทั่วโลก แต่ปัจจุบันพวกเขายังไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินเพียงพอที่จะปฏิบัติตามบทบาทนี้ได้อย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ

อุปกรณ์ป้องกันเพิ่มเติม เช่น เสื้อกันกระสุน เช่นเดียวกับรถบรรทุกหรือรถจักรยานยนต์เพื่อลาดตระเวนอาณาเขตของตนได้ดีขึ้น จะเป็นจุดเริ่มต้น หัวหน้าหมู่บ้าน Araribóia กล่าว การเข้าถึงโดรนสอดส่องดูแลจะช่วยลดความเสี่ยงจากการถูกบุกรุกด้วยคนตัดไม้ เขากล่าวเสริม

กลุ่ม 32 Guajajara“หญิงนักรบ” ได้พบความสำเร็จปกป้องอยู่บริเวณใกล้เคียง Caru พื้นเมืองสำรองที่ทำหน้าที่เป็นแบบจำลองสำหรับชนิดของการเฝ้าระวังระยะไกลนี้เป็น Rosamaria Loures และซาร่าห์แซ็กโซโฟนได้รายงาน Mongabay (“ไม่ใช่ผู้หญิงทุกคนที่ทำงาน

สอดแนมเพราะเรารู้ว่ามันเป็นงานที่อันตราย” ไมซา กัวจารา หนึ่งในนักรบหญิงดั้งเดิมกล่าว “แต่มีบางคนที่ทำงานอยู่เสมอ”) ผู้พิทักษ์การูผู้มีประสบการณ์ 500 ปี ปกป้องป่าที่ไม่เสียหายในอาณาเขตของตน เพิ่มกลยุทธ์ด้วยเทคโนโลยีดาวเทียม โดรน และกล้อง — และการตัดไม้ทำลายป่าก็ลดลงด้วยเหตุนี้

แทร็คนี้กับโครงการนำร่องล่าสุดที่ติดตั้งชุมชนพื้นเมืองใน Amazon ด้วยดาวเทียมจีพีเอสและเทคโนโลยีผ่านทาง“ ต้นการแจ้งเตือน” app มาร์ทโฟนที่ใช้ในการเสริมการบริหารจัดการที่ดินดั้งเดิมของพวกเขา อาชญากรใช้กลวิธีต่างๆ เช่นการตัดไม้ที่ผิดกฎหมายขนาดเล็กเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ดาวเทียมเห็น ด้วยชุดเครื่องมือที่ปรับปรุงใหม่ การศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าชุมชนพื้นเมืองในอเมซอน และในส่วนอื่น ๆ ของโลก ตั้งแต่จีน คอสตาริกา และยูกันดา จะสามารถต่อสู้กับการตัดไม้ทำลายป่าได้ดีกว่า

ถึงกระนั้นผู้พิทักษ์ก็กำลังทำภารกิจไททานิค Poirier กล่าวว่า ประเทศในอเมริกาเหนือและยุโรปซึ่งเป็นประเทศที่ปล่อยคาร์บอนที่ใหญ่ที่สุดในโลก มีภาระหน้าที่ในการจัดหาทรัพยากรให้กับประเทศป่าไม้ในแอมะซอน ลุ่มน้ำคองโก และอินโดนีเซีย “เพื่อช่วยเสริมความ

แข็งแกร่งให้กับสถาบัน โครงการ และผู้คน ที่ทำให้ป่าคงอยู่” โดยล้มเลิกความขัดแย้งสินค้าโภคภัณฑ์เช่นไม้ที่ผิดกฎหมายและเนื้อวัวยกผิดกฎหมายเขาเพิ่มผู้บริโภคและผู้สนับสนุนทางการเงินของนักแสดงที่เลวร้ายที่สุดของบราซิลต้องใช้อำนาจของพวกเขาที่จะปฏิรูประบบออกไปจาก“สถานการณ์ธุรกิจเป็นปกติ.”

ก่อนหน้านั้น งานของผู้พิทักษ์จะยิ่งใหญ่เท่ากับโลก “เพราะโลกทั้งใบต้องการอากาศบริสุทธิ์และธรรมชาติ” ที่ปรึกษาและผู้พิทักษ์โรงเรียน Guajajara กล่าว “นี่คืองานของเรา ไม่ใช่แค่กอบกู้ดินแดนแห่งนี้ แต่ยังช่วยรักษาธรรมชาติโดยทั่วไป”

ในช่วงฤดูร้อนปี 2019 ป่าอะเมซอนได้รับความสนใจจากทั่วโลกเมื่อป่าฝนอันเป็นสัญลักษณ์ขนาดใหญ่ลุกเป็นไฟและควันทำให้ท้องฟ้ายามบ่ายมืดครึ้มเหนือเซาเปาโล เมืองที่ใหญ่ที่สุดของบราซิล ปีต่อมาพิสูจน์ได้ว่าเลวร้ายยิ่งกว่าเดิม

และในปีนี้ ยังไม่ดูดีเท่าที่ควร: ไฟขนาดใหญ่กว่า 1,000 แห่งได้เผาทั่วป่าฝนตั้งแต่เดือนมกราคม ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าปีนี้กำลังจะเลวร้ายเท่ากับปี 2020 เมื่อเกิดไฟไหม้ ป่าเขตร้อนที่ใหญ่ที่สุดในโลกกว่า 19 ล้านเอเคอร์

ผู้สนับสนุนการอนุรักษ์ไม่หวังพึ่งความช่วยเหลือจากรัฐบาลบราซิล ซึ่งเป็นที่ตั้งของแอมะซอนราว 60 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่ประธานาธิบดี Jair Bolsonaro สั่งห้ามการยิงกลางแจ้งโดยไม่ได้รับอนุญาต และส่งกองกำลังไปที่อเมซอนเมื่อต้นปีนี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าความพยายามเหล่านี้ไม่ได้ผลในอดีตและตั้งคำถามถึงความมุ่งมั่นของประธานาธิบดีในการยุติการสูญเสียป่าอาละวาด นักประชานิยมและพันธมิตรของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โบลโซนาโรได้รื้อถอนการปกป้องสิ่งแวดล้อมหลายประการนับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งในปี 2562

ไฟป่าเผาไหม้ผ่านป่าที่เสื่อมโทรมใน Porto Velho รัฐ Rondônia ประเทศบราซิล ในเดือนกรกฎาคม 2021 คริสเตียน บราก้า/กรีนพีซ

ภาพถ่ายดาวเทียมแสดงให้เห็นไฟไหม้ในรัฐมาตู กรอสโซ ของบราซิล เมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564 ได้รับความอนุเคราะห์จาก Amazon Conservation Association / Planet Labs

สถานการณ์ในปัจจุบันนี้เลวร้ายเป็นพิเศษเนื่องจากการวิจัยใหม่เปิดเผยว่าบางส่วนของอเมซอนได้รับความเสียหายมากจนตอนนี้ ปล่อยคาร์บอนมากกว่าที่ดูดซับ ในขณะเดียวกันรายงานสภาพอากาศที่สำคัญขององค์การสหประชาชาติที่เผยแพร่เมื่อต้นฤดูร้อนนี้แสดงให้เห็นว่าป่าฝนซึ่งเก็บคาร์บอนได้123 พันล้านตันและเป็นสวรรค์ของความหลากหลายทางชีวภาพนั้นร้อนขึ้นและแห้งเร็วกว่าส่วนอื่น ๆ ของโลก ป่าที่แห้งแล้งมีแนวโน้มที่จะถูกไฟไหม้โดยธรรมชาติ

สำหรับบางคน นี่อาจดูเหมือนปัญหาที่อยู่ห่างไกล แต่อเมซอนเป็นหนึ่งในระบบป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ดีที่สุดในโลก ดังนั้นชะตากรรมของมันจึงส่งผลกระทบต่อพวกเราทุกคน

A picketer on a city street carries a sign that reads “Unfair to workers, on strike.”

การตัดไม้ทำลายป่าที่ลุกลามต้องเผชิญกับภัยแล้งครั้งเลวร้ายที่สุดในรอบเกือบศตวรรษ

ไฟป่าเกือบทั้งหมดในแอมะซอนมักจุดไฟโดยเจตนาจากผู้คน ซึ่งโดยปกติแล้วจะเผาต้นไม้หลังจากตัดทิ้ง หรือน้อยกว่านั้น เมื่อพวกเขาต้องการกำจัดแนวป่า Ane Alencar ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของสถาบันวิจัยสิ่งแวดล้อมอเมซอนในบราซิลกล่าว ดังนั้นที่คุณพบการสูญเสียป่า คุณมักจะพบไฟป่าด้วย

มีการ สูญเสียป่าจำนวนมากเมื่อเร็ว ๆ นี้อย่างแน่นอน ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา อเมซอนของบราซิลสูญเสียพื้นที่มากกว่า 2.5 ล้านเอเคอร์จากการประมาณการบางอย่างซึ่งเป็นระดับสูงสุดของการตัดไม้ทำลายป่านับตั้งแต่ปี 2555 ตามรายงานของ Imazon สถาบันวิจัยไม่แสวงหากำไรในบราซิล ทำให้เกิดความกังวลในหมู่ผู้เชี่ยวชาญเช่น Alencar ว่าไฟจะเลวร้ายเป็นพิเศษในปีนี้

“ตอนนี้มีวัสดุเชื้อเพลิงจำนวนมาก กำลังรอที่จะถูกเผา” Alencar กล่าว “หมายความว่าเราจะมีไฟมาก”

แผนที่ของอเมซอนที่แสดงจุดที่พืชได้รับความเครียดเนื่องจากขาดน้ำ โดยอิงจากข้อมูลดาวเทียม พื้นที่สีน้ำตาลเข้มขึ้นสอดคล้องกับระดับความเครียดน้ำที่สูงขึ้น Joshua Stevens / NASA Earth Observatory

ที่แย่ไปกว่านั้นคือ ตอนนี้ Amazon ส่วนใหญ่แห้งแล้งมาก ภาคกลางและภาคใต้ของบราซิลกำลังประสบภัยแล้งที่เลวร้ายที่สุดในรอบกว่า 90 ปีเนื่องจากในส่วนปรากฏการณ์สภาพอากาศที่เรียกว่า La Niñaกระตุ้นรัฐบราซิลหลายการเตือนของการขาดแคลนน้ำ นั่นหมายความว่าเมื่อมีคนจุดไฟ มีแนวโน้มที่จะหลบหนีและแพร่กระจายมากขึ้น Alencar กล่าว การวิจัยแสดงให้เห็นว่าไฟในแอมะซอนมักเกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่เกิดภัยแล้งและในช่วงที่เกิดเหตุการณ์ลานีญา

ไฟหลายร้อยแห่งได้แผดเผาอเมซอน และสิ่งที่เลวร้ายที่สุดอาจยังมาไม่ถึง ไฟไหม้ครั้งใหญ่กว่า 1,000 จุดในแอมะซอนของบราซิลในปีนี้ ตามรายงานของ Monitoring of the Andean Amazon Project (MAAP) ซึ่งเป็นโครงการตรวจสอบป่าไม้ร่วมกับสมาคมอนุรักษ์อเมซอนที่ไม่แสวงหากำไร ไฟเหล่านี้จำนวนมากผิดกฎหมายและ ถูกเผาในพื้นที่ที่เคยถูกทำลายล้างไปแล้ว กลุ่มนี้ระบุ ข้อมูล MAAP ยังแสดงไฟในอเมซอนของโบลิเวีย นับพันเอเคอร์ของป่าได้เผาในปีนี้ในโบลิเวียบางแห่งที่อยู่ในอะเมซอนรายงานสำนักข่าวรอยเตอร์

แหล่งข้อมูลอื่นวาดภาพที่เยือกเย็นในทำนองเดียวกัน: สถาบันวิจัยอวกาศแห่งชาติของบราซิลประมาณการว่าไฟในแอมะซอนของบราซิลไหม้เกรียมประมาณ 2 ล้านเอเคอร์ตลอดเดือนกรกฎาคม สถาบันที่รู้จักกันในชื่อ INPE ยังรายงานด้วยว่ามี “การระบาด” หรือจุดร้อนที่ตรวจพบโดยดาวเทียมมากกว่า 50,000 ครั้ง ในพื้นที่อเมซอนของบราซิลตั้งแต่เดือนมกราคมถึงปลายเดือนสิงหาคม (ไฟขนาดใหญ่หรือไฟที่ลุกไหม้เป็นเวลาหลายวันอาจแสดงโดย “การระบาด” หลายครั้ง ดังนั้นการระบาดครั้งเดียวจึงไม่จำเป็นต้องสัมพันธ์กับไฟไหม้ครั้งเดียว)

คริสตินา อนิมาชอน/ว็อกซ์; การตรวจสอบโครงการ Andean Amazon
แย่กว่าปีที่แล้วมั้ย? ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของข้อมูล

จากข้อมูลของ MAAP พบว่ามีการเกิดไฟไหม้ครั้งใหญ่ในแอมะซอนของบราซิลเกือบสองเท่าจนถึงปลายเดือนสิงหาคม เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว Matt Finer ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยอาวุโสของ Amazon Conservation Association ซึ่งเป็นผู้นำโครงการ MAAP กล่าวว่า “จนถึงปีนี้มีเหตุไฟไหม้ครั้งใหญ่ขึ้นอีกมากในวันเดียวกัน “ปีนี้อาจจะแย่กว่าปีที่แล้ว ซึ่งจริงๆ แล้วแย่กว่าปี 2019 ที่น่าอับอายเสียอีก”

ในขณะเดียวกัน INPE ของบราซิลประมาณการว่ามีไฟป่าปะทุเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจนถึงปลายเดือนสิงหาคมในปี 2019 และ 2020 ในอเมซอน และพื้นที่ไร่ถูกไฟไหม้มากขึ้นเมื่อเทียบกับปีนี้ MAAP และ INPE ใช้เครื่องมือตรวจสอบที่แตกต่างกัน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงรายงานตัวเลขที่แตกต่างกัน Mikaela Weisse ผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบป่าไม้ของสถาบัน World Resources Institute ของ DC กล่าว

ที่เลวร้ายที่สุดอาจ จะยังมาไม่ถึง Alencar กล่าว เธอกล่าวว่าพื้นที่ทางตอนใต้ของอเมซอนได้รับผลกระทบจากสภาพอากาศหนาวเย็นไม่กี่แห่งเมื่อต้นปีนี้ ซึ่งทำให้ฤดูกาลเกิดไฟไหม้ล่าช้าออกไป ตอนนี้มันกำลังหยิบขึ้นมา

ทำไมการเผาไหม้อเมซอนจึงน่ากลัวสำหรับทุกคน
ไฟป่าที่ลุกลามในแอมะซอนไม่ใช่เรื่องดี แต่ผลที่ตามมาของไฟป่าที่รุนแรงตลอด 3 ปีนั้นสร้างปัญหาและขยายวงกว้างมากขึ้นเรื่อยๆ

เราพึ่งพาป่าไม้ในการดูดคาร์บอนไดออกไซด์จำนวนมากที่มนุษย์ บริษัท และประเทศปล่อยผ่านการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล Amazon ได้ทำหน้าที่สำคัญนี้มาโดยตลอด

พบกับยักษ์อเมซอนที่ช่วยให้ป่าฝนทำฝนได้เอง แต่ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์กำลังเรียนรู้ ไฟป่ากำลังทำให้ฟังก์ชันนั้นตกอยู่ในความเสี่ยง ผลการศึกษาที่แปลกใหม่ที่ตีพิมพ์ในเดือนกรกฎาคมพบว่าบางส่วนของป่าแอมะซอนปล่อยคาร์บอนออกมามากกว่าที่ดูดซับได้ เนื่องจากสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง การตัดไม้ทำลายป่า และไฟป่า ผู้เขียนพบว่าพื้นที่เหล่านี้ซึ่งส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ทางตะวันออกเฉียงใต้ ได้รับความร้อนสูงถึง 4.5 องศาฟาเรนไฮต์ในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมาในฤดูแล้ง นั่นหมายความว่าเรากำลังทำลายแนวป้องกันที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของเราต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ควันเป็นคลื่นจากไฟในเมืองอาริปัวน่า เมืองมาตู กรอสโซ ประเทศบราซิล ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 คริสเตียน บราก้า/กรีนพีซ

ไฟป่าไหม้ในรัฐ Mato Grosso ในบราซิลในเดือนสิงหาคม 2021 ได้รับความอนุเคราะห์จาก Amazon Conservation Association / Planet Labs

ที่แย่กว่านั้น ไฟป่ากำลังผลักดันอเมซอนไปสู่จุดเปลี่ยนที่อันตรายซึ่งนักวิทยาศาสตร์บางคนกล่าวว่า สามารถเปลี่ยนแนวผืนป่าขนาดใหญ่ให้กลายเป็นทุ่งหญ้าสะวันนาที่แห้งแล้งได้ ต้นไม้หลายแสนล้านต้นในป่าดึงน้ำออกจากพื้นดินแล้วปล่อยผ่านใบ ทำให้เกิดสิ่งที่บางคนเรียกว่า “ แม่น้ำยักษ์บนท้องฟ้า ” ที่ทำให้ป่าเปียก ในขณะที่อเมซอนหดตัว แม่น้ำในอากาศก็เช่นกัน — ทำให้ไบโอมแห้งมากขึ้น และเพิ่มความเสี่ยงของการเกิดไฟไหม้

จุดเปลี่ยนนั้นอาจอยู่ที่นี่แล้ว ซึ่งบ่งบอกว่าหน้าต่างในการฟื้นฟูอเมซอนนั้นแคบมาก ผู้เขียนเรียงความปี 2019 ในวารสารScience Advancesซึ่งเผยแพร่แนวคิดเรื่อง จุดเปลี่ยนของป่าฝนให้เป็นที่นิยม “อเมซอนอันล้ำค่ากำลังสั่นคลอนอยู่บนขอบของการทำลายฟังก์ชั่น” พวกเขาเขียน “แล้วพวกเราก็ด้วย”

ความแห้งแล้งยาวนานกว่า 20 ปีในฝั่งตะวันตกของอเมริกาได้กระทบกระเทือนถึงขีดสุดครั้งใหม่ในสัปดาห์นี้ เนื่องจากรัฐบาลสหรัฐฯประกาศปัญหาการขาดแคลนน้ำในแม่น้ำโคโลราโด เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์

การไหลของแม่น้ำซึ่งหล่อหลอมแกรนด์แคนยอนและตัดผ่านเจ็ดรัฐทางตะวันตก ลดลง20 เปอร์เซ็นต์ในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา มันป้อนอ่างเก็บน้ำที่มนุษย์สร้างขึ้นที่ใหญ่ที่สุดของประเทศคือทะเลสาบมี้ดซึ่งจมลงสู่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์

การประกาศปัญหาการขาดแคลนไม่ได้เป็นเพียงสัญลักษณ์ นอกจากนี้ยังก่อให้เกิดการลดการใช้น้ำภาคบังคับ ซึ่งส่วนใหญ่ส่งผลกระทบต่อรัฐแอริโซนา ซึ่งจะมีผลในต้นปีหน้า ผู้คนราว 40 ล้านคนต้องพึ่งพาน้ำจากแม่น้ำ ซึ่งมีส่วนทำให้แม่น้ำเสื่อมโทรม ไม่ต้องพูดถึงพื้นที่เกษตรกรรมเกือบ5.5 ล้านเอเคอร์ที่แม่น้ำแห่งนี้จะทดน้ำ

สิ่งที่ตัวเลขเหล่านี้พลาดคือพืชและสัตว์จำนวนนับไม่ถ้วนที่ต้องพึ่งพาน้ำเพื่อเอาชีวิตรอดในภูมิประเทศที่โหดร้ายทางตะวันตกของสหรัฐฯ ภัยแล้งรุนแรงคุกคามสัตว์ป่า และหน่วยงานของรัฐกำลังเททรัพยากรเพื่อรักษาสายพันธุ์ที่สำคัญให้มีชีวิตอยู่ – ในบางกรณีโดยการบินน้ำในเฮลิคอปเตอร์ไปยังหลุมรดน้ำเทียมที่อยู่ห่างไกลซึ่งหมี แกะ และสัตว์กระหายน้ำอื่นๆ แสวงหาการบรรเทาทุกข์

กวางตัวเมียดื่มจากแหล่งกักเก็บน้ำในรัฐแอริโซนาในฤดูร้อนปี 2564 ได้รับความอนุเคราะห์จาก George Andrejko / Arizona Game and Fish Department

มาตรการเหล่านี้กำลังกลายเป็นความปกติใหม่อย่างรวดเร็วและไม่ถูก ตัวอย่างเช่น การบินเฮลิคอปเตอร์ที่ปล่อยน้ำหลายร้อยแกลลอนในอากาศ อาจมีค่าใช้จ่ายสูงถึง 1,800 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง ตามที่นักชีววิทยาจากกรมเกมและประมงแอริโซนากล่าว

นักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์สัตว์ป่ากังวลว่าเมื่อ สภาพอากาศเปลี่ยนแปลงทำให้ภัยแล้งบ่อยและรุนแรงขึ้น พวกเขาจะต้องทำงานหนักขึ้นเพื่ออนุรักษ์พืชและสัตว์ และในขณะที่พื้นที่มากขึ้นถูกบังคับให้ปันส่วนทรัพยากรน้ำที่หายาก พวกเขาต้องตอบคำถามยาก: มนุษย์เป็นหนี้สัตว์ที่ พินาศจากปัญหาที่เราสร้างขึ้นเองอย่างไร

ภัยแล้งทำร้ายสัตว์อย่างไร สัตว์ป่าสามารถตายได้เพราะขาดน้ำ แต่ผลกระทบสำคัญๆ มากมายจากภัยแล้งนั้นไม่ชัดเจนนัก

แบลร์ วูลฟ์ ศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาจากมหาวิทยาลัยนิวเม็กซิโก กล่าวว่าเมื่อระดับน้ำในทะเลสาบหรือลำธารลดลง อาจทำให้ร้อนขึ้น ทำให้การเผาผลาญของปลาน้ำเย็นเพิ่มขึ้น เพื่อให้การเผาผลาญอาหารเร็วขึ้น ปลาต้องการออกซิเจนมากขึ้น แต่น้ำอุ่นมักจะมีออกซิเจนน้อยกว่า “โดยพื้นฐานแล้วปลามีการเผาผลาญที่สูงขึ้นและมีออกซิเจนน้อยลงสำหรับพวกเขาที่จะหายใจ” วูล์ฟกล่าว

การวิจัยพบว่าน้ำอุ่นในแอ่งแม่น้ำโคโลราโดมีแนวโน้มที่จะชอบสัตว์ที่รุกราน เช่น ปลากะพงขาวยิ่งไปกว่านั้น “ในกรณีที่ไม่มีการแทรกแซงการจัดการที่มีประสิทธิภาพ ภาวะโลกร้อนในอนาคตมีแนวโน้มที่จะส่งผลดีต่อสายพันธุ์ที่ไม่ใช่สัตว์พื้นเมืองอย่างไม่สมส่วนต่อความเสียหายของสายพันธุ์พื้นเมือง” ผู้เขียนจากการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้เขียนไว้

ความแห้งแล้งยังส่งผลต่อความสามารถของนกในการทนต่อความร้อนจัด ตามที่ Steven Beissinger นักนิเวศวิทยาจาก University of California, Berkeley กล่าว นกเหงื่อออกทางปากและผิวหนัง เพื่อให้เย็นในวันที่อากาศร้อนซึ่งต้องการน้ำ นอกจากนี้ หลายชนิดยังได้รับน้ำทั้งหมดจากอาหารที่กิน “ดังนั้น ถ้ามันร้อนและแห้งกว่านี้ พวกเขาจะต้องกินอาหารมากขึ้น” Beissinger กล่าว “สิ่งนี้ต้องการพลังงานหรือความพยายามมากขึ้นเพื่อให้ได้อาหารมากขึ้น ซึ่งจะเป็นการเพิ่มความต้องการน้ำต่อไป”

ในเวลาเดียวกัน ความแห้งแล้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งความแห้งแล้งรวมกับอุณหภูมิที่สูงขึ้น อาจทำให้ลูกนกมีชีวิตรอดได้ยากขึ้นและทำให้ประชากรลดลงอย่างน้อยบางสายพันธุ์ ส่วนหนึ่งเกิดจากการทำให้หาอาหารได้ยากขึ้น การวิจัยของ Wolf พบ น้ำมีความสำคัญอย่างเหลือเชื่อสำหรับพืชในทะเลทราย วูลฟ์กล่าว ซึ่งกินหนูและสัตว์อื่นๆ ที่นกกิน

เขาและผู้เขียนร่วมเขียนในการศึกษาปี 2016เกี่ยวกับประชากรนกฮูกในภาคตะวันตกเฉียงใต้ ซึ่งลดลงมากกว่า 98 เปอร์เซ็นต์ใน 16 ปี

การขาดแคลนพืชผักยัง ทำให้เจ้าชู้เติบโตได้ยากขึ้นด้วยซ้ำซึ่งพวกมันใช้แข่งขันกันเองเพื่อหาคู่และดินแดน ตามรายงานของ Utah Division of Wildlife Resources

ไม่ใช่ทุกสายพันธุ์ต้องทนทุกข์เมื่อระดับน้ำลดลง ตัวอย่างเช่น ปลาพื้นเมืองบางชนิด ดูเหมือนจะได้รับประโยชน์จากอุณหภูมิของน้ำที่เพิ่มสูงขึ้นในส่วนของลุ่มแม่น้ำโคโลราโด

เมื่ออ่างเก็บน้ำอย่างทะเลสาบมี้ดเต็ม น้ำที่ไหลออกจากเขื่อนมักจะเย็น ดังนั้นจึงไม่เหมาะสำหรับปลาบางชนิด รวมทั้งปลาหลังค่อม สัตว์ใกล้สูญพันธุ์ที่ชอบน้ำอุ่นมากกว่า เมื่อแหล่งกักเก็บน้ำหดตัวและปล่อยน้ำอุ่น สายพันธุ์ท้ายน้ำบางชนิดอาจได้รับประโยชน์: ปลาหลังค่อมทำงานได้ดีในทุกวันนี้ ซึ่งกรมบริการประมงและสัตว์ป่าเสนอให้ลงรายการปลาชนิดนี้เมื่อปีที่แล้วจากที่ใกล้สูญพันธุ์ไปสู่การถูกคุกคาม

แต่ถึงกระนั้นผลประโยชน์เหล่านั้นก็ยังมีขีดจำกัด Yackulic กล่าว ปลาหลังค่อมสามารถทนต่อน้ำอุ่นได้เพียงจุดเดียว และส่วนอื่น ๆ ของแม่น้ำ ซึ่งในอดีตเขื่อนไม่ได้ทำให้น้ำเย็นลงมากนัก อาจกลายเป็นร้อนเกินทนสำหรับสัตว์พื้นเมืองในเร็วๆ นี้ Yackulic กล่าว

ทะเลสาบมี้ดเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 จากโบลเดอร์ซิตี้ รัฐเนวาดา Patrick T. Fallon / AFP ผ่าน Getty Images
การรักษาสัตว์ให้มีชีวิตนั้นยากขึ้นเรื่อยๆ

สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่เป็นอันดับสอง แต่ก็มีสถาบันและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมที่แข็งแกร่งที่สุดในโลกด้วย พวกเขากำลังช่วยชดเชยอาการที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งรวมถึงภัยแล้งที่รุนแรง

รัฐจำนวนหนึ่งหันไปทิ้งน้ำในแท็งก์กลางแจ้งซึ่งสัตว์ต่างๆ สามารถเข้าถึงได้ ทำให้เกิดเส้นชีวิตที่เป็นของเหลวซึ่งสัตว์ป่าพึ่งพาอาศัย ปีที่แล้ว กรมประมงและเกมแอริโซนา (AGFD) ลากน้ำเป็นประวัติการณ์ 2.4 ล้านแกลลอนไปยังแหล่งกักเก็บเหล่านี้ และในปีนี้รัฐกำลังดำเนินการตามเส้นทางที่จะลาก 3 ล้านแกลลอน ตามที่ Larisa Harding ผู้จัดการโครงการเกมขนาดเล็กของ AGFD กล่าว มีประมาณ 3,000 ลุ่มน้ำในรัฐที่ถือใดก็ได้จาก 2,500 ถึง 10,000 แกลลอนน้ำแต่ละครอนไคท์ข่าวนิค Serpa รายงานในปี 2018

“เมื่อเราไม่ได้รับฝน เราก็สามารถสร้างความแตกต่างได้อย่างน้อยก็เพียงพอที่จะทำให้สัตว์เหล่านั้นคงอยู่ได้” ฮาร์ดิงกล่าว แม้ว่าการสร้างเครือข่ายโครงสร้างพื้นฐานทางน้ำที่แยกจากกันทั้งหมดสำหรับสัตว์อาจฟังดูห่างไกล แต่แหล่งกักเก็บน้ำก็มีความสำคัญ “ถ้าเราต้องการสัตว์ป่าในแนวนอนเมื่อเรามีสภาวะที่รุนแรงเหล่านี้” ฮาร์ดิงกล่าว การให้น้ำยังหมายความว่าสัตว์ต่างๆ จะไม่ต้องเดินไปหาเครื่องดื่มไกลๆ ซึ่งสามารถลดโอกาสที่รถจะชนกันได้ เธอกล่าว

เฮลิคอปเตอร์เก็บน้ำเพื่อเติมแหล่งกักเก็บน้ำเทียมในรัฐแอริโซนา ได้รับความอนุเคราะห์จากกรมสัตว์ป่าเนวาดา

หน่วยงาน wildife ของเนวาดาส่งน้ำไปยังรูรดน้ำเทียมที่เป็นประโยชน์ต่อแกะเขาใหญ่ ได้รับความอนุเคราะห์จากกรมสัตว์ป่าเนวาดา
หน่วยงานด้านสัตว์ป่ามีเครื่องมืออื่นๆ จำนวนหนึ่ง ซึ่งบางเครื่องมือต้องการการทำงานมากกว่าหน่วยงานอื่นๆ เมื่อต้นปีนี้ กรมประมงและสัตว์ป่าแห่งแคลิฟอร์เนียได้ขนส่งปลาแซลมอนตัวอ่อนนับล้านตัวจากแม่น้ำที่แห้งแล้งในหุบเขาตอนกลางสู่มหาสมุทรแปซิฟิก บางรัฐยังมีใบอนุญาตล่าสัตว์อย่างจำกัดเนื่องจาก “ผลผลิตของสัตว์ป่าที่สำคัญลดลง”

นอกจากนี้ยังมีโครงการอนุรักษ์อื่น ๆ ที่ดำเนินการโดยรัฐบาลทั่วลุ่มแม่น้ำโคโลราโด ตัวอย่างเช่น โครงการอนุรักษ์พันธุ์พืชหลายสายพันธุ์ตอนล่างของแม่น้ำโคโลราโดถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อชดเชยความเสียหายต่อสัตว์ป่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งสัตว์ที่อยู่ในรายการภายใต้พระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ ซึ่งเกิดจากการดำเนินการในแม่น้ำทุกประเภท รวมถึงการเปลี่ยนเส้นทางน้ำและการผลิตไฟฟ้าพลังน้ำ Swett ผู้ดูแลโปรแกรม

แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าโครงการเหล่านี้จำนวนมากเป็นเพียงการแก้ปัญหาชั่วคราว และไม่ชัดเจนว่าจะช่วยได้มากน้อยเพียงใด ตัวอย่างเช่น บ่อกักเก็บน้ำมีผลค่อนข้างโดดเดี่ยว และโดยทั่วไปแล้วนกอพยพจะไม่ใช้กัน Wolf กล่าว นอกจากนี้ เฮลิคอปเตอร์ที่บินได้ การลากปลาแซลมอน และใบอนุญาตจำกัดก็มีราคาแพงและยากที่จะรักษาไว้ได้ มีความพยายามอย่างมากในการรักษาประชากรให้คงที่

จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ปัญหาเหล่านี้แย่ลง

“ฉันพูดคุยกับหน่วยงานการจัดการจำนวนมาก และนั่นเป็นข้อกังวล: เราสามารถรักษาความพยายามได้นานแค่ไหนในขณะที่น้ำกลายเป็นของหายากโดยทั่วไป” ยัคคูลิคกล่าว “บางครั้งก็เกี่ยวกับต้นทุนทางการเงิน แต่บางครั้งก็เกี่ยวกับน้ำเอง”

ท่าจอดเรือริมทะเลสาบมี้ดซึ่งมองเห็นขยะได้เนื่องจากระดับน้ำต่ำ เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 AFP ผ่าน Getty Images
สิ่งที่มนุษย์เป็นหนี้สัตว์

กฎหมายกำหนดให้หน่วยงานของรัฐในสหรัฐอเมริกาต้องปกป้องสัตว์ใกล้สูญพันธุ์และสัตว์ใกล้สูญพันธุ์และเราอนุรักษ์ สัตว์บางชนิดเนื่องจากให้บริการที่มีคุณค่า เช่น การผสมเกสร แต่นอกเหนือจากนั้น มนุษย์เป็นหนี้สัตว์ที่เสื่อมโทรมเนื่องจากปัญหาต่างๆ เช่น ภัยแล้งที่รุนแรง ซึ่งผู้คนช่วยสร้างขึ้นมาได้อย่างไร

พรมแดนป่าสวัสดิภาพสัตว์ “คุณคงหวังว่ามนุษย์จะมีความรับผิดชอบบ้าง” วูล์ฟกล่าว แต่ “มนุษย์เห็นแก่ตัว” เขากล่าวเสริม “การจัดสรรน้ำสำหรับปลาซิวหรือปลาเทราท์หรือปลาหรือกบนั้นยากต่อการพิสูจน์ในใจของผู้คน”

นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ที่ Vox พูดด้วยต่างก็สูญเสียวิธีการปรับสมดุลความต้องการของมนุษย์ที่เพิ่มขึ้นกับความต้องการของสัตว์ป่าในโลกที่ร้อนขึ้นอย่างรวดเร็ว แม้ว่าพวกเขาทั้งหมดจะรู้สึกถึงความรับผิดชอบส่วนตัวก็ตาม “ฉันพยายามที่จะเป็นผู้พิทักษ์ที่ดีของแผ่นดิน” ฮาร์ดิงกล่าว “ฉันพยายามค้นหาวิธีที่ดีที่สุดในการส่งเสริมสุขภาพสัตว์ป่าและสุขภาพที่อยู่อาศัย”

ในขณะเดียวกัน Wolf ก็พบกับความสำเร็จในการให้ความรู้แก่คนรุ่นต่อไปว่า “เกิดอะไรขึ้น เหตุใดจึงเกิดขึ้น และสิ่งที่สามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้” เขากล่าว

แน่นอนว่ามันเป็นส่วนสุดท้าย— สิ่งที่เราทำได้ —ที่มีความสำคัญจริงๆ และท้ายที่สุด จะต้องเป็นมากกว่าน้ำในอากาศ และอาจต้องการให้เราต้องให้ความสำคัญกับระบบนิเวศและสัตว์ที่อาศัยอยู่เหนือความต้องการของเรา

ทุกๆ หลายปี—บางครั้งเพียงครั้งเดียวในทศวรรษ—เมื่อฝนตกในปริมาณที่เหมาะสมและในเวลาที่เหมาะสม ดอกไม้หายากจะจุดประกายทะเลทรายโมฮาวีในแคลิฟอร์เนีย บางชนิด เช่นดอกทานตะวันขนยาว Barstowโผล่ออกมาจากพืชที่มีขนาดไม่เกินรูปขนาดย่อ งอกออกมาจากเมล็ดพืชที่คงอยู่ในดินแห้งมานานหลายปี รอเพียงเหตุการณ์เช่นนี้เป็นระยะๆ

Karen Tannerนักวิจัยจาก University of California, Santa Cruz กล่าวใน “super-blooms” สั้นๆ เหล่านี้ “ดูเหมือนพรมดอกไม้ป่าที่แผ่กระจายไปทั่วภูมิประเทศ” ฟลอราที่เปล่งประกายอย่างรวดเร็วช่วยเติมเต็มเมล็ดพันธุ์สำหรับคนรุ่นอนาคต

ในบางครั้ง ส่วนใหญ่ของระบบนิเวศที่เปราะบางอย่างหลอกลวงนี้ดูเหมือน “เหมือนดวงจันทร์” แทนเนอร์กล่าว ซึ่งภายใต้แสงแดดที่แผดเผา ทำให้ดูเหมือนเป็นสถานที่ที่เหมาะสำหรับการสร้างแผงโซลาร์เซลล์ขนาดใหญ่ พื้นที่ราบของทะเลทรายซึ่งครอบคลุมสี่รัฐ ได้ถูกแปลงเป็นสถานที่ผลิตพลังงานแสงอาทิตย์แล้ว และอีกหลายแห่งกำลังดำเนินการอยู่ — ในโมฮาวีและทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา พื้นที่มากกว่า4,600 ตารางไมล์คาดว่าจะครอบคลุมโดยการติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์ภายในปี 2573

การขยายตัวอย่างมหาศาลของไฟฟ้าจากแสงอาทิตย์เป็นส่วนสำคัญของแผนการของสหรัฐฯ ในการเข้าถึงพลังงานหมุนเวียน 80 เปอร์เซ็นต์ภายในต้นทศวรรษหน้า นี่เป็นสิ่งสำคัญในการ ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนและชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรง ซึ่งเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อพืชและสัตว์ทั่วโลก รวมทั้งมนุษย์ด้วย

A campfire provides warmth for the plane crash survivors in a wide shot. แต่ การแข่งขันเพื่อสร้างการดำเนินงานพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่และมีประสิทธิภาพสูงสุดอาจส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศในท้องถิ่นหากผู้ปฏิบัติงานไม่ระวัง จากการวิจัยของเธอ แทนเนอร์สงสัยว่าโครงการพลังงานแสงอาทิตย์เหล่านี้หลายโครงการ ขณะที่ดำเนินการตามธรรมเนียมนั้น ก่อให้เกิดอันตรายในท้องถิ่น

มากกว่าที่บางคนตระหนัก เธอใช้เวลาเกือบทศวรรษศึกษาอย่างใกล้ชิด ซึ่งมักใช้แว่นขยายทั้งมือและเข่าด้วยแว่นขยาย ซึ่งเป็นการทดลองแปลงพลังงานแสงอาทิตย์ในโมฮาวี ทั้งหมดตั้งอยู่ภายในรัศมี 6 ไมล์จากจุดติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่สี่แห่ง ผลการวิจัยล่าสุดของเธอซึ่งตีพิมพ์เมื่อต้นปีนี้ ได้ตั้งข้อสังเกตว่าแผงโซลาร์เซลล์ได้เปลี่ยนที่อยู่อาศัยขนาดเล็กในทันทีและส่งผลเสียต่อพืชหายาก เช่น ดอกทานตะวันที่ทำด้วยผ้าขนสัตว์ของบาร์สโตว์

สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนสำหรับเธอ: “การทำแบบสำรวจหนึ่งครั้งในหนึ่งปีไม่เพียงพอและพูดว่า ‘ใช่แล้ว ไม่มีอะไรที่นี่ ไปข้างหน้าและติดตั้งโครงสร้างพื้นฐาน “เธอกล่าว

นักวิทยาศาสตร์บอกกับ Vox ว่าSolar ไม่จำเป็นต้องเป็นเกมที่มียอดรวมเป็นศูนย์ซึ่งให้ความสำคัญกับพลังงานสะอาดหรือความหลากหลายทางชีวภาพ โครงการและการศึกษาจำนวนมากกำลังมองหาวิธีที่การติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์สามารถปกป้องได้ดียิ่งขึ้น — และอาจปรับปรุงได้ — ระบบนิเวศในท้องถิ่นพร้อมกับบรรทัดล่างสุดของผู้ปฏิบัติงานและแม้แต่เจ้าของที่ดินในบริเวณใกล้เคียงเช่นเกษตรกร การแก้ปัญหาเหล่านี้สามารถทำได้ง่ายพอๆ กับการจัดลำดับความสำคัญของพืชพื้นเมืองหรือการเลือกสถานที่ที่มนุษย์รบกวนอยู่แล้ว

ดอกทานตะวันขนยาว Barstow ที่หายากและมีขนาดเล็กในทะเลทรายแคลิฟอร์เนียโมฮาวีจะงอกในปีที่พิเศษเท่านั้น และจะพลาดได้ง่าย ๆ แม้แต่การสำรวจพื้นที่ด้านสิ่งแวดล้อมตลอดทั้งปีเพื่อการพัฒนาพลังงานแสงอาทิตย์ใหม่ ซึ่งมีอยู่มากมายในพื้นที่นี้ คาเรน แทนเนอร์/UC ซานตาครูซ

ด้านมืดของแสงอาทิตย์ การติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์ในระดับที่จำเป็นในการจัดหา โครงข่ายไฟฟ้า นั้นมีขนาดใหญ่ตามความจำเป็น ได้เปลี่ยนดินแดนที่พวกเขาตั้งอยู่ในสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นรูปแบบใหม่ พวกมันสามารถเปลี่ยนแปลง ทุกอย่างตั้งแต่แสงแดด ความชื้น ไปจนถึงอุณหภูมิพื้นผิว นี้จะมีผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจและไม่คาดคิดในพืชในท้องถิ่น, สัตว์, และแม้กระทั่งmicrobiome พื้นที่

แผงโซลาร์เซลล์ให้ร่มเงาแก่ที่ดินในขณะที่ปิดกั้นบางพื้นที่จากฝนและทำให้พื้นที่อื่น ๆ มีการไหลบ่าอย่างหนัก สิ่งนี้เปลี่ยนแปลงสภาพการเจริญเติบโตของพืช โดยมีผลกับสายพันธุ์อื่นๆ ที่เชื่อมโยงกัน เจฟฟรีย์โลวิช นักนิเวศวิทยาด้านการวิจัยจากสำนักงานสำรวจธรณีวิทยาสหรัฐ (US Geological Survey) อีกรูปแบบหนึ่งที่โดดเด่นของพลังงานแสงอาทิตย์ซึ่งมีการกระจุกตัวอยู่ที่กระจกสะท้อนรังสีของดวงอาทิตย์ผู้ศึกษาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งเหล่านี้เขียนถึง Vox

ในพื้นที่อย่างเช่น ภาคตะวันตกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกา การติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์มีส่วนทำให้นกตายได้ นักวิทยาศาสตร์ไม่แน่ใจนักว่าทำไมถึงเป็นเช่นนี้ แต่มีแนวคิดหนึ่งที่เรียกว่าสมมติฐาน “ผลกระทบจากทะเลสาบ” คือการที่นกน้ำอพยพเคลื่อนตัวผ่านภูมิประเทศที่แห้งแล้งทำให้สถานที่ติดตั้งของแหล่งน้ำผิดพลาดและชนเข้ากับพวกมัน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งอำนวยความสะดวกพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่สามารถแยกส่วนที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าที่สำคัญหรือทางเดินอพยพผ่านรั้วและการปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ และสามารถจำกัดการไหลของยีนสำหรับสัตว์และประชากรพืช

โดยทั่วไปแล้ว ผู้ดำเนินการติดตั้งเหล่านี้มักกระตือรือร้นที่จะลดต้นทุนในการก่อสร้างและบำรุงรักษา ดังนั้นโรงงานผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ส่วนใหญ่จึงแทนที่พื้นที่ปกคลุมที่มีอยู่ด้วยดิน กรวด หรือหญ้าที่ตัดแล้วอย่างช้า ๆ ซึ่งส่งผลเสียต่อความหลากหลายทางชีวภาพในท้องถิ่นต่อไป “การเตรียมไซต์ ‘ใบมีดและเกรด’ ที่กำจัดพืชทั้งหมดอย่างชัดเจนมีผลเสียต่อความหลากหลายทางชีวภาพ” Lovich กล่าว เขาคาดหวังว่าหญ้าที่ตัดแล้วจะ “สร้างความเครียดให้กับชุมชนพืชและสัตว์ที่ใช้หญ้าเหล่านี้”

สหรัฐอเมริกา – พลังงาน – Solar Farm
Desert Sunlight Solar Farm เป็นโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ขนาด 550 เมกะวัตต์ในทะเลทรายโมฮาวี รูปภาพ Tim Rue / Corbis / Getty

ผลกระทบมากมายยังไม่ทราบ ก็มักจะเป็นเรื่องยากสำหรับนักวิจัยเพื่อให้เข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกแสงอาทิตย์และข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมที่พวกเขาเก็บ -“แม้ว่าส่วนใหญ่ของสิ่งอำนวยความสะดวกตั้งอยู่บนดินแดนที่เป็นเจ้าของ” Lovich และเพื่อนร่วมงานที่ระบุไว้ในกระดาษ 2017

แต่เป็นไปได้ที่จะลดอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากโซลาร์ฟาร์มขนาดใหญ่ ประเภทของโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานแสงอาทิตย์ ไม่ว่าจะเป็นพลังงานแสงอาทิตย์แบบเข้มข้นหรือโฟโตโวลตาอิก และไม่ว่าแผงจะยึดอยู่กับที่หรือหมุน สูงหรือต่ำ ส่งผลต่อข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการติดตั้งขนาดใหญ่ ธรรมชาติของ ภูมิทัศน์เองก็เช่นกัน พลังงานแสงอาทิตย์สามารถช่วยพืชพื้นเมืองและแมลงผสมเกสรที่สำคัญได้อย่างไร

ผู้ดำเนินการพลังงานแสงอาทิตย์บางรายกำลังทบทวนสิ่งอำนวยความสะดวกของพวกเขาในฐานะที่อยู่อาศัยที่ได้รับการคุ้มครองเฉพาะ

สำหรับพืชพื้นเมือง นำสายพันธุ์ท้องถิ่นที่สำคัญกลับคืนมา และปรับปรุงพื้นที่ที่มนุษย์ได้รบกวนไปแล้ว “พลังงานแสงอาทิตย์สามารถเป็นประโยชน์สุทธิในแง่ของการฟื้นฟูที่อยู่อาศัยพื้นเมืองและปรับปรุงการให้บริการระบบนิเวศเช่นการควบคุมน้ำฝนและการจัดเก็บคาร์บอนและอายัด” กล่าวว่าLeroy Walstonเป็นนิเวศวิทยาภูมิทัศน์กับ Argonne National Laboratory ที่ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างพลังงานหมุนเวียนและการ สิ่งแวดล้อม.

มาตรการบรรเทาผลกระทบอย่างหนึ่งคือใบไม้ที่เป็นมิตรต่อแมลงผสมเกสร ที่การติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์แบบทดลองแห่งหนึ่งในมินนิโซตา พืชที่เป็นมิตรต่อแมลงผสมเกสรช่วยเพิ่มพลังงานให้ผลผลิตเล็กน้อย (โดยทำให้ปากน้ำเป็นอากาศเย็นแบบสัมผัส) และลดต้นทุนการบำรุงรักษาในระยะยาวเล็กน้อย (เนื่องจากการตัดหญ้าน้อยครั้ง) ตามการวิเคราะห์ปี 2019จาก ศูนย์กลางธุรกิจและสิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยเยล รายงานยังระบุถึงความสำเร็จที่มากขึ้น: พืชช่วยลดการกัดเซาะ เพิ่มแหล่งน้ำใต้ดิน และสนับสนุนผลผลิตพืชผล

“พลังงานแสงอาทิตย์สามารถเป็นประโยชน์สุทธิในแง่ของการฟื้นฟูถิ่นที่อยู่พื้นเมืองและปรับปรุงบริการของระบบนิเวศ” – ลีรอย วอลสตัน
ผู้เชี่ยวชาญได้หยิบยกข้อกังวลว่าผู้ปฏิบัติงานพลังงานแสงอาทิตย์จะใช้ดอกไม้สองสามดอกเพื่อทำให้ภาพเป็นสีเขียว แต่ไม่ใช่แก่นแท้ ของการดำเนินงาน เพื่อช่วยป้องกันสิ่งนี้ ปัจจุบัน 15 รัฐมีตารางสรุปสถิติแสงอาทิตย์ที่เป็นมิตรต่อแมลงผสมเกสรซึ่งมีเป้าหมายเพื่อวัดผลกระทบที่แท้จริงของโครงการพลังงานแสงอาทิตย์ต่อสิ่งมีชีวิตที่สำคัญซึ่งมีเกสรดอกไม้จากต้นหนึ่งไปยังอีกต้นหนึ่ง

Heidi Hartmannเพื่อนร่วมงานของ Walston กล่าวว่า “พวกมันเป็นไปโดยสมัครใจ แต่พวกมันช่วยให้โรงงานพลังงานแสงอาทิตย์ได้รับการรับรองว่าเป็นมิตรกับแมลงผสมเกสรผู้จัดการโครงการด้านทรัพยากรที่ดินและนโยบายพลังงานที่ Argonne ตัวอย่างเช่น MCE ผู้ให้บริการไฟฟ้าหมุนเวียนในแคลิฟอร์เนียกำลังขอให้โรงงานของตนบนที่ดินทำกินใช้ ” ความพยายามที่สมเหตุสมผล ” เพื่อให้ได้คะแนนที่แน่นอนจากจำนวนแมลงผสมเกสรเหล่านี้

วอลสตันเรียกร้องให้มีแนวทางที่กว้างขึ้นสำหรับแสงอาทิตย์ ซึ่งไม่เพียงแค่มุ่งเน้นไปที่ผึ้งและผีเสื้อเท่านั้น แต่ รวมถึงการฟื้นฟูที่อยู่อาศัยโดยรวมด้วย พืชพื้นเมืองได้รับการปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมในท้องถิ่น เจริญเติบโตในสภาพอากาศที่เฉพาะเจาะจง ปรับปรุงการกักเก็บดิน และมักจะให้ประโยชน์กับสายพันธุ์ในพื้นที่อื่นที่กว้างที่สุด ในแบบที่สายพันธุ์ที่ ไม่ใช่เจ้าของพื้นเมืองและแมลงผสมเกสรที่ฉูดฉาดอาจไม่เป็นเช่นนั้น

Hartmann และ Walston ได้จำลองผลกระทบของการเปลี่ยนจากหญ้าที่บำรุงรักษาไปเป็นการปลูกพืชพื้นเมือง พวกเขาพบว่าในเขตมิดเวสต์ของสหรัฐ พืชพื้นเมืองจะนำมาซึ่งแมลงผสมเกสรสามเท่า พวกเขายังจะเพิ่มศักยภาพในการจัดเก็บคาร์บอนของดินได้ถึง 65 เปอร์เซ็นต์ และจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อจัดตั้งขึ้นแล้วในการรักษาวัชพืชที่อ่าว ซึ่งสามารถลดความจำเป็นในการใช้สารกำจัดวัชพืชที่เป็นอันตรายได้

“ฟาร์ม” พลังงานแสงอาทิตย์ในเมืองที่ใหญ่ที่สุดของประเทศผลิตไฟฟ้าสำหรับชิคาโก
แผงโซลาร์เซลล์พลังงานแสงอาทิตย์ผลิตกระแสไฟฟ้าที่โรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ของ Exelon เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2010 ในเมืองชิคาโก สกอตต์โอลสัน / Getty Images

Alyssa Edwardsรองประธานฝ่ายสิ่งแวดล้อมของ Lightsource BP ผู้ผลิตพลังงานแสงอาทิตย์กล่าวว่า “สมการนี้ซับซ้อน” เกี่ยวกับผลก

ระทบของบริษัทที่มีต่อแหล่งที่อยู่อาศัยในท้องถิ่น Lightsource โฆษณาตัวเองว่าเป็นการปกป้องระบบนิเวศและส่งเสริมความหลากหลายทางชีวภาพ “ที่อยู่อาศัยของแมลงผสมเกสร การพิจารณาความพร้อมของเมล็ดพันธุ์ ความสูงของพืช ข้อกำหนดในการประกัน ความเสี่ยงจากไฟไหม้ และค่าใช้จ่ายทั้งหมดเข้ามามีบทบาท ไม่ต้องพูดถึงว่าแหล่งอาศัยของแมลงผสมเกสรอาจไม่ใช่ทางเลือกที่

เหมาะสมสำหรับทุกพื้นที่ เนื่องจากความคิดริเริ่มอื่นๆ อาจเป็นประโยชน์ต่อความยั่งยืนมากกว่า” บริษัท ซึ่งเป็นบริษัทร่วมทุนกับ BP ยักษ์ใหญ่ด้านน้ำมันและก๊าซ กล่าวว่า กำลังดำเนินการในโครงการพลังงานแสงอาทิตย์ต่างๆ ที่รวมเอาที่อยู่อาศัยของแมลงผสมเกสร การอนุรักษ์พื้นที่ทุ่งหญ้าแพรรีหญ้าสั้น และแม้แต่การเลี้ยงสัตว์

ทางเดินของสัตว์ป่าเป็นอีกวิธีหนึ่งที่การติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์สามารถช่วยสนับสนุน ความหลากหลายทางชีวภาพ แต่สำหรับไซต์ขนาดใหญ่ที่จะเป็นส่วนหนึ่งของทางเดิน พวกเขาอาจต้องมีการปรับเปลี่ยนรั้วและโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างขึ้นอื่นๆ อย่างมาก (และถึงกระนั้นก็อาจเป็นอุปสรรคต่อสัตว์ขนาดใหญ่บางชนิด)

เนื่องจากไซต์จำนวนมากขึ้นรวมเอาความหลากหลายทางชีวภาพเป็นเกณฑ์มาตรฐาน มารอยู่ในรายละเอียด แทนเนอร์และคนอื่นๆ พบว่าแผงโซลาร์เซลล์สามารถเพิ่มจำนวนพันธุ์พืชที่เติบโตอยู่ข้างใต้ได้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่รุนแรงเช่นทะเลทราย อย่างไรก็ตาม สปีชีส์เพิ่มเติมเหล่านี้บางสายพันธุ์รุกรานหรือคุกคามที่จะเอาชนะสายพันธุ์พื้นเมืองที่มีขนาดเล็กกว่าและหายากกว่า ซึ่งสามารถทนต่อสภาวะทะเลทรายที่รุนแรงได้

รอยย่นประเภทนี้ทำให้นักวิทยาศาสตร์และผู้ปฏิบัติงานมีความสำคัญมากขึ้นในการวัดผลกระทบต่อระบบนิเวศ – ว่าพวกเขา “หยุดชั่วครู่หนึ่งและพิจารณาว่าเรากำลังพิจารณาประเภทใดที่ทำให้เกิดความหลากหลาย” แทนเนอร์กล่าว

สร้างพลังงานแสงอาทิตย์บนดินแดนที่มนุษย์เคยยุ่งวุ่นวายแล้ว ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งกล่าว
ผู้ปฏิบัติงานพลังงานแสงอาทิตย์มักจะมองหาไซต์ใหม่โดยพิจารณาจากแสงแดดและสภาพอากาศ แต่ยังอยู่ใกล้กับโครงข่ายไฟฟ้าที่มีอยู่ และบริษัทสาธารณูปโภคในตลาดสำหรับพลังงานของพวกเขา นักวิทยาศาสตร์บอก Vox ว่าบริษัทต่างๆ ควรมองหาสถานที่ที่มนุษย์ถูกรบกวนเพราะระบบนิเวศในท้องถิ่นอาจสูญเสียน้อยลง

Lovich แนะนำให้ตั้งโซลาร์ฟาร์มมากขึ้นใน “ทุ่งสีน้ำตาล บนหลังคา พื้นที่เกษตรกรรมร้าง ทะเลสาบแห้งๆ และแม้แต่สนามบิน — ที่ซึ่งสัตว์ป่าไม่ต้องการ” พวกเขายังเหมาะสำหรับคลองและอ่างเก็บน้ำที่มนุษย์สร้างขึ้นซึ่งบางครั้งเรียกว่า “floatovoltaics” ไม่น้อยเพราะสามารถชะลอการสูญเสียน้ำโดยการระเหย การเตรียมการที่ไม่ธรรมดาเหล่านี้อาจมีค่าใช้จ่ายล่วงหน้าที่สูงกว่า แต่ต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมในท้ายที่สุดก็จะลดลง

โครงการพลังงานแสงอาทิตย์ Ivanpah ทะเลทรายแคลิฟอร์เนีย

หอระบายความร้อนด้วยแสงอาทิตย์ที่ Ivanpah Solar Project Bechtel ในทะเลทรายโมฮาวี Joe Sohm / Vision of America / Universal Images Group ผ่าน Getty Images เต่าทะเลทรายพร้อมเครื่องส่งวิทยุ

เต่าทะเลทรายที่ติดตั้งเครื่องส่งวิทยุไว้ที่หลังของเขา ในอุทยานแห่งชาติ Joshua Tree แคลิฟอร์เนีย พฤษภาคม 2017 Irfan Khan / Los Angeles Times / Getty Images

การสร้างบนพื้นที่ที่มีความอ่อนไหวต่อระบบนิเวศก็อาจมีค่าใช้จ่ายสูงเช่นกัน ตัวอย่างเช่น BrightSource Energy ซึ่งใช้เงินอย่างน้อย 56 ล้านดอลลาร์ในการย้ายเต่าทะเลทรายที่ถูกคุกคามจากไซต์พัฒนาพลังงานแสงอาทิตย์ Ivanpah ในทะเลทรายโมฮาวี แม้ว่าความพยายามเหล่านี้จะทำให้โครงการผ่านไปได้ แต่นักวิทยาศาสตร์ยังคงเรียนรู้เกี่ยวกับผลที่ตามมา จากการศึกษาในช่วงต้นพบว่าเต่าที่ถูกย้ายมาต้องใช้ เวลาและความพยายามมากขึ้นในการปรับตัวให้เข้ากับรูปแบบการเคลื่อนไหวตามปกติ ซึ่งอาจทำให้พวกเขาเผชิญกับภัยคุกคามเพิ่มเติม แต่ดังที่ Lovich ชี้ให้เห็น “เนื่องจากเต่ามีอายุยืน ผลลัพธ์ในระยะยาวจึงยังไม่มีให้”

ประสบการณ์ดังกล่าวไม่ได้ขัดขวางการดำเนินการค้นหาดวงอาทิตย์ในทะเลทรายอื่นๆ “โซลาร์ฟาร์มกำลังดำเนินการหรือวางแผนในที่อยู่อาศัยของเต่าที่ยอดเยี่ยม ซึ่งส่งผลกระทบต่อเต่าหลายร้อยถึงหลายพันตัว” โลวิชกล่าว เพียงแค่ย้ายเต่า — แพงอย่างที่ควรจะเป็น — ไม่ได้เป็นการรักษาที่แน่นอน “การโยกย้ายมีประวัติความสำเร็จที่ตรวจสอบได้” เขากล่าว

ปัจจุบัน Lovich กำลังศึกษาผลกระทบของโครงการ Gemini Solarในเนวาดา ซึ่งจะครอบคลุมที่อยู่อาศัยของเต่าที่สาธารณะเป็นเจ้าของถึง 11 ตารางไมล์และเป็นที่อยู่อาศัยของสัตว์อายุยืนและหายตัวไปหลายร้อยตัวเหล่านี้ สำหรับโครงการนี้ แผนคือการจับสัตว์ วางพวกมันไว้ในศูนย์กักขังนานถึงสองปีในระหว่างการก่อสร้าง แล้วปล่อยพวกมันเข้าไปในบริเวณโรงงาน “เพื่อดูว่าพวกมันเป็นอย่างไร” Lovich กล่าว

“แหล่งพลังงานทั้งหมดจะมาพร้อมกับค่าใช้จ่ายให้สัตว์ป่าบาง” Lovich และเพื่อนร่วมงานของเขาที่ระบุไว้ในกระดาษ 2020 “กลยุทธ์การบรรเทาผลกระทบที่ดีที่สุดคือการหลีกเลี่ยงการพัฒนาพื้นที่ที่ละเอียดอ่อนและบริสุทธิ์”

ภูมิประเทศอื่นๆ ไม่เพียงแต่จะทนต่อโซลาร์ฟาร์มเท่านั้น แต่ยังได้รับประโยชน์จากสิ่งเหล่านี้อีกด้วย ตัวอย่างเช่น การติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์ที่เป็นมิตรกับแมลงผสมเกสรสามารถเพิ่มผลผลิตให้กับเกษตรกรที่ถั่วเหลือง ส้ม อัลมอนด์ ฝ้าย หรือหญ้าชนิตต้องการความช่วยเหลือในการผสมเกสร โรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์มากกว่า 500 แห่งมีอยู่แล้วในระยะทางที่พลุกพล่านได้ง่าย – จากพืชผลเหล่านี้ใน

แคลิฟอร์เนียแมสซาชูเซตส์และนอร์ ธ แคโรไลน่าไม่ถึงหนึ่งไมล์ตามลำดับ จากการศึกษาในปี 2561โดย Walston, Hartmann และเพื่อนร่วมงาน พื้นที่เพาะปลูกมากกว่า 1,350 ตารางไมล์จะได้รับประโยชน์หากการติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์ที่มีอยู่เพิ่มพืชที่เป็นมิตรกับแมลงผสมเกสร

เมื่อโซลาร์เซลล์ได้ย้ายเข้าไปอยู่ในดินแดนที่สามารถทำการเกษตรได้ มันทำให้เกิดความตึงเครียดกับชาวบ้านในท้องถิ่น แต่โซลาร์ฟาร์มและฟาร์มจริงไม่จำเป็นต้องขัดแย้งกัน เป็นไปได้ที่จะร่วมกันระบุตำแหน่งพลังงานแสงอาทิตย์และพืชผลใน “ระบบเกษตรอินทรีย์” ซึ่งสามารถแสดงหญ้าแทะเล็ม ข้าวโพดที่ปลูกเพื่อใช้เป็นก๊าซชีวภาพ หรือแม้แต่ผักกาดหอมและมะเขือเทศที่อาจงอกงามภายใต้แผงโซลาร์เซลล์ พืชอื่น ๆ ได้แม้จะเติบโตภายใต้แผงเซลล์แสงอาทิตย์กึ่งโปร่งใส

พลังงานแสงอาทิตย์สามารถปกป้องพืชและสัตว์ในขณะที่ช่วยโลก การออกแบบการพัฒนาพลังงานแสงอาทิตย์ใหม่ และการนำพวกเขาไปยังที่ที่ไม่ก่อให้เกิดอันตราย ไม่ใช่เรื่องง่าย การเพิ่มผลผลิตพลังงานสูงสุดหมายถึงการค้นหาสถานที่ที่มีแสงแดด อุณหภูมิ ลม และความชื้นผสมกันอย่างเหมาะสม (การศึกษาชิ้นหนึ่งระบุจุดที่ดีที่สุดเป็นพื้นที่เพาะปลูก ทุ่งหญ้า และพื้นที่ชุ่มน้ำ) และบรรจุอุปกรณ์เก็บเกี่ยวพลังงานแสงอาทิตย์ไว้อย่างหนาแน่นที่สุด สิ่งเหล่านี้มักจะทำงานข้ามวัตถุประสงค์ด้วยการสนับสนุนพันธุ์พืชและสัตว์ที่หลากหลาย

สำนักชีววิทยาการจัดการที่ดิน Larry LaPre และนักชีววิทยา BrightSource George E. Keyes Jr. ตรวจสอบประชากรเต่าในคอกป้องกันที่สถานที่ก่อสร้าง BrightSource Ivanpah Solar ในปี 2554 Mark Boster / Los Angeles Times / Getty Images
นอกจากนี้ ใบอนุญาตสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้มักจะทำในระดับท้องถิ่นมาก (ประธานาธิบดีบารัคโอบามาสั่งโครงการประเภท

นี้ในดินแดนของรัฐบาลกลางให้มีกลยุทธ์บรรเทาทุกข์ซึ่งเป็นคำสั่งที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์สั่งหยุดงานในเดือนที่สองของเขา) ดังนั้นจึงเป็นงานปะติดปะต่อกันของกฎระเบียบและกระบวนการอนุมัติในระดับต่างๆ ซึ่งบางส่วน มีความสอดคล้องกับการประเมินไซต์งานอย่างรอบคอบและผลกระทบระยะยาว มี “การศึกษาเพิ่มเติมที่สามารถทำได้ในระดับรัฐบาลท้องถิ่น” ฮาร์ทมันน์กล่าว

หากปราศจากการวิจัยก่อนและหลังอย่างละเอียดเราอาจยังคงมืดมนว่าสิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่เหล่านี้เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ที่ครอบคลุมอย่างไร หากการประเมินไซต์ดำเนินการในช่วงระยะเวลาอันสั้น เช่น ฤดูกาลเดียวในช่วงก่อนการก่อสร้างโซลาร์ฟาร์ม ผู้ปฏิบัติงานอาจพลาดแง่มุมสำคัญของความหลากหลายทางชีวภาพ เช่น ดอกทานตะวัน Barstow woolly ซึ่งรอเพียง รูปแบบที่เหมาะสมของฝนทะเลทรายที่หายากที่จะเกิดขึ้น

Tanner นักวิจัยของ UC Santa Cruz กล่าวว่า “เราเพิ่งเริ่มที่จะขีดข่วนพื้นผิวและกำหนดว่าสิ่งมีชีวิตต่างๆ จะตอบสนองต่อแสงอาทิตย์อย่างไร สำหรับตอนนี้ มันทำให้เราต้องยุ่งกับสภาพแวดล้อมของพวกเขาให้น้อยที่สุด เธอตั้งข้อสังเกต และต้องอนุรักษ์ให้มากที่สุดเท่าที่เราจะทำได้ “โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราไม่รู้ว่าสายพันธุ์ใดจะสามารถผ่านเข้าไปได้ในอนาคต”

ในขณะที่โลกกำลังเผชิญกับภัยพิบัติจากสภาพอากาศ การเพิ่มการผลิตพลังงานที่เป็นกลางคาร์บอนให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ไม่ใช่เรื่องเร่งด่วนอีกต่อไป “เราต้องการความช่วยเหลือทั้งหมด และเราจำเป็นต้องดำเนินการอย่างรวดเร็ว” แทนเนอร์กล่าว ในระดับดาวเคราะห์ ไฟฟ้าสะอาดสามารถช่วยปกป้องทุกสายพันธุ์ และอาจคุ้มค่าที่จะแลกเปลี่ยนหากเป็นอันตรายต่อสายพันธุ์ท้องถิ่นสองสามชนิดในกระบวนการนี้ แต่อาจไม่จำเป็นต้องมีข้อแลกเปลี่ยนแทนเนอร์แนะนำ “ฉันไม่แน่ใจว่ามันเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งหรือคำถาม” เธอกล่าว

เปิดตู้กับข้าวของคุณ คุณเห็นอะไร?

อาหารหนึ่งในสามหรือมากกว่านั้นก่อนที่คุณจะขึ้นอยู่กับแมลงผสมเกสรตามธรรมชาติเช่นผึ้ง หากไม่มีพวกมัน อาหารอย่างแอปเปิ้ล อัลมอนด์ และสควอชจะไม่มีอยู่จริง ทั้งจะบางชนิดของกาแฟช็อคโกแลตหรือส่วนใหญ่ของโลก 100 สายพันธุ์บนพืช

นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่แมลงที่มีความสำคัญมากและเหตุผลที่เราควรจะกังวลว่าพวกเขากำลังอยู่ในภาวะเสื่อมโทรม การตรวจสอบล่าสุดชิ้นหนึ่งพบว่าแมลงมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ถูกคุกคามด้วยการสูญพันธุ์ ในขณะเดียวกัน ผู้เลี้ยงผึ้งในสหรัฐอเมริกาและยุโรปรายงานอัตราการล่มสลายของอาณานิคมสูงเป็นเวลาหลายปี

นักวิทยาศาสตร์ทราบมานานแล้วว่าสารกำจัดศัตรูพืชเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา สารเคมีเหล่านี้ออกแบบมาเพื่อฆ่าแมลงอย่างแท้จริง และเราฉีดพ่นสารเคมีจำนวนหลายพันล้านปอนด์ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาในแต่ละปี ตอนนี้นักวิจัยกำลังเรียนรู้ว่าพวกเขาอาจมีผลกระทบต่อโลกธรรมชาติ มากกว่าที่เคยรู้จักกัน

A campfire provides warmth for the plane crash survivors in a wide shot.
เมื่อสารกำจัดศัตรูพืชที่แตกต่างกันผสมกันเช่นที่พวกเขามักจะทำในฟาร์มที่พวกเขาสามารถขยายผลของอีกคนหนึ่งตามไปอยู่ที่ใหม่การศึกษาตีพิมพ์ในวารสารNature พวกมันสามารถสร้างความเสียหายต่อผึ้งได้มากกว่า การวิจัยก่อนหน้านี้พบว่า “การทำงานร่วมกัน” เหล่านี้สามารถทำร้ายปลาและสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ได้เช่นกัน

สิ่งที่น่าหนักใจที่สุดคือหน่วยงานกำกับดูแลในสหรัฐอเมริกาและที่อื่น ๆ ไม่ได้คำนึงถึงอันตรายของการมีปฏิสัมพันธ์เหล่านี้อย่างเต็มที่ แม้ว่าจะทราบมานานแล้วก็ตาม หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมซึ่งดูแลเรื่องสารกำจัดศัตรูพืชในสหรัฐอเมริกา ละเลยคำแนะนำอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อกำหนดว่าเกษตรกรผู้ปลูกสารเคมีรายใดที่มักผสมกันมากที่สุด และความเสี่ยงใดที่การรวมกันเหล่านั้นก่อให้เกิดผึ้ง ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ายุโรปมีความคืบหน้ามากขึ้น แต่กฎระเบียบยังไม่เพียงพอ

ผึ้งบัคฟาสต์บินอยู่ใกล้รังผึ้งในเมืองมาเรนโก รัฐอิลลินอยส์ ปี 2018 รูปภาพ Daniel Acker / Bloomberg / Getty
แฮร์รี่ ซิวิเตอร์ นักกีฏวิทยาจากมหาวิทยาลัยเทกซัสออสติน และหัวหน้าทีมวิจัยกล่าวว่า “เรารู้ว่ายาฆ่าแมลงเหล่านี้มีปฏิกิริยาต่อกัน เรารู้ว่าพวกมันใช้ร่วมกัน และเรารู้ว่าผึ้งสัมผัสกับพวกมันร่วมกัน” ทว่าการโต้ตอบเหล่านั้น “ไม่ได้ถูกมองจริงๆ” เขากล่าว

ประโยชน์ของการผสมเกสรของผึ้งและแมลงอื่นๆ มีมูลค่าประมาณ180 พันล้านดอลลาร์ต่อปีไม่ต้องพูดถึงประโยชน์อื่นๆ อีกมากมายที่พวกมันมี ตั้งแต่การควบคุมศัตรูพืชไปจนถึงการให้อาหารสิ่งมีชีวิตอื่นๆ นักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบด้านเคมีเกษตร

“ตายพันครั้ง” ในช่วงปลายปี 2006เป็นจำนวนมากของผึ้งสหรัฐเริ่มสังเกตเห็นบางสิ่งบางอย่างที่น่ากลัว: ผึ้งงานได้รับการหายไปอย่างลึกลับจากลมพิษในจำนวนมากทำให้อาณานิคมของพวกเขาที่จะล่มสลาย ในฤดูหนาวนั้น คนเลี้ยงผึ้งสูญเสียลมพิษมากถึงร้อยละ 90อันเนื่องมาจากสิ่งที่เรียกกันว่าโรคการล่มสลายของอาณานิคม

ปัจจุบัน ลมพิษร้อยละน้อยต้องทนทุกข์ทรมานจากการล่มสลายของอาณานิคม แต่ผู้ดูแลยังคงสูญเสียรังประมาณหนึ่งในสามในแต่ละปี และพบว่ามันยากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะรักษาพวกมันให้รอด ตาม Aimée Code ซึ่งเป็นผู้นำโครงการสารกำจัดศัตรูพืชที่ Xerces Society องค์กรไม่แสวงหากำไรที่เน้นการอนุรักษ์สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง กล่าวคือไม่มีผึ้งป่าพื้นเมือง เช่น ภมร ผึ้งขุดแร่ และอื่นๆ ซึ่งมีจำนวนประชากรลดลงอย่างมาก

สัดส่วนของแมลงชนิดต่างๆ ลดลงหรือสูญพันธุ์เฉพาะถิ่น “ช่องโหว่” หมายถึงการลดลงมากกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ และ “ใกล้สูญพันธุ์” หมายถึงการลดลงมากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ “สูญพันธุ์” หมายความว่า ชนิดพันธุ์ที่ไม่ได้รับการบันทึกเป็นเวลาอย่างน้อย 50 ปี Francisco Sánchez-Bayoa และ Kris Wyckhuys/การอนุรักษ์ทางชีวภาพ

ในท้ายที่สุด นักวิทยาศาสตร์ระบุว่าไม่มีใครเป็นต้นเหตุที่อยู่เบื้องหลังการล่มสลายของอาณานิคม แต่มีแนวโน้มว่าจะมีสาเหตุมาจากปัจจัยหลายประการร่วมกัน เช่น โรคภัย การสูญเสียถิ่นที่อยู่ และยาฆ่าแมลงต่างๆ สามารถพูดได้เช่นเดียวกันสำหรับการลดลงของแมลงในวงกว้างมากขึ้น – มันคือ “ความตายโดยบาดแผลนับพัน” ตามที่รายงานทางวิทยาศาสตร์ฉบับหนึ่งระบุไว้ กล่าวคือสภาพของแมลงไม่ได้เกี่ยวกับความเครียดเพียงอย่างเดียว แต่เกี่ยวกับความเข้ากันของแมลง

สารกำจัดศัตรูพืชมีอันตราย มากกว่าผลรวมของส่วนต่างๆ
แล้ว สิ่งที่เช่นยาฆ่าแมลงและปรสิตทำปฏิกิริยากับผึ้งได้อย่างไร?

Sviter และผู้เขียนร่วมตอบคำถามนั้นผ่านการวิเคราะห์เมตา ซึ่งเป็นการศึกษาการศึกษาเป็นหลัก ประการแรก พวกเขารวบรวมวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับผลกระทบของความเครียดต่างๆ ที่มีต่อผึ้ง ในที่สุดก็ได้เอกสาร 90 ฉบับที่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้อง จากนั้นพวกเขาก็รวบรวมผลลัพธ์ในการวิเคราะห์ขนาดใหญ่ในรายงานของพวกเขาเอง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าชุดค่าผสมใดที่อันตรายที่สุด

การวิเคราะห์เผยให้เห็นข่าวร้ายเกี่ยวกับยาฆ่าแมลงโดยเฉพาะ เมื่ออยู่รวมกัน สารเคมีหลายชนิดสามารถขยายผลซึ่งกันและกัน จากการวิเคราะห์พบว่า สารเคมีเหล่านี้เป็นอันตรายถึงชีวิตมากกว่าที่คุณคาดคิด หากคุณเพียงแค่รวมผลรวมของผลกระทบแต่ละอย่างเข้าด้วยกัน (สารกำจัดศัตรูพืช ซึ่งรวมถึง ยาฆ่าแมลง สารฆ่าเชื้อรา และสารกำจัดวัชพืช ทำงานในหลากหลายวิธี ยาฆ่าแมลงหลายชนิดกำหนดเป้าหมายระบบภูมิคุ้มกันของแมลง)

คุณสามารถคิดแบบนี้: ถ้าด้วยตัวมันเอง สารเคมีหนึ่งตัวฆ่าประชากรผึ้งได้ 10 เปอร์เซ็นต์ และอีกตัวฆ่า 20 เปอร์เซ็นต์ การทำงานร่วมกันของยาฆ่าแมลงก็คือสารเคมีที่ฆ่าได้มากกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ ซิวิเตอร์กล่าว นักวิจัยพบว่าการรวมกันของปัจจัยกดดันอื่น ๆ เช่นปรสิตและการขาดอาหารมีคุณค่าทางโภชนาการมีแนวโน้มที่จะมี “ผลเสริม” ที่ง่ายกว่าซึ่งหมายถึงผลรวมของผลกระทบแต่ละอย่าง

คนเลี้ยงผึ้ง เดล วอส มองดูรังผึ้งจากโรงเลี้ยงที่อยู่เหนือโรงรถของเขาในวอชิงตัน ดี.ซี. รูปภาพ Brendan Smialowski / AFP / Getty
ตัวอย่างหนึ่งของการทำงานร่วมกันเหล่านี้มาจากการศึกษาในปี 2019เกี่ยวกับยาฆ่าแมลง flupyradifurone ที่ค่อนข้างใหม่ ซึ่งขายในชื่อ Sivanto โดยบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเภสัชกรรมไบเออร์ ไบเออร์กล่าวว่าสารประกอบนี้สามารถช่วยในการ “ปกป้องแมลงที่เป็นประโยชน์” แต่นักวิจัยพบว่าความเป็นพิษที่ร้ายแรงถึงสี่เท่าเมื่อ ใช้ร่วมกับ propiconazole สารฆ่าเชื้อราทั่วไปซึ่งอาจ “บั่นทอนการอยู่รอดของผึ้ง” กระดาษกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า Propiconazole และสารฆ่าเชื้อราชนิดอื่นที่คล้ายคลึงกัน ยับยั้งความสามารถตามธรรมชาติของผึ้งในการล้างพิษ ในลักษณะคร่าวๆ ที่ยาที่รบกวนตับของคุณอาจทำให้คุณมีแนวโน้มที่จะเป็นพิษจากแอลกอฮอล์ นั่นหมายความว่าพวกเขามีปัญหาในการล้างสารเคมีทางการเกษตรออกจากระบบได้ยากขึ้น

ฉลากสำหรับ Sivanto เตือนเกษตรกรกับการผสมสารเคมีที่มีสารฆ่าเชื้อราในครอบครัวเดียวกันเป็น propiconazole ในขณะที่พืชจะบาน ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่า ผึ้งสามารถเผชิญกับสารเคมีทั้งสองชนิดได้ แม้ว่าเกษตรกรจะไม่ผสมพวกมันเข้าด้วยกันก็ตาม

ในแถลงการณ์ของ Vox ไบเออร์กล่าวว่า “สุขภาพของแมลงผสมเกสรเป็นจุดสนใจสำหรับไบเออร์มานานหลายทศวรรษแล้ว” และตระหนักดีถึงการทำงานร่วมกันระหว่างสารฆ่าเชื้อราและยาฆ่าแมลงที่รายงานการศึกษา บริษัทกล่าวว่าได้ใช้ “ข้อจำกัด” สำหรับการใช้ Sivanto กับสารฆ่าเชื้อรา เช่น โพรพิโคนาโซล ไบเออร์กล่าวเสริมว่าหน่วยงานกำกับดูแลทบทวนการศึกษาเกี่ยวกับสารเคมี “ภายใต้สภาพภาคสนามที่ใช้ได้จริง ซึ่งพิจารณากลุ่มผึ้งและภมรทั้งหมด” และตั้งคำถามว่าผลการศึกษาปี 2019 ซึ่งอิงจากงานในห้องปฏิบัติการจะนำไปใช้ในโลกแห่งความเป็นจริงได้หรือไม่

Simone Tosi ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกีฏวิทยาที่มหาวิทยาลัยตูรินในอิตาลีและผู้เขียนนำของการศึกษากล่าวว่าการศึกษาในห้องปฏิบัติการให้การควบคุมตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อมต่างๆ ได้มากขึ้น เมื่อเทียบกับการศึกษาภาคสนาม “และสามารถจับภาพผลกระทบของยาฆ่าแมลงที่จะ พลาดลงสนาม”

ผีเสื้อราชาเป็นหนึ่งในสิ่งมีชีวิตที่อาจได้รับอันตรายจากสารกำจัดศัตรูพืชผสม เก็ตตี้อิมเมจ ผึ้งไม่ใช่สัตว์ชนิดเดียวที่ได้รับอันตรายจากปฏิกิริยาเสริมฤทธิ์กันแบบนี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าพวกมันเกือบจะส่งผลกระทบต่อสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังอื่นๆ เช่น แมลงปีกแข็ง ผีเสื้อ และตัวต่อ นักวิทยาศาสตร์ทราบมาเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้วว่าพวกมันสามารถทำร้ายปลาได้ ในการศึกษาปี 2552โดย National

Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) นักวิจัยได้ศึกษาว่าการผสมกันของสารกำจัดศัตรูพืชทั่วไปห้าชนิดในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือเป็นอันตรายต่อปลาแซลมอน coho ซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามอย่างไร สารเคมีเกษตรจำนวนมากท้าทายความคาดหวังของนักวิจัยด้วยการขยายผลกระทบของกันและกัน

“การทำงานร่วมกันที่อันตรายถึงตายนี้ทำให้สารกำจัดศัตรูพืชผสมที่เป็นอันตรายมากกว่าผลรวมของส่วนประกอบ” NOAA เขียนในขณะนั้น

เหตุใดการโต้ตอบเหล่านี้จึงเป็นปัญหาใหญ่ ทั้งหมดนี้มีความสำคัญมากเนื่องจากการศึกษาหลังการศึกษาพบว่าแมลงได้รับสารเคมีมากกว่าหนึ่งตัวในแต่ละครั้ง “เมื่อเรามองหาสารกำจัดศัตรูพืช ไม่ว่าจะอยู่ในน้ำของเราหรือในพืชผสมเกสร เรากำลังพบว่าพวกมันอยู่ในสารผสม” Code กล่าว

ศึกษาจาก 2,018ตัวอย่างเช่นพบมากที่สุดเท่าที่เจ็ดสารกำจัดศัตรูพืชต่อตัวอย่างของเรณูที่เก็บรวบรวมโดยผึ้งในอิตาลีขณะที่งานวิจัยอื่น ๆ พบว่ามีสารตกค้างจากกว่า 20 สารเคมีในลมพิษสหรัฐ นักวิทยาศาสตร์ยังตรวจพบยาฆ่าแมลงหลายสิบชนิดในพืชที่สายพันธุ์ที่มีความเสี่ยง เช่น ผีเสื้อพระมหากษัตริย์ที่เป็นสัญลักษณ์ พึ่งพาการพัฒนาของพวกมัน

“เมื่อเรามองหาสารกำจัดศัตรูพืช ไม่ว่าจะอยู่ในน้ำของเราหรือในพืชผสมเกสร เรากำลังพบว่าพวกมันอยู่ในสารผสม” —AIMÉE CODE
ซึ่งจะไม่สร้างความประหลาดใจให้กับผู้ที่คุ้นเคยกับการทำฟาร์มหรือนิเวศวิทยา เกษตรกรมักผสมสารกำจัดศัตรูพืชหลายชนิดรวมกันในถังก่อนที่จะนำไปใช้กับสนาม แม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น สารเคมีก็สามารถลอยจากฟาร์มหนึ่งไปยังอีกฟาร์มหนึ่ง หรือผสมกันในลำธารในท้องถิ่นหรือพื้นที่ชุ่มน้ำเหมือนน้ำที่ไหลบ่า Code กล่าว

ต้นตอของปัญหาอาจเป็นระบบราชการ ไม่ใช่ทางชีววิทยา กฎระเบียบในสหรัฐอเมริกาและยุโรปนั้นช้าในการพิจารณาผลกระทบของสารกำจัดศัตรูพืชผสมต่อสุขภาพของแมลงผสมเกสร ในการลงทะเบียนสารเคมี บริษัทต่างๆ มักไม่จำเป็นต้องทดสอบว่าสารเคมีอาจมีปฏิกิริยากับสารประกอบอื่นๆ ที่พบในฟาร์มหรือในสิ่งแวดล้อมได้อย่างไร ผู้เชี่ยวชาญกล่าว “ชาวนาหรือแม้แต่คนทำสวนในสนามหลัง

บ้านสามารถใช้สารเคมีได้หลายสิบชนิดในช่วงเวลาที่กำลังเติบโต และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้งานจำนวนมากเหล่านี้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการขึ้นทะเบียน แม้ว่าเราจะพูดถึงแค่ผลกระทบเพิ่มเติมก็ตาม” Code กล่าว ในความเป็นจริง บริษัทต่างๆ ไม่จำเป็นต้องทดสอบส่วนผสมทั้งหมดที่นำมาทำเป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ Sviter กล่าว

Code ชี้ให้เห็นว่าเมื่อแพทย์สั่งยา แพทย์จะปรับตัวอย่างระมัดระวังกับวิธีที่ยาต่างๆ สามารถโต้ตอบกันได้ “เราจะไม่รับแพทย์ที่ไม่เข้าใจผลกระทบของการผสมยาเหล่านั้น” เธอกล่าว “เราไม่ควรยอมรับมันสำหรับสารกำจัดศัตรูพืชของเราเช่นกัน”

ในแถลงการณ์ถึง Vox โฆษกของ EPA กล่าวว่าหน่วยงาน “ตระหนักดีว่าผลกระทบจากสารกำจัดศัตรูพืชต่อสัตว์ป่าเป็นประเด็นที่กำลังพัฒนาซึ่งจะได้รับประโยชน์จากการศึกษาและการประเมินเพิ่มเติม” สำหรับสารออกฤทธิ์ใหม่ทั้งหมด “EPA ทบทวนการค้นหาการอ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรเพื่อพิจารณาว่ามีข้อเรียกร้องใดๆ และหลักฐานสนับสนุนที่มีผลมากกว่าผลกระทบเพิ่มเติมเหล่านี้หรือไม่”

เมื่อบริษัทยื่นจดสิทธิบัตรยาฆ่าแมลง อาจมีการกล่าวอ้างว่าสารเคมีในผลิตภัณฑ์มีปฏิกิริยาต่อกันอย่างไรเพื่อส่งเสริมซึ่งกันและกัน กล่าวคือ การทำงานร่วมกัน ข้อมูลนี้ช่วยกรณีของบริษัทในการคุ้มครองสิทธิบัตรได้จริง “มีจำนวนมากของการจดสิทธิบัตรในสหรัฐฯที่มีการยืนยันของปฏิสัมพันธ์” ตามบันทึก EPA ที่เปิดเผยต่อสาธารณชน นั่นหมายความว่าอย่างน้อยในบางกรณี EPA จะสามารถประเมินผลการทำงานร่วมกันก่อนที่จะอนุมัติสารเคมี สมมติว่ารวมอยู่ในยาฆ่าแมลงที่มีอยู่และได้รับการจดสิทธิบัตรแล้ว

อย่างไรก็ตาม บริษัทต่างๆ ไม่จำเป็นต้องรายงานการโต้ตอบที่เป็นอันตรายเหล่านั้นเมื่อจดสิทธิบัตรผลิตภัณฑ์ ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญจึงสงสัยว่า หน่วยงานกำกับดูแลมองข้ามสิ่งเหล่านี้ไปหลายอย่าง และแม้ว่าจะมีหลักฐานการโต้ตอบที่เป็นอันตราย แต่ก็ไม่มีคำสั่งใดที่ EPA จะต้องตรวจสอบ Sviter กล่าวเสริม

ในคำแถลงติดตามผลของ Vox โฆษกของ EPA กล่าวว่าหน่วยงานไม่มีข้อมูล “เกี่ยวกับขอบเขตที่การโต้ตอบดังกล่าวอาจไม่ได้รับรายงาน” ในสิทธิบัตรของสหรัฐฯ

สหภาพยุโรปมีข้อบังคับเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชที่เข้มงวดกว่า “กฎหมายของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชเป็นหนึ่งในกฎหมายที่เข้มงวดที่สุดในโลก” โฆษกของคณะกรรมาธิการยุโรปซึ่งชี้ไปที่กฎหมายของสหภาพยุโรปที่ต้องมีการประเมินความเสี่ยงเพื่อพิจารณาการทำงานร่วมกันที่เป็นที่รู้จัก บริษัทต่างๆ ยังต้องประเมินความเสี่ยงสำหรับผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ของตน (ไม่ใช่เฉพาะส่วนผสมที่ใช้งานแต่ละชนิด) โฆษกกล่าว

จากนั้นอีกครั้ง การโต้ตอบที่เป็นอันตราย ซึ่งบางส่วนอาจไม่เป็นที่รู้จัก – ส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการพิจารณา Tosi ซึ่งเป็นผู้นำการศึกษา 2019 เกี่ยวกับ Sivanto และกระดาษปี 2018 ที่ตรวจพบสารกำจัดศัตรูพืชตกค้างในละอองเกสรกล่าว “บ่อยครั้งที่การทำงานร่วมกันไม่ได้รับการทดสอบเนื่องจากขาดข้อมูลหรือวิธีการ” Tosi ผู้ศึกษาผึ้งมาหลายปีกล่าว

อุตสาหกรรมยาอาจเป็นต้นแบบของยาฆ่าแมลง
นี่ไม่ใช่ปัญหาง่ายที่จะแก้ไข แต่ผู้เชี่ยวชาญได้เน้นย้ำถึงบางสิ่งที่อาจช่วยได้

อย่างน้อยที่สุด หน่วยงานกำกับดูแลควรกำหนดให้บริษัทต่างๆ ทดสอบส่วนผสมของส่วนผสมในผลิตภัณฑ์ของตนที่สิ้นสุดบนชั้นวางสินค้า Sviter กล่าว แม้แต่ส่วนผสมที่ไม่ออกฤทธิ์ เช่น สารเสริม ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ยาฆ่าแมลงมีประสิทธิภาพมากขึ้น สามารถส่งผลกระทบต่อความเป็นพิษของสารเคมีได้ Tosi กล่าวเสริม (ในคำแถลงติดตามผล EPA กล่าวว่าสำหรับการประเมินความเสี่ยงบางอย่าง จะทดสอบส่วนผสมของสารเคมีในผลิตภัณฑ์ “ปลายทาง” ซึ่งรวมถึงส่วนผสมที่ออกฤทธิ์และเฉื่อย)

ยิ่งไปกว่านั้น หน่วยงานกำกับดูแลสามารถระบุชุดค่าผสมของยาฆ่าแมลงที่พบบ่อยที่สุดที่แมลงสัมผัสได้ เช่น ถามเกษตรกรว่ากำลังผสมอะไรใน ถังเคมี “เราควรมีแนวคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับการผสมผสานกันมากที่สุดในภาคสนาม และสิ่งที่สามารถก่อให้เกิดผลเสริมฤทธิ์กันที่ยิ่งใหญ่ที่สุด” โทซีกล่าว

เมื่อยาฆ่าแมลงได้รับใบอนุญาต “แค่นั้นแหละ พวกมันออกไปแล้ว” คาสิโนออนไลน์ HARRY SIVITER สิ่งสำคัญที่สุดที่หน่วยงานกำกับดูแลสามารถทำได้ Sviter กล่าวกับ Vox คือการ เพิ่มขั้นตอนอื่นในกระบวนการอนุมัติ ทำให้เหมือนกับวิธีที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาควบคุมยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ เมื่อยาฆ่าแมลงได้รับใบอนุญาต “แค่นั้น พวกมันออกไปแล้ว” Sviter กล่าว ในขณะที่เภสัชภัณฑ์ต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบความปลอดภัยในระยะยาว ซึ่งเรียกว่าการเฝ้าระวังทางเภสัชวิทยา เมื่อได้รับอนุญาตแล้ว ที่ช่วยกำหนดวิธีที่พวกเขาดำเนินการในโลกแห่งความเป็นจริงและในวงกว้าง

“ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการควบคุมสารกำจัดศัตรูพืชได้ดีขึ้นนั้นมาจากกฎระเบียบและการตรวจสอบเภสัชภัณฑ์” ผู้เขียนจากมุมมองปี 2017 ในวารสารScienceเขียน “ขั้นตอนที่สำคัญสำหรับการควบคุมสารกำจัดศัตรูพืชในอนาคตคือการพัฒนายาที่เทียบเท่ากับการดูแลด้านเภสัชภัณฑ์ ซึ่งอาจจะเรียกว่ายาฆ่าแมลง”

สหรัฐอเมริกามีการเปลี่ยนแปลงช้า EPA ไม่ได้ปฏิบัติตามคำแนะนำเหล่านี้บางส่วน แม้ว่าจะทราบเกี่ยวกับคำแนะนำเหล่านี้มาหลายปีแล้วก็ตาม ในปี 2559 สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐฯ (GAO) แนะนำให้ EPA ควรระบุสารผสมของยาฆ่าแมลงที่เกษตรกรมักใช้กับพืชผลของตน เพื่อ “กำหนดว่าพวกมันก่อให้เกิดความเสี่ยงมากกว่าผลรวมของความเสี่ยงที่เกิดจากสารกำจัดศัตรูพืชแต่ละชนิดหรือไม่” EPA เห็นด้วยกับคำแนะนำนั้น ตามรายงาน — แต่สี่ปีต่อมา หน่วยงานยังไม่ได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้อง เจ้าหน้าที่ GAO บอก Vox

NOAA ให้ความสำคัญกับการทดสอบส่วนผสมทางเคมีเมื่อหลายปีก่อน เว็บแทงบอล คาสิโนออนไลน์ “ผู้ควบคุมอาจต้องพิจารณาผลกระทบจากสารเคมีหลายชนิดเพิ่มเติมเมื่อกำหนดมาตรฐานการสัมผัส” ผู้เขียนรายงานการศึกษาปลาแซลมอนในปี 2552 เขียน เมื่อถูกถามว่ามีอะไรเปลี่ยนแปลงไหมในช่วงเวลาดังกล่าว โฆษกของ NOAA กล่าวว่า “การทดสอบเพื่อประเมินการตอบสนองทางนิเวศวิทยาที่อาจเกิดขึ้นจากการสัมผัสกับสารผสมของยาฆ่าแมลงไม่ใช่ข้อกำหนดสำหรับการลงทะเบียนสารกำจัดศัตรูพืชกับ EPA”

ผึ้งยุโรป ผึ้งที่พบมากที่สุดในโลก (และสายพันธุ์ที่พบในลมพิษเชิงพาณิชย์ส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ) เก็ตตี้อิมเมจ หน่วยงานในยุโรปมีความคืบหน้ามากขึ้น เมื่อต้นปีนี้ European Food Safety Authority ซึ่งให้คำแนะนำแก่คณะกรรมาธิการยุโรปได้เสนอวิธีใหม่ในการติดตามผลกระทบของความเครียดที่มีปฏิสัมพันธ์ต่อสุขภาพของผึ้งซึ่งฟังดูเหมือน “ยาฆ่าแมลง” จะใช้เซ็นเซอร์ไฮเทคเพื่อรวบรวมข้อมูลภายใน

และภายนอกรังผึ้งเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งจะป้อนเข้าไปในการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ของอาณานิคมของผึ้ง “จะให้ข้อเสนอแนะเพิ่มเติมแก่ผู้ประเมินความเสี่ยงที่อาจใช้ผลงานของพวกเขา” Tosi ผู้ช่วยพัฒนากรอบการทำงานกล่าว (โฆษกของคณะกรรมาธิการยุโรปยังชี้ไปที่แผนปฏิบัติการซึ่งตีพิมพ์ในเดือนกุมภาพันธ์ เพื่อพิจารณาความเสี่ยงที่เกิดจากสารผสมของยาฆ่าแมลงต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม)

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการตรวจสอบประเภทนี้เป็นสิ่งจำเป็น ในท้ายที่สุด ผลลัพธ์จากการทดสอบความเป็นพิษส่วนบุคคล ไม่ว่าจะจากห้องปฏิบัติการหรือภาคสนาม ไม่ได้เปิดเผยอะไรมากเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในฟาร์ม หรือในระบบนิเวศที่ซับซ้อนรอบตัวพวกเขา นอกจากนี้ บริษัทต่างๆ ที่ทำด้วยตัวเองจะไม่สามารถทดสอบปฏิสัมพันธ์ระหว่างสารเคมีต่างๆ ที่ใช้ในการเกษตรได้ “เราจำเป็นต้องมีวงจรป้อนกลับ” Code กล่าว “สิ่งที่กำลังถูกนำมาใช้จริงในภูมิทัศน์คือสิ่งที่เรากำลังประเมิน”