เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครเกมส์คาสิโน เหตุผลของฉันสำหรับการอยู่ที่นั่นเป็นเรื่องส่วนตัวมากขึ้น ฉันเป็นที่รู้จักในสำนวนการแสดงโชว์ว่าเป็น “คนที่เกิดมาโดยธรรมชาติ” ซึ่งเป็นบุคคลที่เกิดมาพร้อมกับความผิดปกติทางร่างกายที่มือซ้ายของฉัน ซึ่งในยุครุ่งเรืองของการแสดงโชว์ อาจทำให้ฉันกลายเป็นดาราได้ ดังนั้นฉันจึงมีสกินในเกมมากกว่าเพื่อนร่วมชั้นของฉันเล็กน้อย อย่างแท้จริง.

บุคคลที่มีความทุพพลภาพในอดีตมีบทบาทอย่างมากในการแสดงสไลด์โชว์ แต่มรดกนั้นยังคงซับซ้อนและมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการรับรู้ของสังคมเพื่อนำเราจาก “การแสดงประหลาด” ที่ขัดแย้งกันของศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ไปสู่นักแสดงพิการรุ่นปัจจุบันซึ่งหลายคนเข้ามาแทนที่บนเวทีเพื่อเป็นการเสริมอำนาจการตัดสินใจส่วนบุคคลเช่นเดียวกับการยกย่อง แก่ผู้ที่มาก่อน

เราเรียนรู้วิธีกลืนไฟในวันแรก มีวิธีที่เฉพาะเจาะจงมากที่จะทำมัน (จำเป็นไม่เคยหายใจใน) และจะใช้เวลามากของการปฏิบัติที่จะโท แต่ผมไม่เห็นด้วยที่จะให้ออกไปความลับใด ๆ ขณะที่ฉันกำคบเพลิงอันลุกโชติช่วง ครูฝึกมองอย่างตั้งใจจากระยะหนึ่งหรือสองฟุต ฉันรู้สึกได้ถึงผีของการแสดงโชว์ที่คลั่งไคล้ในการรับชมเช่นกัน พังค์ออกไปตอนนี้ไม่ใช่ทางเลือก

ขณะที่ทุกเซลล์ในร่างกายกรีดร้องฉันแลบลิ้นดึงไฟเข้าปาก เว็บแทงบอลออนไลน์ และปิดริมฝีปากรอบคบเพลิงด้วยการเคลื่อนไหวที่วัดได้เพียงครั้งเดียว เมื่อคุณก้าวเท้าเข้าไปในอาคารเก่าแก่ที่มีสีสันและง่อนแง่นซึ่งเป็นที่ตั้งของโรงเรียนสอนการแสดงที่หัวมุมของ 12th และ Surf Avenue จะไม่มีใครบอกได้ว่าคุณจะเจออะไร ตัวอาคารมีมาตั้งแต่ปี 1917และถูกกำหนดให้เป็นแลนด์มาร์คของนครนิวยอร์ก sideshows โดย Seashore ซึ่งได้เป็นเจ้าภาพการกระทำที่มีชื่อเสียงเช่นรูบิเดียม “ภาพ

ประกอบบางส่วนผู้หญิงส่วนใหญ่ของโลก” ที่มีLizardmanและserpentinaหมองูได้รับการเปิดตัวในปี 1985 ห้าปีหลังจากที่ไม่แสวงหากำไรเกาะโคนี่ย์ประเทศสหรัฐอเมริกาได้รับการก่อตั้งขึ้น ตอนนี้เป็นการแสดงสดเพียงงานเดียวในประเทศ เป็นครั้งสุดท้ายของสายพันธุ์ที่กำลังจะตาย โรงเรียนก่อตั้งขึ้นในปี 2544 และหลักสูตรของโรงเรียนซึ่งสอนเป็นรายปีสูงสุด 10 คนต่อภาคการศึกษาไม่มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่วันแรก

อดัม เรียลแมน ที่รับช่วงต่อจากโรงเรียนในปี 2555 บอกฉันว่าผู้ที่ลงทะเบียนมีแนวโน้มที่จะเป็น ชั้นเรียนของฉันมีนักมายากลมือสมัครเล่นชาวฝรั่งเศส นักแสดงตลกจาก Kalamazoo ตัวตลกจากนอก Philly แพทย์โรคหัวใจที่เกษียณแล้ว นักมายากลจากชิคาโก นักกินไฟมือสมัครเล่นจากโคโลราโด และคู่สามีภรรยาจากนอก Worcester แต่ก่อนหน้านี้ Realman บอกฉันว่า “เกิดโดยธรรมชาติ” ซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ Coney cast ที่ลงทะเบียนเรียนในหลักสูตรของเขาแล้ว

ไม่กี่วันหลังจากสำเร็จการศึกษา เมื่อแผลไหม้จากการกินไฟของฉันหายแล้ว ฉันโทรหา Realman เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับประวัติของนักแสดงพิการและการแสดงด้านข้าง เขากล่าวว่ามีนักแสดงไซด์โชว์แบบดั้งเดิมอยู่สามประเภท โดยอธิบายตำแหน่งของพวกเขาในลำดับชั้น อย่างแรกคือมีการกระทำ เช่น คนกินไฟ นักกลืนดาบ คนเดินแก้ว และทุกสิ่งในระหว่างนั้น นักแสดงเหล่านี้ถือเป็นระดับต่ำสุดเพราะตามที่ Realman อธิบายว่า “ใคร ๆ ก็ทำได้!” ระดับต่อไปคือนักแสดงที่ทำเองหรือ “ทำร้ายตัวเอง” ผู้ที่ตัดสินใจอย่างมีสติในการปรับเปลี่ยนร่างกายของตนในรูปแบบต่างๆเช่น “ผู้หญิงที่มีรอยสัก” ที่มีชื่อเสียงกัปตันคอสเตนเทนัสผู้วาดภาพประกอบและสมัยใหม่ – วันLizard Man ที่มีรอยสักสีเขียวเต็มตัวและฟันที่แหลมคม

ในที่สุด ที่ด้านบนสุดของบันไดคือ “ผู้ที่ถือกำเนิดโดยธรรมชาติ” ซึ่งประกอบขึ้นเป็นนักแสดง เช่น เดซี่และไวโอเล็ต ฮิลตันฝาแฝดชาวอังกฤษในช่วงต้นทศวรรษ 1900 และ “The Half Man” Eck จอห์นนี่ ซึ่งมีชื่อเสียงตามชื่อเสียงของสองพี่น้องในเวลาไม่กี่ปี “ในการแสดงโชว์แบบดั้งเดิม ผู้ที่ถือกำเนิดโดยธรรมชาติถือเป็นราชวงศ์ … ครีมเดอลาครีมของการแสดงด้านข้าง พวกเขาเป็นคนที่เกิดมาต่างกัน” Realman อธิบาย “คนเหล่านี้เป็นนักแสดงที่ได้รับค่าตอบแทนสูงสุด เพราะคุณไม่สามารถผลิตสิ่งนี้ได้”

ในภาพถ่ายประมาณปี 1945 ผู้คนรอนอกการแสดงประหลาดเพื่อดู “The Turtle Girl” และ “The Leopard Girl” ป้ายเสริมว่า “ให้รางวัลหากคุณไม่เห็น ‘The Turtle Girl’ ยังมีชีวิตอยู่”

ผู้คนยืนเข้าแถวเพื่อดูการแสดงประหลาดที่ Coney Island ในนิวยอร์กซิตี้ ประมาณปี 1945 Gamma-Keystone ผ่าน Getty Images

แล้วฉันจะมีคุณสมบัติอย่างไร? ฉันคือ “Lobster Girl” ที่ไม่เหมือนใคร ไม่น่าเชื่อ ฉันเกิดมาพร้อมกับความผิดปกติแต่กำเนิดที่หายากซึ่งเรียกว่า ectrodactyly มือข้างหนึ่งของฉันเล็กกว่าอีกมือหนึ่ง และมีเพียงสามนิ้วที่เป็นปุ่มเล็กๆ ซึ่งสองนิ้วถูกหลอมรวมกันเมื่อฉันเกิดและถูกแยกจากการผ่าตัด ทำให้เกิดเอฟเฟกต์เหมือนกรงเล็บ ความผิดปกตินี้ค่อนข้างหายาก (เด็ก 1 คนจากทุกๆ 90,000 คนที่โดนลอตเตอรีตัวนี้) และมีหลายวิธีที่มันแสดงออกมา แม้ว่ามือของฉันจะได้รับผลกระทบเพียงข้างเดียว แต่คนอื่นอาจได้รับผลกระทบสองหรือทั้งสี่แขน

Ectrodactyly หรือ ectro เคยถูกเรียกว่าข้อบกพร่องที่เกิดและตอนนี้เรียกว่า “ความผิดปกติทางการแพทย์” แต่ฉันมักจะเป็นส่วนหนึ่งของคำศัพท์ที่พูดกันมากขึ้น: lobster claw syndrome ย้อนกลับไปในสมัยก่อน ๆ ของการแสดง ฉันคงถูกเรียกว่าตัวประหลาด ย้อนไปในสมัยโบราณ ฉันคงถูกเรียกว่าสัตว์ประหลาด

เติบโตขึ้นมาในชุมชนชนบทห่างไกลฉันเป็นเด็กคนเดียวในเมืองของฉันที่ “แตกต่าง” ในลักษณะที่ทำให้ผู้คนสับสนและตื่นตระหนก โรงเรียนของฉันมีขนาดเล็กมากและแน่นแฟ้น ดังนั้นอย่างน้อยการหยอกล้อก็ลดลงเมื่อฉันขึ้นชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 เมื่อฉันโตขึ้น ฉันมักจะเห็นใครบางคนจ้องเขม็ง แต่นอกจากการซ่อนมันไว้ในรูปถ่ายแล้ว มือของฉันกลับกลายเป็นว่าไม่เป็นปัญหาเลย ถึงกระนั้น ความคิดที่จะภาคภูมิใจในตัวเองที่เกิดมาแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง จนกระทั่งฉันเริ่มสนใจการแสดง

Ectro มีประวัติที่ลึกซึ้งในชุมชนการแสดงโดยเฉพาะในการแสดงประหลาด

หนึ่งในนักแสดงโชว์ที่มีชื่อเสียงที่สุดตลอดกาล Grady Stiles เกิดมาพร้อมกับมือทั้งสองข้างและเท้าทั้งสองข้างและถูกขนานนามว่าเป็น Lobster Boy โดยบัญชีทั้งหมด สไตลส์ไม่ใช่แบบอย่างในอุดมคติอย่างแท้จริง — เขาเป็นคนติดเหล้าที่ไม่เหมาะสมที่ฆ่าคู่หมั้นของลูกสาวของเขาและในที่สุดก็ถูกฆ่าโดยนักแสดงละครเวทีคนอื่น แต่ถึงกระนั้น หลังจากที่ฉันเจอเรื่องราวของเขาในช่วงอายุ 20 กลางๆ การอ่านเกี่ยวกับเขาและเห็นรูปถ่ายของเขาก็กลายเป็นเรื่องเหลวไหล เพียงเพราะฉันไม่เคยเห็นใครเหมือนฉันมาก่อน

ตั้งแต่นั้นมาผมเคยเจอคนอื่นไม่กี่กับ ectro และได้เห็นสภาพhamfistedlyแสดงในเรื่องสยองขวัญอเมริกัน: แสดง ถึงกระนั้น ก็มีกุ้งล็อบสเตอร์ตัวอื่นไม่มากนักที่วิ่งออกไปในโลกนี้ และมันก็รู้สึกเหงาเล็กน้อยที่เป็นหนึ่งใน 90,000 ทวีคูณไม่ว่าจะกี่ครั้งก็ตาม

ชายคนหนึ่งจับมือ “กรงเล็บกุ้งก้ามกราม” ไว้ข้างหน้าแสงจ้าเพื่อสร้างเงา
Evan Peters ในAmerican Horror Story: Freak Show ที่เล่นเป็นตัวละครจาก Grady Stiles “Lobster Boy” ที่มีชื่อเสียงซึ่งปรากฏตัวในงานรื่นเริงท่องเที่ยว

FX Network
ในความพยายามที่จะเข้าใจตัวเองและสถานที่ของฉันในโลกนี้ ฉันได้กินหนังสือที่ไม่รู้จบเกี่ยวกับการแสดงด้านข้าง ความแปลกประหลาดของมนุษย์ สวนสัตว์ของมนุษย์ และวิธีการมากมายที่สังคมของเราได้เปลี่ยนความทุพพลภาพและความผิดปกติทางกายภาพให้กลายเป็นความบันเทิง

ในช่วงศตวรรษที่ 19 การแสดงด้านข้างเปิดโอกาสให้คนพิการและความผิดปกติทางร่างกายอื่นๆ สามารถหางานทำและหลีกเลี่ยงการสร้างสถาบันได้ นักแสดงไซด์โชว์บางคนหาเลี้ยงชีพอย่างหล่อเหลาและแกะสลักช่องเฉพาะของตนเองในธุรกิจการแสดง เช่น แอนนี่ โจนส์ ซูเปอร์สตาร์ “สาวเครา” แห่งศตวรรษที่ 19 ที่ใช้ชื่อเสียงของเธอในการต่อต้านคำว่า “ประหลาด”; หรือ Millie และ Christine McKoy ฝาแฝดที่เกิดมาเป็นทาส แต่หลังจากการปลดปล่อยแล้วก็มีอาชีพการงานวิ่งเหยาะๆทั่วโลกในชื่อ “The Two-Headed Nightingale”

ทอม ธัมบ์ บุคคลผู้มากความสามารถ เป็นผู้มีส่วนสำคัญในการเริ่มต้นอาชีพของผู้ก่อตั้ง Ringling Bros และ PT Barnum นักแสดงในตำนาน Thumb — เกิด Charles Stratton — ก็กลายเป็นเศรษฐี เที่ยวยุโรป ได้รับเชิญให้ไปทำเนียบขาวของอับราฮัม ลินคอล์น และเพลิดเพลินกับการชมกับราชินีแห่งอังกฤษ การเรียกเก็บเงินค่าธรรมเนียมดาราศาสตร์ 250 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงสำหรับการปรากฏตัว Thumb ช่วย Barnum จากการล้มละลายสองครั้ง

นักแสดง PT Barnum เอนศอกลงบนโต๊ะ ยืนอยู่บนยอดของนักแสดงทั่วไป Tom Thumb ประมาณปี 1850

PT Barnum พร้อมนิ้วหัวแม่มือนายพล Tom ประมาณปี 1850 กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images

แต่คนอื่นได้รับความเดือดร้อน ในกรณีอันน่าเศร้าของJulia Pastranaหรือที่รู้จักในชื่อ “Ape Woman” การทารุณกรรมติดตามเธอจากชีวิตไปสู่ความตาย เช่นเดียวกับSarah Baartman ที่มีฉายาว่า “Hottenot Venus” และนักแสดงผิวสีคนอื่นๆ ที่ถูกนำมาจัดแสดงและอยู่ภายใต้ทัศนคติเหยียดเชื้อชาติและอาณานิคม เด็กที่เกิดตามธรรมชาติจำนวนมากเป็นนักแสดงที่มีทักษะในตัวเอง แต่พวกเขาก็ถูกลากขึ้นไปบนเวทีเพื่อจ้องมองหรือถูกขังอยู่ในกรงในระดับพิเศษของการลดทอนความเป็นมนุษย์

เรื่องราวสยองขวัญเหล่านี้ทำให้ฉันเย็นชา แต่ก็ยังมีแง่มุมของการแสดงที่ฉันสนใจ นั่นคือ ความคิดที่ว่าการเกิดมาแตกต่างกัน อย่างน้อยก็ในบริบทนี้ ได้รับการยกย่องและยกย่องจากหลาย ๆ คน ข้อความเชิงลบที่ฉันได้รับตั้งแต่ฉันยังเล็กอยู่และฉันก็เปิดกว้างและไม่ขอโทษเกี่ยวกับกรงเล็บของฉันมากขึ้น ดังนั้นสิ่งที่ถ้าฉันเป็นแตกต่างกันอย่างไร ทำไมจึงเป็นสิ่งที่ไม่ดี?

เช่นเดียวกับฉัน แซนเดอร์ เลิฟคราฟท์ วัย 32 ปีซึ่งเป็นบุคคลแคระแกร็น ตกอยู่ในประเภท “เกิดโดยธรรมชาติ” เลิฟคราฟท์เริ่มต้นการแสดงในปี 2011 และตอนนี้เขากำลังอยู่ในฤดูกาลที่ห้าของเขาที่ Coney Island ในฐานะพิธีกร ผู้กลืนบอลลูน และนักแสดงแครกเกอร์แจ็คในการแสดงอื่นๆ “ผมเชื่อว่าเราเป็นหนี้คนที่เคยคลั่งไคล้ในอดีตเพื่อพัฒนาจนถึงจุดที่ภาพลักษณ์ของเราไม่ได้เป็นเพียงสิ่งดึงดูดใจเท่านั้น” เขากล่าว “เราต้องการดึงดูดผู้คนด้วยรูปลักษณ์ของเรา จากนั้นทำให้พวกเขาประหลาดใจด้วยการกระทำที่พวกเขาไม่คาดคิด”

การแสดงด้านข้างที่ซับซ้อนมีอยู่ในประวัติความทุพพลภาพกรองไปจนถึงการใช้คำว่า “ประหลาด” สำหรับบทบาทของเขา เลิฟคราฟท์กล่าวว่าเขา “ค่อนข้างจะสู้รบ” เกี่ยวกับการใช้คำนี้ เพราะ “คำนั้นเป็นของคนที่เกิดตามธรรมชาติของโลก [ไม่มีใครอีกแล้ว] มีสิทธิ์เรียกตัวเองว่าคำที่เราเคยเหวี่ยงใส่เรามานานแล้ว ตัวฉันเอง? ฉันเป็นคนประหลาดที่น่าภาคภูมิใจ”

ในการให้สัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ Sarah Birdgirl ผู้แสดงเป็น Koo Koo the Bird Girl ในรายการท่องเที่ยวหญิงคนเดียวของเธอ กล่าวว่า ขบวนการเพื่อสิทธิผู้ทุพพลภาพได้ ” ฆ่ารายการประหลาด มันเป็นคำกล่าวที่สะเทือนใจซึ่งสิ่งที่ Sarah อธิบายในภายหลังนั้นถูกนำออกจากบริบท นักพูดของ TedXและนักวิชาการด้านการแสดงนอกรีตและประวัติศาสตร์การแสดงที่พูดที่สหประชาชาติ ศิลปินการแสดงได้มีส่วนร่วมกับขบวนการสิทธิผู้ทุพพลภาพควบคู่ไปกับ – ไม่คัดค้าน – อดีตอันซับซ้อนของการแสดงประหลาด

“ฉันขอสนับสนุนว่า [การแสดงประหลาด] เป็นสถานที่ที่ดีที่สุดและปลอดภัยที่สุดสำหรับนักแสดงที่มีความทุพพลภาพในขณะนั้น อย่างน้อยพวกเขาสามารถแต่งงาน มีลูก และใช้ชีวิตตามปกติแทนที่จะถูกขังอยู่ในโรงพยาบาล” เธอบอกฉันเมื่อฉันเอื้อมมือออกไปเพื่อความชัดเจนในคำพูดของเธอ “การเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิความพิการทำให้เราก้าวไปข้างหน้าในฐานะมนุษย์ที่มีค่า แต่ฉันคิดว่ามันไม่จำเป็นต้องแยกจากกัน โดยบอกว่าการแสดงประหลาดนั้นไม่ดี สามารถเดินเคียงข้างกันได้”

มาเรีย ทาวน์ ประธานสมาคมคนพิการแห่งอเมริกา หรือ AAPD มีมุมมองที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย “การแสดงไซด์โชว์เป็นเวทีสำหรับแนวคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับความทุพพลภาพ โดยระบุคนพิการว่าเป็นเป้าหมายของการดูหมิ่นและความสงสาร เป็น ‘คนอื่น’ จากสังคมกระแสหลักโดยเนื้อแท้” เธอบอกฉัน “แบบแผนของความทุพพลภาพที่แสดงด้านข้างอย่างต่อเนื่องคือสิ่งที่ขบวนการสิทธิความพิการพยายามที่จะต่อต้าน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการแสดงด้านข้างจะเป็นการแสวงประโยชน์ แต่ก็เป็นพื้นที่ที่ผู้ทุพพลภาพ เช่น นักแสดงที่มีชื่อเสียง [ติดตัว] Chang และ Eng เริ่มยืนยันคุณค่าของพวกเขาและดูแลวิธีที่บุคคลมองดูพวกเขา

“ในขณะที่คนพิการทำงานเพื่อเรียกคืนไซด์โชว์และอัตลักษณ์เช่น ‘ประหลาด’ การแสดงสดสมัยใหม่จึงกลายเป็นเว็บไซต์ที่สำคัญสำหรับการพัฒนาและการแพร่กระจายของวัฒนธรรมความพิการ” เธอกล่าวเสริม

บทเรียนการกลืนดาบเริ่มขึ้นในวันสุดท้ายของเรา โดยพวกเราทั้งเก้าคนรวมตัวกันรอบถังขยะ ออกเดินทางเผื่อว่ามีใครอาเจียน (มีคนทำ) เสียงปิดปากดังขึ้นขณะที่เราแต่ละคนพยายามเลื่อนไม้แขวนลวดที่งออย่างระมัดระวังลงมาที่คอของเรา Realman เผยแพร่คำแนะนำและกำลังใจ มีเหตุผลหนึ่งที่การกลืนดาบยังคงเป็นหนึ่งในความมหัศจรรย์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการแสดงสด: เป็นหนึ่งในการกระทำที่ยากที่สุดที่จะเชี่ยวชาญ

ภายในชุมชนการแสดงโชว์ที่แน่นแฟ้น มีความแบ่งแยกระหว่างนักเรียนใหม่อย่างเรา นักแสดงปัจจุบัน และผู้ช่วยชีวิตในการแสดงไซด์โชว์ในสมัยก่อน ความคิดที่ว่าทุกคนสามารถเข้าถึงความลับเหล่านี้ได้ง่ายๆ โดยจ่ายค่าธรรมเนียมและแสดงตัวออกมาเป็นการละเมิดความรู้สึกอ่อนไหวแบบเดิมๆ

แต่ Realman โต้แย้งว่ามีวิธีที่แน่นอนที่จะทำให้แน่ใจว่านักแสดงรุ่นต่อไปกำลังเรียนรู้การกระทำเหล่านี้ในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและมีการควบคุมและได้รับการสอนโดยผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุด นอกจากนี้ยังเป็นวิธีที่จะรับประกันว่ามีแม้จะเป็นรุ่นต่อไป “แนวคิดดั้งเดิมเบื้องหลังโรงเรียนนี้คือรูปแบบศิลปะที่กำลังจะตาย และเราต้องการนักแสดง” Realman อธิบาย “ดังนั้นถ้าเราสอนผู้คนให้ทำสิ่งนี้ เราจะเข้าถึงพวกเขาได้และเราจะไม่มีวันตายในทีมนักแสดง”

หลังจากสามวันของการสอนที่เข้มข้น (และได้รับบาดเจ็บเล็กน้อย รวมทั้งไฟลวกและบาดแผลที่เท้า) ก็ถึงเวลาที่ชั้นเรียนของเราจะดำเนินต่อไป การสอบครั้งสุดท้ายของเราเกี่ยวข้องกับความสำเร็จที่ท้าทายความตายครั้งสุดท้าย ตามด้วยการนำเสนอ “ประกาศนียบัตร” ของเรา: ชิ้นส่วนของคอนกรีตที่ถูกทุบลงที่ท้องของเราระหว่างที่เราอยู่บนเตียงตะปู ด้วยรอยยิ้มกว้าง เขายืนอยู่บนเวทีและมอบมนต์ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดเรื่องหนึ่งให้กับเรา: “ Gooble gobble หนึ่งในพวกเรา! เรายอมรับคุณ! หนึ่งในพวกเรา!” สำหรับสาวล็อบสเตอร์ที่หลงทางที่แสวงหาการยอมรับ — คนที่ถูกเรียกว่าตัวประหลาดมาตลอดชีวิต — รู้สึกเหมือนได้กลับบ้านในที่สุด ผู้สอน Adam Realman สาธิตท่าตะปู

นักเรียนพยายามทำเตียงเล็บ
ประเพณีการแสดงโชว์ที่หลงเหลืออยู่ในทุกวันนี้ ขอบเขตระหว่างการเกิดตามธรรมชาติ การกระทำที่ทำเอง และการทำงานได้หายไปอย่างมาก เรามีหนทางอีกยาวไกล แต่ชุมชนผู้ทุพพลภาพได้รับสิทธิที่สำคัญ และสังคมกำลังเข้าใกล้การยอมรับความแตกต่างทางกายภาพต่างๆ

แต่สำหรับเลิฟคราฟท์ การรักษาการแสดงความเคารพต่อการเกิดตามธรรมชาตินั้นมีความสำคัญ “เมื่อหลายปีก่อนเรายังไม่ได้รับการต้อนรับหรือได้รับอนุญาตในสังคมปกติ” เขากล่าว “เป็นเรื่องดีอย่างยิ่งที่จะรักษาแท็ก ‘ราชวงศ์’ ไว้ [และ] เพื่อบอกผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัดว่านักแสดงที่คลั่งไคล้มีความสำคัญต่อ Coney Island เพียงใด เพราะสุดท้ายเราก็เป็นอย่างนั้น เราเป็นนักแสดงที่เราเป็นอยู่ทุกวันนี้ก็เพราะผู้ที่มาก่อนเรา”

ฉันไม่เคยอยากจะเป็นราชินีพรหมและเป็นกฎปฏิเสธทุกรูปแบบลำดับชั้น แต่มีเป็นบางสิ่งบางอย่างโดยเนื้อแท้ที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีที่สิทธิพิเศษในการแสดงย่อยผู้ที่ยังคงอาจจะรู้สึกเมตตาหลักและเกี่ยวกับวิธีคาดหวังของชุมชนของคนที่ชอบ ฉันได้เปลี่ยนไป ฉันเกลียดความคิดที่จะเป็น “คนพิเศษ” มาตลอด เพราะ

มันทำให้ฉันรู้สึกสมเพช แต่ “ราชวงศ์” กลับมีแหวนที่น่าพึงพอใจมากกว่า การเดินเข้าไปในโรงเรียนสอนการแสดงวันแรก ยกมือขึ้น และอ้างว่าสถานะของฉันเป็น “คนที่เกิดมาโดยธรรมชาติ” เป็นความรู้สึกที่อธิบายไม่ได้ ในที่สุดผมก็จะพบสถานที่หนึ่งบนโลกที่มีเพียงแปดนิ้วมือเป็นบวก ฉันกำลังคิดที่จะไล่ตามการแสดงโชว์ภายใต้ชื่อ Greta the Lobster Girl เพื่อเป็นการยกย่อง Grady Stiles

และไม่ว่าฉันจะกลืนไฟ ยื่นมือเข้าไปในกับดักสัตว์ หรือเดินบนกระจกที่แตก สิ่งหนึ่งที่ติดอยู่ อาจจะน่ากลัว อาจจะเจ็บ อาจทิ้งรอยไว้ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือเชื่อว่า ไม่ว่าโลกทั้งใบอยากให้คุณคิดอย่างไร และตราบใดที่เนื้อหนังยังเต็มใจ ใช่ คุณสามารถเล็บนี้

นั่นเป็นความลับที่ใหญ่ที่สุดของการแสดงโชว์ทั้งหมด Kim Kellyเป็นนักเขียนอิสระที่อยู่ในฟิลาเดลเฟีย เธอเป็นคอลัมนิสต์แรงงานของ Teen Vogue และคอลัมนิสต์ที่ New Republic และงานเขียนเกี่ยวกับการเมืองและวัฒนธรรมของเธอได้ปรากฏใน New York Times, Washington Post, the Guardian, the Baffler, Pacific Standard และอื่นๆ อีกมากมาย

มีการต่อสู้ทางกฎหมายในแคลิฟอร์เนีย ผู้สนับสนุนกำลังผลักดันกฎหมายการธนาคารสาธารณะที่สามารถกำหนดภูมิทัศน์ทางการเงินของรัฐใหม่ได้ ในขณะที่ผู้คัดค้านเรียกสิ่งนี้ว่าการบุกรุกของรัฐบาล ทั้งสองจะได้รับประโยชน์จากการดูแหล่งข้อมูลที่ไม่ปกติอย่าง North Dakota ซึ่งมีนโยบายที่คล้ายคลึงกันมานานนับศตวรรษ

The coup in Sudan, explained ในช่วงทศวรรษ 1900 มลรัฐนอร์ทดาโคตาเป็นสถานที่ซึ่งถูกมองข้ามไประหว่างชายฝั่งตะวันออกที่จัดตั้งขึ้นแล้วและตะวันตกที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว ซึ่งไม่ต่างจากปัจจุบัน รัฐส่วนใหญ่ตั้งถิ่นฐานโดยชาวนาซึ่งกระจายตัวเบาบาง ความหนาแน่นของประชากรต่ำหมายความว่าสถาบันการเงินในท้องถิ่นมีปัญหาในการหยั่งราก ผลที่ตามมาคือ North Dakota เป็นทะเลทรายการธนาคาร

การกระจายอำนาจนั้นรวมกับธรรมชาติที่กินสัตว์อื่นในยุคทองซึ่งเป็นยุคของการควบคุมเศรษฐกิจและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่รุนแรงทำให้เศรษฐกิจที่เพิ่งเริ่มต้นของนอร์ทดาโคตามีความเสี่ยงต่อธนาคารบรรษัท เมืองหลวงทางการเงิน เช่น ชิคาโกและมินนิอาโปลิส อาจทำให้อัตราดอกเบี้ยเงินกู้ของเกษตรกรพุ่งสูงขึ้น หรือตัดราคาธัญพืชโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกชดใช้

เดวิด ฟลินน์ ประธานแผนกเศรษฐศาสตร์และการเงินกล่าวว่า “การดำรงชีพทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่ของคุณอาจขาดคำพูดที่ดีกว่า ถูกควบคุมโดยผลประโยชน์นอกรัฐซึ่งอาจไม่ได้ผลประโยชน์สูงสุดจากผู้ผลิตในท้องถิ่น ที่มหาวิทยาลัยนอร์ทดาโคตา

ชาวนาพักอยู่ในทุ่งในเขต Walsh County ใกล้ Minto, North Dakota ประมาณปี 1900 สมาคมประวัติศาสตร์มินนิโซตา / Corbis ผ่าน Getty Images
การรับรู้ของคนนอกที่ชั่วร้ายเข้ามายุ่งในชีวิตประจำวันของ North Dakotans ทำให้เกิดการตอบสนองระดับรากหญ้า ในปีพ.ศ. 2458 เอซี ทาวน์ลีย์ ชาวนาที่ล้มเหลวและผู้จัดพรรคสังคมนิยมที่ถูกขับไล่ ได้ก่อตั้งกลุ่มที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ซึ่งเป็นพรรคการเมืองที่ก้าวหน้าแบบประชานิยม Townley คัดเลือกสมาชิกผ่านหนังสือพิมพ์สังคมนิยมและรวบรวมเงินได้มากพอที่จะซื้อรถยนต์ฟอร์ดจำนวนหนึ่ง ร่วมกับพวกเขา สันนิบาตที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดได้รณรงค์ทั่วทั้งรัฐ ดึงดูดคนงานเกษตรกรรมให้ขยายการคุ้มครองเกษตรกรผ่านการเป็นเจ้าของของรัฐ

กลุ่มนี้วิ่งบนแพลตฟอร์มที่ผลักดันให้มีการจัดตั้งธนาคารของรัฐ รัฐเป็นเจ้าของอุปกรณ์การเกษตรต่างๆ เช่น โรงสีและลิฟต์ และการประกันภัยฟาร์ม หากหน่วยงานเหล่านั้นอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐ พวกเขาแย้งว่า จุดประสงค์ของพวกเขาคือการสนับสนุนเกษตรกรใน North Dakota แทนที่จะสร้างผลกำไร ตามประวัติของเอลวิน บี. โรบินสันแห่งนอร์ธดาโคตาทาวน์ลีย์ เชอร์รี่ได้เลือกแผนของกลุ่มที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดจากพรรคสังคมนิยม การสำรวจสอนเขาว่านโยบายของพรรคมักเป็นที่นิยมมากกว่าคำว่า “สังคมนิยม”

อีกหนึ่งปีต่อมา Townley และลีกสามารถรับสมัครสมาชิกกว่า 20,000 คน ชนะการเลือกตั้งระดับท้องถิ่นและเข้าควบคุมวุฒิสภาและตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ

กลุ่มนี้สามารถผ่านการปฏิรูปที่สำคัญสองครั้งก่อนที่จะสูญเสียอำนาจในปี ค.ศ. 1920 หนึ่งคือการสร้างโรงสีของรัฐ อีกธนาคารหนึ่งซึ่งมีการจัดสรรเงิน 2 ล้านดอลลาร์เป็นธนาคารของรัฐ นั่นคือ Bank of North Dakota ซึ่งยังคงดำเนินกิจการอยู่จนถึงทุกวันนี้ และมีบทบาทสำคัญในการเติบโตของเศรษฐกิจของมลรัฐนอร์ทดาโคตา

มันทำงานอย่างไร: Bank of North Dakota หรือ BND เป็นธนาคารสาธารณะเพียงแห่งเดียวของประเทศ: หน่วยงานที่รัฐบาลเป็นเจ้าของและดำเนินการซึ่งจัดลำดับความสำคัญของการเข้าถึงสาธารณะมากกว่าผลกำไร และให้บริการการธนาคารที่ยุติธรรมแก่ North Dakotans เมื่อธนาคารเอกชนไม่สามารถหรือไม่สามารถทำได้ ฟลินน์กล่าวว่า “มันอาจเป็นฉนวนคุณจากเงินกู้ ผู้ให้กู้ จากผลประโยชน์นอกรัฐที่ไม่ยอมหรือไม่รับฟังข้อกังวลของเศรษฐกิจท้องถิ่น”

ในช่วงเวลาของการสร้าง BND มีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องชนชั้นเกษตรกรของรัฐโดยเสนอสินเชื่อเพื่อการเกษตรดอกเบี้ยต่ำ หนึ่งศตวรรษต่อมา ธนาคารยังคงเป็นกำลังสำคัญในรัฐ แม้ว่าหน้าที่ของธนาคารจะเปลี่ยนไปก็ตาม ฟลินน์กล่าวว่า “จากเครื่องฉนวนไปเป็นตู้ฟักไข่มากขึ้น”

ด้วยทรัพย์สินมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์ ปัจจุบัน BND เสนอสินเชื่อธุรกิจและนักศึกษาพร้อมกับบริการเชิงพาณิชย์ อย่างไรก็ตาม จุดประสงค์ของมันยังคงทำให้แตกต่างจากธนาคารเอกชนสมัยใหม่ “เมื่อธนาคารสหรัฐไม่สนใจที่จะกู้เงินหรือสตาร์ทอัพประเภทนั้น หรือคิดว่ามันเสี่ยงเกินไป BND ก็จะหมั้นหมาย” ฟลินน์กล่าว “พวกเขาสามารถชี้ไปที่ภารกิจนี้และพูดว่า ‘เรากำลังช่วยให้เติบโต การเติบโตช่วยรัฐ’”

มนต์นั้นใช้กับระบบนิเวศของธนาคารในท้องถิ่นด้วย เงินกู้นักเรียนได้รับการอำนวยความสะดวกโดยตรงกับ BND แต่เงินกู้อื่น ๆ ที่เรียกว่าเงินกู้เพื่อการมีส่วนร่วมจะต้องผ่านสถาบันการเงินในท้องถิ่นซึ่งมักได้รับการสนับสนุน BND ตัวอย่างเช่น ถ้ามีคนต้องการกู้เงินเพื่อธุรกิจเป็นเงิน 20,000 ดอลลาร์กับธนาคารในท้องถิ่น BND จะยืมเงินครึ่งหนึ่งจำนวน 10,000 ดอลลาร์ และลดความเสี่ยงให้กับธนาคารนั้น ผลลัพธ์: BND ให้การสนับสนุนบุคคลและธนาคารในท้องถิ่นหรือสหภาพเครดิตผ่านธุรกรรมเดียว

จากการศึกษาของธนาคารของรัฐ BND มีเงินให้สินเชื่อเพื่อการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ในปี 2557 BND สามารถให้สินเชื่อจำนวนมากขึ้นโดยมีความเสี่ยงที่ต่ำกว่า ซึ่งช่วยส่งเสริมระบบนิเวศทางการเงินที่ดีซึ่งมีกลุ่มธนาคารขนาดเล็กในนอร์ทดาโคตา ประโยชน์ของเงินกู้เหล่านี้จะเก็บไว้ในพื้นที่ และธนาคารได้รับการคุ้มครองจากความเสี่ยงด้วยการสนับสนุน BND

รากเหง้าของ BND อยู่ในลัทธิสังคมนิยม แต่ได้รับการประมวลเป็นรัฐธรรมนูญของรัฐสีแดงเข้มที่โดนัลด์ ทรัมป์ เอาชนะฮิลลารี คลินตัน 36 เปอร์เซ็นต์ในปี 2559 ไม่ใช่ว่ามีความพยายามอย่างจริงจังที่จะลบมันออก “ดูเหมือนว่าจะมีการสนับสนุนอย่างมากสำหรับการรักษาธนาคารของรัฐและโรงสีของรัฐ” ฟลินน์กล่าว

เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา ธนาคารได้ฉลองวันเกิดครบรอบ 100 ปี สำหรับผู้ไม่ประสงค์ดี ธนาคารชี้ให้เห็นถึงความสามารถในการละลาย โดยมีรายได้สุทธิ 159 ล้านดอลลาร์ในปี 2561 “ธนาคารส่วนใหญ่ทำกำไรได้มากในช่วงเวลาที่ผมอยู่ในรัฐ ที่กำลังจะเกิดขึ้นเมื่อ 20 ปีที่แล้ว” ฟลินน์กล่าว “ดังนั้นจึงมีความลังเลว่า ‘ทำไมต้องกำจัดมันในเมื่อมันทำงานได้ดี’”

ความสำเร็จดังกล่าวดึงดูดความสนใจของรัฐแคลิฟอร์เนีย ที่ซึ่งการเคลื่อนไหวเพื่อสร้างธนาคารสาธารณะได้รับความโดดเด่น ทั้งความสำเร็จและความล้มเหลว ตั้งแต่ปี 2018

ความแตกต่างในด้านขนาด เศรษฐกิจ และประชากรของแคลิฟอร์เนียและนอร์ทดาโคตานั้นไม่มีที่ติ แต่ลักษณะหลายประการของภูมิทัศน์ทางเศรษฐกิจสมัยใหม่นั้นคล้ายคลึงกับเมื่อหนึ่งศตวรรษก่อนอย่างน่าขนลุกเมื่อ BND ผ่านครั้งแรก: การเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และการปฏิบัติที่กินสัตว์อื่นในส่วนของสถาบันการเงิน

ในขณะที่ความต้องการของรัฐแคลิฟอร์เนียในการเผชิญกับแรงกดดันเหล่านั้นมีความแตกต่างจากนอร์ทดาโคตาของสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐบางส่วนเห็นธนาคารประชาชนเป็นวิธีการแก้ปัญหา ป้อน Assembly Bill 857 ซึ่งเปิดโอกาสให้เทศบาลในรัฐสามารถจัดตั้งและจัดการธนาคารของตนเองได้เช่นเดียวกับใน North Dakota “ธนาคารวอลล์สตรีทที่ใหญ่ที่สุดล้มเหลวในการให้บริการแก่ชาวแคลิฟอร์เนียในหลายพื้นที่” ตัวแทนรัฐประชาธิปไตย David Chiu หนึ่งในผู้เขียนร่วมของกฎหมายกล่าว “ [พวกเขา] ก่อให้เกิดวิกฤตการยึดสังหาริมทรัพย์จำนอง จากนั้นก็ล้มเหลวในการให้กู้ยืมในช่วงวิกฤตที่อยู่อาศัยที่รุนแรงที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา”

มีการพยายามจัดตั้งธนาคารสาธารณะในรัฐอื่นๆ เกือบสองโหล เฉพาะในปีนี้ สภานิติบัญญัติแห่งรัฐสี่แห่งนอกเหนือจากแคลิฟอร์เนีย ได้แก่ นิวยอร์ก นิวเม็กซิโก นิวแฮมป์เชียร์ และแมสซาชูเซตส์ ได้ออกกฎหมายเพื่อสร้างหรือสำรวจการสร้างธนาคารสาธารณะ อย่างไรก็ตามไม่มีใครผ่านไป

AB-857 เพิ่งผ่านสภานิติบัญญัติของรัฐและนั่งอยู่ที่โต๊ะของรัฐบาล Gavin Newsom เพื่อลงนามในกฎหมาย การเรียกเก็บเงินเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ชิวแสดงความกังวลว่าต้นทุนของความสำเร็จคือการที่กฎหมายเจือจางจนไร้สมรรถภาพ เมื่อร่างกฎหมายได้ผ่านคณะกรรมการชุดต่าง ๆ ข้อกำหนดเพิ่มเติม เช่น การประกันภัยความรับผิดของรัฐบาลกลางและธนาคารรวมไม่เกิน 10 แห่ง ได้เพิ่มเข้ามาเพื่อปฏิเสธผู้คัดค้าน ซึ่งกังวลเกี่ยวกับเสถียรภาพของธนาคารสาธารณะในอนาคต “เราน่าจะทำให้การจัดตั้งธนาคารสาธารณะเป็นเรื่องยากมาก” เขากล่าว

ภาคการธนาคารยังคงไม่เคลื่อนไหวอย่างน่าประหลาดใจ Beth Mills โฆษกของ Western Bankers Association ซึ่งเป็นตัวแทนของ Wells Fargo และ Bank of America กล่าวถึงค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้น ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ และการขาดความเชี่ยวชาญของรัฐบาลในด้านนี้ ซึ่งเป็นสาเหตุของการคัดค้านธนาคาร “จุดยืนของเราไม่เป็นความลับ” มิลส์กล่าว “เราไม่เห็นด้วยกับแนวคิดโดยทั่วไป” มิลส์ตั้งข้อสังเกตว่าอุตสาหกรรมการธนาคารตอบสนองความต้องการของประชากรแคลิฟอร์เนียแล้ว และจากการสำรวจของ WBA ชาวแคลิฟอร์เนียส่วนใหญ่คัดค้านธนาคารของรัฐ มิเกล ซานติอาโก ผู้เขียนบิลอีกคนหนึ่ง ได้โต้กลับอย่างรวดเร็ว “เมื่อถึงจุดหนึ่ง ผู้คนโต้เถียงกับระบบประกันสังคม” เขากล่าว

เป็นเรื่องง่ายที่จะคิดว่าการกลั่นแกล้งเป็นสิ่งที่ลูกๆ ของคนอื่นทำ แต่ไม่ใช่สิ่งที่คุณอาจเคยทำ และดูสิ ฉันไม่รู้จักคุณหรือลูกของคุณ แต่ฉันพูดได้อย่างมั่นใจว่ามีเด็กบางคนรังแก และลูกของคุณอาจเป็นคนๆ นั้นได้ แม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น เราก็จะดีกว่าถ้า ผู้ใหญ่ทุกคนรู้วิธีที่จะเข้าไปแทรกแซงหากเด็กถูกรังแก หากคุณไม่เคยต้องใช้ข้อมูลนี้เลย เยี่ยมเลย! ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าคุณจะไม่ แต่ถ้าจำเป็นในบางจุดก็ไม่เป็นไร

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคกำหนดให้การกลั่นแกล้งเป็นพฤติกรรมก้าวร้าวที่ไม่ต้องการของเยาวชนอีกกลุ่มหนึ่ง (หรือกลุ่มเยาวชน) ซึ่งรวมถึง “การสังเกตหรือรับรู้ถึงความไม่สมดุลของอำนาจ” อาจเป็นได้ทั้งทางกาย ทางวาจา หรือเชิงสัมพันธ์ (คิดว่า: การแพร่กระจายข่าวลือ ยกเว้นผู้คน) จากการสำรวจของ CDC ปี 2017 พบว่า 19 เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนมัธยมปลายกล่าวว่าพวกเขาถูกรังแกในบางจุดในมหาวิทยาลัยในช่วง 12 เดือนก่อนหน้า และ 14.9 เปอร์เซ็นต์รายงานว่าถูกรังแกทางออนไลน์ในช่วงเวลานั้น การกลั่นแกล้งมักมุ่งเป้าไปที่กลุ่มชนกลุ่มน้อย: รายงานของ CDC ปี 2017 ที่แยกออกมากล่าวว่า 33 เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนที่เป็นเกย์ เลสเบี้ยน และกะเทยมีประสบการณ์การกลั่นแกล้ง (เทียบกับ 17.1 เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนรักต่างเพศ) ในปีก่อนหน้า

การกลั่นแกล้งไม่เพียงส่งผลต่อเด็กที่ถูกรังแกเท่านั้น มันส่งผลกระทบต่อเด็กทุกคนที่ได้เห็นมัน และถึงแม้ว่าจะมีการเขียน (อย่างถูกต้อง) มากมายเกี่ยวกับผลเสียของการกลั่นแกล้งเหยื่อ แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าเด็กที่กลั่นแกล้งก็ไม่ดีเช่นกัน ตามที่กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯระบุ พวกเขามีแนวโน้มที่จะออกจากโรงเรียน ทะเลาะกัน ใช้ยาและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในทางที่ผิด มีความผิดทางอาญาเมื่อเป็นผู้ใหญ่ และล่วงละเมิดต่อคู่ครองและเด็กในฐานะผู้ใหญ่

Spend November reading Such a Fun Age, a witty and biting social satire
“ถ้าคนพาลจะไม่ได้ช่วยกับการเป็นคนพาลที่เป็นปัญหาสุขภาพจิตกล่าวว่า” แมรี่กอร์ดอนผู้เขียนรากของการเอาใจใส่: การเปลี่ยนเด็กโลกโดยเด็ก หากเด็กที่คุณรู้จักและชื่นชอบคือผู้รุกราน โปรดอ่านคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำต่อไป

พยายามอย่าตื่นตระหนก
“ในฐานะพ่อแม่ ฉันรู้สึกแย่กับพ่อแม่ของพวกอันธพาล” กอร์ดอนกล่าว “มีความรู้สึกว่า ‘ฉันทำอะไรผิด ฉันเป็นพ่อแม่ที่แย่มาก’ อย่าตีตัวเองขึ้น อย่าทำสิ่งนี้เกี่ยวกับคุณ คุณไม่ใช่พ่อแม่ที่ไม่ดี”

นักจิตวิทยา Michael Reichert ผู้เขียนHow To Raise A Boy: The Power of Connection to Build Good Menกล่าวว่าพฤติกรรมการกลั่นแกล้งนั้นค่อนข้างเป็นบรรทัดฐาน เด็กที่ถูกกลั่นแกล้งมักจะเจ็บปวดในทางใดทางหนึ่ง และขาดโอกาส คำพูด หรือการแสดงออกทางอารมณ์เพื่อแก้ไขความตึงเครียดที่อยู่เบื้องหลังความเจ็บปวดนั้น “การกลั่นแกล้งส่วนใหญ่เกี่ยวกับการแสดงความรู้สึกของคุณโดยใช้ค่าใช้จ่ายของคนอื่น มากกว่าที่จะอ่อนแอและแสดง [ความรู้สึก] โดยตรง” เขากล่าว

กอร์ดอนเห็นด้วย “การรู้หนังสือทางอารมณ์หรือการขาดสิ่งเหล่านี้เป็นส่วนสำคัญของสิ่งนี้” เธอกล่าว “บ่อยครั้ง เด็กๆ มักไม่มีประสบการณ์มากมายในชีวิตในการสนทนาที่ช่วยให้พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับอารมณ์ที่อ่อนไหว เช่น ความหึงหวง เช่น ความเหงา”

เด็กรังแกเด็กผู้ชายในสนามเด็กเล่น
การกลั่นแกล้งไม่เพียงส่งผลต่อเด็กที่ถูกรังแกเท่านั้น มันส่งผลกระทบต่อเด็กที่กลั่นแกล้งและเด็กทุกคนที่ได้เห็นมัน Maurice Ambler / โพสต์รูปภาพ / Hulton Archive / Getty Images

กอร์ดอนกล่าวว่าพ่อแม่ควรนึกถึงการกลั่นแกล้งผ่านเลนส์พัฒนาการ คล้ายกับที่พวกเขามองว่าการกัดในเด็กวัยหัดเดิน เป็นที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวางว่าเด็กอายุ 18 เดือนบางคนมีการควบคุมอารมณ์ตามธรรมชาติมากกว่าคนอื่น และคนที่กัดก็ใช้กำลังของตนด้วยวิธีเดียวที่พวกเขารู้วิธี “เราไม่ทิ้งเด็กคนนั้นและพูดว่า “นั่นเป็นมนุษย์ที่น่าสยดสยอง” กอร์ดอนกล่าว “เราเห็นว่าในแง่พัฒนาการ มันไม่ใช่จุดจบทางศีลธรรมสำหรับพวกเขา ”

กอร์ดอนกล่าวว่าพฤติกรรมการกลั่นแกล้งส่วนใหญ่ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยหรือเรื้อรัง มันเป็นแค่เด็กที่พยายามใช้พลังในช่วงเวลาเดียวและทำร้ายร่างกายโดยไม่ได้ตั้งใจ ไม่ดีและจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขอย่างยิ่ง แต่ก็ไม่ได้ทำให้เกิดความคลั่งไคล้ครั้งใหญ่เช่นกัน ที่กล่าวว่าการกลั่นแกล้งทางกายภาพมักเป็นไปตามรูปแบบของพฤติกรรมก้าวร้าวทางร่างกาย ถ้าลูกของคุณเล่นแรงมาก ตีหรือผลักเด็กคนอื่น คุณควรให้ความสำคัญกับเรื่องนั้นเป็นพิเศษ

แม้ว่าการแสดงของพวกเขาจะเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่ใหญ่กว่า แต่ก็ยังเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่า ใช่ นี่เป็นพฤติกรรมที่ไม่ดี แต่ลูกของคุณไม่ใช่คนที่น่ากลัว “อย่าให้สิ่งนี้เป็นทุกอย่างที่กำหนดลูกของคุณ” กอร์ดอนกล่าว การตำหนิพวกเขาว่าเป็น “เด็กไม่ดี” หรือการดุหรือบรรยายมาก ๆ ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาที่ต้นตอได้ และมีแนวโน้มว่าจะทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลงไปอีก

ก่อนที่คุณจะเผชิญหน้ากับลูก ให้จัดการตัวเองให้แน่น
มีเหตุผลอย่างยิ่งที่จะมีปฏิกิริยาทางอารมณ์ที่รุนแรงเมื่อคุณพบว่าลูกของคุณทำร้ายเด็กคนอื่นในทางใดทางหนึ่ง คุณอาจจะเอาชนะความรู้สึกต่างๆ เช่น ความละอาย ความโกรธ การป้องกันตัว และความรู้สึกผิดในขณะนั้น แต่ก่อนที่คุณจะเคี้ยวลูกของคุณ (หรือคุณกระโดดเพื่อป้องกันพวกเขา) ให้ใช้เวลาสักครู่เพื่อประมวลผลอารมณ์ของคุณเอง

“ถ้าเรารู้สึกว่าถูกกระตุ้น ถ้ามันทำให้เราโกรธ ถ้ามันทำให้เราไม่พอใจ ถ้ามันทำให้เราหงุดหงิดหรือทำให้เราผิดหวัง หรือทำให้เรากลัว เราไม่อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะเข้าไปแทรกแซง” ไรเชิร์ตกล่าว คุณมีแนวโน้มที่จะตำหนิและอับอายมากขึ้น และคุณสื่อสารว่าคุณไม่สนใจว่าเด็กรู้สึกอย่างไรหรืออะไรเป็นตัวขับเคลื่อนพฤติกรรมของพวกเขา ซึ่งท้ายที่สุดแล้วการสนทนาควรเป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร ดังนั้น พูดคุยกับคู่หูหรือเพื่อน นั่งตักเพื่อรวบรวมความคิด นั่งสมาธิเป็นเวลาห้านาที อะไรก็ได้ที่จะช่วยให้คุณประมวลผลความรู้สึกเกี่ยวกับลูกของคุณโดยไม่ส่งความรู้สึกไปถึงเด็ก

(ข้อยกเว้นประการหนึ่ง: หากลูกของคุณมีพฤติกรรมการกลั่นแกล้งที่เป็นอันตรายและต้องการการแทรกแซงในทันที เช่น ทำให้เพื่อนร่วมชั้นสำลัก คุณจำเป็นต้องให้พวกเขาหยุดทันทีอย่าให้พวกเขาบอกคุณว่าพวกเขารู้สึกอย่างไร แต่ถึงแม้ในตัวอย่างหนึ่ง เช่นนั้น ก็ควรที่จะให้เวลาตัวเองเย็นลงสักครู่ เมื่อพ้นอันตรายแล้ว ก่อนที่คุณจะคุยกับลูกของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้)

คุณควรแน่ใจว่าได้ไตร่ตรองตนเองโดยสุจริต Jayneen Sanders ครูโรงเรียนประถมและผู้แต่งหนังสือชุดการศึกษาสำหรับเด็กกล่าวว่าผู้ปกครองควรคิดว่ามีใครในครอบครัวใช้อำนาจหรือสิทธิพิเศษเพื่อให้ได้สิ่งที่ต้องการหรือไม่ และเด็กจะเป็นต้นแบบของพฤติกรรมนั้นได้หรือไม่ พิจารณาด้วยว่าการแบ่งปันอารมณ์หรือความอ่อนแอนั้นได้รับการต้อนรับอย่างแท้จริงในครอบครัวของคุณหรือไม่ นี่อาจหมายถึงการเผชิญหน้ากับความเป็นจริงที่ไม่สบายใจ เช่น วิธีที่คู่สมรสปฏิบัติต่อคุณ หรือวิธีที่คุณตอบสนองเมื่อบุตรหลานของคุณแสดงความรู้สึก แต่มันก็คุ้มค่าที่จะทำ

ระหว่างการสนทนากับลูกของคุณ ให้เน้นที่ความรู้สึกของพวกเขา
ถึงเวลาที่จะพูดคุยกับบุตรหลานของคุณเกี่ยวกับการรังแกของพวกเขา กอร์ดอนกล่าวว่าการพูดคุยแบบไม่ขัดแย้งเป็นสิ่งสำคัญอย่างเหลือเชื่อ การเดินจะได้ผล แต่เธอชอบรถเพราะว่าเด็กไม่สามารถหนีไปได้และไม่มีการสบตา “ฉันต้องบอกว่า มันเหมือนกับการพูดคุยเรื่องเซ็กส์ ควรทำได้ดีที่สุดในขณะขับรถ และพวกมันอยู่ที่เบาะหลัง” เธอกล่าว โดยอธิบายว่าการไม่มองพวกเขาในกระจกระหว่างการสนทนาจะช่วยให้พวกเขาสบายใจขึ้น

เริ่มการสนทนาด้วยการทำให้ตัวเองอ่อนแอ พยายามแบ่งปันความท้าทาย ความคับข้องใจ หรือช่วงเวลาแห่งความอับอายที่คุณประสบในวันนั้น เป้าหมายคือการเชื่อใจในตัวเด็กและสื่อสารว่าคุณไม่ได้สมบูรณ์แบบ

จากนั้นพูดประมาณว่า “ครูของคุณโทรหาฉันวันนี้และบอกฉันบางอย่างที่ฉันอยากคุยกับคุณจริงๆ และบางทีเราอาจจะหาทางรับมือร่วมกันได้” เมื่อคุณทำเช่นนี้ คุณจะขอความร่วมมือจากเด็กและสื่อสารว่า “ฉันอยู่เคียงข้างคุณ และเราสามารถทำงานร่วมกันได้”

กอร์ดอนบอกว่าเมื่อเผชิญหน้า เด็กอาจจะเริ่มร้องไห้และโทษคนอื่น ในช่วงเวลานั้น คุณควรพูดว่า “ฉันเข้าใจแล้ว คุณอารมณ์เสียจริงๆ” การตอบสนองเช่นนี้ — ซึ่งไม่ได้ทำให้พวกเขาอับอายหรือพยายามควบคุมอารมณ์ — เป็นการปลดอาวุธ และทำให้คุณทั้งคู่อยู่ในทีมเดียวกัน

พ่อแม่ควรหลีกเลี่ยงการทำให้ลูกอับอายเพราะพฤติกรรมรังแกและพยายามช่วยให้ลูกเข้าใจความรู้สึกของตน คอลเลกชันรูปภาพ LIFE ผ่าน Getty Images
“แทนที่จะทุบเด็ก จงช่วยให้พวกเขาเข้าใจความรู้สึกของตัวเองในขณะนั้น” กอร์ดอนกล่าว หลีกเลี่ยงคำว่า “คนพาล” หรือ “การกลั่นแกล้ง” (ซึ่งมีเนื้อหามาก และอาจทำให้เด็กปิดตัวลง) และข้ามคำถามเช่น “ทำไมคุณถึงทำอย่างนั้น” (พวกเขาคงไม่รู้หรอกว่า “ฉันรู้สึกชอบ”) ให้พูดประมาณว่า “คุณจำความรู้สึกของคุณในตอนนั้นได้ไหม”

อย่าทำผิดหรือทำให้พวกเขาขอโทษ
มันอาจจะขัดกับทุกสิ่งที่คุณได้รับการสอน แต่ “คุณคิดว่านั่นทำให้ [คนอื่น] รู้สึกอย่างไร” เป็นอีกคำตอบหนึ่งที่ควรหลีกเลี่ยง การสอนให้ลูกเข้าใจความเห็นอกเห็นใจ เป็นสิ่งสำคัญ แต่จริงๆ แล้วมีความเห็นอกเห็นใจสองประเภท: ความเห็นอกเห็นใจทางปัญญา (ความสามารถในการใช้มุมมองของบุคคลอื่น) และการเอาใจใส่ทางอารมณ์ (การเข้าใจความรู้สึกของคุณเองและสามารถพูดได้)

กอร์ดอนกล่าวว่าสัญชาตญาณของเราที่จะดึงดูดด้านความรู้ความเข้าใจเมื่อเข้าหาเด็กที่มักรังแกไม่ได้ผล ให้พึ่งพาความเห็นอกเห็นใจทางอารมณ์แทน จดจ่อกับความรู้สึกของเด็กในขณะนั้น และเตรียมพร้อมที่จะรับฟังอย่างเต็มที่โดยไม่ต้องพยายามแก้ไขหรือบรรยาย จากตรงนั้น คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่เหมาะสมในการปฏิบัติต่อผู้อื่น แต่ตั้งเป้าที่จะทำเช่นนั้นโดยไม่คุกคาม ตำหนิ หรืออับอาย การหลีกเลี่ยงปฏิกิริยาประเภทนี้จะส่งเสริมความไว้วางใจและนำไปสู่ความรู้ทางอารมณ์ (และพฤติกรรม) ที่ดีขึ้นในระยะยาว

และในขณะที่คำขอโทษจากลูกของคุณอาจจะอยู่ในลำดับ ให้ดำเนินการด้วยความระมัดระวังในเรื่องนี้ “คำขอโทษที่ถูกบังคับนั้นขาดความถูกต้องโดยสิ้นเชิง และเป็นสิ่งที่เราทำเพื่อให้เรารู้สึกดีขึ้น” กอร์ดอนกล่าว “คุณไม่สามารถทำให้ใครรู้สึกอะไรได้” ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่ควรขอโทษ แต่ในอุดมคติแล้ว พวกเขาจะไปถึงที่นั่นด้วยตัวเองผ่านการสนทนานี้ หากไม่เป็นเช่นนั้น ให้หยุดพักเล็กน้อย แล้วกลับมาดูหัวข้ออีกครั้งในตอนเย็น เมื่อถึงจุดนั้น คุณสามารถพูดประมาณว่า “นี่ ฉันเคยคิดว่าที่เราพูดถึงก่อนหน้านี้แล้ว คุณคิดว่าจะเป็นวิธีที่จะทำให้สิ่งนี้ถูกต้องได้อย่างไร”

หากลูกของคุณถูกรังแก พวกเขา (และคุณ) อาจได้รับประโยชน์จากการทำน้อยลง
ทั้ง Gordon และ Reichert เน้นย้ำถึงความสำคัญของเด็ก ๆ ที่มีเวลาปกติและไม่มีโครงสร้างกับผู้ดูแล ซึ่งเด็ก ๆ มีอิสระที่จะพูดคุยและเล่นและเป็นตัวตนที่สมบูรณ์และไม่สมบูรณ์ นี่อาจดูเหมือนการเล่นวิดีโอเกมหรือกีฬา พาสุนัขไปเดินเล่น เล่นเกมกระดานหลังอาหารเย็น หรือไปที่สวนสาธารณะ เป้าหมายของเวลานี้ควรอยู่ที่การได้อยู่กับลูกๆ ของคุณ ตามเงื่อนไขของพวกเขา โดยคุณจะต้องทำตามคำสั่งของพวกเขา

“เราไม่ได้ทำอะไรมากพอ” กอร์ดอนกล่าว “เด็กๆ ที่รู้สึกว่าถูกผลิตมากเกินไปหรือถูกจัดระเบียบบ่อย ๆ มักจะไม่มีเวลาหยุดทำงานให้นึกถึงฉันเป็นใคร? หรือฉันจะโต้ตอบกับเพื่อนของฉันได้อย่างไร ฉันมีความสุขไหม ฉันควรทำอย่างไรดี? พวกเขาไม่มีโอกาสประมวลผลเพราะพวกเขาไม่มีวันหยุดในชีวิต”

“ถ้าคุณมีลูกที่ถูกรังแกเป็นประจำ” กอร์ดอนกล่าว “คุณควรหยุดชีวิตของคุณเสียบ้าง ซึ่งคุณสามารถเชื่อมต่อกับลูกของคุณด้วยวิธีที่สนุกสนานและผ่อนคลาย เพราะถ้าคุณไม่สร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดและไว้ใจได้ ความสัมพันธ์กับลูกของคุณ คุณไม่มีพื้นฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของเขาหรือเธอ”

พูดคุยกับลูกของคุณเป็นประจำเกี่ยวกับความรู้สึก — ของพวกเขา, ของคุณ, และของคนอื่น ในช่วงเวลาหยุดทำงานที่ไม่มีโครงสร้างดังกล่าว ให้พื้นที่สำหรับบุตรหลานของคุณเพื่อปลดปล่อยอารมณ์ของพวกเขา แม้กระทั่งอารมณ์เชิงลบ ด้วยการถามคำถามเช่น “วันนี้เป็นสีอะไร” หรือ “วันนี้รู้สึกอย่างไร” เพื่อเริ่มการสนทนา จากนั้นตั้งใจฟังอย่างเต็มที่ โดยไม่ตำหนิหรือให้คำแนะนำ (ซึ่งเป็นเรื่องยากมาก ฉันรู้!)

และการสอนให้รู้เท่าทันอารมณ์ไม่จำเป็นต้องหมายถึงการพูดถึงอารมณ์เสมอไป มันอาจจะง่ายพอๆ กับการพูดคุยถึงความรู้สึกของตัวละครเมื่อคุณดูทีวีด้วยกัน (ดังนั้น: “ว้าว SpongeBob จะต้องรู้สึกอับอายขายหน้ามากในขณะนี้”) คุณควรแบ่งปันความรู้สึกของคุณเองเป็นประจำ “เราไม่ได้แบ่งปันชีวิตทางอารมณ์ของเรากับลูกมากพอที่จะทำให้พวกเขาเป็นแบบอย่างเพื่อแบ่งปันกลับกับเรา” กอร์ดอนกล่าว

หากลูกของคุณแสดงออก สิ่งสำคัญคือต้องยอมรับการยอมรับ การยอมรับในบริบทนี้ Reichert กล่าวว่า ไม่ได้หมายถึงการเพิกเฉยต่อพฤติกรรมการกลั่นแกล้งที่ทำร้ายผู้อื่น หมายถึงไม่บังคับเด็กให้ระงับอารมณ์ด้านลบ เช่น ความหึงหวง ความเศร้า ความโกรธ หรือความเหงา เมื่อคุณตรวจสอบความรู้สึกของพวกเขาและให้พื้นที่ปลอดภัยในการแสดงออก คุณจะสร้างความไว้เนื้อเชื่อใจ ส่งเสริมความฉลาดทางอารมณ์ และสร้างว่าพวกเขาได้รับการมองเห็นและเป็นที่รัก “โดยพื้นฐานแล้วคุณสามารถจัดการกับอะไรก็ได้หากคุณพยายามสร้างความสัมพันธ์ที่ปลอดภัย รัก และกับลูกของคุณ” กอร์ดอนกล่าว

เกือบทุกประเทศในโลกได้ลงนามในข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสปี 2015ซึ่งเป็นข้อตกลงที่ยิ่งใหญ่ที่มุ่งจำกัดภาวะโลกร้อน แต่มันเกิดขึ้นจากความขัดแย้ง: ผู้ลงนามทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าทุกคนต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อจัดการกับภัยคุกคามเร่งด่วนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ในขณะนั้นไม่มีใครให้คำมั่นที่จะทำเพียงพอ

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ข้อตกลง การปล่อยก๊าซที่ดักจับความร้อนในชั้นบรรยากาศของโลกยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกหลักที่มนุษย์ปล่อยออกมา พุ่งแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่419 ส่วนในล้านส่วนในชั้นบรรยากาศในปีนี้

ข้อตกลงปารีสมีเป้าหมายที่จะจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้ให้ต่ำกว่า 2 องศาเซลเซียส เมื่อเทียบกับอุณหภูมิก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรม โดยมีเป้าหมายในแง่ดีมากกว่าที่จะอยู่ให้ต่ำกว่า 1.5 องศาเซลเซียส เป้าหมายทั้งสองนี้ต้องการการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและรุนแรงจากเชื้อเพลิงฟอสซิล และในที่สุดก็ทำให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นศูนย์โดยสิ้นเชิง

ผู้ลงนามเห็นพ้องกันว่าพวกเขาจะกำหนดเป้าหมายที่ทะเยอทะยานมากขึ้นสำหรับตัวเองเมื่อเวลาผ่านไปและในที่สุดก็สามารถติดตามเพื่อบรรลุเป้าหมายสภาพภูมิอากาศโลก ไม่ว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้นจริงหรือไม่นั้นกำลังจะได้รับการทดสอบในอีกสองสัปดาห์ข้างหน้าที่ COP26ซึ่งเป็นงานประชุมด้านสภาพอากาศระหว่างประเทศที่สำคัญที่สุดในรอบหลายปี

เฮเลน เมาท์ฟอร์ดรองประธานฝ่ายภูมิอากาศและเศรษฐศาสตร์ของสถาบันทรัพยากรโลกกล่าวว่า นี่เป็น [การประชุมด้านสภาพอากาศ] ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ปารีส และจะต้องเป็นจุดเปลี่ยนหากเราจะประสบความสำเร็จ

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณตลอดช่วงการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การประชุม COP26 จะจัดขึ้นที่เมืองกลาสโกว์ ประเทศสกอตแลนด์ ระหว่างวันที่ 31 ตุลาคม ถึง 12 พฤศจิกายนผู้นำระดับโลกมากกว่า 100 คนรวมถึงประธานาธิบดี Joe Biden ของสหรัฐอเมริกา คาดว่าจะเข้าร่วมส่วนหนึ่งของการประชุม

โลกล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายก่อนหน้านี้จำนวนมาก ทำให้เกิดความโกรธเคืองจากนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ “สร้างกลับดีกว่า. อื่น ๆ. เศรษฐกิจสีเขียว อื่น ๆ. สุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 Blah, blah, blah” สวีเดนสภาพอากาศกิจกรรมGreta Thunberg กล่าวว่าในเดือนกันยายน “คำพูดที่ฟังดูดีแต่จนถึงตอนนี้ยังไม่นำไปสู่การกระทำ”

ใช้เวลาเดือนพฤศจิกายนในการอ่านหนังสือตลกเสียดสีสังคมที่เฉียบแหลมและน่าขบขัน ปัญหาที่มีหนามบางอย่างที่ทำให้การประชุมในอดีตต้องหยุดชะงัก เช่น การจ่ายเงินสำหรับประเทศกำลังพัฒนาที่ใช้ชีวิตด้วยภัยพิบัติทางสภาพอากาศ ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข ในขณะเดียวกัน การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ซึ่งทำให้ COP26 ล่าช้าจากวันที่เดิมในเดือนพฤศจิกายน 2020 ยังคงคร่าชีวิตผู้คนหลายพันคนต่อวัน นำไปสู่การล็อกดาวน์ระดับชาติและขัดขวางการค้า แม้หลังจากผ่านไปหนึ่งปีของพายุเฮอริเคน คลื่นความร้อน และไฟป่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจไม่ใช่สิ่งสำคัญอันดับต้น ๆ ของทุกประเทศ

แต่ไม่มีเวลาให้เสียอีกแล้ว หน้าต่างสำหรับการบรรลุเป้าหมายของข้อตกลงปารีสกำลังจะปิดลง คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรายงานในปี 2018 ว่าอุณหภูมิที่ต่ำกว่า 1.5 องศาเซลเซียสทำให้โลกต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงครึ่งหนึ่งจากระดับปัจจุบันโดยประมาณภายในปี 2573 ในปีนี้IPCC รายงานว่าโลกพร้อมที่จะพลาดเป้าหมายนี้แม้จะมองในแง่ดีมากที่สุด สถานการณ์ที่พวกเขาศึกษา

“นักวิทยาศาสตร์บอกเราว่านี่เป็นทศวรรษเด็ดขาด” ไบเดนกล่าวว่าในเดือนเมษายน “นี่คือทศวรรษที่เราต้องตัดสินใจเพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ”

บางประเทศได้เห็นสปอตไลต์ที่สดใสของ COP26 ได้เริ่มประกาศเป้าหมายด้านสภาพอากาศที่ก้าวร้าวมากขึ้นในการประชุม ในสัปดาห์นี้ สหราชอาณาจักรได้เปิดเผยแผนงานในการบรรลุการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ภายในกลางศตวรรษ แต่การพิจารณาอย่างถี่ถ้วนที่สุดจะตกอยู่ที่ผู้ปล่อยก๊าซที่ใหญ่ที่สุดในโลก – จีน สหรัฐอเมริกา และอินเดีย – และพวกเขาจะดำเนินการตามขั้นตอนที่จับต้องได้เพื่อควบคุมมลพิษหรือไม่ ไบเดนและคณะผู้แทนสหรัฐกำลังคาดหวังให้สภาคองเกรสผ่านชุดนโยบายสภาพอากาศเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับโต๊ะเจรจา

วาระการประชุม COP26 มีอะไรบ้าง?
ข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสมีเป้าหมายเพื่อแก้ไขวิกฤตโลก แต่ข้อจำกัดด้านระบบราชการทำให้กระบวนการนี้ผิดหวัง

การเข้าร่วมข้อตกลงเป็นไปโดยสมัครใจ ซึ่งหมายความว่าผู้ลงนามทุกคนสามารถออกไปได้หากต้องการ เช่นเดียวกับที่สหรัฐฯ ทำเมื่อช่วงสั้นๆ เมื่อปีที่แล้ว และแม้แต่ประเทศที่อาศัยอยู่ก็มีอิสระในการกำหนดเป้าหมายในการลดก๊าซเรือนกระจก หากพวกเขาพลาดเป้าหมายจะไม่มีการลงโทษ

อาจดูแปลกที่ข้อตกลงในการกอบกู้โลกจากตัวมันเองจะมีกฎเกณฑ์ที่แน่วแน่เพียงไม่กี่ข้อ อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงปารีสเป็นจุดสูงสุดของสองทศวรรษของการทูตที่ชะงักงัน และหลายประเทศได้ใช้ภาษาที่รุนแรงขึ้นเกี่ยวกับเป้าหมาย การควบคุมดูแล และการลงโทษที่มีผลผูกพันกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

ข้อตกลงปารีสจึงเป็นการสร้างสมดุลที่ละเอียดอ่อน โดยบรรลุเป้าหมายส่วนใหญ่ด้วยการสะกิดและจูงใจ โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อนำทุกคน ทั้งประเทศกำลังพัฒนา ประเทศเศรษฐกิจน้ำมัน คู่แข่งในภูมิภาค รัฐเกาะที่ถูกคุกคามจากการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล ไปสู่วัตถุประสงค์ร่วมกัน และนั่นเป็นลำดับที่สูงมาก

ต่อไปนี้คือประเด็นสำคัญบางส่วนในวาระการประชุม COP26 (หรือที่รู้จักอย่างเป็นทางการในชื่อการประชุมว่าที่ 26 แห่งอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ)

ทำให้ประเทศต่างๆ ทำอะไรได้มากขึ้น:ภายใต้ข้อตกลงปารีส ทุกประเทศจำเป็นต้องเผยแพร่เป้าหมายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและเส้นทางสำหรับการเดินทางไปที่นั่น หรือสิ่งที่เรียกว่าการสนับสนุนที่กำหนดโดยประเทศ (NDC) NDC รอบแรกที่เสนอในปี 2558 นั้นไม่เพียงพออย่างเห็นได้ชัด ทำให้โลกต้องเข้าสู่ภาวะโลกร้อนประมาณ 2.7°C ภายในสิ้นศตวรรษ

ผู้นำด้านสภาพภูมิอากาศหวังว่าในช่วงใกล้ถึง COP26 ประเทศต่างๆ จะเปิดตัวพันธกิจใหม่สำหรับทศวรรษหน้า รวมถึงกลยุทธ์ระยะยาวในการกำจัดการปล่อยมลพิษภายในกลางศตวรรษ ณ วันที่ 21 ตุลาคม 114 ประเทศและสหภาพยุโรปได้ส่ง NDCs ผู้ปล่อยรายใหญ่บางราย เช่น สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และจีน ได้เสนอหรือส่งเป้าหมายที่แข็งแกร่งกว่า แต่ประเทศอื่นๆ เช่น รัสเซีย บราซิล และออสเตรเลียไม่ได้เพิ่มเป้าหมายอย่างมีความหมาย ส่วนประเทศอื่นๆ เช่น อินเดียยังไม่ได้ยื่น NDC ใหม่

ผู้นำที่ COP26 จะพยายามสร้างแครอทและแท่งเพื่อกระตุ้นให้คนเกียจคร้านและถือเอาการกระทำที่ก้าวร้าวมากขึ้น หลายประเทศยืนกรานว่าขีด จำกัด ในการทำให้โลกร้อนในศตวรรษนี้ควรอยู่ที่ 1.5 ° C ซึ่งขณะนี้หลายประเทศประสบปัญหาภัยพิบัติที่เลวร้ายลงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งเป็นสัญญาณว่าภาวะโลกร้อน 2 ° C จะแย่ลงกว่าเดิมมาก

จากข้อมูลของ IPCC ความแตกต่างระหว่าง 1.5 °C และ 2 °C รวมถึงการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล 2 นิ้ว ทำให้ผู้คนอีก 10 ล้านคนเสี่ยงต่อการเกิดน้ำท่วมชายฝั่งและปัญหาที่เกี่ยวข้อง ภาวะโลกร้อนสององศาจะเพิ่มจำนวนคนที่สัมผัสกับความร้อนจัดเป็นสองเท่าอย่างน้อยทุก ๆ ห้าปี ภาวะโลกร้อนที่เพิ่มขึ้นนี้จะนำไปสู่การลดลงมากขึ้นในการประมง การผลิตพืชผล และแหล่งที่อยู่อาศัยของสายพันธุ์ที่สำคัญ เช่น แมลงผสมเกสร

“ด้วยวิทยาศาสตร์ใหม่นั้น ฉันคิดว่าในชุมชนภูมิอากาศอย่างแน่นอน 1.5°C โดยพฤตินัยคือสิ่งที่ทุกคนพูดถึง” Mountford กล่าว

จิตรกรสองคนบนบันไดคนหนึ่งสร้างภาพจิตรกรรมฝาผนังที่ด้านข้างของอาคารอิฐชื่อ “สภาพอากาศของเรากำลังเปลี่ยนแปลง” ภาพจิตรกรรมฝาผนังครึ่งหนึ่งเป็นภาพดอกไม้และท้องฟ้าสีฟ้า อีกครึ่งหนึ่งเป็นภาพไฟและเมฆสีดำ

ศิลปินวาดภาพจิตรกรรมฝาผนังบนผนังข้างทางด่วน Clydeside ใกล้ศูนย์จัดงานสก็อต ซึ่งจะมีการจัดงาน COP26 รูปภาพของ Jeff J Mitchell / Getty
เทคโนโลยีสำหรับการตัดคาร์บอนออกจากระบบเศรษฐกิจ เช่น พลังงานหมุนเวียน ก็พัฒนาขึ้นเช่นกันนับตั้งแต่มีการลงนามในข้อตกลงปารีส บางประเทศและนักเคลื่อนไหวหลายคนโต้แย้งว่าเป้าหมายที่เข้มงวดกว่านั้นจำเป็นต่อการใช้ประโยชน์จากการปรับปรุงเหล่านี้ และการบรรเทาทุกข์จำเป็นต้องเริ่มต้นทันที

การประชุมครั้งนี้ต้องส่งสัญญาณ “การเปลี่ยนจากการให้คำมั่นในการดำเนินการจริง” มาร์ซีน มิทเชลล์รองประธานอาวุโสฝ่ายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของกองทุนสัตว์ป่าโลกกล่าว Mitchell กล่าวเสริมว่า ประเทศต่างๆ ไม่เพียงแต่ต้องให้คำมั่นสัญญาที่ใหญ่กว่าเท่านั้น แต่ยังต้องจับคู่กับนโยบายที่แท้จริงด้วย

ตลาดคาร์บอนระหว่างประเทศ:วิธีหนึ่งที่ประเทศต่างๆ ตั้งเป้าที่จะบรรลุเป้าหมายด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือการกำหนดราคาการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และสร้างกลไกการบัญชีเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ที่สามารถอยู่ในรูปแบบของเครดิตหรือออฟเซ็ตที่ซื้อขายกับประเทศอื่นๆ ภายใต้มาตรา 6ของข้อตกลงปารีส ประเทศที่ร่ำรวยกว่าสามารถชดเชยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สูงขึ้นได้โดยการจัดหาพลังงานสะอาดในประเทศกำลังพัฒนา หรือช่วยฟื้นฟูระบบนิเวศที่ดูดซับคาร์บอน เช่น ป่าฝน

ปัญหาคือหากตลาดเหล่านี้ไม่ได้ออกแบบมาอย่างดี ตลาดเหล่านี้อาจกลายเป็นหนทางสำหรับประเทศที่ร่ำรวยกว่าในการซื้อทางออกจากการลดการปล่อยมลพิษของตนเอง หากไม่มีการตรวจสอบอย่างถูกต้อง เครดิตอาจไม่ส่งการลดคาร์บอนตามที่สัญญาไว้ ในการประชุมด้านสภาพอากาศที่ผ่านมา ประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย และบราซิล ได้ผลักดันให้มีภาษาในกฎเหล่านี้ซึ่งจะทำให้พวกเขามีความยืดหยุ่นมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ประเทศอื่นๆ ส่วนใหญ่พบว่าข้อกำหนดเหล่านี้ไม่เป็นที่ยอมรับ เนื่องจากจะทำให้โครงการอ่อนแอลง ปัญหานี้ทำให้การประชุมครั้งก่อนๆ หลายครั้งต้องใช้เวลานานเกินกำหนด ยังคงไม่ได้รับการแก้ไขและไม่อาจตัดสินที่ COP26

การสูญเสียและความเสียหาย:ความอยุติธรรมหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือคนที่มีส่วนทำให้เกิดปัญหาน้อยที่สุดจะต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุด แม้ว่าจะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงปารีสอย่างเคร่งครัด แต่ส่วนสำคัญของการอภิปรายที่ COP26 จะเป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีชดเชยประเทศต่างๆ ที่เผชิญกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปัจจุบันตั้งแต่ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นที่กัดเซาะชายฝั่งไปจนถึงสภาพอากาศที่รุนแรงขึ้น

การได้รับเงินทุนสนับสนุนเป็นสิ่งสำคัญสำหรับหลายประเทศ โดยเฉพาะประเทศที่เป็นเกาะและประเทศที่มีเศรษฐกิจขนาดเล็ก อย่างไรก็ตาม ประเทศที่มั่งคั่งกว่าซึ่งเคยปล่อยก๊าซเรือนกระจกออกมาเป็นส่วนใหญ่ ได้ต่อต้านภาษาที่จะบังคับให้พวกเขาเข้ามามีส่วนร่วม และแทนที่จะสนับสนุนภาษาที่นุ่มนวลกว่าซึ่งจะทำให้การโอนความมั่งคั่งเหล่านี้เป็นไปตามความสมัครใจ และจนถึงขณะนี้ ประเทศต่างๆ ยังไม่มีความคืบหน้าในการปิดช่องว่างมากนัก “มันเป็นปัญหาที่ถกเถียงกัน เป็นปัญหาใหญ่ มันเป็นปัญหาที่ซับซ้อน” มิทเชลล์กล่าว “นี่เป็นมุมมองส่วนตัวของฉัน: ฉันไม่คิดว่าจะได้รับการแก้ไขที่ COP นี้”

การเงินเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ:การสร้างความยืดหยุ่นต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นพลังงานสะอาดนั้นมีค่าใช้จ่ายสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศกำลังพัฒนา UNFCCC ได้จัดตั้งกองทุน Green Climate Fundในปี 2010 เพื่อสนับสนุนโครงการเหล่านี้ทั่วโลกด้วยเงินช่วยเหลือและเงินกู้ รวมถึงโครงการต่างๆ เช่น การพัฒนาการเกษตรแบบยั่งยืนในประเทศไทย และการสร้างระบบทำความเย็นสำหรับผู้อยู่อาศัยในประเทศต่างๆ เช่น บังคลาเทศที่เผชิญกับความร้อนจัด

รัฐบาลประชุม COP26 ตั้งเป้าปรับใช้$ 100 พันล้านปีในการจัดหาเงินทุนสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศผ่านโปรแกรมเช่นกองทุนสภาพภูมิอากาศกรีนในปี 2020 แต่จนถึงขณะนี้ประเทศไม่ได้มีส่วนพอที่จะตอบสนองเป้าหมายล้มสั้นจาก$ 20 พันล้านในปี 2018 , ค่าประมาณล่าสุดที่มีอยู่

การจัดหาเงินทุนด้านสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศที่มากขึ้นจะช่วยขับไล่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากประเทศกำลังพัฒนา และกระตุ้นให้พวกเขาตั้งเป้าหมายที่ทะเยอทะยานมากขึ้น อย่างไรก็ตาม บางประเทศกล่าวว่า แม้แต่ 100 พันล้านดอลลาร์ก็ยังไม่เพียงพอ ตัวอย่างเช่น ผู้เจรจาที่เป็นตัวแทนของประเทศในแอฟริกา บอกกับสำนักข่าวรอยเตอร์ว่า การจัดหาเงินทุนด้านสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศควรขยายเป็น 1.3 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2573

ทุกสายตาจับจ้องมาที่สหรัฐอเมริกา สหรัฐฯ มีความแตกต่างที่น่าสงสัยว่าเป็นประเทศเดียวที่บรรลุข้อตกลงปารีสแบบ 360 องศาได้สำเร็จ มันช่วยให้ประชุมตกลงในปี 2015 แต่อดีตประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญดึงสหรัฐในปี 2020 ประธานาธิบดีไบเดนได้ลงนามในคำสั่งผู้บริหารในเดือนมกราคมที่จะกลับไปและสหรัฐอย่างเป็นทางการกลับมาอยู่ในแอคคอร์ดปารีสในเดือนกุมภาพันธ์

เนื่องจากสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลกและเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์จึงมีบทบาทสำคัญในการเจรจาเรื่องสภาพอากาศและมีภาระหน้าที่มากขึ้นในการดำเนินการกับวิกฤต ที่งาน COP26 สหรัฐฯ ไม่เพียงต้องชดเชยเวลาที่เสียไปเท่านั้น แต่ยังต้องสร้างความไว้วางใจกับประเทศอื่น ๆ และแสดงให้เห็นว่าเต็มใจที่จะทะเยอทะยานมากขึ้น

“มีความรู้สึกของความอ่อนล้าเกี่ยวกับระยะเวลามันจะใช้เวลาหนึ่งใน emitters ที่ใหญ่ที่สุดในโลกที่จะทำส่วนแบ่งการยุติธรรมนี้คือ” ราเชล Cleetus กรรมการนโยบายพลังงานสะอาดที่สหภาพนักวิทยาศาสตร์เป็นห่วงบอก Vox ของรีเบคก้า Leberเมื่อต้นเดือนนี้

ประธานาธิบดี Joe Biden กล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมสุดยอดเสมือนจริงเกี่ยวกับสภาพอากาศที่ทำเนียบขาวในเดือนเมษายน ประธานาธิบดีให้คำมั่นว่าจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2573 รูปภาพ Anna Moneymaker / Getty

ในเดือนเมษายน Biden ประกาศว่าสหรัฐฯ ได้นำเป้าหมายด้านสภาพอากาศใหม่มาใช้ นั่นคือ ลดการปล่อยมลพิษภายในทศวรรษ50 ถึง 52 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับระดับสูงสุดของการปล่อยมลพิษของสหรัฐฯ ในปี 2548 นั่นเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่จากเป้าหมายก่อนหน้านี้ ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ 26 ถึง ลดลง 28 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2568 การปล่อยมลพิษในสหรัฐฯ ลดลงตั้งแต่ปี 2548 โดยลดลงอย่างรวดเร็วในปี 2563เนื่องจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 อย่างไรก็ตามก๊าซเรือนกระจกเริ่มฟื้นตัวแล้ว

ประธานาธิบดีไบเดนได้ใช้อำนาจบริหารบางส่วนของเขาในการขับเคลื่อนการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเช่น การกำหนดเป้าหมายสำหรับการผลิตรถยนต์ไฟฟ้า การจำกัดการผลิตน้ำมันและก๊าซใหม่บนพื้นที่สาธารณะ และการผลักดันให้สถาบันการเงินรวมความเสี่ยงด้านสภาพอากาศเข้าในการประเมิน

อเมริกากำลังทำสัญญากับสภาพอากาศอีกครั้ง ควรมีใครดูแล?
แต่ชะตากรรมของส่วนที่ใหญ่ที่สุดของวาระสภาพภูมิอากาศของไบเดนอยู่ในมือของรัฐสภา ไม่ใช่ทำเนียบขาว

พรรคประชาธิปัตย์ในสภาคองเกรสได้รับการรีบที่จะนำแผนเหล่านี้ไปสู่การปฏิบัติที่มีการเรียกเก็บเงินโครงสร้างพื้นฐานของพรรคและรูปร่างที่ดีขึ้นกลับพระราชบัญญัติ ร่างกฎหมายเหล่านี้ตามที่เขียนไว้เดิมสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐได้ถึง 45 เปอร์เซ็นต์ในทศวรรษหน้า ด้วยการเลือกตั้งกลางภาคที่ใกล้เข้ามาในปีหน้า พรรคเดโมแครตอาจไม่ได้รับโอกาสอีกหลายปีในการพัฒนากฎหมายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่สำคัญ

แต่คณะผู้แทนสหรัฐกำลังมาถึงกลาสโกว์ด้วยมือที่อ่อนแอกว่าที่พวกเขาหวังไว้เพราะกฎหมายดังกล่าวกำลังถูกลดทอนลงเนื่องจากพรรคเดโมแครตถูกบังคับให้ประนีประนอมในวุฒิสภา

การแก้ไขงบประมาณเวอร์ชันล่าสุดได้ลดลงจากขอบเขตเริ่มต้น 3.5 ล้านล้านดอลลาร์เป็น 1.75 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงมาตรการมูลค่า 555 พันล้านดอลลาร์เพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เช่น การลดหย่อนภาษีสำหรับพลังงานสะอาดและรถยนต์ไฟฟ้า อย่างไรก็ตาม มันถูกปลดออกจากโครงการต่างๆ เช่น ค่าธรรมเนียมในการปล่อยก๊าซมีเทน ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่ทรงพลัง โปรแกรมการชำระค่าไฟฟ้าสะอาดซึ่งจะจ่ายให้กับผู้ให้บริการไฟฟ้าเพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานพลังงานสะอาดก็ถูกถอดออกเช่นกัน

การเจรจายังคงดำเนินต่อไป ดังนั้นแม้มาตรการการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเหล่านี้จะไม่รับประกันว่าจะผ่านไปได้ ดังนั้นในขณะที่สหรัฐฯ ได้เพิ่มความมุ่งมั่นในการควบคุมการปล่อยมลพิษ แต่ก็ยังไม่สอดคล้องกับการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมเพียงพอ

“เพื่อให้ [สหรัฐฯ] มีความน่าเชื่อถือและความเป็นผู้นำ เราต้องไม่เพียงแค่มาพร้อมกับคำให้การและความมุ่งมั่น แต่จริงๆ แล้วเงินที่จะจ่ายสำหรับมัน” มิตเชลล์กล่าว

สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ ครั้งแรกในสภาคองเกรส และในกลาสโกว์ จะช่วยหล่อหลอมความทะเยอทะยานของประเทศต่างๆ ทั่วโลก เมื่อพวกเขาเผชิญกับความท้าทายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่ใช่เรื่องยากที่จะบอกว่าอนาคตของโลกที่เรารู้จักกำลังตกอยู่ในอันตราย

อัปเดต 29 ตุลาคม เวลา 11.00 น.:อัปเดตเพื่อรวมตัวเลขล่าสุดเกี่ยวกับมาตรการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในใบเรียกเก็บเงินงบประมาณของพรรคเดโมแครต

นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากจดหมายข่าวสำหรับวัชพืช ในการสมัครสำหรับการดำน้ำรายสัปดาห์ลงไปในนโยบายและผลกระทบต่อผู้คนคลิกที่นี่

เนื่องจากตัวแปรเดลต้าเพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาเมื่อต้นปีนี้ จึงไม่ยากที่จะพบรายงานที่บ่งชี้ว่าวัคซีนโควิด-19 ทำงานได้ไม่ดีทั้งหมด รัฐบาลสหพันธรัฐได้ต่ออายุคำแนะนำที่กำหนดให้ผู้ที่ฉีดวัคซีนสวมหน้ากาก เจ้าหน้าที่เตือนว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนยังสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้ และผู้ป่วยจำนวนมากขึ้นทั่วประเทศ

แต่ตั้งแต่นั้นมา สิ่งต่าง ๆ ก็ชัดเจนขึ้น: วัคซีนกำลังทำงาน – และ Covid-19 กำลังอยู่ในภาวะถดถอย

อันดับแรก มีข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคพบว่าในเดือนส.ค. ผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนมีโอกาสติดเชื้อโควิด-19 เป็นบวกมากกว่าคนที่ได้รับวัคซีนถึง 6 เท่า และมีโอกาสเสียชีวิตจากไวรัสถึง 11 เท่า วัคซีนปกป้องผู้คนได้อย่างแท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผลลัพธ์ที่แย่ที่สุด แม้กระทั่งกับเดลต้า

แผนภูมิการเสียชีวิตจากโควิด-19 ระหว่างผู้ที่ได้รับวัคซีนและไม่ได้รับวัคซีน

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค
แต่สิ่งที่เกี่ยวกับการส่ง? ความกังวลประการหนึ่ง – ที่อยู่เบื้องหลังการเรียกร้องของรัฐบาลกลางให้คนที่ได้รับวัคซีนมาปกปิด – คือผู้ที่ได้รับวัคซีนยังสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้ โดยเฉพาะเดลต้า คุณอาจพบคนบอกว่าวัคซีนไม่ได้หยุดการแพร่กระจายของโรคบนโซเชียลมีเดียหรือในชีวิตจริง

หลักฐานที่แสดงให้เห็นนี้เป็นเท็จ การศึกษาก่อนพิมพ์ล่าสุดจากเนเธอร์แลนด์ ซึ่งศึกษาการแพร่กระจายในครอบครัว พบว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนที่ติดเชื้อ (ส่วนใหญ่เป็นเดลต้า) มีโอกาสแพร่เชื้อไวรัสน้อยกว่าคนที่ไม่ได้รับวัคซีนและติดเชื้อ 63 เปอร์เซ็นต์ และนั่นอาจเป็นการดูถูกดูแคลน เพราะคนที่ฉีดวัคซีนมีโอกาสน้อยที่จะติดไวรัสตั้งแต่เริ่มต้น — อีกชั้นหนึ่งของการป้องกันการแพร่ของโรค

มีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าประสิทธิภาพของวัคซีนอาจลดลงสำหรับการติดเชื้อ แต่ยังไม่ชัดเจนว่าจริงหรือไม่สำหรับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต

ทั้งหมดนี้ช่วยอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาในขณะนี้: กรณีของ Covid-19, การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตกำลังลดลง หลังจากยอดผู้เสียชีวิตสูงสุดเกือบ 2,100 รายต่อวันในเดือนกันยายน ขณะนี้ สหรัฐฯเสียชีวิต 1,400 รายต่อวันซึ่งยังสูงเกินไป แต่ดีขึ้นจริง

แผนภูมิผู้เสียชีวิตจาก Covid-19 ในสหรัฐอเมริกา

โลกของเราในข้อมูล
มีบางพื้นที่ของประเทศที่ยังคงพบการระบาดต่อไปรวมถึงอลาสก้า มอนแทนา ไวโอมิง นอร์ทดาโคตา และไอดาโฮ

แต่เหล่านี้จะไม่บังเอิญบางส่วนของชิ้นส่วนน้อยกว่าการฉีดวัคซีนของสหรัฐ ในขณะที่บางรัฐได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วนมากกว่า 60 หรือ 70 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมด แต่รัฐส่วนใหญ่ใน 10 อันดับแรกที่มีรายงานผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตในขณะนี้มีอัตราการฉีดวัคซีนเต็มรูปแบบใน 40 และ 50 ต่ำ

ศาลฎีกาตัดสินให้สิทธิทางศาสนาเรียกร้องมากเกินไป
แน่นอน สิ่งต่างๆ ยังคงเลวร้ายลงได้ ฤดูหนาวกำลังจะมาถึง และเมื่อปีที่แล้ว ทำให้เกิดคลื่น Covid-19 ที่เลวร้ายที่สุดทั่วประเทศ เนื่องจากผู้คนย้ายบ้านและรวมตัวกันในช่วงวันหยุด ตัวแปรใหม่อาจกระตุ้นให้เกิดกรณีเพิ่มขึ้น

แต่ก็เป็นไปได้เช่นกัน – ไม่แน่นอน แต่เป็นไปได้ – การลดลงในปัจจุบันอาจทำให้การระบาดของ Covid-19 ครั้งใหญ่ครั้งล่าสุดในสหรัฐอเมริกา

สัญญาณบวกอย่างหนึ่งมาจากสหราชอาณาจักร ซึ่งเห็นคลื่นเดลต้าเร็วกว่าอเมริกา ในขณะที่ผู้ป่วยโควิด-19 ในสหราชอาณาจักรยังคงเพิ่มขึ้นและลดลงอย่างต่อเนื่อง แต่อัตราการเสียชีวิตยังคงทรงตัวอย่างน่าทึ่ง โดยมีขนาดหนึ่งในสิบถึงหนึ่งในเก้าของยอดเขาที่ใหญ่ที่สุดของประเทศในเดือนมกราคม

แผนภูมิการเสียชีวิตจาก Covid-19 ในสหราชอาณาจักร โลกของเราในข้อมูล

ข้อเสนอนี้มองที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต: coronavirus จะยังคงแพร่กระจายในบางรูปแบบ แต่ด้วยอัตราการฉีดวัคซีนที่สูงขึ้นและภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติจากการติดเชื้อ ไวรัสจะถูกทำลาย — ไม่เป็นภัยคุกคามที่เคยเป็นอีกต่อไป แต่คล้ายกับไข้หวัดใหญ่มากกว่า มันเป็นเชื้อโรคที่เราทุกคนคงจะดีกว่าถ้าไม่มี แต่บางทีเราก็สามารถอยู่ด้วยได้เป็นส่วนใหญ่

สิ่งนี้ไม่รับประกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งตราบใดที่สหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ปฏิเสธที่จะรับการฉีดวัคซีน

แต่มีบางสิ่งที่สามารถพูดได้ในตอนนี้: วัคซีนกำลังทำงานอยู่จริงๆ ไวรัสกำลังลดลงอย่างแท้จริงในสหรัฐอเมริกา และในขณะที่ Covid-19 พบวิธีที่จะทำให้ทุกคนประหลาดใจในช่วงครึ่งปีที่ผ่านมา แต่ก็มีเหตุผลบางอย่างที่จะหวังว่าจะไม่ใช่ครั้งนี้

เอกสารประจำสัปดาห์: อาหารกลางวันที่โรงเรียนฟรีไม่เพียงแต่ช่วยเด็กๆ เท่านั้น
เอกสารการทำงานฉบับใหม่ที่ตีพิมพ์โดยสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติได้พิจารณาถึงผลกระทบในวงกว้างของโครงการอาหารกลางวันในโรงเรียน โดยพบว่าโครงการดังกล่าวน่าจะเป็นประโยชน์ไม่เพียงแต่กับเด็กนักเรียนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประชากรโดยรวมด้วย

นักวิจัย Jessie Handbury และ Sarah Moshary ให้ความสำคัญกับการนำข้อกำหนดคุณสมบัติชุมชนที่มีสิทธิ์ของชุมชน Healthy, Hunger-Free Kids มาใช้ในปี 2010 ซึ่งขยายโครงการ National School Lunch Program เพื่อเข้าถึงเด็กมากกว่า 30 ล้านคนในปี 2016

การใช้ประโยชน์จากโครงการระดับชาติที่เปิดตัวในพื้นที่ต่างๆ พวกเขาพบว่าการนำไปใช้นั้นเชื่อมโยงกับยอดขายของชำที่ลดลง 10 เปอร์เซ็นต์ในเครือข่ายขนาดใหญ่ ต่อจากนั้น กลุ่มเครือข่ายที่เปิดเผยต่อโปรแกรมมากที่สุดลดราคาลง 2.5 เปอร์เซ็นต์ทั่วทั้งกระดาน

นักวิจัยคาดการณ์ว่าโปรแกรมดังกล่าวช่วยลดค่าใช้จ่ายของร้านขายของชำสำหรับครัวเรือนเฉลี่ยประมาณ 4.5 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2559 โดยมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งโดยใช้แบบจำลอง

ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าโปรแกรมอาหารกลางวันของโรงเรียนมีประโยชน์ที่สามารถเข้าถึงประชากรทั้งหมดได้ นั่นเป็นข่าวดีสำหรับทุกคน (ยกเว้นกลุ่มร้านขายของชำ) – หากการค้นพบนี้อยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างละเอียดและสามารถทำซ้ำได้

ในบริบทปัจจุบันของความกังวลเรื่องเงินเฟ้อการศึกษายังเผยให้เห็นวิธีหนึ่งที่การใช้จ่ายของรัฐบาลมากขึ้นสามารถลดแรงกดดันด้านเงินเฟ้อได้จริง แทนที่จะทำให้อัตราเงินเฟ้อแย่ลงโดยการเพิ่มอุปสงค์เพียงอย่างเดียว เป็นตัวอย่างหนึ่งที่ผู้กำหนดนโยบายอาจต้องการดูในขณะที่พรรคเดโมแครตยังคงดำเนินการตามร่างกฎหมาย Build Back Better

การย้ายไปสู่ระบอบประชาธิปไตยของซูดานตกอยู่ในอันตราย หลังจากที่ทหารเข้ายึดอำนาจการควบคุมของรัฐบาลเฉพาะกาลของประเทศในการทำรัฐประหาร

โครงการประชาธิปไตยของประเทศเริ่มเพียงสองปีที่ผ่านมาหลังจากซูดานมานานเผด็จการโอมาร์อัลบาชีร์ถูกตัดขาดท่ามกลางการประท้วงใน 2019 ในที่สุด ภาคประชาสังคม ผู้นำการประท้วง และกองทัพก็บรรลุข้อตกลงแบ่งปันอำนาจซึ่งทำให้ทั้งคู่ต้องรับผิดชอบประเทศด้วยความมุ่งมั่นในการเปลี่ยนผ่านไปสู่การปกครองแบบพลเรือนเต็มรูปแบบ ซึ่งจะนำไปสู่รัฐธรรมนูญและการเลือกตั้งใหม่ในปี 2566

การรัฐประหารในวันจันทร์ได้พลิกกลับความพยายามทั้งหมดนั้น ทำให้สิ่งที่เป็นข้อตกลงที่เปราะบางอยู่แล้วระหว่างฝ่ายทหารและฝ่ายพลเรือนแตกแยก และทำให้เสียผลประโยชน์ พลอับเดลอัลเทห์ Burhan ซูดานชั้นนำทั่วไปบงการคว้าอำนาจกักตัวพลเรือนนายกรัฐมนตรี Abdalla Hamdokและผู้นำพลเรือนอื่น ๆ และยิงทูตที่ต่อต้านการรัฐประหาร

แต่การทำรัฐประหารยังจุดชนวนการต่อต้านอีกด้วย ขณะที่ผู้ประท้วงกลับมาที่ถนนในเมืองและเมืองต่างๆ ทั่วซูดานเพื่อประณามการยึดอำนาจของทหาร กองทัพซูดานปิดอินเทอร์เน็ตทำให้ยากที่จะเข้าใจขอบเขตของการต่อต้าน และการตอบสนองของกองกำลังรักษาความปลอดภัย โดยเฉพาะนอกเมืองใหญ่อย่างคาร์ทูม มีผู้ได้รับบาดเจ็บอย่างน้อย 170 คน และมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 7 คนในการประท้วงเมื่อวันจันทร์อ้างจากข้อมูลที่รวบรวมโดยสำนักงานเพื่อการประสานงานด้านมนุษยธรรมแห่งสหประชาชาติ (OCHA) ผู้นำเรียกร้องประชาธิปไตยได้รับการรายงานว่าถูกคุมขัง

ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดสถานการณ์ที่ผันผวนและคาดเดาไม่ได้ แม้จะมีแรงกดดันจากนานาชาติและระดับภูมิภาคต่อกองทัพซูดานให้ฟื้นฟูรัฐบาลช่วงเปลี่ยนผ่าน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเป็นการยากที่จะเห็นหนทางข้างหน้าภายใต้กรอบการทำงานเดียวกัน Michael Woldemariam ผู้อำนวยการ African Studies Center แห่งมหาวิทยาลัยบอสตันกล่าวว่า “ความไว้วางใจได้ถูกทำลายลง “กองทัพถอนฟันออกไปแล้ว และยิ่งเราเห็นว่ากองกำลังรักษาความปลอดภัยใช้ความรุนแรงมากเท่าไร ก็ยิ่งยากที่จะกลับไปใช้การจัดการแบบเก่านี้”

Spend November reading Such a Fun Age, a witty and biting social satire นั่นให้มุมมองที่เยือกเย็นสำหรับการทดลองประชาธิปไตยของซูดาน แต่ภาคประชาสังคมของซูดาน ซึ่งช่วยทำให้เกิดการปฏิวัติที่ขับไล่อัล-บาชีร์ในปี 2019 ยังคงมีระเบียบและเข้มแข็ง กลุ่มประชาสังคมเรียกร้องให้มีการประท้วงครั้งใหญ่ในวันที่ 30 ตุลาคมในการต่อต้านรัฐประหารครั้งล่าสุด จากจุดเริ่มต้น ผู้ประท้วงไม่ไว้วางใจให้กองทัพนำระบอบประชาธิปไตย และพวกเขายังคงไม่ไว้วางใจกองกำลังติดอาวุธและผลักดันให้มีการควบคุมพลเรือนแม้กระทั่งก่อนการปฏิวัติในสัปดาห์นี้

การรัฐประหารพิสูจน์ให้เห็นถึงสิทธิของค่ายเพื่อประชาธิปไตย ซึ่งทำให้ความต้องการรัฐบาลที่นำโดยพลเรือนแข็งแกร่งขึ้น พวกเขาจะบรรลุสิ่งนั้นได้อย่างไรนั้นไม่แน่นอน แต่การประท้วงอย่างต่อเนื่องเป็นสัญญาณว่ากองทัพไม่สามารถยกเลิกโครงการประชาธิปไตยที่ซูดานได้เริ่มต้นขึ้นอย่างสมบูรณ์

Sarah O. Nugdalla นักวิจัยชาวซูดานในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวว่า “สิ่งที่แพร่กระจายไปทั่วตอนนี้คือ ‘เราเคยทำสิ่งนี้มาก่อน และเราสามารถทำได้อีกครั้ง’ “นั่นคือวิญญาณในตอนนี้ เป็นอีกครั้งที่ ‘เราไม่มีอะไรจะเสีย’”

การเปลี่ยนแปลงของซูดานค่อนข้างสั่นคลอนก่อนรัฐประหาร มีคำเตือนมากมายว่าการเปลี่ยนผ่านระบอบประชาธิปไตยของซูดานกำลังตกอยู่ในอันตราย กระบวนการเปลี่ยนผ่านนั้นค่อนข้างไม่เสถียรอยู่เสมอ Akshaya Kumar ผู้อำนวยการฝ่ายสนับสนุนวิกฤตของ Human Rights Watch กล่าวว่า “ตลอดเวลานี้เป็นการแต่งงานที่ไม่สบายใจอย่างมาก

แก่นของการแต่งงานที่ไม่สบายใจนี้คือข้อตกลงระหว่างสภาทหารเฉพาะกาล นำโดยอัล-บูร์ฮาน และกองกำลังแห่งเสรีภาพและการเปลี่ยนแปลง พันธมิตรของกลุ่มต่อต้านพลเรือน นำโดยนายกรัฐมนตรีฮัมด็อก เป้าหมายสูงสุดของรัฐบาลในช่วงเปลี่ยนผ่านคือการผ่อนคลายในรัฐบาลพลเรือนที่นำโดยสมบูรณ์ (และในที่สุดก็ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย) โดยที่ทหารออกจากอำนาจปกครอง

ข้อตกลงสันติภาพ 2020ยังนำกลุ่มกบฏเข้าสู่การเปลี่ยนแปลง – เป็นส่วนสำคัญของกระบวนการ แต่อย่างหนึ่งที่เพิ่มกลุ่มใหม่ที่มีความสนใจที่แข่งขัน ความตึงเครียดทั้งหมดนี้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เนื่องจากแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นในกองทัพที่ต้องรักษาคำมั่นที่จะ มอบอำนาจของตนให้กับรัฐบาลที่นำโดยพลเรือน นอกจากนี้ยังมาท่ามกลางสายสำหรับการรับผิดชอบของรัฐบาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยกองกำลังรักษาความปลอดภัยรวม

ทั้งผู้ที่เกี่ยวข้องกับการสังหารหมู่ 2,019 ผู้ประท้วงอย่างสันติ ทหารคงรู้สึกว่าจำเป็นต้องปกป้องผลประโยชน์ของตน — ฝ่ายการเมือง และที่สำคัญไม่แพ้กัน เศรษฐกิจที่มาจากการยึดอำนาจมานานหลายทศวรรษ “พวกเขาแค่ไม่ต้องการที่จะยอมแพ้” โวลเดอมาเรียมกล่าว “พวกเขารู้สึกว่านี่จะเป็นช็อตสุดท้ายของพวกเขาที่จะรักษาไว้”

และผู้นำทางทหารอาจสันนิษฐานว่าส่วนที่เหลือในภูมิภาคไม่สนใจเกี่ยวกับการทำรัฐประหารเลยแม้แต่น้อย รวมทั้งอียิปต์ และรัฐอ่าวต่างๆ เช่น ซาอุดีอาระเบียและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ประเทศเหล่านี้ใกล้ชิดกับซูดานมากขึ้น และยังไม่เป็นที่รู้จักในเรื่องประชาธิปไตย โจเซฟ ทักเกอร์ ผู้เชี่ยวชาญอาวุโสของ Greater Horn of Africa จากสถาบันสันติภาพแห่งสหรัฐฯ (USIP) ระบุว่า กองทัพซูดาน “อาจมีความมั่นใจหรือข้อสันนิษฐานว่าภูมิภาคนี้จะเมินเฉยต่อเรื่องนี้” “ฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนสำคัญของเรื่องนี้ เพียงแต่เราไม่รู้รายละเอียดว่ากองทัพได้รับข้อความใด หากมี”

การเปิดเผยข้อมูลทั้งหมดเริ่มต้นขึ้นในเดือนกันยายน หลังจากที่ทางการขัดขวางความพยายามก่อรัฐประหารซึ่งกล่าวหาว่าเป็นผู้จงรักภักดีต่ออัล-บาชีร์ ที่ผลักดันหน่วยงานในมุมมองที่เปิดกับผู้นำทหารกล่าวหานักการเมืองพลเรือนของการสร้างเงื่อนไขในการทำรัฐประหารโดยไม่สนใจความต้องการของประชาชนโดย

เฉพาะสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของซูดานตกระกำลำบาก ผู้นำพลเรือนวิพากษ์วิจารณ์ทหารคุกคามการเปลี่ยนแปลงระบอบประชาธิปไตย พันธมิตรของผู้นำรัฐบาลและผู้นำพลเรือนร่วมกับทหารในการเรียกร้องให้รัฐบาลที่จะถูกยุบ การประท้วงปะทุขึ้นทั่วซูดานในเดือนตุลาคม รวมถึงการประท้วงครั้งใหญ่ของฝ่ายสนับสนุนประชาธิปไตย ที่นำโดยรัฐบาลพลเรือนในเมืองคาร์ทูมเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

แล้วในวันจันทร์ กองทัพก็เข้ามาจริง ทหารได้ควบคุมตัวฮัมดอกและผู้นำพลเรือนคนอื่นๆ Al-Burhan ประกาศภาวะฉุกเฉินและอ้างว่าเขากำลังยุบรัฐบาลเฉพาะกาลเนื่องจากการแบ่งแยกภายในนั้นรุนแรงมากจนเสี่ยงต่อสงครามกลางเมือง “ประสบการณ์ในช่วงสองปีที่ผ่านมาได้พิสูจน์แล้วว่าการมีส่วนร่วมของกองกำลังทางการเมืองในช่วงเวลาที่มีข้อบกพร่องและขยับขึ้นมาปะทะกัน” เขากล่าว

Al-Burhan กล่าวว่าทหารจะแต่งตั้งรัฐบาลเทคโนแครตแทน – อ่านคนที่พวกเขาชอบ – และพวกเขาจะวางแผนสำหรับการเลือกตั้งในเดือนกรกฎาคม 2023 นอกจากนี้เขายังอ้างว่า Hamdok ถูกนำตัวไปที่บ้านของ al-Burhan เพื่อความปลอดภัยของเขา , แม้ว่านายกรัฐมนตรีจะกลับที่พักของตนแล้วก็ตามแต่อยู่ภายใต้การรักษาความปลอดภัย

เห็นได้ชัดว่านี่เป็นการทำรัฐประหารที่ค่อนข้างธรรมดา — อ้างว่ารัฐบาลอยู่ในภาวะวิกฤติ บอกว่าคุณยังอยู่ในระบอบประชาธิปไตย คุณแค่ต้องการไปที่นั่นในเส้นทางที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงที่ตกลงกันไว้ และเฉพาะในกรณีที่คุณสามารถเรียกการยิง โอ้ และเรากำลังจะปิดอินเทอร์เน็ตในกระบวนการนี้ แต่ดูเหมือนว่าประชาชนส่วนใหญ่ไม่น่าจะซื้อเหตุผลแบบบริการตนเองนี้ “ฉันไม่คิดว่านั่นจะกักน้ำไว้ในหมู่ประชาชนที่ออกมาประท้วง” ทักเกอร์จาก USIP กล่าว

ประชาธิปไตยตกอยู่ในอันตรายหรือการปฏิวัติอื่น การเปลี่ยนแปลงของซูดานก็ไม่สมบูรณ์ แต่มันก็ยังเป็นความสำเร็จที่น่าทึ่งสำหรับประเทศที่ได้เห็นทหารทำรัฐประหารหลังจากที่ทหารทำรัฐประหาร กองทัพเข้าขัดขวางการขับไล่ al-Bashir ในปี 2019 แต่การปฏิวัติที่นำโดยนักแสดงภาคประชาสังคมและผู้เชี่ยวชาญ และองค์กรระดับรากหญ้านำไปสู่การล่มสลายของเผด็จการและการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันนี้

กองกำลังเหล่านี้ยังคงเป็นกองกำลังที่ทรงพลังในซูดาน และพวกเขากำลังระดมกำลังต่อต้านการยึดครองทางทหารแล้ว กลุ่มประชาธิปไตยเรียกร้องให้ผู้สนับสนุนของพวกเขาเพื่อประท้วงและพรรคคอมมิวนิสต์กำกับคนงานที่จะไปตีมวลตาม Al Jazeera นุกดาลลา ซึ่งติดต่อกับเพื่อนๆ และนักเคลื่อนไหวในพื้นที่ในซูดาน กล่าวว่า ในตอนแรก ความรู้สึกหมดลง “เพื่อนของฉันบอกฉันว่าผู้หญิงตามท้องถนนกำลังกอดกันและร้องไห้ด้วยความไม่เชื่อว่าพวกเขากลับมาอยู่ที่เดิมอีกครั้ง ต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยอีกครั้ง สิ่งที่พวกเขาเพิ่งทำไป”

หลังจากหมดลงก็มีการดำเนินการ นักเคลื่อนไหวที่เชื่อมต่อกับโซเชียลมีเดียและอีเมล และหากอินเทอร์เน็ตล่ม พวกเขาก็พบวิธีแก้ไข — แจกเอกสารในละแวกใกล้เคียงที่เล็กกว่าหรือให้มัสยิดในท้องถิ่นประกาศการกระทำการไม่เชื่อฟังทางแพ่ง “พวกเขารู้ว่าต้องทำอะไร ตอนนี้พวกเขารู้ว่าไม่ควรทำอะไร” นักดาลลากล่าว

ในซูดาน กระบวนการสร้างประชาธิปไตยได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว กองทัพไม่น่าจะสามารถยกเลิกผลประโยชน์ทั้งหมดได้ มันสามารถแย่งชิงกระบวนการเปลี่ยนผ่านได้ และทำได้ แต่การเปลี่ยนแปลงนั้นสามารถเปลี่ยนแปลงได้ แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์ก็ตาม มันทำให้สันติภาพกับกลุ่มกบฏก็ขยายเสรีภาพทางศาสนาก็ใส่อัลบาชีร์ในการพิจารณาคดี Alden Young ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการศึกษาแอฟริกันอเมริกันที่ UCLA กล่าวว่า “นี่คือการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่ฉันไม่คิดว่ารัฐบาลเปลี่ยนผ่านทางทหารสามารถเอาชนะได้ “ฉันคิดว่าเราได้เห็นการทำให้เป็นประชาธิปไตยในวงกว้างว่าผู้คนมาจากไหนเพื่อเข้าร่วมในการประท้วงทางแพ่งและการมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้ง”

ซูดานกำลังเผชิญกับวิกฤตที่เกิดขึ้นจริง นอกเหนือจากการกำกับดูแล ประเทศอยู่ในความระส่ำระสายทางเศรษฐกิจลึก มีการระบาดใหญ่ของ Covid-19 และเป็นหนึ่งในอัตราการฉีดวัคซีนที่ต่ำที่สุดในโลกบวกกับความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นกับเอธิโอเปียซึ่งอยู่ในท่ามกลางภัยพิบัติของตัวเอง. การเดิมพันของทหารว่าสามารถตำหนิผู้นำพลเรือน – “นักการเมือง” – สำหรับความล้มเหลวในการแก้ปัญหาเหล่านี้และพยายามใช้ประโยชน์จากความท้อแท้ในกระบวนการเปลี่ยนผ่าน

แต่จนถึงตอนนี้ การฟันเฟืองบนท้องถนนแสดงให้เห็นว่า ประชากรจำนวนมากยังคงโทษผู้ที่ทำรัฐประหาร และกองทัพที่มีอำนาจมานานหลายทศวรรษ “สิ่งที่สามารถพูดได้ก็คือ พลเรือนได้แสดงให้เห็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาว่าพวกเขาไม่เต็มใจที่จะยอมรับสิ่งที่เข้ามา” คริสโตเฟอร์ ตูนเซล ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์และการศึกษาแอฟริกาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลวาเนีย กล่าว

การต่อต้านจากประชาชนชาวซูดานไม่ได้ทำให้การรัฐประหารสร้างความกังวลและคุกคามการทดลองประชาธิปไตยของซูดานน้อยลง ผู้เชี่ยวชาญไม่กี่คนคิดว่ากระบวนการเปลี่ยนผ่านสามารถกอบกู้ในรูปแบบปัจจุบันได้ หลายคนกล่าวว่าความหวังที่ดีที่สุดของซูดาน แม้จะอยู่ในที่สาธารณะ จะเป็นความคืบหน้าต่อไป “เราเคยเห็นมาหลายครั้งแล้วในประวัติศาสตร์ซูดานที่ไม่เคยสายเกินไปที่จะดึงสิ่งต่าง ๆ กลับคืนมาจากปากเหวหรือเพื่อเจรจาแผนการใหม่ที่สร้างแนวร่วมที่กว้างพอที่จะขับเคลื่อนสิ่งต่าง ๆ ไปข้างหน้า” ทักเกอร์กล่าว “นั่นจะเป็นเรื่องยากมากที่จะทำในระยะใกล้ ฉันคิดว่าเรากำลังดูสถานการณ์ระยะกลางถึงระยะยาวที่นี่”

สถานการณ์ระยะกลางถึงระยะยาวนั้นยังคงค่อนข้างตึงเครียดสำหรับภูมิภาคนี้ ซูดานเป็นจุดสว่างในภูมิภาคอื่นในความทุกข์: เผด็จการในประเทศเพื่อนบ้านชาด , ซูดานใต้และเอริเทรี , และเอธิโอเปีย – ครั้งหนึ่งเรื่องราวความสำเร็จ – ลุกท่วมขณะนี้อยู่ในความขัดแย้ง การรัฐประหารครั้งนี้อาจทำให้ภูมิภาคเสียเสถียรภาพมากยิ่งขึ้นไปอีก

ประชาคมระหว่างประเทศก็พยายามกดดันซูดานเช่นกัน การเปลี่ยนผ่านในระบอบประชาธิปไตยช่วยให้เกิดความสัมพันธ์กับสหรัฐฯ และพันธมิตรตะวันตกอื่นๆ อีกครั้ง และการรัฐประหารนี้อาจยกเลิกได้ทั้งหมด สหรัฐฯ ระบุว่าจะระงับเงินช่วยเหลือซูดานมูลค่า 700 ล้านดอลลาร์ “ทรอยกา” ทีมงานของสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และนอร์เวย์ที่หมั้นหมายกับซูดานตามธรรมเนียมประณามการทำรัฐประหารและยังคงรับรองนายกรัฐมนตรีฮัมด็อกต่อไป สหภาพแอฟริกันได้ระงับซูดาน

สหรัฐฯ พยายามกดดันรัฐอ่าวอาหรับ เช่น ซาอุดีอาระเบีย เพื่อให้พวกเขาใช้อิทธิพลของตนเพื่อหลีกเลี่ยงวิกฤตที่ลึกกว่านั้น แรงกดดันจากนานาชาติดังกล่าวจะได้ผลหรือไม่นั้นเป็นคำถามที่เปิดกว้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้แทนพิเศษสหรัฐฯ ประจำแตรแห่งแอฟริกาได้พบกับเจ้าหน้าที่ซูดานในช่วงต้นเดือนตุลาคมเพื่อบอกให้พวกเขายึดมั่นในการเปลี่ยนผ่านสู่ประชาธิปไตยหรือเสี่ยงต่อการสูญเสียการสนับสนุนจากสหรัฐฯ (และใช่ พวกเขาเดินหน้าและทำรัฐประหารในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา)

แต่สำหรับตอนนี้ กลุ่มที่สนับสนุนประชาธิปไตยและภาคประชาสังคมของซูดานกำลังระดมกำลังเพื่อรักษาการทดลองทางประชาธิปไตยที่พวกเขาได้เริ่มต้นไว้ นักดาลลากล่าวว่าขณะนี้ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการต่อสู้เพื่อการปกครองแบบพลเรือนโดยสมบูรณ์ “ผู้คนเหนื่อย โกรธ และพวกเขาพร้อมที่จะตาย โชคไม่ดี ถ้ามันจำเป็น” เธอกล่าว

ตามที่ทำเนียบขาวเปิดเผยเมื่อวันพฤหัสบดี ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้ปลดเปลื้องกรอบ Build Back Betterของเขาออกไปมากมายเพื่อปลอบประโลมพรรคเดโมแครตระดับกลาง วิทยาลัยชุมชนที่เปิดให้เข้าใช้ฟรี เช่นเดียวกับบริการด้านทันตกรรมและการมองเห็นของ Medicare รวมถึง ลำดับความสำคัญอื่นๆ อีกหลายรายการ

แต่มีสิ่งหนึ่งที่น่าประหลาดใจที่รอดชีวิตจากถุงมือของรัฐสภาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอการใช้จ่ายด้านสภาพอากาศครั้งใหญ่: การจัดการและการอนุรักษ์ป่าไม้ ร่างกฎหมายนี้ ซึ่งพรรคเดโมแครตพยายามจะผ่านโดยเสียงข้างมากในวุฒิสภาโดยใช้กระบวนการปรองดอง จัดสรรเงินประมาณ 27 พันล้านดอลลาร์สำหรับการใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับป่าของรัฐบาลกลาง รัฐ และป่าชนเผ่า

Collin O’Mara ซีอีโอของ National Wildlife Federation กล่าวว่าแม้ว่าจะเป็นเพียงเศษเสี้ยวของการใช้จ่ายประมาณ 1.75 ล้านล้านดอลลาร์ แต่ก็เป็นตัวเลขที่มหาศาลและเป็นประวัติศาสตร์ “มันเป็นการลงทุนที่สำคัญที่สุดในป่าแห่งชาติของเรา” O’Mara กล่าวกับ Vox “มันเป็นเรื่องใหญ่อย่างน่าอัศจรรย์”

เงินก้อนใหญ่เหล่านี้จะนำไปใช้ในการป้องกันไฟป่า ซึ่งปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จำนวนมหาศาลสู่ชั้นบรรยากาศและทำลายล้างเมืองต่างๆ ทางตะวันตกและนำไปสู่การเข้าถึงพื้นที่สีเขียวอย่างเท่าเทียมมากขึ้น การเรียกเก็บเงินจะจัดสรรเงินหลายพันล้านดอลลาร์สำหรับการฟื้นฟูระบบนิเวศและการทำฟาร์มที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น

กรอบการทำงานของไบเดนเผยให้เห็นว่าการอนุรักษ์ป่าไม้และ สมัครเกมส์คาสิโน ความหลากหลายทางชีวภาพเป็นองค์ประกอบหลักในแผนของประเทศในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ดังที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนกล่าวว่าควรจะเป็น: ต้นไม้และดินเป็นแหล่งกักเก็บคาร์บอนไดออกไซด์ตามธรรมชาติ ทำให้ป่าไม้เป็นทางออกสำคัญในการลดมลภาวะในสภาพอากาศ ทว่าหลายทศวรรษที่ผ่านมา การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้รับการพิจารณาแยกเป็นประเด็นหลัก ร่างกฎหมายดังกล่าวยังแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ยอมรับภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นจากไฟป่าที่เกิดจากสภาพภูมิอากาศ และยินดีที่จะให้ทุนแก่กรมป่าไม้เพื่อดำเนินการบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้

แต่ยังมีคำถามสำคัญสองสามข้อ รวมถึงการเรียกเก็บเงินจะผ่านหรือไม่ และผู้ให้การสนับสนุนด้านป่าไม้บางคนกลัวว่าการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นจริง ๆ แล้วอาจเพิ่มการตัดไม้เชิงพาณิชย์ได้ ซึ่งในทางกลับกันก็ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เงินส่วนใหญ่จะไปป้องกันไฟป่า
มากกว่าครึ่งหนึ่งของเงิน 27 พันล้านดอลลาร์สำหรับป่าไม้จะช่วยลดความเสี่ยงของไฟป่า เช่น การเผาไหม้ตามที่กำหนด ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในส่วนติดต่อระหว่างพื้นที่ป่าและเมือง นั่นคือสิ่งที่ป่ามาพบกับการพัฒนาของมนุษย์และไฟป่ามักจะสร้างความเสียหายมากที่สุด

การป้องกันอัคคีภัยนับพันล้านไม่น่าแปลกใจเลย เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครเกมส์คาสิโน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ไฟป่าแย่ลงและปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จำนวนมหาศาลออกไปในอากาศ ตัวอย่างเช่น ฤดูร้อนนี้ ไฟไหม้ในแถบอเมริกาตะวันตกปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ 130 ล้านตันสู่ชั้นบรรยากาศ ซึ่งเทียบเท่ากับการปล่อยมลพิษต่อปีของรถยนต์โดยสารมากกว่า 28 ล้านคัน

ทศวรรษที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปีที่ผ่านมา ทำให้ความเสี่ยงจากไฟป่าเป็นเรื่องยากที่รัฐสภาจะเพิกเฉย O’Mara กล่าว “มีสมาชิกวุฒิสภาจำนวนมากที่ได้รับผลกระทบจากไฟป่าครั้งใหญ่เหล่านี้” เขากล่าว “การขาดการดูแลและฟื้นฟู [ป่าไม้] ส่งผลเสียร้ายแรง”

นักผจญเพลิงกำลังเคลียร์ต้นไม้และกิ่งก้านในป่าในแคลิฟอร์เนียฮอตสปริงส์ แคลิฟอร์เนีย โดยคาดว่าจะเกิดไฟป่าในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 รูปภาพของ David McNew / Getty

ในอดีต งบประมาณด้านไฟป่าของ US Forest Service ไม่ตรงกับความท้าทายที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กรอบการทำงานของไบเดนจะช่วยกระตุ้นการใช้จ่ายได้อย่างมาก ตามข้อมูลของ Brett Hartl ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการของรัฐบาลที่ Center for Biological Diversity ซึ่งเป็นองค์กรสนับสนุน “มันเป็นการลงทุนครั้งใหญ่” เขากล่าว

นอกจากนี้ยังจัดสรรเงิน 2.5 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการป่าไม้ในเมืองที่ต้องการให้การเข้าถึงป่าไม้และสวนสาธารณะที่เท่าเทียมกันมากขึ้น – มากกว่าที่รัฐบาลใช้จ่ายในโครงการเหล่านี้ถึงหกเท่าในปัจจุบันตามข้อมูลของ Joel Pannell รองประธานฝ่ายนโยบายป่าไม้ในเมืองที่ไม่แสวงหากำไรของอเมริกา ป่า. “เราไม่เคยเห็นการลงทุนในลักษณะนี้มาก่อนในด้านป่าไม้ในเขตเมืองและชุมชน” Pannell กล่าว

ศาลฎีกาตัดสินให้สิทธิทางศาสนาเรียกร้องมากเกินไป
แต่ในขณะที่กลุ่มอนุรักษ์จำนวนมากได้ตอบสนองในเชิงบวก คำถามสำคัญยังคงอยู่ว่ากรมป่าไม้จะใช้เงินเพื่อการป้องกันอัคคีภัยอย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่ Hartl กล่าว ภัยคุกคามจากไฟป่าที่เพิ่มขึ้นนั้นเชื่อมโยงกับทั้งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการจัดการป่าไม้ของประเทศที่ผิดพลาดเป็นเวลาหลายปี เขากล่าว ในอดีต กรมป่าไม้ได้พยายามจัดการป่าไม้และลดความเสี่ยงต่อสัตว์ป่าส่วนหนึ่งผ่านการตัดไม้เชิงพาณิชย์ เขากล่าวเสริม ซึ่งผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าการเพิ่ม การปล่อยคาร์บอน

ตามที่ Dominick DellaSala หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ Wild Heritage ซึ่งเป็นองค์กรรณรงค์ด้านป่าไม้ กล่าวว่า Forest Service มักใช้การป้องกันอัคคีภัยเป็นข้ออ้างในการขายไม้ คุณจะไม่ลดความรุนแรงของไฟลงได้” เขากล่าว