เว็บเล่นสล็อต สมัครไฮโลออนไลน์ เกมส์คาสิโนสด จีคลับผ่านเว็บ

เว็บเล่นสล็อต สมัครไฮโลออนไลน์ การรณรงค์เพื่อเพิ่มวอชิงตัน ดี.ซี. ในขณะที่รัฐที่ 51 เผชิญกับอัตราต่อรองต่ำในวุฒิสภาเสมอ แต่ตอนนี้ร่างกฎหมายมีผู้ว่าประชาธิปไตยคนแรกคือ ส.ว. โจมันชินแห่งเวสต์เวอร์จิเนีย

ในการสัมภาษณ์ทางวิทยุกับ MetroNews Talkline ของเวสต์เวอร์จิเนียเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา Manchin ได้โยนน้ำเย็นใส่ความพยายามของพรรคเดโมแครตที่เป็นเอกภาพในการอนุมัติสถานะ DC กฎหมายให้เพิ่มเขตโคลัมเบียในขณะที่รัฐที่ 51 ผ่านสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วด้วยการลงคะแนนเสียงในสายพรรคอย่างเคร่งครัดโดยส่งร่างพระราชบัญญัติไปยังวุฒิสภา

“หากสภาคองเกรสต้องการให้ DC เป็นรัฐ ก็ควรเสนอให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ” Manchin กล่าว “ให้คนอเมริกาโหวต”

ในวุฒิสภา 50-50 ซึ่งร่างกฎหมายใด ๆ เว็บเล่นสล็อต จะต้องมีคะแนนเสียง 60 คะแนนเพื่อขจัดอุปสรรคด้านขั้นตอน ร่างกฎหมายนี้มีแนวโน้มว่าจะถึงแก่ความตายโดยฝ่ายค้านอยู่ดี แต่การสูญเสียแมนชิน ซึ่งแสดงท่าทีขัดขวางแผนการของพรรคเดโมแครตในการปฏิรูปฝ่ายค้านและใช้ค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์และแผนการใช้จ่ายและภาษีของรัฐบาลกลางของประธานาธิบดีโจ ไบเดนกระทบต่อผู้สนับสนุนมลรัฐและผู้ก้าวหน้าเหมือนกัน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ปัจจุบัน วุฒิสภาเดโมแครต 46 คนออกมาสนับสนุนร่างกฎหมายนี้ตามรายงานของ Washington Postและได้การสนับสนุนจาก Bidenการสนับสนุนของสามคนยังไม่มีท่าทีแม้ว่า Sen. Jeanne Shaheen (D-NH) คนหนึ่งเคยร่วมสนับสนุนร่างกฎหมายของมลรัฐ DC และแมนชินเป็นพรรคประชาธิปัตย์เพียงคนเดียวในคอลัมน์ “ไม่”

รีพับลิกันปรากฏเป็นปึกแผ่นในการต่อต้านร่างกฎหมาย ในปี 2019 มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาในขณะนั้นเรียกว่าความพยายามของประชาธิปไตยในการเพิ่มดีซีและเปอร์โตริโกในฐานะรัฐ “สังคมนิยมที่น่าเบื่อหน่าย”

Manchin แย้งว่ารายงานจากกระทรวงยุติธรรมภายใต้การบริหารของ Reagan และ Carter แสดงให้เห็นว่า DC จะต้องถูกเพิ่มเป็นรัฐโดยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เขาชี้ไปที่การแก้ไขครั้งที่ 23 ซึ่งให้สัตยาบันในปี 2504 ซึ่งอนุญาตให้พลเมืองดีซีมีสิทธิลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีและได้รับคะแนนเสียงเลือกตั้งสามครั้งในวิทยาลัยการเลือกตั้ง โดยยืนอยู่ในทางของมลรัฐผ่านการดำเนินการของรัฐสภา

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ ในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2564
เขากล่าวต่อไปว่าเขาจะไม่สนับสนุนการดำเนินการของรัฐสภาฝ่ายเดียวในประเด็นนี้ และกล่าวว่าเขาจะ “บอกเพื่อนของเขา” ว่าเรื่องนี้จะจบลงที่ศาลฎีกาหากพวกเขาดำเนินไปตามทางของรัฐสภา

“นักวิชาการด้านกฎหมายทุกคนบอกเราอย่างนั้น” Manchin กล่าว “แล้วทำไมไม่ทำอย่างถูกวิธีและให้คนดูว่าพวกเขาต้องการเปลี่ยนแปลงหรือไม่”

รวม 50 รัฐที่มีอยู่ทั้งหมดเข้าสู่สหภาพผ่านการกระทำของรัฐสภา
ผู้เสนอมลรัฐดีซี รวมทั้งเดโมแครต เดล เอเลนอร์ โฮล์มส์ นอร์ตัน ผู้แทนเพียงคนเดียวของดีซี — แม้ว่าจะไม่ได้ลงคะแนน — ในสภาคองเกรส บอกกับPoliticoในแถลงการณ์ว่าสภาคองเกรสไม่จำเป็นต้องยกเลิกการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 23 เพื่อให้ DC เป็นรัฐ

นอร์ตันยังได้ถ่ายภาพที่แมนชินในการให้สัมภาษณ์กับวอชิงตันโพสต์โดยบอกว่าเธอไม่เคยนับเขาสำหรับการสนับสนุน แต่กลับนับว่าต้องเลือกพรรคเดโมแครตเพิ่มเพื่อลดอิทธิพลของเขา

Stasha Rhodes ประธานกลุ่มผู้สนับสนุนมลรัฐ DC 51 สำหรับ 51 วางกรอบปัญหาในแถลงการณ์ว่าเป็นหนึ่งในความยุติธรรมทางเชื้อชาติและต่อต้านตรรกะของ Manchin

“ไม่มีสมาชิกวุฒิสภาคนใดควรปฏิเสธสิทธิในการออกเสียงของชาววอชิงตัน 700,000 คนซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาววอชิงตันผิวสีและน้ำตาล โดยอาศัยความเข้าใจที่เปราะบางของรัฐธรรมนูญและประวัติศาสตร์อเมริกา” โรดส์กล่าว “กฎหมายมลรัฐดีซีมีความสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญและการแก้ไขครั้งที่ 23 อย่างชัดเจน”

แต่ถึงแม้สิทธิในการออกเสียงและการโต้แย้งเรื่องความยุติธรรมทางเชื้อชาติสำหรับมลรัฐ การโต้เถียงโดยรอบได้กลายเป็นเกี่ยวกับอำนาจของพรรคพวก เป็นสิ่งที่แมนชินรู้อย่างแน่นอน ตามที่ Jerusalem Demsas ของ Vox ได้รายงานไว้ :

เสียงข้างมากในสภาของพรรคเดโมแครตสามารถผ่านกฎหมายของมลรัฐได้เมื่อกล่าวถึงสภาผู้แทนราษฎร แต่ตอนนี้ส่งไปยังวุฒิสภา – ที่ซึ่งร่างกฎหมายจะตายโดยฝ่ายค้าน

แม้จะมีวิธีการมากมายที่ความเป็นมลรัฐจะเป็นประโยชน์ต่อผู้อยู่อาศัยใน DC การอภิปรายทางการเมืองได้รับการกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าวุฒิสมาชิกประชาธิปไตยอีกสองคนน่าจะถูกเพิ่มเข้าไปในวุฒิสภาหาก DC จะกลายเป็นรัฐที่ 51 ตามข้อมูลของสถาบัน Brookingsตั้งแต่ปี 2000 ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตได้เข้ายึดครองคะแนนเสียงโดยเฉลี่ยมากกว่า 89 เปอร์เซ็นต์ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

ในคำแถลงถึง Vox โฆษกของ Sen. Tom Carper (D-DE) ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายของวุฒิสภา กล่าวว่า การแก้ไขครั้งที่ 23 ไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อการเป็นมลรัฐ DC และเขายังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับโอกาสของร่างกฎหมายดังกล่าว แม้ว่าจะมีอุปสรรคร้ายแรงก็ตาม

“เซน คาร์เปอร์ยังคงมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันกับเพื่อนร่วมงานทั้งสองด้านของทางเดินและมั่นใจว่าจะสามารถไปถึงเส้นชัยได้ในตอนท้ายของสภาคองเกรสนี้” โฆษกของเขากล่าว “ด้วยจำนวนผู้ร่วมสนับสนุนและการสนับสนุนจากวุฒิสภาและการสนับสนุนจากสภาผู้แทนราษฎรและทำเนียบขาวจำนวนมากเป็นประวัติการณ์ ส.ว. คาร์เปอร์รู้สึกว่าดวงดาวต่างๆ กำลังปรับตัวเข้ากับความอยุติธรรมในประวัติศาสตร์นี้”

แต่ถ้าไม่มีแมนชิน นับประสารีพับลิกัน 10 ดวง ดูเหมือนว่าการเพิ่มดาวดวงที่ 51 ให้กับธงชาติอเมริกาจะยังคงเข้าใจยาก หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

คำปราศรัยของประธานาธิบดี Joe Biden ต่อประเทศในคืนวันพุธนี้ไม่ใช่แค่รอบชัยชนะสำหรับความสำเร็จใน 100 วันแรกของเขา แต่เป็นการประกาศว่าความทะเยอทะยานสูงสุดของฝ่ายบริหารของ Biden จะทำให้อเมริกาและประชาธิปไตยกลับคืนจากสภาพที่น่าเศร้าที่บรรพบุรุษของเขามี ทิ้งไว้ใน .

มีความสำเร็จที่แท้จริง เช่นแผนกู้ภัยอเมริกันที่เปลี่ยนแปลงได้ แต่ในด้านนโยบายที่สำคัญ แม้แต่แนวทางของทรัมป์ที่ทำลายภาพลักษณ์ประชาธิปไตยของอเมริกาอย่างลึกซึ้ง ฝ่ายบริหารของไบเดนก็ดูเหมือนจะพอใจกับการดำเนินนโยบายของบรรพบุรุษต่อไป ในการอพยพและการตอบสนองต่อ Covid-19 ทั่วโลกโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Biden ดูเหมือนจะไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะก้าวผ่านมุมมองของ Donald Trump ทำให้ “America First” เป็นบ้านในทำเนียบขาวของประชาธิปไตย

ในช่วงกลางเดือนเมษายน ฝ่ายบริหารของไบเดนประกาศว่าจะรักษาขีดจำกัดการรับผู้ลี้ภัย 15,000 คนของฝ่ายบริหารของทรัมป์ ถือเป็นการหยุดพักตามคำมั่นสัญญาในการหาเสียง ไม่ต้องพูดถึงความต่อเนื่องของนโยบายที่อันตรายที่สุดของทรัมป์

ตามรายงานของ New York Timesรัฐมนตรีต่างประเทศ Antony Blinken อยู่ในสำนักงานรูปไข่เมื่อวันที่ 3 มีนาคม “ขอร้องประธานาธิบดี Biden” เพื่อยกหมวกผู้ลี้ภัย นี่คือวิธีที่ประธานาธิบดีตอบ:

นายไบเดน ซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันทางการเมืองอย่างเข้มข้นเนื่องจากการหลั่งไหลของเด็กอพยพที่ชายแดนติดกับเม็กซิโก ไม่ได้รับการเคลื่อนไหวใดๆ ทัศนคติของประธานในระหว่างการประชุมตามที่บุคคลหนึ่งซึ่งการสนทนาถูกอธิบายในภายหลังคือโดยพื้นฐานแล้ว: ทำไมคุณถึงรบกวนฉันด้วยเรื่องนี้?

ภายหลังการฟันเฟืองที่รุนแรงจากพรรคเดโมแครตในรัฐสภาและบรรดาผู้เชี่ยวชาญด้านเสรีนิยม ฝ่ายบริหารก็กลับตัว โดยกล่าวว่าจะประกาศแผนการที่จะเพิ่มขีดจำกัดโดยตัวเลขที่ไม่ระบุภายในวันที่ 15 พฤษภาคม

เรื่องราวเกี่ยวกับการกระจายวัคซีนทั่วโลกมีความคล้ายคลึงกัน

เป็นเวลาหลายสัปดาห์หลังจากที่เห็นได้ชัดว่าสหรัฐฯ จะมีวัคซีนเพียงพอต่อความต้องการภายในประเทศ ฝ่ายบริหารของไบเดนปฏิเสธที่จะส่งออกส่วนเกินไปยังประเทศที่ยากจนกว่า ซึ่งรวมถึงคลังสินค้าวัคซีน Oxford/AstraZeneca ซึ่งยังไม่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ในสหรัฐอเมริกา

นโยบายนี้เปลี่ยนแปลงไปเมื่อปลายเดือนเมษายน หลังจากการโทรศัพท์โดยตรงระหว่างไบเดนและนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดีของอินเดียได้เน้นย้ำถึงช่องแคบที่สิ้นหวังของประเทศ แต่การรายงานจากคนวงใน คราวนี้จากPoliticoได้แนะนำอีกครั้งว่าทำเนียบขาวเริ่มต้นแทนที่หน่วยงานที่เกี่ยวข้องและปิดกั้นการส่งออกวัคซีนโดยตรง:

เจ้าหน้าที่อาวุโสในทำเนียบขาวและคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติได้ปฏิเสธคำขอซ้ำๆ จากผู้นำหน่วยงานด้านสุขภาพ กระทรวงการต่างประเทศ และหน่วยงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐฯ ให้ส่งยาไปต่างประเทศ เจ้าหน้าที่ที่สนับสนุนการส่งออกอ้างถึงการคาดการณ์ภายในรายสัปดาห์ที่แสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ จะมีปริมาณสำรองหลายสิบล้านโดส ฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาเรียกร้องให้ไบเดนรอจนกว่าสหรัฐฯ จะอนุญาตให้ผู้ผลิตปืนฉีดจำนวนมากขึ้น และดำเนินการต่อไปในการรณรงค์ฉีดวัคซีนของตนเอง

และยังมีส่วนอื่น ๆ ที่ Biden ได้ฟังเพลง America First ฝ่ายบริหารของเขาวางแผนที่จะรักษาอัตราภาษีศุลกากรของทรัมป์ต่อจีนอย่างไม่มีกำหนดตามที่ตัวแทนการค้าของสหรัฐฯ Katherine Tai กล่าว มันก็ยังคงนโยบายที่กล้าหาญของการใช้ชื่อ 42 รหัสสุขภาพเพื่อหาเตะลี้ภัยออกนอกประเทศ มันได้ปฏิเสธที่จะแบ่งเทคโนโลยีการผลิตวัคซีนกับ บริษัท ต่างประเทศและในประเทศและใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการยกห้ามในการส่งออกวัคซีนวัตถุดิบที่จำเป็นอย่างยิ่งที่ประเทศอินเดีย

Former President Donald J. Trump at a press conference on July 7, 2021
เพื่อให้แน่ใจว่า มีการแยกตัวออกจากแรงกระตุ้นการแยกตัวของทรัมป์อย่างเด่นชัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการเป็นสมาชิกของสหรัฐฯ ในองค์กรและข้อตกลงระหว่างประเทศ แต่ก็ยุติธรรมที่จะบอกว่าฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังก้าวไปสู่เส้นทางของอเมริกา เฟิร์ส มากกว่าที่พรรคเดโมแครตหลายคนต้องการ

บันทึกที่อ่อนแออย่างน่าประหลาดใจของ Biden ในการช่วยเหลือชาวต่างชาติ
การป้องกันของฝ่ายบริหารในประเด็นเหล่านี้คือ ทรัมป์ ทำให้พวกเขาทำได้ไม่มากก็น้อย

ในระหว่างการบรรยายสรุป โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki ตำหนิผู้ลี้ภัยที่ผิดพลาดใน “โครงการรับผู้ลี้ภัยที่ถูกทำลายซึ่งเราได้รับมา” ซึ่งทำให้ยากต่อการนำผู้คนเข้ามาในประเทศจริงๆ ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลไท่กล่าวว่า “การยกเลิกภาษี” จะเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการหยุดชะงักทางเศรษฐกิจ จำเป็นต้องมีเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่จะ “สื่อสารในลักษณะที่ผู้ดำเนินการในระบบเศรษฐกิจสามารถปรับเปลี่ยนได้”

เหล่านี้เป็นข้อเรียกร้องที่ถกเถียงกัน บัญชีของ New York Times ชี้ให้เห็นถึงความไม่สนใจของ Biden แม้จะเป็นอิสระจากความสามารถในการบริหารจัดการก็ตาม เป็นอุปสรรคสำคัญในการเพิ่มขีดจำกัดของผู้ลี้ภัย แต่ถึงกระนั้นก็มีความจริงบางอย่างสำหรับพวกเขา ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้สร้างอุปสรรคด้านระบบราชการและนโยบายที่ขัดขวางไม่ให้ไบเดนล้มเลิกนโยบายของตน ซึ่งรวมถึงประเด็นนโยบายต่างประเทศที่มีมูลค่ามหาศาล เช่น ข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน และการทำให้ความสัมพันธ์กับคิวบาเป็นปกติ

และในหลายพื้นที่ที่ไม่มีข้อ จำกัด Biden มีหายไปในทิศทางที่เป็นสากลมากขึ้น เขากลับเข้าร่วมองค์การอนามัยโลก ขจัด “คำสั่งห้ามของชาวมุสลิม” และเข้าสู่ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีสอีกครั้ง

แต่สิ่งเหล่านี้เป็นผลไม้ที่แขวนอยู่ต่ำ การพลิกกลับอย่างง่าย ๆ ของนโยบายทรัมป์ที่มีชื่อเสียงสูงและวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ประชาคมโลกกำลังเผชิญ — การระบาดใหญ่ของ Covid-19 — ความพยายามระหว่างประเทศของฝ่ายบริหารของ Biden เป็นไปอย่างเชื่องช้าอย่างน่าผิดหวัง

โลกใต้คือไม่ดีในระยะสั้นของการฉีดวัคซีน – และความพยายามที่จะได้รับในปัจจุบันพวกเขาเช่นกองทุนซื้อ Covax, มีไม่เพียงพอที่จะทำให้ช่องว่างได้อย่างรวดเร็ว ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ดำเนินการอย่างช้าๆ เพื่อแก้ไขปัญหานี้ โดยลาก เท้าไปที่การส่งออกวัคซีนส่วนเกินและยกเลิกการห้ามส่งออกวัตถุดิบสำหรับการผลิตวัคซีน

อินเดีย-สุขภาพ-ไวรัส เจ้าหน้าที่สาธารณสุขสวมอุปกรณ์ป้องกันเก็บตัวอย่างผ้าเช็ดจมูกในเมือง Siliguri ประเทศอินเดีย Diptendu Dutta / AFP / Getty Images

การดำเนินการส่วนใหญ่นี้เป็นการตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ปัจจุบันของอินเดีย แต่ยังมีความจำเป็นที่ต้องมีแผนเชิงรุกที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันการระบาดใหญ่ครั้งต่อไปด้วยการเพิ่มการรณรงค์ฉีดวัคซีนในประเทศยากจน เพื่อให้ห่างไกลผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของประชาชนกล่าวว่าสหรัฐได้รับการขาดส่วนใหญ่

คำมั่นสัญญามูลค่า 4 พันล้านดอลลาร์ที่มีต่อ Covax เป็นการกระทำที่ดี แต่ยังไม่ถึงกับภารกิจ และไม่ชัดเจนว่าจะมีวัคซีนอีกกี่วัคซีนที่มาจากคลังสินค้าของอเมริกา เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติกล่าวว่า “ประธานาธิบดีไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับการส่งยาเพิ่มเติม” เกินกว่าที่ AstraZeneca jabs เกินให้คำมั่นแล้ว

Gregg Gonsalves นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยเยลกล่าวว่า “เขาหลีกเลี่ยงข้อผูกมัดใดๆ เกี่ยวกับการฉีดวัคซีนทั่วโลก “มันเข้าใจยากและสับสน”

ในทำนองเดียวกัน ในการอพยพ ไม่มีกฎบังคับให้ไบเดนใช้หัวข้อ 42 ต่อไปเพื่อขับไล่ผู้ขอลี้ภัย ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิเลขานุการ Alejandro Mayorkas อ้างว่า“มีความตั้งใจที่จะใช้ CDC ชื่อ 42 ผู้มีอำนาจสำหรับวันเกินกว่าความจำเป็นต่อสุขภาพของประชาชนไม่จำเป็นต้องมี” – และแน่นอนการบริหารงานที่มีอยู่ในปัจจุบันได้รับการยกเว้นการพิจารณาด้านมนุษยธรรมกับนโยบาย

อย่างไรก็ตาม ตามที่นิโคล นาเรียเพื่อนร่วมงานของฉัน รายงานเหตุผลด้านสาธารณสุขที่อ้างว่าเป็นนโยบายนี้อ่อนแอกว่าที่ฝ่ายบริหารแนะนำ การตรวจคัดกรองผู้ขอลี้ภัยโควิดทำให้อัตราการเป็นบวกต่ำ การสร้างระบอบการทดสอบที่กว้างขึ้นซึ่งระบุบุคคลที่ติดเชื้อโควิดน่าจะเพียงพอที่จะควบคุมความเสี่ยงและจะมีมนุษยธรรมมากกว่าการส่งผู้อพยพกลับเม็กซิโกอย่างแน่นอน

Michele Heisler ศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขจากมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าวกับ Narea ว่า “ฉันคิดว่ายังคงเป็นที่ชัดเจนต่อไปว่าการห้ามเดินทาง Title 42 กำลังใช้เหตุผลด้านสาธารณสุขสำหรับสิ่งที่เป็น [นโยบาย] เชิงอุดมการณ์และการเมือง” “พวกเขากลัวที่จะส่งข้อความว่าคนควรจะมา”

และในด้านการค้า ไบเดนได้ขยายนโยบายกีดกันทรัมป์ที่สำคัญโดยสมัครใจซึ่งรวมถึงภาษีนำเข้าโลหะและความพยายามที่จะบ่อนทำลายกระบวนการอุทธรณ์ขององค์การการค้าโลก เขายังเพิ่มบางส่วนของพวกเขาลงนามในคำสั่งผู้บริหารกระชับ“อเมริกันซื้อ” กฎสำหรับรัฐบาลและนำเสนอสิทธิประโยชน์ทางภาษีสำหรับประชาชนคนธรรมดาที่จะซื้ออเมริกันทำรถยนต์ไฟฟ้า

“อเมริกาต้องมาก่อนโดยสิ้นเชิง” Dan Drezner ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Tufts ผู้ศึกษาการค้าระหว่างประเทศกล่าวถึงนโยบายของ Biden “ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะกีดกันมากกว่าทรัมป์ แต่ก็ไม่น้อยเช่นกัน”

อเมริกาเฟิร์ส สไตล์ไบเดน แน่นอนว่าต้องมีการคาดหวังระดับของความลำเอียงในระดับชาติในการเป็นประธานาธิบดี ไบเดนได้รับเลือกจากพลเมืองของสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่จากทั่วโลก เป็นที่เข้าใจได้ว่าเขาจะให้ความสำคัญกับความสนใจของพวกเขาเป็นอันดับแรก

แต่หลังจากทรัมป์ซึ่งโจมตีระเบียบเสรีนิยมระหว่างประเทศที่อเมริกาช่วยสร้าง ไบเดนมีภาระพิเศษประเภทหนึ่ง โดยยอมให้สหรัฐฯ อีกครั้งเพื่อสร้างโลกที่ประเทศต่างๆ ให้ความร่วมมือและดูแลผู้ที่อยู่นอกพรมแดน แต่จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารดูสบายใจอย่างน่าประหลาดใจกับนโยบายแบบอเมริกาเฟิร์ส ซึ่งเป็นระดับของลัทธิชาตินิยมที่บ่อนทำลายการฟื้นฟู “อเมริกากลับมา” ที่ทีมไบเดนได้ให้สัญญาไว้

ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดฝ่ายบริหารของ Biden จึงตัดสินใจเลือกเหล่านี้ (ฝ่ายบริหารไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นของฉัน) แต่อาจมีคำใบ้บางอย่างอยู่ในคำปราศรัยในคืนวันพุธของ Biden ต่อรัฐสภาซึ่งเขาขายลำดับความสำคัญทางเศรษฐกิจทางกฎหมายใหม่ของเขา – แผนงานของอเมริกา – โดยกล่าวว่า “การลงทุนทั้งหมดใน American Jobs Plan จะใช้หลักการเดียว: Buy American”

โดยรวมแล้ว คำพูดดังกล่าวดูเหมือนส่งตรงไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งประเภทใดประเภทหนึ่ง กล่าวคือ พนักงานปกฟ้าที่มีปัญหาทางเศรษฐกิจโดยไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย แบบที่ (ในบางบัญชี ) ขับเคลื่อนชัยชนะที่น่าประหลาดใจของทรัมป์ในปี 2559

Donald J. Trump จัดการชุมนุมที่ Giant Center เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2016 ในเมือง Hershey รัฐเพนซิลวาเนีย รูปภาพ Mark Makela / Getty

“ฉันรู้ว่าพวกคุณบางคนที่บ้านสงสัยว่างานเหล่านี้เหมาะกับคุณหรือไม่ พวกคุณหลายๆ คน หลายคนที่ฉันโตมาด้วย รู้สึกถูกทอดทิ้ง ถูกลืม ในระบบเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว มันช่างน่ากลัว” เขากล่าว “เกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ของงานโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างขึ้นใน American Jobs Plan ไม่ต้องการวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย ร้อยละเจ็ดสิบห้าไม่ต้องการปริญญาของผู้ร่วมงาน American Jobs Plan เป็นพิมพ์เขียวปกสีน้ำเงินเพื่อสร้างอเมริกา”

ไม่ชัดเจนว่าการวินิจฉัยทางการเมืองของ Biden นั้นถูกต้อง – น้ำหนักของหลักฐานทางรัฐศาสตร์แสดงให้เห็นว่าสถานการณ์ทางเศรษฐกิจมีผลกระทบอย่าง จำกัด ต่อการเพิ่มขึ้นของทรัมป์ ไม่เป็นมันเห็นได้ชัดว่าไบเดนของนโยบายชาตินิยมจริงจะช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้: การรักษาผู้ลี้ภัยออกและวัคซีนแอสตร้าในการจัดเก็บจะมีผลเพียงเล็กน้อยต่อชีวิตของพวกเขาในขณะที่อัตราภาษีที่ทรัมป์ได้สร้างความเสียหายซึ่งแสดงให้เห็นต่อเศรษฐกิจอเมริกัน

และสิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้ก็คือ การเลือกของรัฐบาลนี้มีผลในชีวิตจริงต่อผู้คนที่อยู่นอกพรมแดนของอเมริกา การดูบรรทัดแรกอย่างใกล้ชิดของอเมริกาอาจเป็นหรืออาจไม่ใช่การเมืองภายในประเทศที่ดี แต่ก็เกือบจะกระทบกระเทือนจิตใจคนที่เปราะบางที่สุดในโลก

เป็นไปได้ที่จะจินตนาการถึงสหรัฐอเมริกาในปี 2030 หากประเทศนี้ดึงเอาความทะเยอทะยานด้านสภาพอากาศของประธานาธิบดีโจ ไบเดนออกไป

โรงไฟฟ้าถ่านหินแห่งสุดท้ายทั้งหมด 191 แห่งของประเทศถูกปิดหรือกำลังจะออกไป และก๊าซธรรมชาติในภาคพลังงานกำลังลดลงอย่างรวดเร็ว พลังงานหมุนเวียนเป็นพลังงานมากกว่าครึ่งหนึ่งของความต้องการ

ไฟฟ้าของเรา และกังหันลมนอกชายฝั่งและการติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่สำหรับสาธารณูปโภคนั้นเป็นสิ่งที่พบเห็นได้ทั่วไป ยอดขายรถยนต์ใหม่ส่วนใหญ่เป็นรถยนต์ไฟฟ้าที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ ในขณะที่กลุ่มรถโดยสารส่วนใหญ่หรือทั้งหมดได้เปลี่ยนไปใช้ไฟฟ้าแล้ว เครื่องใช้และอาคารที่ใช้ก๊าซเป็นเชื้อเพลิงในการก่อสร้างใหม่เป็นเรื่องของอดีต

แล้วแผนจะไปถึงที่นั่นจริง ๆ คืออะไร?

เป้าหมายทั้งด้านเศรษฐกิจของไบเดนในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างน้อยร้อยละ 50 ต่ำกว่าระดับปี 2548 ภายในปี 2573 ไม่ได้บอกเรามากนักเกี่ยวกับลักษณะของภาคส่วนต่อภาคส่วน ตามที่ David Roberts ผู้สนับสนุน Vox เขียนด้วยความมุ่งมั่นใหม่ Biden เป็นเพียง “การชุมนุมกองกำลังและชี้ให้พวกเขาไปในทิศทางที่ถูกต้อง” นโยบายของเขาสามารถอยู่ได้นานกว่าการบริหารของเขาและวิธีที่รัฐสภาตอบสนองมีความสำคัญยิ่งขึ้นไปอีก

โชคดีที่คนฉลาดจำนวนมากได้พัฒนาแผนงานที่พวกเขากล่าวว่าทำได้มาก

อย่างน้อยโหลศึกษาล่าสุดที่ตีพิมพ์โดยคิดว่ารถถัง , นักวิชาการและนักเคลื่อนไหวแสดงวิธีการเฉือนปล่อยก๊าซเรือนกระจกในช่วงครึ่งปี 2030 ทำเนียบขาวกำลังงานสภาพภูมิอากาศยังจะปล่อยแผนภาคโดยภาคปลายปีนี้

แม้ว่าพวกเขาจะตั้งสมมติฐานต่างกันเล็กน้อย แต่ผู้เชี่ยวชาญต่างเห็นพ้องกันว่าเราไม่ต้องรอให้เกิดความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเพื่อจัดการกับส่วนที่ก่อมลพิษมากที่สุดในเศรษฐกิจสามส่วน Jake Schmidt ผู้อำนวยการโครงการนานาชาติของ Natural Resources Defense Council อธิบายว่า “เรามีวิธีแก้ปัญหาที่พร้อมใช้” เพื่อไปให้ถึงเป้าหมายปี 2030

นอกจากนี้ยังมีรางวัลที่ใหญ่กว่าและยาวนานกว่ามาก: ความเป็นกลางของคาร์บอนภายในปี 2050 นั่นจะยากกว่านี้มากเพราะประเทศจำเป็นต้องเห็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญในภาคที่ท้าทาย เรายังไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ง่าย

เพื่อลดมลพิษให้เหลือศูนย์ภายในช่วงกลางศตวรรษ สหรัฐอเมริกาและโลกจะต้องมองข้ามไฟฟ้าและรถยนต์ที่สะอาด และดูแหล่งกำเนิดมลพิษจากก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ แทน ซึ่งรวมถึงอุตสาหกรรมหนัก การเกษตร กลยุทธ์การใช้ที่ดิน และการขนส่งระหว่างประเทศ ซึ่งก่อให้เกิดมลพิษคาร์บอนและมีเทนจำนวนมากทั่วโลก

แต่โลกแทบรอไม่ไหวอีกสองสามทศวรรษที่จะเริ่มค้นหาภาคส่วนที่กำจัดคาร์บอนได้ยากกว่าเหล่านี้ Pete Ogden รองประธานฝ่ายพลังงาน สภาพภูมิอากาศ และสิ่งแวดล้อมของมูลนิธิสหประชาชาติกล่าวว่า “คุณต้องทำงานย้อนกลับจากศูนย์สุทธิ [ในปี 2050] และหาวิธีย้อนกลับไปสู่ยุคปัจจุบันได้อย่างไร

ที่เกี่ยวข้อง

5 เรื่องน่ารู้เกี่ยวกับพันธสัญญาใหม่ด้านสภาพอากาศของสหรัฐ
การสิ้นสุดของถ่านหิน การลดลงของก๊าซ และการเพิ่มขึ้นของยานพาหนะไฟฟ้า
การศึกษาทั้งหมดจากบริษัทอย่างAmerica Is All In , NRDC , Energy InnovationและLawrence Berkeley National Laboratoryต่างเห็นพ้องต้องกันในสิ่งหนึ่ง: โรงไฟฟ้าถ่านหินที่เหลืออยู่ในสหรัฐอเมริกาจำเป็นต้องปิดตัวลงก่อนปี 2030 (ยกเว้นกรณีที่มีการปล่อยคาร์บอนอย่างอัศจรรย์ จับและจัดเก็บ)

Former President Donald J. Trump at a press conference on July 7, 2021
วิธีหนึ่งในการไปถึงเป้าหมายคือเป้าหมายไฟฟ้าสะอาดแห่งชาติ ผ่านรัฐสภา ไบเดนส่งเสริมแผนการที่จะผ่านมาตรฐานที่จะเพิ่มเป้าหมายพลังงานหมุนเวียนของสาธารณูปโภคเป็นเชื้อเพลิงที่ปลอดการปล่อยมลพิษ 80 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 และลดการใช้ก๊าซภายในปี 2578 เป้าหมายจะเพิ่มแหล่งที่ปราศจากการปล่อยมลพิษจาก 40 เปอร์เซ็นต์ของกริด (นับนิวเคลียร์ พร้อมกับพลังงานหมุนเวียน) EPA ของเขากำลังทำงานเพื่อเตรียมกฎระเบียบใหม่ของโรงไฟฟ้าที่ใช้แทนแผนพลังงานสะอาดในยุคโอบามา

เมื่อภาคพลังงานสะอาดขึ้น เครื่องใช้ไฟฟ้า อาคาร และรถยนต์ที่เชื่อมต่อกับกริดก็จะสะอาดขึ้นเช่นกัน ไบเดนมีเงินทุนเพื่อส่งเสริมสถานีชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าในแผนโครงสร้างพื้นฐานของเขา แต่ยังมีอะไรอีกมากมายที่ต้องปฏิบัติตาม กล่าวคือ มาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงที่ทะเยอทะยาน ซึ่งจะเปลี่ยนรถยนต์ รถบรรทุกขนาดเล็ก และรถประจำทางที่ไม่ใช้น้ำมัน

อีกครั้งไม่มีอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ง่าย ในที่สุดมันก็ขึ้นอยู่กับสภาคองเกรสที่ก้าวขึ้นโดยการผ่านนโยบายสภาพภูมิอากาศระดับชาติ แผนโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ของไบเดนอัดฉีดเงินสดจำนวนมากในภาคไฟฟ้า: แผนดังกล่าวมีมูลค่าการลงทุนพลังงานสะอาดรวม 1 ล้านล้านดอลลาร์ มากกว่ามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจทั้งหมดในปี 2552 ของรัฐสภา โดยใช้อำนาจของรัฐบาลกลางในการขับเคลื่อนการใช้พลังงานสะอาด ขยายเครดิตภาษีพลังงานสะอาด และสร้างทุนบล็อกสำหรับพลังงานสะอาด

แต่การจะสะกดจุดจบของถ่านหินได้อย่างแท้จริง ประเทศต้องการนโยบายการกำกับดูแลที่กำหนดทิศทางที่ชัดเจนซึ่งจะอยู่ได้นานกว่าการชิงช้าทางการเมืองจากประธานาธิบดีถึงประธานาธิบดี ฝ่ายบริหารของ Biden ได้เสนอมาตรฐานไฟฟ้าสะอาดแห่งชาติหรือ CES เพื่อให้แน่ใจว่ามีสัญญาณที่แรงที่สุด

“เป้าหมายการบริหารงานของไบเดนที่ใช้พลังงานสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578 บ่งบอกถึงเป้าหมายชั่วคราวอย่างน้อย 80 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 เทคโนโลยีที่พิสูจน์แล้วและมีแนวโน้มที่ดีสามารถพาเราไปที่นั่นได้ แม้ว่าการผสมผสานของทรัพยากรสะอาดที่แน่นอนจะได้รับอิทธิพลจากกลไกของตลาด งาน CES ของรัฐบาลกลางที่แข็งแกร่งเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อสนับสนุนการลงทุนที่สอดคล้องกันในเหล่านี้ต้นทุนต่ำทรัพยากรศูนย์คาร์บอนและเทคโนโลยี” กลุ่มวิจัยนวัตกรรมพลังงานของมันเขียนในรายงาน

ในทำนองเดียวกัน ที่ชาร์จ EV โครงสร้างพื้นฐาน และเครดิตภาษีที่มากขึ้นอาจทำให้รถยนต์ไฟฟ้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับผู้บริโภค แต่นั่นจะไม่มีความหมายหากยอดขายรถเอสยูวีที่กินแก๊สยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง การจัดการกับการปล่อยมลพิษในการขนส่งจะต้องใช้มาตรฐานระดับชาติสำหรับกองยานที่ประหยัดพลังงานมากขึ้น

ความก้าวหน้าครั้งใหญ่ในสองภาคส่วนนี้จะจัดการกับแหล่งกำเนิดมลพิษที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งในอเมริกา: การขนส่งที่มีการปล่อยมลพิษ 29 เปอร์เซ็นต์และไฟฟ้าที่มี 25 เปอร์เซ็นต์

เราต้องจริงจังกับการปล่อยมลพิษทางอุตสาหกรรม
รองจากรถยนต์และการขนส่ง อุตสาหกรรมหนักมีรอยเท้าทางสภาพอากาศที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาที่23 เปอร์เซ็นต์ (และ 22 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลก) และทั่วโลก 10 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยมลพิษมาจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อให้เกิดความร้อนสูงที่จำเป็นในการสร้างซีเมนต์ เหล็ก และปิโตรเคมี พืชเหล่านี้มักตั้งอยู่ในชุมชนที่มีรายได้น้อยและชุมชนที่มีสี ดังนั้นการทำความสะอาดมลภาวะต่อสภาพอากาศจะช่วยชีวิตผู้คนจากความเสี่ยงของมลพิษทางอากาศ

ปัญหาสภาพภูมิอากาศนี้ใหญ่กว่ารถยนต์และยากที่จะแก้ไข เป็นไปได้ที่จะทำความสะอาดมลพิษในอุตสาหกรรมบางส่วนโดยเน้นที่ประสิทธิภาพการใช้พลังงานและพึ่งพากริดที่สะอาดกว่า โดยใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่แล้วเพื่อเริ่มลดการปล่อยมลพิษทางอุตสาหกรรมภายในปี 2573 แต่หลังจากคว้าผลไม้ที่แขวนต่ำนั้น การวิจัยและพัฒนาที่สำคัญและนโยบายใหม่จะเป็น ที่จำเป็นสำหรับภาคส่วนเหล่านี้

นี่คือจุดที่แผนงานเริ่มขุ่นเคืองเพราะไม่มีทางเลือกที่ชัดเจนสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิลเมื่อพูดถึงการทำซีเมนต์ นั่นคือสิ่งที่เทคโนโลยีเกิดใหม่อาจเข้ามา รวมถึงการดักจับและกักเก็บคาร์บอนและไฮโดรเจน

กระทรวงพลังงานกำลังเดิมพันว่าไฮโดรเจน “สีเขียว” จะเป็นส่วนใหญ่ของคำตอบ Justine Calma แห่ง The Verge อธิบายสำหรับเชื้อเพลิงไฮโดรเจนที่จะเป็น “สีเขียว” อย่างแท้จริง จะต้องผลิตจากพลังงานหมุนเวียน แม้ว่าในปัจจุบันจะมีราคาแพงเกินไปที่จะทำอย่างนั้นก็ตาม

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน Jennifer Granholm ประกาศในการประชุมสุดยอดว่า DOE ต้องการผลักดันราคาไฮโดรเจนลง 80 เปอร์เซ็นต์เพื่อ “แข่งขันกับก๊าซธรรมชาติ” นี่จะเป็นตัวเปลี่ยนเกมอย่างแท้จริง แต่จะต้องมีการลงทุนขนาดใหญ่ในการวิจัยและการปรับใช้

เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อการเกษตร การใช้ที่ดิน และการขนส่งระหว่างประเทศได้ ภาคส่วนต่างๆ ไม่น่าจะเห็นการ เปลี่ยนแปลงมากมายจนกว่าจะถึงปี 2030 เกษตรกรรมและหลุมฝังกลบเป็นแหล่งมลพิษหลัก ซึ่งคิดเป็น 40% และ 20% ของการปล่อยก๊าซมีเทนทั่วโลกตามลำดับ และการขนส่งและการบินทั่วโลกนั้นมีขนาดเล็กลง แต่ยังคงเป็นแหล่งมลพิษที่เพิ่มขึ้น

มีหัวข้อที่คล้ายกันสำหรับสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด: แม้ว่าอาจมีทางเลือกอื่นแทนเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ทางเลือกก็ยังมีราคาแพงเกินไปหรือเพิ่งเกิดขึ้นใหม่เกินกว่าที่จะนำไปใช้จริงโดยไม่ต้องลงทุนมหาศาลจากภาครัฐ

ก๊าซมีเทนจากการเกษตรและหลุมฝังกลบนั้นจัดการได้ยากกว่า เนื่องจากมีก๊าซมีเทนจำนวนมากเชื่อมโยงกับการบริโภคเนื้อสัตว์และเศษอาหาร กลุ่มต่างๆ เช่นกองทุนป้องกันสิ่งแวดล้อม (Environmental Defense Fund)ได้เรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของไบเดนเริ่มต้นด้วยการลดการปล่อยก๊าซมีเทนลง 40% ภายในปี 2573 โดยส่วนใหญ่มาจากการลดมลพิษมีเทนที่รั่วไหลจากการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซ

การประชุมสุดยอดวันคุ้มครองโลกของไบเดนแสดงให้เห็นว่าประเทศต่างๆ เริ่มเพิ่มการลงทุนในการขจัดคาร์บอนให้กับอุตสาหกรรมที่ยุ่งยากเหล่านี้ เช่น การเป็นหุ้นส่วนใหม่ระหว่างสหรัฐฯ และเดนมาร์กเพื่อทำงาน

เกี่ยวกับการเดินเรือทางทะเล จอห์น เคอร์รี นักการทูตด้านสภาพอากาศพิเศษกล่าวว่า “เทคโนโลยีที่เราจำเป็นต้องกำจัดคาร์บอนในการขนส่งเป็นที่รู้จัก ดังนั้นพวกเขาต้องการการลงทุนและจำเป็นต้องขยายขนาดขึ้น” “เป็นหน้าที่ของทุกประเทศในการส่งสัญญาณที่ชัดเจนไปยังอุตสาหกรรม ดังนั้นพวกเขาจะทำการลงทุนเหล่านั้นในอนาคตอันใกล้นี้”

ในขณะเดียวกัน เมื่อพูดถึงปัญหามีเทนของการเกษตร ทำเนียบขาวไม่ได้กำหนดกลยุทธ์เฉพาะเจาะจงใดๆ และเขาก็ไม่แน่นอนห้ามเนื้อ

จนถึงตอนนี้ การบริหารที่ไกลที่สุดก็คือการประกาศของรัฐมนตรีกระทรวงเกษตร Tom Vilsack เกี่ยวกับความคิดริเริ่มใหม่ที่คลุมเครือ “เพื่อเร่งนวัตกรรมการเกษตรทั่วโลกผ่านการวิจัยและพัฒนาที่เพิ่มขึ้น” และสหรัฐฯ ได้ประกาศริเริ่มร่วมกับสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ในการเปิดตัวภารกิจนวัตกรรมทางการเกษตรเพื่อสภาพภูมิอากาศ โดยมุ่งเน้นที่การวิจัยและพัฒนา R&D สามารถมุ่งเน้นไปที่พืชผลที่มีแนวโน้มว่าจะจับคาร์บอน และอาหารสัตว์ที่ลดการปล่อยก๊าซมีเทนจากวัว

การแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศจะไม่เกิดขึ้นจริงอย่าง “ปาฏิหาริย์” เราต้องทำงาน เพื่อให้เป็นส่วนหนึ่งของสหรัฐอเมริกาในฐานะผู้ก่อมลพิษที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยพื้นฐานแล้วต้องเรียนรู้ที่จะเดินและวิ่งไปพร้อม ๆ กัน ประเทศสามารถกำหนดเป้าหมายระยะสั้นเชิงรุกสำหรับพลังงานสะอาด ตามด้วยรถยนต์ ทั้งหมดในขณะที่วางรากฐานสำหรับระยะยาวในด้านต่างๆ เช่น การปล่อยมลพิษทางอุตสาหกรรม เกษตรกรรม และการใช้ที่ดิน

เทคโนโลยีจะไม่ถดถอยเพื่อช่วยเราด้วยการพัฒนาในปี 2049 อีกเก้าปีข้างหน้ามีความสำคัญต่อการประหยัดเชื้อเพลิงฟอสซิลทุกส่วน ไม่ใช่แค่ที่ที่เราได้รับไฟฟ้าเท่านั้น ดังที่ Jake Schmidt แห่ง NRDC กล่าวว่า “คุณไม่สามารถรอที่จะค้นหาวิธีแก้ปัญหาได้จนถึงปี 2030 อย่างแน่นอน และจากนั้นก็หวังว่าพวกเขาจะอยู่ที่นั่นอย่างอัศจรรย์”

มีการเปรียบเทียบมากมายระหว่าง Joe Biden และ Franklin Delano Roosevelt ในขณะที่การเปรียบเทียบหลายอย่างเกิดขึ้นก่อนกำหนด แต่ความคล้ายคลึงกันนั้นชัดเจน: เช่นเดียวกับ FDR ไบเดนเข้ารับตำแหน่งในช่วงวิกฤตครั้งใหญ่และเขาได้พยายามใช้วิกฤตนั้นเพื่อก่อร่างใหม่การกำหนดนโยบายของอเมริกา

แต่มีความคล้ายคลึงกันอื่น เมื่อ FDR เข้ารับตำแหน่งในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ เขาหวังว่าวาระการประชุมของเขาจะช่วยผู้คนได้ แต่ก็จะช่วยป้องกันลัทธิฟาสซิสต์ที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกและฟื้นฟูศรัทธาในระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ ด้วยการแสดงให้สาธารณชนเห็นว่ารัฐบาลอเมริกันสามารถทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ได้สำเร็จ

ไบเดนไม่ได้เผชิญกับลัทธิฟาสซิสต์ที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก แต่มีความท้าทายสำคัญอื่นๆ อีก เช่น การผงาดขึ้นของจีนที่มีอำนาจเผด็จการและความเชื่อมั่นที่สั่นคลอนในระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา ยกตัวอย่างเหตุการณ์จลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม

“เราต้องพิสูจน์ว่าประชาธิปไตยยังใช้ได้” ไบเดนกล่าว “รัฐบาลของเรายังคงทำงานอยู่ – และเราสามารถส่งมอบให้กับประชาชนของเราได้ ใน 100 วันแรกของเราที่อยู่ด้วยกัน เราได้ดำเนินการเพื่อฟื้นฟูศรัทธาของประชาชนในระบอบประชาธิปไตยให้ลุล่วง”

Biden ทำการเปรียบเทียบกับ FDR ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น: “ในอีกยุคหนึ่งที่ระบอบประชาธิปไตยของเราถูกทดสอบ Franklin Roosevelt เตือนเรา — ในอเมริกา เราทำในส่วนของเรา”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

มันเป็นวิธีที่แตกต่างกันของการทำความเข้าใจของ Biden 100 วันแรก: แผนไม่เพียงเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ทันที Covid-19 และเศรษฐกิจ แต่เกี่ยวกับการฟื้นฟูความไว้วางใจในการกำกับอเมริกันวงกว้างมากขึ้นหลังจากทศวรรษที่ผ่านมาของการลดลง

ใช่แล้วแพคเกจบรรเทาทุกข์ที่เพิ่งผ่านพ้นไป1.9 ล้านล้านดอลลาร์และข้อเสนอล่าสุดของ Biden ที่จะใช้เงิน 2 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับงานและโครงสร้างพื้นฐานและ1.8 ล้านล้านดอลลาร์ให้กับครอบครัวได้ช่วยเหลือและจะช่วยเหลือผู้คนจำนวนมาก – ตั้งแต่การเร่งการเปิดตัววัคซีนไปจนถึงการนำเงินเข้ากระเป๋า แต่พวกเขายัง

กล่าวถึงปัญหาเชิงโครงสร้างที่สหรัฐฯ เผชิญมายาวนาน เช่น การสร้างถนนและสะพานที่พังทลาย กำหนดนโยบายการลาโดยได้รับค่าจ้างของรัฐบาลกลาง ทำให้การดูแลเด็กมีราคาไม่แพงมากขึ้น และเสนอโรงเรียนอนุบาลแบบสากลและวิทยาลัยชุมชนฟรี

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ ในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2564
ในทำนองเดียวกัน ข้อตกลงใหม่เกี่ยวกับการช่วยเหลือผู้คนโดยตรง — กับโครงการงานสาธารณะที่โด่งดังในตอนนี้ ซึ่งจ้างคนอเมริกันหลายล้านคน แต่ข้อตกลงใหม่ยังพยายามที่จะจัดการกับปัญหาที่ใหญ่กว่า เช่น การตรากฎหมายประกันสังคมเพื่อต่อสู้กับความยากจนในวัยชรา

แนวคิดนี้ดังที่ไบเดนกล่าวไว้ในสุนทรพจน์ครั้งแรกของเขาต่อสภาคองเกรส: รัฐบาลกลางต้องแสดงให้เห็นว่ามันสามารถจัดการกับปัญหาใหญ่ได้ มิฉะนั้น ผู้คนจะมีเหตุผลที่ดีที่จะเยาะเย้ยถากถางว่าสิ่งต่างๆ สามารถเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้นได้หรือไม่

“สำหรับรูสเวลต์ มีวัตถุประสงค์ทางการเมืองอย่างชัดเจนในโครงการงานสาธารณะ — เพื่อฟื้นฟูความเชื่อของชาวอเมริกันว่ารัฐบาลทำงานเพื่อพวกเขา” Eric Rauchway นักประวัติศาสตร์ ผู้เขียนหนังสือWhy the New Deal Mattersบอกกับฉัน “วาทศิลป์ของไบเดนเกี่ยวกับการฟื้นฟูความเชื่อมั่นในอเมริกานั้นขนานกับความตั้งใจของรูสเวลต์”

ไม่มีสิ่งใดที่จะบอกว่าไบเดนจะประสบความสำเร็จ ประการหนึ่ง วาระที่เหลือของเขา — American Jobs Plan และ American Families Plan — ยังคงต้องผ่านสภาคองเกรส

“ฉันไม่ต้องการที่จะเป็นคนตกต่ำ” Rauchway กล่าว “แต่ถ้าสิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น สิ่งต่างๆ แทบจะเทียบไม่ได้กับข้อตกลงใหม่อย่างที่ควรเป็น”

พูดง่ายกว่าทำมาก ต่างจากสมัยของ FDR พรรคเดโมแครตถือเพียงเสียงข้างมากในสภาคองเกรสเท่านั้น และไม่เหมือนกับสมัยของ FDR มีการแบ่งขั้วกันมากขึ้นในสายปาร์ตี้ ทำให้ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่พรรครีพับลิกันจะเห็นด้วยกับสิ่งที่ Biden เสนอ กองกำลังเหล่านั้น รวมกับจุดยับยั้งจำนวนมากที่ฝังอยู่ในระบบการเมืองของอเมริกา (ดู: ฝ่ายค้านในวุฒิสภา ) ทำให้การออกกฎหมายขนาดใหญ่มีโอกาสน้อยลง

แต่เดิมพันของไบเดนนั้นใหญ่มาก ระหว่างการผงาดขึ้นของจีนและการคุกคามที่จะเกิดขึ้นซ้ำๆ อย่างเช่น 6 มกราคม

อ่านอธิบายเต็มรูปแบบของฉันเกี่ยวกับไบเดน 100 วันแรก

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

คำมั่นสัญญาของประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่จะต่ออายุความช่วยเหลือจากต่างประเทศไปยังอเมริกากลางในความพยายามที่จะปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ที่ผลักดันให้ผู้อพยพหนีภัย สะท้อนให้เห็นถึงแนวความคิดที่แพร่หลายในหมู่พรรคเดโมแครตเป็นเวลาหลายปี นั่นคือวิธีที่ดีที่สุดในการยับยั้งผู้อพยพจำนวนมากจากภูมิภาค คือการช่วยให้ประเทศบ้านเกิดของพวกเขาสงบสุขและเจริญรุ่งเรืองยิ่งขึ้น

ทำเนียบขาวได้ประกาศความช่วยเหลือฉุกเฉินมูลค่า 310 ล้านดอลลาร์แก่ฮอนดูรัส เอลซัลวาดอร์ และกัวเตมาลา หรือที่รู้จักกันในชื่อสามเหลี่ยมเหนือ เพื่อช่วยเหลือผู้ลี้ภัย ผู้ขอลี้ภัย ผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ และประชากรกลุ่มเสี่ยงอื่นๆ ส่วนหนึ่งมีขึ้นเพื่อกล่าวถึงสิ่งที่รองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริสเรียกว่า “ปัจจัยเฉียบพลัน” ที่ผลักดันให้ผู้คนอพยพ: ภัยแล้งซ้ำแล้วซ้ำเล่า ส่งผลให้ขาดแคลนอาหาร และการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ไบเดนได้เสนอชุดความช่วยเหลือที่กว้างกว่า4 พันล้านดอลลาร์ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาซึ่งจะต่อสู้กับ “สาเหตุราก” ของการอพยพ: ความยากจน การขาดโอกาสทางเศรษฐกิจ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ การทุจริตของรัฐบาล และความรุนแรง

ฝ่ายบริหารของโอบามามีปรัชญาที่คล้ายคลึงกัน โดยจัดสรรเงินช่วยเหลือมากกว่า 1.6 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนที่เรียกว่า “พันธมิตรเพื่อความเจริญรุ่งเรือง” สำหรับสามเหลี่ยมทางเหนือ เนื่องจากมีเด็กและครอบครัวที่เดินทางโดยลำพังที่สหรัฐ-เม็กซิโกเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ชายแดนในปี 2557 (อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยุติความช่วยเหลือดังกล่าวหลังจากเข้ารับตำแหน่งไม่นาน)

การส่งความช่วยเหลือไปยังอเมริกากลางเป็นการแก้ปัญหาด้านมนุษยธรรมมากกว่าการเรียกร้องของพรรครีพับลิกันในการเสริมกำลังชายแดนทางใต้ให้ดียิ่งขึ้นไปอีก แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันจะเป็นไปตามที่พรรคเดโมแครตต้องการ

การวิจัยเกี่ยวกับความช่วยเหลือและการย้ายถิ่นจากต่างประเทศไม่มีหลักฐานว่าความช่วยเหลือจากต่างประเทศจะลดการย้ายถิ่นจากสามเหลี่ยมเหนือได้อย่างมีนัยสำคัญ ในความเป็นจริง มันอาจจะเพิ่มขึ้นด้วยซ้ำ: ต้องใช้เงินเพื่อแสวงหาชีวิตใหม่ในที่อื่น และประเทศที่พัฒนาแล้วก็มีผู้คนพร้อมทรัพยากรมากขึ้น

Michael Clemens ผู้อำนวยการด้านการย้ายถิ่น การพลัดถิ่น และนโยบายด้านมนุษยธรรมและเพื่อนอาวุโสของ Center for Global Development กล่าวว่า “แรงกดดันโดยรวมจากอเมริกากลางในการอพยพเป็นสัญญาณของความสำเร็จในการพัฒนาในภูมิภาคนี้ “ต้องใช้การพัฒนาในระดับที่สูงขึ้นมากจึงจะสามารถทำสิ่งต่างๆ มากมายเพื่อมุ่งหวังที่จะย้ายไปต่างประเทศและตระหนักถึงความทะเยอทะยานนั้นอย่างแท้จริง”

ภาพประกอบด้านหลังศีรษะของเจ้าหน้าที่ตำรวจพร้อมไอคอนสำหรับ Google, Facebook และจุดแผนที่ลอยอยู่รอบๆ

การปรับปรุงคุณภาพชีวิตในสามเหลี่ยมเหนือยังคงมีประโยชน์ต่อสหรัฐฯ และยังมีวิธีอื่นๆ ในการทำลายวงจรวิกฤตที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การขัดขวางการย้ายถิ่นทุกรูปแบบ สหรัฐฯ สามารถตั้งเป้าที่จะทำให้ระดับการโยกย้ายถิ่นฐานสามารถคาดการณ์ได้มากขึ้นและควบคุมได้ว่าใครมาบ้าง ซึ่งรวมถึง โดยเปิดเส้นทางใหม่สำหรับการย้ายถิ่นฐานสำหรับชาวอเมริกันกลาง นั่นเป็นกลยุทธ์ที่ดูเหมือนว่าจะใช้ได้กับผู้อพยพชาวเม็กซิกันในอดีต

“เป็นความคิดที่วิเศษมากที่เชื่อว่าทุกสิ่งที่รัฐบาลสหรัฐฯ ทำ สามารถขจัดความจำเป็นที่หลายครอบครัวในภูมิภาคนี้จะต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน” คลีเมนส์กล่าว

ความช่วยเหลือทำให้ผู้คนมีแนวโน้มย้ายถิ่นมากขึ้น
มีข้อสันนิษฐานสองข้อที่ฝังอยู่ในแนวทางการบริหารของไบเดนในการช่วยเหลือสามเหลี่ยมเหนือ ประการแรกคือการส่งความช่วยเหลือสามารถปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่บนพื้นได้อย่างมีความหมาย ประการที่สองคือสภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นจะห้ามปรามผู้คนให้ออกจากประเทศบ้านเกิดในวงกว้าง

แต่ฝ่ายบริหารของ Biden ไม่ควรมองข้ามสิ่งเหล่านั้นตามความเห็นของ Clemens

การวิจัยของเขากับ Hannah Postel ผู้สมัครระดับปริญญาเอกของ Princeton พบว่า ในบรรดาประเทศที่ยากจน ความช่วยเหลือจากต่างประเทศไม่ได้ก่อให้เกิดสิ่งใดมากไปกว่าการปรับปรุงเล็กน้อยในการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยรวม การสร้างงานสำหรับเยาวชน การบรรเทาความขัดแย้งทางแพ่ง และสิทธิมนุษยชน ปัจจัยทั้งหมดมักเกี่ยวข้องกับ สำนวนเกี่ยวกับสาเหตุของการย้ายถิ่น อาจมีวิธีปรับปรุงการส่งความช่วยเหลือไปยังประเทศเหล่านี้ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและกำหนดเป้าหมายปัจจัยที่ผลักดันให้ผู้คนออกไป แต่ ณ จุดนี้ มันเป็นเรื่องของการลองผิดลองถูกเป็นส่วนใหญ่

“หลักฐานที่เรามีบอกเป็นนัยว่าความช่วยเหลือจะต้องดำเนินการในรูปแบบที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ในระดับที่สูงกว่ามาก ในหลายชั่วอายุคน เพื่อแสดงความรักต่อแรงผลักดันที่สำคัญที่สุดบางประการของการย้ายถิ่นฐาน” Clemens และ Postel เขียน “นั่นหมายถึงกรณีของการทดลองและความอดทน แต่ไม่มั่นใจในการเพิ่มความช่วยเหลือเพื่อยุติวิกฤต”

พวกเขายังพบว่าความช่วยเหลือจากต่างประเทศที่เน้นการพัฒนาเศรษฐกิจนั้นแท้จริงแล้วเกี่ยวข้องกับการเพิ่มจำนวนการอพยพจากประเทศยากจน นั่นเป็นเพราะว่าคนที่มีรายได้แบบใช้แล้วทิ้ง สมาชิกในครอบครัวที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ และการเข้าถึงการศึกษามีแนวโน้มที่จะมีความสามารถในการอพยพไปยัง

สหรัฐอเมริกาและประเทศปลายทางที่ร่ำรวยอื่นๆ พวกเขาอาจเผชิญกับสถานการณ์เลวร้ายในประเทศบ้านเกิดของตนซึ่งอาจทำให้พวกเขามีคุณสมบัติสำหรับรูปแบบการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมในสหรัฐอเมริกา แต่พวกเขายังต้องการทรัพยากรเพื่อให้มีทางเลือกที่จะออกไปได้เลย

เด็กจากพื้นที่สามเหลี่ยมเหนือที่มีอัตราความยากจนสูงสุด รวมถึง Gracias a Dios ในฮอนดูรัสและ Alta Verapaz ในกัวเตมาลา เป็นกลุ่มที่มีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะเดินทางถึงชายแดนสหรัฐฯ โดยลำพังระหว่างปี 2011 ถึง 2016 ภูมิภาคที่มีอัตราความยากจนต่ำที่สุด ในทางกลับกัน เป็นตัวแทนของเด็กที่เดินทางโดยลำพังที่ใหญ่ที่สุดในช่วงเวลานั้น

แต่ถ้าความช่วยเหลือจากต่างประเทศได้เพิ่มการอพยพจาก Northern Triangle จริงๆ มันจะสร้างปัญหาให้กับผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐฯ การตัดความช่วยเหลือและการยับยั้งการพัฒนาของสามเหลี่ยมเหนือจะไม่เป็นที่สนใจของใครๆ แต่มีวิธีอื่นๆ ที่สหรัฐฯ สามารถจัดการการย้ายถิ่นจากภูมิภาคนี้ได้ดียิ่งขึ้น

เป็นไปได้ที่จะทำลายวงจรของวิกฤตการณ์ชายแดน ทุก ๆ สองสามปีตั้งแต่อย่างน้อยปี 2011 มียอดเขาและหุบเขาในระดับการอพยพจากสามเหลี่ยมเหนืออย่างกะทันหัน ในขณะที่พรรครีพับลิกันกระตือรือร้นที่จะประณามจุดสูงสุดล่าสุดว่าเป็นวิกฤตที่ไบเดนเชิญ รูปแบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นภายใต้การบริหารของโอบามาในปี 2014 และภายใต้การบริหารของทรัมป์ในปี 2019

จุดสูงสุดเหล่านี้สร้างแรงกดดันต่อทรัพยากรของสหรัฐฯ ที่ชายแดน และทำให้ผู้อพยพย้ายถิ่นตกอยู่ในอันตรายโดยไม่จำเป็น ทำให้พวกเขาตกเป็นเป้าของอาชญากรและผู้ลักลอบขนของได้ง่าย

แม้ว่าสหรัฐฯ อาจเป็นเรื่องยากที่จะโน้มน้าวแนวโน้มโดยรวมของผู้คนจากภูมิภาคที่จะย้ายถิ่น แต่ก็สามารถทำให้จำนวนคนที่ปรากฏตัวที่ชายแดนมีความผันผวนน้อยลง

วิธีหนึ่งคือการมุ่งความสนใจไปที่ความรุนแรงโดยตรงมากขึ้น ซึ่งเป็นปัจจัยหลักที่ผลักดันให้เด็กและครอบครัวที่เดินทางโดยลำพังจากภูมิภาคนี้ต้องอพยพ สำหรับการฆาตกรรมเพิ่มเติมทุกปีในภูมิภาคระหว่างปี 2011 ถึง 2016 มีเด็กที่เดินทางโดยลำพังอีก3.7 คนถูกจับที่ชายแดนสหรัฐฯ Clemens พบ

ฝ่ายบริหารของโอบามาพยายามดำเนินโครงการต่อต้านความรุนแรง ในฮอนดูรัส ใช้ ” กลยุทธ์ตามสถานที่ ” ซึ่งเน้นไปที่การลดความรุนแรงในชุมชนที่มีความรุนแรงมากที่สุด พอล แองเจโล สมาชิกคณะลาตินอเมริกา

ศึกษาที่สภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่สถานเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ในเมืองเตกูซิกัลปา ประเทศฮอนดูรัส ระหว่างการเปิดตัว กล่าวว่า สหรัฐฯ ให้ทุนสนับสนุนโครงการตำรวจชุมชนและจัดหาเสาไฟให้แสงสว่างตามท้องถนน และป้องกันอาชญากรรม ลดการฆาตกรรมมากถึง 60 เปอร์เซ็นต์ในชุมชนเหล่านั้น

แต่โดยส่วนใหญ่ ฝ่ายบริหารของโอบามามุ่งเน้นไปที่การให้ความช่วยเหลือแก่กองกำลังความมั่นคงแห่งชาติ ซึ่งอาจส่งผลที่ไม่คาดคิด หนึ่งการศึกษาโดยศาสตราจารย์สแตนฟอรัฐศาสตร์ Beatriz Magaloni และผู้เขียนร่วมของเธอพบว่าเมื่อกองกำลังความมั่นคงเม็กซิกันแตกลงในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติก็จะนำไปสู่ความรุนแรงมากขึ้นในระยะสั้น

ในทางกลับกัน การแทรกแซงระดับชุมชนได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จในอเมริกากลาง การศึกษาในปี 2014 โดยนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์ พบว่าโครงการต่อต้านความรุนแรงระดับชุมชนของ USAID พบว่ามีรายงานการฆาตกรรมลดลง 50%ที่ระดับถนนคนเดิน

จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนได้เน้นย้ำถึงความร่วมมือกับกลุ่มภาคประชาสังคมในพื้นที่ในสามเหลี่ยมเหนือ ซึ่งผู้เชี่ยวชาญมองว่าเป็นก้าวไปสู่ทิศทางที่ถูกต้อง ริคาร์โด ซูนิกา ทูตพิเศษฝ่ายบริหารของ Northern Triangle กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อต้นเดือนนี้ว่า นอกจากผู้นำรัฐบาลแล้ว เขายังพูดคุยกับกลุ่มปัญหาสังคม สมาชิกภาคเอกชน และสื่อในภูมิภาคอีกด้วย

“เป้าหมายของเราคือทำงานร่วมกับผู้คนในอเมริกากลางเพื่อสร้างสังคมที่ปลอดภัย เจริญรุ่งเรือง และเป็นประชาธิปไตย ซึ่งประชาชนสามารถสร้างชีวิตของตนเองได้อย่างมีศักดิ์ศรี” เขากล่าว

แฮร์ริสยังได้พบกับองค์กรชุมชนในกัวเตมาลาเมื่อวันอังคาร โดยเรียกพวกเขาว่า “เสียงสำคัญของภูมิภาคนี้”

แต่ฝ่ายบริหารของไบเดนต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าสหรัฐฯ สามารถให้การสนับสนุนโครงการเหล่านี้ได้อย่างยั่งยืน แม้จะเกินรอบการเลือกตั้งสี่ปีก็ตาม กลยุทธ์ของฝ่ายบริหารของโอบามาในภูมิภาคนี้ถูกพลิกกลับเมื่อทรัมป์เข้ารับตำแหน่งและตัดความช่วยเหลือ ทำให้สถานการณ์ด้านความมั่นคงถดถอยจนถึงจุดที่ตอนนี้เลวร้ายยิ่งกว่าในปี 2558

“สิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาที่รักษายากซึ่งจะไม่ได้รับการแก้ไขในปีงบประมาณเดียวหรือกระทั่งการบริหารสี่ปี ด้วยเหตุนี้จึงเน้นย้ำถึงความสำคัญของการสร้างฉันทามติสองฝ่ายต่อ Capitol Hill สำหรับการมีส่วนร่วมในลักษณะนี้ในอเมริกากลาง” แองเจโลกล่าว . “ฉันคิดว่ามีการยอมรับอย่างกว้างขวางในวอชิงตัน ดี.ซี. ที่ช่วยแก้ไขปัญหาการทุจริตและความไม่มั่นคงและการพัฒนาที่ต่ำกว่าและความไม่เท่าเทียมกันในอเมริกากลางอยู่ในผลประโยชน์ของชาติที่ดีที่สุดของเรา … แต่ยังเป็นความรับผิดชอบทางศีลธรรมเล็กน้อยที่ได้รับจากสหรัฐอเมริกา ‘ บันทึกผสมในภูมิภาค”

สหรัฐฯ สามารถกำหนดอนาคตการย้ายถิ่นของอเมริกากลางได้
สหรัฐฯ จะไม่ขัดขวางการย้ายถิ่นด้วยการช่วยเหลือจากต่างประเทศไปยัง Northern Triangle แต่อาจใช้การควบคุมเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเภทของผู้อพยพที่เดินทางมายังสหรัฐฯ ในอนาคต

แม้ว่าการย้ายถิ่นที่ไม่ปกติเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาเนื่องจากความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับตัวผู้ย้ายถิ่นและความกดดันที่มีต่อทรัพยากรของสหรัฐฯ การย้ายถิ่นจากอเมริกากลางโดยรวมนั้นเป็นประโยชน์อย่างมากต่อสหรัฐอเมริกาและประเทศต้นทางของผู้อพยพ ภาคที่สำคัญของเศรษฐกิจสหรัฐฯ – เช่นการเกษตรนมแปรรูปเนื้อสัตว์, การก่อสร้างและการต้อนรับ – ขึ้นอยู่กับแรงงานเหล่านั้น ในทางกลับกันคนงานเหล่านั้นสามารถส่งเงินหลายพันล้านดอลลาร์ไปยังประเทศบ้านเกิดของพวกเขา

สำหรับหลายๆ คน โอกาสในการย้ายถิ่นฐานไปยังสหรัฐอเมริกาอย่างถูกกฎหมายนั้นอยู่ไม่ไกลเกินเอื้อม Clemens กล่าวว่า เมื่อเปรียบเทียบข้อมูลระหว่างชาวฮอนดูรัสกับชาวเม็กซิกันในปี 2018 ชาวฮอนดูรัสรายหนึ่งมีโอกาสถูกจับกุมที่ชายแดนสหรัฐฯ มากกว่า 20 เท่า และชาวเม็กซิกันมีโอกาสได้รับวีซ่าทำงานมากกว่า 32 เท่า

ส่วนใหญ่แล้ว การย้ายถิ่นตามกฎหมายต้องการโอกาสในการทำงานที่ต้องใช้ทักษะหรือการศึกษาบางอย่าง หรือสมาชิกในครอบครัวที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ ซึ่งสามารถสปอนเซอร์พวกเขาเพื่อขอวีซ่าได้ ทางเลือกเดียวของพวกเขาคือวีซ่า H-2 guest worker ซึ่งนายจ้างต้องดำเนินการยื่นคำร้อง แต่เนื่องจากนายจ้างส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องไปที่ Northern Triangle เพื่อรับสมัครงาน วีซ่านั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะได้รับเช่นกัน

“คนเหล่านี้ต้องการกลไกที่ได้รับการควบคุมเพื่อให้สามารถมาและออกจากสหรัฐอเมริกาได้” Dan Restrepo ซึ่งเป็นผู้อาวุโสของศูนย์ความก้าวหน้าของอเมริกาซึ่งทำหน้าที่ในทีมการเปลี่ยนผ่านของ Biden-Harris กล่าว “คุณไม่จำเป็นต้องสร้างเส้นทางทางกฎหมายสำหรับแต่ละคนและทุกคนเพื่อเริ่มเปลี่ยนพื้นฐานการคำนวณแคลคูลัสสำหรับกลุ่มผู้อพยพในวงกว้าง และจะเป็นผู้อพยพจากอเมริกากลางตอนเหนือ”

การเปิดเส้นทางทางกฎหมายสำหรับการย้ายถิ่นฐานได้พิสูจน์แล้วว่าช่วยลดการย้ายถิ่นที่ไม่ปกติในกรณีของเม็กซิโก การจับกุมชาวเม็กซิกันที่ชายแดนลดลงมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์จากจุดสูงสุดของพวกเขาสองครั้งในประวัติศาสตร์: ครั้งหนึ่งระหว่างปี 2497 ถึง 2499 ซึ่งสอดคล้องกับโครงการ Bracero ที่เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าซึ่งนำคนงานฟาร์มชั่วคราวหลายล้านคนจากเม็กซิโกและ อีกครั้งตั้งแต่ปี 2000 ถึงปี 2018 เมื่อขนาดของโปรแกรมวีซ่า H-2 เพิ่มขึ้นประมาณ 1,000 เปอร์เซ็นต์

เมื่อเร็วๆ นี้ ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ประกาศว่ามีแผนที่จะเพิ่มขนาดของโครงการ H-2ขึ้นอีก 22,000 วีซ่า โดยมีอย่างน้อย 6,000 รายการที่สงวนไว้สำหรับคนงานจากฮอนดูรัส เอลซัลวาดอร์ และกัวเตมาลา นั่นคือ “ก้าวเล็กๆ แต่เป็นสัญลักษณ์ในทิศทางที่ถูกต้อง” แองเจโลกล่าว

แต่ก็ยังห่างไกลจากการเพิ่มขึ้นของวีซ่าที่จะลดการอพยพผิดปกติจากอเมริกากลางได้อย่างมาก ปัจจุบัน โครงการดังกล่าวจำกัดจำนวนวีซ่าไว้ที่ 66,000 ครั้งต่อปีงบประมาณ และ Clemens กล่าวว่าจะต้องมีจำนวนระหว่างสามถึง 10 เท่าของจำนวนดังกล่าวจึงจะเป็นทางเลือกทางกฎหมายที่เหมาะสมสำหรับผู้ที่มาจาก Northern Triangle

ไม่ได้หมายความว่าผู้อพยพจาก Northern Triangle มักเป็นผู้อพยพทางเศรษฐกิจ แรงจูงใจในการย้ายถิ่นฐานของพวกเขาอาจเป็นเพียงบางส่วนทางเศรษฐกิจ อาจเป็นการรวมตัวกับครอบครัวในสหรัฐอเมริกา และเพื่อขอความคุ้มครองจากอันตรายและความไม่มั่นคงที่ใกล้จะเกิดขึ้น

“ความจริงที่ว่ามีหมวดหมู่ทางกฎหมายที่แตกต่างกันสำหรับการย้ายถิ่นที่ทำงานของครอบครัวและการขอลี้ภัยไม่ได้สะท้อนถึงความจริงที่ว่าบุคคลที่กำลังย้ายหรือต้องการให้บุตรหลานของตนย้ายอาจมองหาการศึกษาที่ดีขึ้น ความปลอดภัย โอกาสทางเศรษฐกิจ และแสวงหาสิ่งเหล่านั้น โดยอยู่กับลุงของพวกเขาในคราวเดียว” คลีเมนส์กล่าว “สิ่งที่ขับเคลื่อนการอพยพจากภูมิภาคนี้ซับซ้อนมากจนไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการปฏิรูปด้านมนุษยธรรมหรือวีซ่าเศรษฐกิจ จะต้องดำเนินการในทุกด้าน”

เมื่อวันพุธ วุฒิสภาได้ดำเนินการก้าวสำคัญในการจำกัดการปล่อยมลพิษ และบรรลุพันธกรณีในการควบคุมภาวะโลกร้อน ด้วยการลงคะแนนให้จำกัดการปล่อยโมเลกุลมีเทนอย่างไม่มีการควบคุม ซึ่งมักเป็นผลพลอยได้จากการผลิตก๊าซธรรมชาติสู่ชั้นบรรยากาศ

การโหวต 52-42 เป็นการคืนสถานะมาตรฐานการปฏิบัติงานของแหล่งที่มาใหม่ของน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ ซึ่งเป็นข้อบังคับในยุคโอบามาเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซมีเทนจำนวนหนึ่งที่ย้อนกลับโดยอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในเดือนสิงหาคม 2020 มาตรการดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสภาพรรคเดโมแครตทุกคน

รวมถึงพรรครีพับลิกัน Sens. Susan Collins (R-ME) ซึ่งต่อต้านความพยายามของ GOP ในการลดการปล่อยก๊าซมีเทนในอดีต ลินด์ซีย์ เกรแฮม (อาร์-เอสซี); และร็อบพอร์ตแมน (R-OH) กฎนี้คาดว่าจะมีขึ้นและผ่านโดยสภาผู้แทนราษฎรในเดือนพฤษภาคม

มาตรฐานเพียงอย่างเดียวจะไม่เพียงพอที่จะปฏิบัติตามคำมั่นของประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง50 ถึง 52 เปอร์เซ็นต์ เมื่อเทียบกับระดับปี 2548 ภายในปี 2573ซึ่งเป็นเป้าหมายที่จะช่วยให้โลกร้อนในศตวรรษนี้เหลือ 1.5 องศาเซลเซียส ก้าวสำคัญในการบรรลุพันธกิจนั้น เนื่องจากก๊าซมีเทนถูก

มองว่าเป็นตัวขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น การลงคะแนนไม่ได้รับการสนับสนุนจากรีพับลิกัน 10 คน — จำนวนที่พรรคเดโมแครตต้องการ ยกเว้นการเปลี่ยนแปลงใดๆ กับฝ่ายค้าน เพื่อผ่านกฎหมายด้านสภาพอากาศที่กว้างไกลยิ่งขึ้น — แต่ข้อเท็จจริงที่วุฒิสมาชิก GOP ลงนามสามคนแสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยพรรคเดโมแครตมีความหวังที่จะชนะพรรครีพับลิกัน อย่างน้อยก็ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ

การเปลี่ยนแปลงกฎนี้ต้องใช้คะแนนเสียง “ใช่” เพียง 51 เสียง เนื่องจากพรรคเดโมแครตใช้ประโยชน์จากพระราชบัญญัติการทบทวนรัฐสภาซึ่งช่วยให้สมาชิกสภานิติบัญญัติสามารถยกเลิกกฎหมายที่ผ่านโดยฝ่ายบริหารก่อนหน้านี้ในช่วงเวลาที่อ่อนแอของพวกเขาด้วยคะแนนเสียงข้างมากในแต่ละสภา มันพิสูจน์ฝ่ายค้าน กฎระเบียบมีเทนของทรัมป์ซึ่งรับรองโดย EPA เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว เป็นกฎข้อแรกที่พรรคเดโมแครตใช้กระบวนการทางกฎหมาย ซึ่งพรรครีพับลิกันใช้ 14 ครั้งในช่วง 16 สัปดาห์แรกของการเป็นประธานาธิบดีของทรัมป์เมื่อสี่ปีก่อน

เมื่อพูดถึงท่อส่งน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ การรั่วไหลของก๊าซมีเทนเป็นเรื่องปกติที่น่าอึดอัดใจและเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้เกิดก๊าซมีเทนในชั้นบรรยากาศในปัจจุบัน กฎระเบียบของโอบามาที่ผ่านในปี 2559 นั้นตั้งใจที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น พวกเขาต้องการให้บริษัทพลังงานตรวจสอบการรั่วไหลของท่อและเสียบปลั๊กที่พวกเขาพบ การนำกฎระเบียบเหล่านั้นกลับมาเป็น“สามัญสำนึกอย่างแท้จริง” Sen. Martin Heinrich (D-NM) สมาชิกของคณะกรรมการพลังงานและทรัพยากรธรรมชาติของวุฒิสภา และผู้ให้การสนับสนุนการลงมติกล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันอังคาร

การต่อสู้ของไบเดนเพื่อกำจัดทรัมป์ศาลอธิบาย
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทด้านพลังงานบางแห่ง รวมถึงBP, Shell และ Exxonได้รับการบันทึกว่าเข้าร่วมด้วยการควบคุมก๊าซมีเทนที่เพิ่มขึ้น ไฮน์ริชกล่าวว่านั่นเป็นเพราะการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์จะช่วยประหยัดเงินได้จริง: ท่อที่เก่าแก่และการรั่วไหลของปลั๊กนำไปสู่ผลตอบแทนที่สูงขึ้นและผลกำไรที่มากขึ้น ซึ่งเพียงพอที่ค่าใช้จ่ายในการรักษาความปลอดภัยโครงสร้างพื้นฐานจะถูกชดเชย

และDan Zimmerleผู้ร่วมวิจัยอาวุโสในสถาบันพลังงานแห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโคโลราโดกล่าวว่าบริษัทต่าง ๆ ยังชื่นชมกฎระเบียบของก๊าซมีเทนเพราะพวกเขานำไปสู่ความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้น ทำให้มีเทน ซึ่งเป็นองค์ประกอบหลักของก๊าซธรรมชาติ ซึ่งมักได้รับการส่งเสริมให้เป็นทางเลือกแทนถ่านหิน — ดูปลอดภัยในการบริโภคมากกว่าที่เป็นจริง

“ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อก๊าซธรรมชาติไม่ใช่ค่าใช้จ่ายในการควบคุม แต่เป็นชื่อเสียงของก๊าซธรรมชาติ” Zimmerle กล่าว

พรรครีพับลิกัน ยกเว้น Collins, Graham และ Portman ได้คัดค้านความพยายามใดๆ ในการควบคุมพลังงานซึ่งรวมถึงข้อนี้ โดยอ้างว่ามีวิธีอื่นที่มีกฎระเบียบน้อยกว่า และเป็นมิตรกับธุรกิจมากขึ้นในการดูแลสภาพอากาศ แต่พรรคเดโมแครตโต้แย้งว่าการควบคุมก๊าซเรือนกระจกเป็นสิ่งสำคัญ และหากไม่มีมัน สหรัฐฯ จะล้มเหลวในการปัดเป่าอันตรายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เหตุใดการลดการปล่อยก๊าซมีเทนจึงมีความสำคัญ อธิบายโดยย่อ
ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาชี้ว่าการเคลื่อนไหวของวุฒิสภาเป็น “การลงคะแนนที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่ง ไม่เพียงแต่สภาคองเกรสนี้ได้คัดเลือกแล้ว แต่ยังถูกคัดเลือกในทศวรรษที่ผ่านมา ในแง่ของการต่อสู้กับภาวะโลกร้อนของเรา”

ชูเมอร์พูดถูกในหลาย ๆ ด้าน

ก๊าซเรือนกระจกทำงานโดยการยับยั้งการเคลื่อนที่ของรังสีดวงอาทิตย์ที่ทำให้โลกร้อน ก๊าซเช่นคาร์บอนไดออกไซด์และมีเทนดูดซับรังสีที่ขึ้นมาจากพื้นผิวโลกสู่อวกาศและดักจับมัน หากการปล่อยก๊าซยังคงเพิ่มขึ้นในอัตราปัจจุบัน บรรยากาศอาจร้อนขึ้น3 ถึง 4 องศาเซลเซียสภายในสิ้นศตวรรษ ผลอาจจะเป็นภัยพิบัติ

ปัญหาเกี่ยวกับก๊าซมีเทนคือว่ามันเป็นกับดักความร้อนได้อย่างมีประสิทธิภาพอย่างไม่น่าเชื่อ – ประมาณ 25 ครั้งได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ตามที่EPA แม้ว่าก๊าซเรือนกระจกจะมีสัดส่วนเพียง16 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของโลกแต่วิธีการดักจับความร้อนหมายความว่าการลดลงอย่างมีนัยสำคัญน่าจะส่งผลกระทบเชิงบวกต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การจำกัดการปล่อยก๊าซตามที่กฎจะเปลี่ยนไป จะช่วยจัดการกับความจริงที่ว่ามีเธนในชั้นบรรยากาศเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณเป็นผลพลอยได้จากกิจกรรมของมนุษย์ เช่น การทำฟาร์มและการผลิตพลังงาน ในความเป็นจริงแม้ในขณะที่โลกล็อคลงท่ามกลางการแพร่ระบาดคาร์บอนไดออกไซด์ Covid-19 และก๊าซมีเทนปล่อยก๊าซตีบันทึกความคิดฟุ้งซ่าน และเป็นไปได้ว่าพวกเขาสามารถเพิ่มขึ้นได้อีกเมื่อประเทศต่างๆ เริ่มเปิดใหม่

ทั้งหมดที่ทำให้การลดก๊าซมีเทนเป็นกุญแจสำคัญในการรักษาภาวะโลกร้อนให้ต่ำที่สุด รายงานการวิจัยสิ่งแวดล้อมในปี 2564 พบว่าความพยายามร่วมกันในการลดการปล่อยก๊าซมีเทนที่มนุษย์สร้างขึ้นสามารถลดภาวะโลกร้อนได้มากถึง 30 เปอร์เซ็นต์

จำเป็นต้องมีการควบคุมก๊าซมีเทนมากขึ้น สมัครไฮโลออนไลน์ ด้วยความรุนแรงในปัจจุบันของการปล่อยก๊าซมีเทน นักวิทยาศาสตร์หลายคนกังวลว่ากฎระเบียบในยุคโอบามาจะไม่มีวันเพียงพอที่จะควบคุมการปล่อยก๊าซมีเทนได้อย่างเป็นรูปธรรม

Robert Howarthศาสตราจารย์ด้านนิเวศวิทยาและชีววิทยาสิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัย Cornell เป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับเชิญให้บรรยายสรุปเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซมีเทนแก่เจ้าหน้าที่อาวุโสของทำเนียบขาวในเดือนพฤษภาคม 2016 ก่อนร่างข้อบังคับจะออกมา Howarth กล่าวว่าปัญหาหนึ่งเกี่ยวกับกฎของโอบามาคือพวกเขาไม่มีกลไกในการตรวจสอบว่า บริษัท พลังงานปฏิบัติตามกฎระเบียบ

“มีเทนเป็นก๊าซที่ไม่มีสีและไม่มีกลิ่น คุณไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า” ฮาวเวิร์ดกล่าว “ฆราวาสไม่สามารถมองเห็น – ฉันมองไม่เห็น – ว่าสถานที่นั้นรั่วหรือไม่ หากคุณไม่มีวิธีการที่เป็นอิสระจากบุคลากรที่มีทักษะซึ่งกำลังตรวจสอบว่าการปล่อยมลพิษคืออะไร คุณก็แค่พึ่งพาอุตสาหกรรมเพื่อพูดว่า ‘เรากำลังดูแลเรื่องนี้’ นั่นไม่ได้ผลสำหรับฉัน”

Howarth แย้งว่าเป็นช่องโหว่ที่สามารถปิดได้ด้วยเทคโนโลยีในปัจจุบัน สมัครไฮโลออนไลน์ ไมโครแซทเทลไลท์ที่ปรับแต่งเพื่อวัดก๊าซมีเทนซึ่งได้รับการจัดการและเป็นเจ้าของโดยรัฐบาลทั่วโลกและบริษัทเอกชน สามารถค้นหาการปล่อยก๊าซมีเทนที่ไม่ได้ตรวจสอบและไม่ได้เสียบปลั๊ก เทคโนโลยีนั้นไม่มีอยู่จริงเมื่อสี่ปีก่อน

Zimmerle นักวิจัยในโคโลราโด เรียกการพัฒนานี้ว่ามีแนวโน้มดี แต่กล่าวว่า “ยังมีสถานที่อื่นๆ เช่น แผนผังก๊าซ หรือแหล่งเฉพาะอื่นๆ ที่หลากหลาย ซึ่งทุกคนรู้ว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมีขนาดใหญ่ขึ้น แต่ด้วยเหตุผลใดก็ตาม สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ประเด็น แห่งความสนใจ”

มีการวิพากษ์วิจารณ์อื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับข้อ จำกัด ของกฎในยุคโอบามา ตัวอย่างเช่น ผู้เชี่ยวชาญบางคนตั้งข้อสังเกตว่ากฎนี้มีผลเฉพาะกับไซต์สกัดใหม่ปล่อยให้ไซต์เก่าและรั่วไหลเพื่อดำเนินการต่อไป

ตามที่Rebecca Leber นักข่าวอาวุโสของ Voxเขียนไว้ ฝ่ายบริหารของ Biden ยอมรับว่าการนำกฎระเบียบเก่าๆ ที่ไม่เพียงพอกลับมาใช้ใหม่นั้นไม่เพียงพอ แผนการที่จะแก้ไขช่องโหว่และบรรลุเป้าหมายนั้นไม่ชัดเจนอย่างไร แต่ทำเนียบขาวได้สัญญาว่าจะเปิดเผยรายละเอียดภายในเดือนกันยายน อย่างไรก็ตาม ในระหว่างนี้ การเปลี่ยนแปลงกฎแสดงถึงการก้าวไปข้างหน้าเล็กน้อย และมีเธนในอากาศน้อยกว่าเล็กน้อย

เราเชื่อว่าความเข้าใจคือการเพิ่มขีดความสามารถ ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะมอบข้อมูลที่จำเป็นแก่ผู้คนในการสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้