เว็บพนันบาส ทางเข้า Royal Online V2 ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขได้ทำซ้ำบทบัญญัติเดียวกันนี้ตั้งแต่ช่วงฤดูร้อน เมื่อหลายรัฐและเมืองต่างๆ กลับมาเปิดธุรกิจต่างๆ เช่น บาร์ ร้านอาหาร และโรงยิม ทุกพื้นที่ที่คาดว่าไวรัสโคโรน่าจะแพร่กระจายไปอย่างรวดเร็ว โดยไม่มีแผนชัดเจนในการเปิดอาคารเรียนอีกครั้ง และการโทรก็ดังขึ้นในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาเท่านั้น เนื่องจากกรณีของไวรัสระบาดรอบที่ 3 พุ่งสูงขึ้น และเจ้าหน้าที่ปิดโรงเรียนในขณะที่เปิดร้านอาหารในร่มไว้

ตัวอย่างเช่น นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก Bill de Blasio ประกาศเมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายนว่าอาคารเรียนจะปิดในเมืองเพื่อตอบสนองต่อกรณีที่เพิ่มขึ้น แต่โรงยิมและการรับประทานอาหารในร่มที่มีความจุลดลงยังคงเปิดอยู่ อย่างน้อยก็ในตอนนี้

แม้ว่าจะมีการถกเถียงกันอยู่บ้าง แต่ดูเหมือนว่าโรงเรียนจะไม่เป็นแหล่งสำคัญของการแพร่กระจายของไวรัสในการระบาดใหญ่ครั้งนี้ ร้านอาหารบาร์และโรงยิม แต่ – สถานที่ที่ผู้ใหญ่ชุมนุมมักจะอยู่ในระยะประชิดและมักจะ

ไม่มีการมาสก์ ดูเหมือนจะนำไปสู่การระบาดของโรค เว็บพนันบาส อันที่จริงหลายประเทศในยุโรปที่ล็อกดาวน์เพื่อบรรเทาคลื่นลูกที่สองได้อนุญาตให้โรงเรียนยังคงเปิดได้ในขณะที่ธุรกิจดังกล่าวปิดตัวลง “สำหรับผม เห็นได้ชัดว่าโรงเรียนควรให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก” Robin Lake ผู้อำนวยการCenter on Reinventing Public Educationซึ่งเป็นองค์กรวิจัยของมหาวิทยาลัย Washington กล่าวกับ Vox

เหตุใดสถานที่ต่างๆ ในสหรัฐอเมริกาจึงไม่ปิดบาร์และทำให้โรงเรียนเปิดมากขึ้น

มีเหตุผลมากมายตั้งแต่ข้อตกลงกับสหภาพครูไปจนถึงแรงกดดันจากร้านอาหารและกลุ่มล็อบบี้อื่น ๆไปจนถึงความกลัวที่เข้าใจได้ของผู้ปกครองในการเปิดเผยบุตรหลานของตน และอาจรวมถึงตัวเองด้วย ไปจนถึงไวรัสร้ายแรง แต่เหตุผลสำคัญประการหนึ่งที่ทำให้ดูเหมือนว่าขาดการเชื่อมต่อนั้นถูกมองข้ามไปบ้าง นั่นคือ การขาดความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง

เงินจากพระราชบัญญัติ CARES ของรัฐบาลกลางทำให้ธุรกิจจำนวนมากต้องหยุดชะงักเมื่อต้นปีนี้ และผลประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้นและการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ $1,200 ทำให้คนงานที่ถูกเลิกจ้างจำนวนมากพ้นจากความยากจน แต่เมื่อไม่มีความช่วยเหลือในอนาคตสำหรับธุรกิจหรือคนทั่วไป การปิดตัวในระดับรัฐและระดับท้องถิ่นอาจมีค่าใช้จ่ายสูง หลายคนกล่าว ทำให้ผู้นำท้องถิ่นบางคนลังเลที่จะลองใช้

ชายคนหนึ่งถือป้ายสีเหลืองที่เขียนว่า “วัคซีน” นำผู้คนไปยังคลินิกวัคซีนโควิด-19 เคลื่อนที่ในลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนีย

“ฉันคิดว่าเราจะได้เห็นการเลิกจ้างจำนวนมากอีกครั้ง และฉันคิดว่าเราจะเห็นคนจำนวนมากเลิกกิจการ” Adam Ozimek หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Upwork แพลตฟอร์มฟรีแลนซ์และเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก 2 แห่ง ธุรกิจในเพนซิลเวเนียบอก Vox

การปิดโรงเรียนไม่ได้ส่งผลกระทบทางเศรษฐกิจในทันทีแบบเดียวกัน เนื่องจากครูยังสามารถทำงานและรับเงินได้ในขณะที่ชั้นเรียนอยู่ห่างไกล แต่การปิดอาคารเรียนส่งผลกระทบต่อการเรียนรู้ของนักเรียน เช่นเดียวกับ

ความสามารถในการทำงานของผู้ปกครอง ซึ่งจะขัดขวางการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจในอนาคต เช่นเดียวกับการทำร้ายเด็กและครอบครัวในปัจจุบัน ในบางวิธี ผู้กำหนดนโยบายอาจแลกกับความเสียหายทางเศรษฐกิจในระยะสั้นสำหรับความหายนะในระยะยาว เนื่องจากพ่อแม่ที่ทำงานทั้งรุ่นซึ่งส่วนใหญ่เป็นแม่ ถูกบังคับให้เลือกระหว่างการรับเงินค่าจ้างและการดูแลเด็ก

โดยทั่วไป การเลือกร้านอาหารมากกว่าโรงเรียนเป็นอีกวิธีหนึ่งที่รัฐบาลสหรัฐฯ จัดการกับโรคระบาดใหญ่ได้ก่อให้เกิดความเจ็บปวดโดยไม่จำเป็น หลายคนกล่าว “ไม่ใช่การระบาดใหญ่ของ Covid ที่ทำร้ายธุรกิจจำนวนมาก” Ozimek กล่าว “มันเป็นการจัดการที่ผิดพลาดของการระบาดใหญ่ของโควิด”

หลายๆ ที่เลิกกิจการในขณะที่โรงเรียนปิดทำการ ในขณะที่โรงเรียนปิดใน 50 รัฐในฤดูใบไม้ผลินี้ เนื่องจากการระบาดของโรคระบาดระลอกแรกเกิดขึ้นทั่วประเทศ การเปิดอีกครั้งในช่วงฤดูใบไม้ร่วงเป็นกระบวนการที่ไม่สม่ำเสมอมากขึ้น: ในฤดูร้อนนี้49 เปอร์เซ็นต์ของเขตการศึกษาได้วางแผนสำหรับการเรียนแบบตัวต่อตัวอย่าง

เต็มที่ ในขณะที่ 26 เปอร์เซ็นต์วางแผนสำหรับการเริ่มต้นจากระยะไกลอย่างสมบูรณ์และ 12 เปอร์เซ็นต์วางแผนสำหรับรุ่นไฮบริด ตั้งแต่นั้นมา บางเขต โดยเฉพาะในเขตเมือง ได้ผลักดันแผนการกลับไปสอนแบบตัวต่อตัว เนื่องจากมีผู้ติดเชื้อจำนวนมากในฤดูใบไม้ร่วงนี้

แต่หลักฐานจนถึงตอนนี้ชี้ให้เห็นว่าโรงเรียนเองไม่ได้เป็นต้นเหตุของการระบาดใหญ่ ในนิวยอร์กซิตี้ ซึ่งเป็นเขตที่ใหญ่ที่สุดที่จะลองเรียนรู้ด้วยตนเอง อัตราการทดสอบเชิงบวกโดยเฉลี่ยในโรงเรียนอยู่ที่0.17 เปอร์เซ็นต์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เทียบกับเกือบ 3 เปอร์เซ็นต์ในเมืองโดยรวม ขณะที่ในฟลอริดา การเปิดโรงเรียนใหม่ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงก็ดูเหมือนจะไม่ทำให้เกิดกรณีเด็กเพิ่มขึ้น

บางคนแย้งว่าเรายังไม่รู้เรื่องการแพร่เชื้อภายในโรงเรียนมากพอที่จะพูดถึงความปลอดภัยของพวกเขาได้มากนัก โดยสังเกตว่างานวิจัยในปัจจุบันเพียงเล็กน้อยได้เน้นไปที่คนผิวดำและนักเรียนผิวสีคนอื่นๆ ที่มาจากชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากไวรัสอย่างไม่เป็นสัดส่วน

ในขณะเดียวกัน ความเสี่ยงต่อครู ซึ่งในฐานะผู้ใหญ่มีแนวโน้มที่จะป่วยหนักจากไวรัส ดูเหมือนจะมีมากกว่าความเสี่ยงต่อนักเรียน และการเปิดโรงเรียนใหม่มักได้รับแรงผลักดันจากการเมืองมากกว่าวิทยาศาสตร์ โดย

ประธานาธิบดีทรัมป์เรียกร้องให้โรงเรียนทั่วประเทศเปิดอีกครั้งในฤดูร้อนนี้ท่ามกลางจำนวนเคสที่เพิ่มขึ้น และหากไม่ได้รับความช่วยเหลือทางการเงิน หลายคนกล่าวว่าจำเป็นต้องทำเช่นนั้นอย่างปลอดภัย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะแรงกดดันของเขา โรงเรียนต่างๆ มีแนวโน้มที่จะเปิดขึ้นในพื้นที่อนุรักษ์นิยมมากกว่าของประเทศ ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะมีข้อจำกัดโดยรวมน้อยลง แม้ว่ากรณีต่างๆ จะเพิ่มขึ้นก็ตาม

แต่โดยทั่วไปแล้ว ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขไม่ได้จัดอันดับโรงเรียนให้เป็นสถานที่ที่อันตรายที่สุดสำหรับโควิด-19

อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าร้านอาหาร บาร์ และโรงยิมมีส่วนสำคัญต่อการแพร่เชื้อในชุมชน การศึกษาล่าสุดโดยใช้ข้อมูลโทรศัพท์มือถือการเคลื่อนไหวเช่นพบว่าสถานที่เหล่านี้เป็นบางส่วนของผู้

ให้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการแพร่กระจายของเชื้อไวรัสในฤดูใบไม้ผลิและว่าการลดกำลังการผลิตในพวกเขาอาจจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดการส่งผ่านในอนาคต ในการศึกษา CDC หนึ่งคนที่ได้รับการทดสอบในเชิงบวกสำหรับ Covid-19 เป็นสองเท่าแนวโน้มที่จะได้กินในร้านอาหารเมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้ที่ผ่านการทดสอบเชิงลบเป็นเบนจามินพี Linas เขียน Vox

แม้ว่ารัฐและเมืองต่างๆ จะบังคับใช้ข้อจำกัดใหม่เพื่อต่อสู้กับกระแสน้ำที่ลดลง ร้านอาหารและโรงยิมยังคงเปิดอยู่ในสถานที่บางแห่งที่โรงเรียนส่วนใหญ่ปิดหรือใกล้จะปิด เช่นบอสตันและนิวยอร์กซิตี้ แม้ว่าร้านอาหารที่ปิดตัวลงอาจทำอะไรได้มากกว่านี้ ควบคุมการแพร่กระจาย ในพื้นที่อื่นๆ เช่นซานฟรานซิสโก การรับประทาน

อาหารในร่มเพิ่งปิดไปเมื่อเร็วๆ นี้เพื่อตอบสนองต่อคลื่นลูกใหม่ ในขณะที่โรงเรียนไม่เคยเปิดด้วยตนเองเลย ในขณะที่พื้นที่ดังกล่าวเป็นนิวยอร์กและนิวเจอร์ซีย์ได้ก่อตั้งข้อ จำกัด ขนาดเล็กเช่น curfews เกี่ยวกับร้านอาหารถึงแม้บางผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของประชาชนมีความเชื่อในประสิทธิภาพของพวกเขา

โดยรวมแล้ว ในขณะที่ผู้นำกำลังบังคับใช้ข้อจำกัดเมื่อมีกรณีเพิ่มขึ้น ประเทศกำลังดำเนินการอย่างช้าๆ และค่อยเป็นค่อยไปซึ่งบางครั้งโรงเรียนอาจรู้สึกเหมือนถูกคิดภายหลัง และเหตุผลบางประการกล่าวไว้มากมายเกี่ยวกับความล้มเหลวของรัฐบาลในการตอบสนองต่อ Covid-19 อย่างเพียงพอ

การตัดสินใจเกี่ยวกับโรงเรียนสะท้อนให้เห็นถึงแรงกดดันที่มากขึ้นในเมืองและรัฐ มีหลายปัจจัยที่ส่งผลต่อการตัดสินใจของภาคในการปิดหรือเปิดโรงเรียน ตัวอย่างเช่น ครูมีความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพของ

ตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่ที่อาคารเรียนเก่าและมีการระบายอากาศไม่ดี เมื่อนิวยอร์กซิตี้เปิดโรงเรียนอีกครั้งเมื่อต้นปีนี้ เดอ บลาซิโอประกาศว่าพวกเขาจะปิดตัวลงหากอัตราการมองโลกในแง่ดีทั่วทั้งเมืองแตะระดับ 3% ของค่าเฉลี่ยเจ็ดวัน ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่สหภาพครูเรียกร้องให้เมืองยึดมั่นเมื่อมีเคสเพิ่มขึ้น

ผู้ปกครองบางคนคัดค้านแผนนี้ โดยเถียงว่าโรงเรียนไม่ควรปิดตัวลง เพราะพวกเขาไม่ได้เป็นแรงผลักดันหลักในการแพร่ระบาด “มันดูเหมือนว่าโรงเรียนเป็นสิ่งเดียวที่ถูกคุกคามด้วยการปิด” Daniela Jampel ผู้ปกครองนครนิวยอร์กที่จัดคำร้องเพื่อให้โรงเรียนเปิดกล่าวว่าบอก Gothamist

แต่ผู้ปกครองคนอื่นมีความกังวลเกี่ยวกับการเปิดโรงเรียน บางคนเลือกที่จะไม่ส่งลูกกลับมาด้วยตนเอง เช่น ในนิวยอร์กมีนักเรียนเพียง 26 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่เข้าชั้นเรียนด้วยตนเองในปีนี้ และทั่วประเทศ ครอบครัว Black

และ Latinx จำนวนมาก ซึ่งมักมาจากชุมชนที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากไวรัส ได้ระมัดระวังตัวมากกว่าพ่อแม่ที่เป็นคนผิวขาวในเรื่องการส่งลูกๆ ของพวกเขากลับคืนมาด้วยตนเอง ในแบบสำรวจความคิดเห็นที่จัดทำขึ้นในช่วงฤดูร้อนประมาณ67 เปอร์เซ็นต์ของครอบครัวผิวดำกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนให้โรงเรียนอยู่ห่างจากโรงเรียน เมื่อเทียบกับครอบครัวผิวขาวเพียง 32 เปอร์เซ็นต์

De Blasio ประกาศเมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายนว่าโรงเรียนในเมืองจะปิดเนื่องจากอัตราการเป็นบวกของเมืองแตะระดับ 3 เปอร์เซ็นต์ ในขณะเดียวกัน ร้านอาหารในร่ม โรงยิม และธุรกิจอื่นๆ ยังคงเปิดอยู่ แม้ว่าผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก แอนดรูว์ คูโอโม กล่าวว่าห้องอาหารในเมืองอาจจะปิดให้บริการในเร็วๆ นี้

โดยรวมแล้ว การตัดสินใจเกี่ยวกับโรงเรียนนั้นเต็มไปด้วยความยุ่งยากเนื่องจากเกี่ยวข้องกับเด็ก และแม้ว่าเด็ก ๆ จะดูเหมือนมีความเสี่ยงต่อไวรัสน้อยกว่าผู้ใหญ่ พ่อแม่และผู้กำหนดนโยบายมักจะหลอกลวงให้พวกเขาตกอยู่ในอันตราย แต่มีอีกเหตุผลใหญ่ที่โรงเรียนปิดในขณะที่ร้านอาหารเปิด นั่นคือ เงิน

หน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นอยู่ในสถานะที่ยากลำบากในการสั่งปิดธุรกิจต่างๆ เช่น ร้านอาหารและบาร์ “มันเป็นช่วงเวลาที่เปราะบางจริงๆ สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก” Ozimek กล่าว โดยที่หลายคนยังคงรับรายได้ที่ลดลงหรือสูญเสียเงินในภาวะถดถอย “จากนั้นคุณก็เพิ่มการล็อกดาวน์เป็นเวลาหลายเดือน หรือแม้แต่การล็อกดาวน์เป็นเวลาหลายสัปดาห์ นั่นเป็นเพียงสูตรสำหรับธุรกิจที่ทำสำเร็จมาไกลขนาดนี้แล้วไม่สามารถดำเนินการต่อไปได้”

และการปิดกิจการหรือการหดตัวของธุรกิจอาจนำไปสู่การเลิกจ้าง Ozimek ตั้งข้อสังเกตว่า (แม้ว่าจะไม่ได้หมายความว่าทั้งหมด) ของคนอเมริกันหลายล้านคนที่ถูกเลิกจ้างหรือถูกไล่ออกในช่วงฤดูใบไม้ผลิ แต่ถ้าธุรกิจล้มเหลวมากขึ้น การปิดกิจการในฤดูใบไม้ร่วงอาจเป็นความหายนะมากขึ้น – เราอาจเห็น “การเลิกจ้างถาวรจำนวนมากเนื่องจากธุรกิจตกต่ำและผู้คนไม่มีงานทำที่จะกลับไป”

ยกตัวอย่างเช่นในยากตี El Paso, เท็กซัส 300 ธุรกิจได้ปิดไปแล้วเนื่องจากการระบาดตามวอชิงตันโพสต์ และอีก 300 แห่ง รวมถึงร้านอาหาร ร้านทำเล็บ และร้านค้าปลีก มีเงินไม่พอใช้อยู่ได้นานกว่าหนึ่งเดือน และเมืองนี้อยู่ภายใต้การปิดกิจการที่ไม่จำเป็นจนถึงวันที่ 1 ธันวาคม

Lucy Dadayan นักวิจัยอาวุโสของ Urban-Brookings Tax Policy Center ที่ Urban Institute บอกกับ Vox ทั่วประเทศ

การปิดโรงเรียนไม่ได้ส่งผลทางเศรษฐกิจในทันทีแบบเดียวกัน ผู้นำในท้องถิ่นและของรัฐมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการตัดสินใจของพวกเขา ครูยังสามารถทำงานจากระยะไกลและดึงเงินเดือนได้ และอย่างน้อยโรงเรียนของรัฐก็จะไม่ปิดตัวลงอย่างถาวรเนื่องจาก ไปจนถึงการปิดที่เกี่ยวข้องกับไวรัส

แน่นอนว่าการปิดโรงเรียนยังคงส่งผลกระทบทางเศรษฐกิจอยู่ ตัวอย่างเช่น ส่วนแบ่งของผู้หญิงที่ออกจากงานในเดือนกันยายนอย่างไม่สมส่วนเนื่องจากความต้องการดูแลเด็กและการเรียนที่บ้านน่าจะเป็นปัจจัยสำคัญ และจากนั้นก็มีผลกระทบระยะยาวของการปิดโรงเรียนต่อนักเรียน การวิจัยที่ดำเนินการในช่วงฤดูใบไม้ผลิพบว่าสูญเสียการเรียนรู้อย่างมีนัยสำคัญโดยนักเรียน Black และ Latinx และผู้ที่มาจากละแวกใกล้เคียงที่มีรายได้น้อยได้รับผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วน

ในขณะเดียวกัน การเพิ่มขึ้นของไวรัสที่ไม่สามารถควบคุมได้อาจนำไปสู่การเลิกจ้างและการปิดธุรกิจ แม้จะไม่มีการปิดตัวลงก็ตาม เนื่องจากมีคนน้อยลงที่ออกไปใช้จ่ายเงิน “แม้ว่าบางธุรกิจจะยังคงเปิดอยู่และทำงานได้แม้ว่าจะมีกรณีเพิ่มขึ้น เราก็ไม่ได้ทำงานอย่างเต็มประสิทธิภาพ” ดาดายันกล่าว “เศรษฐกิจจะไม่กลับมาอยู่ในที่ที่เคยเป็นมาก่อนการระบาดใหญ่ในเร็วๆ นี้”

ในทางหนึ่ง การปิดโรงเรียนในขณะที่ปล่อยให้ธุรกิจเปิดอยู่ จะเป็นการเปลี่ยนภาระของการระบาดใหญ่ไปสู่ครอบครัวที่มีเด็ก ซึ่งผลกระทบไม่รุนแรงน้อยลง แม้ว่าจะมองไม่เห็นในทันทีก็ตาม “โดยเฉพาะครอบครัวที่มีรายได้น้อยต้องการให้ลูกอยู่ในพื้นที่ที่มีการควบคุมดูแลเพื่อที่พวกเขาจะได้ไปทำงาน หรือแม้กระทั่งทำงานจากที่บ้าน” เลคกล่าว “ในเชิงวิชาการและเศรษฐกิจ การจัดลำดับความสำคัญของบาร์มากกว่าโรงเรียนเป็นเรื่องบ้าไปหน่อย”

หากต้องการปิดธุรกิจโดยปราศจากความหายนะทางเศรษฐกิจ รัฐและเมืองต่างๆ จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง

แต่เมื่อเป็นเรื่องข้อจำกัดทางธุรกิจ เจ้าหน้าที่ระดับรัฐและระดับท้องถิ่นถูกขัดขวางโดยวอชิงตันไม่สามารถดำเนินการได้ในระดับหนึ่ง

“รัฐบาลกลางไม่ได้ให้เครื่องมือและช่วยเหลือพวกเขาในการปิดธุรกิจเหล่านั้นโดยไม่ทำอันตรายร้ายแรงต่อเศรษฐกิจของพวกเขาในระยะยาว” Ozimek กล่าว

หลายคนกล่าวว่าเครื่องมือที่ใหญ่ที่สุดที่พวกเขาต้องการคือเงินกระตุ้น — เงินทุน เช่นเดียวกับที่จัดทำโดยพระราชบัญญัติ CARES ที่สามารถช่วยให้ธุรกิจดำเนินต่อไปได้และช่วยให้คนทั่วไปจ่ายเงินหากพวกเขาไม่สามารถทำงานได้ ตามรายงานของ German Lopez ของ Voxผู้เชี่ยวชาญต่างเห็นพ้องกันว่ามาตรการกระตุ้นดังกล่าวมีความจำเป็นต่อการช่วยเหลือผู้คนและเศรษฐกิจในการรับมือกับการล็อกดาวน์แบบต่างๆ ที่ดูเหมือนมีความจำเป็นมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อสถานการณ์ที่พุ่งสูงขึ้นและฤดูหนาวใกล้เข้ามา

หลายประเทศในยุโรป เช่น อังกฤษและฝรั่งเศส ได้ปฏิบัติตามบทเรียนนี้และได้ประกาศใช้โปรแกรมการพักงาน โดยรัฐบาลจะดำเนินการจ่ายค่าจ้างส่วนหนึ่งให้กับบริษัทที่ได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาด จนถึงตอนนี้ โครงการเหล่านี้ได้ช่วยให้ยุโรปหลีกเลี่ยงการเลิกจ้างครั้งใหญ่ที่สหรัฐฯ เผชิญอยู่ ในขณะที่อัตราการว่างงานที่นี่เพิ่มขึ้นจาก 3.5% เป็น 14.7% ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ถึงเมษายน แต่ยุโรปพบว่าการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจาก 6.5 เปอร์เซ็นต์ในเดือนกุมภาพันธ์เป็น 7.4% ในเดือนสิงหาคมตามที่วอชิงตันโพสต์

แต่จนถึงขณะนี้ ยังไม่เห็นสัญญาณกระตุ้นอื่นๆ โดยพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาคัดค้านทั้งการว่างงานที่เพิ่มขึ้นและการตรวจสอบรอบที่สองแก่ผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน ซึ่งสภาผู้แทนราษฎรได้เป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอของพวกเขา โจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่มาจากการเลือกตั้งเรียกร้องให้มีเงินทุนเริ่มต้นใหม่เพื่อช่วยให้ธุรกิจขนาด

เล็กฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่ เช่นเดียวกับแผนการทำงานที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลเพื่อช่วยให้ธุรกิจต่างๆ นำคนงานกลับมา แต่สิ่งเหล่านี้ก็อาจต้องการการสนับสนุนจากรัฐสภาเช่นกัน พรรคเดโมแครตเผชิญกับความท้าทายอย่างมากในการชนะการควบคุมวุฒิสภาในการเลือกตั้งที่ไหลบ่าของจอร์เจียในเดือนมกราคม

นอกจากนี้ เขายังได้เลือกทีมผู้เชี่ยวชาญเพื่อจัดการกับการตอบสนองของ Covid-19 ซึ่งรวมถึง Céline Gounder ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อที่พูดคุยกับ New York Timesในสัปดาห์นี้ถึงความสำคัญของการจัดลำดับความสำคัญของโรงเรียนมากกว่าธุรกิจต่างๆ เช่น ร้านอาหาร “ฉันจะถือว่าโรงเรียนเป็นบริการที่จำเป็น” เธอบอกกับ Times “สิ่งอื่นเหล่านั้นไม่ใช่บริการที่จำเป็น”

ในที่สุด ประเทศจะต้องมีแผนรองรับทั้งนักเรียนและคนทำงาน ซึ่งมักจะมีลูกอยู่บ้านเอง น่าเสียดายที่แผนดังกล่าวดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้นภายใต้การบริหารปัจจุบัน และประเทศต้องผ่านฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวภายใต้ทรัมป์ หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงทิศทาง เราอาจยังคงเห็นว่ารัฐและเมืองให้ความสำคัญกับธุรกิจมากกว่าโรงเรียน เพราะรัฐบาลได้ปล่อยให้พวกเขาเหลือทางเลือกที่ไม่ดีเพียงอย่างเดียว

ในรอบสัปดาห์ที่ผ่านมาคู่ที่ผ่านมาอเมริกามีอากาศบางข่าวใหญ่: Covid-19วัคซีนในการทดลองทางคลินิกอาจจะมากกว่าร้อยละ 90 ที่มีประสิทธิภาพ อาจดูเหมือนเป็นสัญญาณว่าในที่สุด ก็สามารถบรรเทาข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus ได้

แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าตรงกันข้ามคือความจริง: เนื่องจากวัคซีนยังอยู่ห่างออกไปหลายเดือน และขณะนี้สหรัฐฯ พบว่าจำนวนผู้ป่วย coronavirus เพิ่มขึ้นอย่างมาก ตอนนี้เป็นเวลาที่จะทำทุกอย่างในอำนาจของเราเพื่อชะลอการแพร่กระจายของไวรัสเพื่อให้ผู้คนอยู่รอดและ ให้ผ่านเข้าเส้นชัย

นั่นหมายถึงการควบคุมการระบาดของไวรัสโควิด-19 ครั้งที่ 3 ครั้งใหญ่ ซึ่งไม่มีสัญญาณของการชะลอตัว และมีแนวโน้มว่าจะเลวร้ายลงเมื่อประเทศเข้าสู่ช่วงเทศกาลวันหยุด

ณ วันที่ 17 พฤศจิกายนค่าเฉลี่ยรายสัปดาห์ของสหรัฐฯ สำหรับผู้ป่วยรายใหม่รายวันอยู่ที่ 158,000 ราย ซึ่งสูงเป็นประวัติการณ์ นั่นเกิดขึ้นเพียง 11 วันหลังจากประเทศละเมิดค่าเฉลี่ยเจ็ดวันที่ 100,000 เป็นครั้งแรก เป็นระดับชาติอย่างแท้จริง โดยทุกรัฐมีกรณีเพิ่มขึ้น

การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลกำลังสร้างสถิติเช่นกัน ณ วันที่ 17 พฤศจิกายน ผู้คนเกือบ 77,000 คนเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเนื่องจากโควิด-19 การเสียชีวิตจากโคโรนาไวรัสก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน โดยมีค่าเฉลี่ยรายสัปดาห์ที่เกือบ 1,200 ต่อวันในวันที่ 17 พฤศจิกายน เนื่องจากการเสียชีวิตเป็นตัวบ่งชี้ที่ล้าหลัง Ashish Jha คณบดีโรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยบราวน์กล่าวว่ายอดผู้เสียชีวิตในท้ายที่สุดคือ 2,000 รายต่อวัน ซึ่งสูงที่สุดนับตั้งแต่ ฤดูใบไม้ผลิ – ถูก “อบใน”

การเพิ่มขึ้นจนถึงขณะนี้เป็นผลมาจากการเปิดใหม่อย่างแพร่หลายและความเหนื่อยล้าของสาธารณชน รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลของรัฐได้ผ่อนคลายข้อจำกัดทุกประเภทในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา โดยอนุญาตให้โรงเรียน งานกีฬา บาร์ ร้านอาหารในร่ม และอื่นๆ อีกมากมายเปิดขึ้นอีกครั้ง รัฐบาลกลางภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้สนับสนุนให้มีการเปิดให้บริการอีกครั้ง

ในขณะเดียวกัน ประชาชนจำนวนมากเริ่มเบื่อหน่ายกับการรับมือกับโรคระบาดใหญ่ ซึ่งไม่เพียงแต่นำไปสู่การเปิดเผยที่มากขึ้นในสถานที่ทำงานและธุรกิจที่เปิดขึ้นใหม่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงงานเลี้ยงในบ้านและการพบปะส่วนตัวอื่นๆ ด้วย เมื่อผู้คนมีปฏิสัมพันธ์กันมากขึ้น พวกเขามีแนวโน้มที่จะแพร่เชื้อให้กันและกันมากขึ้น

นักกายกรรมบนแถบขนานที่ไม่เท่ากัน มองจากด้านบน ประเด็นสำคัญคือ สหรัฐฯ ไม่เคยปราบปรามผู้ป่วยโควิด-19 อย่างแท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับประเทศที่ประสบความสำเร็จมากกว่า เช่น ออสเตรเลีย แคนาดา และเยอรมนี นั่นทิ้งไวรัสไว้มากมาย ดังนั้นเมื่อรัฐบาลและประชาชนผ่อนคลาย มีแนวโน้มว่าไวรัสจะแพร่กระจายมากขึ้น

วันหยุดจะทำให้เรื่องแย่ลง เริ่มต้นด้วยวันขอบคุณพระเจ้าครอบครัวและเพื่อนๆ จะมาร่วมเฉลิมฉลองกันจากทั่วประเทศ การรวมตัวแบบนี้มีความเสี่ยงอย่างมากต่อ Covid-19: ผู้คนจะรวมตัวกันอย่างใกล้ชิดเป็นเวลาหลายชั่วโมงหรือหลายวัน ถอดหน้ากากถ้าสวมเลย แล้วพูดคุย ตะโกน หัวเราะ และร้องเพลงในขณะที่ไม่มีหน้ากาก — พ่นอนุภาคที่ติดเชื้อโคโรนาไวรัสไปทั่วกัน

Saskia Popescu นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อบอกกับผมว่า “เราจะเห็นการแพร่ระบาดมากขึ้นอีกมาก นั่นหมายถึงมีแนวโน้มว่าจะมีผู้ป่วย Covid-19, การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตในสัปดาห์ต่อๆ ไป

วัคซีนคือทางออก แต่ระหว่างการทดลองทางคลินิกที่เหลือกับความพยายามครั้งใหญ่ที่จะต้องใช้ในปริมาณที่เพียงพอและส่งต่อไปยังผู้คนหลายร้อยล้านคน วัคซีนน่าจะยังอยู่ห่างออกไปหลายเดือน

สหรัฐฯ อยู่ในจุดที่ยุ่งยาก ในที่สุดเราก็มองเห็นจุดจบ แต่เราต้องรักษาพื้นฐาน เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม การปกปิด การทดสอบ และการติดตามผู้ติดต่อ เพื่อรับประกันว่าเราจะรอดจากโควิด-19 ให้ผ่านเข้าเส้นชัย ซึ่งอาจหมายถึงโชคไม่ดีที่การยกเลิกผู้ขอบคุณพระเจ้าและคริสต์มาสแผน

การระบาดของCovid-19ของอเมริกาอยู่ในจุดที่แย่ที่สุดนับตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิ และผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ดูเหมือนว่าจะเลวร้ายลงกว่านี้มากในช่วงวันขอบคุณพระเจ้านี้และช่วงเทศกาลวันหยุดที่เหลือ โดยวัคซีนน่าจะยังอยู่ห่างออกไปหลายเดือน

สหรัฐตีบันทึกเวลาทั้งหมดสำหรับกรณี coronavirus ในวันเดียวในวันที่ศุกร์ 13 พฤศจิกายน: มากกว่า 181,000 นั่นเกิดขึ้นเพียงเก้าวันหลังจากที่ประเทศมีผู้ป่วยมากกว่า 100,000 รายในวันเดียวในวันที่ 4 พฤศจิกายน ค่าเฉลี่ยของผู้ป่วยรายใหม่รายวันอยู่ที่ 155,000 ราย ณ วันที่ 16 พฤศจิกายน เกือบสามเท่าจากเมื่อเดือนที่แล้ว

แม้ว่าการทดสอบจะช่วยอธิบายได้ว่าทำไมสหรัฐฯ จึงบันทึกกรณีผู้ป่วยมากกว่าในช่วงฤดูใบไม้ผลิ แต่ก็ไม่สามารถอธิบายการเพิ่มขึ้นของผู้ป่วยโควิด-19 ครั้งล่าสุดได้ ระหว่างวันที่ 16 ตุลาคมถึง 16 พฤศจิกายน จำนวนการทดสอบทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาตามโครงการติดตามโควิดเพิ่มขึ้น 35 เปอร์เซ็นต์ ในช่วงเวลาดังกล่าว จำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ทั่วประเทศเพิ่มขึ้น 176% แตกต่างกัน 5 เท่า

จำนวนของคนในโรงพยาบาลด้วย Covid-19ยังได้ตีทำสถิติสูงสุดมากกว่า 73,000 คนในโรงพยาบาลด้วยโรค ณ วันที่ 16 เดือนพฤศจิกายนเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าจาก 16 ตุลาคม Covid-19 เสียชีวิตจะเพิ่มขึ้นมากเกินไป: มีมากกว่า 1,100 เสียชีวิต coronavirus โดยเฉลี่ยต่อวัน ณ วันที่ 16 พฤศจิกายน จำนวนผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นเกือบร้อยละ 66 เมื่อเทียบกับวันเดียวกันของเดือนที่แล้ว

กระแสนี้เป็นปรากฏการณ์ระดับชาติอย่างแท้จริงไม่เหมือนกับฤดูใบไม้ผลิ ทุกรัฐในขณะนี้มีผู้ป่วย coronavirus ใหม่มากกว่าสี่รายต่อวันต่อ 100,000 คนซึ่งเป็นมาตรฐานสำหรับการควบคุม Covid-19 รัฐส่วนใหญ่มีมากกว่านั้นโดยสิ้นเชิง ขณะนี้เก้ารัฐรายงานผู้ป่วยรายใหม่มากกว่า 100 รายต่อวันต่อ 100,000 ราย ซึ่งคิดไม่ถึงแม้เพียงรัฐเดียวเมื่อไม่กี่เดือนก่อน

คูมิ สมิธ นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยมินนิโซตา ประเมินอย่างตรงไปตรงมาว่า “ทุกอย่างดูแย่มาก”

แม้แต่ตัวเลขเหล่านี้ก็อาจไม่ได้แสดงให้เห็นว่ามันเลวร้ายเพียงใด ไวรัสโคโรน่าต้องใช้เวลาหลายวัน อาจเป็นสัปดาห์ ในการเปลี่ยนจากการติดเชื้อไปสู่การทดสอบจริง จากนั้นอาจใช้เวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์กว่าที่บุคคลนั้นจะจบลงที่โรงพยาบาลด้วยอาการร้ายแรง การเสียชีวิตอาจใช้เวลานานกว่านั้นหากการรักษาล้มเหลว ข้อมูลทั้งหมดนี้เปรียบเสมือนแสงจากกาแลคซีอื่นที่ต้องใช้เวลาเดินทางถึงดวงตาของเรา ซึ่งสะท้อนถึงการติดเชื้อที่เกิดขึ้นเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน ไม่ใช่วันนี้หรือเมื่อวาน

ชายคนหนึ่งถือป้ายสีเหลืองที่เขียนว่า “วัคซีน” นำผู้คนไปยังคลินิกวัคซีนโควิด-19 เคลื่อนที่ในลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนีย ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าสหรัฐฯ จะมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 2,000 รายในหนึ่งวันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ซึ่งเป็นระดับที่ประเทศไม่เคยพบเห็นตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิ ณ จุดนี้ยอดผู้เสียชีวิตรายวันนั้น “เพิ่มขึ้นอย่างมาก” Ashish Jha คณบดีโรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยบราวน์บอกฉัน

มันน่าจะแย่ลงจากที่นี่ เทศกาลวันหยุด เริ่มต้นด้วยวันขอบคุณพระเจ้าและต่อเนื่องไปจนถึงคริสต์มาสและปีใหม่ จะพาเพื่อนและครอบครัวมารวมกัน บางครั้งจากทั่วประเทศมารวมกันเป็นกลุ่มใหญ่ ในฤดูหนาวที่จะมาถึง สภาพอากาศที่หนาวเย็นในหลายพื้นที่ของประเทศจะผลักดันให้ผู้คนอยู่ในบ้าน ซึ่งไวรัสจะมีเวลาแพร่กระจายได้ง่ายขึ้นเนื่องจากการระบายอากาศไม่ดี

อีกด้านคือวัคซีนใกล้ตัวขึ้นกว่าเดิม โดยรายงานล่าสุด ระบุว่าวัคซีนโควิด-19 อย่างน้อย 2 ตัวที่อยู่ระหว่างการทดลองอาจมีประสิทธิภาพมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ ปัญหาคือการฉีดวัคซีนอย่างแพร่หลายยังคงอยู่ห่างออกไปหลายเดือน ขั้นตอนที่เหลือของการวิจัยและพัฒนา การผลิต และการจัดจำหน่ายหมายความว่ายาที่คนอเมริกันส่วนใหญ่จะไม่สามารถเข้าถึงได้จนถึงฤดูใบไม้ผลิปี 2021 หรือหลังจากนั้น ก่อนหน้านั้น ประเทศจะต้องระมัดระวังตัว ซึ่งอาจมากกว่านั้น เมื่อพิจารณาจากอัตราการแพร่กระจายในปัจจุบัน เพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนจำนวนมากที่สุดเท่าที่จะมากได้จะผ่านเข้าเส้นชัย

“ฉันมองโลกในแง่ร้ายมากขึ้นในอีกสองเดือนข้างหน้า และมองโลกในแง่ดีมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้น” Jha กล่าว “ฉันเริ่มรู้สึกดีขึ้นแล้วว่าเราจะไปที่ไหนในเดือนกุมภาพันธ์ ช่วงเวลาที่เหลือของเดือนพฤศจิกายน ธันวาคม และช่วงที่ดีของเดือนมกราคม จะเป็นเดือนที่ยากที่สุดของการระบาดใหญ่”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: วัคซีนอาจช่วยเราได้ภายในเวลาไม่กี่เดือน แต่ก่อนหน้านั้น สิ่งต่างๆ มีแนวโน้มที่จะเลวร้ายลงมาก

วันหยุดอาจทำให้โควิด-19 ระบาดมากขึ้น อเมริกาอาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ Covid-19 ครั้งที่สาม

การเพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ดูเหมือนจะสะท้อนถึงความเหนื่อยล้าจากการระบาดใหญ่และการเปิดให้บริการอีกครั้งในวงกว้าง นับตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน ประเทศได้ผ่อนปรนคำสั่งให้อยู่แต่บ้านในเบื้องต้นเพื่อเปิดพื้นที่สาธารณะและธุรกิจทุกประเภท ตั้งแต่สวนสาธารณะ ชายหาด โรงเรียน ไปจนถึงบาร์และร้านอาหาร ในเวลา

เดียวกัน ผู้คนเริ่มเหนื่อยกับการต่อสู้กับไวรัส ทำให้พวกเขาไม่เพียงแต่กลับเข้าไปในพื้นที่เสี่ยงภัยในร่ม เช่น บาร์และร้านอาหาร แต่ยังจัดงานปาร์ตี้ที่บ้านและพบปะสังสรรค์กับเพื่อนและครอบครัวด้วย นั่นนำไปสู่การมีปฏิสัมพันธ์กันมากขึ้นระหว่างผู้คนที่ไม่ได้อยู่ด้วยกันมากขึ้น และต่อมาก็มีการติดเชื้อมากขึ้น

พิจารณานิวยอร์ก รัฐสามารถปราบปรามไวรัสได้หลังจากการระบาดครั้งใหญ่ในฤดูใบไม้ผลิ แต่เนื่องจากร้านเปิดใหม่มากขึ้นเรื่อยๆ โดยจะมีการเริ่มรับประทานอาหารในร่มในนิวยอร์กซิตี้อีกครั้งในเดือนกันยายน เคสต่างๆได้พุ่งขึ้นจากค่าเฉลี่ยรายสัปดาห์ที่ 800 ต่อวันเป็นมากกว่า 4,500 ราย

และนั่นคือการบังคับใช้หน้ากากของรัฐและแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคม รัฐที่ระมัดระวังน้อยลงและหละหลวมมากขึ้น เช่นเซาท์ดาโคตากำลังเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและการระบาดของโรค

เทศกาลวันหยุดจะทำให้เพื่อนและครอบครัวมารวมตัวกันมากขึ้น การชุมนุมประเภทนี้มีความเสี่ยงอย่างมาก: ผู้คนจะรวมตัวกันอย่างใกล้ชิดเป็นเวลาหลายชั่วโมงหรือหลายวัน ถอดหน้ากากถ้าสวมเลย แล้วพูดคุย ตะโกน หัวเราะ และร้องเพลงในขณะที่ไม่มีหน้ากาก พ่นอนุภาคที่อาจมีเชื้อโคโรนาไวรัสกระจายไปทั่วกัน

ดังนั้น ในขณะที่หลายคนอาจคาดหวังช่วงเวลาดีๆ กับเพื่อนและครอบครัวในวันขอบคุณพระเจ้านี้ แต่ผู้เชี่ยวชาญกลับมีทัศนคติที่แย่กว่านั้นมาก: “เราจะเห็นการแพร่เชื้อมากขึ้นจากสิ่งนี้” Saskia Popescu นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อบอกกับฉัน . นั่นหมายถึงมีแนวโน้มว่าจะมีผู้ป่วย Covid-19, การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตในสัปดาห์ต่อๆ ไป

ฤดูหนาวอาจเร่งขยายออกไปอีก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสภาพอากาศที่หนาวเย็นอาจผลักดันกิจกรรมกลับเข้าไปข้างใน โดยที่พื้นที่ใกล้เคียง การโต้ตอบที่ยืดเยื้อ และการระบายอากาศที่ไม่ดีทำให้ coronavirus เดินทางจากโฮสต์หนึ่งไปยังอีกโฮสต์หนึ่งได้ง่ายขึ้น

จากนั้น ในขณะที่การรักษาตัวในโรงพยาบาลเนื่องจากโควิด-19 เพิ่มขึ้น ไวรัสอีกตัวหนึ่ง — ไข้หวัดใหญ่ — สามารถเข้าร่วมการต่อสู้ได้ ทำให้สถานพยาบาลและพนักงานต้องตึงเครียดมากขึ้น กำไรที่แพทย์และพยาบาลได้รับจากการรักษา coronavirus อาจหายไปหากผู้ป่วยจำนวนมากถูกทิ้งไว้ในห้องรอโดยไม่ต้องรักษา เนื่องจากมีบุคลากรทางการแพทย์และเตียงในโรงพยาบาลไม่เพียงพอสำหรับการดูแลพวกเขา

และหากการระบาดเป็นระดับชาติจริงๆ อย่างที่เป็นอยู่ตอนนี้ รัฐอื่นๆ จะส่งกำลังเสริมของเจ้าหน้าที่สาธารณสุขเพื่อช่วยกอบกู้โลกได้น้อยลง เหมือนที่เคยเกิดขึ้นในนิวยอร์กในฤดูใบไม้ผลินี้ แพทย์ พยาบาล และช่างเทคนิคจะจัดการกับวิกฤตของตนเองที่บ้าน

ต่างจากประเทศต่างๆ ในเอเชีย ยุโรป และโอเชียเนีย อเมริกาไม่เคยสามารถปราบปรามไวรัสได้อย่างแท้จริง และไวรัสได้แพร่กระจายไปยังส่วนต่างๆ ของประเทศในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิ นั่นทำให้มี coronavirus จำนวนมากในสหรัฐอเมริกา สามารถแพร่กระจายช่วงเวลาที่ผู้คนออกไปและโต้ตอบกันอีกครั้ง

พลังของการแพร่กระจายแบบทวีคูณทำให้ระดับสูงของไวรัสที่มีอยู่แล้วในชุมชนนั้นเป็นอันตรายอย่างยิ่ง เช่นเดียวกับเชื้อก่อโรคหลายชนิด ไวรัสโคโรน่าสามารถแพร่กระจายได้เร็วและเร็วขึ้นเมื่อมีการระบาดต่อเนื่อง จนถึงจุดที่ผู้ป่วยสามารถเพิ่มเป็นสองเท่าทุกสองสามวันหรือหลายสัปดาห์ แต่เห็นได้ชัดว่าแย่กว่าสำหรับผู้ป่วยรายใหม่ 100,000 รายต่อวันเป็นสองเท่าจาก 10 ราย

เราได้เห็นผลกระทบของสิ่งนี้ในเดือนที่ผ่านมา ประเทศเปลี่ยนจากค่าเฉลี่ยรายสัปดาห์ที่ 100,000 รายต่อวันเป็น 150,000 ราย เร็วกว่าสามเท่าจากที่เพิ่มจาก 50,000 รายเป็น 100,000 รายใหม่ทุกวัน และนั่นคือก่อนการเดินทางในวันหยุดและฤดูหนาว

ดังนั้นเหตุการณ์สำคัญที่ 200,000, 300,000 หรือแย่กว่านั้นอาจใกล้กว่าที่ปรากฏ แม้จะดูแย่ การระบาดของโควิด-19 ในประเทศก็เลวร้ายลงอย่างรวดเร็ว

วัคซีนยังอยู่ห่างออกไปหลายเดือน เราต้องดำเนินการในระหว่างนี้ ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาได้นำข่าวดีมาสู่การพัฒนาวัคซีนอย่างน่าประหลาดใจ จากข่าวประชาสัมพันธ์จากPfizerและModernaเกี่ยวกับข้อมูลเบื้องต้นจากการทดลองตามลำดับ วัคซีนของพวกเขาอาจมีประสิทธิภาพอย่างน้อย 90 เปอร์เซ็นต์ ตัวเลขดังกล่าวเกินความคาดหมายอย่างมาก — หนึ่งสัปดาห์ก่อนการประกาศของไฟเซอร์ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าพวกเขาคาดหวังประสิทธิภาพ 50 หรือ 60 เปอร์เซ็นต์ หรือ 70 เปอร์เซ็นต์หากเราโชคดีจริงๆ

ข่าวร้ายคือการกระจายวัคซีนในวงกว้างยังอยู่ห่างออกไปหลายเดือน การทดลองทางคลินิกยังคงต้องเสร็จสิ้น มิฉะนั้นบริษัทต่างๆ จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติที่จำเป็นจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเพื่อจำหน่ายวัคซีนก่อนกำหนด แม้จะได้รับการอนุมัติแล้ว ก็ต้องใช้เวลา เงิน และการวางแผนอย่างมากในการผลิตและจัดส่งวัคซีน และดูแลให้ชาวอเมริกันหลายร้อยล้านคน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าในความเป็นจริง คนส่วนใหญ่ที่คาดว่าจะได้รับวัคซีนเร็วที่สุดคือฤดูใบไม้ผลิปีหน้า

นั่นทำให้ยิ่งแย่ลงไปอีกที่อเมริกาอาจเผชิญกับ coronavirus ที่เลวร้ายที่สุดเนื่องจากความเจ็บป่วยหรือการเสียชีวิตในขณะนี้สามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการระงับกรณีอื่น ๆ อีกเพียงไม่กี่เดือน มันทำให้ความพยายามที่จะหยุดการแพร่กระจายของไวรัสมีความสำคัญมากขึ้น

ที่อาจต้องอเมริกาที่จะปิดตัวลงอีกครั้ง การวิจัยแสดงให้เห็นว่า lockdowns ไม่ลดกรณีในฤดูใบไม้ผลิ ประเทศอื่น ๆ ที่เผชิญกับการฟื้นตัวของ Covid-19 จากอิสราเอลไปยังประเทศในยุโรป ก็ประสบความสำเร็จด้วยการปิดอย่างกว้างขวาง (บ่อยครั้งหลังจากที่รุนแรงขึ้น มาตรการที่กำหนดเป้าหมายมากขึ้นล้มเหลว)

แผนภูมิผู้ป่วยโควิด-19 ของอิสราเอล ซึ่งลดลงหลังจากล็อกดาวน์ โลกของเราในข้อมูล

แม้ว่าการเว้นระยะห่างทางกายภาพ การทดสอบ การแกะรอย และการปิดบังล้วนมีหลักฐานที่แน่ชัดอยู่เบื้องหลัง พวกเขาอาจจะสามารถรักษากรณีต่างๆ ได้ก็ต่อเมื่อค่านั้นต่ำอยู่แล้ว (ไม่เป็นความจริงสำหรับสหรัฐอเมริกา) อย่างน้อยก็ชั่วขณะหนึ่ง และเฉพาะในกรณีที่พวกเขา เป็นสากล (ไม่จริง) และคงอยู่ (ไม่)

ใช้การติดตามการติดต่อ แนวคิดคือ “นักสืบโรค” สามารถติดต่อผู้ที่มีผลบวกต่อ coronavirus เพื่อแยกพวกเขา ค้นหาผู้ติดต่อที่ใกล้ชิด และรับผู้ติดต่อที่ใกล้ชิดเหล่านั้นเพื่อกักกัน แต่นั่นจะยากกว่ามากเมื่อมีผู้ป่วยรายใหม่มากกว่า 100,000 รายต่อวัน ซึ่งต้องใช้พนักงาน เวลา และทรัพยากรมากขึ้น แม้แต่ทีมที่ดีที่สุดก็อาจไม่สามารถติดตามการแพร่กระจายแบบทวีคูณได้

Crystal Watson นักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security ประมาณการว่าการติดตามการติดต่อกลายเป็นเรื่องยากที่ผู้ป่วยรายใหม่ 10 รายต่อวันต่อ 100,000 คน สหรัฐอเมริกาอยู่ในขณะนี้มากกว่าสี่เท่าและหลายรัฐในขณะนี้ผ่าน 10 หรือ 15 เท่าของเกณฑ์ดังกล่าว

ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญบางคนจึงเชื่อว่าต้องมีการปิดกิจการในวงกว้าง ผู้คนควรอยู่บ้านให้มากที่สุด ออกไปเพื่อความต้องการขั้นพื้นฐาน เช่น อาหารและยาเท่านั้น และอย่าสังสรรค์กับคนอื่นๆ จากครอบครัวที่แตกต่างกัน ควรห้ามและหลีกเลี่ยงการชุมนุมขนาดใหญ่ รวมทั้งในที่ส่วนตัว ควรปิดบริการส่วนตัวภายในอาคารของธุรกิจที่ไม่จำเป็น เช่น บาร์และร้านอาหาร

ที่เริ่มต้นด้วยวันขอบคุณพระเจ้าและวันหยุดอื่นๆ ผู้เชี่ยวชาญให้เหตุผลว่าตอนนี้ยังไม่ใช่เวลาที่ดีพอที่จะใช้เวลาอยู่กับครอบครัวและเพื่อนฝูงหลังจากปีที่ยากลำบากเช่นนี้

ระดับต่างๆ ของรัฐบาลสามารถมอบอำนาจทั้งหมดนี้ได้ ในขณะเดียวกันก็ให้การบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจแก่ผู้ที่ได้รับผลกระทบ สถานที่บางแห่งรวมถึงบางรัฐกำลังเคลื่อนไปในทิศทางนี้แล้ว ยิ่งไปกว่านั้น แต่ละคนสามารถพยายามดำเนินการด้วยตนเอง โดยสมัครใจเลือกที่จะอยู่บ้านหรือปิดกิจการจนกว่าโควิด-19 จะบรรเทาลง

ถึงกระนั้น ด้วยการระบาดที่แพร่หลาย การกระทำของบุคคลหรือบางรัฐก็ไม่สามารถทำได้ มันจะต้องใช้ความพยายามระดับชาติอย่างแท้จริง ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และคณะบริหารของเขาจนถึงขณะนี้ ยังไม่มีวี่แววว่าจะเปลี่ยนแปลงแนวทางของพวกเขา และโจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกจะไม่เข้ารับตำแหน่งจนถึงวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2564 ซึ่งอาจปล่อยให้รัฐและประชาชนทั่วไปต้องรับมือกับสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด โควิด-19 ยังคง – และตอนนี้ทั้งคู่ดูเหมือนจะต่อต้านมาตรการที่รุนแรงมากขึ้น

“ฉันไม่คิดว่าผู้คนจะตระหนักว่าสิ่งนี้เลวร้ายที่สุดที่ได้รับ” Popescu กล่าว

ดังนั้น สหรัฐฯ อาจเห็นผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 เพิ่มขึ้น มากกว่า 248,000 รายที่ได้เห็นแล้ว เนื่องจากประเทศจำเป็นต้องระงับเวลาอีกเพียงไม่กี่เดือนเพื่อให้แน่ใจว่ามีคนเข้าเส้นชัยมากขึ้น

ไฟป่าขนาดใหญ่จำนวนมากที่แผดเผาอเมซอนในฤดูร้อนนี้และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสามารถเชื่อมโยงกับจานอาหารค่ำในประเทศจีนและประเทศอื่น ๆ ทั่วโลก เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ใช้การเผาอย่างผิดกฎหมายเพื่อทำให้ป่าฝนกลายเป็นทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์เพื่อตอบสนองความต้องการเนื้อวัวที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่สะกดหายนะสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความหลากหลายทางชีวภาพ

ไฟเหล่านี้เป็นเพียงสัญญาณความทุกข์ล่าสุดจากระบบอาหารระดับโลกที่ไม่ยั่งยืนอย่างลึกซึ้ง การปล่อยมลพิษฝังอยู่ในทุกส่วนของห่วงโซ่อุปทานอาหาร ตั้งแต่การตัดไม้ทำลายป่าเพื่อปลูกพืชผลหรือเลี้ยงปศุสัตว์ เช่นเดียวกับในบราซิล ซึ่งปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และไนตรัสออกไซด์ ไปจนถึงนาข้าวและวัวควาย ซึ่งปล่อยก๊าซมีเทน ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพอีกชนิดหนึ่ง

ผลการศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์ในScienceเผยให้เห็นถึงความสำคัญของการจัดการกับการปล่อยมลพิษที่เกี่ยวข้องกับอาหารในการบรรเทา วิกฤตสภาพภูมิอากาศที่เร่งตัวขึ้นอย่างรวดเร็ว เป็นครั้งแรกที่นักวิจัยแยกการปล่อยระบบอาหารและแสดงให้เห็นว่าการปล่อยเหล่านี้เพียงอย่างเดียวน่าจะทำให้เป้าหมายด้านสภาพอากาศของข้อตกลงปารีสอยู่ไกลเกินเอื้อม

แม้ว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ไม่ใช่อาหารทั้งหมดจะถูกตัดออกไปในวันนี้ นักวิจัยคาดการณ์ว่าการปล่อยระบบอาหารจะทำให้เราผ่านเกณฑ์อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น 1.5 องศาเซลเซียส ในช่วงกลางศตวรรษ ซึ่งอยู่ภายใต้สถานการณ์ทางธุรกิจตามปกติซึ่งแนวโน้มของระบบอาหารในช่วง 50 ปีที่ผ่านมาขยายไปข้างหน้า

ระบบอาหารมีส่วนรับผิดชอบต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกประมาณ30 เปอร์เซ็นต์ในปัจจุบัน และการปล่อยมลพิษเหล่านี้คาดว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เนื่องจากผู้คนทั่วโลกมีฐานะร่ำรวยมากขึ้นและบริโภคเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนมมากขึ้น

ไมเคิล คลาร์ก นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ผู้ร่วมเขียนการศึกษากล่าวว่าเนื่องจากแนวโน้มที่เลวร้ายดังกล่าวการเปลี่ยนแปลงในทันทีเกี่ยวกับวิธีการผลิตและการรับประทานอาหารของเราจึงเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้อยู่ในเป้าหมายของข้อตกลงในปารีส “เวลาที่ดีที่สุดน่าจะเป็นเมื่อ 20 ปีที่แล้ว แต่เวลาที่ดีที่สุดอันดับสองในการเริ่มพูดถึงอาหารคือตอนนี้” เขากล่าว

การศึกษาจำลองการแทรกแซงห้าประการเพื่อลดการปล่อยอาหารอย่างรวดเร็ว ตามที่ผู้เขียนกล่าวว่าการรับประทานอาหารที่อุดมด้วยพืชทั่วโลกมีประสิทธิภาพมากที่สุด ทว่าการพึ่งพาปัจเจกบุคคลในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมครั้งใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่ร่ำรวยอย่างสหรัฐอเมริกา ซึ่งการบริโภคเนื้อสัตว์ต่อหัวสูงกว่าค่าเฉลี่ยทั่วโลก เป็นเรื่องยากและมีความเสี่ยง เนื่องจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศเร่งด่วน

ซึ่งหมายความว่าผู้กำหนดนโยบายต้องมีความคิดสร้างสรรค์และมีความทะเยอทะยานมากขึ้น เพื่อช่วยให้ผู้บริโภคกินเนื้อสัตว์และนมน้อยลง จนถึงตอนนี้ รัฐบาลต่างๆ ยอมรับการเปลี่ยนแปลงด้านอาหารอย่างช้าๆ เพื่อแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ แต่พวกเขาสามารถดึงเอานโยบายด้านสาธารณสุขที่ประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนอาหารเพื่อเริ่มดำเนินการ

ระบบอาหารทั่วโลกเพียงอย่างเดียวสามารถใช้งบประมาณคาร์บอนที่เหลืออยู่ทั้งหมดได้
จากการศึกษาของScienceการปล่อยมลพิษจากระบบอาหารเพียงอย่างเดียวเกือบจะกินงบประมาณคาร์บอนที่เหลืออยู่ของโลก เพื่อให้อุณหภูมิที่สูงขึ้นต่ำกว่า 2 องศาเซลเซียส เราจึงเหลือคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า 1,500 กิกะตันที่จะปล่อยออกมาภายในสิ้นศตวรรษนี้ ภายใต้สถานการณ์สมมติทางธุรกิจตามปกติ การปล่อยอาหารจะกินพื้นที่ถึง 1,356 กิกะตัน แทบไม่มีที่ว่างสำหรับภาคอื่นๆ

แน่นอนว่าระบบอาหารจะต้องแบ่งปันงบประมาณดังกล่าวกับแหล่งปล่อยมลพิษที่ใหญ่ที่สุด นั่นคือภาคพลังงาน ดังนั้นนักวิจัยจึงจำลองสถานการณ์ที่แสดงให้เห็นว่าทั้งภาคที่ไม่ใช่อาหารและอาหารจะต้องลดการปล่อยคาร์บอนเพื่อให้อยู่ภายในเป้าหมายสภาพภูมิอากาศของข้อตกลงปารีส ในสถานการณ์สมมตินี้ พวกเขาสันนิษฐานว่าการปล่อยมลพิษจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล (ทั้งในภาคอาหารและที่ไม่ใช่อาหาร) ลดลงเหลือศูนย์ภายในปี 2593

เมื่อเทียบกับฉากหลังนี้ เราจะเห็นได้ว่าระบบอาหารจะต้องเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากเพียงใด เพื่อไม่ให้เกินเกณฑ์ 1.5 องศาเซลเซียส

ในแผนภูมิด้านล่าง นักวิจัยแสดงผลกระทบของมาตรการลดการปล่อยมลพิษหลัก 5 ประการในระบบอาหาร ในด้านการบริโภค พวกเขาจำลองผลของอาหารที่อุดมด้วยพืช (ที่มีผลิตภัณฑ์จากนม ไข่ และเนื้อสัตว์ในระดับปานกลาง) และอาหารที่มีแคลอรีที่ดีต่อสุขภาพ (จำกัดประมาณ 2,100 แคลอรี) ในด้านการผลิต พวกเขา

แสดงให้เห็นว่าผลผลิตพืชผลที่ดีขึ้นและการผลิตทางการเกษตรที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น รวมถึงการใช้ปุ๋ยที่ลดลงสามารถสร้างความแตกต่างได้อย่างไร กลยุทธ์ที่ห้า การลดของเสีย จะใช้ความพยายามร่วมกันจากผู้บริโภคอาหารและผู้ผลิตอาหาร

แผนภูมิแสดงการปล่อยมลพิษจากระบบอาหารและวิธีการแทรกแซงที่แตกต่างกันห้าวิธีจะลดการปล่อยมลพิษ
ศาสตร์

ตามแผนภูมิที่แสดง หากทุกคนรับประทานอาหารที่อุดมด้วยพืช (ตามคำแนะนำของ EAT-Lancet ) นั่นจะเป็นกลยุทธ์เดียวในการลดการปล่อยมลพิษที่มีประสิทธิภาพสูงสุด “การรับประทานอาหารนั้นไม่จำเป็นต้องเหมือน

กันทุกคน” คลาร์กจากอ็อกซ์ฟอร์ดกล่าว สามารถปรับได้ตามความชอบทางวัฒนธรรมและส่วนบุคคล และในทางภูมิศาสตร์ การใช้อาหารนี้จะดูแตกต่างออกไป ประเทศตะวันตกจะบริโภคเนื้อสัตว์น้อยกว่าที่พวกเขาทำในปัจจุบัน และประเทศอื่น ๆ จะบริโภคมากขึ้น คลาร์กอธิบาย

วิธีที่เรากินอาจทำให้เราตายได้ นี่คืออาหารใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อช่วยเรา แต่การรับประทานอาหารที่อุดมด้วยพืชเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอที่จะอยู่ภายใน 1.5 องศา แต่จะต้องเปลี่ยนระบบอาหารโดยใช้กลยุทธ์ร่วมกัน: แถบด้านขวาบนแผนภูมิแสดงให้เห็นว่าหากใช้กลยุทธ์ทั้งห้าที่ระดับ 50 เปอร์เซ็นต์ เราอาจอยู่ต่ำกว่า 1.5 องศา

การเปลี่ยนแปลงด้านอาหารนั้นเต็มไปด้วย แต่นโยบายด้านสาธารณสุขสามารถให้คำแนะนำได้
การลดการบริโภคผลิตภัณฑ์จากสัตว์ถือเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากมีการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เกินขนาด เนื้อนมไข่และบัญชีเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำประมาณร้อยละ 56 ของก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวกับอาหารในขณะที่เพียงร้อยละ 37 ที่ให้โปรตีนและร้อยละ 18 ของแคลอรี่ตาม 2018 การศึกษาในวิทยาศาสตร์

“เบอร์เกอร์” ที่ทำจากพืชอาจกำลังมาแรง แต่จนถึงขณะนี้ พวกเขายังไม่พบรูปแบบการบริโภคในสหรัฐฯ ผลสำรวจของ Gallup แสดงให้เห็นว่าอัตราการกินเจในสหรัฐฯ อยู่ที่ประมาณ5 ถึง 6 เปอร์เซ็นต์ในช่วงปี 2542 ถึง 2561 และการบริโภคเนื้อสัตว์ต่อหัวในสหรัฐฯ ก็เพิ่มขึ้น แม้ว่านักวิจัยคาดการณ์ว่าจะลดลงในปีนี้เนื่องจากผลกระทบของโควิด -19 ด้านอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์

ดังนั้นสำหรับคนที่จะเริ่มกินโปรตีนจากพืชมากขึ้นตามเป้าหมายด้านสภาพอากาศ จำเป็นต้องมีนโยบายที่เข้มงวด น่าเสียดายที่รัฐบาลได้ดำเนินการเพียงเล็กน้อยจนถึงปัจจุบัน

“การเปลี่ยนแปลงสิ่งที่เรากินไม่ใช่เรื่องง่าย” Mario Herrero หัวหน้านักวิทยาศาสตร์วิจัยด้านการเกษตรและอาหารแห่ง CSIRO หน่วยงานวิจัยวิทยาศาสตร์แห่งชาติของออสเตรเลีย ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์กล่าว “มีนโยบายที่พิสูจน์แล้วน้อยมากที่จะเปลี่ยนรูปแบบการบริโภคได้จริง”

การทบทวนนโยบายที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคอาหารที่ยั่งยืนซึ่งตีพิมพ์ในหัวข้อความยั่งยืนในเดือนกรกฎาคม พบว่าแทบไม่มีนโยบายใดที่มุ่งเป้าไปที่ผลิตภัณฑ์จากสัตว์

“รัฐบาลดูเหมือนจะไม่เต็มใจที่จะจัดการกับการบริโภคเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนม” ผู้เขียนเขียน โดยแนะนำว่าอิทธิพลทางการเมืองของอุตสาหกรรมเหล่านี้อาจเป็นปัจจัยหนึ่ง ควบคู่ไปกับการขาดการสนับสนุนจากประชาชน

ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของการดำเนินการของรัฐบาลในการเผยแพร่อาหารที่มีพืชเป็นส่วนประกอบหลัก ได้แก่ แนวทางการบริโภคอาหารในสหราชอาณาจักร ไอร์แลนด์ และเนเธอร์แลนด์ ซึ่งเสนอให้จำกัดการบริโภคเนื้อสัตว์ แต่แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงแนวทาง และคนส่วนใหญ่ในประเทศตะวันตกไม่รับประทานอาหารที่สอดคล้องกับแนวทางของประเทศตน ตามการทบทวน

เมื่อพิจารณาถึงเป้าหมายด้านสภาพอากาศทั่วโลก นโยบายและเป้าหมายด้านอาหารก็หายไปอย่างชัดเจนเช่นกัน การวิเคราะห์โดยกองทุนสัตว์ป่าโลกโลกที่เผยแพร่เมื่อเดือนสิงหาคมพบว่ามาตรการทางการเกษตรในประเทศแผนงานที่ยื่นภายใต้ข้อตกลงปารีสมุ่งเน้นไปที่การผลิตอาหารมากกว่าเศษอาหารและอาหาร

ข่าวดีก็คือประเทศต่าง ๆ มีนโยบายด้านสาธารณสุขที่จะดึงประสบการณ์จาก การทบทวนความยั่งยืนเน้นให้เห็นถึงนโยบายด้านอาหารที่มีอยู่ซึ่งมีประสิทธิภาพและสามารถปรับเปลี่ยนได้เพื่อช่วยขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงไปสู่การรับประทานอาหารจากพืช นโยบายเหล่านี้มีตั้งแต่นโยบายที่บังคับ “ยาก” ไปจนถึงนโยบายการศึกษาที่ “อ่อน” และการกระตุ้นเชิงพฤติกรรม

นโยบายที่เป็นที่ยอมรับมากที่สุดประการหนึ่งคือการเก็บภาษีการบริโภคเพื่อเปลี่ยนอาหาร ภาษีแอลกอฮอล์และน้ำอัดลมสำหรับวัตถุประสงค์ด้านสาธารณสุขแสดงให้เห็นว่าการบริโภคลดลง ตามการตรวจสอบ องค์กรด้านสุขภาพชั้นนำในสหราชอาณาจักรกำลังเรียกร้องให้มีการกำหนดราคาคาร์บอนสำหรับเนื้อสัตว์และอาหารอื่น ๆ ที่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมาก

แต่ปัญหาของภาษีการบริโภคเหล่านี้คือผลกระทบต่อผู้บริโภคที่มีรายได้น้อยมากกว่าผู้บริโภคที่มีรายได้สูงที่ต้องแบกรับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม ผู้เขียนทบทวนแนะนำว่าการรวมภาษีสำหรับอาหารที่ไม่ยั่งยืนและไม่ดีต่อสุขภาพด้วยเงินอุดหนุนสำหรับอาหารเพื่อสุขภาพอาจทำให้ต้นทุนสำหรับผู้บริโภคที่มีรายได้ต่ำลดลง

นอกจากภาษีแล้ว ยังมีหลักฐานที่ดีว่าการจัดหาอาหารเพื่อสุขภาพในที่สาธารณะ เช่น โรงเรียนและโรงอาหารของรัฐบาลสามารถขับเคลื่อนนิสัยการกินที่ดีต่อสุขภาพได้ “การเริ่มต้นกับคนรุ่นใหม่และสร้างนิสัยที่ดีเป็นสิ่งสำคัญจริงๆ” เอร์เรโรกล่าว

นโยบายที่นุ่มนวลกว่า เช่น การติดฉลากอาหารและแนวทางการบริโภคอาหารนั้นมีประสิทธิภาพน้อยกว่า แต่อาจเป็นประโยชน์ในการเพิ่มความตระหนักของผู้คนเกี่ยวกับผลกระทบของการเลือกอาหารของพวกเขา

นอกเหนือจากเนื้อสัตว์: การผลิตอาหารก็ต้องเปลี่ยนเช่นกัน การนำอาหารที่อุดมด้วยพืชมาใช้อย่างแพร่หลายมีผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นสูงสุด ตามการศึกษาของScienceแต่การเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ในระบบอาหารก็มีความสำคัญเช่นกัน

การลดของเสียจากอาหารถือเป็นสิ่งสำคัญ แต่ก็เป็นความท้าทายที่น่าเกรงขามทั่วโลกที่ปลายทั้งสองด้านของห่วงโซ่อุปทาน ตามที่ Herrero กล่าว “บางครั้งการที่เราเสียของใช้ในครัวเรือนไปก็ถือเป็นความผิดทางอาญา” เขากล่าว โดยชี้ไปที่สหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะ น่าเสียดายที่เขากล่าวว่ามีความคืบหน้าไม่มากในทศวรรษที่ผ่านมา

โชคดีที่ด้านการผลิตอาหารยังมีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงในด้านอื่นๆ ในหลายประเทศ

คิมเบอร์ลี คาร์ลสัน นักวิทยาศาสตร์ด้านระบบที่ดินของมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษานี้ กล่าวว่า “เรารู้ว่าการเกษตรจำนวนมากในโลกมีศักยภาพที่จะเพิ่มผลผลิตในขณะที่ลดสารอาหารที่เป็นอันตรายและปัจจัยการผลิตอื่นๆ ลง” . ตัวอย่างเช่น จีนใช้ไนโตรเจนและฟอสฟอรัสในปุ๋ยมากเกินความจำเป็น เธอกล่าว

การศึกษาที่ตีพิมพ์ในNatureในปี 2018 แสดงให้เห็นว่าฟาร์มในจีนจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นได้อย่างไร นักวิจัยใช้แบบจำลองพืชผลเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการปลูกและการใช้ปุ๋ยในฟาร์มขนาดเล็กในประเทศจีน แนวทางการจัดการฟาร์มที่ได้รับการปรับปรุงเหล่านี้ถูกนำมาใช้โดยเกษตรกร 20.5 ล้านคนผ่านการศึกษานี้ ส่งผลให้การใช้ปุ๋ยลดลงและให้ผลผลิตเพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากฟาร์มเหล่านี้ได้โดยเฉลี่ยเกือบ 8 เปอร์เซ็นต์

การลดการใช้ปุ๋ยและเพิ่มผลผลิตจะทำให้ฟาร์มมีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งจะช่วยอนุรักษ์ที่ดิน กองทุนสัตว์ป่าโลกยังแนะนำให้ประเทศต่างๆ ทำงานอย่างแข็งขันเพื่อป้องกันไม่ให้ที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติถูกแปลงเป็นพื้นที่เพาะปลูก เพื่อให้ระบบนิเวศทางธรรมชาติเหล่านี้สามารถทำหน้าที่เป็นแหล่งกักเก็บคาร์บอนและแหล่งรวมความหลากหลายทางชีวภาพ

สำหรับตอนนี้ นโยบายและการดำเนินการระดับโลกในการลดการปล่อยมลพิษของระบบอาหารยังไม่ใกล้เคียงกับขนาดที่จำเป็น ตามคำกล่าวของคลาร์ก การปล่อยมลพิษจากระบบอาหารอาจเพิ่มขึ้นมากถึง80 เปอร์เซ็นต์จากปี 2010 ถึง 2050

คลาร์กหวังว่าการศึกษาครั้งใหม่นี้จะช่วยส่งเสียงเตือน “ทุกคนมีบทบาทที่ต้องทำ และทุกคนมีความรับผิดชอบในแง่ของการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของเรา วิธีที่เราโต้ตอบกับอาหาร เพื่อทำให้ระบบอาหารที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศนี้มากขึ้น”

บริษัท ยาทั่วโลกกำลังทำงานเพื่อพัฒนาวัคซีนสำหรับCovid-19 ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน ทั้งPfizerและ BioNTech และModernaรายงานว่า – จากข้อมูลเบื้องต้น- พวกเขามีวัคซีนที่ได้ผลประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์และ 94% ต่อ Covid-19 ตามลำดับ

แม้จะมีข่าวนี้Umair Irfanของ Vox รายงาน หลายขั้นตอนสำคัญยังคงอยู่ก่อนที่จะมีการเปิดตัววัคซีน ขั้นแรก การทดลองต้องเสร็จสิ้น วัคซีนต้องได้รับการพิสูจน์ว่าปลอดภัย และต้องได้รับการอนุมัติ เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น ห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก ตั้งแต่ขวดแก้วที่บรรจุวัคซีนไปจนถึงหลอดฉีดยาที่ใช้ในการฉีด จำเป็นต้องม้วนเก็บเพื่อผลิตวัคซีนในปริมาณมหาศาล

ผู้ผลิตจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าวัคซีนยังคงไม่บุบสลายและอยู่ภายใต้การควบคุมอุณหภูมิอย่างเข้มงวดจากโรงงานไปยังโรงพยาบาลและคลินิกที่จะนำไปใช้ ขั้นตอนการผลิต การแจกจ่าย และการบริหารวัคซีนอาจใช้เวลาหลายเดือน

และการวิจัยวัคซีนไม่สิ้นสุดเมื่อวัคซีนได้รับการอนุมัติ นักวิจัยและบริษัทต่างๆ ยังคงต้องติดตามอาการแทรกซ้อนจากผู้คนหลายล้านคน และให้ความสนใจว่าภูมิคุ้มกันจะลดลงอย่างรวดเร็วเพียงใด

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือวัคซีนอย่างเดียวไม่เพียงพอต่อการยุติการแพร่ระบาด มาตรการต่างๆ เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม สุขอนามัยที่ดี และการสวมหน้ากากอนามัย จะยังคงมีความจำเป็นในการควบคุมการแพร่กระจายของโควิด-19 จนกว่าวัคซีนจะมีจำหน่ายในวงกว้าง การยอมรับของประชาชนนอกจากนี้ยังจะเป็นปัญหาที่สำคัญและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะต้องเอาชนะคลื่นของวัคซีนลังเล

บริษัทเทคโนโลยีชีวภาพModernaประกาศเมื่อวันจันทร์ว่าmRNA-1273ผู้สมัครรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 มีประสิทธิภาพ 94.5% ในการปกป้องอาสาสมัครในการทดลองทางคลินิกเพื่อต่อต้านโรค

“นี่เป็นช่วงเวลาสำคัญในการพัฒนาวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของเรา” สเตฟาน บานเซล ซีอีโอของ Moderna กล่าวในแถลงการณ์ “การวิเคราะห์ระหว่างกาลในเชิงบวกจากการศึกษาระยะที่ 3 ของเราทำให้เรามีการตรวจสอบทางคลินิกครั้งแรกว่าวัคซีนของเราสามารถป้องกันโรค COVID-19 รวมถึงโรคร้ายแรงได้”

เป็นข่าวดีมากขึ้นหลังจากการประกาศผลในเชิงบวกของPfizer และ BioNTechจากการทดลองใช้วัคซีนโควิด-19 เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แต่แตกต่างจากไฟเซอร์และ BioNTech ตรงที่ Moderna ให้ข้อมูลเพิ่มเติมมากมายเกี่ยวกับผู้รับวัคซีน ซึ่งแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของวัคซีนในกลุ่มอายุและกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ และผลของมันมีรังสีสว่างแห่งความหวังสำหรับกลิ้งออกวัคซีนใน 2021 ในขณะที่สหรัฐฯใบหน้ายืดที่เลวร้ายที่สุดของการแพร่ระบาดยังมีการบันทึกหมายเลขของผู้ป่วยรายใหม่และรักษาในโรงพยาบาล

การประกาศดังกล่าวยังหมายความว่าโลกจะมีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพสูงสำหรับ Covid-19 มากกว่าหนึ่งตัว และอาจถึงจุดสิ้นสุดของการระบาดใหญ่ ประสิทธิภาพสูงยังหมายความด้วยว่า ผู้คนจำนวนน้อยลงจะต้องได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อให้ได้ภูมิคุ้มกันฝูง ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่ไวรัสไม่สามารถแพร่กระจายได้อย่างง่ายดายจากคนสู่คนอีกต่อไป

อย่างไรก็ตาม มีข้อแม้บางประการ: ผลลัพธ์เป็นข้อมูลเบื้องต้น วัคซีนต้องใช้สองโดส มีผลข้างเคียงบางอย่าง การทดลองทางคลินิกยังไม่สมบูรณ์ และการค้นพบนี้ประกาศในข่าวประชาสัมพันธ์แทนที่จะเป็นเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ Moderna ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น

และในขณะที่การแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพสูงเป็นสิ่งสำคัญ แต่หนทางในการรับคนนับล้านๆ ไปฉีดวัคซีนก็ยังเต็มไปด้วยความท้าทายด้านลอจิสติกส์ แม้ว่าจะเป็นผลที่สำคัญ แต่งานยากๆ มากมายในวัคซีนโควิด-19 ยังรออยู่ข้างหน้า

Moderna แสดงให้เห็นว่าวัคซีน Covid-19 ของมันทำงานอย่างไร การประกาศประสิทธิภาพของ Moderna เกือบ 95 เปอร์เซ็นต์นั้นอิงจากการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลลัพธ์มาจากการศึกษา COVE ที่ดำเนินการร่วมกับสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ (NIAID) ของรัฐบาลสหรัฐฯ และหน่วยงานวิจัยและพัฒนาขั้นสูงด้านชีวการแพทย์ (BARDA)

ระยะที่ 3 เป็นที่ที่วัคซีนจะทดสอบกับไวรัสที่แพร่กระจายในโลกแห่งความเป็นจริง เนื่องจากผู้ทดลองไม่สามารถจงใจแพร่เชื้อสู่คนได้ พวกเขาจึงต้องรอดูว่าใครป่วยด้วยโควิด-19 ในกลุ่มอาสาสมัคร โดยเปรียบเทียบกลุ่มที่ได้รับวัคซีนจริงกับกลุ่มที่ได้รับยาหลอก วัคซีนของ Moderna ได้รับการฉีดสองครั้งโดยเว้นระยะห่างกันสี่สัปดาห์

เพื่อเร่งกระบวนการให้เร็วขึ้น นักวิจัยจึงรับสมัครอาสาสมัครหลายพันคนเพื่อให้อัตราการติดเชื้อเพิ่มขึ้น แต่ต้องใช้การติดเชื้อเพียงเล็กน้อยเพื่อแสดงให้เห็นว่าวัคซีนใช้งานได้

นาตาลี ดีน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติ กล่าวว่า ถ้าวัคซีนใช้ไม่ได้ผลเลย และคน 50% อยู่ในกลุ่มวัคซีน และ 50% ในกลุ่มยาหลอก เราคาดว่ากรณีต่างๆ จะแบ่งกันอย่างเท่าเทียมกันในแต่ละกลุ่ม ที่มหาวิทยาลัยฟลอริดาในอีเมล “เมื่อวัคซีนทำงาน เราจะพบผู้ป่วยในกลุ่มวัคซีนน้อยลง”

จากข้อมูลของ Moderna ผู้ทดลองตรวจพบผู้ป่วยโควิด-19 95 ราย โดยในจำนวนนี้ 90 รายอยู่ในกลุ่มยาหลอก เทียบกับ 5 รายในกลุ่มที่ได้รับวัคซีนจริง ผลการวิจัยพบว่าไวรัสกำลังแพร่กระจายในหมู่อาสาสมัครในการทดลองทางคลินิก แต่ลดลงอย่างมากในกลุ่มผู้ที่ได้รับวัคซีนของ Moderna

เหตุใดผลงานของ Moderna ในขั้นต้น ยังคงมีความสำคัญและน่าตื่นเต้น

มีมาตรการป้องกันหลายอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ผลิตวัคซีนจะไม่เล่นผลลัพธ์

ในการทดลองทางคลินิกเช่นนี้ ทั้งบริษัทและอาสาสมัครไม่ทราบว่าใครได้รับวัคซีนและผู้ที่ได้รับยาหลอก สิ่งนี้เรียกว่าการศึกษาแบบ double-blind และถือเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการวิจัยทางคลินิก ทำขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเปลี่ยนพฤติกรรมหรืออคติในการพิจารณาคดีโดยเจตนาหรือหมดสติ ผู้ที่รู้ว่าตนได้รับวัคซีนจริงอาจมีพฤติกรรมเสี่ยง เช่น บริษัทอาจถูกล่อลวงให้มอบวัคซีนให้กับผู้ที่มีความเสี่ยงต่ำกว่าที่จะได้รับวัคซีนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพที่ชัดเจน

แต่มีกลุ่มนักวิทยาศาสตร์อิสระที่เรียกว่า Data Safety Monitoring Board (DSMB) ซึ่งทำหน้าที่เป็นสื่อกลางระหว่างอาสาสมัครและผู้ทดลอง DSMB รู้ว่าใครได้รับอะไรจากอาสาสมัครแต่ไม่เปิดเผยให้บริษัททราบในทันที สมาชิกจะตรวจสอบกลุ่มทดลองเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีภาวะแทรกซ้อนรุนแรงและสามารถหยุดการทดลองใช้หากมีปัญหาใดๆ

จากนั้น DSMB จะประชุมกับบริษัทและผู้ทดลองที่จุดตรวจที่กำหนดไว้ล่วงหน้า กล่าวคือเมื่อตรวจพบการติดเชื้อจำนวนหนึ่ง การประกาศวัคซีนล่าสุดจาก Moderna และจาก Pfizer และ BioNTech เกิดขึ้นจากการประชุมเบื้องต้นดังกล่าวที่จุดตรวจการติดเชื้อ 95 แห่งโดยประมาณ แม้ว่าผลลัพธ์เหล่านี้จะไม่ได้รับการทบทวนโดยเพื่อน แต่การประกาศโดยปริยายก็คือกลุ่มนักวิทยาศาสตร์อิสระได้ตรวจสอบผลลัพธ์เหล่านี้แล้ว นั่นเป็นเหตุผลที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนที่ให้ความสนใจกับการทดลองทางคลินิกเหล่านี้รู้สึกตื่นเต้นกับการค้นพบนี้มาก แม้ว่าจะเป็นเพียงการทดลองเบื้องต้นก็ตาม

“วัคซีนกำลังมา ทุกคน อดทนไว้ อดทนไว้” แอนโธนี่ เฟาซี ผู้อำนวยการ NIAID กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อตอบสนองต่อการประกาศของไฟเซอร์และไบโอเอ็นเทค “เราจะผ่านเรื่องนี้ไปด้วยกัน”

Moderna คาดว่าการวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายของการทดลองทางคลินิกจะดำเนินการเมื่อมีการยืนยันการติดเชื้อ Covid-19 151 รายในกลุ่มทดลอง เป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าจะมีผู้ป่วยจำนวนมากขึ้นเมื่อใด แต่เนื่องจากการแพร่กระจายของโควิด-19 ที่ไม่สามารถควบคุมได้ในสหรัฐอเมริกา มีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นภายในสองเดือนข้างหน้า

มีข้อแม้บางประการสำหรับผลวัคซีนโควิด-19 ของโมเดอร์นา ผลลัพธ์ของ Moderna ได้รับการประกาศในงานแถลงข่าว เช่นเดียวกับผลลัพธ์ของวัคซีน Pfizer และ BioNTech การประกาศของ Moderna มาจากบริษัทโดยตรง มีการศึกษาระหว่างกาลที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญหลายครั้งเกี่ยวกับวัคซีน mRNA-1273 ของมัน แต่การประกาศประสิทธิภาพของวันจันทร์ไม่มีข้อมูลที่เผยแพร่ใดๆ

ไม่ได้หมายความว่าผลลัพธ์จะผิดพลาด แต่เป็นเพียงภาพรวมในเวลา และไม่มีรายละเอียดเพิ่มเติม เป็นการยากที่จะแกะความแตกต่างที่สำคัญที่จำเป็นในการตีความเหล่านี้ เช่น ภาวะสุขภาพพื้นฐานประเภทใดที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพของวัคซีน

บริษัทที่แสวงหาผลกำไรเหล่านี้ยังมีแรงจูงใจทางการเงินในการแจ้งข่าวดีและดำเนินการให้ราบรื่นเมื่อต้องพบกับวัคซีนที่ได้รับอนุมัติ เมื่อการทดลองดำเนินไป ผลลัพธ์สามารถเสริมหรือทำลายได้

“เมื่อเราทำในที่สุดก็มีการทำงานได้ Covid-19 การสร้างภูมิคุ้มกันที่ความต้องการของประชาชนที่จะสามารถให้ความไว้วางใจที่มันปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ” เขียน Vox ของจูเลีย Belluz “และเส้นทางสู่การสร้างความมั่นใจนั้นไม่ได้ปูด้วยข่าวประชาสัมพันธ์เบื้องต้นที่มีรายละเอียดปลีกย่อย ซึ่งจะถูกพลิกกลับในภายหลังเมื่องานจริงของการตรวจสอบวัคซีนเสร็จสิ้นลง”

แต่ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ความจริงที่ว่าผลลัพธ์เหล่านี้มีการตรวจสอบโดยอิสระทำให้พวกเขามีน้ำหนักมากขึ้น ดังนั้นจึงมีสาเหตุของการมองโลกในแง่ดีและความสงสัย

Moderna เปิดเผยข้อมูลประชากรบางส่วนของผู้ที่อยู่ในกลุ่มทดลองใช้งาน ทางเข้า Royal Online V2 แต่ยังต้องการข้อมูลเพิ่มเติม ไม่น่าเป็นไปได้ที่วัคซีนจะมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันกับคนทุกกลุ่ม ดังนั้นสิ่งสำคัญคือต้องให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับข้อมูลประชากรของผู้ป่วยและผู้ที่ได้รับการคุ้มครองในการทดลองวัคซีน

ตามรายงานของ Moderna ผู้ป่วยโควิด-19 จำนวน 95 ราย ตรวจพบในผู้ใหญ่ 15 คนที่มีอายุเกิน 65 ปี และผู้เข้าร่วม 20 คน โดยระบุว่ามีภูมิหลังเป็นชนกลุ่มน้อย รวมถึงชาวฮิสแปนิกหรือละติน 12 คน คนผิวดำหรือแอฟริกันอเมริกันสี่คน คนอเมริกันเชื้อสายเอเชียสามคน และ บุคคลหลายเชื้อชาติคนหนึ่ง นี่แสดงให้เห็นว่าการทดลองใช้คัดเลือกผู้เข้าร่วมในวงกว้าง

นี่เป็นข้อมูลที่มีค่ามหาศาลสำหรับสาธารณสุขและสามารถช่วยแนะนำกลยุทธ์การฉีดวัคซีนได้ แต่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขยังคงต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เช่น เงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนในกลุ่มทดลอง และปริมาณการสัมผัสกับไวรัสที่ผู้คนประสบ

มีผลข้างเคียงบางประการ – Moderna ทางเข้า Royal Online V2 กล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วอาสาสมัครสามารถทนต่อวัคซีนได้ค่อนข้างดี และปัญหาส่วนใหญ่มักจะไม่รุนแรงถึงปานกลาง

ปัญหาที่รายงาน ได้แก่ อาการปวดบริเวณที่ฉีด (2.7 เปอร์เซ็นต์) หลังการให้ยาครั้งแรก และหลังการให้ยาครั้งที่สอง ผู้รับรายงานว่าเมื่อยล้า (9.7 เปอร์เซ็นต์) ปวดกล้ามเนื้อ (8.9 เปอร์เซ็นต์) ปวดข้อ (5.2 เปอร์เซ็นต์) ปวดศีรษะ (4.5 เปอร์เซ็นต์) ปวด ( 4.1 เปอร์เซ็นต์) และรอยแดงที่บริเวณที่ฉีด (2 เปอร์เซ็นต์) โดยที่ตัวเลขเหล่านี้ทับซ้อนกันในผู้ป่วยที่ได้รับผลกระทบมากกว่าหนึ่งอย่าง ผลกระทบเหล่านี้ส่วนใหญ่มีอายุสั้น ยังคงจำเป็นต้องมีการประเมินความปลอดภัยขั้นสุดท้ายเมื่อการทดลองใช้งานเสร็จสิ้น

แม้ว่าผลกระทบเหล่านี้จะค่อนข้างไม่รุนแรง แต่สิ่งสำคัญคือต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษ เนื่องจากวัคซีนจะต้องแจกจ่ายไปยังผู้คนหลายล้านคนในท้ายที่สุด ภาวะแทรกซ้อนที่หายากมักจะปรากฏขึ้นเมื่อมีผู้คนจำนวนมากถูกยิง และการทดลองทางคลินิกสำหรับวัคซีนต้านเชื้อโควิด-19 อื่นๆ เช่น วัคซีนจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันหรือวัคซีนของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดและแอสตราเซเนกาได้หยุดลงชั่วคราวเนื่องจากภาวะแทรกซ้อนระหว่างผู้รับ สำหรับการฉีดวัคซีน ความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง

วัคซีน Moderna มีข้อดีที่สำคัญอื่นๆ การประกาศประสิทธิภาพของวัคซีนในวันจันทร์ยังแสดงให้เห็นบทเรียนที่สำคัญบางประการเกี่ยวกับวิธีที่ Moderna สามารถบรรลุผลลัพธ์เหล่านี้และรายละเอียดอื่นๆ ที่อาจส่งผลต่อกลยุทธ์การฉีดวัคซีน

RNA เป็นวิธีที่ใช้ได้ในการผลิตวัคซีน: วัคซีนของ Moderna เป็นวัคซีนที่ใช้ RNA ตัวที่สองซึ่งแสดงให้เห็นประสิทธิภาพในการป้องกัน Covid-19 สูง การใช้สารพันธุกรรม RNA – ในกรณีนี้แตกต่างจากที่รู้จักกันเป็น mRNA – เป็นเทคโนโลยีวัคซีนใหม่ วิธีการดังกล่าวไม่เคยได้รับการอนุมัติให้ใช้อย่างแพร่หลาย ดังนั้นผลลัพธ์เหล่านี้จึงเป็นข้อพิสูจน์ที่สำคัญ วิธีการทำงานคือคำแนะนำในการทำชิ้นส่วนของไวรัสจะถูกแทรกเข้าไปในร่างกาย หลังจากที่เซลล์อ่านคำแนะนำและผลิตส่วนประกอบของไวรัส ระบบภูมิคุ้มกันจะตรวจพบและเริ่มตอบสนอง