เล่นพนันออนไลน์ เว็บเล่นเสือมังกร Royal Mobile สมัคร GClub

เล่นพนันออนไลน์ เว็บเล่นเสือมังกร Chartier ก็เหมือนกับชาวอเมริกันหลายๆ คน ที่คนทั้งประเทศต่างตกตะลึงกับการรวมตัวกันเพื่อเฉลิมฉลองพลังแห่งธรรมชาติ ชาร์เทียร์เป็นนักจิตวิทยา และเขาก็เริ่มคิดว่าการพยากรณ์คราสนั้นแม่นยำเพียงใด นักดาราศาสตร์รู้ดีว่าดวงจันทร์จะข้ามเส้นทางของดวงอาทิตย์เมื่อใด ตรงที่เงาของมันลงจอด และดวงอาทิตย์ดูเหมือนจะถูกบดบังสำหรับผู้ที่อยู่บนพื้นเป็นเวลากี่วินาที

สาขาของ Chartier — จิตวิทยาสังคม — ไม่มีความแม่นยำแบบนั้น “เรื่องยุ่งมาก” ชาร์เทียร์ซึ่งเป็นรองศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยแอชแลนด์ในโอไฮโอกล่าว จิตวิทยา “ไม่ได้อยู่ในระดับความแม่นยำของนักดาราศาสตร์หรือนักฟิสิกส์เลย”

สิ่งต่าง ๆ ในด้านจิตวิทยามีมากกว่าความยุ่งเหยิง — สาขานี้กำลังเผชิญกับวิกฤตความเชื่อมั่นในที่สาธารณะและเจ็บปวดจากความเชื่อมั่นในการค้นพบมากมาย ดังนั้นเขาจึงเริ่มสงสัยว่า: วันหนึ่งจิตวิทยาจะทำให้โลกมีวิทยาศาสตร์ที่แม่นยำได้อย่างไร?

ความคิดของเขาช่างกล้าหาญ นักจิตวิทยาทั่วโลก เล่นพนันออนไลน์ ทำงานร่วมกันเพื่อผลักดันวิทยาศาสตร์ไปข้างหน้าอย่างจริงจัง แต่มันกลายเป็นจริงอย่างรวดเร็ว: The Psychological Science Accelerator เกิดในปี 2017

ในปีนี้ ทางกลุ่มได้ตีพิมพ์บทความสำคัญฉบับแรกเกี่ยวกับการตัดสินอย่างรวดเร็วของผู้คนจากใบหน้าของผู้อื่น และยังมีโครงการขนาดใหญ่ที่น่าตื่นเต้นอื่นๆ อีกหลายโครงการที่อยู่ในระหว่างดำเนินการ ความสำเร็จในช่วงแรกชี้ให้เห็นว่าเครื่องเร่งความเร็วอาจเป็นแบบจำลองสำหรับอนาคตของจิตวิทยา หากนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องสามารถรักษาไว้ได้

ตัวเร่งวิทยาศาสตร์จิตวิทยาอธิบาย ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา จิตวิทยาได้ดิ้นรนผ่านสิ่งที่เรียกว่า“วิกฤตการจำลองแบบ” โดยสรุป: ประมาณหนึ่งทศวรรษที่แล้ว นักวิทยาศาสตร์หลายคนตระหนักว่าวิธีการวิจัยมาตรฐานของพวกเขาให้ผลลัพธ์ที่ผิดพลาดและไม่น่าเชื่อถือ

เมื่อการศึกษาทางจิตวิทยาที่มีชื่อเสียงและตำราหลายคนครั้งแล้วครั้งเล่าด้วยวิธีการอย่างเข้มงวดมากขึ้นหลายคนล้มเหลว ผลลัพธ์อื่นๆ ดูน่าประทับใจน้อยลงเมื่อตรวจสอบซ้ำ เป็นไปได้ว่าประมาณ50 เปอร์เซ็นต์ของวรรณกรรมทางจิตวิทยาที่ตีพิมพ์จะล้มเหลวเมื่อทำการทดสอบซ้ำ แต่ไม่มีใครรู้แน่ชัดถึงขอบเขตของความไม่มั่นคงในพื้นฐานของวิทยาศาสตร์จิตวิทยา การรับรู้ได้กระตุ้นช่วงเวลาอันเจ็บปวดของการวิปัสสนาและการแก้ไข

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับต้นกำเนิดของวิกฤตการจำลองแบบให้ตรวจสอบกรณีของสัปดาห์นี้อธิบายไม่ได้

ความคิด Chartier สำหรับคันเร่งได้รับแรงบันดาลใจจากทั่วโลกโครงการขนาดใหญ่ในทางฟิสิกส์เช่นของ CERN Large Hadron Collider หรือLIGO แรงโน้มถ่วงหอคลื่น Accelerator เป็นเครือข่ายนักจิตวิทยาระดับโลกที่ทำงานร่วมกันเพื่อตอบคำถามที่ยากที่สุดในภาคสนาม ด้วยความเข้มงวดของระเบียบวิธี

มีแบบจำลองเก่าสำหรับการวิจัยทางจิตวิทยา: ทำในห้องทดลองขนาดเล็ก ดำเนินการโดยศาสตราจารย์ชื่อดังคนหนึ่ง สำรวจสมองของนักศึกษาปริญญาตรีในอเมริกา สิ่งจูงใจที่สร้างขึ้นในรูปแบบนี้สนับสนุนการเผยแพร่เอกสารให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (ฉบับที่แสดงผลที่มีนัยสำคัญทางสถิติ แต่ไม่ใช่ฉบับที่กลายเป็นบุปกิส) มากกว่าการไต่สวนที่เข้มงวด แบบจำลองเก่านี้ได้ผลิตวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์จำนวนมาก — แต่ส่วนมากล้มเหลวในการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดแต่มากของมันล้มเหลวเมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด

สงครามการปกครองของ Texas GOP ภายใต้โครงสร้างนี้ นักวิจัยมีเนื้อหาที่มีอิสระมากเกินไป: เสรีภาพในการรายงานสิ่งที่ค้นพบในเชิงบวก แต่เก็บสิ่งที่ค้นพบเชิงลบไว้ในลิ้นชักเก็บเอกสาร เพื่อหยุดทำการทดลองทันที

ที่ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ เพื่อทำการคาดการณ์ 100 รายการ แต่รายงานเฉพาะรายการที่เลื่อนออกไปเท่านั้น เสรีภาพนั้นนำพานักวิจัย ซึ่งมักจะเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจและไม่มีเจตนาร้าย (แนวทางปฏิบัติหลายอย่างคือการใช้ทรัพยากรที่ขาดแคลนให้ดีที่สุด) เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เปราะบาง

“เนื่องจากการวิจัยและจิตวิทยาส่วนใหญ่ทำในแบบจำลองห้องปฏิบัติการแต่ละแบบ เราจึงต้องการแบบจำลองอื่นๆ เพื่อให้มีกระบวนการที่หลากหลาย และดูว่าสิ่งนั้นส่งผลต่อคุณภาพของงานที่ผลิตอย่างไร” Simine Vazireนักจิตวิทยาบุคลิกภาพที่มหาวิทยาลัย ของเมลเบิร์นที่ไม่เกี่ยวข้องกับคันเร่งกล่าว

Chartier ฝันถึงเครือข่ายห้องปฏิบัติการแบบกระจาย โดยมีนักวิจัยในด่านหน้าทั่วโลก ซึ่งสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างเป็นประชาธิปไตยในการเลือกหัวข้อเพื่อศึกษาและคัดเลือกกลุ่มผู้เข้าร่วมจากทั่วโลกอย่างแท้จริงและหลากหลายเพื่อใช้ในการทดลอง พวกเขาจะลงทะเบียนการออกแบบการศึกษาล่วงหน้า ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสัญญาว่าจะยึดมั่นในสูตรเฉพาะในการเรียกใช้และวิเคราะห์การทดลอง ซึ่งจะช่วยป้องกันการเลือกเชอร์รี่และการแฮ็ก (วิธีปฏิบัติที่หลากหลายเพื่อให้ได้ข้อมูลเพื่อให้ได้ผลบวกที่ผิดพลาด) ที่ กำลังอาละวาดก่อนที่วิกฤตการจำลองแบบจะชัดเจน

พวกเขาจะทำให้ทุกอย่างโปร่งใสและเข้าถึงได้ และส่งเสริมวัฒนธรรมของความรับผิดชอบในการผลิตงานที่มีความหมายและเข้มงวด ผลตอบแทนที่ได้คือการศึกษาจิตวิทยาของมนุษย์อย่างลึกซึ้งในระดับโลก และเพื่อดูว่าจิตวิทยาของมนุษย์มีความแตกต่างกันอย่างไรทั่วโลก และวิธีที่ไม่เป็นเช่นนั้น

ทันทีที่ความคิดนี้ตกผลึกในจิตใจของเขา Chartier ก็ไปที่คอมพิวเตอร์และเขียนแถลงการณ์ในบล็อกของเขาโดยมีหัวข้อว่า “การสร้าง CERN สำหรับวิทยาศาสตร์ทางจิตวิทยา ”

จากนั้นเขาก็โพสต์ชิ้นนั้นไปที่ Twitter และอีเมลก็เริ่มหลั่งไหลเข้ามา นักวิจัยทั่วโลกต้องการลงชื่อสมัครใช้

นักวิจัยอย่างHannah Moshontzนักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน เมดิสัน เห็นโพสต์ดังกล่าวและต้องการมีส่วนร่วมทันที “ฉันเพิ่งฉวยโอกาส” Moshontz กล่าว “มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นความล้ำหน้า นี่คือสิ่งที่เราควรจะทำ”

ปัจจุบันPsychological Science Acceleratorประกอบด้วยห้องปฏิบัติการมากกว่า 500 ห้อง เป็นตัวแทนของนักวิจัยมากกว่า 1,000 คน ใน 70 ประเทศทั่วโลก

พวกเขาทั้งหมดมุ่งมั่นที่จะคงความโปร่งใส เข้มงวด และตัดสินใจว่าจะศึกษาอะไร “ฉันคิดว่าพวกเขามีความรับผิดชอบมากขึ้นในกระบวนการนี้” Vazire กล่าว

แม้ว่าบางครั้งความรับผิดชอบอาจนำไปสู่การเสียดสี

ความท้าทายแรกของคันเร่งคือการทดสอบทฤษฎีที่มีอิทธิพลของวิธีที่เราตัดสินใบหน้าทั่วโลก
นี้ที่ผ่านมาเดือนมกราคมวิทยาศาสตร์ทางจิตวิทยาเร่งเผยแพร่ผลการวิจัยที่สำคัญเป็นครั้งแรกในวารสารธรรมชาติของมนุษย์พฤติกรรม การศึกษาได้วางทฤษฎีที่มีอิทธิพลสำหรับวิธีที่เราทำ snapตัดสินใบหน้าของผู้คนอย่างรวดเร็วไปสู่การทดสอบระดับนานาชาติครั้งใหญ่

ทฤษฎีนี้เรียกว่า แบบจำลองวาเลนซ์-ครอบงำ และมันแนะนำว่าเราประเมินใบหน้าของผู้คนในสองมิติกว้างๆ: ใบหน้าของพวกเขาเด่นชัดเพียงใด และโดยทั่วไปแล้วพวกเขาดูเหมือนเป็นลบหรือเป็นบวก การวิจัยส่วนใหญ่เกี่ยวกับโมเดลนี้เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาหรือยุโรป ดังนั้นคันเร่งจึงอยากรู้ว่า: โมเดลนี้อธิบายวิธีที่ผู้คนทั่วโลกตัดสินใบหน้าของผู้อื่นหรือไม่?

บทความสุดท้ายมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 11,000 คน (กลุ่มใหญ่สำหรับการศึกษาด้านจิตวิทยา) ใน 41 ประเทศ และมีผู้ร่วมเขียน 241 รายที่ระบุไว้ในบทความ

ผลลัพธ์? พูดอย่างกว้างๆ แบบจำลองที่มีอิทธิพลนี้ทำซ้ำไปทั่วโลก แต่ตัวเร่งความเร็วยังรวมการวิเคราะห์ข้อมูลรูปแบบใหม่ด้วย ซึ่งเผยให้เห็นรอยแยกเล็กน้อย นอกบริบทของตะวันตก การวิเคราะห์นี้พบว่า “อาจมีมิติที่สามปรากฏขึ้น” ชาร์เทียร์กล่าว พร้อมแนะนำวิธีที่น่าสนใจที่ผู้คนทั่วโลกอาจแตกต่างกันในวิธีที่พวกเขารับรู้ใบหน้า “ในภูมิภาคอื่นๆ ของโลก ผู้คนดูเหมือนจะไม่ค่อยตกลงกันว่าใครที่ดูมีอำนาจเหนือกว่า” ชาร์เทียร์กล่าว เป็นรอยย่นที่จะไม่เกิดขึ้นหากความร่วมมือนี้เกิดขึ้นเฉพาะในสหรัฐอเมริกาหรือยุโรปเท่านั้น

แต่ข้อสรุปนี้ไม่สามารถบรรลุได้หากไม่มีความตึงเครียด

Alexander Todorovนักจิตวิทยาซึ่งเดิมร่วมเขียนแบบจำลองการรับรู้ใบหน้านี้ในช่วงทศวรรษ 2000 ได้รับการแนะนำให้รู้จักและให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการออกแบบการศึกษา เดิมที Todorov ได้ลงนามในแผนการทดลองและแผนการวิเคราะห์สำหรับการศึกษา ซึ่งจากนั้นก็ลงทะเบียนล่วงหน้า ซึ่งหมายความว่าทีมกำลังล็อกสูตรของพวกเขาสำหรับการทดลองและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงตามผลลัพธ์ได้

แต่หลังจากลงทะเบียนการออกแบบการศึกษานี้แล้ว และข้อมูลก็เริ่มหลั่งไหลเข้ามา โทโดรอฟเริ่มคิดว่าต้องมีการปรับเปลี่ยนสูตรสำหรับการวิเคราะห์ที่ล้ำสมัยแบบใหม่

โลกต้องการความมหัศจรรย์มากกว่านี้
จดหมายข่าวที่อธิบายไม่ได้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่มีคำตอบที่น่าสนใจที่สุด และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะตอบคำถามเหล่านี้ สมัครวันนี้ .

Todorov ให้เหตุผลว่าความไม่ยืดหยุ่นของการลงทะเบียนล่วงหน้า – แผนถูกส่งไปยังวารสารก่อนที่จะรวบรวมข้อมูลใด ๆ – เป็นปัญหา “ลองนึกภาพคุณเป็นศัลยแพทย์สมองและลงทะเบียนขั้นตอนทั้งหมดของการผ่าตัดสมองล่วงหน้า” โทโดรอฟกล่าว “จากนั้นคุณก็เริ่มเจาะเข้าไปในสมองของผู้ป่วยของคุณ และคุณพูดว่า ‘อ๊ะ ถ้าฉันไม่ทำเช่นนี้ คุณจะฆ่าเขาหรือเธอ’ คุณจะเปลี่ยนขั้นตอนหรือไม่”

ตัวเร่งความเร็ว บรรณาธิการวารสาร และผู้เชี่ยวชาญภายนอกตรวจสอบแผนการวิเคราะห์ วารสารจบลงด้วยการตัดสินข้อพิพาทและในที่สุดเครื่องเร่งความเร็วก็เดินหน้าตามแผนเดิม

ข้อมูลเฉพาะของข้อโต้แย้งของ Todorov และตัวเร่งความเร็วเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อมูลที่นี่เป็นข้อมูลทางเทคนิค แต่มีจุดที่กว้างขึ้นที่สำคัญของแรงเสียดทานนี้ชัดเจน

ในอดีต ผู้ที่มีจุดยืนของโทโดรอฟจะมีเวลาอีกมากในการปรับแต่งการวิเคราะห์เชิงทดลองหลังจากที่ข้อมูลเริ่มเข้ามา แต่เสรีภาพในการเบี่ยงเบนจากแผนการทดลองนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุที่จิตวิทยาตกอยู่ในภาวะ

วิกฤต การปรับแต่งเล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้ทำได้ง่ายเกินไป และมีอิทธิพลต่อผลการศึกษาอย่างละเอียด (และไม่จงใจเปิดเผย) อย่างละเอียด (และไม่ได้ตั้งใจ) ไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการ ไม่ว่า Todorov จะถูกหรือผิดในกรณีนี้เกี่ยวกับแผนการวิเคราะห์นั้นอยู่เคียงข้างจุดที่ใหญ่กว่า แต่แสดงให้เห็นว่าแนวทางการทำงานร่วมกันแบบใหม่นี้มีการกำหนดไว้อย่างไร

ในที่สุด Todorov ก็สนับสนุนคันเร่งและภารกิจของมัน “ผมคิดว่ามันเป็นหนทางที่ดี” เขากล่าวถึงกลุ่ม “เรามีความขัดแย้งบางอย่าง แต่ไม่เป็นไร” มีองค์ประกอบที่แข็งแกร่งมากมายในโครงการ เขาตั้งข้อสังเกต เช่น ความโปร่งใสของการวิจัย “ทุกคนสามารถไปวิเคราะห์ข้อมูลและตัดสินใจด้วยตัวเองได้”

ในท้ายที่สุด หนังสือพิมพ์ก็ตีพิมพ์ แต่ Chartier กล่าวว่ามันเป็นกระบวนการที่เหนื่อยมาก ไม่ใช่แค่ในการจัดการกับข้อโต้แย้งของโทโดรอฟเท่านั้น การประสานงานกับคนหลายร้อยคนก็เป็นงานที่หนักหน่วงเช่นกัน

แผนของตัวเร่งความเร็วสำหรับอนาคต — และสิ่งที่อาจขัดขวางได้
จนถึงตอนนี้ ตัวเร่งความเร็วได้เผยแพร่เฉพาะงานวิจัยเกี่ยวกับการรับรู้ใบหน้าเท่านั้น แต่มีโครงการอื่นๆ ที่กำลังดำเนินการอยู่

ในแง่ของการระบาดใหญ่ ผู้เข้าร่วมได้เปลี่ยนเครือข่ายทั่วโลกของตนให้ศึกษากลไกการเผชิญปัญหาในช่วงเวลาที่ตึงเครียด ตัวอย่างเช่นความพยายามในการวิจัยอย่างหนึ่งคือการทดสอบว่าเทคนิคที่ใช้ลดความเครียดและความวิตกกังวล (เรียกว่าการประเมินความรู้ความเข้าใจใหม่) ได้ผลทั่วโลกหรือไม่

นอกจากนี้ ทางกลุ่มกำลังมองหาการศึกษาว่าผู้คนตอบสนองต่อ“ปัญหารถเข็น”ทางปรัชญาอย่างไรทั่วโลก และความอยุติธรรมทางเพศเกิดขึ้นทั่วโลกอย่างไร

นอกเหนือจากการศึกษาวิจัยแบบรายบุคคลและการจำลองแบบแล้ว ทีมงานยังหวังที่จะสร้างข้อมูลทางจิตวิทยาที่ดีและมีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากเกี่ยวกับผู้คนทั่วโลก เพื่อให้นักวิจัยคนอื่นๆ ใช้เป็นข้อมูลอ้างอิง

กระดานชนวนของโครงการวิจัยมีความทะเยอทะยานและมีแนวโน้มที่ดี แต่ก็ต้องเผชิญกับความท้าทายมากมาย ตัวเร่งความเร็วอาจเป็นแบบจำลองสำหรับอนาคต แต่ก็ยังต้องดำเนินการในสถานะที่เป็นอยู่ของนักวิชาการ ซึ่งรวมถึงเงินทุนที่จำกัดมากและการขาดแรงจูงใจจากสถาบันต่างๆ สำหรับนักวิจัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งคณาจารย์ระดับจูเนียร์ ในการลงนามในโครงการขนาดใหญ่เหล่านี้ .

ภายใต้สภาพที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน นักวิจัยสามารถก้าวหน้าในอาชีพการงานของตนได้ด้วยการเป็นผู้เขียนหลักในการศึกษาแนวคิดใหญ่ ไม่ใช่ด้วยการเป็นหนึ่งในนักเขียนหลายร้อยคนที่มีบทบาทเพียงเล็กน้อยในโครงการขนาดใหญ่ สมาชิกส่วนใหญ่เป็นอาสาสมัคร และส่วนใหญ่มาจากอเมริกาเหนือและยุโรป

“เราต้องการให้มันมีความหลากหลายมากขึ้น และเรายังคงดิ้นรนกับสิ่งนั้น” Dana Basnight Brownนักจิตวิทยาด้านความรู้ความเข้าใจที่ United States International University-Africa ในไนโรบี ประเทศเคนยา กล่าว “แน่นอนว่าเรามีสมาชิกในอเมริกาใต้ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีชุมชนที่ค่อนข้างมีชีวิตชีวา และเรามีบุคคลมากมายจากอินโดนีเซีย ฟิลิปปินส์ ไต้หวัน แต่แอฟริกา [มี] การเป็นตัวแทนที่ต่ำมาก”

ทำไมนักจิตวิทยาต้องได้จิตวิทยาที่ถูกต้อง แม้จะมีความท้าทาย แต่งานยังคงดำเนินต่อไป สมาชิกของ Psychological Science Accelerator ยังคงเชื่อในคุณค่าของการวิจัยทางจิตวิทยา แม้ว่า – และอาจเป็นเพราะ – ประวัติล่าสุดของวิกฤตการจำลองแบบกำลังทำให้พวกเขาไม่พอใจ

“จิตวิทยาสำคัญ และการทำให้ถูกต้องก็สำคัญ เพราะนี่คือศาสตร์แห่งประสบการณ์ของมนุษย์” ชาร์เทียร์กล่าว “หากคุณสามารถปรับปรุงวิธีที่เรารวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลและสรุปผลได้เพียงเล็กน้อย ก็ยังมีมนุษย์อีกจำนวนมากในอนาคตที่อาจได้รับประโยชน์จากความก้าวหน้าเล็กๆ น้อยๆ นั้น”

วิทยาศาสตร์ที่ดีเป็นของขวัญที่เรามอบให้กับอนาคต วันนี้เรามีของขวัญจากการทำนายคราสจากนักวิทยาศาสตร์ในอดีต เรายังไม่ทราบว่าของกำนัลเฉพาะประเภทใดที่วิทยาศาสตร์และจิตวิทยาที่เท่าเทียมกันทั่วโลกสามารถให้ของขวัญพิเศษแก่เราได้ แต่ไม่ว่ามันจะเป็นอะไร ตอนนี้พวกมันมีศักยภาพที่จะทนทานและทรงพลังไปทั่วโลก Byrd Pinkerton สนับสนุนการรายงาน

ข้อเสนอโครงสร้างพื้นฐานใหม่ของประธานาธิบดี Joe Biden มีหลายอย่างเกิดขึ้น : แทนที่ท่อตะกั่ว, ขยายบรอดแบนด์, ปรับปรุงถนนและรถไฟ, ลงทุนในเทคโนโลยีพลังงานสีเขียว, และเปลี่ยนภูมิทัศน์ภาษีเพื่อจ่ายอย่างถาวร

แต่หนึ่งในบทบัญญัติที่ฉลาดที่สุดนั้นส่วนใหญ่บินอยู่ใต้เรดาร์ – ข้อเสนอที่จะเปลี่ยนกองรถโรงเรียนอย่างน้อยหนึ่งในห้าจากดีเซลเป็นไฟฟ้า

มันอาจจะดูเหมือนเป็นความคิดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มาพร้อมกับเงื่อนไขอื่น ๆ ที่อยู่ในแผนของสีสันผลักดันรถยนต์ไฟฟ้า , แต่ก็ ต่ำที่สำคัญเป็นผลสืบเนื่องหนึ่ง มีหลักฐานมากมายที่เด็กหายใจควันดีเซลทำให้มีความเสี่ยงและเป็นอันตรายต่อประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขาที่โรงเรียน จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ เทคโนโลยีแบตเตอรี่ไม่ได้มีไว้สำหรับเปลี่ยนรถโดยสารเป็นไฟฟ้า แต่ตอนนี้มันเป็นเช่นนั้นแล้ว และสภาคองเกรสควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าอยู่ในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานฉบับสุดท้าย

ไม่เป็นความลับว่ามลพิษทางอากาศเป็นอันตรายต่อผู้คน แต่การวิจัยมากขึ้นเรื่อยๆ ชี้ให้เห็นว่าเรายังคงประเมินผลกระทบของมันต่ำเกินไป มลพิษทางอากาศเป็นอันตรายมากกว่าที่เรารู้จริงๆ การหายใจเอาอากาศเสียเข้าไปทำให้เกิดอันตรายในระยะสั้น: ผู้ที่สัมผัสกับควันจะต้องต่อสู้กับงานด้านความรู้ความเข้าใจและการมีสมาธิจดจ่อ นอกจากนี้ยังก่อให้เกิดอันตรายในระยะยาวอีกด้วย ยิ่งบุคคลหายใจเข้าไปมีมลพิษมากเท่าใด โอกาสที่จะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ภาวะแทรกซ้อนทางสุขภาพ และความตายก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

การวิเคราะห์เมตาจากการศึกษาหลายร้อยชิ้นพบว่ามีความเกี่ยวข้องกันอย่างมากระหว่างมลพิษทางอากาศในระดับต่ำกับโรคระบบทางเดินหายใจที่ร้ายแรงถึงตาย การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ศึกษาผลกระทบของรถยนต์ดีเซลที่ควรจะเป็นไปตามหลักเกณฑ์การปล่อยมลพิษ แต่ไม่ได้ และแนะนำว่าแม้มลพิษทางอากาศที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากรถที่โกงคันหนึ่งก็หมายถึงเด็กจำนวนมากขึ้นเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและทารกที่คลอดก่อนกำหนดมากขึ้น

การศึกษาอื่นพบว่ามลพิษทางอากาศเลวร้ายสมองเสื่อมอย่างมีนัยสำคัญ และอื่น ๆ พบว่ามลพิษฝุ่นละอองในแอฟริกาไดรฟ์เพิ่มขึ้นร้อยละ 22 ในการตายของเด็ก

สงครามการปกครองของ Texas GOP
แม้ว่าการรักษาในโรงพยาบาล เหตุฉุกเฉินที่คุกคามชีวิต และการเสียชีวิตเป็นผลกระทบที่น่าทึ่งที่สุดของมลพิษทางอากาศ แต่ก็มีหลักฐานมากมายที่บ่งชี้ว่าสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อพวกเราที่เหลือเช่นกัน นั่นคือสิ่งที่ได้ผลักดันให้นักวิจัยบางคนจะบอกว่ามี ไม่มีระดับที่ปลอดภัยของมลพิษทางอากาศ

ประโยชน์มหาศาลอย่างน่าประหลาดใจของรถโรงเรียนไฟฟ้า
แล้วรถโรงเรียนเข้ามาทางไหน?

เกี่ยวกับร้อยละ 55 ของอเมริกาประชาชนนักเรียนโรงเรียนใช้รถเมล์จะได้รับไปโรงเรียนและร้อยละ 95 ของผู้ที่รถเมล์วิ่งบนดีเซล นักวิจัยได้วัดระดับมลพิษบนรถโดยสารเหล่านั้นและสูงกว่าระดับมลพิษในบริเวณใกล้เคียง 5-10 เท่า มีหลักฐานเบื้องต้นว่าการปรับเปลี่ยนรถโรงเรียนให้มีมลพิษน้อยลงจะช่วยเพิ่มคะแนนการทดสอบของเด็กๆ ได้และไม่น่าแปลกใจเลยที่ผลกระทบของมลพิษทางอากาศต่อการพัฒนาสมองได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี

เข้ารถโดยสารไฟฟ้า. ในฐานะที่เป็นผู้มีส่วนร่วม Vox เดวิดโรเบิร์ตได้เขียน, รถโดยสารไฟฟ้าไม่เพียง แต่เป็นประโยชน์ใหญ่ให้กับสภาพแวดล้อมที่พวกเขากำลังยังมีการจัดการที่ดีทั่ว

เนื่องจากพวกมันใหญ่กว่ารถยนต์ไฟฟ้ามาก พวกมันจึงสามารถบรรทุกแบตเตอรี่ที่ใหญ่กว่าได้ และตัวเลือกมากมายที่จะออกสู่ตลาดในเร็วๆ นี้จะมีระยะทางที่ไกล อย่างน้อย 200 ไมล์ ซึ่งไกลกว่ารถโรงเรียนส่วนใหญ่ที่ขับในแต่ละวันมาก พวกมันสร้างมลพิษน้อยกว่ามาก แม้ว่าไฟฟ้าจะมาจากโรงไฟฟ้าที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิง

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ เทคโนโลยีแบตเตอรียังไม่เพียงพอสำหรับรถโดยสารไฟฟ้าที่ สมเหตุสมผล แต่ตอนนี้อาจเป็นไปได้ เนื่องจากเทคโนโลยีรถบัสไฟฟ้าเป็นแหล่งรวมนวัตกรรมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รถบัสไฟฟ้าหนึ่งชุดบันทึกใหม่โดยการขับรถมากกว่า 1,000 ไมล์ต่อการชาร์จหนึ่ง บริษัทรถบัสไฟฟ้า Proterra ได้ออกสิทธิบัตรสำหรับระบบชาร์จเร็วที่สามารถชาร์จรถบัสให้เต็มได้ภายใน 10 นาที Volvo และ Hyundai ได้พัฒนารถโดยสารไฟฟ้า ประเทศจีนได้แทนที่ระบบขนส่งมวลชนส่วนใหญ่ด้วยรถโดยสารไฟฟ้า

และต้นทุนวงจรชีวิต — ต้นทุนของรถบัสที่ส่งถึงรัฐบาลตั้งแต่การซื้อจนถึงการเลิกใช้งาน — แข่งขันกับต้นทุนวงจรชีวิตสำหรับรถโดยสารดีเซล แม้ว่าค่าใช้จ่ายล่วงหน้าจะสูงกว่าก็ตาม ด้วยเหตุผลดังกล่าวบางเมืองจึงเปลี่ยนไปใช้รถโดยสารไฟฟ้าอยู่แล้ว แม้ว่าเมืองอื่นๆที่ต้องการ ไม่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายล่วงหน้าที่สูงได้

สภาคองเกรสได้โยนความคิดที่จะเปลี่ยนไปใช้รถโรงเรียนไฟฟ้ามาระยะหนึ่งแล้ว ในปี 2019 แล้ว-เสน. กมลาแฮร์ริสนำใบเสร็จไปทำแค่นั้นและมันก็เป็นไม้กระดานใน (I-VT) ส.ว. Bernie Sanders ของข้อเสนอสีเขียวข้อตกลงใหม่

การลงทุนแบบเดียวกับที่ Biden วางไว้นั้นน่าจะช่วยให้รถโดยสารไฟฟ้าเข้าสู่กระแสหลักได้ เปลี่ยนรถโรงเรียนของเรา,แม้เพียงแค่ห้าของกองทัพเรือที่มีรถโดยสารไฟฟ้าอาจทำให้อุตสาหกรรมที่มีนวัตกรรมของตนมีโอกาสที่จะพิสูจน์ตัวเอง – และแล้วชนะมากกว่าในเขตเทศบาลและตลาดรถบัสส่วนตัว

โดยรวมแล้ว กรณีที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับรถโรงเรียนไฟฟ้าเป็นเรื่องง่าย เมื่อเด็ก ๆ ถูกส่งไปโรงเรียนด้วยรถโดยสารดีเซล สังคมกำลังทำลายล้างพวกเขา: ขอให้พวกเขาเรียนรู้และศึกษาในขณะที่หายใจในอากาศซึ่งทำให้เรื่องนั้นยากขึ้น ควรใช้เงินและแก้ปัญหาทางเทคนิคบางอย่างเพื่อให้เด็กทุกคนมีห้องหายใจในการเรียนรู้ คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

ลองนึกภาพว่าคุณเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ต้องการค้นพบยาปฏิชีวนะชนิดใหม่เพื่อต่อสู้กับโรคที่น่ากลัว คุณจะไปหามันได้อย่างไร?

โดยปกติ คุณจะต้องทดสอบโมเลกุลต่างๆ มากมายในห้องปฏิบัติการ จนกว่าคุณจะพบโมเลกุลที่มีคุณสมบัติในการฆ่าเชื้อแบคทีเรียที่จำเป็น คุณอาจพบว่ามีคู่แข่งที่เก่งในการฆ่าเชื้อแบคทีเรียเพียงเพื่อจะตระหนักว่าคุณไม่สามารถใช้พวกมันได้ เพราะพวกเขาพิสูจน์แล้วว่าเป็นพิษต่อมนุษย์ เป็นกระบวนการที่ใช้เวลานาน แพงมาก และอาจทำให้หนักใจได้มาก

แต่ถ้าคุณสามารถพิมพ์คุณสมบัติที่คุณต้องการลงในคอมพิวเตอร์ของคุณและให้คอมพิวเตอร์ของคุณออกแบบโมเลกุลที่สมบูรณ์แบบสำหรับคุณได้ล่ะ

นั่นคือแนวทางทั่วไปที่นักวิจัยของ IBM ใช้ โดยใช้ระบบ AI ที่สามารถสร้างการออกแบบโมเลกุลสำหรับยาปฏิชีวนะชนิดใหม่ได้โดยอัตโนมัติ ในบทความฉบับใหม่ที่ตีพิมพ์ในNature Biomedical Engineeringนักวิจัยได้ให้รายละเอียดว่าพวกเขาได้ใช้มันเพื่อออกแบบเปปไทด์ต้านจุลชีพใหม่ 2 ชนิดอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นโมเลกุลขนาดเล็กที่สามารถฆ่าเชื้อแบคทีเรีย ซึ่งมีประสิทธิภาพในการต่อต้านเชื้อโรคต่างๆ ในหนู

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect
เราจะส่งบทสรุปของแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดให้คุณสองครั้งต่อสัปดาห์เพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก — และวิธีทำให้ดีขึ้นในการทำความดี สมัครที่นี่ .

โดยปกติกระบวนการค้นพบโมเลกุลนี้จะใช้เวลาหลายปีสำหรับนักวิทยาศาสตร์ ระบบ AI ทำได้ในเวลาไม่กี่วัน

นั่นเป็นข่าวดีเพราะเราต้องการวิธีที่รวดเร็วกว่าในการสร้างยาปฏิชีวนะใหม่

ทำไมการดื้อยาปฏิชีวนะจึงเป็นปัญหาใหญ่
เมื่อมีการแนะนำยาปฏิชีวนะชนิดใหม่ พวกมันสามารถให้ผลลัพธ์ที่ดี แม้กระทั่งการช่วยชีวิต นับตั้งแต่มีการค้นพบเพนิซิลลินในปี 1928 ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของยุคสมัยใหม่ของยาปฏิชีวนะ เราจึงต้องพึ่งพายาเหล่านี้ในการรักษานักฆ่า เช่น วัณโรค และเพื่อให้เราปลอดภัยเมื่อเราทำหัตถการ เช่น การตัดส่วน C หรือการเปลี่ยนข้อ

สงครามการปกครองของ Texas GOP
แต่ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าขณะนี้เรากำลังเข้าสู่ยุคหลังการใช้ยาปฏิชีวนะ ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ยาปฏิชีวนะที่มีอยู่ของเราแทบจะไร้ประโยชน์ เราได้สร้างวิกฤตนี้ขึ้นโดยการใช้ยาปฏิชีวนะมากเกินไปในการบำบัดพืชผล สัตว์ในฟาร์ม และมนุษย์

ยิ่งเราใช้ยาปฏิชีวนะมากเกินไป แบคทีเรียจะมีโอกาสปรับตัวให้เข้ากับยาของเรามากขึ้น แปรสภาพเป็นซุปเปอร์บักที่ดื้อต่อยาปฏิชีวนะ ซึ่งทำให้ยาของเราไม่ได้ผล

และตามรายงานใหม่จาก Pew Charitable Trusts การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ได้ทำให้ปัญหารุนแรงขึ้น แพทย์มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะสั่งจ่ายยาปฏิชีวนะให้กับผู้ป่วยโดยไม่จำเป็น แม้ว่า Covid-19 จะเป็นการเจ็บป่วยจากไวรัสและยาปฏิชีวนะใช้ไม่ได้กับไวรัสแต่แพทย์ได้ให้ยาเหล่านี้แก่ผู้ป่วยเพื่อป้องกันการติดเชื้อทุติยภูมิขณะอยู่ในโรงพยาบาล แม้กระทั่งก่อนที่พวกเขาจะรู้ว่าผู้ป่วยติดเชื้อหรือไม่ก็ตาม

ที่เกี่ยวข้อง

ยุคหลังยาปฏิชีวนะมาแล้วจ้า
ในปัจจุบัน ในช่วงเวลาที่คุณต้องอ่านบทความนี้บุคคลหนึ่งในสหรัฐฯ จะเสียชีวิตจากการติดเชื้อที่ยาปฏิชีวนะไม่สามารถรักษาได้อย่างมีประสิทธิภาพอีกต่อไปเนื่องจากการใช้ยาปฏิชีวนะของเรามากเกินไป และตลอดทั้งปี ผู้คน 700,000 คนทั่วโลกจะเสียชีวิตจากการติดเชื้อที่ดื้อยา ยอดผู้เสียชีวิตประจำปีนั้นอาจเพิ่มขึ้นเป็น 10 ล้านคนภายในปี 2050 รายงานสำคัญของสหประชาชาติเตือน เว้นแต่เราจะทำการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงบางอย่าง

บริษัทยายักษ์ใหญ่และเทคโนโลยีชีวภาพไม่ได้ผลิตยาปฏิชีวนะชนิดใหม่ เนื่องจากต้องใช้เวลาหลายปีและต้องใช้เงินทุนจำนวนมากในการวิจัยและพัฒนา สารประกอบใหม่ส่วนใหญ่ล้มเหลว แม้ว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จ ผลตอบแทนก็น้อย: ยาปฏิชีวนะไม่ได้ขายเช่นเดียวกับยาที่ต้องกินทุกวัน สำหรับ บริษัทยาหลายแห่ง แรงจูงใจทางการเงินไม่ได้อยู่ที่นั่น

แต่ถ้าคุณสามารถใช้ AI ทำงานนี้ได้อย่างรวดเร็วและราคาถูก? นั่นก็อาจเปลี่ยนแคลคูลัสได้

ระบบ AI ของ IBM ทำงานอย่างไร
ระบบ AI ใหม่ของ IBM อาศัยสิ่งที่เรียกว่าแบบจำลองกำเนิด เพื่อให้เข้าใจในระดับที่ง่ายที่สุด เราสามารถแบ่งออกเป็นสามขั้นตอนพื้นฐาน

ขั้นแรก นักวิจัยเริ่มต้นด้วยฐานข้อมูลขนาดใหญ่ของโมเลกุลเปปไทด์ที่รู้จัก

จากนั้น AI จะดึงข้อมูลจากฐานข้อมูลและวิเคราะห์รูปแบบเพื่อหาความสัมพันธ์ระหว่างโมเลกุลและคุณสมบัติของพวกมัน อาจพบว่าเมื่อโมเลกุลมีโครงสร้างหรือองค์ประกอบบางอย่าง มันมีแนวโน้มที่จะทำหน้าที่บางอย่าง ทำให้สามารถ “เรียนรู้” กฎพื้นฐานของการออกแบบโมเลกุลได้

ในที่สุด นักวิจัยสามารถบอก AI ได้อย่างชัดเจนว่าพวกเขาต้องการให้โมเลกุลใหม่มีคุณสมบัติอะไร นอกจากนี้ยังสามารถป้อนข้อจำกัด (เช่น ความเป็นพิษต่ำ ได้โปรด!) โดยใช้ข้อมูลนี้เกี่ยวกับลักษณะที่พึงประสงค์และไม่พึงประสงค์ จากนั้น AI จึงออกแบบโมเลกุลใหม่ที่ตรงตามพารามิเตอร์ นักวิจัยสามารถเลือกสิ่งที่ดีที่สุดจากพวกเขา และเริ่มทดสอบกับหนูในห้องแล็บ

ในฐานะหนึ่งในผู้เขียนร่วมของบทความ IBM Aleksandra Mojsilović บอกฉันว่า “คุณมีปุ่มหมุนและคุณจะได้โมเลกุลที่ตรงตามคุณสมบัติ”

นักวิจัยของ IBM อ้างว่าแนวทางของพวกเขามีประสิทธิภาพดีกว่าวิธีการชั้นนำอื่นๆ ในการออกแบบเปปไทด์ต้านจุลชีพใหม่ 10 เปอร์เซ็นต์ พวกเขาพบว่าพวกเขาสามารถออกแบบเปปไทด์ต้านจุลชีพใหม่ 2 ชนิดที่มีศักยภาพสูงในการต่อต้านเชื้อโรคต่างๆ ซึ่งรวมถึง K. pneumoniae ที่ดื้อต่อยาหลายชนิด ซึ่งเป็นแบคทีเรียที่รู้จักกันในการก่อให้เกิดการติดเชื้อในผู้ป่วยในโรงพยาบาล โชคดีที่เปปไทด์มีความเป็นพิษต่ำเมื่อทดสอบในหนู ซึ่งเป็นสัญญาณสำคัญเกี่ยวกับความปลอดภัยของพวกมัน

การใช้งานที่กว้างขึ้น ตั้งแต่การรักษาโควิด-19 ไปจนถึงการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ AI ได้แสดงสัญญาในการแก้ปัญหาทางชีววิทยาที่มีมายาวนาน ปีที่แล้ว DeepMind ห้องปฏิบัติการวิจัย AI ได้แยกแยะ”ปัญหาการพับโปรตีน”ซึ่งเป็นความท้าทายในการคาดการณ์ว่าโปรตีนจะมีรูปร่างแบบ 3 มิติแบบใด ซึ่งได้ทำให้นักชีววิทยาต้องหยุดชะงักเป็นเวลา 50 ปี และมีผลกับการค้นพบยา ไฮไลท์ที่น่าสนใจอีกประการหนึ่ง: นักวิจัยของ MIT ได้ค้นพบยาปฏิชีวนะชนิดใหม่โดยการฝึก AI เพื่อทำนายว่าโมเลกุลใดจะมีคุณสมบัติในการฆ่าเชื้อแบคทีเรีย

การวิจัยของ IBM แตกต่างจากของ MIT ในทางที่สำคัญ: แทนที่จะฝึก AI เกี่ยวกับโมเลกุลที่เราทราบว่ามีคุณสมบัติในการต้านจุลชีพ (อย่างที่ MIT ทำ) IBM ได้ฝึกอบรมพวกเขาในฐานข้อมูลที่กว้างขึ้นของเปปไทด์ที่รู้จักทั้งหมดที่มีอยู่ในธรรมชาติ นั่นคือความแตกต่างระหว่างการเริ่มต้นด้วยจุดข้อมูลประมาณ 100,000 จุด และจุดข้อมูลประมาณ 1.7 ล้านจุด

ข้อดีของอย่างหลังคือคุณจะได้ระบบ AI ที่ “สร้างสรรค์และมีลักษณะทั่วไปมากขึ้น” ตาม Mojsilović “เราไม่ต้องการที่จะถูกจำกัดเพียงแค่สารต้านจุลชีพ เราต้องการสร้างเครื่องมือทั่วไปที่สามารถใช้งานได้หลายวิธี” เธอบอกฉัน

ตัวอย่างเช่น ตอนนี้ทีมของเธอกำลังทำงานเพื่อค้นหาว่าระบบ AI จะออกแบบการรักษาสำหรับ Covid-19 ได้อย่างไร เมื่อการระบาดใหญ่เกิดขึ้น เธออธิบายว่า “เรายังคงพูดต่อไปว่าเราสามารถใช้อัลกอริธึมเดียวกันได้ แต่ตอนนี้เรากำลังจะค้นหาให้แตกต่างออกไปเล็กน้อย — เพื่อค้นหาบางสิ่งที่ดูเหมือนโมเลกุลที่สามารถผูกมัดกับเป้าหมายของ Covid”

ในบล็อกโพสต์นักวิจัยของ IBM ตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่พวกเขารู้สึกตื่นเต้นเกี่ยวกับวิธีที่ระบบ AI สามารถเร่งการค้นพบยาปฏิชีวนะและป้องกันแบคทีเรียที่ดื้อต่อยาปฏิชีวนะไว้ได้ พวกเขายังหวังว่าระบบจะมีการใช้งานที่กว้างขึ้น พวกเขามองเห็นว่ามันช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ “ค้นพบและออกแบบยาที่ดีขึ้นสำหรับยาและการรักษาโรคที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น วัสดุสำหรับดูดซับและดักจับคาร์บอนเพื่อช่วยต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ วัสดุสำหรับการผลิตและการจัดเก็บพลังงานที่ชาญฉลาดยิ่งขึ้น และอีกมากมาย”

ไม่ใช่ว่าระบบ AI นี้จะแก้ปัญหาเหล่านี้ได้อย่างน่าอัศจรรย์ แต่มันก้าวหน้าในกลยุทธ์การคำนวณสำหรับการแก้ปัญหาที่อาจให้ผลประโยชน์ที่น่าตื่นเต้นจริงๆ และอาจช่วยชีวิตคนจำนวนมากได้ สนับสนุนงานของเรา

ผู้คนหลายล้านพึ่งพา Future Perfect เพื่อทำความเข้าใจวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการสร้างโลกที่ดีกว่า เราให้ความสำคัญกับสิ่งที่สำคัญแต่ไม่จำเป็นต้องใหม่เสมอไป เช่น อนาคตของเนื้อสัตว์ ปัญญาประดิษฐ์ ศีลธรรม และภัยคุกคามต่อสังคม รวมถึงโรคระบาด การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ พอดคาสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี

การผลักดันให้ยุติการบริโภคเนื้อสัตว์ได้กลายเป็นสาเหตุเร่งด่วนอย่างหนึ่งในยุคของเรา และเป็นหนึ่งในปัญหาทางการเมืองมากที่สุด ในขณะที่การรณรงค์ต่อต้านการกินเนื้อสัตว์ได้เพิ่มขึ้น นักเคลื่อนไหวและผู้บริโภคต่างกล่าวถึงอันตรายต่อสัตว์ คนงาน และผู้บริโภค ปฏิกิริยาตอบโต้ก็เช่นกัน เป็นจุดวาบไฟล่าสุดในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นสงครามวัฒนธรรมที่ครอบคลุมทุกอย่าง

แนวรบล่าสุดของสงครามนั้น: ลียง เมืองที่ใหญ่เป็นอันดับสามของฝรั่งเศส และเมืองหลวงด้านอาหารของประเทศ

ในเดือนกุมภาพันธ์ เกรกอรี ดูเชต์ นายกเทศมนตรีเมืองลียง ประกาศว่าโรงอาหารของโรงเรียนในเมืองจะหยุดให้บริการเนื้อสัตว์ชั่วคราวทุกวันหยุดให้บริการชั่วคราวเนื้อสัตว์ทุกวันคำสั่งดังกล่าวจุดชนวนให้เกิดฟันเฟืองในท้องถิ่น ชาวนาเปิดตัวรถแทรกเตอร์เพื่อครอบครองศาลากลาง และรัฐมนตรีของรัฐบาลกล่าวหานายกเทศมนตรีทำร้ายเด็ก

ในเดือนมีนาคม ศาลปกครองของเมืองลียงได้เพิกถอนคำร้องของผู้ผลิตเนื้อสัตว์ นักการเมืองฝ่ายขวา และผู้ปกครองบางคนให้สั่งห้ามเมนูที่ไม่มีเนื้อสัตว์ โดยกล่าวว่า “ไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยง” สำหรับเด็ก โรงเรียนจะเสิร์ฟอาหารที่ไม่ใช่เนื้อสัตว์ (แต่อนุญาตให้กินปลาได้) จนถึงเทศกาลอีสเตอร์หรือนานกว่านั้น

ผู้นำชนกลุ่มน้อย McCarthy และ Florida Gov. De Santis จัดงานแถลงข่าวเกี่ยวกับคิวบา
บรรดาผู้ที่มีปัญหากับการเปลี่ยนแปลงกล่าวหาว่านายกเทศมนตรีของลียงผลักดันวาระด้านสิ่งแวดล้อมของเขาลงบนจานสำหรับเด็ก แต่จริง ๆ แล้วเขามีเหตุผลในทางปฏิบัติที่จะนำเนื้อสัตว์ออกจากโรงเรียน 206 แห่ง

ของเมือง: เพื่อเร่งการบริการอาหารและทำให้การปฏิบัติตามการเว้นระยะห่างทางสังคมง่ายขึ้น กฎเกณฑ์ในช่วงโรคระบาด อาหารจานเดียวที่ปราศจากเนื้อสัตว์ที่คิดไปนี้ คงจะเป็นการประนีประนอมกับรสนิยมและความเชื่อของทุกคน ไม่ว่าจะเป็นผู้กินจุกจิก มังสวิรัติ มุสลิม หรือชาวฮินดู

เกษตรกรปิดกั้นใจกลางเมืองลียงด้วยรถแทรกเตอร์ของพวกเขาเมื่อวันที่ 25 มีนาคม เพื่อประท้วงเมนูไร้เนื้อสัตว์ของนายกเทศมนตรีในโรงเรียน Laurent Cipriani / AP

แม้จะมีเหตุผลดังกล่าว การจู่โจมของนายกเทศมนตรีในนโยบายการงดเนื้อสัตว์ก็ถูกดูดเข้าสู่สงครามวัฒนธรรมที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับเนื้อสัตว์และการกินเจ นี่อาจดูเหมือนเป็นเรื่องราวภาษาฝรั่งเศส แต่เนื้อ – ทั้งในฝรั่งเศสและทั่วโลก – ไม่ใช่แค่อาหารเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นพลังทางวัฒนธรรมที่ทรงพลังและสามารถสร้างความแตกแยกได้มาก

เมื่อเดือนที่แล้ว เมื่อผู้ว่าการรัฐโคโลราโดแนะนำว่าให้ประชาชนงดเนื้อสัตว์ในเดือนมีนาคมวันหนึ่งในเดือนมีนาคม สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและผู้ว่าราชการใกล้เคียงได้เรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกินเนื้อสัตว์มากขึ้น นั่นเป็นเพียงการปะทะกันครั้งล่าสุดในการต่อสู้อันยาวนานในสหรัฐฯ เกี่ยวกับประเด็นที่มีการแตกขั้วอย่างลึกซึ้ง — และเกิดการแบ่งขั้ว

และตอนนี้สงครามวัฒนธรรมเกี่ยวกับเนื้อสัตว์ได้เกิดขึ้นในยุโรปแล้ว ความขัดแย้งในลียงเน้นย้ำถึงความท้าทายที่ต้องเผชิญกับการเคลื่อนไหวเพื่อปฏิรูประบบอาหารของเรา: คุณจะเปลี่ยนใจและความคิดได้อย่างไรเมื่อมีบางสิ่งที่รู้สึกยึดมั่นในเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมของคนๆ หนึ่ง?

ความสำคัญของอาหารและเนื้อสัตว์ในวัฒนธรรมฝรั่งเศสอธิบาย เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในเมืองลียง สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจบทบาทของอาหารและเนื้อสัตว์ในวัฒนธรรมฝรั่งเศส

อาหารเป็นศูนย์กลางของแนวคิดเกี่ยวกับตัวเองของฝรั่งเศส โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองลียง ซึ่งเป็นที่ตั้งของ ร้านอาหารที่ได้รับดาวมิชลิน17 แห่ง คิดว่าโรงอาหารของโรงเรียนมีภารกิจที่ใหญ่กว่าการบำรุงร่างกายเพียงอย่างเดียว พวกเขาอยู่เพื่อสร้างพลเมืองฝรั่งเศส

“นั่นคือความฝันของพรรครีพับลิกัน: ความคิดที่ว่าไม่ว่าคุณจะมาจากที่ใด เราสามารถให้เงื่อนไขในการประสบความสำเร็จแก่คุณได้ และโรงอาหารก็เป็นส่วนหนึ่งของมัน เป็นสถานที่ที่จะสร้างโอกาสที่เท่าเทียมกัน” Romain Espinosa นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแรนส์ผู้วิจัยอาหารจากพืชกล่าว

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect เราจะส่งบทสรุปของแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดให้คุณสองครั้งต่อสัปดาห์เพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก — และวิธีทำให้ดีขึ้นในการทำความดี สมัครที่นี่ .

มุมมองของนักอนุรักษนิยมคือการที่จะเป็นชาวฝรั่งเศสอย่างแท้จริง เด็ก ๆ ควรเรียนรู้วัฒนธรรมอาหารฝรั่งเศสที่โรงเรียน นั่นเป็นเหตุผลที่เวลาอาหารกลางวันของนักเรียนเป็นพิธีกรรมที่นี่: อาหารเรียกน้ำย่อย อาหารจานหลัก ของหวาน และใช่ ชีสจานรองเต็มชั่วโมง ต่างจากพิซซ่า เบอร์เกอร์ และมันฝรั่งทอดของสหรัฐฯ

ในฝรั่งเศส เด็กอายุไม่เกิน 3 ขวบมีส่วนร่วมในกิจกรรมโรงอาหารซึ่งผู้ผลิตชีสในท้องถิ่นนำเสนอผลงานศิลปะที่หลากหลาย พวกเขาเรียนรู้เกี่ยวกับ terroir (ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่ส่งผลต่อรสชาติของอาหาร) และได้รับการแนะนำให้รู้จักกับอาหารจากส่วนต่างๆ ของฝรั่งเศส ตั้งแต่หอยแมลงภู่ Normandy ไปจนถึง bouillabaisse สตูว์ปลาจาก Provence

โดยทั่วไปแล้ว Espinosa กล่าวว่าฝรั่งเศสเช่นเดียวกับอิตาลีและสเปนมีวัฒนธรรมอาหารที่แข็งแกร่งมาก นี่คือประเทศที่คุณสามารถหาร้านขายเนื้อซึ่งมีอายุย้อนไปถึงก่อนรัฐธรรมนูญอเมริกัน ซึ่งเป็นประเทศที่ให้รางวัลเหรียญทอง มีการประโคมที่ยอดเยี่ยม ไม่ใช่แค่ไวน์แต่ยังมีขนมปังบาแกตต์ เนย และครีมเปรี้ยวอีกด้วย

คนขายเนื้อหมูกำลังโชว์ไส้กรอกของเธอในเมืองลียงเมื่อปี 2541 Gianni Giansantiy / Gamma-Rapho ผ่าน Getty Images

ลูกค้ารับประทานอาหารเช้าแบบดั้งเดิมชื่อ “มาชอน” ภายในร้านอาหาร “บูชอง” ในเมืองลียง เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 2020 Phillipe Desmazes / AFP ผ่าน Getty Images

ประเพณีนิยมเช่นนี้และนิสัยการทำอาหารที่เพาะพันธุ์นั้นมีประโยชน์ ขนมฝรั่งเศสระหว่างมื้อน้อยกว่าคนอเมริกันมากมีอัตราอ้วนน้อยกว่าและกินน้ำตาลน้อยกว่ามากมาก

แต่ก็มีข้อเสียเช่นกัน ไม่มีอะไรมากไปกว่าการไม่เต็มใจอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงใดๆ เกี่ยวกับโภชนาการ ซึ่งหมายถึงการไม่เต็มใจที่จะลดการบริโภคเนื้อสัตว์และละทิ้งอาหารประเภทเนื้อสัตว์แบบดั้งเดิม

ความไม่เต็มใจนั้นแสดงออกมาอย่างเต็มที่เมื่อนายกเทศมนตรีของลียงประกาศแผนการของเขาที่จะทำอาหารโรงเรียนของเมืองเป็นมังสวิรัติชั่วคราว ผู้ผลิตปศุสัตว์นำวัวและแพะมาที่ศาลากลางพร้อมกับรถแทรกเตอร์พร้อมกับรถแทรกเตอร์ และประท้วงด้วยป้ายที่อ้างว่า ” การกินเนื้อสัตว์เป็นพื้นฐานของมนุษยชาติ ”

สื่อฝรั่งเศสระเบิดความขัดแย้งในหมู่เจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาล:รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเรียกการตัดสินใจนี้ว่า “เป็นการดูถูกชาวนาฝรั่งเศสที่ยอมรับไม่ได้” รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการเปลี่ยนแปลงทางนิเวศวิทยากล่าวว่าข้อโต้แย้งของนักการเมืองหัวโบราณเป็น “ยุคก่อนประวัติศาสตร์”

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร Julien Denormandie เรียกร้องให้ทุกคน “หยุดวางอุดมการณ์บนจานของลูกของเรา” และให้อาหารพวกเขาที่พวกเขา “ต้องเติบโตได้ดี” แทน สำหรับสิ่งที่คุ้มค่า ANSES หน่วยงานด้านอาหารและสิ่งแวดล้อมของฝรั่งเศสกล่าวว่าการกินมังสวิรัติสัปดาห์ละครั้งนั้นดีสำหรับเด็ก ๆในขณะที่สมาคมนักกำหนดอาหารแห่งอเมริกากล่าวว่า “อาหารมังสวิรัติที่มีการวางแผนมาอย่างดีนั้นเหมาะสำหรับบุคคลในทุกช่วงวัยของชีวิต วงจร” รวมทั้งวัยเด็ก .

เสียงอนุรักษ์นิยมประกาศอย่างรวดเร็วว่าสำหรับเด็กที่มาจากครอบครัวยากจน อาหารกลางวันที่โรงเรียนเป็นโอกาสเดียวที่จะกินเนื้อสัตว์และได้รับโปรตีนเพียงพอ ซึ่งอาจแก้ไขได้เมื่อหลายสิบปีก่อน แต่วันนี้คำกล่าวอ้างดังกล่าว “เป็นเท็จทั้งหมด” Laurent Bègue-Shankland นักจิตวิทยาสังคมแห่งมหาวิทยาลัย Grenoble กล่าว ชี้ให้เห็นว่าครัวเรือนที่มีรายได้น้อยในฝรั่งเศสบริโภคเนื้อสัตว์มากกว่าคนรวย ถ้ามีอะไรเด็กฝรั่งเศส 98 เปอร์เซ็นต์ไม่ได้รับไฟเบอร์เพียงพอสิ่งที่การรับประทานอาหารมังสวิรัติมากขึ้นจะช่วยให้บรรลุผล

สงครามเนื้อสัตว์กับวัฒนธรรม เสียงโวยวายจากชาวนาเกี่ยวกับอาหารโรงเรียนที่ไม่มีเนื้อสัตว์ของลียง ส่วนใหญ่ก็เกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางสังคม การต่อสู้ของเมืองกับชนบท ซึ่งค่อนข้างคล้ายกับความแตกแยกในเมือง/ชนบท เสรีนิยม/อนุรักษ์นิยมในสหรัฐอเมริกา

ในฝรั่งเศส การกินเจและมังสวิรัติมักถูกมองว่าเป็นทางเลือกในการใช้ชีวิตของ”bobos” (ชนชั้นนายทุนและโบฮีเมียน) ซึ่งเป็นกลุ่มที่โหวตซ้าย คนเมืองที่มีฐานะดี ซึ่งคิดว่าจะเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเป็นจริงของชีวิตในชนบท ความคิดที่ว่าการ ส่งเสริมอาหารมังสวิรัติของBobo ไม่ได้เป็นเพียงการดูหมิ่นทางสังคมและวัฒนธรรมเท่านั้น แต่อาจส่งผลทางวัตถุเช่นกัน นำเกษตรกรฝรั่งเศสไปสู่ความพินาศทางการเงิน

การต่อสู้ในสงครามวัฒนธรรมที่ใหญ่กว่านี้แสดงให้เห็นว่าผู้กำหนดนโยบายและผู้สนับสนุนควรมีเจตนาว่าจะจัดวางกรอบการอภิปรายเรื่องเนื้อสัตว์อย่างไร
วาทกรรมนี้มีนัยคล้ายกับการประท้วง “เสื้อกั๊กเหลือง” ในปี 2019 ในฝรั่งเศสซึ่งเริ่มต้นด้วยการเสนอภาษีน้ำมัน ซึ่งมองว่าไม่ยุติธรรมโดยเฉพาะกับชาวชนบทที่ต้องดิ้นรนที่ต้องพึ่งพารถยนต์เพื่อเดินทาง ในขณะที่ชาวปารีสที่ร่ำรวยไม่ต้องการแม้แต่รถยนต์ รอบเมืองซึ่งมีสถานีรถไฟใต้ดิน 302 แห่ง

แต่ข้อพิพาทเรื่องอาหารเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในฝรั่งเศสเท่านั้น ในเดนมาร์กความคิดริเริ่มในการสร้างวันมังสวิรัติสองวันต่อสัปดาห์ในโรงอาหารของรัฐถูกยกเลิกไม่นานหลังจากการแนะนำ ในสหราชอาณาจักรผู้ปกครองในชุมชนเกษตรกรรมได้ทำลายแนวคิด “วันจันทร์ที่ปราศจากเนื้อสัตว์” ในโรงเรียน

สหรัฐฯ ได้เห็นการต่อสู้กันอย่างดุเดือดมากขึ้น บ่อยครั้งในการตั้งค่าทางการเมืองอย่างชัดเจน

ในปี 2018, ส.ว. เท็ดครูซเหน็บว่าถ้าประมวลผลการเลือกตั้ง Beto โรคส์ประชาธิปัตย์วุฒิสภาเขาต้องการห้ามบาร์บีคิว ในปี 2019 ตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez และประธานาธิบดี Trump ทะเลาะกันเรื่องแฮมเบอร์เกอร์ท่ามกลางการโต้เถียงเกี่ยวกับ Green New Deal ในระหว่างการหาเสียงของวุฒิสภาใน

จอร์เจียDavid Perdue จากพรรครีพับลิกันล้อเลียนคู่ต่อสู้ของเขา (และตอนนี้คือวุฒิสมาชิก) Jon Ossoff ที่กินเบอร์เกอร์จากพืช โดยบอกว่าเขาจะมี “เมนูพิเศษระดับดาวทั้งหมด” ของ Waffle House (ไข่ 2 ฟอง ขนมปังปิ้ง วาฟเฟิล ปลายข้าว) หรือแฮชบราวน์ และเบคอน ไส้กรอก หรือแฮมที่คุณเลือก) และขอให้ชาวจอร์เจีย “เลือกข้างคุณ” โดยตรง

และเมื่อเดือนที่แล้ว ผู้ว่าการรัฐโคโลราโด จาเร็ด โพลิส ประกาศวันที่ 20 มีนาคม “วันมีทเอาท์ .”แห่งการกินเนื้อ” โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของการรับประทานเนื้อสัตว์น้อยลงและอาหารจากพืชมากขึ้น ในการตอบสนอง Nebraska Gov. Pete Ricketts ได้ประกาศวันที่ 20 มีนาคมว่า “วันเนื้อในเมนู” และผู้ว่าการรัฐไวโอมิงได้ประกาศเช่นเดียวกัน

ความสำคัญของการทำให้อาหารจากพืชดีขึ้น — และทางเลือก
การต่อสู้ในสงครามวัฒนธรรมที่ใหญ่กว่านี้แสดงให้เห็นว่าผู้กำหนดนโยบายและผู้สนับสนุนควรมีเจตนาว่าจะจัดวางกรอบการอภิปรายเรื่องเนื้อสัตว์อย่างไร ในขณะที่ผู้ทานมังสวิรัติและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศอาจกระตือรือร้นที่จะออกนโยบายในวงกว้างเพื่อควบคุมการบริโภคเนื้อสัตว์ การเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจส่งผลย้อนกลับและกระตุ้นให้เกิดการต่อต้านมากขึ้น เนื่องจากเนื้อที่ผูกติดอยู่นั้นมีลักษณะเฉพาะทางวัฒนธรรมอย่างไร

ตัวอย่างเมื่อสองสามปีก่อนเป็นคำแนะนำ เมื่อในปี 2019 ฝรั่งเศสเปิดตัวการทดลอง (ซึ่งสิ้นสุดในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564) เพื่อเสนอทางเลือกมังสวิรัติให้กับเด็ก ๆ ที่โรงอาหารของโรงเรียนทุกแห่ง เสียงโวยวายไม่ร้อนแรงเท่ากับตอนนี้ในลียง อาจเป็นเพราะอาหารมังสวิรัติมักถูกเสนอให้เป็นตัวเลือก และเรียกว่า “เมนูสีเขียว” เพื่อหลีกเลี่ยงคำอย่าง “มังสวิรัติ” หรือ “ไม่มีเนื้อสัตว์” ได้ผลดี: ตอนนี้ เมื่อมีการเสนอตัวเลือกมังสวิรัติ โดยเฉลี่ยแล้วนักเรียนร้อยละ 30จะเลือกอาหารนั้น

เอสปิโนซาแนะนำว่าการสะกิดเล็กๆ อื่นๆ ตามเส้นเหล่านี้ก็อาจได้ผลเช่นกัน เช่น เสนอตัวเลือกมังสวิรัติก่อนตัวเลือกเนื้อสัตว์

การเสนอทางเลือกที่แท้จริงก็มีความสำคัญเช่นกัน เมื่อมีการประกาศใช้กฎหมายปี 2019 กฎหมายดังกล่าวได้รับการต่อต้านในบางสถานที่ เนื่องจากทางเลือกที่มอบให้กับเด็กนั้นไม่สุภาพและไม่ดีต่อสุขภาพ โดยเฉพาะไข่เจียวกับชีส เบอร์เกอร์ถั่วเหลืองแปรรูปสูง ซึ่งมักใช้แทนอาหารกลางวันที่ปรุงอย่างประณีตของฝรั่งเศสได้ไม่ดีนัก เหตุผล? พ่อครัวโรงเรียนไม่รู้วิธีเตรียมอาหารโดยไม่มีเนื้อสัตว์

ที่ตอนนี้กำลังเปลี่ยนไป รัฐบาลเริ่มให้สูตรเชฟโรงอาหารและการฝึกอบรมการเสนอขาย

ที่เกี่ยวข้อง

สามีของฉัน สัตว์กินเนื้อ
สิ่งที่ทำงานในฝรั่งเศสสอดคล้องกับสิ่งที่นักวิจัยที่สถาบันทรัพยากรโลก (WRI) ซึ่งเป็นที่ไม่แสวงหากำไรสิ่งแวดล้อมแนะนำเพื่อเขยิบไดเนอร์สในการเลือกอาหารจากพืชอื่น ๆ WRI ได้ทำการศึกษาหลายครั้งและได้ข้อสรุปว่า การทำอาหารอร่อยๆ ให้อร่อยจริงๆ ถือเป็นกุญแจสำคัญในการทำให้ผู้ที่มารับประทานอาหารรับประทานอาหารที่เน้นพืชเป็นหลักมากขึ้น

แต่ WRI ยังแนะนำให้สร้างชื่ออาหารที่น่ารับประทาน โดยเน้นที่รสชาติและที่มาของอาหาร และไม่ระบุว่าเป็นมังสวิรัติ หรือแม้แต่ดีต่อสุขภาพ คิดว่า “ซุปถั่วดำคิวบา” แทน “ซุปถั่วดำมังสวิรัติไขมันต่ำ”

เลี่ยงสงครามวัฒนธรรมเพื่อระบบอาหารที่มีเหตุผลมากขึ้น
การผลักดันไปสู่ระบบอาหารที่มีเหตุผลมากขึ้นอาจไม่มีความทะเยอทะยานเพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราพิจารณาว่าการเปลี่ยนไปใช้อาหารจากพืชมีบทบาทสำคัญเพียงใดในการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่นโยบายที่เข้มงวดในทิศทางนั้นยังคุกคามที่จะเปิดใช้งานอัตลักษณ์เกี่ยวกับการกินเนื้อสัตว์ซึ่งอาจบ่อนทำลายความพยายามเหล่านั้น

นั่นแสดงให้เห็นถึงความท้าทายที่แท้จริงสำหรับสภาพภูมิอากาศ สวัสดิภาพสัตว์ และผู้สนับสนุนด้านสาธารณสุข ซึ่งจำเป็นต้องคิดให้มากขึ้นเกี่ยวกับวิธีเลี่ยงการรับประทานอาหารตามอัตลักษณ์ มากกว่าที่จะกระตุ้น การทะเลาะวิวาทครั้งล่าสุดในโคโลราโดและเนบราสก้าแสดงให้เห็นถึงผลที่ตามมาของความล้มเหลวในการอธิบายบทบาทของเนื้อสัตว์ในวัฒนธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐที่หนักหน่วงเช่นนี้

สำหรับเมืองลียง ยังไม่ชัดเจนว่าอาหารมังสวิรัติจะรอดจากสงครามวัฒนธรรมหรือไม่ แต่อย่างน้อยก็รอดพ้นจากการปะทะกันครั้งล่าสุดนี้

นับตั้งแต่การประท้วงของเกษตรกร ศาลลียงได้สนับสนุนเมนูปลอดเนื้อสัตว์ของนายกเทศมนตรี Doucet Olivier Chassingnole / AFP ผ่าน Getty Images

หลังจากการตัดสินของศาลที่จะสนับสนุนเมนูปลอดเนื้อสัตว์ของนายกเทศมนตรี Doucet การประท้วงในลียงก็มลายหายไป ชาวนาเก็บรถแทรกเตอร์ แพะ และวัวของพวกเขากลับบ้าน ขณะที่สื่อหันไปสนใจที่อื่น

แต่ลูกๆ ของลียงยังคงกินอาหารไร้เนื้อสัตว์ในโรงเรียนทุกวัน เมนูในสัปดาห์นี้รวมถึง quenelle ,เกี๊ยว Lyonnaise ทั่วไปกับซอสProvençalกับพืชน้ำมันหอย“au กราแตง” บนด้านข้างและเค้กน้ำผึ้งสำหรับขนม

ถ้ามันน่ารับประทานอย่างที่คิด เด็กๆ จะได้เรียนรู้ว่าอาหารมังสวิรัติสามารถอร่อยได้ และอาหารที่มีเนื้อสัตว์เป็นศูนย์กลางน้อยกว่าไม่จำเป็นต้องเป็นจุดจบของวัฒนธรรมที่พวกเขาเติบโตขึ้นมา

Marta Zaraska เป็นผู้แต่งMeathooked: The History and Science of Our 2.5 ล้านปีหมกมุ่นกับเนื้อสัตว์ และการเติบโตของเด็ก: มิตรภาพ การมองโลกในแง่ดี และความเมตตาสามารถช่วยให้คุณมีชีวิตอยู่ถึง 100ได้อย่างไร

การแก้ไข:เวอร์ชันก่อนหน้าของบทความนี้ระบุนายกเทศมนตรีเมืองลียงคนปัจจุบันผิดพลาด Gérard Collomb ออกจากตำแหน่งในปี 2020; นายกเทศมนตรีตอนนี้คือ เกรกอรี ดูเชต์ สนับสนุนงานของเรา

ผู้คนหลายล้านพึ่งพา Future Perfect เพื่อทำความเข้าใจวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการสร้างโลกที่ดีกว่า เราให้ความสำคัญกับสิ่งที่สำคัญแต่ไม่จำเป็นต้องใหม่เสมอไป เช่น อนาคตของเนื้อสัตว์ ปัญญาประดิษฐ์ ศีลธรรม และภัยคุกคามต่อสังคม รวมถึงโรคระบาด การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ พอดคาสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี

จากข่าวเมื่อวันพุธจาก Pfizer/BioNTech ที่ข้อมูลเบื้องต้นบ่งชี้ว่าวัคซีนของพวกเขามีประสิทธิภาพและปลอดภัยในเยาวชนอายุ 12 ถึง 15 ปี การยิง Covid-19 สำหรับผู้ที่อายุต่ำกว่า 16 ปี ดูเหมือนในที่สุดพวกเขาอาจจะอยู่บนขอบฟ้า แต่คำถามใหญ่ที่ว่าเด็ก ๆ ส่วนใหญ่จะสามารถรับการฉีดวัคซีนก่อนที่พวกเขาจะกลับมาเรียนในฤดูใบไม้ร่วงได้หรือไม่

เด็ก ๆ ถูกละเว้นจากการทดลองวัคซีนครั้งแรกเนื่องจากบริษัทยาให้ความสำคัญกับผู้ใหญ่ที่มีความเสี่ยงสูงที่จะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและเสียชีวิต ซึ่งสมเหตุสมผล: โรคนี้คร่าชีวิตเด็กไปประมาณ270คนในสหรัฐอเมริกา เทียบกับคนอายุ 65 ปีขึ้นไปมากกว่า424,000คน

แต่เด็กๆ หลายคนติดเชื้อไวรัส โดยมี รายงานผู้ป่วยโควิด-19 ในเด็กประมาณ3.4ล้านรายณ วันที่ 25 มีนาคม ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะมีจำนวนน้อยมาก เนื่องจากกรณีเหล่านี้มักไม่รุนแรงหรือไม่แสดงอาการ นอกจากนี้ยังมีมากกว่า2 , 600 เด็กในสหรัฐอเมริกาที่มีอากาศกลุ่มอาการของโรคการอักเสบอย่างรุนแรงต่อไปนี้การติดเชื้อและรายงานจำนวนมากของเด็กที่มีถาวรอาการบั่นทอนหลังจากแม้อ่อน Covid-19 เจ็บป่วย

ไม่ต้องพูดถึงผลกระทบในวงกว้างของการระบาดใหญ่ต่อชีวิตของเด็กๆ ด้วยการติดต่อทางสังคมน้อยลงกับเพื่อนฝูงและสมาชิกในครอบครัวขยาย เพิ่มความเสี่ยงที่จะถูกล่วงละเมิดที่บ้านและการหยุดชะงักครั้งใหญ่ในการศึกษาที่ขยายช่องว่างของความไม่เท่าเทียมกันที่มีอยู่

เนื่องจากความยากลำบากเหล่านี้ National Academy of Medicine ในข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการจัดสรรวัคซีนในฤดูใบไม้ร่วงปี 2020 กล่าวว่าเด็กควรอยู่ในระยะที่ 3 ของผู้รับ ซึ่งจะ ลดลงก่อนประชากรผู้ใหญ่ทั่วไปและอยู่ในกลุ่มเดียวกันกับผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นจำนวนมาก แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างชัดเจน

ที่สำคัญ เรายังไม่ได้ รับรองอย่างเป็นทางการว่าวัคซีนมีประสิทธิผลและปลอดภัยในเด็ก ซึ่งระบบภูมิคุ้มกันสามารถทำงานได้แตกต่างไปจากผู้ใหญ่เล็กน้อย (ข้อมูลใหม่ของ Pfizer/BioNTech เป็นข้อมูลเบื้องต้นและยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน)

แต่บริษัทวัคซีนต่างแข่งขันกันเพื่อรวบรวมข้อมูลมากขึ้น และองค์การอาหารและยาได้ตกลงให้ไฟเซอร์และโมเดอร์นาเริ่มการศึกษาวัคซีนใหม่ในเด็กอายุไม่เกิน11ปี Moderna กำลังอยู่ในระหว่างการทดลองใช้งานและคาดว่าจะมีผลในเบื้องต้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า Johnson & Johnson ยังอยู่ในขั้นตอนการวางแผน

Pfizer/BioNTech กล่าวว่าพวกเขาจะส่งข้อค้นพบใหม่เกี่ยวกับวัยรุ่นไปยังสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกาในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าโดยหวังว่าจะได้รับวัคซีนสำหรับเด็กอายุ 12 ปีขึ้นไป (มันเป็นผู้มีอำนาจในขณะนี้สำหรับใช้ในกรณีฉุกเฉินสำหรับผู้ที่16 และผู้สูงอายุ ; Modernaและจอห์นสันแอนด์จอห์นสัน’ . วัคซีน s จะได้รับให้กับผู้ที่ 18 ปีขึ้นไป)

นี่คือที่ที่เรากำลังเรียนรู้เกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในเด็กและวัยรุ่น และสิ่งที่ผู้ปกครอง ครู และสมาชิกในครอบครัวควรทำเพื่อควบคุมไวรัสก่อนที่พวกเขาจะพร้อม

ที่เกี่ยวข้อง

เมื่อผู้ใหญ่จำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีน ชีวิตเด็กๆ ก็เริ่มกลับมาเป็นปกติได้เช่นกัน
ทำไมเด็กส่วนใหญ่ยังฉีดวัคซีนโควิด-19 ไม่ได้

โอกาสที่เด็กจะได้รับการฉีดวัคซีนนั้นดูดี นอกจากข้อมูลใหม่ของไฟเซอร์ในเด็กอายุ 12 ถึง 15 ปีแล้ว เรายังมีกองข้อมูลที่สร้างความมั่นใจเกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีนในผู้ใหญ่อีกด้วย อย่างไรก็ตาม ปัจจัยหลายประการทำให้การทดลองวัคซีนในเด็กมีความท้าทายมากขึ้นเล็กน้อย

คริสติน มอฟฟิตต์ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อในเด็กที่โรงพยาบาลเด็กบอสตันเขียนในอีเมลว่า “เนื่องจากการติดเชื้อนั้นไม่รุนแรงในเด็กส่วนใหญ่ แถบสำหรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ปลอดภัยในเด็กจึงสูงขึ้นไปอีก” วอกซ์ “สิ่งนี้ต่างจากยาทดลองที่ออกแบบมาเพื่อรักษาโรคร้ายแรง ซึ่งผลข้างเคียงอาจยอมรับได้ วัคซีนที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันการติดเชื้อจะต้องปลอดภัย”

The Texas GOP’s war on governing
เราไม่สามารถสรุปได้ว่าวัคซีนจะทำงานในเด็กเหมือนกับที่ทำในผู้ใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเด็กเล็กที่ยังไม่ได้เข้าร่วมในการทดลองที่เสร็จสมบูรณ์

เจมส์ แคมป์เบลล์ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อในเด็กจากคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยแมรีแลนด์ ซึ่งดำเนินการทดลองทางคลินิกที่ศูนย์พัฒนาวัคซีนของโรงเรียนกล่าวว่า “ระบบภูมิคุ้มกันของเด็กบางครั้งอาจทำงานแตกต่างไปจากผู้ใหญ่เล็กน้อยเล็กน้อยเมื่อได้รับวัคซีนชนิดเดียวกันและสุขภาพโลก เนื่องจากระบบภูมิคุ้มกันของเด็กมีการเจริญเติบโตตั้งแต่ก่อนคลอดจนถึงช่วงกลางวัยเด็ก

และแม้ว่าวัคซีนส่วนใหญ่จะทำงานได้ดีเท่ากันในผู้ใหญ่และเด็ก แต่บางชนิด เช่น วัคซีนป้องกันโรคปอดบวม ก็ไม่มีผลในเด็กอายุต่ำกว่า 2 ปี (อย่างไรก็ตาม วัคซีนนั้นเป็นชนิดที่แตกต่างจากวัคซีนที่ได้รับอนุญาตให้ใช้สำหรับโควิด-19 ) อื่น ๆ จะต้องได้รับในปริมาณที่แตกต่างกันหรือเว้นระยะห่างกันเมื่อมอบให้กับ เด็กที่อายุน้อยกว่ากับผู้ใหญ่

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่คาดหวังว่า เด็กเล็กจะตอบสนองต่อวัคซีนโควิด-19 ได้ดี แต่ถึงอย่างนั้น พวกเขาก็ยังต้องการหาขนาดยาที่เหมาะสมและระยะห่างระหว่างขนาดยาสำหรับการฉีดวัคซีนเหล่านี้ในแต่ละกลุ่มอายุ นี่อาจแตกต่างออกไปสำหรับเด็กอายุ 6 เดือนกับเด็กอายุ 16 ปี

นักวิทยาศาสตร์ทดสอบวัคซีนโควิด-19 ในเด็กอย่างไร เพื่อเรียนรู้ว่าวัคซีนทำงานได้ดีที่สุดในเด็กอย่างไร นักวิทยาศาสตร์มักจะศึกษาวัคซีนในกลุ่มอายุต่างๆ สำหรับ Covid-19 นักวิจัยกำลังทำงานถอยหลังลงบันไดอายุ

การเริ่มต้นการทดลองในวัยรุ่นนั้นสมเหตุสมผลด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรก “วัยรุ่นมีแนวโน้มที่จะประสบกับความปลอดภัยและการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่คล้ายคลึงกันในฐานะผู้ใหญ่มากกว่าเด็กเล็ก” มอฟฟิตต์อธิบาย

ประการที่สอง กลุ่มอายุนี้มีแนวโน้มมากกว่าเด็กที่อายุน้อยกว่า (ยกเว้นทารก) ที่จะป่วยหนักและเสียชีวิตจากโรคนี้

และประการที่สาม ข้อมูลจนถึงตอนนี้ชี้ให้เห็นว่ากลุ่มอายุนี้มีความรับผิดชอบในการแพร่กระจายไวรัสมากกว่าเด็กที่อายุน้อยกว่า Moffitt อธิบาย

ดังนั้นหลังจากการศึกษารวบรวมข้อมูลจากวัยรุ่นได้เพียงพอแล้ว นักวิจัยจึงสามารถทดสอบวัคซีนในกลุ่มอายุน้อยได้อย่างมั่นใจมากขึ้น “วัคซีนที่ปลอดภัยในเด็กอายุ 12 ปี มีแนวโน้มว่าจะปลอดภัยในเด็กอายุ 6-11 ปี มากกว่าวัคซีนที่ทดสอบในผู้ใหญ่เท่านั้น” มอฟฟิตต์กล่าว ในทำนองเดียวกัน “วัคซีนที่ปลอดภัยในเด็กวัยเรียนมักจะปลอดภัยในเด็กวัยหัดเดิน”

สำหรับเด็กที่อายุน้อยที่สุด การค้นหาไม่เพียงแต่การให้ยาที่ดีที่สุดแต่ยังรวมถึงเวลาที่ควรฉีดวัคซีนทดสอบด้วยอาจเป็นเรื่องยาก

“ทารกและเด็กเล็กมีตารางวัคซีนที่ยุ่งมาก ” แคมป์เบลล์ ผู้ช่วยพัฒนาโปรโตคอลการทดลองวัคซีนในเด็กของสถาบันสุขภาพแห่งชาติกล่าว ดังนั้นนักวิจัยจึงต้องคิดให้ออกว่าพวกเขาจะรวมโดสทดลองของวัคซีนโควิด-19 กับการเยี่ยมชมวัคซีนเป็นประจำหรือไม่ (ซึ่งสามารถสร้าง ผลข้างเคียงของตัวเองได้) หรือให้วัคซีนเหล่านี้ระหว่างวัคซีนอื่น ๆ (ซึ่งบางครั้งอาจห่างกันเพียงหนึ่งเดือนสำหรับทารกแรกเกิด ).

โชคดีที่การทดลองวัคซีนสำหรับเด็กอาจมีขนาดเล็กกว่าการทดลองสำหรับผู้ใหญ่มาก นอกเหนือจากการดูว่าผู้เข้าร่วมรายใดป่วยด้วยโรคโควิด-19 โดยธรรมชาติแล้ว การทดลองวัคซีนสำหรับผู้ใหญ่ยังวัดการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันต่อวัคซีน (โดยการมองหาแอนติบอดีในเลือด)

ข้อมูลการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันนี้เป็นทางลัดที่เชื่อถือได้สำหรับ การทดลองในเด็ก โดยแสดงให้นักวิจัยเห็นว่าการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่ประสบความสำเร็จต่อวัคซีนนั้นเป็นอย่างไร ดังนั้นการศึกษาในเด็กจึงมองหาการตอบสนองที่คล้ายคลึงกันในเด็กเพื่อประเมินว่ามีประสิทธิภาพในการป้องกันโควิด-19 หรือไม่ แทนที่จะต้องรอให้เด็กหลายสิบคนล้มป่วยลง

ดังนั้นในขณะที่การทดลองในผู้ใหญ่ระยะที่ 3 แต่ละครั้งต้องลงทะเบียนผู้คนนับหมื่นเพื่อค้นหาการติดเชื้อที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติที่เพียงพอภายในเวลาไม่กี่เดือนสั้นๆ “ในขณะที่เราวัดการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันในวัยรุ่นเท่านั้น เราจึงได้คำตอบเหล่านั้นกับผู้เข้าร่วมจำนวนน้อย” โรเบิร์ต Freckผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยวัคซีนที่ Cincinnati Children’s Hospital เขียนถึง Vox ในอีเมล ดังนั้น บริษัทต่างๆ สามารถทำการศึกษาได้น้อยกว่าหนึ่งในสิบของมาตราส่วน

การทดลองใหม่ของ Pfizer/BioNTech ได้ทดสอบวัคซีนกับยาหลอกในวัยรุ่น 2,260 คน ในกลุ่มผู้ที่ได้รับกระสุนปืน บริษัทต่าง ๆ บอกว่าเห็นการตอบสนองของแอนติบอดีที่แข็งแกร่งเทียบเท่ากับประสิทธิภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ดียิ่งกว่าในคนอายุ 16-25 ปี บริษัทรายงานในการแถลงข่าว บริษัทกล่าวว่าไม่มีความกังวลด้านความปลอดภัยเกิดขึ้น และผลข้างเคียงก็คล้ายกับที่พบในผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาว

นอกเหนือจากการครอบคลุมแอนติบอดีสากลที่เห็นได้ชัดแล้ว ประสิทธิภาพของวัคซีนไฟเซอร์ก็ดูเหมือนจะมีบทบาทในโลกแห่งความเป็นจริงด้วย วัยรุ่นสิบแปดคนในกลุ่มที่ได้รับยาหลอกได้รับเชื้อโควิด-19 แต่ไม่มีในกลุ่มที่ได้รับวัคซีน

และองค์การอาหารและยาได้กำหนดให้ผู้ผลิตวัคซีนขยายการทดสอบอย่างรวดเร็วในวัยหนุ่มสาว ไฟเซอร์และโมเดอร์นาทั้งคู่มีการศึกษาระยะเริ่มต้นในผู้เข้าร่วมที่มีอายุน้อยกว่า 6 เดือน ไฟเซอร์กำลังจัดโครงสร้างการวิจัยตามกลุ่มอายุ: 5 ถึง 11 ปี 2 ถึง 5 ปีและ 6 เดือนถึง 2 ปี โดยทดสอบขนาดยาที่แตกต่างกันในแต่ละกลุ่ม

ภาพการทดลองครั้งแรกที่ถูกมอบให้กับเด็กในกลุ่มอายุ 5- 11 ปีเมื่อสัปดาห์ที่แล้วและพวกเขาวางแผนที่จะให้คนแรกในกลุ่มที่ 2 ถึง 5 ปีในสัปดาห์หน้าบริษัท รายงาน

Moderna ประกาศเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาว่า บริษัทได้เริ่มให้วัคซีนแก่ผู้เข้าร่วมการทดลองในเด็กที่อายุน้อยกว่า 12 ปี แม้ว่าข้อมูลในช่วงต้นคาดว่าจะเป็นช่วงฤดูร้อนนี้ แต่ก็วางแผนที่จะติดตามเด็ก ๆ เป็นเวลาหนึ่งปีหลังจากการยิงเพื่อติดตามประสิทธิภาพในระยะยาวและ ความปลอดภัย.

เด็กๆ จะได้รับวัคซีนโควิด-19 ก่อนปีการศึกษาหน้าหรือไม่?
แม้ว่าวัคซีนโควิด-19 จะไม่มีการอนุมัติหรือแจกจ่ายให้กับเด็กส่วนใหญ่ภายในสิ้นฤดูร้อน แต่ก็ยังสามารถส่งนักเรียนกลับไปโรงเรียนได้อย่างปลอดภัย “หากคุณอยู่ในสถานการณ์ที่อัตราการเสียชีวิตลดลงอย่างมาก คุณได้ครอบคลุมกลุ่มคนที่เปราะบางที่สุด คุณได้ฉีดวัคซีนให้ครู และขยายการทดสอบเป้าหมายสำหรับเด็กนักเรียน คุณมีวิธีเปิดโรงเรียนที่เหมาะสม” ซาด โอเมอร์กล่าวผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อที่ Yale School of Medicine

และการช่วยให้เด็กๆ กลับมาเรียนรู้ด้วยตนเองได้อย่างปลอดภัยจะมีความสำคัญอย่างยิ่งในการป้องกันไม่ให้เกิดความเหลื่อมล้ำและนำการศึกษากลับมาสู่เส้นทางเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็กที่อายุน้อยกว่า พวกเขา “มีกรอบเวลาในการพัฒนาที่สั้นกว่า ซึ่งหากพลาดไป จะมีผลที่ตามมาในระยะยาว” โอเมอร์ ซึ่งอยู่ในคณะกรรมการสถาบันการแพทย์แห่งชาติซึ่งแนะนำให้เด็กได้รับวัคซีนระยะที่ 3 ก่อนกล่าว

แต่เป้าหมายสูงสุดคือการให้เด็กได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันไวรัสและโดยเร็วที่สุด ดังนั้นบริษัทวัคซีนชั้นนำจึงทำงานอย่างหนักเพื่อให้ได้รับการอนุมัติที่จำเป็น ไฟเซอร์กล่าวว่าหวังว่ามันจะเป็นไปได้“ที่จะฉีดวัคซีนกลุ่มอายุนี้ก่อนที่จะเริ่มต้นของปีถัดไปโรงเรียนที่” ซีอีโอของอัลเบิร์ Bourla กล่าวในการแถลงข่าว

และ CDC ก็ให้ความสนใจ คณะกรรมการที่ปรึกษาของตนในการสร้างภูมิคุ้มกันการปฏิบัติ“เป็นอย่างใกล้ชิดตรวจสอบการทดลองทางคลินิกในเด็กและวัยรุ่น” ตามกระดาษธันวาคม

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนมองโลกในแง่ดีว่าวัคซีนจะได้รับอนุญาต สำหรับเด็กเมื่อมีข้อมูลที่มั่นคง “ฉันคิดว่าการตอบสนองของแอนติบอดีที่ดี – ด้วยความปลอดภัยที่ดี – ในเด็กจะเพียงพอที่จะได้รับใบอนุญาตผู้สมัครวัคซีน” Frenck ผู้ซึ่งทำงาน ในการทดลองวัคซีนไฟเซอร์สำหรับเด็กอายุ 12 ถึง 15 ปี

โอเมอร์เห็นด้วย “คุณไม่จำเป็นต้องทำการทดลองให้เสร็จสิ้น แม้แต่ข้อมูลเบื้องต้นเบื้องต้นก็เพียงพอแล้ว”

แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าเด็กส่วนใหญ่ที่อายุต่ำกว่า 16 ปีจะสามารถฉีดวัคซีนได้ก่อนเริ่มปีการศึกษาหน้าหรือไม่ และลำดับที่เด็กจะมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนที่ได้รับอนุมัติแล้ว มีแนวโน้มว่าจะเป็นไปตามลำดับของการทดลอง โดยที่วัยรุ่นต้องมาก่อน “อย่างน้อยถ้าเราสามารถเข้าไปหาเด็กที่โตกว่านี้ได้ มันจะดีมาก” แคมป์เบลล์กล่าว

อย่างไรก็ตาม คำถามใหญ่ข้อหนึ่งยังคงค้างอยู่ในสมดุลเกี่ยวกับประโยชน์ของการฉีดวัคซีนแก่เด็กทุกคน แรงผลักดันมากมายในการฉีดวัคซีนให้เด็กไม่เพียงแต่ลดอุบัติการณ์ของโรคในกลุ่มนั้นเท่านั้น แต่ยังลดบทบาทของเด็กในการแพร่กระจายโรคด้วย อย่างไรก็ตาม เรายังไม่มีข้อมูลที่ละเอียดถี่ถ้วนว่าวัคซีนนี้ทำได้ดีเพียงใด

ข้อมูลเบื้องต้นบ่งชี้ว่าวัคซีนอาจลดอัตราการแพร่เชื้อไวรัสโดยไม่เจ็บป่วย แต่เรายังคงรอรายละเอียดเพิ่มเติมจากการศึกษาผู้ใหญ่ “สถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดคือคุณจะได้รับการป้องกันโรคที่ร้ายแรงที่สุด 95 เปอร์เซ็นต์การป้องกันโรคทั้งหมด และการป้องกันที่ต่ำกว่าเล็กน้อยจากการติดเชื้อทั้งหมด” แคมป์เบลล์กล่าว (ความคิดนี้ยังช่วยแจ้งแนวทางเดือนมีนาคมของ CDC สำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนครบถ้วน )

อย่างไรก็ตาม แม้แต่การปกป้องในระดับนี้ก็สามารถช่วยให้ชีวิตเด็กดีขึ้นและพ่อแม่ของพวกเขาดีขึ้นได้ มันสามารถช่วยให้พวกเขาเล่นกับเพื่อน ๆ ได้อย่างปลอดภัยมากขึ้นและมีส่วนร่วมในกิจกรรมปกติมากขึ้น

ที่เกี่ยวข้อง

เมื่อปลอดภัยกลับสู่สภาวะปกติ
ก่อนมีวัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับเด็ก ควรทำอย่างไร?
โควิด-19 ยังคงแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องโดยมีผู้ป่วยเพิ่มขึ้นอย่างน่ากังวล การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตในหลายภูมิภาคทั่วประเทศ และเด็กๆ ยังคงเสี่ยงที่จะเป็นโรคนี้และแพร่กระจายไปยังคนอื่นๆ ในทุกช่วงวัย

ดังนั้น แทนที่จะจัดปาร์ตี้รับเชื้อโควิด-19แบบอีสุกอีใสให้กับเด็กๆซึ่งอาจเป็นอันตรายได้ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขสนับสนุนให้เฝ้าระวังไวรัสอย่างต่อเนื่อง CDC แนะนำให้เด็กปฏิบัติตามแนวทางที่คล้ายคลึงกันกับ ผู้ใหญ่ที่ไม่ได้รับวัคซีน ควรล้างมือบ่อยๆ หลีกเลี่ยงหรือจำกัดการสัมผัสกับ ผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนนอกบ้าน หลีกเลี่ยงผู้ที่มีความเสี่ยงสูงต่อการเจ็บป่วย สวมหน้ากากในที่สาธารณะตั้งแต่อายุ 2 ขวบ มีพื้นผิวสัมผัสสูงและของเล่นฆ่าเชื้อบ่อยๆ และหลีกเลี่ยงโดยไม่จำเป็น การเดินทาง

แต่ด้วยข่าวที่น่ายินดีตั้งแต่ช่วงแรกๆ จากการทดลองใช้วัคซีนโควิด-19 สำหรับเด็ก เรามีเหตุผลมากกว่าที่คาดไว้สำหรับเด็กๆ ที่กำลังจะมาถึง

ในระหว่างนี้ ไม่มีเวลาให้เสียเวลาในการช่วยเตรียมกุมารแพทย์และครอบครัวให้พร้อมรับวัคซีนสำหรับเด็ก แคมป์เบลล์กล่าว การสำรวจเมื่อเดือนมกราคมโดย National Parents Union พบว่ามีเพียง 35 เปอร์เซ็นต์ของผู้ปกครองเท่านั้นที่จะสร้างภูมิคุ้มกันให้ลูก ๆ ของพวกเขาจากโรคนี้ทันที และเกือบหนึ่งในสี่จะไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเลย หากเด็กจำนวนมากไม่ได้รับการฉีดวัคซีน พวกเขาอาจกลายเป็นแหล่งกักเก็บไวรัส กระตุ้นให้เกิดการระบาดในอนาคต

แต่แคมป์เบลล์หวังว่าเวลาและประสบการณ์จะช่วยแก้ไขความไม่เต็มใจนี้ได้บ้าง เมื่อถึงเวลาที่วัคซีนเหล่านี้พร้อมให้เด็กๆ ได้ นอกจากผลลัพธ์ที่ดีจากการศึกษาในเด็กแล้ว เขาหวังว่าคำถามและความกังวลเกี่ยวกับวัคซีนใหม่ในปัจจุบันจำนวนมากจะบรรเทาลงด้วย ความสำเร็จในผู้ใหญ่หลายเดือน

Katherine Harmon Courage เป็นนักข่าววิทยาศาสตร์อิสระและผู้แต่งCultured and Octopus! พบเธอบน Twitter ได้ที่@KHCourage สนับสนุนการรายงานการดูแลสุขภาพของเรา

นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายนโยบายและระบบการดูแลสุขภาพที่ส่งผลกระทบต่อผู้คนนับล้านอย่างชัดเจน แต่งานของเราต้องใช้ทรัพยากร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถเสนองานของเราได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

เมื่อต้นเดือนมีนาคม สหราชอาณาจักรได้เปิดเผยอาสาสมัครหลายสิบคนติดเชื้อโควิด-19 โดยตั้งใจ จุดมุ่งหมายของการทดลองที่เรียกว่า Human Challenge Trial ครั้งแรกในโลกสำหรับ Covid-19 คือการศึกษาว่าไวรัสหนึ่งโดสมีความจำเป็นแค่ไหนในการแพร่เชื้อให้กับใครบางคน อาสาสมัครที่ถูกกักบริเวณเป็นเวลาสองสัปดาห์หลังจากได้รับการพิจารณาของพวกเขาและเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเป็นครั้งแรกของพวกเขาได้รับการปล่อยตัวในสุขภาพที่ดี

การทดลองท้าทายของมนุษย์ดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของคลังแสงของมนุษย์ในการต่อต้านโรคมาระยะหนึ่งแล้ว แต่ในกรณีของการนำไปใช้ในการต่อสู้กับโควิด-19 การทดลองดังกล่าวได้จุดชนวนให้เกิดการโต้วาทีด้านจริยธรรม ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความกังวลว่าผู้ที่สมัครใจเข้าร่วมจะทราบหรือไม่ว่าพวกเขากำลังเผชิญอะไรอยู่ การศึกษาใหม่ที่เจาะลึกถึงแรงจูงใจของผู้เข้าร่วมการทดลองที่ท้าทายมนุษย์พยายามที่จะบรรเทาความกังวลเหล่านั้น

สำรองสักครู่: การทดลองท้าทายของมนุษย์แตกต่างจากการทดลองวัคซีนทั่วไปอย่างไร? ในการทดลองวัคซีนตามปกติ บริษัทยาต้องฉีดวัคซีนให้คนหลายหมื่นคน แล้วรอจนกว่าบางคนจะป่วยในชีวิตประจำวัน สำหรับการทดลองวัคซีน coronavirus กระบวนการนั้นใช้เวลาหลายเดือน

ในการทดลองทดสอบกับมนุษย์ ผู้คนลงทะเบียนและได้รับการชดเชยเพื่อให้ติดไวรัสทันที ซึ่งจะช่วยเร่งกระบวนการและทำให้นักวิทยาศาสตร์ได้รับผลลัพธ์เกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนที่อาจเร็วกว่าการทดลองวัคซีนปกติหลายเดือน

มีจำนวนมากที่เดิมพันที่นี่ เดือนเหล่านั้นที่บันทึกไว้อาจป้องกันการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตนับไม่ถ้วน ชาวอเมริกันมากกว่า 300,000 คนเสียชีวิตจากโควิด-19 ตั้งแต่เดือนกันยายน ถ้าเรามีวัคซีนเร็วกว่านี้ หลายคนอาจจะรอดได้

นักวิจัยได้ใช้การทดลองดังกล่าวเพื่อทดสอบวัคซีนมาลาเรียแล้ว ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ องค์กร 1 Day Sooner ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่สนับสนุนผู้ที่ต้องการมีส่วนร่วมในการวิจัยทางการแพทย์ที่มีผลกระทบสูง ได้รวบรวมการสมัครนับพันรายการจากอาสาสมัครที่กระตือรือร้นที่จะเข้าร่วมในการทดลองวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่ากับมนุษย์

อาสาสมัครเหล่านี้ได้รับเชื้อมาลาเรียโดยตั้งใจ ดังนั้นเราจะรู้วิธีต่อสู้กับมัน การหลั่งไหลของอาสาสมัครทำให้รู้สึกอบอุ่นใจ แต่ก็ทำให้เกิด คำถามใหญ่ขึ้นเช่นกันว่า คนประเภทใดที่ลงชื่อสมัครรับเชื้อไวรัสโคโรนาโดยเจตนา การวิจัยได้รับทุนจาก 1 วันไม่ช้าก็เร็วและดำเนินการโดยนักวิจัยจาก Johns Hopkins รัทและจอร์จทาวน์-ยังไม่ได้ทบทวนและสามารถใช้ได้เป็น preprint ออนไลน์ -ทำให้เรามีคำตอบบางอย่าง

ใครสมัครเข้าร่วมการทดลองใช้การท้าทายของมนุษย์?
นักวิจัยซึ่งสำรวจผู้คนเกือบ 2,000 คนที่ลงทะเบียนเพื่อรับการพิจารณาสำหรับการทดลองท้าทายมนุษย์สำหรับ COVID-19 เมื่อฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปีที่แล้ว มีความสนใจเป็นพิเศษว่าผู้ที่ลงทะเบียนเพื่อรับเชื้อ coronavirus โดยเจตนามีแนวโน้มที่จะสิ้นหวังทางเศรษฐกิจผิดปกติหรือไม่ (ซึ่ง เสนอแนะว่าพวกเขาอาจมีแรงจูงใจหลักจากค่าตอบแทน) การประเมินความเสี่ยงไม่ดีอย่างผิดปกติ หรือเห็นแก่ผู้อื่นอย่างผิดปกติ

โซลูชันที่จอดรถ VPNE พร้อมป้ายโฆษณา Apple iPhone เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวบน Broad Street ในบอสตัน 7 ตุลาคม 2020

นักจริยธรรมมีข้อกังขาเกี่ยวกับการทดลองท้าทายมนุษย์เกี่ยวกับโรคระบาดใหม่ การทดลองท้าทายในมนุษย์เป็นเรื่องปกติสำหรับการทดสอบวัคซีนป้องกันโรค เช่น มาลาเรียซึ่ง เรามีการรักษาที่มีประสิทธิภาพสูง ไม่มีการรักษาที่มีประสิทธิภาพสูงสำหรับ Covid-19

บางคนแย้งว่าเป็นเรื่องยากสำหรับคนที่จะยินยอมอย่างแท้จริงต่อการศึกษาดังกล่าว หรือกระบวนการพิจารณาคดีอาจใช้ประโยชน์จากความสิ้นหวังทางการเงิน การตัดสินที่ไม่ดี หรือแนวโน้มการทำลายตนเองของอาสาสมัครอย่างไม่ยุติธรรม

การศึกษาครั้งใหม่นี้ให้ภาพที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับประเภทของบุคคลที่ลงทะเบียนเข้าร่วมการทดลองท้าทายกับมนุษย์ และจัดการกับความกลัวเหล่านี้บางส่วน

ผลการศึกษาพบว่า โดยเฉลี่ยแล้ว อาสาสมัครมักเห็นแก่ผู้อื่นอย่างผิดปกติ เมื่อเทียบกับประชากรทั่วไป พวกเขามีแนวโน้มผิดปกติที่จะบริจาคเพื่อการกุศล อาสาสมัคร บริจาคโลหิต และลงทะเบียนเพื่อบริจาคไขกระดูก แรงจูงใจหลักของพวกเขาในการสมัครเข้าร่วมการทดลองใช้ความท้าทายของมนุษย์คือ “ฉันต้องการช่วยเหลือผู้อื่นและอาจช่วยชีวิตได้” และ “ฉันต้องการมีส่วนร่วมในความก้าวหน้าของการแพทย์”

แล้วอาสาสมัครจะประเมินความเสี่ยงไม่ดีอย่างไร? ผลการศึกษาพบว่าโดยรวมแล้วไม่ใช่ ผู้เข้าร่วมการศึกษาได้รับการสำรวจเกี่ยวกับความเสี่ยงหลายประเภทตั้งแต่ทางกายภาพ (พวกเขาเสี่ยงต่อความปลอดภัยและสุขภาพเช่นการขี่มอเตอร์ไซค์หรือการกระโดดร่มหรือไม่) ไปจนถึงการเงิน (พวกเขาเล่นการพนันหรือไม่) ไปจนถึงสังคม (พวกเขามีแนวโน้มที่จะท้าทายหรือไม่ ผู้มีอำนาจและไม่เห็นด้วยกับคนรอบข้างอย่างเปิดเผย?)

เมื่อพูดถึงสุขภาพกาย ผลการศึกษาพบว่า ผู้ที่ลงทะเบียนเข้าร่วมการทดลองทดสอบกับมนุษย์นั้นระมัดระวังตัวมากกว่ากลุ่มควบคุม และพวกเขาไม่ได้มีแนวโน้มที่จะเล่นการพนันหรือเสี่ยงภัยในหมวดหมู่อื่นๆ อีกต่อไป พฤติกรรมเสี่ยงประเภทหนึ่งที่พวกเขาโดดเด่นคือหมวดหมู่ที่เรียกว่า “การรับความเสี่ยงทางสังคม” – แนวโน้มที่จะตั้งคำถามกับผู้มีอำนาจและเต็มใจที่จะพูดออกมาแม้ในขณะที่คนอื่นไม่เห็นด้วย

มี สัญญาณจากการศึกษาว่าคนที่ลงทะเบียนสำหรับการทดลองความท้าทายของมนุษย์เพราะพวกเขาใช้ coronavirus เบา ๆ หรือไม่สนใจว่าพวกเขาได้รับมัน และผู้ที่ลงทะเบียนมีแนวโน้มที่จะมีฐานะการเงินได้ดีกว่าคนอเมริกันทั่วไป โดยกังวลว่าการจ่ายเงินเพื่อการศึกษาอาจชักจูงให้ผู้คนเข้าร่วมแม้ว่าจะไม่เข้าใจถึงความเสี่ยงก็ตาม

ดูเหมือนว่าผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ไม่ได้ลงทะเบียนเพื่อขอรับเงิน แต่เพราะพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาสามารถยุติการแพร่ระบาดได้เร็วกว่าเล็กน้อย

เมื่อฉันพูดคุยกับคนรู้จักสองคนที่ลงทะเบียนกับ 1 Day Sooner ฉันได้ยินหัวข้อเดียวกันมากมายที่แบบสำรวจตรวจพบ

มิแรนดาผู้ขอให้ไม่ใช้นามสกุลของเธอกับงานชิ้นนี้อาศัยอยู่ในพิตต์สเบิร์กกับสามีและสุนัขของเธอ เรารู้จักกันผ่านชุมชนผู้เห็นแก่ผู้อื่นที่มีประสิทธิภาพกลุ่มคนที่สนใจในการทำความดีให้มากที่สุด เธอลงทะเบียน 1 วันเร็วกว่าในเดือนกรกฎาคม “การช่วยให้เกิดขึ้นจะช่วยชีวิตได้” เธอบอกฉัน “เหตุผลเดียวกับที่ฉันสวมหน้ากากและเว้นระยะห่างทางสังคม ฉันต้องการปกป้องผู้อื่นจากไวรัส”

“ฉันต้องการทำอะไรเกี่ยวกับวิกฤตนี้” Shaked Koplewitz พนักงานการเงินในนิวยอร์กกล่าว “แค่การเสี่ยง (ซึ่งตามความเป็นจริงแล้วไม่ใช่ความเสี่ยงใหญ่โต) เพื่อช่วยปรับปรุงบางสิ่งในทางที่มีความหมายจริงๆ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉัน”

“การทดลองที่ท้าทายกับไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่สามารถดึงดูดอาสาสมัครที่มีภูมิหลัง ทัศนคติ และแรงจูงใจที่ควรบรรเทาข้อกังวลหลักด้านจริยธรรม” ผลการศึกษาสรุป

การทดลองท้าทายมนุษย์และจริยธรรมทางการแพทย์
การศึกษาในลักษณะนี้ควรแจ้งการโต้วาทีด้านการผลิตเบียร์เกี่ยวกับจริยธรรมของการทดลองท้าทายมนุษย์ แม้ว่าการทดลองท้าทายของมนุษย์มีศักยภาพในการช่วยชีวิตคนจำนวนมาก แต่นักจริยธรรมบางคนลังเลที่จะแนะนำพวกเขา

นักไวรัสวิทยา Angela Rasmussen จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียให้เหตุผลว่า มาตรฐานการแจ้งความยินยอมนั้นยากที่จะบรรลุในกรณีเช่นนี้: “ฉันไม่รู้ว่าจริง ๆ แล้วเราสามารถแจ้งพวกเขาถึงความเสี่ยงทั้งหมดได้เพราะยังมีอีกมากที่ยังไม่รู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ ไวรัส. … ฉันไม่เห็นว่าอาสาสมัครสามารถให้ความยินยอมอย่างครบถ้วนได้อย่างไร”

เมื่อฉันเอาความกังวลของ Rasmussen ไปใช้กับอาสาสมัคร 1 Day Sooner พวกเขาส่วนใหญ่ดูเหมือนสับสน Koplewitz บอกฉันว่าเขาคิดว่า “การได้รับแจ้ง” ใน “ความยินยอมโดยแจ้ง” เป็นการหลีกเลี่ยงการจัดการและการหลอกลวง ไม่ใช่การให้เหตุผลภายใต้ความไม่แน่นอน “เหตุผลที่เราต้องใส่ ‘ผู้ได้รับข้อมูล’ ไว้ใน ‘การยินยอมอย่างมีข้อมูล’ คือ ผมคิดว่า เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนถูกเอารัดเอาเปรียบ” เขาบอกกับฉัน แต่ตราบใดที่แพทย์นำเสนอทุกสิ่งที่พวกเขารู้แก่ผู้ป่วย ข้อเท็จจริงที่ว่า มีอีกมากที่ผู้เชี่ยวชาญยังไม่รู้ก็ไม่ทำให้เขารำคาญ

“ทุกคนต้องเผชิญกับสิ่งที่ไม่รู้จักทุกวัน” มิแรนดาบอกฉัน “ถ้าคนอื่นรู้สึกว่าพวกเขาไม่รู้มากพอที่จะให้ความยินยอม นั่นก็สมเหตุสมผลแล้วสำหรับพวกเขา” แต่โดยส่วนตัว? ในฐานะที่เป็นคนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพดีและไม่มีโรคประจำตัว เธอมีความเสี่ยงต่ำมากตามสถิติ “แม้ว่าฉันจะไม่สามารถรู้ทุกผลเป็นไปได้ของการติดเชื้อ Covid – 19 ฉันจะได้รับการแจ้งเกี่ยวกับช่วงของความไม่แน่นอนและระดับโดยประมาณของความเสี่ยงต่าง ๆ ของฉันและฉัน informedly สามารถยินยอมให้มีใบหน้าที่ไม่แน่นอน.”

ความกังวลอีกประการหนึ่งคือ การทดลองท้าทายของมนุษย์ยังคงไม่อนุญาตให้นักวิจัยข้ามการทดลองทางคลินิก ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ควรถูกขายมากเกินไปในฐานะกระสุนวิเศษที่จะลบล้างขั้นตอนดั้งเดิมของการทดสอบวัคซีน นี่เป็นเรื่องจริงอย่างแน่นอน การทดลองที่ท้าทายมนุษย์เป็น“ทางเดินเสริม” เป็นผู้สนับสนุนและนักพัฒนาวัคซีนสตีเฟ่น Plotkin ทำให้มัน

แต่พวกเขาอาจบอกเรา ก่อนหน้านี้ว่าวัคซีนชนิดใดอยู่ในแนวทางที่ถูกต้อง ทำให้เราขยายการผลิตได้เร็วขึ้น และอาจช่วยให้เข้าถึงวัคซีนที่มีประสิทธิภาพสำหรับเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพและกลุ่มอื่นๆ ที่มีความเสี่ยงสูงก่อนกำหนดได้ การทดลองที่ท้าทายของมนุษย์ไม่จำเป็นต้องแทนที่การทดลองทางคลินิกอย่างเต็มที่เพื่อเร่งความเร็วให้มากขึ้น

ความกังวลอีกประการหนึ่งคือเนื่องจากการทดลองท้าทายในมนุษย์ส่วนใหญ่รับสมัครอาสาสมัครที่อายุน้อยและมีสุขภาพดี พวกเขาบอกเราเกี่ยวกับความก้าวหน้าของไวรัส (หรือประสิทธิภาพของวัคซีน) ในประชากรนั้นเท่านั้น เนื่องจากสิ่งที่เราต้องการทราบมากที่สุดคือไวรัสมีผลกระทบต่อผู้ที่เสี่ยงต่อการเสียชีวิตอย่างไร พวกเขาอาจมีประโยชน์น้อยกว่าที่คาดไว้

นี่เป็นข้อ จำกัด ที่แท้จริงของการทดลองท้าทายของมนุษย์ แต่ถ้าวัคซีนได้รับการอนุมัติเฉพาะสำหรับคนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพแข็งแรงในเดือนกันยายน นั่นจะเป็นการให้ความคุ้มครองแก่เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพจำนวนมาก และเนื่องจากตอนนี้เราทราบแล้วว่าวัคซีนลดการแพร่เชื้อไวรัสได้อย่างมาก การฉีดวัคซีนให้กับคนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพดีในช่วงฤดูใบไม้ร่วงจะมี ปกป้องผู้อื่นโดยอ้อมที่มีความเสี่ยงสูง

ข้อจำกัดและความท้าทายของการทดสอบความท้าทายของมนุษย์ควรคำนึงถึง แต่อย่าพูดเกินจริง วัคซีนที่เร็วขึ้นจะช่วยชีวิตคนได้มากแม้ว่าจะได้รับการอนุมัติเพื่อสุขภาพเท่านั้น

ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดกรณีที่ชัดเจนที่การทดลองท้าทายของมนุษย์อาจมีบทบาทในการเร่งวัคซีนอย่างมีจริยธรรม แต่ตอนนี้วัคซีนมาแล้ว ยังป้องกันได้อยู่ไหม? นั่นคือความกังวลสีมาชาห์ bioethicist ที่โรงพยาบาลเด็ก Lurie ของชิคาโกและมหาวิทยาลัย Northwestern University, ยกกับเพื่อนร่วมงานของฉัน Sigal แอล

ในเดือนกุมภาพันธ์ “สำหรับฉัน คำถามคือ ความเสี่ยงของการทดลองเช่นนี้ต่ำเพียงพอและสมเหตุสมผลด้วยมูลค่าหรือไม่” ชาห์ถาม “และฉันคิดว่าเราอยู่ในจุดที่เรากำลังผลักดันขอบเขตของสิ่งที่ได้รับการยอมรับในการวิจัยประเภทอื่นๆ”

และที่จริงแล้ว คดีสำหรับการทดสอบการท้าทายของมนุษย์ในฤดูใบไม้ผลิที่แล้วนั้นแข็งแกร่งกว่ากรณีสำหรับพวกเขาในตอนนี้มาก และด้วยเหตุนั้น จึงไม่สมควรที่จะมุ่งเน้นที่คำถามที่ว่าเราควรจะทำการทดลองเหล่านั้นตอนนี้หรือไม่ แต่ให้ตอบคำถามอะไรที่เราตอบได้ในตอนนี้ เพื่อเตรียมพร้อมที่จะโทรออกในชั่วโมงแรกของการระบาดใหญ่ครั้งต่อไปได้ดียิ่งขึ้น

มองไปข้างหน้าเพื่อการระบาดใหญ่ต่อไป ความคลางแคลงใจในการทดลองเรื่องความท้าทายของมนุษย์ทำให้เกิดข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมาย คนที่ฉลาดและหวังดีไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ และคงจะแปลกถ้าเราไม่

ถกเถียงกันเรื่องการทดลองท้าทายของมนุษย์ และเพื่อความชัดเจน มันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพูดในวันนี้ว่าเราสามารถใช้การทดลองทดสอบกับมนุษย์สำหรับการระบาดใหญ่ครั้งต่อไปได้หรือไม่ เพราะเรายังไม่รู้ว่าจะหน้าตาเป็นอย่างไร ลักษณะเฉพาะของแต่ละสถานการณ์มีความสำคัญมาก

ที่กล่าวว่าการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ได้ส่องความสนใจไปที่คำถามเกี่ยวกับการทดลองท้าทายของมนุษย์ในสถานการณ์ฉุกเฉินเช่นนี้ และการวิจัยใหม่ได้ชี้แจงคำถามสำคัญบางข้อที่ขัดขวางไม่ให้เราเริ่มการทดลองดังกล่าวในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ และโดยรวมแล้ว ฉันคิดว่าคดีนี้หนักแน่นว่าการพิจารณาคดีดังกล่าวมีความชอบธรรมภายใต้สถานการณ์บางอย่าง

ผู้คนยินยอมทำงานที่มีความเสี่ยงตลอดเวลา รวมถึงการยินยอมให้ทำงานในงานที่เสี่ยงต่อโรคโคโรนาไวรัส ผู้คนจำนวนมากต้องเผชิญกับการเปิดเผยในปีที่แล้ว ทั้งที่ไม่ได้รับคำยินยอม ช่วยเหลือผู้อื่น ออกจากหน้าที่ หรือเพราะพวกเขาไม่มีทางเลือกนอกจากต้องทำงานหาเลี้ยงครอบครัว เราไม่ควรคิดว่าผู้ที่ลงทะเบียนเข้าร่วมการทดลองเพื่อท้าทายมนุษย์นั้นแตกต่างจากคนอื่นๆ ที่เสี่ยงต่อสุขภาพในปีที่แล้วเพื่อนำพาสังคมของเราผ่านการระบาดใหญ่

แม้ว่างานวิจัยนี้จะได้รับทุนสนับสนุนโดยเร็วกว่า 1 วันและยังคงเป็นเบื้องต้น แต่การศึกษาตามแนวทางเหล่านี้สามารถมีบทบาทในการชี้แจงว่าสังคมอาจดำเนินการ HCT อย่างมีจริยธรรมได้อย่างไร การทดลองไม่ได้ดึงดูดคนที่ไม่เข้าใจการประเมินความเสี่ยง อย่างที่หลายคนกลัว และพวกเขาไม่ได้ดึงดูดคนที่สิ้นหวังทางการ

เงินเป็นหลัก อันที่จริงผู้เข้าร่วมจะได้รับการคัดเลือกอย่างกว้างขวางเพื่อหลีกเลี่ยงข้อกังวลเหล่านั้น พวกเขามักจะดึงดูดคนที่จงใจเลือกที่จะเสี่ยงเล็กๆ น้อยๆ ให้กับตัวเองเพื่อปกป้องคนที่พวกเขารัก ชุมชนของพวกเขา และโลก

ถ้าเรามีวัคซีนในเดือนกันยายน พวกเขาอาจบรรเทาคลื่นฤดูหนาวที่รุนแรงของการเสียชีวิตจากโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกาได้ ฉันหวังว่าเราจะทำมากกว่านี้เพื่อให้เกิดขึ้น

แต่การโต้เถียงกันในการพิจารณาคดีท้าทายของมนุษย์ไม่ควรจะเน้นไปที่การเอาคืนอดีต แต่ควรเป็นส่วนหนึ่งของการวางแผนสำหรับอนาคต

มีแนวโน้มว่าสิ่งนี้จะไม่ใช่การระบาดใหญ่ครั้งสุดท้ายในชีวิตของเรา และการปล่อยให้การระบาดครั้งถัดไปกวาดล้างและทำลายชีวิตไม่ใช่ทางเลือกที่ดี อีกหนึ่งปีของการจมลงทำให้รู้สึกไม่คงทน

ทางเลือกหนึ่งคือการพัฒนาวัคซีนอย่างรวดเร็ว เราควรทำงานต่อไปเพื่อยกเครื่องกระบวนการพัฒนาวัคซีนของเราเพื่อใช้ประโยชน์จากเครื่องมือทุกอย่างที่มี ตั้งแต่การทดลองท้าทายในมนุษย์ ไปจนถึงการทดลองทางคลินิกจำนวนมากที่เร่งขึ้น ไปจนถึงโรงงานผลิตมากขึ้น เพื่อที่ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป เราก็พร้อมที่จะก้าวไปสู่ ท้าทาย

ก่อนการระบาดของโควิด-19 Jeremy Richardson ได้เดินทางไปเยอรมนีซึ่งเขาได้เที่ยวชมสถานที่แปลกใหม่: เยี่ยมชมเหมืองแถบกว้างใหญ่ใน Lusatia ซึ่งเป็นภูมิภาคถ่านหินทางตะวันออกของประเทศ ริชาร์ดสันเป็นชาวเวสต์เวอร์จิเนียซึ่งเป็นนักวิเคราะห์พลังงานอาวุโสของสหภาพนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง ริชาร์ดสันเคยเห็นเหมืองถ่านหินหลายแห่งในช่วงชีวิตของเขา แต่เหมืองนี้แตกต่างออกไป

ที่บ้านเขาเคยเห็นการขุดลอกบนภูเขาซึ่งทำให้แม่น้ำและหุบเขาอุดตันและปนเปื้อนอยู่เบื้องล่าง ใน Lusatia เขาเห็นสิ่งที่ตรงกันข้าม ขณะขุดถ่านหิน สิ่งสกปรกที่หลุดร่อนก็ถูกเคลื่อนย้ายโดยตรงเพื่อฟื้นฟูแถบพื้นที่ใกล้เคียงซึ่งถูกถอดออกแล้ว “เราแค่ประหลาดใจกับเรื่องนั้นและเศร้าจริงๆ เพราะคุณไม่สามารถจินตนาการถึงเรื่องแบบนั้นที่เกิดขึ้นในแอพพาเลเชียได้” เขากล่าว

การวางแผนอย่างรอบคอบของเยอรมนี สำหรับอนาคตของ ถ่านหินคือสิ่งที่ริชาร์ดสันและชาวอเมริกันคนอื่นๆ ในการทัวร์มาศึกษาอย่างแท้จริง ปีล่าสุด, เยอรมนีจัดตั้งตัวเองเป็นนางแบบเมื่อมันผ่านไปสองกฎหมายการกระทำที่จะสมบูรณ์ยุติการไฟฟ้าถ่านหินและให้$ 47.3 พันล้าน ใน การระดมทุนไปยังภูมิภาคช่วยเหลือถ่านหินเช่นลูซาเตีกระจายเศรษฐกิจของพวกเขา

ในขณะเดียวกัน “ในสหรัฐอเมริกา การเปลี่ยนแปลงกำลัง … เกิดขึ้น เป็นเพียงว่าเกิดขึ้นโดยไม่มีการวางแผนและไม่มีการมองการณ์ไกล” ริชาร์ดสันกล่าว “นั่นคือสิ่งที่ทำให้เกิดความวุ่นวายทางเศรษฐกิจทั้งหมด”

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา การผลิตถ่านหินของสหรัฐฯ ลดลง25%และเลิกใช้กำลังการผลิตถ่านหินเกือบหนึ่งในสาม ในเดือนมีนาคมเพียงเดือนเดียว โรงงานถ่านหินบนแม่น้ำเยลโลว์สโตนในมอนแทนาปิดตัวลงและ Sierra Club ได้ทำข้อตกลงกับบริษัทสาธารณูปโภค Entergy Arkansas เพื่อเลิกใช้โรงไฟฟ้าถ่านหินสองแห่งแบบออฟไลน์ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

4 สัญญาณที่น่าอัศจรรย์ของศักยภาพทางเศรษฐกิจที่ลดลงของถ่านหิน การแข่งขันจากฟาร์มก๊าซธรรมชาติ ฟาร์มพลังงานแสงอาทิตย์และกังหันลมเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของแนวโน้มนี้ แต่ในขณะที่สหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ ตั้งเป้าที่จะปล่อยคาร์บอนให้เป็นศูนย์ภายในปี 2050 นโยบายด้านสภาพอากาศก็จะเร่งการเปลี่ยนผ่านจากแหล่งพลังงานที่ใช้พลังงานคาร์บอนสูงด้วยเช่นกัน

จนถึงตอนนี้ การปิดโรงงานถ่านหินในสหรัฐฯ ได้เกิดขึ้นโดยปราศจากความพยายามระดับชาติอย่างมีนัยสำคัญในการปกป้องภูมิภาคและชุมชนที่ได้รับผลกระทบ ในปี 2558 ฝ่ายบริหารของโอบามาได้เปิดตัว POWER Initiative ซึ่งเป็นชุดนโยบายเพื่อช่วยเหลือชุมชนถ่านหิน แต่อธิบายว่า เป็นเพียง “เงินดาวน์” เมื่อโดนัลด์

ทรัมป์ได้รับเลือกในปี 2559 เขาให้คำมั่นว่าจะทำให้อุตสาหกรรมถ่านหินกลับมาคึกคักอีกครั้ง แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามก็เกิดขึ้น งานเหมืองถ่านหินลดลง25 เปอร์เซ็นต์ระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี และทรัมป์ไม่ได้เพิ่มความพยายามในการสนับสนุนชุมชนเหล่านี้

Minority Leader McCarthy And Florida Gov. De Santis Hold Press Conference On Cuba
“เป็นเวลาสี่ปีแล้วที่เดินเตร่อยู่ในถิ่นทุรกันดาร ด้วยความสัตย์จริง และเฝ้าดูประเทศอื่นๆ เข้าใจ” ลี แอนเดอร์สัน ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการรัฐบาลของสหภาพแรงงานยูทิลิตี้แห่งอเมริกากล่าว

สำหรับชุมชนจากสหรัฐไวโอมิงที่มีความหมายสูญเสียนับหมื่นของงานการทำเหมืองแร่ที่มีงานทดแทนมักจะให้เงินเดือนต่ำ นอกจากนี้ยังนำไปสู่การสูญเสียรายได้จากภาษีท้องถิ่นจากการดำเนินงานถ่านหินซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรักษาบริการสาธารณะในชุมชนชนบทที่อุตสาหกรรมได้ครอบงำเศรษฐกิจในอดีต

ขณะนี้ ประธานาธิบดีโจ ไบเดนกำลังจะวางโครงสร้างพื้นฐานและแผนงานมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ในการปราศรัยในวันพุธ พรรคเดโมแครตมีโอกาสครั้งใหญ่ในการจัดการกับความทุกข์ยากทางเศรษฐกิจในชุมชนเหล่านี้ และให้ทุนสนับสนุนแผนการที่ทะเยอทะยานมากขึ้นเพื่อสนับสนุนภูมิภาคถ่านหินในอนาคต ดึงการปล่อยคาร์บอนออกมา

ในขณะที่สภาคองเกรสได้กำหนดวิสัยทัศน์สำหรับอนาคตของถ่านหินในร่างกฎหมาย นี่คือสิ่งที่เราสามารถเรียนรู้จากเยอรมนีเกี่ยวกับการบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศโดยไม่ปล่อยให้ชุมชนต้องพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลอยู่เบื้องหลัง

ตั้งความคาดหวังสำหรับการลดลงของถ่านหินสหรัฐ
เช่นเดียวกับสหรัฐฯ ถ่านหินยังคงมีบทบาทสำคัญในการจ่ายพลังงานให้กับ กริดของเยอรมนี หนึ่งในสี่ของกระแสไฟฟ้าของเยอรมนีผลิตขึ้นโดยใช้ถ่านหินในปี 2562 เยอรมนีเป็นผู้บริโภคถ่านหินรายใหญ่อันดับห้า ของโลก และมีพนักงานประมาณ20,000 คนทำงานโดยตรงในอุตสาหกรรมเหมืองถ่านหิน โรงไฟฟ้า และการบำบัดด้วยเหมือง

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายสภาพภูมิอากาศเป็นผู้นำเยอรมันรู้ว่า ประเทศที่จำเป็นในการออกมาในช่วงถ่านหิน ในปี 2561 รัฐบาลได้ก่อตั้งคณะกรรมการถ่านหิน ซึ่งรวมถึงตัวแทนของบริษัทถ่านหิน เจ้าหน้าที่ของรัฐในภูมิภาคถ่านหิน สหภาพการค้า กลุ่มสิ่งแวดล้อม และสมาชิกในชุมชนที่ได้รับผลกระทบ เพื่อกำหนดเส้นทางไปข้างหน้า

คณะกรรมาธิการได้แนะนำข้อเสนอแนะสำหรับกฎหมายสองฉบับที่ผ่านในเดือนกรกฎาคม 2020: ฉบับหนึ่งกำหนดระยะเวลาสำหรับการเลิกใช้ถ่านหิน และอีกฉบับกำหนดการจัดหาเงินทุนสำหรับภูมิภาคถ่านหิน (“กฎหมายการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง”)

Rebekka Popp ที่ปรึกษานโยบายของ Climate Think Tank E3G ในกรุงเบอร์ลิน ได้โต้แย้งว่าการโต้เถียงกันเรื่องวันเลิกใช้นั้นรุนแรงและทำให้เกิดการแบ่งขั้ว ในท้ายที่สุด รัฐสภาของเยอรมนีได้ผ่านกฎหมายปี 2038 สำหรับการเลิกใช้ถ่านหินโดยสมบูรณ์ โดยมีโอกาสที่จะเลื่อนไปถึงปี 2035 ในระหว่างช่วงการพิจารณาที่กำลังจะมีขึ้น

E3G องค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิ่งแวดล้อมอื่นๆ และกลุ่มนักเคลื่อนไหว รวมถึง Fridays for Future ขบวนการเยาวชนที่เริ่มต้นโดย Greta Thunberg คัดค้านอย่างยิ่งต่อวิถีการยุติการทำงานที่ช้าเกินไป เรียกร้องให้มีการเลิกใช้ทั้งหมดภายในปี 2030 “มันไม่สอดคล้องกับ ข้อตกลงปารีส ดังนั้นเยอรมนีจึงไม่มีส่วนได้ส่วนเสียที่ยุติธรรม” Popp กล่าว

การประท้วงจักรยานโดย Fridays for Future “Exit Coal 2030” เขียนขึ้นบนพื้นในการสาธิตโดยองค์กร “Fridays for Future” และกลุ่มอื่น ๆ ที่ต่อต้านกฎหมายว่าด้วยทางออกถ่านหินในวันที่ 2 กรกฎาคม 2020 ในกรุงเบอร์ลิน Paul Zinken / พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Images

อย่างไรก็ตาม Popp กล่าวเสริมว่ากระบวนการนี้ให้ความกระจ่างที่สำคัญสำหรับชุมชนที่ได้รับผลกระทบ “ฉันคิดว่าจากมุมมองของ การเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียว จำเป็นต้องมีวันที่เลิกใช้ถ่านหิน เพราะไม่เช่นนั้นจะไม่มีการวางแผนความปลอดภัยสำหรับภูมิภาคนี้ สำหรับอุตสาหกรรมถ่านหิน”

การเลิกใช้จะเกิดขึ้นผ่านการประมูลและการชดเชยโดยตรงกับบริษัทถ่านหินเพื่อลดกำลังการผลิตเมื่อเวลาผ่านไป สำหรับโรงไฟฟ้าถ่านหินหลายแห่ง ได้มีการกำหนดวันเลิกใช้ที่แน่นอน เพื่อให้ชุมชนและบริษัทมีเวลาเตรียมตัว

ในขณะเดียวกัน ในสหรัฐอเมริกา ชุมชนถ่านหินถูกทิ้งไว้ในบริเวณขอบรก เนื่องจากข้อความเกี่ยวกับอนาคตของอุตสาหกรรมเปลี่ยนจากประธานาธิบดีเป็นประธานาธิบดี

การศึกษาใหม่จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอนทานาได้ทำการสำรวจผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาเศรษฐกิจและผู้กำหนดนโยบายในภูมิภาคถ่านหินทางตะวันตกของสหรัฐฯ และพบว่าการขาดยุทธศาสตร์ระดับชาติที่สอดคล้องเกี่ยวกับถ่านหินได้นำไปสู่สองเส้นทางที่แตกต่างกัน บางรัฐกำลังเร่งการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานสะอาดผ่านนโยบายด้านสภาพอากาศ ขณะที่รัฐอื่นๆ เช่น ไวโอมิง กำลังต่อสู้เพื่อปกป้องอุตสาหกรรมถ่านหิน

ในกรณีหลัง ชุมชนมีความเสี่ยงที่จะถูกปิดอย่างกะทันหันมากขึ้น เนื่องจากภูมิภาคของพวกเขาไม่มีแผนงานทางเศรษฐกิจหลังถ่านหิน นั่นคือกรณีในอดัมส์เคาน์ตี้ในโอไฮโอเมื่อโรงงานถ่านหินขนาดใหญ่สองแห่งแจ้งการปิดตัวในปี 2559 สั้น ๆ ตามProPublica ชุมชนในชนบทรอบๆ โรงงานต้องพึ่งพารายได้จากภาษีเพื่อเป็นทุนให้กับโรงเรียนและบริการอื่นๆ ของเทศมณฑล ด้วยการปิดตัวลง คนงานถูกบังคับให้ออกจากบ้านและงบประมาณถูกเฉือน — กลวงออกนอกเมือง

เยอรมนีให้เงินพื้นที่ถ่านหิน … เพื่อก้าวผ่านถ่านหิน ด้วยกระบวนการเลิกใช้ถ่านหินของเยอรมนี ประเทศได้ตัดสินใจที่จะใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป: ก้าวไปข้างหน้าของการเปลี่ยนแปลงและการลงทุนในภูมิภาคถ่านหินก่อนที่จะถูกปล่อยให้ล้มละลาย

ผ่านคณะกรรมาธิการถ่านหินของเยอรมนีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ได้รับผลกระทบสามารถเจรจาเพื่อเงินก้อนโตสำหรับภูมิภาคถ่านหินได้สำเร็จ ยอดรวมที่ลงนามในกฎหมายคือ 47.3 พันล้านดอลลาร์เพื่อกระจายเศรษฐกิจ

ของภูมิภาคและสร้างงานใหม่ในช่วงสองทศวรรษข้างหน้าเนื่องจากถ่านหินจะเลิกใช้ เมื่อเปรียบเทียบแล้ว อดีตประธานาธิบดีโอบามาได้รับงบประมาณประจำปีเริ่มต้นประมาณ30 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการ POWER ซึ่งให้เงินช่วยเหลือสำหรับการพัฒนาธุรกิจและกองทุนฉุกเฉินสำหรับพนักงานพลัดถิ่น

Brandon Dennison วัยแปดขวบของ West Virginian และผู้ก่อตั้ง Coalfield Development ซึ่งเป็นกลุ่มที่ส่งเสริมกิจการเพื่อสังคมในรัฐกล่าว

สิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับกองทุนของเยอรมนีก็คือ ภูมิภาคถ่านหินเองก็มีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจว่าจะใช้จ่ายอย่างไร กองทุนประมาณ 30 พันล้านดอลลาร์จะนำไปใช้ในโครงสร้างพื้นฐานและโครงการอื่นๆ ที่กำหนดโดยรัฐบาลแห่งชาติ และจัดสรร16.5 พันล้านดอลลาร์สำหรับการลงทุนระดับภูมิภาค ภูมิภาคต่างๆ สามารถสมัคร

ลงทุนในโครงการต่างๆ ได้ครอบคลุม9 หมวดหมู่ตั้งแต่การท่องเที่ยวไปจนถึงการวิจัย ทำให้แต่ละพื้นที่สามารถตัดสินใจได้ว่าจะสร้างเศรษฐกิจให้เติบโตอย่างไรตามจุดแข็งของตนเอง แทนที่จะเป็นวิสัยทัศน์จากบนลงล่าง

เราคิดว่าคำถามที่ดีกว่าคือจริง ๆ แล้วเราจะปรับโครงสร้างเศรษฐกิจทั้งหมดของเราอย่างไรให้ไม่ต้องพึ่งพาอุตสาหกรรมเดียวเพื่อความอยู่รอด

ความหลากหลายของประเภทการให้ทุนสะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าการย้ายถ่านหินในอดีตไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนไปสู่อุตสาหกรรมใหม่เพียงอย่างเดียว Heidi Binko กรรมการบริหารของ Just Transition Fund ซึ่งเป็นองค์กรการกุศลของสหรัฐฯ ที่สนับสนุนชุมชนที่เปลี่ยนจากถ่านหิน กล่าวว่านั่นเป็นความเข้าใจผิดทั่วไปที่เธอพบ

“ฉันคิดว่ามี meme อยู่ที่นั่นว่าเรากำลังจะปิดโรงงานถ่านหินและเหมืองถ่านหินทั้งหมดและแทนที่ด้วยพลังงานสะอาด” เธอกล่าว พลังงานหมุนเวียนเป็นปริศนาชิ้นหนึ่ง เธอกล่าวเสริม แต่ “ชุมชนเหล่านี้จำเป็นต้องมีกลุ่มอุตสาหกรรมที่หลากหลายซึ่งพวกเขาสามารถพึ่งพาได้”

เดนนิสันมีมุมมองที่คล้ายคลึงกัน หลังจากที่ถ่านหินเริ่มสูญเสียก๊าซธรรมชาติไปเมื่อสิบปีก่อนในเวสต์เวอร์จิเนีย ผู้คนเริ่มถามว่าจะทดแทนอะไรได้ เดนนิสันเล่า “เราคิดว่าคำถามที่ดีกว่าคือจริงๆ แล้วเราจะปรับโครงสร้างเศรษฐกิจทั้งหมดของเราอย่างไรให้ไม่ต้องพึ่งพาอุตสาหกรรมเดียวเพื่อความอยู่รอด”

ส่วนหนึ่งของความพยายามที่ประสานงานโดย Just Transition Fund นั้น Coalfield Development และองค์กรอื่นๆ อีก 80 แห่งในภูมิภาคถ่านหินได้สร้าง National Economic Transition Platform ซึ่งกำหนดวิธีที่รัฐบาลกลางสามารถสนับสนุนชุมชนถ่านหินเพื่อสร้างเศรษฐกิจที่มีความหลากหลายมากขึ้น แผนดังกล่าว

สนับสนุนให้รัฐบาลสร้างความคิดริเริ่ม POWER ของโอบามา เพิ่มการสนับสนุนทางการเงินและทางเทคนิคสำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่เหมาะสมกับจุดแข็งของแต่ละภูมิภาค จัดหาสิ่งจูงใจสำหรับการทุ่นระเบิดและโครงการพลังงานหมุนเวียน และการลงทุนในบรอดแบนด์และโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ เพื่อทำงานทางไกลในชนบท พื้นที่ที่เป็นไปได้มากขึ้น

คนงานถ่านหินของเยอรมนีมีเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่แข็งแกร่งที่จะถอยกลับ
ภูมิภาคถ่านหินของเยอรมนีจะได้รับเงินหลายพันล้านยูโร แต่คนงานถ่านหินเองล่ะ?

ข้อกำหนดที่ชัดเจนประการหนึ่งสำหรับคนงานในกฎหมายว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างคือ รัฐบาลจะจัดหาเงินสูงถึง5.9 พันล้านดอลลาร์เพื่อเลิกจ้างคนงานเหมืองถ่านหินและพนักงานในโรงไฟฟ้าที่อายุเกิน 58 ปี เพื่อสนับสนุนพวกเขาจนกว่าเงินบำนาญจะเริ่มขึ้น ซึ่งตรงกันข้ามกับ Adams County อย่างรุนแรง ในโอไฮโอ ที่ซึ่ง Alec MacGillis แห่ง ProPublica บรรยายถึงคนงานในโรงงานถ่านหินคนหนึ่ง — ซึ่งเคยร่วมงานกับบริษัทมา 26 ปีแล้ว — พยายามดิ้นรนเพื่อย้ายไปที่ไซต์ของบริษัทใหม่ เพราะเขาอาจจะสูญเสียเงินบำนาญของเธอไปเกือบครึ่งหนึ่ง

นอกเหนือจากการระดมทุนสำหรับคนงานที่มีอายุมากกว่า กฎหมายใหม่ของเยอรมนียังขาดรายละเอียดสำหรับการเปลี่ยนคนงานอย่างชัดเจน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคนงานจะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง

ลี แอนเดอร์สัน กล่าวว่า เหตุผลที่ไม่มีแผนงานเกี่ยวกับคนงานมากนัก เพราะนั่นเป็นปัญหาที่ง่ายกว่ามากสำหรับพวกเขาที่จะแก้ไข เพราะส่วนใหญ่แล้วปัญหาเหล่านี้ได้หลอมรวมเข้ากับสังคมของพวกเขาแล้ว

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ระบบสวัสดิการสังคมในภาษาเยอรมันให้ทรัพยากรสำหรับทุกคนที่ประสบปัญหาการว่างงานซึ่งสหรัฐฯ ขาดไป “เมื่อคุณตกงานในเยอรมนี คุณจะไม่สูญเสียการดูแลสุขภาพและผลประโยชน์หลังเกษียณ” ริชาร์ดสันแห่งสหภาพนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกล่าว “ที่นี่คุณกำลังสูญเสียทุกอย่าง ไม่ใช่แค่เงินเดือนของคุณ คุณกำลังสูญเสียประกันสุขภาพและความสามารถในการเกษียณอย่างมีศักดิ์ศรีซึ่งอาจเป็นไปได้”

เยอรมนียังมีโครงการฝึกอบรมงานสาธารณะที่ประสบความสำเร็จซึ่งจ่ายเงินให้คนว่างงานเพื่อรับปริญญาอาชีวศึกษาใหม่และเข้าสู่สาขาใหม่ สหรัฐอเมริกามีโครงการฝึกอบรมขึ้นใหม่ระดับประเทศ แต่มีข้อแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่งคือ ผู้เข้าร่วมต้องสละเงินเดือนขณะเข้าเรียนหลักสูตร โปรแกรมนี้ได้รับทุนน้อยเมื่อเทียบกับของเยอรมนี

นอกเหนือจากเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่มีอยู่สำหรับคนงานทุกคนในเยอรมนีแล้ว การเคลื่อนไหวด้านแรงงานที่แข็งแกร่งของประเทศยังช่วยให้คนงานได้รับการคุ้มครองจากบริษัทถ่านหินนอกเหนือจากข้อกำหนดของกฎหมายการเปลี่ยนถ่ายถ่านหิน โฆษกจาก IG BCE ซึ่งเป็นสหภาพแรงงานในเยอรมนีที่เป็น

ตัวแทนของคนงานด้านพลังงานและเหมืองแร่ กล่าวว่า สหภาพแรงงานได้ทำข้อตกลงกับบริษัทถ่านหินรายใหญ่ทุกแห่งเพื่อสนับสนุนการเกษียณอายุก่อนกำหนดสำหรับคนงานที่มีอายุมากกว่า และให้การฝึกอบรมแก่คนงานที่อายุน้อยกว่า

แอนเดอร์สันกล่าวว่ากระบวนการเลิกใช้ถ่านหินทั้งหมดในเยอรมนีสะท้อนให้เห็นถึง “บทบาทสำคัญของแรงงานที่มีการจัดการในประเทศอย่างเยอรมนี” เมื่อเปรียบเทียบกับสหรัฐอเมริกาที่

ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของ Biden: โอกาสครั้งใหญ่ในการปรับโฉมการเปลี่ยนแปลงของถ่านหินในสหรัฐฯ

ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาขณะที่สภาคองเกรสสร้างแพคเกจโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงเพียงนอกจากนี้ยังหวังว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะใช้เวลาคิวจากเยอรมนี, แคนาดา , สหภาพยุโรปและอื่น ๆ โดยออกวางวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนสำหรับการย้ายถ่านหินที่ผ่านมาขณะที่การรักษาชุมชนเหมือนเดิม

ในคำสั่งผู้บริหารวันที่ 27 มกราคมไบเดนได้จัดตั้งคณะทำงานการ เว็บเล่นเสือมังกร เปลี่ยนถ่ายถ่านหินและโรงไฟฟ้า และคาดว่าจะสรุปข้อมูลให้เขาทราบภายในสิ้นเดือนเกี่ยวกับทรัพยากรที่มีอยู่ซึ่งกระจายไปทั่วหน่วยงานของรัฐบาลกลางสำหรับชุมชนที่เปลี่ยนผ่านจากการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิล (ความคิดริเริ่ม POWER ของโอบามายังคงได้รับทุนบางส่วนภายใต้การบริหารของทรัมป์แม้ว่าเขาจะพยายามลดงบประมาณก็ตาม)

ต่อไป กองทุน Just Transition Fund และพันธมิตรในท้องถิ่นกำลังเรียกร้องให้มีการจัดตั้งสำนักงานอย่างเป็นทางการขึ้นเพื่ออำนวยความสะดวกในการนำทรัพยากรเหล่านี้ไปสู่ชุมชน

สำหรับการอนุมัติเงินทุนใหม่ Anderson กล่าวว่ากฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของ Biden อาจเป็นหน้าต่างแห่งโอกาส สมาชิกสภาคองเกรสได้เสนอร่างกฎหมายหลายฉบับที่สามารถพับเก็บไว้ได้ ส.ว. โจ มันชิน (D-WV) เพิ่งเสนอร่างกฎหมายที่จะอนุมัติเครดิตภาษีมูลค่า 4 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการผลิตพลังงานสะอาดใหม่

ในชุมชนถ่านหิน เป็นต้น เล่นพนันออนไลน์ เว็บเล่นเสือมังกร สภาผู้แทนราษฎรยังได้แนะนำพระราชบัญญัติ CLEAN Futureอีกครั้ง ซึ่งกำหนดแผนการเปลี่ยนแปลงที่ครอบคลุมสำหรับคนงานด้านน้ำมัน ก๊าซ ถ่านหิน และรถยนต์ ซึ่งรวมถึงการสร้างสำนักงานทำเนียบขาวแห่งใหม่เพื่อพัฒนาและประสานงานนโยบายของรัฐบาลกลาง

ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานจะชี้แจงแผนของ Biden ในการเข้าถึงไฟฟ้าสะอาดภายในปี 2578 ถ่านหินยังคงมีบทบาทในอนาคตไฟฟ้าที่สะอาดผ่านบทบาทที่เพิ่มขึ้นของการดักจับและกักเก็บคาร์บอน Richardson ชี้ให้เห็น อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีที่จะฝังคาร์บอนจากโรงไฟฟ้าล้มเหลวในการถอดออกเนื่องจากความซับซ้อนและต้นทุน

จนกว่าจะมีการกำหนดแผนของรัฐบาลกลาง การเปลี่ยนถ่ายถ่านหินจะดำเนินต่อไป โดยส่วนใหญ่ไม่มีแผน สำนักงานข้อมูลพลังงานกล่าวว่าคาดว่าจะมีกำลังการผลิตถ่านหินมากกว่า80 กิกะวัตต์ในอีกห้าปีข้างหน้า

ในประเทศนาวาโฮ ซึ่งโรงงานถ่านหินและเหมืองถ่านหินเคยมีบทบาทสำคัญต่อเศรษฐกิจ ความต้องการการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางเริ่มชัดเจนขึ้นในแต่ละวัน Tony Sreklunas กล่าวกับ Vox Skrelunas อดีตผู้อำนวยการบริหารฝ่ายพัฒนาเศรษฐกิจของ Navajo Nation เติบโตขึ้นมาในเขตสงวนโดยมีเหมืองถ่านหินและโรงงานถ่านหินที่ทำเครื่องหมายภูมิทัศน์โดยรอบ

ภูมิทัศน์นั้นกำลังเปลี่ยนไป โรงงานถ่านหินที่ใหญ่ที่สุดในประเทศนาวาโฮ และทางตะวันตกของสหรัฐฯ ถูกพังยับเยิน ในการระเบิดครั้งใหญ่เมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา และ โรงงานถ่านหินอีก 3 โรงจะเลิกใช้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

“ในที่สุดก็ถึงจุดที่คนส่วนใหญ่เชื่อว่าเราต้องเปลี่ยน” Skrelunas ซึ่งพ่อของเขาทำงานในเหมืองถ่านหินและโรงไฟฟ้ากล่าว “แต่การเปลี่ยนแปลงนั้นยังคงไม่ชัดเจนเล็กน้อย”