เกมส์รูเล็ต เกมส์ยิงปลา สมัครเว็บน้ำเต้าปูปลา รอยัลสล็อต

เกมส์รูเล็ต เกมส์ยิงปลา The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview แต่ไม่ใช่ว่า “การลงทุนเพื่อที่อยู่อาศัย” ทั้งหมดจะถูกสร้างขึ้นมาเท่าเทียมกัน โดยทั่วไป มีสองวิธีที่คุณสามารถโจมตีวิกฤตความสามารถในการจ่ายได้: 1) คุณทำงานเพื่อทำให้สินค้ามีราคาถูกลง (นโยบายด้านอุปทาน) หรือ 2) คุณให้เงินผู้คนมากขึ้นเพื่อให้สามารถซื้อได้ (ด้านอุปสงค์) นโยบาย)

ทั้งสองมีตำแหน่งในการกำหนดนโยบาย แต่ถ้าคุณปฏิบัติตามนโยบายด้านอุปสงค์เมื่อคุณเผชิญกับปัญหาการขาดแคลนอุปทานครั้งใหญ่ คุณจะจบลงด้วยราคาที่เพิ่มขึ้น ไม่ใช่การลดราคาเหล่านั้น และประเทศชาติจะหันประมาณขาดแคลน 3,800,000 หน่วย ทำเนียบขาวประมาณการว่า กว่า 10 ปี แผนดังกล่าวจะ “สามารถ

ก่อสร้าง ฟื้นฟู และปรับปรุงบ้านราคาจับต้องได้กว่า 1 ล้านหลัง” คำว่า “การฟื้นฟูสมรรถภาพ” และ “การปรับปรุง” กำลังทำงานอย่างหนักที่นี่ จำนวนบ้านใหม่ราคาไม่แพงที่จะสร้างขึ้นจริงนั้นน่าจะเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของจำนวนนั้น ในขณะที่เงินบางส่วนกำลังไปสู่การสร้างบ้านใหม่ บิลยังมีเงินอุดหนุนสำหรับการเป็นเจ้าของบ้านและการเช่า ในสุญญากาศ ฟังดูดีมาก! แต่เนื่องจากอุปทานของบ้านราคาไม่แพงมีอยู่ในระดับต่ำ เงินอุดหนุนอาจสร้างแรงกดดันต่อราคา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากอาจต้องใช้เวลานานกว่ามากในการสร้างบ้านจริงๆ มากกว่าที่จะจ่ายเงินอุดหนุน

นี่เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ เกมส์รูเล็ต ที่มีรายได้น้อยที่ไม่ได้รับเงินอุดหนุนค่าเช่า ในการศึกษาหนึ่งการเพิ่มบัตรกำนัลทำให้ค่าเช่าเฉลี่ย 16 เปอร์เซ็นต์ และ “ทำให้ค่าเช่ารวมที่จ่ายโดยผู้เช่ารายต่ำ [เพิ่มขึ้น 8.2 พันล้านดอลลาร์ รายได้ที่ไม่ใช่ผู้รับในขณะที่ให้เงินอุดหนุนเพียง 5.8 พันล้านดอลลาร์แก่ผู้รับ”

แต่ที่สำคัญที่สุด เหตุผลที่ค่าเช่าเพิ่มขึ้นสำหรับผู้เช่าที่มีรายได้น้อยในสถานการณ์เหล่านี้เป็นเพราะเงินอุดหนุนมาโดยไม่เพิ่มการจัดหาที่อยู่อาศัยที่มีรายได้ต่ำ ทั้งสองจะต้องสำเร็จร่วมกันเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของความสามารถในการจ่ายได้จริง

ทำเนียบขาวรู้เรื่องนี้ ในเดือนมิถุนายน Wally Adeyemo รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลังได้เขียนบันทึกที่มุ่งเป้าไปที่รัฐสภาในประเด็นนี้ โดยกล่าวว่า “ในช่วงวิกฤต ฝ่ายบริหารของ Biden-Harris กำลังดำเนินการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์ในนโยบายการเคหะของสหรัฐฯ โดยเน้นที่ข้อจำกัดด้านอุปทานและความพร้อมของหน่วยที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง รวมถึงห้องเช่าหลายครอบครัว” ดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์น้อยลงในขณะนี้

ข้อจำกัดที่สำคัญในการสร้างที่อยู่อาศัยในสถานที่ที่ผู้คนเรียกร้องมากที่สุดคือกฎหมายการแบ่งเขต กฎหมายเหล่านี้จำกัดประเภทของบ้านที่สามารถสร้างได้และที่ใด และกำหนดขนาดของบ้านจนถึงจุดที่บ้านขนาดเล็กกว่าหรือ “เริ่มต้น” หายากอย่างไม่น่าเชื่อ ยกตัวอย่างเช่นกฎหมายอิงจำนวนมากของที่ดินที่จะไม่น้อยกว่า 4,000 ตารางฟุตหมายความว่าบ้านเริ่มต้น ( ขนาดเล็กกว่า 1,400 ตารางฟุต) ที่ผิดกฎหมาย ประวัติศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังกฎหมายเหล่านี้มีความซับซ้อนแต่เป็นหลักพวกเขามีวิธีการที่เจ้าของบ้านบางคนมีการเปลี่ยนแปลงบล็อกในชุมชนของพวกเขาและในรูปแบบเดิมของพวกเขาเป็นเครื่องมือของ segregationists

นอกเหนือจากบ้านครอบครัวเดี่ยวขนาดเล็กแล้ว ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ การสร้างบ้านแฝดหรืออาคารอพาร์ตเมนต์ขนาดเล็กที่สามารถลดค่าที่อยู่อาศัยได้เป็นสิ่งผิดกฎหมาย ทำเนียบขาวรับทราบปัญหานี้หลายครั้งแล้ว แต่ในร่างกฎหมาย Build Back Better นั้น พรรคเดโมแครตได้ยกมือเชิงเปรียบเทียบโดยละทิ้งความรับผิดชอบต่อแรงผลักดันที่ อยู่เบื้องหลังราคาบ้านที่พุ่งสูงขึ้น

วิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับปัญหานี้คือการผูกเงินในกรอบโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่ายเข้ากับการปฏิรูปการแบ่งเขต เกร็ก ชิล ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของรัฐไอโอวา แนะนำให้ผูกเงินดอลลาร์บนทางหลวงที่มีอยู่เข้ากับการปฏิรูปการแบ่งเขต โดยกล่าวว่า “ไม่มีเหตุผลที่ไอโอแวนควรอุดหนุนทางหลวงจากซิลิคอนแวลลีย์ไปยังเอสเอฟ เมื่อหุบเขาทำให้การสร้างบ้านราคาต่ำกว่า 1 ล้านดอลลาร์เป็นสิ่งผิดกฎหมาย”

โดยพื้นฐานแล้ว หากแคลิฟอร์เนียต้องการให้ดอลลาร์สหพันธรัฐสร้างทางหลวงหรือการขนส่ง ก็จะต้องปฏิรูปนโยบายต่างๆ เช่น จำนวนที่จอดรถขั้นต่ำและขนาดล็อตขั้นต่ำเพื่อให้ได้มา ในทางกลับกัน รัฐต่างๆ จะได้รับเงินจากรัฐบาลกลางเพื่อสร้างเครือข่ายการคมนาคมขนส่งที่กีดกันประชาชนชาวอเมริกันจำนวนมากจากการใช้เครือข่ายเหล่านี้

รัฐบาลกลางได้จับตัวประกันทุนทางหลวงด้วยเหตุผลอื่น ๆ ในอดีต – โดยเฉพาะอย่างยิ่งคือพระราชบัญญัติอายุดื่มขั้นต่ำแห่งชาติ พ.ศ. 2527ซึ่ง “กำหนดให้รัฐห้ามมิให้บุคคลที่อายุต่ำกว่า 21 ปีซื้อหรือครอบครองเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในที่สาธารณะตามเงื่อนไขของรัฐผู้รับ กองทุนทางหลวง” ประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกนยังปรับอากาศดอลลาร์ทางหลวงในการตั้งค่าการ จำกัด ความเร็วขั้นต่ำแห่งชาติ ; สิ่งนี้ถูกยกเลิกในภายหลัง ซึ่งการศึกษาชิ้นหนึ่งแสดงให้เห็นว่าอาจมีค่าใช้จ่ายมากกว่า 12,500 ชีวิต

หากพรรคเดโมแครตจริงจังกับการโจมตีเงินเฟ้อด้านที่อยู่อาศัย พวกเขาควรนำเงินจริงไปลงทุนในรัฐที่จูงใจให้ท้องถิ่นรับผิดชอบ ในที่สุดรัฐก็ควบคุมนโยบายการแบ่งเขตในท้องถิ่น ตัวอย่างเช่น แคลิฟอร์เนียเพิ่งสั่งห้ามการแบ่งเขตแบบครอบครัวเดี่ยวอย่างมีประสิทธิภาพทั่วทั้งรัฐ

“การแบ่งเขตเป็นการกีดกันเป็นผลผลิตจากกฎหมายของรัฐ และหากเราสามารถให้รัฐจัดการเรื่องนั้นด้วยเงินจูงใจ ผมคิดว่านั่นอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงในระดับท้องถิ่น” ฟิล เทเกเลอร์ ผู้อำนวยการบริหารกลุ่มสิทธิพลเมืองยากจน และ Race Research Action Council กล่าวกับ Vox เมื่อต้นปีนี้ “รัฐบาลท้องถิ่นไม่มีอำนาจโดยธรรมชาติที่รัฐบาลของรัฐไม่ได้มอบให้”

นอกจากนี้ พรรคเดโมแครตระดับชาติควรตามที่พอล วิลเลียมส์ ซึ่งเป็นเพื่อนของสถาบัน Jain Family Institute และผู้เชี่ยวชาญด้านการเคหะแนะนำให้ตัด “โครงการของเล่นเล็กๆ น้อยๆ และเงินอุดหนุนการเป็นเจ้าของบ้านทั้งหมด และเทเงินนั้นเข้ากองทุน Housing Trust Fund เพื่อการก่อสร้างใหม่”

แต่บางทีพรรคเดโมแครตไม่จริงจังกับการหยุดเงินเฟ้อด้านที่อยู่อาศัย ในแถลงการณ์ของเขาเกี่ยวกับตัวเลขเงินเฟ้อในวันพุธ ไบเดนโน้มน้าวว่า “มูลค่าบ้านสูงขึ้น” ซึ่งเป็นหลักฐานว่าการฟื้นตัวของเศรษฐกิจกำลังคืบหน้า เป็นหน้าต่างสู่ธรรมชาติที่สับสนของการกำหนดนโยบายการเคหะของอเมริกาที่รัฐบาลไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าสนใจที่จะลดราคาบ้านหรือเพิ่มราคา

การกวาดล้างเจ้าหน้าที่ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ที่ตั้งคำถามต่อความเป็นผู้นำของเขายังคงดำเนินต่อไป — คราวนี้มุ่งเป้าไปที่สุนัขเฝ้าบ้านอีกคนหนึ่ง ซึ่งอธิบายได้อย่างถูกต้องแม่นยำถึงการขาดแคลนเวชภัณฑ์และการทดสอบของอเมริกา ในขณะที่ประเทศกำลังเผชิญกับวิกฤตโคโรนาไวรัสวิกฤต

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา คณะบริหารของทรัมป์ประกาศว่าได้เสนอชื่อเจสัน วีดา ผู้ช่วยทนายความของสหรัฐฯ ในบอสตัน ให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการทั่วไปของกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ ซึ่งเป็นหนึ่งในหน่วยงานที่ได้รับมอบหมายให้รับผิดชอบการแพร่ระบาดในประเทศ

ปัญหาคือตำแหน่งนั้นเต็มไปด้วยChristi Grimmซึ่งก่อนการเสนอชื่อไม่ได้แสดงความปรารถนาที่จะก้าวลงจากตำแหน่งเป็นรองผู้ตรวจการหลักของแผนก

เหตุใดจึงเปลี่ยนกะทันหัน? คำตอบนั้นง่ายพอที่จะทำนาย: รายงานของเธอเผยแพร่เมื่อเดือนที่แล้วเผยให้เห็นถึงการตอบสนองของ coronavirus ที่ไร้ความปราณีของทรัมป์

เหตุใดรายงาน coronavirus ของ Grimm ทำให้ทรัมป์โกรธมาก ในปลายเดือนมีนาคม กริมม์ได้สำรวจโรงพยาบาลมากกว่า 300 แห่งในเกือบ 50 รัฐและเขตปกครองเพื่อทำความเข้าใจสิ่งที่พวกเขาเผชิญมากขึ้นเมื่อมีผู้ป่วย coronavirus หลั่งไหลเข้ามาท่วมสถานที่ของ

พวกเขา สิ่งที่เธอพบคือ “ความท้าทายที่สำคัญที่สุดของพวกเขาที่มีศูนย์กลางอยู่ที่การทดสอบและดูแลผู้ป่วยที่ติดเชื้อโควิด-19 และการรักษาพนักงานให้ปลอดภัย โรงพยาบาลกล่าวว่าการขาดแคลนอุปกรณ์ทดสอบอย่างรุนแรงและการรอผลการทดสอบที่ยืดเยื้อนั้นจำกัดความสามารถของโรงพยาบาลในการติดตามสุขภาพของผู้ป่วยและเจ้าหน้าที่”

“พวกเขายังรายงานด้วยว่าการขาดแคลนอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล (PPE) อย่างกว้างขวางทำให้เจ้าหน้าที่และผู้ป่วยตกอยู่ในความเสี่ยง” เธอเขียนด้วย “นอกจากนี้ โรงพยาบาลกล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถรักษาระดับบุคลากรที่เพียงพอหรือให้การสนับสนุนเพียงพอแก่เจ้าหน้าที่ได้เสมอไป”

แม้ว่ารายงานดังกล่าวไม่ได้ตั้งคำถามโดยตรงต่อการตอบสนองของรัฐบาล แต่ทำให้เห็นชัดเจนว่าโรงพยาบาลยังคงมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความสามารถในการดูแลผู้ป่วยเป็นเวลาหลายสัปดาห์หลังจากตรวจพบผู้ป่วย coronavirus รายแรกในสหรัฐอเมริกา

ปรากฏการณ์ที่น่าขันของการสัมภาษณ์ทักเกอร์คาร์ลสันของ Kyle Rittenhouse ทรัมป์ถูกถามเกี่ยวกับรายงานนี้ในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 6 เมษายนกับคณะทำงานเฉพาะกิจด้านไวรัสโคโรน่าของรัฐบาล เขาครุ่นคิดกับข้อสรุป

“มันผิด ฉันได้ยินคำว่า ‘ผู้ตรวจการทั่วไป’ หรือไม่? จริงหรือ? มันผิด. และพวกเขาจะคุยกับคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้ มันผิด” เขายืนยัน แล้วเขาก็อยากรู้ว่าใครเป็นคนเขียนรายงาน “เขามาจากไหน — ผู้ตรวจการทั่วไป? เขาชื่ออะไร? … ไม่ เขาชื่ออะไร เขาชื่ออะไร? … หากคุณพบชื่อของเขาฉันจะขอบคุณมัน”

เมื่อเห็นได้ชัดว่า Grimm ดำรงตำแหน่งในรัฐบาลโอบามา เขาเยาะเย้ยรายงานดังกล่าวว่าเป็น “ ข้อตกลงข่าวปลอมทั่วไป ” แต่กริมม์เป็นเจ้าหน้าที่อาชีพซึ่งอยู่ในรัฐบาลตั้งแต่การบริหารของคลินตันและเคยทำงานให้กับพรรคเดโมแครตสองคนและรีพับลิกันสองคนรวมถึงทรัมป์ เธอรับตำแหน่งปัจจุบันเป็นรักษาการผู้ตรวจการทั่วไปหลังจากที่คนสุดท้ายในตำแหน่งนั้นจากไป

ไม่มีข้อมูลที่ดูเหมือนจะจมลงไปในทรัมป์เป็นเพียงหนึ่งวันต่อมาเขาก็ถาโถมเข้าใส่กริมม์บนทวิตเตอร์

ทำไม IG ที่ใช้เวลา 8 ปีกับฝ่ายบริหารของโอบามาไม่ (เธอรายงานเกี่ยวกับความล้มเหลวของไข้หวัดหมู H1N1 ที่มีผู้เสียชีวิต 17,000 คนหรือไม่) ต้องการพูดคุยกับนายพลนายพล VP และคนอื่น ๆ ที่รับผิดชอบก่อนทำ รายงานของเธอ เอกสารปลอมอีกแล้ว!

คงจะเป็นเรื่องหนึ่งหากความโกรธแค้นของทรัมป์ถูกสงวนไว้สำหรับกริมม์เท่านั้นและการเลิกจ้างในท้ายที่สุดของเธอเป็นเพียงเรื่องเดียว – เป็นเรื่องที่น่ารำคาญมาก แต่นี่เป็นแบบแผนสำหรับประธานาธิบดีอย่างชัดเจน ซึ่งเป็นสัญญาณที่หนักใจเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของธรรมาภิบาลในอเมริกา

ผู้เชี่ยวชาญด้านจริยธรรมเรียกการเปลี่ยนแปลงการจัดพนักงานล่าสุดของทรัมป์ว่า “สงครามกับความรับผิดชอบ” ในช่วงต้นเดือนเมษายน ทรัมป์เริ่มอาละวาด

เขาผลัก Michael Atkinson ผู้ตรวจชุมชนข่าวกรองออก ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่กำกับดูแลที่รับผิดชอบในการส่งต่อรายงานของผู้แจ้งเบาะแสของยูเครนไปยังสภาคองเกรส และจุดชนวนให้ทรัมป์กล่าวโทษ ไม่กี่วันต่อมา หลังจากโจมตีกริมม์ ข่าวที่ออกมาว่าทรัมป์ถอด Glenn Fine ผู้ตรวจการอีกคนหนึ่งออกจากงานดูแลการใช้จ่ายเพื่อบรรเทาผลกระทบจาก coronavirus — กะทันหันและไม่มีคำอธิบาย

Zack Beauchamp ของ Voxเมื่อเดือนที่แล้วอธิบายว่าทั้งหมดนี้หมายถึงอะไร:

การยิงของแอตกินสันไม่ใช่แค่การแก้แค้นสำหรับการฟ้องร้อง เป็นคำเตือนว่าในช่วงวิกฤต coronavirus ทรัมป์จะไม่ยอมให้มีการกำกับดูแลพฤติกรรมของเขาอย่างจริงจังเช่นเดียวกัน ระวังสุนัขเฝ้าบ้านอย่างเป็นทางการ: การทำงานของคุณอย่างมีประสิทธิภาพเกินไปอาจเป็นการฆ่าตัวตายในอาชีพ

นี่คือสงครามกับแนวคิดเรื่องการกำกับดูแล และเป็นสัญญาณว่าสหรัฐฯ ไม่ได้รับการยกเว้นจากกระแสโลกของลัทธิเผด็จการโคโรนาไวรัสที่กำลังคืบคลานเข้ามา

นี่อาจเป็นจุดสิ้นสุดที่สมเหตุสมผลหลังจากที่ทรัมป์กดดันให้ยูเครนเปิดการสอบสวนครอบครัวของอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนเมื่อปีที่แล้วโดยไม่มีคำฟ้องจากวุฒิสภา ประธานาธิบดีได้ข้อสรุปอย่างแน่นอนว่าตอนนี้เขาสามารถหนีจากทุกสิ่งได้ รวมถึงการลงโทษผู้ที่กล้าชี้ให้เห็นถึงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาเป็นอย่างอื่นนอกจากความสำเร็จคำราม

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าน่ากลัว “นี่คือสงครามความรับผิดชอบ” วอลเตอร์ ชอบ .ทวีตชอบ อดีตหัวหน้าฝ่ายจริยธรรมของทำเนียบขาวที่ก้าวลงจากตำแหน่งจากการกระทำของทรัมป์ “และ [มัน] จะไม่ยุติลงจนกว่าทรัมป์จะทำลายมาตรการปกป้องสถาบันจากการทุจริตทุกครั้ง”

ในทุก ๆ ภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่ผู้คนเริ่มกังวลเกี่ยวกับการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลางด้วยเหตุผลทั้งที่จริงใจและเหยียดหยาม ภาวะถดถอยนำไปสู่การล่มสลายของรายรับภาษีและการใช้โครงการเครือข่ายความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น และโดยทั่วไปจำเป็นต้องมีมาตรการกระตุ้นทางการเงินอย่างกว้างขวาง ซึ่งทั้งหมดนี้ผลักดันการขาดดุลในระยะสั้น

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อต้นปี 2010 เมื่ออัตราการว่างงานเกือบ 10 เปอร์เซ็นต์ และบารัค โอบามาที่เสื่อมเสียชื่อเสียงของเขาสนับสนุนให้เกิดการเปลี่ยนแปลงโดยได้เป็นประธานในแผนฟื้นฟูขนาดใหญ่ (และยังคงไม่เพียงพอ) 787 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว

ตอนนี้การเปลี่ยนแปลงกำลังเกิดขึ้นอีกครั้ง หลังจากร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจขนาดใหญ่มูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ที่ลงนามโดยประธานาธิบดีทรัมป์ และเกือบหนึ่งเดือนหลังจากการว่างงานจำนวนมากเริ่มเกิดขึ้นเนื่องจากวิกฤตโควิด-19 “บันทึกภาระหนี้ที่มีความเสี่ยงของปีงบการเงิน ‘ให้ทิปจุด” blared พาดหัววอชิงตันโพสต์ตีพิมพ์บนหน้าเหนือพับของฉบับพิมพ์

ที่เป็นลางร้ายยิ่งกว่านั้น มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาปฏิเสธความคิดที่จะเสนอความช่วยเหลือแก่รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นที่มีมูลค่าหลายแสนล้านดอลลาร์ใต้น้ำ โดยกล่าวว่า “ด้วยตัวเลขพิเศษที่เรากำลังแบกรับภาระหนี้ของประเทศ … เราจำเป็นต้อง จงระมัดระวังเท่าที่เราจะทำได้”

“เราไม่สามารถยืมเงินมากพอที่จะแก้ปัญหาได้อย่างไม่มีกำหนด” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าว

พูดตามตรง นี่คือช่วงเวลาที่เลวร้ายที่จะพูดถึงการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลาง หรือเกี่ยวกับหนี้สิน (ยอดรวมของการขาดดุลในอดีต บวกกับดอกเบี้ย) สหรัฐในช่วงแรก ๆ ของการชะลอตัวทางเศรษฐกิจที่เลวร้ายที่สุดตั้งแต่ Great Depression และอัตราการว่างงานที่แท้จริงอาจเป็นไปได้ประมาณ 15 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ ในรัฐมิชิแกนคนเดียวว่างงานอ้างจำนวนมากกว่าร้อยละ 35 ของการจ้างงานทั้งหมด

มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของสภาคองเกรสจนถึงปัจจุบันมีประโยชน์ แต่ชัดเจนว่าไม่เพียงพอในการเผชิญกับวิกฤตต่อหน้าเรา สหรัฐฯ ต้องการการลงทุนในระดับของข้อตกลงใหม่หรือมากกว่าเพื่อตอบสนองความท้าทายนี้ และความกังวลเกี่ยวกับการขาดดุลสัญญาว่าจะบีบคอการฟื้นตัวในเปล

เพื่อให้แน่ใจว่ามีบางครั้งที่กังวลเกี่ยวกับหนี้ที่เหมาะสม โดยหลักการแล้ว ประเทศอย่างสหรัฐอเมริกาที่พิมพ์สกุลเงินของตนเองสามารถชำระหนี้ได้เสมอ แต่มีความเสี่ยงที่การทำเช่นนี้จะเกี่ยวข้องกับการพิมพ์เงินจำนวนมากจนเกิดภาวะเงินเฟ้อรุนแรง หากนั่นเป็นอันตรายจริง สหรัฐฯ ควรคิดให้รอบคอบเกี่ยวกับการขยายการขาดดุลอย่างมหาศาล

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview แต่ภาวะเงินเฟ้อ นับประสา hyperinflation ไม่ได้เป็นอันตรายอย่างแท้จริงในขณะนี้ ตามมาตรการที่เฟดแนะนำอัตราเงินเฟ้อต่ำกว่าเป้าหมาย 2%แม้กระทั่งก่อนที่โคโรนาไวรัสจะระบาด อัตราเงินเฟ้อจึงต่ำเกินไปที่ จะทำให้เกิดการว่างงานในที่ที่เราต้องการได้ ดังที่เคยเป็นมาระยะหนึ่งแล้ว มาตรการเงินเฟ้อที่เฟดต้องการนั้นไม่รวมอาหารและพลังงาน แต่ราคาน้ำมันก็ตกลงสู่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์เช่นกัน

อีกวิธีหนึ่งที่จะบอกได้ว่าการขาดดุลเป็นปัญหาโดยการตรวจสอบผลตอบแทนของกระทรวงการคลังหรืออัตราดอกเบี้ยที่นักลงทุนได้รับจากพันธบัตรที่ซื้อจากรัฐบาลกลาง หากรัฐบาลกลางต้องจ่ายดอกเบี้ย 10 เปอร์เซ็นต์ต่อปี (บวกอัตราเงินเฟ้อ) สำหรับการกู้ยืมใหม่ ซึ่งอาจบังคับให้ใช้งบประมาณส่วนใหญ่ในการจ่ายดอกเบี้ย จ่ายหนี้โดยการพิมพ์เงิน (จึงเสี่ยงต่อภาวะเงินเฟ้อรุนแรง ) หรือตัดการใช้จ่าย/เพิ่มภาษีเพื่อชำระหนี้ด้วยวิธีดั้งเดิม

แต่นั่นไม่ได้เกิดขึ้นกับผลตอบแทนของกระทรวงการคลัง สำหรับเงินกู้ 30 ปี ซึ่งเป็นระยะเวลาที่ยาวที่สุดและมีความเสี่ยงมากที่สุดสำหรับพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งบังคับให้นักลงทุนคาดการณ์ว่ารัฐบาลกลางจะสามารถจ่ายคืนได้เท่าใดในปี 2593 ขณะนี้ผลตอบแทนอยู่ในเชิงลบอย่างแท้จริง นั่นหมายความว่ารัฐบาลในทางทฤษฎีสามารถกู้ $ 1000000000000 ทั้งหมดในพันธบัตรสูงสุดอัตราผลตอบแทนในการที่จะได้รับเงินกลับมานานกว่าสามทศวรรษที่ผ่านมาและมีการจ่ายคืนน้อยกว่า $ 1000000000000

อัตราผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลที่ปรับอัตราเงินเฟ้อตั้งแต่ปี 2558 ถึงปัจจุบัน กรมธนารักษ์ ผ่าน FRED นกลงทุนกำลังจ่ายเงินให้รัฐบาลสหรัฐเพื่อดำเนินการขาดดุลในขณะนี้ พวกเขากำลังขอร้องให้สภาคองเกรสออกเงินกู้มากขึ้นเรื่อย ๆ

การปฏิเสธที่จะบังคับของ McConnell อาจหมายความว่ามาตรการกระตุ้นทางการเงินนั้นเล็กกว่าที่ควรจะเป็นมาก ซึ่งเป็นอันตรายต่อการฟื้นตัวอย่างมาก สิ่งนี้เกิดขึ้นเป็นครั้งสุดท้ายเช่นกัน และผลที่ตามมาก็คือการเติบโตที่ชะลอตัวซึ่งกระตุ้นความเข้มงวดด้วยการว่างงานจำนวนมากผลที่ตามมา เรื่องเดียวกันนี้เกิดขึ้นทั่วยุโรป และนักการเมืองบางคน รวมทั้งอดีตเจ้าหน้าที่การเงินของอังกฤษ จอร์จ ออสบอร์น ได้เรียกร้องให้มีมาตรการรัดเข็มขัดแล้ว

ความเข้มงวดไม่ได้เป็นเพียงกลยุทธ์ที่ไม่ดีสำหรับสหรัฐอเมริกา มันอาจจะแย่สำหรับ Mitch McConnell และพรรคพวกของเขาก็ได้ ภาวะซึมเศร้าที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องอย่างลึกซึ้งอาจเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับแนวโน้มการเลือกตั้งใหม่ของทรัมป์และวุฒิสภา GOP แรงกระตุ้นที่ยิ่งใหญ่และทะเยอทะยานสามารถป้องกันชะตากรรมนั้นได้ พรรคเดโมแครตยินดีที่จะทำงานร่วมกับพวกเขา ดังนั้นนี่จะเป็นบาดแผลที่เกิดขึ้นเองจริง ๆ หากพรรครีพับลิกันยืนกรานที่จะไม่ทำอะไรมากไปกว่านี้ในแนวหน้าของสิ่งเร้า

โดยการกังวลเกี่ยวกับการขาดดุลก่อนเวลาอันควรและการไม่พรั่งพรูเงินมากขึ้นเพื่อช่วยในการฟื้นฟู McConnell และเพื่อนอนุรักษ์นิยมของเขาอาจจบลงที่ทำร้ายชีวิตชาวอเมริกันหลายล้านคน – และอนาคตทางการเมืองของพวกเขาเอง

การขาดดุลครั้งสุดท้ายและอันนี้ คุณสามารถเห็นการเปลี่ยนแปลงไปสู่การตำหนิการขาดดุลที่เกิดขึ้นในหมู่ผู้ต้องสงสัยตามปกติ

โรเบิร์ต แซมมวลสัน คอลัมนิสต์ของวอชิงตันโพสต์และถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าขาดดุลในอาชีพต่อต้านฉันทามติที่เกิดขึ้นใหม่ของนักเศรษฐศาสตร์กระแสหลักว่าการขาดดุลงบประมาณอย่างยั่งยืนไม่ได้เลวร้ายอย่างยิ่ง ไวรัสโคโรน่าทำให้เขาต้องการกลับไปใช้แนวทางการยืมเงินในยุค Gilded Age ที่ซึ่งหนี้มีไว้เพื่อต่อสู้กับสงครามและซื้ออลาสก้าเท่านั้น “ยกเว้นภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ฉันทามตินี้โดยทั่วไปแล้วสามารถให้บริการประเทศได้ดีพอสมควร” เขากล่าวสรุป เย็น!

วุฒิสมาชิก GOP นั้นทื่อ “การขาดดุลประจำปีของเราในปีนี้จะแตะระดับ 4 ล้านล้านดอลลาร์ เราไม่สามารถดำเนินการต่อในหลักสูตรนี้” ตำหนิแรนด์พอล และเมื่อไม่นานมานี้มีการวิเคราะห์ข่าวในนิวยอร์กไทม์ส “การใช้จ่ายของคลื่นมีความหมายเกินลากจูงขาดดุลปกติของสงคราม” เขียนของไทม์สคาร์ลฮัลส์ “มันอาจกระตุ้นให้เกิดภาวะเงินเฟ้อ และยังทำให้ประเทศชาติไม่เตรียมพร้อมในกรณีฉุกเฉินอีกมาก”

เหยี่ยวขาดดุลที่น่ายกย่องที่สุดของ DC บางตัวนั้น เครดิตของพวกเขา การกระตุ้นการใช้จ่ายที่ขาดดุลคือระยะเวลาอันใกล้ “การต่อสู้กับวิกฤตด้านสาธารณสุขและการป้องกันไม่ให้เศรษฐกิจตกต่ำจะต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมหาศาล และหากมีเวลาที่จะยืมทรัพยากรเหล่านั้นจากอนาคต ก็ต้องถึงเวลานั้น” Maya MacGuineas จากคณะกรรมการเพื่อ ผู้รับผิดชอบงบประมาณของรัฐบาลกลาง (CRFB) ตำหนิ

แต่กลุ่มอย่าง CRFB ได้วางรากฐานสำหรับการหมุนกลับไปสู่ความเข้มงวดแล้ว โดยเถียงว่า “เช่นเดียวกับสงครามโลกครั้งที่ 2 ตามมาด้วยความรับผิดชอบทางการคลังหลายปีในการคืนหนี้ให้กลับสู่ระดับประวัติศาสตร์ มันจะมีความสำคัญหลังวิกฤตการณ์และการฟื้นตัวเพื่อให้แน่ใจว่า หนี้และการขาดดุลกลับสู่ระดับที่ยั่งยืนมากขึ้น” ความคิดแบบนี้ที่แสดงออกในช่วงต้นวิกฤตเศรษฐกิจของเรา ทำได้เพียงขู่ว่าจะตัดทอนความพยายามในการฟื้นฟูใดๆ ที่เร็วเกินไป

ทั้งหมดนี้ให้ความรู้สึกคุ้นเคยมาก ในช่วงปลายปี 2551 ขณะที่สหรัฐฯ กำลังเข้าสู่ภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจที่เลวร้ายที่สุดนับตั้งแต่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ คริสตินา โรเมอร์ นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเบิร์กลีย์ ซึ่งบารัค โอบามาเลือกให้เป็นหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของเขา ได้เตรียมบันทึกตัวเลือกมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจเพื่อให้โอบามาทบทวน

เพื่อซ่อมแซมเศรษฐกิจให้สมบูรณ์ภายในไตรมาสแรกของปี 2554 เธอคาดว่าจะต้องใช้ “การใช้จ่าย ภาษี และการโอนไปยังรัฐและท้องถิ่นต่างๆ รวมกัน … ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 1.8 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลาสองปี”

บันทึกช่วยจำไม่ได้ส่งถึงโอบามา ตามหนังสือของ Noam Scheiber เรื่องThe Escape Artistsเมื่อ Romer แสดงค่าประมาณของเธอให้เพื่อนที่ปรึกษาของโอบามา Larry Summers เห็นว่าตัวเลขนี้สูงเกินไป จากนั้นเธอก็เตรียมบันทึกช่วยจำซึ่งตัวเลือกที่แพงที่สุดคือ 1.2 ล้านล้านดอลลาร์ Summers ยังคงคิดว่ามันสูงเกินไป โดยบอกกับ Scheiber ว่า “1.2 ล้านล้านเหรียญนั้นไม่ใช่ดาวเคราะห์” นั่นเป็นวิธีที่เขาพูดว่า “ไร้สาระ” หรือ “ออกไปจากโลกนี้” สภาคองเกรสในที่สุดก็ผ่านไปและโอบามาลงนาม787 $ พันล้านแพคเกจ

มีรายงานว่า Summers ต้องการเงินกระตุ้น 1.8 ล้านล้านดอลลาร์มากพอๆ กับที่ Romer ทำ — เขาแค่คิดว่าสภาคองเกรสจะปฏิเสธมันเป็นเรื่องตลก และป้องกันไม่ให้ฝ่ายบริหารของโอบามาได้รับอะไรเลย นี่คือการคำนวณของเขาเมื่อพรรคเดโมแครตถูกกำหนดให้มี 59 จาก 100 ที่นั่งในวุฒิสภาและได้เสียงข้างมากในสภา

และซัมเมอร์สก็น่าจะถูกต้องเกี่ยวกับแนวโน้มทางการเมืองของการเรียกเก็บเงิน 1.8 ล้านล้านดอลลาร์ แพ็คเกจกระตุ้นเล็ก ๆ น้อย ๆ ของโอบามามีขนาดเล็กกว่าที่เคยเป็นมาประมาณ 100 พันล้านดอลลาร์เนื่องจากพรรครีพับลิกัน Sens Susan Collins (ME), Olympia Snowe (ME) และ Arlen Spectre (PA) เรียกร้องให้ลดขนาดลงเพื่อแลกกับ คะแนนเสียงของพวกเขากังวลเกี่ยวกับการขาดดุล

หลังจากมาตรการกระตุ้นผ่านไป ฝ่ายบริหารของโอบามาก็เปลี่ยนจากการถูกสภาคองเกรสบังคับให้เข้มงวด มาเป็นการยอมรับความเข้มงวดตามความตั้งใจของตนเอง มีการต่อสู้ภายในระหว่าง Romer และ Summers ซึ่งกระตุ้นให้โอบามาให้ความสำคัญกับการฟื้นตัว และTim Geithner รัฐมนตรีกระทรวงการคลังและ Peter Orszag หัวหน้าฝ่ายงบประมาณซึ่งกระตุ้นให้เขาหันมาใช้ความรัดกุม

Geithner และ Orszag ชนะ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 โอบามาได้แต่งตั้งเออร์สกิน โบวล์ส จากพรรคเดโมแครตแบบ centris และอดีตส.ว. อลัน ซิมป์สัน จากพรรครีพับลิกันให้ดำเนินการคณะกรรมการเพื่อตัดขาดดุล ฝ่ายบริหารเสนอให้ลดการขาดดุลงบประมาณลง 1.2 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปีรวมถึงการระงับการใช้จ่ายภายในประเทศเป็นเวลา 3 ปี

“เราไม่สามารถใช้จ่ายต่อไปได้ราวกับว่าการขาดดุลไม่มีผลที่ตามมา ราวกับว่าของเสียไม่สำคัญ ราวกับว่าเงินภาษีที่หามาอย่างยากลำบากของคนอเมริกันสามารถปฏิบัติได้เหมือนเงินผูกขาด เช่นถ้าเราสามารถละเลยความท้าทายนี้สำหรับรุ่นอื่น” โอบามาตำหนิ “เราไม่สามารถ”

โอบามาผิด ระบอบการปกครองที่เข้มงวดซึ่งได้รับการสนับสนุนจากข้อเสนอด้านงบประมาณของเขาและอยู่ภายใต้แรงกดดันจากเสียงข้างมากในสภาของพรรครีพับลิกันในปี 2554 ส่งผลกระทบต่อการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจอย่างมาก ในไตรมาสที่สามของปี 2552 ตามการประมาณการของ Hutchins Center ที่สถาบัน Brookings Institutionนโยบายการคลังได้เพิ่มจุดร้อยละ 2.78 ให้กับการเติบโตของ GDP ซึ่งเป็นแรงผลักดันให้การฟื้นตัว ทั้งหมดนี้มาจากรัฐบาลกลาง รัฐอยู่ในกำมือของการเมืองเข้มงวดลดลงจริงการเจริญเติบโต

แต่ภายในไตรมาสที่สามของปี 2011 นโยบายการคลังก็ลดการเติบโตลง 2.15 จุด

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในไตรมาสที่สามของปี 2011 เศรษฐกิจเติบโตในอัตราร้อยละ 0.9ต่อปี ถ้ามันไม่ได้รับสำหรับความเข้มงวดก็จะได้เติบโตขึ้นโดยร้อยละ 3 การฟื้นตัวจะดำเนินไปอย่างรวดเร็วและเร็วขึ้นมาก และผู้คนหลายล้านจะรอดพ้นจากความทุกข์ทรมานทางร่างกายและจิตใจจากการว่างงาน หากไม่มีระบอบความเข้มงวด

เรารู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเราปล่อยให้ความเข้มงวดเกิดขึ้นในช่วงที่เศรษฐกิจถดถอย ไม่มีข้อแก้ตัวใดสำหรับรัฐสภาที่จะยอมให้รูปแบบนี้ซ้ำรอย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมิทช์ แมคคอนเนลล์และพรรคของเขายืนหยัดเพื่อที่จะได้รับแรงกระตุ้นเพิ่มเติม

ในปีพ.ศ. 2552 พรรครีพับลิกันอย่างน้อยก็มีข้อแก้ตัวในการเผชิญหน้ากับรัฐบาลประชาธิปไตย การก่อวินาศกรรมการกู้คืนจะช่วยพวกเขาทางการเมือง นั่นเป็นกลยุทธ์ที่สมเหตุสมผลในตอนนั้น

มันไม่ใช่กลยุทธ์ที่สมเหตุสมผลในตอนนี้ ลืมการขาดดุล รีพับลิกัน เศรษฐกิจและผู้ที่ดำเนินการต้องการความช่วยเหลือในขณะนี้ ใครจะไปรู้ การกระทำที่กล้าหาญตอนนี้อาจช่วยคุณได้ในเดือนพฤศจิกายน

กฎทั่วไปของการว่างงานคือคุณไม่สามารถรับผลประโยชน์ได้หากคุณลาออกจากงาน แต่แล้วในช่วงที่โรคระบาดเมื่อไปทำงานหมายถึงการเสี่ยงชีวิตล่ะ? เห็นได้ชัดว่ากฎยังคงมีผลบังคับใช้

ในปลายเดือนเมษายน ผู้ว่าการรัฐไอโอวา Kim Reynolds พรรครีพับลิกัน ประกาศว่าพนักงานที่ปฏิเสธที่จะกลับไปทำงานจะไม่มีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์กรณีว่างงาน แม้ว่าจะกังวลเรื่องการติดเชื้อไวรัสโคโรน่าก็ตาม เรย์โนลด์สอธิบายว่าเป็น “การลาออกโดยสมัครใจ” ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ดังนั้นบรรณารักษ์ ผู้สอนในโรงยิม พนักงานร้านอาหาร พนักงานขายปลีก พนักงานสนามแข่ง และคนอื่นๆ ใน 77 เคาน์ตีไอโอวา Reynolds ที่ได้รับอนุญาตให้เปิดอีกครั้งในวันที่ 1 พฤษภาคมมีทางเลือก: ปกป้องเงินเดือนหรือปกป้องสุขภาพของพวกเขา

“คุณติดอยู่ระหว่างหินกับที่แข็ง คุณทำงานอะไร? เราจะไม่มีคุณสมบัติสำหรับการว่างงานในขณะนี้ที่ร้านเสริมสวยเปิดขึ้น ดังนั้นคุณจึงรู้สึกว่าถูกบังคับให้ต้องกลับไปทำงาน” Terri ช่างทำผมในจอร์เจียซึ่งเริ่มเปิดเศรษฐกิจอีกครั้งในปลายเดือนเมษายน – บอกฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้ (Terri ขอให้ระงับนามสกุลของเธอเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเธอ)

บางคนแสดง ความไม่พอใจต่อจุดยืนของ Reynolds โดยสังเกตว่ามันทำให้คนงานตกต่ำ เป็นสถานการณ์ที่เกิดขึ้นสำหรับคนทำงานที่จำเป็นมาหลายสัปดาห์แล้ว และสถานการณ์ที่กำลังจะเกิดขึ้นกับคนงานทั่วประเทศในขณะที่รัฐต่างๆ เริ่มเปิดเศรษฐกิจของตนอีกครั้ง แม้ว่าวิกฤตการณ์โคโรนาไวรัสจะยังโหมกระหน่ำอยู่ก็ตาม คนอเมริกันจำนวนมากไม่สะดวกที่จะไปทำงานในตอนนี้แต่ส่วนใหญ่ไม่มีทางเลือกมากนัก

ไม่มีคำตอบง่ายๆ ที่นี่ การถูกขอให้ไปทำงานและเสี่ยงต่อการติดไวรัสที่คาดเดาไม่ได้และเป็นอันตรายถึงชีวิตนั้นน่ากลัว และเหตุผลส่วนหนึ่งที่รัฐบาลขยายการประกันการว่างงานระหว่างการระบาดใหญ่ โดยเพิ่มเงินเพิ่มอีก 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์จนถึงเดือนกรกฎาคม คือการอนุญาตให้ผู้คนอยู่บ้าน อยู่อย่างปลอดภัย และหยุดการแพร่กระจาย แต่หลายรัฐไม่ว่าจะถูกหรือผิด กำลังเริ่มเปิดเศรษฐกิจ และการขอให้ผู้คนกลับมาทำงาน คุณไม่สามารถเปิดร้านทำผมใหม่ได้หากไม่มีคนทำผม

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview ภาระไม่ได้ถูกกระจายอย่างเท่าเทียมกัน หลายงานที่สำคัญเช่นเดียวกับผู้ที่อยู่ในอุตสาหกรรมที่กระทบหนักที่สุดโดยการปลดพนักงาน coronavirusเป็นคนที่ได้เงินเดือนน้อย การประกันการว่างงานเป็นสถานการณ์ที่ทำกำไรได้และปลอดภัยกว่าสำหรับคนงานเหล่านี้ ซึ่งหลายคนไม่มีประกันสุขภาพจากนายจ้าง นอกจากนี้หลายของงานเหล่านี้จะมีขึ้นอย่างไม่เป็นสัดส่วนโดยผู้หญิง , คนที่มีสีและผู้ที่มีความเปราะบางอยู่แล้ว

การประกันการว่างงานไม่มีข้อ “กลัวตาย” ในเดือนมีนาคม ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ลงนามในกฎหมายว่าด้วยการช่วยเหลือ บรรเทาทุกข์ และความมั่นคงทางเศรษฐกิจของโคโรนาไวรัสหรือพระราชบัญญัติ CARESซึ่งเป็นแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ ส่วนหนึ่งเคยใช้เพื่อทำให้ประกันการว่างงานเพิ่มขึ้นเป็น 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์จนถึงสิ้นเดือนกรกฎาคม นอกเหนือจากผลประโยชน์ของรัฐที่ผู้คนได้รับ นอกจากนี้ยังขยายกลุ่มผู้รับที่มีศักยภาพไปยังผู้ประกอบอาชีพอิสระ คนทำงานอิสระ และพนักงานสัญญาจ้าง ซึ่งปกติแล้วไม่มีสิทธิ์รวบรวม

เมื่อพูดคุยกับพนักงานที่จำเป็นในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ประเด็นเกี่ยวกับผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นของพระราชบัญญัติ CARES ก็ชัดเจนขึ้น ประการแรก เป็นการสร้างความเกลียดชังให้กับคนงานเหล่านั้น ซึ่งสังเกตได้ถูกต้องว่าพวกเขาจะจ้างงานจากการว่างงานมากกว่าที่ทำงาน ประการที่สอง พวกเขารู้ว่าพวกเขาลาออกและสมัครไม่ได้ โดยทั่วไป ผลประโยชน์การว่างงานจะตกเป็นของคนงานที่ถูกไล่ออก ถูกเลิกจ้าง หรือถูกเลิกจ้าง ไม่ใช่แก่ผู้ที่ลาออก แม้ว่าคุณจะเป็นพนักงานร้านขายของชำที่มีรายได้ 10 เหรียญต่อชั่วโมงซึ่งไม่ได้ลงทะเบียนเพื่อเอาชีวิตรอด .

“ถ้าฉันบอกว่าให้ดูผมต้องการที่จะเป็นที่บ้านกับครอบครัวของฉันแล้วโอเคดีที่คุณสูญเสียงานของคุณและคุณสามารถว่างงานไม่เก็บ” คริสตี, คนงานดอลลาร์ครอบครัวในจอร์เจียเมื่อเร็ว ๆ นี้บอกผมว่า

นักสังคมสงเคราะห์ในโรงพยาบาลคนหนึ่งในตอนเหนือของรัฐนิวยอร์คเล่าให้ฉันฟังเมื่อเร็วๆ นี้ขณะนั่งรถกับเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งซึ่งกำลังร้องไห้เพราะกังวลว่าจะไปทำงาน เพราะกังวลว่าเธออาจทำให้คุณยายติดเชื้อ เธอไม่ต้องการลาออกและสูญเสียแหล่งรายได้ไป แต่ก็ไม่สามารถถูกไล่ออกได้เช่นกัน “คุณติดอยู่ในสถานที่ที่ยากลำบาก” นักสังคมสงเคราะห์กล่าว “คุณเข้ามาทุกวันและคิดว่าคุณจะป่วยหรือมอบให้คนที่คุณห่วงใย”

ขณะที่แรงงานที่ไม่จำเป็นทั่วประเทศกำลังถูกเรียกคืนให้เข้าทำงาน พวกเขากำลังประสบกับสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน: แน่นอนว่าคุณสามารถลาออกหรือปฏิเสธที่จะกลับไปทำงาน แต่นั่นหมายถึงจะไม่มีประกันการว่างงานอีกต่อไป

หลายรัฐเสนอผลประโยชน์การว่างงานบางส่วน ดังนั้นหากชั่วโมงทำงานของใครบางคนลดลง พวกเขาอาจได้รับผลประโยชน์บางอย่าง Rebecca Dixon ผู้อำนวยการบริหารโครงการกฎหมายการจ้างงานแห่งชาติอธิบาย แต่ถ้าไม่ใช่ก็เป็นจุดที่ยาก “ถ้าเรากำลังพูดถึง ‘ฉันถูกเรียกกลับและได้รับตารางงานเต็มเวลา’ ถูกต้องแล้วที่ถ้าคุณลาออกโดยสมัครใจในโครงการประกันการว่างงานส่วนใหญ่ คุณจะไม่มีสิทธิ์” เธอกล่าว

พระราชบัญญัติ CARES ขยายสิทธิ์รับผลประโยชน์สำหรับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus บางอย่าง รวมถึงพนักงานที่ได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อ Covid-19 หรืออาศัยอยู่กับ (หรือกำลังดูแลใครบางคน) ที่มี; คนงานที่เป็นผู้ดูแลหลักของเด็กที่โรงเรียนปิดเนื่องจาก Covid-19; และคนงานที่กลายเป็นแหล่งเงินทุนหลักสำหรับครัวเรือนที่อดีตหัวหน้าครัวเรือนเสียชีวิตจากโควิด-19 เป็นต้น

แต่สำหรับคนจำนวนมาก ข้อกำหนดเหล่านั้นไม่มีผลบังคับใช้ “อย่างที่เป็นอยู่ ใช่ ถ้ามีคนถูกเรียกคืนให้ทำงาน พวกเขาไม่ควรได้รับผลประโยชน์จากการว่างงานเพราะพวกเขาไม่ได้ว่างงาน และไม่ว่าพวกเขาจะชอบหรือไม่ พวกเขาก็ต้องกลับมา” ซูซาน เฮาส์แมน รองประธานกล่าว และผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยที่ Upjohn Institute for Employment Research

คนงานมีสิทธิไล่เบี้ยแต่ไม่มาก พนักงานมีทางเลือกหากรู้สึกไม่ปลอดภัย ซึ่งรวมถึงการติดต่อสำนักงานบริหารความปลอดภัยและอาชีวอนามัย (OSHA) และหน่วยงานของรัฐ “ OSHA จะตอบสนองหรือไม่? พวกเขาไม่ได้รับเงินทุนที่ดีและไม่ได้อยู่ในระดับรัฐเช่นกัน” Houseman กล่าว

พรรครีพับลิกันในรัฐสภากำลังผลักดันให้รวมการคุ้มครองความรับผิดสำหรับธุรกิจต่างๆ ในรอบอนาคตของกฎหมายว่าด้วยโรคโคโรนาไวรัส ซึ่งอาจทำให้สถานการณ์ซับซ้อนยิ่งขึ้น เนื่องจากธุรกิจต่างๆ อาจรู้สึกกดดันน้อยลงในการรับรองความปลอดภัยของพนักงาน (และลูกค้า)

แนวทางการประกันการว่างงานจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ แต่สำหรับคนงาน การประกันยังคงต้องรับความเสี่ยงเอง

โฆษกกรมพัฒนาการจ้างงานของแคลิฟอร์เนียบอกฉันว่าผู้คนอาจมีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์หากพวกเขาลาออกจากงานเนื่องจากความต้องการการดูแลเด็กหรือเลือกที่จะอยู่บ้านเนื่องจากสภาวะสุขภาพหรือความกังวลเกี่ยวกับการสัมผัส coronavirus แต่จะพิจารณาเป็นกรณีไป แบบรายกรณีผ่านการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์รายบุคคล

โฆษกของกรมแรงงานนิวยอร์กบอกฉันว่าคนงานควรยื่นเรื่องร้องเรียนบนเว็บไซต์ของแผนกหากพวกเขารู้สึกไม่ปลอดภัย และกรณีที่เกี่ยวข้องกับความกลัวจะได้รับการพิจารณาเป็นกรณีไป โฆษกกรมแรงงานแห่งรัฐแอละแบมากล่าวว่าการลาออกโดยสมัครใจ โดยทั่วไปแล้วจะทำให้คุณถูกตัดสิทธิ์ แต่เสริมว่าสำหรับการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับ Covid-19 อาจมีบางคนที่มีคุณสมบัติหากพวกเขาถูกกักกันทางการแพทย์โดยแพทย์หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐ

Kersha Cartwright โฆษกกระทรวงแรงงานในจอร์เจียหนึ่งในรัฐแรกๆกล่าวว่า “ถ้ามีคนกลัวที่จะกลับไปทำงาน เรากำลังสนับสนุนให้พนักงานทำงานร่วมกับนายจ้างของตนในแผนกลับไปทำงานอย่างปลอดภัย” เพื่อเริ่มเปิดเศรษฐกิจอีกครั้ง เธอยอมรับว่าปัญหาของคนที่ระมัดระวังการกลับไปทำงานคือ “พื้นที่สีเทา”

มีวิธีแก้ไขปัญหาเหล่านี้ผ่านนโยบายและการบังคับใช้ พรรคเดโมแครตและผู้นำแรงงานกำลังผลักดันให้กระทรวงแรงงานสหรัฐทำให้แน่ใจว่ามีแนวทางด้านความปลอดภัยของรัฐบาลกลางสำหรับการคุ้มครองแรงงานและบังคับใช้ได้ก่อนที่รัฐต่างๆ จะเปิดขึ้นอีกครั้ง และพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันบางคนกำลังสนับสนุนให้คนงานที่จำเป็นได้รับค่าจ้าง อย่างน้อยที่สุด พวกเขาได้รับการชดเชยสำหรับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นที่พวกเขารับอยู่

เมื่อมีการเจรจาขยายผลประโยชน์การว่างงาน พรรครีพับลิกันบางคนแสดงความไม่พอใจต่อสาธารณชนว่าพวกเขามีน้ำใจมาก ผู้คนไม่อยากกลับไปทำงาน และแน่นอนพวกเขามีจุดที่เพิ่มเติมที่ผลประโยชน์ที่จะทำให้เกิดความตึงเครียด แต่ความตึงเครียดในหมู่คนงานโดยทั่วไปไม่ได้เกี่ยวกับความเกียจคร้าน แต่เป็นการที่พวกเขากลัวสุขภาพและชีวิตของตนโดยชอบด้วยกฎหมาย กังวลว่าผลประโยชน์จะ

หมดอายุทันทีที่เศรษฐกิจกลับมาเปิดใหม่ และกังวลเกี่ยวกับการเลือกระหว่างการอยู่อย่างปลอดภัยและรับเงิน ดังนั้น เราอยู่ในเศรษฐกิจที่เกิดจากเชื้อโคโรนาไวรัส ซึ่งมีการแบ่งขั้วภายในชนชั้นแรงงาน นั่นคือผู้ที่สามารถทำงานจากที่บ้านและผู้ที่ไม่สามารถทำได้ และผู้ที่ไม่สามารถถูกขอให้แบกรับภาระมหาศาล

FreedomWorks ซึ่งเป็นองค์กรแนวอนุรักษ์นิยมที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในด้านการสนับสนุนขบวนการ Tea Party และการต่อต้านความช่วยเหลือจากรัฐบาลมาอย่างยาวนาน ได้ยื่นขอสินเชื่อเพื่อการบริหารธุรกิจขนาดเล็กผ่านโครงการ Paycheck Protection Program ซึ่งเป็นการตอบสนองฉุกเฉินของสภาคองเกรสต่อภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ เงินกู้เพื่อสนับสนุนแขนมูลนิธิของกลุ่ม

รายงานว่าเป็นครั้งแรกในนิวยอร์กไทม์ส , กลุ่มที่ไม่แสวงหากำไรได้รับอนุญาตให้ใช้สำหรับการกู้ยืมเงิน SBA ตั้งใจที่จะดิ้นรนประคับประคองธุรกิจในการปลุกของการแพร่ระบาด coronavirus กลุ่มที่ไม่แสวงหากำไรเหล่านั้นรวมถึงมูลนิธิ FreedomWorks The Times อ้างคำพูดของ Adam Brandon ประธาน FreedomWorks ว่า “ฉันจะรักใครสักคนที่จะให้เงินสดฟรีแก่เรา”

บทบัญญัติในกฎหมายซึ่งองค์กรสังคมจารีตแนะนำให้ฝ่ายนิติบัญญัติรีพับลิกันให้เห็นชัดเจนว่ากลุ่มที่ไม่แสวงหากำไรบางอย่างสามารถนำไปใช้เช่นกัน บทบัญญัติดังกล่าวเปิดประตูให้เงินทุนแก่ผู้เสียภาษีเพื่ออุดหนุนองค์กรที่เชื่อมโยงอย่างดีซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ทางการเมืองในปีการเลือกตั้ง และอย่างน้อยสองสามกลุ่ม — ทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางการเมือง — ตัดสินใจที่จะใช้ จนถึงขณะนี้มีผลที่หลากหลาย

ใบสมัครของ Congressional Progressive Caucus Center สำหรับเงินกู้ $160,000 กำลังรอการแก้ไข เช่นเดียวกับคำขอของมูลนิธิ FreedomWorks สำหรับ $300,000 ตามรายงานของเจ้าหน้าที่ของกลุ่ม

FreedomWorks ต่อต้านเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลางมาเป็นเวลานาน โดยอธิบายว่าพระราชบัญญัติรักษาเสถียรภาพเศรษฐกิจฉุกเฉินปี 2008 นั้น ” ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ” ในการตอบสนองต่อร่างกฎหมาย Phase 3.5เมื่อต้นสัปดาห์นี้ Jason Pye แห่ง FreedomWorks กล่าวว่า “การข้ามบรรทัดนี้ผ่านมานานแล้ว ไม่มีการใช้จ่ายมากขึ้น ระยะเวลา. ณ จุดนี้ เราควรมุ่งเน้นไปที่การเปิดเศรษฐกิจอีกครั้งและให้คนอเมริกันกลับมาทำงานอีกครั้ง”

และดังที่ฉันรายงานเมื่อต้นสัปดาห์นี้ FreedomWorks มีส่วนเกี่ยวข้องกับการประท้วงต่อต้านการกักตัวอยู่บ้านที่เกิดขึ้นทั่วประเทศ ตัวอย่างเช่น ในวิสคอนซิน กลุ่มต่อต้านการปิดระบบหลัก Open Wisconsin Now จัดโดยคณะกรรมการเพื่อปลดปล่อยความมั่งคั่งและโดย FreedomWorks

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview ในขณะที่ FreedomWorks เป็นที่รู้จักกันดีที่สุดสำหรับการดำเนินการโดยฝ่ายการเมืองของกลุ่ม มูลนิธิ FreedomWorks มุ่งเป้าไปที่ “การศึกษา[ing] และให้อำนาจแก่ชาวอเมริกันด้วยหลักการของเสรีภาพส่วนบุคคล รัฐบาลขนาดเล็ก และเสรีภาพ ตลาด” — มีสิทธิ์ได้รับเงินกู้ SBA

ตามข้อมูลปี 2018 990มูลนิธิ FreedomWorks มีสินทรัพย์รวมประมาณ 1.1 ล้านดอลลาร์ ณ สิ้นปี 2561 แบรนดอนประธาน FreedomWorks บอกฉันว่ากลุ่มนี้เลือกที่จะสมัครสินเชื่อเพราะ “มีหน้าที่สำรวจทางเลือกทั้งหมด”

“เราต้องยกเลิกงานระดมทุนประจำปีของเราเนื่องจากการปิดตัวลง และนั่นเป็น [a] ระเบิดครั้งใหญ่ในการระดมทุนของเรา” แบรนดอนกล่าวผ่านข้อความ “คำพูดของฉัน [ในนิวยอร์กไทม์ส] ไม่อยู่ในบริบทและฉันก็ประชดประชันเพราะเราจะไม่ได้รับโอกาสนั้นสำหรับผู้ระดมทุนของเราจนถึงปีหน้า”

เขาย้ำว่ามีเพียงมูลนิธิเท่านั้นที่จะได้รับการสนับสนุน PPP และกล่าวว่า “ผมคิดว่าการสำรวจทางเลือกทั้งหมดมีความรับผิดชอบ เราไม่รู้ว่าการปิดระบบเหล่านี้จะใช้เวลานานแค่ไหน ขณะนี้เราอยู่ในสถานะที่ดีด้วยเงินทุนสำรอง แต่ฉันไม่รู้ว่าโลกจะเป็นยังไงในอีก 6 เดือนข้างหน้าหากการล็อกดาวน์ยังคงดำเนินต่อไป”

ฉันถามเขาว่าเขาเห็นข้อขัดแย้งใดๆ ระหว่างการคัดค้านก่อนหน้านี้ของ FreedomWorks กับเงินช่วยเหลือจากรัฐบาล กับการตัดสินใจสมัครและรับเงินกู้ SBA หรือไม่ เขาตอบว่า “ไม่ได้” เสริมว่า “มันเหมือนกับว่าเมื่อที่ดินของคุณถูกยึด คุณได้รับค่าตอบแทน มันเป็นปัญหาการรับ อันตรายทางศีลธรรมคือเมื่อคุณได้รับการประกันตัวจากพฤติกรรมประมาท”

เมื่อหนึ่งเดือนก่อนดูเหมือนว่าฟลอริดาจะเป็นศูนย์กลางของการระบาดของโรคโคโรนาไวรัสในอเมริกาต่อไป

รูปภาพของสปริงเบรกเกอร์ที่ชายหาดทำให้เกิดความกลัวต่อกองทัพหนุ่มของซุปเปอร์สเปรดเดอร์ ประชากรของรัฐ — มากกว่าหนึ่งในห้าเป็นคน 65 หรือมากกว่า ซึ่งเป็นส่วนแบ่งสูงสุดในประเทศ — ดูเหมือนจะไวต่อไวรัสที่เป็นอันตรายต่อผู้สูงอายุโดยเฉพาะ ผู้ว่าการ Ron DeSantisลากเท้าของเขาก่อนที่จะออกคำสั่งให้อยู่บ้านทั่วประเทศในวันที่ 1 เมษายน

ทว่าในปัจจุบันนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขมีความชัดเจนเกี่ยวกับเทรนด์ไลน์ในรัฐ ยังไม่มีใครประกาศชัยชนะ ไม่มีความล่าช้าในการรายงานกรณีบวกใหม่เนื่องจากการทดสอบล่าช้า แต่ก็มีความหวังริบหรี่ เหตุใด จากทุกสิ่งที่เรารู้และไม่รู้เกี่ยวกับโรคนี้ ดูเหมือนว่าฟลอริดาจะรอดพ้นไปได้เป็นส่วนใหญ่ (อย่างน้อยก็จนถึงตอนนี้)?

อย่างที่ Thomas Hladish นักวิทยาศาสตร์การวิจัยจากสถาบัน Emerging Pathogens Institute แห่งมหาวิทยาลัยฟลอริดา บอกกับฉัน การระบาดในฟลอริดาเป็น “ปริศนาที่ยังคงต้องอธิบาย”

โดยรวมแล้ว ฟลอริด้ามีผู้ป่วย coronavirus มากเป็นอันดับที่แปด ณ วันที่ 24 เมษายน โดยมีผู้ป่วยมากเป็นอันดับสาม ดังนั้น หากคุณปรับตามจำนวนประชากร ฟลอริดาจะเลื่อนลงมาอยู่อันดับที่ 18 ในกรณีของ Covid-19 ต่อหัว ตารางจากUSA Todayเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ตัวชี้วัดที่สำคัญ — กรณีและการเสียชีวิตใหม่ทุกวัน — ยังไม่ได้เปลี่ยนไปในทางที่ดีขึ้น แต่ดูเหมือนว่าจะไม่เลวร้ายลงอย่างมากเช่นกัน

“ สำหรับฉันดูเหมือนว่าเราไม่ได้ลดลงจริงๆ ณ จุดนี้ แต่เราอยู่บนที่ราบสูง” ฮลาดิชกล่าวและเสริมว่าการระบาดของโรคฟลอริดานั้น“ เห็นได้ชัดว่าไม่เติบโตแบบทวีคูณ”

เพื่อพิจารณาความล่าช้าในการรายงาน ให้ย้อนกลับไปสองสามสัปดาห์เพื่อดูว่าโควิด-19 มีแนวโน้มอย่างไรในรัฐซันไชน์

วันที่ 13 เมษายน มีรายงานผู้ป่วยรายใหม่ 995 ราย วันที่ 20 เมษายน มีจำนวน 763 ราย เสียชีวิต 41 ราย ในวันที่ 13 เมษายน และ 38 ราย เมื่อวันที่ 20 เมษายน จุดสูงสุดสำหรับผู้ป่วยรายใหม่คือ 3 เมษายน สำหรับการเสียชีวิตรายวันคือวันที่ 6 เมษายน แม้จะอนุญาตให้มีการ

รายงานที่ไม่สมบูรณ์ ฟลอริดาก็ดูเหมือนจะไม่ประสบกับการเติบโตแบบทวีคูณดังที่เห็นในนิวยอร์กซิตี้ มีการทดสอบในอัตราเฉลี่ย โดยอยู่ในอันดับที่ 20 ในด้านการทดสอบต่อล้านคน ดังนั้น แม้ว่าจะมีจำนวนเคสที่พลาดไปพอสมควร แต่รัฐก็ไม่ใช่สิ่งผิดปกติใด ๆ ในความสามารถในการติดตามโรค

A person in their home puts a swab up their nose to obtain a sample to be tested for Covid-19. Jerne Shapiro อาจารย์ประจำแผนกระบาดวิทยาของมหาวิทยาลัยฟลอริดา สรุปความรู้สึกของเธอดังนี้: “ฉันมองโลกในแง่ดีเมื่อมองดูเส้นแนวโน้มเหล่านั้น”

เหตุใดความกลัวที่เลวร้ายที่สุดสำหรับฟลอริดายังไม่เกิดขึ้น? ด้วยความระมัดระวังอีกครั้งหนึ่งว่าสิ่งต่างๆ ยังคงเลวร้ายได้ในอีกไม่กี่วันและในสัปดาห์ต่อๆ ไป เรามาลองทบทวนทฤษฎีสองสามข้อที่ผมได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขในรัฐกัน

Social distancing ที่ดี การเว้นระยะห่างทางสังคมที่ดี การเว้นระยะห่างทางสังคมที่ดี
ผู้เชี่ยวชาญทุกคนที่ฉันได้พูดคุยด้วยกล่าวถึงการเว้นระยะห่างทางสังคมก่อนอื่น เป็นคำอธิบายที่ดีที่สุดสำหรับสถานการณ์ที่ดูเหมือนจะราบสูงของผู้ติดเชื้อโควิด-19 ในฟลอริดา

“เราทำได้ดีมากในการเว้นระยะห่างทางสังคม” ชาปิโรกล่าว “ผู้คนต่างพากันเอาจริงเอาจัง และนั่นทำให้เราชะลอการแพร่กระจายของโรคได้”

Gary Wang หัวหน้าแผนกโรคติดเชื้อและแผนกสุขภาพระดับโลกของ UF College of Medicine ยินดีที่จะกล่าวถึงสิ่งหนึ่งเพื่ออธิบายแนวโน้มของฟลอริดา นั่นคือ “การเว้นระยะห่างทางสังคมที่ดี”

ปรากฎว่าการรายงานข่าวอาจทำให้เข้าใจผิดว่า Floridians ตอบสนองต่อภัยคุกคามของ coronavirus อย่างไร

ตามรายงานความคล่องตัวของ Google ที่จริงแล้ว Florida นั้นทำได้ดีกว่าค่าเฉลี่ยของสหรัฐฯ ในทุกๆ เมตริกของ Social Distancing ที่บริษัทด้านเทคโนโลยีกำลังติดตาม การเข้าชมร้านค้าปลีกลดลง 49% (45 เปอร์เซ็นต์ทั่วสหรัฐฯ) การเดินทางไปร้านขายของชำและร้านขายยาลดลง 20 เปอร์เซ็นต์ (เฉลี่ย 7 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐฯ) และผู้คนจะจอดรถน้อยลง (ลดลง 54 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 16 เปอร์เซ็นต์ทั่วประเทศ)

แม้ว่า DeSantis จะไม่เต็มใจที่จะออกคำสั่งให้อยู่แต่บ้านทั่วรัฐ แต่หลายท้องที่ก็ได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่สำคัญนั้นแล้วก่อนที่เขาจะมาถึงในวันที่ 1 เมษายน เคาน์ตี Miami-Dade และ Broward ซึ่งเป็นสองมณฑลที่มีประชากรมากที่สุดในฟลอริดาได้กระตุ้นผู้อยู่อาศัยแล้วให้อยู่บ้านช่วงปลายมี.ค.

ฟลอริดาอาจได้รับประโยชน์จากมาตรการป้องกันในรัฐอื่นๆ ซึ่งจำกัดการเดินทางไปยังรัฐที่ขึ้นกับการท่องเที่ยวแห่งนี้

Cindy Prins ผู้ช่วยคณบดีวิทยาลัยสาธารณสุขของ UF และศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาบอกกับผมว่า “นั่นดีกว่าสำหรับ Covid-19 แม้ว่าจะไม่ดีต่อเศรษฐกิจของเราก็ตาม “ผู้คนได้รับข้อความตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อปกป้องตนเอง”

ฟลอริดามีข้อได้เปรียบเชิงโครงสร้างที่สำคัญสำหรับการเว้นระยะห่างทางสังคมด้วย สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่ามักถูกมองข้ามในการสนทนาเกี่ยวกับการเว้นระยะห่างทางสังคมคือปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม ฟลอริดามีข้อได้เปรียบที่เห็นได้ชัดอย่างน้อยสองประการเหนือที่ใดที่หนึ่งเช่นนิวยอร์กเมื่อต้องรักษาระยะห่าง: ผู้คนจำนวนมากอาศัยอยู่ในบ้านเดี่ยว และผู้คนเดินทางด้วยรถยนต์มากกว่าการขนส่งสาธารณะ

บ้านที่เจ้าของครอบครองเป็นตัวแทนที่มีประโยชน์สำหรับครัวเรือนครอบครัวเดี่ยว โดยทั่วไปแล้ว อัตราการเป็นเจ้าของที่สูงขึ้นส่งผลให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นที่อาศัยอยู่ในบ้านเดี่ยว ในขณะที่ค่าเช่าที่มากขึ้นหมายถึงผู้คนที่อาศัยอยู่ในอาคารหลายยูนิตมากขึ้น ตามข้อมูลสำมะโนอัตราที่อยู่อาศัยของเจ้าของในฟลอริดาอยู่ที่ 65 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่ในนิวยอร์กซิตี้อยู่ที่ประมาณ 33 เปอร์เซ็นต์ (สำหรับรัฐนิวยอร์กทั้งหมด คิดเป็นร้อยละ 54)

จำนวนคนต่อครัวเรือนเกือบจะเท่ากันระหว่างสถานที่ทั้งสองแห่ง ดังนั้นความแตกต่างจึงอยู่ที่สภาพความเป็นอยู่จริงๆ

“แม้แต่ในพื้นที่เขตเมืองของเราบางแห่ง เราก็ไม่มีความหนาแน่นของประชากรเท่าที่คุณมีในนิวยอร์ก” Prins กล่าว “ความหนาแน่นของประชากรที่สูงขึ้น คุณมีแนวโน้มที่จะติดเชื้อมากขึ้น คุณกำลังเผชิญกับผู้คนจำนวนมากขึ้นและมีความเสี่ยงที่จะถูกเปิดเผยมากขึ้น”

ในอาคารอพาร์ตเมนต์ ฮลาดิชกล่าวว่า “คุณช่วยไม่ได้จริงๆ ที่คุณกำลังแตะปุ่มลิฟต์หรือราวจับเดียวกัน”

ผลการศึกษาล่าสุดบางชิ้นชี้ว่าการขนส่งสาธารณะเป็นพาหะที่สำคัญในนิวยอร์กด้วย แม้ว่าคนอื่นจะสงสัยในทฤษฎีนั้นก็ตาม แม้จะปฏิเสธไม่ได้ว่าชาวฟลอริเดียนจะพบว่าตัวเองอยู่ในรถมากกว่าอยู่บนระบบขนส่งมวลชน

ในปี 2013ผู้คนในฟลอริดาเกือบ 80 เปอร์เซ็นต์เดินทางเพียงลำพังในรถยนต์ รถบรรทุก หรือรถตู้ ในรัฐนิวยอร์ก มีจำนวนมากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์เล็กน้อย ในขณะที่ 28 เปอร์เซ็นต์เดินทางด้วยระบบขนส่งสาธารณะ ในฟลอริดา มีเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ของคนที่ทำงานโดยรถประจำทางหรือรถไฟใต้ดิน

“การอยู่ห่างจากเพื่อนบ้านที่นี่ง่ายกว่ามาก” Hladish กล่าว

ดังนั้น ในขณะที่ชาวนิวยอร์กและชาวฟลอริดาอาจมีความมุ่งมั่นเท่าเทียมกันในการเว้นระยะห่างทางสังคม รายงานการเคลื่อนไหวของ Google แสดงให้เห็นแนวโน้มที่คล้ายคลึงกัน กลุ่มหลังอาจพบว่าทำได้ง่ายขึ้น

“ไม่ใช่ว่าชาวฟลอริเดียนสนใจหรือสนใจเรื่องนี้มากกว่า” คลาดิชกล่าว “พวกเขาอาจอยู่ในฐานะที่ดีกว่าในการริเริ่มในระดับบุคคล”

ไม่ทราบสาเหตุ: ความชื้นและอุณหภูมิช่วยได้มากน้อยเพียงใด จากการถกเถียงเมื่อไม่นานนี้ว่าอุณหภูมิหรือความชื้นที่สูงขึ้นมากเพียงใดที่อาจจำกัดการแพร่กระจายของ coronavirus หรือไม่ก็ตาม ไม่ควรพูดถึงเรื่องนี้ในรัฐที่ร้อนและชื้นที่สุดของประเทศ ดังที่ชาปิโรชี้ให้เห็น ฟลอริดามีประสบการณ์มากกว่า 90 วันมาแล้ว

เป็นไปได้ว่ามีผลกระทบเล็กน้อย — แต่ไม่ใช่ในแบบที่คุณคิด โดยทั่วไป ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วยไม่เชื่อว่าความร้อนหรือความชื้นจะอธิบายการระบาดของโรคโคโรนาไวรัสที่ค่อนข้างไม่รุนแรงในฟลอริดาจนถึงขณะนี้

“ฉันไม่เห็นว่าอุณหภูมิและความชื้นนั้นจะมีผลอะไรจริงๆ แม้ว่าพวกเขาจะมี แต่ฉันไม่คิดว่าเราจะได้เห็นมัน” ปริญญ์กล่าว “มันง่ายเกินไปสำหรับการแพร่กระจายในตอนนี้ เรามีประชากรที่อ่อนแอมากเกินไป”

ผลการศึกษาของ MITเมื่อกลางเดือนมีนาคมสรุปว่าในขณะที่ปัจจัยด้านสภาพอากาศอาจมีผลกระทบอย่างจำกัดต่อไวรัส “มันไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่การแพร่กระจายของ [Covid-19] จะชะลอตัวลงในสหรัฐอเมริกาหรือยุโรปเนื่องจากปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม”

คลาดิชเห็นด้วยว่าความร้อนและความชื้นในตัวมันเองไม่ใช่ปัจจัยใหญ่ แต่เขาได้เพิ่มความเป็นไปได้ที่สภาพอากาศที่ร้อนขึ้นทำให้ผู้คนออกไปข้างนอกได้ง่ายขึ้น และอยู่ห่างจากคนอื่น ซึ่งสำคัญเพราะไวรัสสามารถแพร่กระจายได้ง่ายกว่าในสภาพแวดล้อมในร่มมากกว่ากลางแจ้ง

“ผมคิดว่าผลกระทบด้านพฤติกรรมของสภาพอากาศมีแนวโน้มที่จะเป็นปัจจัยหนึ่งมากกว่า” เขากล่าว “ในฟลอริดา ในหลายพื้นที่ของรัฐ คุณสามารถออกไปข้างนอกและอยู่ห่างจากคนอื่นได้”

Hladish กล่าวเสริมว่าจริง ๆ แล้วเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่เขาไม่ได้กังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับการเปิดชายหาดอีกครั้ง จากมุมมองทางระบาดวิทยา เป็นการดีที่สุดที่จะปิดมันไว้ แต่ถ้ามีบางอย่างจะเปิดขึ้น ในขณะที่ผู้นำของรัฐยืนกราน ชายหาดก็อาจจะดีกว่าตัวเลือกอื่นๆ

“เรากำลังจะทำอะไรบางอย่าง และฉันคิดว่านี่ค่อนข้างมีความเสี่ยงต่ำ” คลาดิชกล่าว “ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากที่จะจินตนาการว่ามีการติดต่อเกิดขึ้นมากมายที่ชายหาด”

แม้ว่าไวรัสจะดูแพร่ระบาดในบ้านมากขึ้น แต่ความกังวลของเขาคือผู้คนที่รีบเร่งออกไปที่ชายหาดก็มีส่วนร่วมในพฤติกรรมเสี่ยงอื่นๆ ที่อาจนำไปสู่การแพร่กระจายของไวรัส “ผมคิดว่าความกังวลที่ใหญ่กว่าคือมีคนจำนวนมากที่ไม่สนใจและไม่กังวล” เขากล่าว

ฟลอริด้ากำลังเห็นการกระตุ้นแนวโน้มของ Covid-19 แต่ยังไม่จบ ดังนั้น การเว้นระยะห่างทางสังคม และข้อได้เปรียบเชิงโครงสร้างของฟลอริดาในการเว้นระยะห่างทางสังคม จึงดูเหมือนเป็นคำอธิบายที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการระบาดที่ราบสูงที่นั่น สภาพอากาศอาจมีบทบาทเพียงเล็กน้อย แต่รัฐไม่สามารถพึ่งพาสภาพอากาศเพียงลำพังเพื่อช่วยไม่ให้ติดเชื้อโคโรนาไวรัส และอาจมีโชคอยู่บ้างเช่นกัน ตามที่ German Lopez ของ Vox อธิบายความแปรปรวนระหว่างสถานที่บางอย่างเป็นเพียงเรื่องของเวลาที่ไวรัสปรากฏขึ้นที่นั่น

แต่ผู้เชี่ยวชาญทุกคนที่ฉันพูดด้วยเน้นย้ำครั้งแล้วครั้งเล่าว่าฟลอริดาไม่ควรพักผ่อนอย่างสบายๆ

“การเว้นระยะห่างทางสังคมนั้นได้ผล แต่เราไม่ควรสรุปว่าเรากำลังลดลง” คลาดิชกล่าว

ความล่าช้าในการรายงานการทดสอบเป็นสาเหตุหนึ่งที่น่ากังวล ฉันทามติดูเหมือนจะเป็นว่ารัฐต่างๆ ควรเห็นการเสียชีวิตและจำนวนผู้ป่วยที่ลดลงเป็นเวลาอย่างน้อย 2 สัปดาห์ อย่างน้อย ก่อนที่พวกเขาจะเริ่มคิดเกี่ยวกับแผนการใด ๆ ที่จะเริ่มเปิดธุรกิจและกิจกรรมสาธารณะอีกครั้ง

“เราต้องระวังให้มาก โดยคิดว่าจำนวนเคสเมื่อวานมีแนวโน้ม” Prins กล่าว “มันยังไม่มา”

หาก Social Distancing ผ่อนคลายเร็วเกินไป ไวรัสโคโรน่าอาจกลับมาระบาดอีกครั้ง ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขกังวลว่านักการเมืองจะดูแค่การแสดงภาพข้อมูล เห็นเส้นโค้งที่แบนราบ และสรุปว่าปลอดภัยสำหรับชีวิตที่จะกลับสู่สภาวะปกติ

คลาดิชไม่กังวลเรื่องหาดเปิดใหม่มากนัก หากมีผล เขาไม่คิดว่ามันจะทำให้คดีระเบิด

แต่เขาเสริมเพื่อเตือนว่า “ผมคิดว่ามันจะเกิดขึ้นถ้าเรายุติการล็อกดาวน์”

เรื่องราวนี้ปรากฏใน VoxCare จดหมายข่าวจาก Vox เกี่ยวกับการพลิกผันล่าสุดและกลายเป็นการอภิปรายด้านการดูแลสุขภาพของอเมริกา ลงทะเบียนเพื่อรับ VoxCare ในกล่องจดหมายของคุณพร้อมกับสถิติและข่าวสารด้านการดูแลสุขภาพเพิ่มเติม

ประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi และผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell ได้ปฏิเสธข้อเสนอจากฝ่ายบริหารของ Trump ที่จะส่งการทดสอบcoronavirusอย่างรวดเร็วสำหรับการใช้งานในรัฐสภาเนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติเตรียมที่จะกลับไปที่ Capitol ในสัปดาห์หน้า

ในแถลงการณ์ร่วมที่เผยแพร่เมื่อวันเสาร์ ดูเหมือนว่าบรรดาผู้นำพยายามหลีกเลี่ยงการถูกมองว่ายอมรับการรักษาพิเศษ ในขณะที่ความสามารถในการทดสอบทั่วประเทศยังล้าหลังกว่าความจำเป็นในการประเมินการแพร่กระจายของไวรัสอย่างเหมาะสม

“สภาคองเกรสรู้สึกขอบคุณสำหรับข้อเสนอที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ของฝ่ายบริหารในการปรับใช้ความสามารถในการทดสอบ COVID-19 อย่างรวดเร็วกับ Capitol Hill แต่เราปฏิเสธข้อเสนอด้วยความเคารพในเวลานี้” ผู้นำเขียน “ขีดความสามารถในการทดสอบของประเทศของเรากำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องทั่วประเทศ และสภาคองเกรสต้องการที่จะควบคุมทรัพยากรให้ตรงไปยังศูนย์ปฏิบัติงานส่วนหน้า ซึ่งพวกเขาสามารถทำสิ่งที่ดีได้อย่างรวดเร็วที่สุด”

ข้อเสนอดังกล่าวมีขึ้นในขณะที่วุฒิสภาคาดว่าจะกลับไปทำงานในวอชิงตันในวันจันทร์นี้ แต่ความสามารถในการทดสอบที่ศาลากลางยังไม่เพียงพอสำหรับการตรวจสอบกรณีต่างๆ ในหมู่สมาชิกสภานิติบัญญัติและพนักงาน ซึ่งเป็นหนึ่งในเหตุผลที่สภาผู้แทนราษฎรไม่ได้วางแผนที่จะยุติช่วงพัก

ในวันพฤหัสบดี นายแพทย์ Brian Monahan ที่เข้ารับการรักษาใน Capitol บอกกับฝ่ายนิติบัญญัติว่าความสามารถในการทดสอบมีจำกัดมากจนวุฒิสมาชิกสามารถเข้ารับการตรวจได้ก็ต่อเมื่อดูเหมือนว่าป่วย และจากข้อมูลของSen. Dianne Feinstein (D-CA) Monahan บอกกับ “ผู้นำสภาว่าเขาไม่แนะนำให้กลับมาเซสชันใหม่” เมื่อต้นสัปดาห์เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการทดสอบและการแพร่กระจายของชุมชน

แม้จะมีข้อกังวลเหล่านี้ McConnell ไม่ได้เปลี่ยนแปลงแผนการของเขาสำหรับวุฒิสภาที่จะกลับไปที่ศาลากลางในวันที่ 4 พฤษภาคม ในทางกลับกัน ผู้นำของสภาผู้แทนราษฎรก็ปฏิบัติตามคำแนะนำของ Monahan; ไม่ชัดเจนเมื่อร่างกายจะกลับไปที่วอชิงตัน

วุฒิสมาชิกจำนวนหนึ่งแสดงความกังวลต่อแผนของ McConnell และดูเหมือนว่าจะเป็นการตอบโต้ รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ Alex Azar ทวีตเมื่อวันศุกร์ว่าฝ่ายบริหารกำลังส่งการทดสอบ coronavirus ของ Abbottซึ่งสามารถให้ผลลัพธ์ภายในเวลาเพียงห้านาทีสำหรับวุฒิสภา ใช้เหมือนได้กลับไปทำงาน

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview “ข่าวดี: เป็นวุฒิสภา reconvenes จะทำผลงานที่สำคัญสำหรับคนอเมริกันในช่วงวิกฤตสุขภาพของประชาชนนี้เราได้รับการร้องขอในขณะนี้เริ่มต้นและกำลังส่ง 3 จุดแอ๊บบอตของเครื่องทดสอบการดูแลและ 1,000 ทดสอบสำหรับการใช้งานของพวกเขา” Azar ทวีต

เช้าวันเสาร์ ทรัมป์โอ้อวดเกี่ยวกับข้อเสนอ โดยทวีตว่า “มีความสามารถในการทดสอบ CoronaVirus มหาศาลในวอชิงตันสำหรับวุฒิสมาชิกที่เดินทางกลับเมืองหลวง [sic] Hill ในวันจันทร์” ทรัมป์กล่าวเสริมว่า “สภาผู้แทนราษฎรก็ควรจะกลับมาเช่นกัน แต่ไม่ใช่เพราะ Crazy Nancy P[elosi]”

การทดสอบที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์เสนออาจไม่เพียงพอสำหรับความต้องการของวุฒิสภา มันไม่ชัดเจนว่าจะใช้การทดสอบ 1,000 ครั้งเท่าไร มีสมาชิกวุฒิสภา 100 คน สมาชิกสภา 435 คน และทั้งสองห้อง มีเจ้าหน้าที่หลายหมื่นคน ซึ่งหลายคนจะเดินทางข้ามประเทศผ่านพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูง เช่น สนามบินเพื่อไปวอชิงตัน ดังนั้น การทดสอบเพิ่มเติม 1,000 รายการจึงไม่อาจเปลี่ยนเกมในแง่ของการช่วยเหลือให้แน่ใจว่าทุกคนที่ทำงานใน Capitol ปลอดจาก coronavirus

แทนที่จะเป็นเช่นนั้น สภาคองเกรสจะต้องมีการทดสอบเพียงพอเพื่อจัดตั้งระบอบการทดสอบที่ใช้ในทำเนียบขาว มีรายงานว่าทรัมป์และรองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ ได้รับการทดสอบบ่อยกว่าสัปดาห์ละครั้งและเจ้าหน้าที่อาวุโสจำนวนหนึ่ง เช่น มาร์ค มีโดวส์ เสนาธิการทำเนียบขาว ได้รับการทดสอบทุกสัปดาห์ ใครก็ตามที่ติดต่อกับทรัมป์เป็นประจำจะได้รับการทดสอบเช่นกัน

การทดสอบที่ดีในวุฒิสภามีความจำเป็นเพื่อลดโอกาสที่ชุมชนจะแพร่ระบาด ดังที่ Li Zhou แห่ง Vox อธิบายเมื่อวันศุกร์เนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติมีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อ Covid-19:

ความสามารถในการทดสอบที่จำกัดของ Capitol นั้นเกี่ยวข้องกับตัวเอง: วุฒิสมาชิกหลายคนอายุเกิน 65 ปีและอยู่ในขอบเขตของบุคคลที่มีแนวโน้มที่จะมีอาการรุนแรงของ coronavirus และในขณะที่อยู่ในศาลากลาง งานของพวกเขาโดยเนื้อแท้ทำให้พวกเขาและพนักงานได้ใกล้ชิดกัน

ก่อนที่จะแยกย้ายพักผ่อนวุฒิสมาชิกเป็นด่างในกลุ่มแน่นบนพื้นห้องในระหว่างการลงคะแนนเสียงมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ และเมื่อ Sen. Rand Paul (R-KY) ตรวจพบเชื้อ Covid-19 เพื่อนร่วมงานของเขาหลายคนรวมถึง Sens. Mitt Romney (R-UT) และ Mike Lee (R-UT) ต้องแยกตัวเองออกจากความกังวลเกี่ยวกับพวกเขา การรับสัมผัสเชื้อ.

McConnell และ Pelosi อาจปฏิเสธการทดสอบที่อาจทำให้ Hill ปลอดภัยขึ้นเล็กน้อย แต่การตัดสินของพวกเขาสะท้อนถึงสามัญสำนึกทางการเมือง: เมื่อทั่วประเทศยังยากที่จะได้รับการทดสอบอย่างยอดเยี่ยม อาจจะไม่ดูดีที่จะได้รับชุดพิเศษ การทดสอบเป็นความโปรดปรานจากทำเนียบขาว

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) เปิดเผยข้อมูลเบื้องต้นทั่วประเทศเมื่อวันศุกร์ โดยเปิดเผยว่าผู้ป่วยร้อยละ 30 ของผู้ป่วยโควิด-19 เป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน แม้ว่าชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันจะมีสัดส่วนประมาณ13 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา

ข้อมูลของรัฐบาลกลางยังไม่สมบูรณ์ — ไม่มีข้อมูลทางเชื้อชาติใน 75 เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยในฐานข้อมูล แต่สอดคล้องกับข้อมูลอื่นๆ เกี่ยวกับเชื้อชาติและโควิด-19

overrepresentation ที่โดดเด่นของแอฟริกันอเมริกันในหมู่ยืนยัน Covid-19 กรณีที่ยังมีให้เห็นในสิ่งที่รัฐโดยรัฐมีข้อมูลและมันตอกย้ำว่าห่างไกลจากการเป็น“ควอไลเซอร์” โรคระบาด coronavirusเป็นปรากฏการณ์มาก่อนไม่เท่าเทียมทางสังคมที่เชื่อมโยงกับการแข่งขัน ชั้นเรียนและการเข้าถึงระบบบริการสุขภาพ

แอสโซซิเอตเต็ทเพรสรายงานว่าจากข้อมูลของรัฐและท้องถิ่นที่มีอยู่ ประมาณหนึ่งในสามของผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ในสหรัฐฯ มาจากชาวแอฟริกันอเมริกัน แม้ว่าในพื้นที่ที่ทำการวิเคราะห์ มีเพียง 14 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่เป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน ประมาณครึ่งหนึ่งของรัฐในสหรัฐฯ ซึ่งรวมกันแล้วมีผู้ป่วยไม่ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ทั่วประเทศ ยังไม่ได้เปิดเผยข้อมูลประชากรเกี่ยวกับการเสียชีวิต ตามรายงานของ AP

และข้อมูลแต่ละรัฐที่รวบรวมโดย Mother Jonesแสดงให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ำในวงกว้างทั้งในด้านการติดเชื้อและการเสียชีวิตในหมู่คนที่มีผิวสี ตัวอย่างเช่น ในรัฐวิสคอนซิน ชาวแอฟริกันอเมริกันคิดเป็นร้อยละ 6 ของประชากร แต่เกือบร้อยละ 40 ของผู้เสียชีวิตจากโควิด-19

ดังที่ Dylan Scott แห่ง Vox ชี้ให้เห็นในการวิเคราะห์ของเขาว่า coronavirus ได้ส่งผลกระทบต่อผู้คนที่มีผิวสีอย่างไร แนวโน้มนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในศูนย์กลางของวิกฤตการณ์ coronavirus ในอเมริกา: New York “ชาวนิวยอร์กผิวดำกำลังจะตายในอัตราสองเท่าของคนผิวขาว ชาวลาตินในเมืองนี้ต้องยอมจำนนต่อไวรัสในอัตราที่สูงกว่าชาวนิวยอร์กผิวขาวหรือชาวเอเชีย แนวโน้มเดียวกันนี้สามารถเห็นได้ในอัตราการติดเชื้อและการรักษาในโรงพยาบาลด้วย” สกอตต์เขียน ความแตกต่างที่เห็นได้ง่ายในแผนภูมินี้จากแผนกสุขภาพของเมือง:

กรมอนามัยและสุขภาพจิตแห่งนครนิวยอร์ก ไวรัสโคโรน่าไม่ใช่อีควอไลเซอร์ที่ดี — เป็นการเผยให้เห็นความไม่เท่าเทียมกันของเรา ทุกคนสามารถติดเชื้อ coronavirus ได้ แต่ประชากรบางกลุ่มมีความเสี่ยงที่จะติดเชื้อและประสบกับกรณีที่รุนแรง ตามที่สกอตต์อธิบายนั่นเป็นเพราะการสัมผัสกับการแพร่กระจายของไวรัสและความสามารถในการรับมือกับไวรัสนั้นเป็นหน้าที่ของสิ่งต่าง ๆ เช่น การเข้าถึงการดูแลสุขภาพและประเภทของงานที่มีแนวโน้มแตกต่างกันไปตามเชื้อชาติ:

[T]นี่คือเหตุผลที่รุนแรงกว่า (คนผิวดำและชาวลาตินมีความเสี่ยงมากขึ้นในชีวิตประจำวันของพวกเขา) และมีเหตุผลเชิงโครงสร้าง (ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจและสุขภาพที่ยาวนานระหว่างคนผิวขาวกับคนใน สี).

ประการแรก การคมนาคมขนส่งในนิวยอร์คเป็นตัวอย่างที่เป็นประโยชน์และน่าเป็นห่วง ตามที่หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว พนักงานรถบัสและรถไฟใต้ดินได้รับผลกระทบอย่างหนักจากไวรัสโคโรนา โดยมีผู้เสียชีวิต 41 รายและมากกว่า 6,000 รายได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อโควิด-19 หรือการกักกันตัวเองเนื่องจากมีอาการบ่งชี้ว่ามีการติดเชื้อ ณ วันที่ 8 เมษายน .

ใครทำงานให้กับ MTA? คนผิวดำและชาวลาติน พวกเขาบัญชีสำหรับมากกว่าร้อยละ 60 ของแรงงานของหน่วยงานในนิวยอร์กซิตี้ตามประมาณการจาก 2016

ศัลยแพทย์ทั่วไปของสหรัฐฯ เจอโรม อดัมส์ ทำให้เกิดความขัดแย้งขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อเขากล่าวเป็นนัยว่าการเสียชีวิตจากโควิด-19 ของชนกลุ่มน้อยเป็นเรื่องของความรับผิดชอบส่วนบุคคล มากกว่าที่จะเป็นส่วนหนึ่งของวิกฤตที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขกล่าวว่าพวกเขากำลังดิ้นรนเพื่อควบคุม

เขากล่าวระหว่างการบรรยายสรุปเรื่องไวรัสโคโรน่าในทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 10 เมษายนว่าชุมชนผิวสี “ไม่ได้ช่วยเหลืออะไร” เมื่อเผชิญกับไวรัส และกล่าวว่านอกเหนือจากการปฏิบัติตามเว้นระยะห่างทางสังคมและสุขอนามัยที่เหมาะสมแล้ว พวกเขาควร “หลีกเลี่ยงแอลกอฮอล์ ยาสูบ และยาเสพติด”

ข้อคิดเห็นของอดัมส์ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากนักวิจารณ์หัวก้าวหน้า เนื่องจากสำนวนโวหารแบบนั้นมักจะไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ผู้ชมทั่วไปหรือชุมชนผิวขาว และดูเหมือนว่าจะทำให้คนที่มีสีผิวอยู่ในเกณฑ์ที่สูงไม่เหมือนใคร

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่อดัมส์ใช้เวลาพูดคุยน้อยลงคือความอ่อนไหวต่อ coronavirus นั้นก่อตัวขึ้นจากประวัติศาสตร์อันยาวนานของการเหยียดเชื้อชาติในสถาบันและความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจในอเมริกาได้อย่างไร ตามที่Anna North แห่ง Voxได้อธิบายไว้:

[B]คนอเมริกันที่ขาดแคลนมีแนวโน้มที่จะมีเงื่อนไขแฝงมากกว่าเนื่องจากการเหยียดเชื้อชาติและความเหลื่อมล้ำอย่างกว้างขวาง ผู้เชี่ยวชาญกล่าว ความแตกต่างหลายประการในผลลัพธ์ด้านสุขภาพในอเมริกานั้น “เกิดจากการเข้าถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นเวลาที่เพียงพอในการเตรียมอาหารเพื่อสุขภาพที่บ้าน” และ “เงินที่เพียงพอที่จะไม่ทำงานสามกะและมีระดับความเครียดสูงมาก” ลินช์กล่าว – การเข้าถึงที่คนผิวขาวเป็น มีแนวโน้มที่จะมีมากขึ้น ตามที่[Fabiola] Cineas บันทึกไว้ชาวอเมริกันผิวดำ 22 เปอร์เซ็นต์อาศัยอยู่ในความยากจนในปี 2018 เทียบกับ 9 เปอร์เซ็นต์ของคนผิวขาวชาวอเมริกัน

นอกเหนือจากความยากจนแล้ว ยังมีปัจจัยหลายประการที่ส่งผลต่อสุขภาพที่ไม่ดีของคนผิวดำ ตั้งแต่การเหยียดเชื้อชาติในสถานพยาบาลไปจนถึงผลกระทบต่อสุขภาพร่างกายจากการเลือกปฏิบัติ Redliningและการเลือกปฏิบัติที่อยู่อาศัยรูปแบบอื่น ๆ ทำให้ชาวอเมริกันผิวดำมีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในละแวกใกล้เคียงที่ได้รับผลกระทบจากการปนเปื้อนสิ่งแวดล้อม ซึ่งเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางและรัฐได้ตอบสนองช้า ส่งผลให้อัตราการเจ็บป่วยเรื้อรังเพิ่มขึ้น

สิ่งนี้ทำให้ชัดเจนว่าการเลือกนโยบายมีบทบาทอย่างมากในการพิจารณาว่าคนใดได้รับการปกป้องน้อยที่สุดจากการระบาดใหญ่ และการเปลี่ยนแปลงนโยบายเหล่านี้จะเป็นกุญแจสำคัญในการปกป้องผู้ที่เสี่ยงต่อภัยคุกคาม เช่น โควิด-19

ในปี 2010 ควาเม แอนโธนี แอปเปียห์นักปรัชญาด้านศีลธรรมได้จัดทำรายการแนวทางปฏิบัติที่เขาเชื่อว่าผู้คนในอนาคตอันไกลจะประณามมนุษยชาติรุ่นต่อไป เช่นเดียวกับที่ผู้คนในศตวรรษที่ 21 เกือบจะประณามการเป็นทาสหรือการปฏิเสธสิทธิออกเสียงลงคะแนนของสตรีในระดับสากล

ผู้สมัครสี่คนของเขาคือระบบเรือนจำอเมริกันซึ่งกักขังชาวอเมริกันประมาณ 2.3 ล้านคนในเวลาใดก็ตาม การแสวงประโยชน์จากสัตว์ในฟาร์มโรงงาน การละทิ้งผู้สูงอายุของอเมริกา (และผู้สูงอายุในหลายประเทศที่ร่ำรวย) ในบ้านพักคนชรา และความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม

Avi Zenilmanเพื่อนของฉันนักข่าวที่ผันตัวมาเป็นพยาบาล ส่งบทความของ Appiah ให้ฉันในช่วงสองสามสัปดาห์ที่การระบาดของ coronavirusเมื่อรายการของ Appiah เริ่มอ่านเหมือนเป็นลางสังหรณ์ หากไม่นับรวมสิ่งแวดล้อม — การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยเฉพาะ ซึ่งได้รับการผ่อนปรนชั่วคราวเนื่องจากเราปล่อยคาร์บอนน้อยลงภายใต้การกักกัน — รายการของ Appiah เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของพาหะนำโรคโควิด-19 ที่โดดเด่นและรุนแรงที่สุดในสหรัฐอเมริกา

มีรายงานการระบาดของไวรัสโคโรน่าที่สถานรับเลี้ยงเด็กทั่วประเทศรวมถึงศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดี เช่น Rikers Islandซึ่งผู้ต้องขังส่วนใหญ่ยังไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดตามที่พวกเขาตั้งข้อหา หนึ่งในเรือนจำในรัฐโอไฮโอรายงานว่าร้อยละ 78 ของผู้ต้องขังทดสอบบวก รัฐที่มีมนุษยธรรมมากขึ้นกำลังปล่อยตัวนักโทษเพียงเพื่อหลีกเลี่ยงหายนะทางการแพทย์ที่รู้สึกว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้หากพวกเขาอยู่ในกรง

A person in their home puts a swab up their nose to obtain a sample to be tested for Covid-19. บริษัทผลิตเนื้อสัตว์ Tyson, Smithfield และ JBS ได้ปิดโรงงานเนื้อหมูที่ผลิตเนื้อหมูในอเมริการวมกัน 15 เปอร์เซ็นต์เนื่องจากการแพร่กระจายของ coronavirus CEO ของ Tyson หยิบโฆษณาในหนังสือพิมพ์แบบเต็มหน้าออกมาเตือนว่าแหล่งอาหารของประเทศกำลังพังทลาย นั่นคือการพูดเกินจริงเปิ่น (ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสหรัฐไม่เกี่ยวกับการที่จะวิ่งออกมาจากอาหาร ) แต่มันเป็นความจริงที่โรงงานอุตสาหกรรมการเกษตรโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงที่จะ Covid-19 และมีความเสี่ยงโรคระบาดทั่วไป

สถานพยาบาลสำหรับทั้งผู้สูงอายุและผู้ทุพพลภาพก็เห็นการระบาดของโคโรนาไวรัสในวงกว้างเช่นเดียวกัน Washington Post วิเคราะห์รายงานข่าวและการเปิดเผยข้อมูลของรัฐ และพบว่าสถานพยาบาลเกือบ 1 ใน 10 แห่งในสหรัฐอเมริการายงานกรณีของ coronavirus มูลนิธิครอบครัวไกเซอร์ ประมาณการว่าใน 23 รัฐซึ่งมีข้อมูลอยู่ผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 จำนวน 27 เปอร์เซ็นต์เกิดขึ้นในสถานพยาบาล ในหลายรัฐ เช่น แมสซาชูเซตส์และเพนซิลเวเนีย การเสียชีวิตส่วนใหญ่เกิดขึ้นในบ้านพักคนชรา

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Covid-19 อยู่เบื้องหน้าสถาบันเหล่านี้ วิกฤตครั้งนี้ได้จุดสนใจเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันที่รบกวนชีวิตชาวอเมริกันมานานหลายทศวรรษ และมันบังคับให้เราต้องพิจารณาอย่างจริงจังว่าเราเกี่ยวข้องกันอย่างไร Social distancing มีวิธีชี้แจงความเป็นจริงทางสังคม และความเป็นจริงทางสังคมของอเมริกาเป็นหนึ่งในสิ่งที่ต้องมีและไม่มี

บ้านพักคนชรา เรือนจำ และฟาร์มโรงงานมีอะไรที่เหมือนกัน ถ้าฉันเคร่งศาสนามากขึ้น ฉันจะบอกว่าสิ่งนี้รู้สึกเหมือนเป็นโรคระบาดในพระคัมภีร์ เป็นพลังที่อยู่เหนือการควบคุมของเราในการระบุบาปทางสังคมที่เลวร้ายที่สุดของเราเพื่อให้เราสนใจในที่สุด แต่นั่นจะไม่ถูกต้อง เพราะในหลาย ๆ ทางการแพร่กระจายของไวรัสนี้อยู่ในการควบคุมของเรา การที่ coronavirus ได้แพร่ระบาดในสหรัฐอเมริกาผ่านทางพาหะเหล่านี้เป็นการตอกย้ำว่าคนอเมริกันที่สมรู้ร่วมคิดในการทำให้ตัวเราเสี่ยงต่อโรคนี้มากขึ้น

สิ่งที่ฟาร์มโรงงาน เรือนจำ และสถานพยาบาลมีเหมือนกันคือพวกเขากำลังพยายามด้านคลังสินค้า พวกเขาทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการวางคนหรือสัตว์ไว้ในสถานที่ที่ จำกัด ซึ่งสังคมส่วนใหญ่ไม่ต้องคิดมากเกี่ยวกับพวกเขาอีกต่อไป พวกเขาเป็นสถาบันที่เหมาะสำหรับการละเลย

น้อยคนนักที่จะสามารถกิน Chicken McNugget ได้ หากแต่ละออเดอร์มาพร้อมกับรูปถ่ายของไก่ที่ถูกทรมานซึ่งถูกฆ่าเพื่อทำตามคำสั่งนั้น แต่เนื่องจากการทรมานนั้นเกิดขึ้นหลังประตูที่ปิดสนิท ซึ่งจำกัดอยู่ในโรงงานขนาดใหญ่สองสามแห่งในพื้นที่ชนบทและมีพนักงานที่มี

รายได้ต่ำคอยดูแล ผู้คนมีอิสระที่จะลืมเกี่ยวกับไก่จริงและสภาพการทำงานที่นั่น และกินนักเก็ตของพวกมันอย่างสงบ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่กฎหมาย “ag gag” ที่ห้ามการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับฟาร์มของโรงงานเป็นหนึ่งในลำดับความสำคัญหลักในการวิ่งเต้นของอุตสาหกรรม บริษัทใหญ่ๆ รู้ดีว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าคนให้ความสนใจจริงๆ

เรือนจำทำให้รัฐบาลสามารถนำผู้คนที่สังคมพลเรือนไม่ต้องการจัดการอีกต่อไปและซ่อนพวกเขาให้พ้นสายตาเพื่อให้ประชาชนทั่วไปสามารถลืมพวกเขาได้ นั่นทำให้เกิดสภาวะอันน่าสยดสยองอย่างแท้จริง กลุ่มนักโทษในวอชิงตัน ดี.ซี. และเท็กซัสสิ้นหวังมากจนต้องฟ้องร้องเรื่องสบู่ อุปกรณ์ทำความสะอาด และกระดาษชำระท่ามกลางการแพร่ระบาด “อย่างน้อยหนึ่งหน่วย มีตู้เสื้อผ้าที่เต็มไปด้วย

อุปกรณ์ทำความสะอาดและผ้าขี้ริ้วสะอาด แต่ชาวบ้านได้รับแจ้งว่าพวกเขาจะถูกลงโทษหากพวกเขาพยายามเข้าถึงหรือใช้อุปกรณ์เหล่านั้นเพื่อทำความสะอาดหน่วย เซลล์ของตัวเอง หรือมือและร่างกายของพวกเขา ” คดีความของ DC กล่าวหา

เงื่อนไขเหล่านี้แทบจะไม่ใหม่เลย การปันส่วนกระดาษชำระหนึ่งแผ่นต่อวันและการห้ามอาบน้ำมากกว่าหนึ่งครั้งต่อสัปดาห์เป็นหนึ่งในนโยบายของเรือนจำของรัฐแอตติกาในนิวยอร์กที่จุดชนวนให้นักโทษเข้ายึดครองในปี 1971 แต่การละเลยนี้ยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้นในการระบาดใหญ่

สถานพยาบาลไม่จำเป็นต้องเป็นความอยุติธรรม และมีเหตุผลมากมายที่ครอบครัวต้องส่งญาติที่นั่น หรือเพื่อให้ผู้อยู่อาศัยขออยู่ในบ้าน ครอบครัวของฉันก็ไม่มีข้อยกเว้น แต่กลไกแบบเดียวกันกับที่บ้านพักคนชราบรรเทาแรงกดดันต่อผู้ดูแลครอบครัวทำให้พวกเขาเป็นสถานที่ที่ละเลยได้อย่างกว้างขวาง Richard Mollotผู้สนับสนุนการดูแลผู้ป่วยระยะยาวกล่าวว่าประมาณหนึ่งในสามของผู้ได้รับผลประโยชน์จาก Medicare ที่เข้ารับการรักษาในบ้านพักคนชรารายงานว่าได้รับอันตรายภายในสองสัปดาห์หลังจากเข้าบ้าน

“คนเหล่านี้คือผู้พักอาศัยในระยะสั้นที่ได้รับค่าบ้านมากที่สุด และใครก็ตามที่สามารถอธิบายข้อกังวลของพวกเขาได้มากที่สุดหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น” มอลล็อตเขียน “นั่นทำให้ผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ที่อยู่ในระยะยาวส่วนใหญ่อยู่ที่ใด แก่กว่า อ่อนแอ และบกพร่องทางสติปัญญา”

คลังสินค้าทำให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมีความเสี่ยงต่อ Covid-19 ผ่านกลไกอย่างน้อยสองอย่าง ประการแรก บังคับให้บุคคลที่ได้รับผลกระทบอยู่ใกล้กัน รวมถึงผู้ที่ดูแลคลังสินค้า เช่น พนักงานในฟาร์มในโรงงาน ผู้คุมเรือนจำ หรือผู้ดูแลสถานพยาบาล เป็นการยากที่จะเว้นระยะห่างทางสังคมภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้น

แต่กลไกที่สองนั้นละเอียดอ่อนกว่าและมีความสำคัญพอๆ กัน คลังสินค้าส่งเสริมความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม และเรารู้ว่าความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมฆ่าได้

ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมในการระบาดใหญ่ โรคระบาดเป็นช่วงเวลาที่ขาดแคลน การทดสอบนั้นหายาก แพทย์และพยาบาลก็หายาก หน้ากากและถุงมือก็หายาก และสินค้าหายากมีแนวโน้มที่จะถูกแจกจ่ายตามความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมที่มีอยู่ เนื่องจากความไม่เท่าเทียมกันเหล่านี้สะท้อนถึงระดับความเคารพต่างๆ ที่รัฐบาล ภาคธุรกิจ และผู้มีอำนาจตัดสินใจทางสังคมอื่นๆ จ่ายให้กับกลุ่มต่างๆ

ไวรัสโคโรน่าก็เช่นกัน มันค่อนข้างที่รู้จักกันดีที่จุดนี้ว่าCovid-19 ได้รับผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนชาวอเมริกันผิวดำ ข้อมูลล่าสุดจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคระบุว่าผู้ป่วยโควิด-19 ที่รู้จักเชื้อชาตินั้น30 เปอร์เซ็นต์เป็นชาวแอฟริกันอเมริกันมากกว่าชาวแอฟริกันอเมริกันที่มีส่วนแบ่งในประชากรโดยรวมถึงสองเท่า

ฟาร์มโรงงาน เรือนจำ และบ้านพักคนชรามีอะไรที่เหมือนกันคือพวกเขากำลังพยายามในคลังสินค้า ผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาตที่ถูกกักขังหรือทำงานใกล้ชิดในฟาร์มและในฐานะพนักงานส่งของ หรือเพียงแค่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาโดยไม่สามารถเข้าถึงเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมส่วนใหญ่ ก็มีความเสี่ยงเช่นกัน ไม่ใช่แค่ในสหรัฐอเมริกาแต่ในประเทศที่ร่ำรวยจำนวนมาก . กลัวรายงานหลายคนที่กำลังมองหาการดูแลสุขภาพเพราะความเสี่ยงที่สถานะของพวกเขาจะได้รับการค้นพบ

เราเห็นความไม่เท่าเทียมกันในฟาร์มโรงงาน สถานพยาบาล และเรือนจำ ผู้ถูกจองจำโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ถูกคุมขังในคดีที่มีความรุนแรงได้รับความทุกข์ทรมานจากนักการเมืองและความเชื่อมั่นของประชาชนมานานแล้วว่าการกระทำที่ผ่านมาทำให้พวกเขาไม่สมควรได้รับความช่วยเหลือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะนี้ โดยมีผลกระทบร้ายแรงต่อทั้งพวกเขาและยามของพวกเขา

ผู้ป่วยในบ้านพักคนชราไม่เพียงเป็นเหยื่อของความหนาแน่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการไม่เอาใจใส่ทางสังคมในวงกว้างต่อผู้สูงอายุและผู้ทุพพลภาพ ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส Dan Patrick ได้แนะนำว่าคนอเมริกันอายุ 70 ​​​​ปีขึ้นไปควรเต็มใจที่จะตายเพื่อให้เศรษฐกิจกลับมาทำงานอีกครั้ง

ในขณะที่ Covid-19 การระบาดที่ฟาร์มโรงงานไม่ได้ในหมู่สัตว์ของพวกเขา แต่ในหมู่คนงานของพวกเขาและผู้ที่มีสิ่งอำนวยความสะดวก Meatpacking ที่มีสีดำหงส์, ละตินและ / หรือผู้อพยพ คลังสินค้าทำร้ายคนที่เกณฑ์ให้ทำคลังสินค้าด้วย (และควรสังเกตด้วยว่า ถึงแม้ว่าไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่จะไม่ได้เกิดในฟาร์มของโรงงาน แต่ฟาร์มของโรงงานก็มีความเสี่ยงที่จะแพร่ระบาดครั้งใหญ่ — หากไม่ใช่โรคระบาดนี้ อาจเป็นรายต่อไปก็ได้)

ทั้งหมดนี้ไม่ใช่อุบัติเหตุ ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมตามที่นักทฤษฎีการเมือง Judith Shklar สอนเราส่งเสริมความโหดร้าย ในสังคมที่ไม่เท่าเทียมกัน ซึ่งบุคคลกลุ่มหนึ่งได้รับสิทธิพิเศษในอำนาจเหนือผู้อื่น ความแตกต่างของอำนาจนั้นทำให้เกิดความเหินห่างทางสังคมซึ่งจำเป็นสำหรับผู้มีอำนาจในการปฏิบัติต่อผู้มีอำนาจน้อยกว่าด้วยความโหดร้าย

แต่ความเท่าเทียมกันทางสังคมสามารถแก้ไขความโหดร้ายทางสังคมได้ “ถ้าระยะทางสังคมเช่นสร้างบรรยากาศสำหรับความโหดร้ายแล้วความเท่าเทียมกันมากขึ้นอาจจะมีวิธีการรักษา” เธอเขียน “แม้แต่มาเคียเวลลีก็รู้ดีว่าเราไม่สามารถปกครองความเท่าเทียมกับความโหดร้ายได้ แต่มีเพียงคนที่ด้อยกว่าเท่านั้น”

โควิด-19 ไม่ใช่แค่ภัยธรรมชาติ เป็นการเตือนอย่างโหดร้ายถึงผลที่ตามมาจากความไม่เท่าเทียมกันของ Shklar ที่ระบุ และเป็นเครื่องเตือนใจว่าสิ่งต่าง ๆ อาจแตกต่างออกไป สหรัฐฯ สามารถลดขนาดเรือนจำของตนได้ สามารถสร้างกฎหมายที่อยู่อาศัย การสนับสนุนทางสังคม และโครงสร้างอื่นๆ ที่ช่วยให้ผู้สูงอายุสามารถอยู่ร่วมกับครอบครัวได้ทุกเมื่อที่ทำได้ สามารถยกเลิกการทำการเกษตรของโรงงาน ได้ทั้งเพื่อประโยชน์ของสัตว์และคนงาน การระบาดใหญ่เป็นปรากฏการณ์ทางสังคม และการจัดการกับโรคระบาดใหญ่นั้นต้องโจมตีความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมโดยตรง

ผู้ประท้วงหลายร้อยคน — บางคนติดอาวุธหนัก — รวมตัวกันที่ศาลากลางของรัฐมิชิแกนในบ่ายวันพฤหัสบดีเพื่อประท้วงต่อต้านคำสั่งของ Gretchen Whitmer ของรัฐบาลประชาธิปัตย์

การประท้วงเริ่มต้นขึ้นนอกอาคารรัฐสภาในช่วงเช้าของวันที่ฝนตกหนัก แต่ต่อมาในช่วงบ่าย ตำรวจอนุญาตให้ผู้ประท้วงหลายร้อยคน หลายคนไม่สวมหน้ากาก เข้าไปในตัวอาคาร

ผู้ประท้วงยืนอยู่ในแกลเลอรีขณะที่คนอื่นๆพยายามจะเข้าถึงพื้นบ้านเบียดตัวเข้าไปในประตูทางเข้าและตะโกนว่า “ให้เราเข้าไป!” พวกเขาถูกจับโดยจ่าสิบเอกของห้องที่แขน

แม้ว่าผู้ประท้วงจะไม่ได้ติดอาวุธทั้งหมด แต่ก็มีคนติดอาวุธอยู่ในฝูงชน มิชิแกนเป็นรัฐเปิดโล่ง และผู้คนได้รับอนุญาตให้พกพาภายในอาคารของรัฐอย่างเปิดเผยแม้ว่าป้ายและป้ายจะไม่ได้รับอนุญาตจากอาคารเพื่อป้องกันความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นกับสถาปัตยกรรม

รัฐประชาธิปไตย ส.ว. Dayna Polehanki ทวีตว่าเพื่อนร่วมงานของเธอบางคนสวมเสื้อเกราะกันกระสุนเพื่อลงคะแนนเสียง

นักข่าว Anna Liz Nichols ขององค์กรข่าวที่ไม่แสวงหากำไร Michigan Advance ทวีต ว่าเธอถูกยิงที่ก้นปืนไรเฟิลของผู้ประท้วง และชี้แจงในภายหลังว่าเธอ “สบายดี”

ขณะที่การประท้วงดำเนินไป บทสวด “ล็อกเธอไว้” และ “ฮีลวิตเมอร์” โพล่งออกมาภายในอาคารแคปิตอล

“การต่อต้านการก่อการร้ายชาวอเมริกันชุมนุม” ถูกจัดอยู่ในการตอบสนองต่อการลงคะแนนเสียงถูกถกเถียงกันในสภานิติบัญญัติแห่งชาติวันพฤหัสบดีว่าจะดำเนินการรัฐมิชิแกนฉุกเฉินซึ่งได้รับการประกาศที่ 10 มีนาคมเพื่อรับมือกับการแพร่ระบาด coronavirus

ในที่สุด ฝ่ายนิติบัญญัติที่พรรครีพับลิกันถืออยู่ได้ลงมติให้ เพิกถอนประกาศภาวะฉุกเฉินในวันพฤหัสบดีนี้ ขณะที่ผู้ประท้วงมองดู สภานิติบัญญัติแห่งชาติพรรครีพับลิขณะนี้การเตรียมความพร้อมที่จะฟ้องผู้ว่าราชการจังหวัดกว่าเพื่อที่พักพิงที่บ้านของเธอแม้จะมีศาลของรัฐการปกครองเมื่อวันพุธว่ากล่าวว่าเพื่อเป็นรัฐธรรมนูญ

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview ณ วันที่ 30 เมษายนมิชิแกนมีมากกว่า 41,300 ยืนยันกรณี coronavirus และกว่า 3,700 เสียชีวิตตามข้อมูลที่หน่วยงานภาครัฐ

Whitmer ของคำสั่งซื้อที่พักพิงที่บ้านได้รับในสถานที่ตั้งแต่วันที่ 23 มีนาคม แต่เธอคลายความกว้างของคำสั่งซื้อในส่วนขยายล่าสุดของเธอเมื่อวันศุกร์ที่ช่วยให้ landscapers บริษัท บริการสนามหญ้า, สถานรับเลี้ยงเด็กโรงงานและร้านซ่อมจักรยานที่จะเปิดภายใต้มาตรการปลีกตัวสังคมอย่างเคร่งครัด . คำสั่งนี้ยังอนุญาตให้มีกิจกรรมสันทนาการกลางแจ้งบางส่วนกลับมาดำเนินต่อได้

ตามรายงานของNBC Newsกลุ่มที่ชื่อ Michigan United for Liberty (MUFL) ได้จัดการชุมนุมในวันพฤหัสบดี กลุ่มเดียวกันจัดประท้วงครั้งแรกกับปลีกตัวทางสังคมในรัฐที่ 7

กลุ่มเหตุการณ์ MUFL ของ Facebook สำหรับการประท้วงวันพฤหัสบดีถูกนำตัวลงโดยใช้ Facebook สัปดาห์ที่ผ่านมาตามข่าวรอง Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook บอก Good Morning Americaเมื่อวันที่ 20 เมษายนว่ากลุ่มที่จัดการประท้วงการเว้นระยะห่างทางสังคมจัดว่าเป็น “ข้อมูลที่ผิดอย่างเป็นอันตราย” และกล่าวว่าบริษัทจะลบโพสต์ที่ส่งเสริมกิจกรรมดังกล่าว

มิชิแกนกลายเป็นจุดร้อนสำหรับการประท้วงฝ่ายขวาที่ต่อต้านนโยบายการเว้นระยะห่างทางสังคมของผู้ว่าราชการ เมื่อวันที่ 16 เมษายน กลุ่มอนุรักษ์นิยมอีกกลุ่มหนึ่ง คือกลุ่มแนวร่วมอนุรักษ์นิยมมิชิแกน พร้อมด้วยรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ Betsy DeVos ที่เชื่อมโยงกับกลุ่ม Michigan Freedom Fund ได้จัดตั้ง “ปฏิบัติการ Gridlock”เพื่อประท้วงการกระทำของผู้บริหารของวิตเมอร์

ในขั้นต้นปฏิบัติการ Gridlock ควรประกอบด้วยผู้ประท้วงขับรถไปรอบๆ ในรถยนต์และรถบรรทุก บีบแตร และส่งเสียงดังเพื่อประท้วงคำสั่งที่พักพิงที่บ้าน

แต่ในที่สุดผู้ประท้วงบางคนก็ทิ้งรถ จราจรติดขัด และป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขไปทำงานตรงเวลาทำให้งานกลายเป็นการชุมนุมทางการเมืองชั่วคราว ผู้เข้าร่วมประชุมบางคนสวม“ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง” เกียร์ขณะที่คนอื่นแสดงธงร่วมใจ เช่นเดียวกับการประท้วงในวันพฤหัสบดี ชายติดอาวุธบางคนมารวมตัวกันที่ขั้นบันไดของหน่วยงานของรัฐ

ประชาธิปไตยไม่ทำงานเว้นแต่ประชาชนจะทำให้มันทำงาน ซึ่งไม่เพียงแค่หมายถึงการมาลงคะแนนเสียงเท่านั้น แต่ยังช่วยดำเนินการและบริหารจัดการสถาบันหลักในสังคมประชาธิปไตยด้วย เช่น โรงเรียน สถานที่เลือกตั้ง และหน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่น

แต่ในช่วงเวลาของปีที่ผ่านมาและครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันที่ทำผลงานที่สำคัญนี้ – บุคคลที่ไม่ระบุชื่อส่วนใหญ่เป็นแรงบันดาลใจจากความรู้สึกของหน้าที่ของเทศบาล – ได้รับอาจมีคลื่นของภัยคุกคามที่รุนแรง พิจารณาตัวอย่างต่อไปนี้:

ในรัฐเวอร์มอนต์ ชายคนหนึ่งข่มขู่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งโดยเตือนพวกเขาว่า “ วันเวลาของคุณหมดลงแล้ว”

ในมิสซูรีเจ้าหน้าที่สาธารณสุขคนหนึ่งถูก “ทำร้ายร่างกาย เรียกว่าพูดจาเหยียดผิว และห้อมล้อมด้วยกลุ่มคนขี้โมโห”

ในโอเรกอนเป็นสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียนบอกว่าเพื่อนบ้านก็ออกตามหาเขา – และขู่ว่าจะฆ่าเขา

นี่ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นครั้งเดียว การสำรวจพบว่า17 เปอร์เซ็นต์ของเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นของอเมริกาและเกือบ 12 เปอร์เซ็นต์ของบุคลากรด้านสาธารณสุขถูกคุกคามเนื่องจากงานของพวกเขาในช่วงรอบการเลือกตั้งปี 2020 และการระบาดใหญ่ของ Covid-19 แม้ว่าจะยังไม่มีการคุกคามต่อข้าราชการที่ดูเหมือนจะนำไปสู่ความรุนแรง แต่ปริมาณก็รุนแรงพอที่กระทรวงยุติธรรมได้สร้างความคิดริเริ่มแยกกันสองโครงการเพื่อช่วยต่อสู้กับการคุกคามต่อผู้บริหารการเลือกตั้งและพนักงานด้านการศึกษา (สมาชิกคณะกรรมการ ครู ผู้บริหาร และ เจ้าหน้าที่โรงเรียนอื่นๆ)

David Becker กรรมการบริหารของ Center for Election Innovation & Research กล่าวว่า “มันไม่ถูกต้องด้วยซ้ำที่จะบอกว่า [ที่ข่มขู่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง] เกิดขึ้นได้ยากก่อนปี 2020 เป็นเรื่องยากมากจนแทบจะไม่มีเลย” “นี่มันเหนือสิ่งอื่นใดที่เราเคยเห็น”

ปรากฏการณ์ที่น่าขันของการสัมภาษณ์ทักเกอร์คาร์ลสันของ Kyle Rittenhouse คลื่นลูกใหม่ของภัยคุกคามที่เป็นcresting บนด้านหนึ่งของแบ่งพรรค โดยทั่วไปแล้ว บุคคลที่รับผิดชอบดูเหมือนจะเชื่อว่าอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อ้างว่าเป็นการฉ้อโกงเกี่ยวกับการเลือกตั้งในปี 2020 ต่อต้านวัคซีนและหน้ากากสำหรับโควิด-19 และอ้างว่าโรงเรียนกำลังปลูกฝังเด็ก ๆ ด้วย “ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ”

สิ่งนี้น่าจะสะท้อนให้เห็นวิธีที่การแบ่งขั้วขั้วสุดขั้วและประชานิยมทรัมป์ได้โน้มน้าวให้กลุ่มประชากรบางส่วนเชื่อว่าฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของพวกเขาไม่ใช่แค่คู่แข่ง แต่เป็นภัยคุกคามต่อสังคมอเมริกันที่มีอยู่ นักรัฐศาสตร์ที่เรียกการแพร่ขยายแนวความคิดระหว่างเรากับพวกเขาว่า “การแบ่งขั้วที่เป็นอันตราย ” พบว่าสิ่งนี้ได้บ่อนทำลายรากฐานของประชาธิปไตยในประเทศต่างๆ เช่น ฮังการี เวเนซุเอลา และตุรกี

ภัยคุกคามต่อข้าราชการแสดงให้เห็นว่าการพังทลายของระบอบประชาธิปไตยนั้นแสดงออกในทางปฏิบัติอย่างไร ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนถึงวิกฤตการรักษาในสถาบันของรัฐ โดยเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง เจ้าหน้าที่ของโรงเรียน และผู้นำด้านสาธารณสุข รู้สึกท่วมท้นว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะลาออกมากกว่าที่จะยังคงให้ตัวเองและครอบครัวถูกล่วงละเมิดต่อไป

หากเกิดวิกฤตด้านบุคลากรในพื้นที่เหล่านี้ อาจสร้างความเสียหายอย่างแท้จริงต่อสถาบันหลักของอเมริกา สังคมประชาธิปไตยต้องการสมาชิกที่มีใจพลเมืองเพื่อก้าวขึ้นมา ในอเมริกาทุกวันนี้ สภาพแวดล้อมทางการเมืองที่เลวร้ายกำลังกีดกันผู้คนไม่ให้มีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะ ความสูญเสียที่อาจทำให้เราเสี่ยงต่อการระบาดใหญ่ครั้งต่อไป สร้างความเสียหายต่อระบบการศึกษาของเรา และอาจมีส่วนทำให้เกิดวิกฤตประชาธิปไตยในการเลือกตั้งปี 2024

หลักฐานที่เพิ่มขึ้นของการคุกคามที่เพิ่มขึ้น การรายงานข่าวจากสื่อและเรื่องราวไวรัสเกี่ยวกับภัยคุกคามต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐมีส่วนทำให้เกิดความรู้สึกเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน แต่แนวโน้มเป็นจริงหรือไม่?

น่าเสียดายที่การวิเคราะห์ในเชิงลึกแสดงให้เห็นว่าเป็นเช่นนั้น และผู้คนที่อยู่ปลายทางรู้สึกหวาดกลัวอย่างแท้จริง

เริ่มต้นด้วยเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง: เกมส์ยิงปลา ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ลินดา โซ นักข่าวของรอยเตอร์ และเจสัน เซป ได้สัมภาษณ์เจ้าหน้าที่บริหารการเลือกตั้งหลายสิบคนทั่วประเทศ รวบรวมฐานข้อมูลภัยคุกคามต่อพวกเขามากกว่า 800 รายการและแม้กระทั่งเปิดโปงบุคคลบางส่วนที่รับผิดชอบในการการล่วงละเมิด ข้อสรุปของพวกเขาชัดเจน: การคุกคามมีอยู่จริง และเป็นผลโดยตรงจากการรณรงค์ของทรัมป์เพื่อบ่อนทำลายการเลือกตั้งในปี 2020

“ผู้ก่อกวนแสดงความเชื่อคล้ายกับที่เปล่งออกมาโดยกลุ่มผู้ก่อจลาจลที่บุกโจมตีศาลากลางสหรัฐเมื่อวันที่ 6 มกราคม พยายามปิดกั้นการรับรองของพรรคประชาธิปัตย์ Joe Biden ในฐานะประธานาธิบดี” So และ Szep เขียน “ผู้คุกคามเกือบทั้งหมดเห็นว่าประเทศกำลังเสื่อมโทรมลงในสงครามระหว่างความดีและความชั่ว — ‘ผู้รักชาติ’ กับ ‘คอมมิวนิสต์’ พวกเขาสะท้อนแนวคิดสุดโต่งที่ได้รับความนิยมโดย QAnon ซึ่งเป็นกลุ่มทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีมูลซึ่งมักโยนทรัมป์เป็นผู้กอบกู้และพรรคเดโมแครตเป็นคนร้าย บางคนบอกว่าพวกเขากำลังเตรียมทำสงครามกลางเมือง”

การรายงานของ So และ Szep ได้รับการสนับสนุนโดยผลการสำรวจเดือนเมษายนที่จัดทำโดย Benenson Strategy Group for the Brennan Center for Justiceซึ่งพบว่า 32 เปอร์เซ็นต์ของเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งรู้สึกไม่ปลอดภัยขณะทำงาน โดย 18 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขา “ค่อนข้าง” ” หรือ “มาก” กังวลเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขาที่ถูกคุกคามในช่วงรอบปี 2020 เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งระดับสูง เช่น เลขาธิการแห่งรัฐ อาจถูกใช้ในการล่วงละเมิดในระดับหนึ่ง แต่ขนาดและความรุนแรงของภัยคุกคามนั้นแปลกใหม่ เข้าถึงแม้กระทั่งผู้บริหารการเลือกตั้งและเจ้าหน้าที่สำรวจความคิดเห็นโดยทั่วไป

“เป็นเรื่องที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนอย่างแน่นอน” เกมส์รูเล็ต เกมส์ยิงปลา เชล โอเรย์ นักวิเคราะห์นโยบายของศูนย์นโยบายพรรคการเมืองฝ่ายความคิดกล่าว “สิ่งที่เราได้เห็นเมื่อปีที่แล้วครึ่ง [คือการรณรงค์ครั้งใหญ่ทั่วประเทศโดยมีเจ้าหน้าที่ทุกประเภทถูกข่มขู่”

Al Schmidt ข้าราชการเมืองฟิลาเดลเฟีย ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันที่รับผิดชอบดูแลการเลือกตั้ง กลายเป็นสายล่อฟ้าเมื่อทรัมป์ระบุชื่อเขาในทวีตว่าเป็นคนที่ “ถูกใช้ครั้งใหญ่โดยสื่อข่าวปลอม” เพื่อปกปิดการฉ้อโกงการเลือกตั้ง เขาได้รับคลื่นของภัยคุกคาม ; รองผู้บัญชาการ Seth Bluestein ถูกล่วงละเมิดต่อต้านกลุ่มเซมิติก ภรรยาของชมิดท์ได้รับอีเมลพร้อมคำขู่ เช่น “อัลเบิร์ต ริโน ชมิดท์จะต้องถูกยิงอย่างร้ายแรง” และ “มุ่งไปที่แหลม” Schmidts ทรยศ” ครอบครัวออกจากบ้านด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยหลังการเลือกตั้ง ชมิดท์ได้ประกาศว่าเขาจะไม่ไปเลือกตั้งใน 2023

ภาพของ Al Schmidt ข้าราชการเมืองฟิลาเดลเฟียยืนอยู่นอกศูนย์การประชุมเพนซิลเวเนีย Al Schmidt ข้าราชการเมืองฟิลาเดลเฟียยืนอยู่นอกศูนย์การประชุมเพนซิลเวเนียเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2020 เนื่องจากคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ยังคงถูกนับรวมในการเลือกตั้งปี 2020 รูปภาพ Lynsey Addario / Getty

การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ทำสิ่งเดียวกันกับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่การเลือกตั้งในปี 2020 สำหรับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งเช่น Schmidt: ทำให้พวกเขาอยู่ในกากบาทของสาธารณะหัวรุนแรงที่เป็นเป้าหมายสำหรับประชาชนที่ไม่เห็นด้วยกับการปกปิดอาณัติและการรณรงค์ฉีดวัคซีน