สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ แทงหวยรายวัน จีคลับคาสิโน

สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ ยังมีคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบอื่นๆ เกี่ยวกับความรวดเร็วและเชื่อถือได้ของกลุ่มดาวโคจรรอบโลกที่ออกแบบใหม่ซึ่งได้รับการออกแบบใหม่อย่างรวดเร็วและเชื่อถือได้ ต่างจากดาวเทียม geosynchronous ซึ่งถูกยึดไว้เหนือจุดหนึ่ง ดาวเทียมโคจรรอบโลกต่ำจะโคจรรอบโลกทุกๆ 90

ถึง 120 นาที พวกมันถูกออกแบบมาให้เชื่อมต่อกับสถานีภาคพื้นดินและกับผู้ใช้ปลายทางโดยเชื่อมต่อกัน แต่ถ้าโซ่ขาด มันจะขัดขวางการเชื่อมต่อ กลุ่มดาวเหล่านี้ประกอบด้วยดาวเทียมที่ค่อนข้างเล็กหลายพันดวง — ดาวเทียม Starlink มีน้ำหนักน้อยกว่า 600 ปอนด์ — ซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องการการเปิดตัวหลายครั้งซึ่งมีราคาแพง

Manny Shar หัวหน้าฝ่ายวิเคราะห์ของ Bryce Space and Technology อธิบายว่า “เมื่อมีดาวเทียมเพิ่มขึ้น พวกมันก็จะปรับสถาปัตยกรรมเครือข่ายให้เหมาะสม “ในอีกสองสามปีข้างหน้า เราควรเห็นการปรับปรุงที่ดีในพื้นที่ชนบทที่มีความสามารถจำกัดจริงๆ และมีการแข่งขันที่จำกัดในการปรับปรุงนั้น อย่างน้อยที่สุดก็จะมีตัวเลือกอื่นที่ผู้ใช้ในชนบทสามารถใช้ประโยชน์ได้”

ประเด็นของ Shar เกี่ยวกับการแข่งขันที่จำกัดเป็นสิ่งสำคัญ สมัคร M8BET ตัวอย่างเช่น หลายพื้นที่ในสหรัฐอเมริกาสามารถเข้าถึงการเชื่อมต่อ DSL ที่ช้ากว่าได้ด้วยสายโทรศัพท์ แต่เนื่องจากการอัปเกรดโครงสร้างพื้นฐานนั้นมีราคาแพงมาก บริษัทโทรคมนาคมที่ให้บริการพื้นที่เหล่านั้นมักมีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยที่จะทำเช่นนั้น นั่นทำให้ผู้อยู่อาศัยต้องพึ่งพาการเชื่อมต่อแบบมีสายที่ไม่ดีและเครือข่ายเซลลูล่าร์ที่ไม่แน่นอน

เทคโนโลยีใหม่อย่าง 5G อาจนำความเร็วของเซลลูลาร์ที่เร็วขึ้นไปยังพื้นที่ห่างไกลอย่างเห็นได้ชัด แต่การสร้างโครงสร้างพื้นฐานนั้นต้องใช้เวลาและเงิน ในขณะเดียวกัน บรอดแบนด์ผ่านดาวเทียมสามารถส่งสัญญาณการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่รวดเร็ว เชื่อถือได้ และมีราคาที่ไม่แพงลงไปยังเกือบทุกที่ในโลก สิ่งนี้ต้องใช้เวลาและเงินเช่นกัน แต่สิ่งที่เราเห็นในปี 2020 คือการระบาดใหญ่ดึงดูดการลงทุนทุกประเภทในเทคโนโลยี ซึ่งหมายความว่ามีการปล่อยดาวเทียมมากขึ้น

ทั้งระบบบรอดแบนด์ผ่านดาวเทียมแบบ geosynchronous และ low-Earth มีข้อดีและข้อเสีย อดีตมีอยู่แล้วแม้ว่าจะไม่สมบูรณ์แบบ ฝ่ายหลังถือสัญญาแม้ว่าจะไม่ได้ผล แต่การจะบรรลุเป้าหมายในการเชื่อมโยงผู้คนจำนวนมากขึ้น ทั้งหมดจะต้องแลกมาด้วยเงิน

การเดินขบวนอย่างช้าๆ
อนาคตของบรอดแบนด์ผ่านดาวเทียมนั้นขึ้นอยู่กับว่าใครจะได้รับแบนด์วิดธ์มากที่สุดในอวกาศด้วยเงินจำนวนน้อยที่สุด ดาวเทียมแต่ละดวงโดยการออกแบบสามารถเสนอแบนด์วิดท์ในจำนวนที่ จำกัด ดังนั้น บริษัท ต่างๆจึงสร้างดาวเทียมจำนวนมากเพื่อเปิดตัวในครั้งเดียว – ตามที่ SpaceX กำลังทำ – หรือพวกเขากำลังลงทุนในการปรับปรุงเทคโนโลยีและเปิดตัวดาวเทียมใหม่ทุก ๆ สองสามปี นี่คือกลยุทธ์ของ Viasat และบริษัทวางแผนที่จะเปิดตัวดาวเทียมใหม่ชื่อ Viasat 3 ในปีหน้า ซึ่งคาดว่าจะปรับปรุงเครือข่ายได้อย่างมาก ดาวเทียมดวงนี้และดาวเทียมอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันนั้นมีน้ำหนักหลายหมื่นปอนด์ ดังนั้นการเปิดตัวเหล่านี้จึงมีราคาแพง

เราอาจเห็นความน่าดึงดูดใจของการปล่อยดาวเทียมขนาดเล็กจำนวนมากเมื่อเวลาผ่านไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณเป็นบริษัทเช่น SpaceX และเป็นเจ้าของจรวดของคุณเอง ในทำนองเดียวกัน Amazon และ Project Kuiper ก็มีเจ้าของโดย Jeff Bezos ซึ่งเป็นเจ้าของ Blue Origin ผู้ผลิตเรือจรวดเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่า Blue Origin จะส่งผลต่อ Project Kuiper อย่างไร อันที่จริงแล้ว Amazon ได้เปิดเผยเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับโครงการนี้ นอกเหนือจากที่มีแผนจะนำเสนอบริการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงที่มีความหน่วงแฝงต่ำในราคาประหยัดผ่านดาวเทียมโคจรรอบโลกต่ำ

“ยังมีอีกหลายที่ที่การเข้าถึงบรอดแบนด์ไม่น่าเชื่อถือหรือไม่มีอยู่เลย” Dave Limp รองประธานอาวุโสของ Amazon กล่าวในแถลงการณ์ภายหลังการอนุมัติของ FCC สำหรับการเปิดตัว Project Kuiper ครั้งแรก “การลงทุนมูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์ของเราจะสร้างงานและโครงสร้างพื้นฐานทั่วสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะช่วยเราปิดช่องว่างนี้”

การขายบรอดแบนด์ดาวเทียมราคาไม่แพงให้กับลูกค้าแต่ละรายในพื้นที่ชนบทจะไม่สร้างรายได้เพียงพอที่จะส่งดาวเทียมที่จำเป็นไปยังอวกาศ อีกครั้ง การเปิดตัวแต่ละครั้งมีค่าใช้จ่ายหลายร้อยล้านดอลลาร์ และการขายบริการในราคา 40 ดอลลาร์ต่อเดือนให้แต่ละครัวเรือนไม่สามารถครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้นได้ และถึงกระนั้น ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตจะสามารถจ่ายได้ ความท้าทายทางเศรษฐกิจนี้เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ความฝันที่จะนำเสนออินเทอร์เน็ตผ่านดาวเทียมแก่ใครก็ตามบนโลก — หรืออินเทอร์เน็ตความเร็วสูงที่เชื่อถือได้ประเภทอื่นๆ — เป็นเรื่องที่เข้าใจยาก

นี่คือเหตุผลที่บริษัทที่ประสบความสำเร็จในการสร้างเครือข่ายบรอดแบนด์ผ่านดาวเทียมได้เผชิญกับความท้าทายจากมุมที่ต่างกัน ตัวอย่างเช่น Viasat ใช้เวลาหลายปีในการสร้างธุรกิจระดับองค์กร โดยขายแบนด์วิดท์ให้กับกองทัพและรัฐบาล และยังช่วยให้คุณได้รับ wifi บนเครื่องบินอีกด้วย ตอนนี้ บริษัทกล่าวว่าความต้องการจากตลาดผู้บริโภคเพิ่มขึ้นและเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วนับตั้งแต่เกิดโรคระบาด และความต้องการนั้นไม่จำเป็นต้องมาจากพื้นที่ห่างไกลที่สุด

Mark Dankberg ซีอีโอของ Viasat กล่าวว่า “ปรากฎว่าความต้องการส่วนใหญ่มักจะอยู่ที่บริเวณรถไฟใต้ดินหลัก “ในตลาดที่มีความต้องการสูงสุด — ในมิดเวสต์, ตะวันออกเฉียงใต้ — เราไม่มีแบนด์วิดท์มาสองปีแล้ว ดังนั้นเราจึงไม่สามารถมีลูกค้าได้มากกว่านี้จนกว่าเราจะได้ดาวเทียมดวงใหม่” Dankberg กล่าวเสริมว่า Viasat กำลังพัฒนาเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับการเชื่อมต่อดาวเทียม geosynchronous ที่มีอยู่กับดาวเทียมโคจรรอบโลกต่ำของตัวเอง เช่นเดียวกับเครือข่ายมือถือ เพื่อการเชื่อมต่อที่รวดเร็วขึ้นและมีเวลาแฝงที่ต่ำกว่า

ตามที่ Emily Stewart ของ Recode ได้อธิบายไว้เมื่อเร็วๆ นี้การเข้าถึงบรอดแบนด์ไม่ได้เป็นเพียงปัญหาในชนบทของรัฐมอนทานา แม้แต่ในใจกลางเมืองและชานเมือง โครงสร้างพื้นฐานที่ให้บริการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงไม่มีอยู่จริงหรือมีราคาแพงเกินไปสำหรับคนจำนวนมากที่จะจ่ายได้ ซึ่งหมายความว่าทางเลือกใหม่ ซึ่งรวมถึงอินเทอร์เน็ตในอวกาศ สามารถเชื่อมต่อชาวอเมริกันหลายล้านคนได้เร็วกว่าการขยายโครงสร้างพื้นฐานภาคพื้นดินที่มีอยู่

นั่นไม่ได้ทำให้การเข้าถึงผู้ที่อยู่ในพื้นที่ห่างไกลมีความสำคัญน้อยลง และโครงการเงินอุดหนุนจากรัฐบาลกำลังช่วยให้สิ่งนี้เกิดขึ้น แม้ว่าจะช้าก็ตาม FCC ได้เปิดตัวกองทุน Rural Digital Opportunity Fund ซึ่งจะช่วยมอบเงินมากถึง 16,000 ล้านดอลลาร์แก่บริษัทโทรคมนาคมที่ขยายการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในพื้นที่ชนบท SpaceX ได้ยื่นขอเงินทุนแล้ว แม้ว่าจะต้องพิสูจน์ว่าบริการนั้นมีเวลาแฝงต่ำและความเร็วสูงที่หน่วยงานต้องการเพื่อรับเงิน Viasat ได้รับเงินทุน 87.1 ล้านดอลลาร์จากโครงการ FCC ที่คล้ายกันในปีที่แล้ว

อีกครั้ง หากไม่มีเงินทุนจากรัฐบาล บริษัทต่างๆ เช่น SpaceX และ Amazon อยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครที่จะเป็นผู้นำในอุตสาหกรรมบรอดแบนด์ผ่านดาวเทียม เนื่องจากการสร้างโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าวจะมีประโยชน์ด้วยเหตุผลอื่นๆ SpaceX อยู่ในตำแหน่งผู้นำในการส่งดาวเทียมขึ้นสู่วงโคจรระดับพื้นโลก ประโยชน์ของอเมซอนที่เป็นเจ้าของเครือข่ายบรอดแบนด์ผ่านดาวเทียมก็ดูเหมือนจะชัดเจนเช่นกัน เมื่อเข้าสู่โลกออนไลน์ Project Kuiper อาจเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจ AWS ของบริษัททันที

“โดยพื้นฐานแล้ว Amazon จะเป็นลูกค้ารายใหญ่ที่สุดของตัวเองอย่างมีประสิทธิภาพในการจัดหาปั๊มสำหรับกระแสรายได้” Beheshti ซึ่งเป็นสมาชิกอาวุโสของสถาบันวิศวกรไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์กล่าว “และแน่นอนว่า แหล่งรายได้เพิ่มเติมจะมาจากผู้บริโภคที่อยู่อาศัย”

ประโยชน์ของบริการอินเทอร์เน็ตผ่านดาวเทียมนั้นชัดเจนมาหลายปีแล้ว อย่างไรก็ตาม เป็นเวลาหลายปีแล้วที่บริษัทต่างๆ ได้พยายามทำให้ความทะเยอทะยานเหล่านั้นเป็นจริง ไม่ใช่เพราะขาดความพยายาม — และพยายามใช้แนวทางที่สร้างสรรค์ด้วย ตัวอักษรยังคงดำเนินโครงการที่เรียกว่า Loon ซึ่งเริ่มต้นจากการ

ทดลองของ Google เมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้ว Loon เกี่ยวข้องกับการใช้บอลลูนบนระดับความสูงที่ส่งสัญญาณอินเทอร์เน็ตไปยังพื้นที่ชนบท หลังจากถูกนำไปใช้ในเปอร์โตริโกหลังจากพายุเฮอริเคนมาเรีย ฝูงบินบอลลูน Loon เริ่มให้บริการแก่ผู้คนหลายล้านคนในเคนยาในเดือนกรกฎาคม นับเป็นการใช้งานเทคโนโลยีเชิงพาณิชย์ครั้งแรก

ในขณะเดียวกัน Facebook ก็มีแผนการณ์ไกลของตัวเอง ความคิดริเริ่มที่เรียกว่า Internet.org ที่มีจุดมุ่งหมายในการเชื่อมต่อโลกทั้งประสบความล้มเหลวที่ยิ่งใหญ่ในปี 2016 เมื่อจรวดปาแบกดาวเทียมออกแบบมาเพื่อให้เข้าถึงอินเทอร์เน็ตเพื่อ sub-Saharan Africa ระเบิดยิงจรวดขีปนาวุธ นอกจากนี้ยังมีโครงการ Aquila ซึ่งเกี่ยวข้องกับการส่งโดรนพลังงานแสงอาทิตย์ 60,000 ฟุตสู่ชั้นบรรยากาศเพื่อเชื่อมต่อพื้นที่ชนบท บริษัทยกเลิกโครงการในปี 2561

บริษัทอินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่เช่น Facebook และ Google ก็เผชิญกับฟันเฟืองสำหรับโครงการการเชื่อมต่อที่สูงส่งของพวกเขา แม้ว่าโครงการอย่าง Loon และ Internet.org จะถูกเรียกเก็บเงินเป็นโครงการการกุศลเพื่อให้บริการสาธารณะ แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าพวกเขายืนหยัดที่จะละเมิดหลักการของความเป็นกลางสุทธิและให้บริการผลประโยชน์สูงสุดของบริษัทมากกว่าสาธารณะ ท้ายที่สุด บริการอินเทอร์เน็ตฟรีหรือต้นทุนต่ำจาก Facebook หรือ Google ก็สามารถชักนำผู้คนหลายพันล้านคนมาที่ผลิตภัณฑ์และบริการของ Facebook และ Google ได้ ซึ่งทำให้อินเทอร์เน็ตกลายเป็นข่าวร้ายอย่างที่เรารู้ๆ กัน

ด้วยความพยายามทั้งหมดเหล่านี้ ย่อมมีความล้มเหลวมากขึ้นและอาจมีฟันเฟืองมากขึ้นในอนาคต เป้าหมายของ Elon Musk ในการนำเสนอบรอดแบนด์ความเร็วสูงให้กับทุกคนบนโลกนี้เป็นสิ่งที่สูงส่ง เรารู้ว่าสิ่งนี้เป็นไปได้ในทางเทคนิค มันมีราคาแพง และคนฉลาดจำนวนมากกำลังหาวิธีชำระเงิน ในขณะที่เทคโนโลยีอื่นๆ ที่มีแนวโน้มเช่น 5G ยังคงเปิดตัวต่อไป แต่ถ้ามีสิ่งใดที่จะกระตุ้นให้เกิดการหยุดชะงักครั้งใหญ่ในธุรกิจบริการอินเทอร์เน็ต การระบาดใหญ่ควรทำเช่นนั้น ก่อนหน้านี้เราไม่เคยพึ่งพาการเชื่อมต่อมากนัก เราอาจต้องออกจากดาวเคราะห์โลกเพื่อรับมัน

เมื่อความรุนแรงของการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสเริ่มชัดเจนในฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว Nancy Green หัวหน้า Old Navy ของ Gap Inc. ได้จัดตั้งทีมบัญชาการกลางที่ชื่อว่า “The Lemonade Team” เป้าหมาย: “เพื่อทำน้ำมะนาวจากมะนาวที่พุ่งเข้ามาหาเรา” กรีนบอกกับ Jason Del Rey ผู้สื่อข่าวอาวุโสด้านการพาณิชย์ของ Recode

ในการสัมภาษณ์อย่างตรงไปตรงมาที่เริ่มต้นซีรีส์ Code Commerce@Homeกรีนเล่าถึงการตัดสินใจอย่างรวดเร็วของเธอเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจหลัก เนื่องจากคำสั่งล็อกดาวน์ได้กวาดล้างประเทศและความต้องการอีคอมเมิร์ซอย่างไม่สม่ำเสมอเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในชั่วข้ามคืน

“ทุกอย่างกำลังเข้ามาหาคุณเร็วมาก” กรีนบอกกับเดล เรย์ “คุณต้องตอบสนองอย่างรวดเร็วและปรับเปลี่ยนวิธีการดำเนินธุรกิจของคุณ”

สำหรับ Old Navy นั่นหมายถึงการปรับโฉมร้านค้าที่มีหน้าร้านจริงเป็นศูนย์กระจายสินค้าชั่วคราวเพื่อดำเนินการตามคำสั่งซื้อออนไลน์ และสร้างและขยายขนาดรถกระบะริมทางในกรอบเวลาสองสัปดาห์ พร้อมกันนี้ พวกเขาก็ปรับปรุงร้านใหม่เพื่อให้กลับมาเปิดได้ในที่สุดด้วยเครื่องป้องกันจาม Plexiglass ระเบียบการทำความสะอาดแบบใหม่ และป้ายเพื่อบังคับใช้การเว้นระยะห่างทางสังคมและการสวมหน้ากาก

สิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดสำหรับกรีนคือการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วจากการระบาดใหญ่ “การที่จะเห็นระดับของความต้องการอีคอมเมิร์ซเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นเวลาหลายปี มันเป็นเรื่องที่ไม่ธรรมดา” กรีนกล่าว “ฉันไม่คิดว่าพวกเราคนใดเคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อน”

Green ยังกล่าวถึงสาเหตุที่เธอสนับสนุนให้ซีอีโอเข้าร่วม Old Navy ในการจ่ายเงินให้พนักงานทำงานเป็นผู้ทำการสำรวจในการเลือกตั้งครั้งนี้ และวิธีที่ Old Navy แข่งขันกับ Amazon โดยมุ่งเน้นที่ธุรกิจหลักของพวกเขา นั่นคือ เครื่องแต่งกาย “มันเป็น 100 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่เราทำ” เธอกล่าว

“เสื้อผ้าเป็นอารมณ์มาก เราไม่ได้มองว่ามันเป็นสินค้า” กรีนกล่าว “นี่คือสิ่งที่คนเหล่านี้สวมใส่ และนั่นสร้างความปลอดภัยทางจิตใจอย่างมาก เมื่อคุณรู้สึกมั่นใจและสบายใจในเสื้อผ้าของคุณ คุณจะรู้สึกมั่นใจและสบายใจในชีวิตของคุณ”

คุณสามารถรับชมการสัมภาษณ์ทั้งที่นี่

ลงทะเบียนสำหรับCode Commerce@Homeเพื่อดูบทสัมภาษณ์สดที่กำลังจะเกิดขึ้นของ Del Rey กับ Olamide Olowe ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ Topicals และ Stephenie Landry รองประธานฝ่ายร้านขายของชำของ Amazon Worldwide

ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ทุกคนในโลกของรถยนต์ได้พูดถึง — นอกจากการใช้ไฟฟ้าแล้ว — ก็คือการขับขี่แบบอัตโนมัติ ผู้ผลิตรถยนต์เริ่มเลิกใช้คำว่า “ขับเคลื่อนด้วยตัวเอง” และ “ความคล่องตัว” ที่งานแสดงรถยนต์Uber และคู่แข่งได้แย่งชิงวิศวกรจากห้องทดลองหุ่นยนต์ของมหาวิทยาลัยจำนวนมาก และแฟน ๆ

ของ Tesla เริ่มโต้เถียงกันบน Twitter ว่าระบบ Autopilot ของบริษัทสามารถเรียกได้ว่าเป็น “อิสระ” หรือไม่ ” (เป็นไปไม่ได้) ในขณะเดียวกัน คาดิลแลค เมอร์เซเดส วอลโว่ และรุ่นอื่นๆ ได้เปิดตัวรถยนต์ที่มีอุปกรณ์คล้ายคลึงกันซึ่งไม่ใช่ระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติแต่มีความสามารถในการขับเองบนทางหลวงได้ไม่มากก็น้อย ตราบใดที่ผู้ขับขี่ยังคงเฝ้าระวังอยู่เสมอและไม่มีอะไร แปลกเกินไปเกิดขึ้นระหว่างทาง

ในขณะเดียวกัน นักวางผังเมืองที่มีวิสัยทัศน์ก็เริ่มคิดใหม่เกี่ยวกับการออกแบบเมืองเพื่อจินตนาการถึงอนาคตที่ปราศจากเศษซากของรถยนต์ จะไม่มีป้ายจราจรหรือไฟหยุด ไม่มีรถจอดอยู่ข้างถนนอีกต่อไป ยาน

พาหนะก็จะวางคุณลงที่ปลายทางของคุณและหายไป … ที่ไหนสักแห่ง เราได้รับแจ้งว่ารถยนต์จะสนทนากันเองและถนนต่างๆ เองจะปรับการจราจร และอุบัติเหตุทางรถยนต์จะไม่เป็นเรื่องอีกต่อไป อันที่จริง โลกมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตนี้มากจน Anthony Foxx รัฐมนตรีกระทรวงคมนาคมของสหรัฐฯ ในขณะนั้นประกาศในปี 2016ว่าเราจะมีรถยนต์ขับเคลื่อนอัตโนมัติทุกคันภายในปี 2021

ก้าวไปข้างหน้าสู่วันนี้ และสิ่งเล็กน้อยอันล้ำค่าได้เปลี่ยนแปลงไปเกี่ยวกับการขับขี่ในแต่ละวันของเรา คุณอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองน้อยกว่าเมื่อไม่กี่ปีก่อน และโอกาสที่จะหลับใหลได้อย่างปลอดภัยหลังพวงมาลัยในการขับรถระยะไกลยังคงเป็นเรื่องเพ้อฝันที่ห่างไกล แม้ว่าผู้ผลิตรถยนต์ในโรงเรียนเก่าจะทำงานกับบริษัทสตาร์ทอัพอย่าง Waymo Cruise, Argo และ Zoox เกี่ยวกับเทคโนโลยี

Children wearing masks sit at a classroom table
ทำไมวิทยุเงียบ? มีปัญหามากมายที่ต้องแก้ไขซึ่งเป็นการสมคบคิดที่จะชะลอการมาถึงของเทคโนโลยี อันที่จริง คำตอบสำหรับปัญหาเหล่านี้อาจกำหนดวิธีการทำงานของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองใหม่

ทุกสิ่งทุกอย่างตั้งแต่การเขียนโปรแกรมยานพาหนะไปจนถึงกฎของถนนเพื่อให้พวกเขาสื่อสารกับคนขับรถและคนเดินเท้า – สิ้นสุดตลอดไปเช่นความไม่เด็ดขาดที่ทำให้เราขุ่นเคืองที่เราทุกคนต้องเผชิญเมื่อพยายามตัดสินใจว่าใครควรไปก่อนที่ป้ายสี่ทาง – คือ ให้วิศวกรพอดี ยิ่งกว่านั้นในวัชพืช: การพัฒนาเซ็นเซอร์ที่

สามารถทำงานได้อย่างไม่มีที่ติในทุกสภาพอากาศและสภาพการมองเห็น และการสอนรถยนต์ให้ตอบสนองต่อสิ่งที่เรียกว่า “เคสขอบ” ทั้งหมดที่พวกเขาจะพบบนท้องถนน เช่น การทำความเข้าใจความแตกต่าง ระหว่างฝูงนกที่วิ่งข้ามถนนหรือใบไม้ที่ปลิวไสวไปตามทางได้ นอกจากนี้ รถยนต์ไม่ได้ขับในที่ว่างเปล่า — ถนนและโครงสร้างพื้นฐาน รวมถึงกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น ต้องรองรับกองยานโรโบคาร์ และประชาชนก็ต้องอยู่บนเรือด้วย

พูดให้เข้าใจง่ายขึ้น เมื่อ 5 ปีที่แล้ว ขณะที่บริษัทต่างๆ ที่พัฒนาเทคโนโลยีนี้พูดถึงเกมใหญ่เพื่อดึงดูดผู้มีความสามารถและเงินลงทุน เราทุกคนต่างมองโลกในแง่ดีมากกว่าความเป็นจริงเกี่ยวกับไทม์ไลน์สำหรับการเปิดตัวรถยนต์ไร้คนขับที่คาดการณ์ได้ เชื่อถือได้ และปลอดภัย เป็นไปได้.

Jeremy Carlson นักวิเคราะห์อิสระจากบริษัทวิจัยอุตสาหกรรมยานยนต์ IHS Markit กล่าวว่า “การประมาณการในช่วงแรกๆ ที่มีไทม์ไลน์ที่รุนแรงจริงๆ สำหรับการเปิดตัวบริการนี้ ได้กลายเป็นยานพาหนะสำหรับการวิจัยไม่กี่คันบนท้องถนนภายในปี 2020” “ถึงแม้จะมองในแง่ดีในบางกรณีก็ตาม”

ความจริงก็คือแม้ว่าถนนโดยทั่วไปจะมีสภาพแวดล้อมที่เป็นระเบียบและเป็นที่รู้จักกันดี แต่สิ่งที่เกิดขึ้นจริงกับพวกเขานั้นไม่ใช่สิ่งอื่นใด มนุษย์เชี่ยวชาญเรื่องพวงมาลัย แต่ก็ไม่แน่ชัดและบางครั้งก็เอาแต่ใจ ดังนั้น จนกว่า 100 เปอร์เซ็นต์ของยานพาหนะบนท้องถนนจะเป็นแบบอัตโนมัติทั้งหมด — บางอย่างที่นักวิเคราะห์

หลายคนคิดว่าไม่น่าเป็นไปได้จริงๆ — รถยนต์ในกำกับของรัฐทุกคันจะต้องสามารถตอบสนองต่อกรณีขอบ บวกกับนิสัยใจคอและสำบัดสำนวนมากมายที่แสดงโดยคนขับที่เป็นมนุษย์ในแต่ละวัน . เป็นสิ่งที่เราสามารถเอาชนะได้โดยไม่พลาดขณะขับรถ แต่การให้คอมพิวเตอร์พยายามจัดการเป็นเรื่องใหญ่จริงๆ

Argo ซึ่งตั้งอยู่ในพิตต์สเบิร์กและ Waymo ของ Bay Area ซึ่งเป็นผู้นำในการแข่งขันด้านเทคโนโลยีการขับขี่ด้วยตนเองที่สมบูรณ์แบบ กำลังแก้ปัญหานี้ด้วยการฝึกระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติของตนให้พึ่งพาแผนที่ฐานที่สแกนอย่างแม่นยำของถนนมากเท่ากับเซ็นเซอร์ที่ใช้ “ระบายสี” สิ่งแวดล้อมรอบตัวพวกเขา นั่น

หมายความว่าพวกเขาจะยังถูกจำกัดให้อยู่ในพื้นที่ที่มีการทำแผนที่อย่างสมบูรณ์ ราวกับว่ากำลังดำเนินการในวิดีโอเกมในโลกแห่งความเป็นจริง เป็นกระบวนการที่นักพัฒนาส่วนใหญ่มักจะต้องพึ่งพาแม้ว่าจะต้องใช้แผนที่ที่อัปเดตอย่างต่อเนื่องและต่อเนื่อง และมีแนวโน้มที่จะจำกัดความสามารถในการนำยานพาหนะ “นอกกริด” เนื่องจากเจ้าของหรือผู้ใช้อาจต้องการเป็นครั้งคราว

แต่อย่าหงุดหงิด การขับขี่แบบอัตโนมัติขั้นสูงยังคงเป็นเรื่องที่แท้จริง เป็นเรื่องที่ไม่ได้ถูกเปิดใช้งานโดยซีอีโอที่พูดเร็วเท่านั้น แต่ด้วยเทคโนโลยีที่ก้าวไปข้างหน้าอย่างแท้จริง แม้ว่าจะไม่ได้เร็วอย่างที่เราหวังไว้ก็ตาม ความสามารถในการประมวลผลด้วยคอมพิวเตอร์ยังคงเพิ่มขึ้นทุกปีในขณะที่ระบบปัญญาประดิษฐ์ที่มี

ความซับซ้อนกำลังเรียนรู้ที่จะคิดอย่างมนุษย์อย่างน้อยก็ใช้ตัวเลือกที่เพียงพอสำหรับการตัดสินใจเลือกวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดทุกครั้ง ระบบเซ็นเซอร์ออนบอร์ดซึ่งจำเป็นในการตรวจจับยานพาหนะ ติดตามพฤติกรรม และ “อ่าน” สภาพแวดล้อมจะมีขนาดกะทัดรัดและราคาไม่แพงทุกปี

จากนั้นก็มีระบบการสื่อสารที่แพร่หลายที่จะเชื่อมโยงทุกอย่างเข้าด้วยกัน กล่าวคือ คลาวด์คอมพิวติ้ง และเครือข่ายเซลลูลาร์ 5G ที่กำลังจะมาถึงซึ่งในที่สุดจะทำให้ความเร็วไร้สายเร็วกว่า 4G ที่คุณคุ้นเคยและกำลัง

ปรับใช้ทั่วโลกอย่างทวีคูณ ระบบคลาวด์ช่วยให้วิศวกรสามารถขนถ่ายการประมวลผลข้อมูลจำนวนมากออกจากตัวรถและไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่มีความสามารถและอัปเดตอย่างเข้มงวดมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติยังคงล้ำสมัยอยู่เสมอ แต่เป็นเครือข่าย 5G ที่สามารถเปิดใช้งานคุณสมบัติหลักมากมาย

ภายในระบบเหล่านี้ แม้ว่ารถยนต์ส่วนใหญ่จะสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องเชื่อมต่อ แต่การมีระบบข้อมูลไร้สายที่มีแบนด์วิดธ์สูงกว่า เร็วกว่า แข็งแกร่งกว่าจะช่วยเพิ่มขีดความสามารถของเครือข่ายยานยนต์อัตโนมัติได้อย่างมาก เมืองต่างๆ จะสามารถปรับรูปแบบการจราจรให้เหมาะสมที่สุด รถยนต์จะทราบล่วงหน้าว่าสัญญาณไฟจราจรจะเป็นอย่างไรในทุกสี่แยก

คาร์ลสันกล่าวว่าสิ่งนี้จะสร้างการรับรู้ที่เป็นสากลในส่วนของยานพาหนะซึ่งคล้ายกับการนำทาง GPS ในปัจจุบันที่จะเปลี่ยนเส้นทางคุณตามความแออัด “ด้วยเครือข่ายที่ดีขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น คุณจะมีช่วงการตรวจจับที่ยาวขึ้นสำหรับยานพาหนะและเหตุการณ์อื่นๆ และมีข้อมูลประเภทต่างๆ มากมายที่ปั๊มเข้าสู่

ระบบ” เขากล่าว “มีประโยชน์จริงในแง่ของวิธีการทำให้การขับขี่ดีขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น” นักวิจัยได้แสดงให้เห็นแล้วว่าความสามารถของระบบในการประสานงานยานยนต์อิสระที่เคลื่อนที่ผ่านกันและกันได้อย่างแม่นยำด้วยเวลามิลลิวินาที ต้องขอบคุณยานพาหนะทุกคันที่วัดตำแหน่งญาติของพวกมันโดยอัตโนมัติและตัดสินใจว่าใครจะไปที่ใด สิ่งนี้สามารถทำได้เมื่อยานพาหนะสื่อสารกันแบบไร้สายเท่านั้น

สุดท้าย เมื่อเสี่ยงที่น้ำจะทำให้น้ำเป็นโคลนเกี่ยวกับเวลาและสิ่งที่เราคาดหวังได้ มีตัวแปรอื่นที่ทำให้รถยนต์ที่ขับด้วยตนเองช้าลง: โควิด-19 ผู้ผลิตรถยนต์หลายรายกำลังปรับความคาดหวังและไทม์ไลน์สำหรับยานพาหนะอีกครั้ง โดยสังเกตว่าพฤติกรรมของผู้บริโภคอาจเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรอันเป็นผลมาจากการระบาด

ใหญ่ และอาจหมายถึงทั้งคู่ไม่เต็มใจที่จะใช้บริการรถร่วม ซึ่งหลายคนตั้งเป้าไว้เป็นฐานปล่อยจรวดที่สำคัญ สำหรับเทคโนโลยี — หรือในทางกลับกัน ความปรารถนาที่เพิ่มขึ้นที่จะอยู่ห่างจากระบบขนส่งมวลชน ซึ่งทำให้ตัวเลือกการขับขี่ด้วยตนเองน่าสนใจยิ่งขึ้น ฟอร์ดประกาศในเดือนเมษายนว่าจะชะลอการเปิดตัวบริการรถยนต์ไร้คนขับที่คาดการณ์ไว้ในปี 2564 เป็นปี 2565 โดยใช้เวลาในการประเมินตลาดใหม่

การระบาดใหญ่ยังอาจกระตุ้นความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการจัดส่งแบบไร้สัมผัส เช่น Mountain View ซึ่งเป็นวิศวกรของ Nuro ซึ่งเป็นบริษัทสตาร์ทอัพอิสระในแคลิฟอร์เนียกำลังพัฒนาผ่าน R2 ซึ่งเป็นยานพาหนะขับเคลื่อนด้วยตนเองซึ่งมีขนาดเกือบเท่ากับรถยนต์ขนาดเล็ก มันเป็นรูปแบบที่กะทัดรัดกว่าของเทคโนโลยีประเภทเดียวกับที่รถยนต์บรรทุกผู้โดยสารจะมี โดยยึดถือหลักการและกฎเกณฑ์เดียวกันของถนน ทั้งของ

จริงและเสมือน David Estrada หัวหน้าฝ่ายกฎหมายและนโยบายของ Nuro กล่าวว่า “ในฐานะอุตสาหกรรม เราได้เห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในความต้องการของผู้บริโภคสำหรับการจัดส่งถึงบ้านตามความต้องการตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดใหญ่ โดยยอดขายของชำออนไลน์เพิ่มขึ้นเกือบห้าเท่า” “เราร่วมมือกับองค์กรไม่แสวงผลกำไรหลายแห่งเพื่อช่วยจัดส่งอาหารให้กับธนาคารอาหารในท้องถิ่น จัดส่งชุดกักกันสำหรับผู้ที่อยู่ในสถานที่

แน่นอนว่า เทคโนโลยีอื่นๆ มากมายสำหรับระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติได้ปรากฏขึ้นในรถยนต์ขนาดเต็มแล้ว เช่นเดียวกับในระบบช่วยเหลือผู้ขับขี่ขั้นสูง (ADAS) เช่น ระบบควบคุมความเร็วอัตโนมัติแบบปรับได้ การแจ้งเตือนสัญญาณไฟจราจร และการเบรกฉุกเฉินและการหลบหลีก (ในทางเทคนิคระบบกึ่งอิสระหรือ “ขับ

เคลื่อนด้วยตัวเอง” ทั้งหมดเป็น ADAS เพียงแต่บางระบบมีความก้าวหน้ามากกว่าระบบอื่นๆ) สิ่งเหล่านี้จะช่วยให้ผู้บริโภคยอมรับและใช้งานระบบเหล่านี้เมื่อเวลาผ่านไปในขณะที่การพัฒนาเทคโนโลยีสำหรับระบบที่พัฒนาอย่างเต็มที่ยังคงดำเนินต่อไป ในพื้นหลัง. เส้นทางสู่ความเป็นเอกราชนั้นแท้จริงแล้วดูเหมือนจะเริ่มต้นจากสิ่งเล็กๆ ทำงานไปสู่สิ่งที่ใหญ่กว่าและมีผลกระทบมากกว่าเมื่อชิ้นส่วนทั้งหมดเข้าที่

Apple และ Facebook ได้เรียกการพักรบชั่วคราวในการต่อสู้ระหว่างสองยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี แต่ก็ยังไม่พอใจกันอยู่ดี

เวอร์ชันสั้น: ในตอนนี้ Apple ได้ถอยออกมาแล้ว โดยเรียกร้องให้ลดรายได้ทั้งหมดลง 30% ที่เกิดจากกิจกรรมออนไลน์ที่ Facebook อนุญาตให้ธุรกิจขนาดเล็กขายผ่านแอป iPhone การเปลี่ยนแปลงชั่วคราวยังส่งผลกระทบต่อบริษัทอื่นๆ เช่นClassPass และ Airbnbซึ่งขายคลาสออกกำลังกายออนไลน์และ “ประสบการณ์” ในช่วงการระบาดใหญ่

Takeaway: หากคุณเป็นครูสอนโยคะที่ต้องการขายชั้นเรียนออนไลน์ในราคา $10 ผ่าน Facebook คุณจะเก็บเงินทั้งหมด $10 ทุกครั้งที่มีคนจ่ายค่าชั้นเรียนโดยใช้ iPhone แทนที่จะเสียเงิน $ 3 ให้กับ App Store ของ Apple

และนี่คือบางส่วน: Apple กล่าวว่าจะคืนค่าธรรมเนียม 30 เปอร์เซ็นต์ในสิ้นปีนี้ และ Facebook ก็บ่นว่า Apple จะไม่หักภาษี 30% สำหรับนักเล่นเกมที่ต้องการขายการเข้าถึงกิจกรรมออนไลน์ของพวกเขา

ซูมออกและภาพใหญ่คือ Facebook เป็นหนึ่งในบริษัทเทคโนโลยีหลายแห่งที่ร้องเรียน – หรือทำมากกว่าบ่น – เกี่ยวกับนโยบายของ Apple เกี่ยวกับการใช้แพลตฟอร์ม iOS ขนาดยักษ์ เป็นการต่อสู้ที่ดุเดือดยาวนานและเป็นสาธารณะมากขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ ได้พิจารณาว่า Apple ควรได้รับการควบคุมโดยข้อจำกัดการต่อต้านการผูกขาดหรือไม่ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่า Apple จะทุ่มเต็มที่หรือไม่

การต่อสู้ของ Facebook กับ Apple เกี่ยวกับกิจกรรมออนไลน์เป็นเพียงหนึ่งในสามของปัญหาระหว่างสอง บริษัท ที่ครอบตัดในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา: Facebook บ่นเกี่ยวกับวิธีที่ Apple ปฏิบัติต่อแอพเกมบน Facebookและไม่มีความสุขกับAppleใหม่นโยบายความเป็นส่วนตัวที่ตัดเข้าสู่ธุรกิจโฆษณาของ Facebook

Children wearing masks sit at a classroom table
บริษัทเทคโนโลยีอื่น ๆ ที่บ่นต่อสาธารณะเกี่ยวกับ Facebook ได้แก่ Microsoft ซึ่งไม่พอใจกับวิธีที่ Apple ปฏิบัติต่อแอพเกมที่ต้องการเผยแพร่ผ่าน iOS; และ ” กลุ่มพันธมิตรเพื่อความเป็นธรรมของแอป ” ที่เพิ่งประกาศใหม่ซึ่งบริษัทหลายแห่งกล่าวหา Apple ว่าใช้ “นโยบายต่อต้านการแข่งขันที่สร้างขึ้นมาอย่างดี”

บริษัทสองแห่งในกลุ่มพันธมิตรดังกล่าวทำมากกว่าการเกื้อหนุนจากสาธารณชน Spotify ยื่นเรื่องร้องเรียนการต่อต้านการผูกขาดกับหน่วยงานกำกับดูแลของยุโรปเมื่อปีที่แล้ว กระตุ้นให้มีการสอบสวน และมหากาพย์ บริษัท เกมอยู่เบื้องหลัง Fortnite ได้ท้าทายต่อสาธารณชนนโยบายที่ App Store ของ Appleกระตุ้นให้แอปเปิ้ลที่จะเตะ Fortnite ออกจาก App Store ซึ่งเรียกชุดต่อต้านการผูกขาดจากมหากาพย์ ; การพิจารณาคดีที่สำคัญในชุดสูทนั้นมีกำหนดในสัปดาห์หน้า

รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการผลักดันกิจกรรมออนไลน์ของ Facebook: Facebook กล่าวว่าจะใช้ระบบ Facebook Pay ของตัวเองในการประมวลผลการชำระเงินสำหรับกิจกรรมออนไลน์ ซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่พยายามช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็กที่ได้รับผลกระทบจากการระบาดใหญ่ บริษัทกล่าวว่าจะไม่ตัดยอดขายใดๆ จนกว่าจะถึง “อย่างน้อยในเดือนสิงหาคม” ของปีหน้า

ในขณะเดียวกัน Facebook ก็พยายามที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะที่ Apple ในขณะที่ประกาศการเปลี่ยนแปลง แถลงการณ์ของโจ ออสบอร์น ตัวแทนฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ Facebook ระบุว่า “นี่เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและครีเอเตอร์ ซึ่งเป็นสาเหตุที่เราไม่เก็บค่าธรรมเนียมใดๆ จากกิจกรรมออนไลน์ที่ต้องชำระเงินในขณะที่ชุมชนยังคงปิดทำการเนื่องจากการระบาดใหญ่ Apple ตกลงที่จะให้เวลาพักสั้น ๆ สามเดือนหลังจากนั้นธุรกิจที่ดิ้นรนจะต้องจ่ายภาษี App Store 30% เต็มจำนวนให้กับ Apple อีกครั้ง”

และนี่เป็นหนึ่งในเกมจาก Vivek Sharma รองประธานหน่วยเกมของ Facebook:

การตัดสินใจของ Apple ที่จะไม่เก็บภาษี 30% สำหรับกิจกรรมออนไลน์แบบชำระเงินนั้นมาพร้อมกับการจับ: ผู้สร้างเกมจะไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ Facebook Pay ในกิจกรรมออนไลน์แบบชำระเงินบน iOS น่าเสียดายที่เราต้องทำสัมปทานนี้เพื่อขอรับการบรรเทาทุกข์ชั่วคราวสำหรับธุรกิจอื่น สำหรับครีเอเตอร์ Facebook Gaming ที่ต้องการใช้กิจกรรมออนไลน์แบบชำระเงิน เราจะไม่เก็บค่าธรรมเนียมใดๆ สำหรับการซื้อบนเดสก์ท็อปของ Facebook จนถึงเดือนสิงหาคม 2021 เป็นอย่างน้อย เราทราบดีว่าช่วงเวลานั้นยากลำบาก และเราจะช่วยเหลือชุมชนครีเอเตอร์เกมของเราต่อไปในทุกที่ที่ทำได้ .

ในขณะเดียวกัน ผู้บริหารของ Apple กล่าวว่าพวกเขากำลังให้ Facebook (พร้อมกับ ClassPass และ Airbnb) ได้รับการยกเว้นภาษีชั่วคราวเนื่องจากการระบาดใหญ่ เนื่องจากลูกค้าและผู้ขายพยายามหาวิธีเอาตัวรอดในเศรษฐกิจที่ห่างไกล

แต่บริษัทกล่าวว่าจะไม่เปลี่ยนจุดยืนในกิจกรรมเกมออนไลน์ของ Facebook เนื่องจากมีมาก่อนการระบาดของ coronavirus และเป็นประสบการณ์เสมือนจริงเสมอ สำหรับบันทึกนี้เป็นคำแถลงต่อสาธารณะของบริษัท: “App Store ให้โอกาสทางธุรกิจที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักพัฒนาทุกคน ซึ่งใช้ App Store เพื่อเข้าถึงผู้เยี่ยมชมกว่าครึ่งพันล้านคนในแต่ละสัปดาห์ใน 175 ประเทศ เพื่อให้แน่ใจว่านักพัฒนาทุกคนสามารถสร้างและขยายธุรกิจที่ประสบความสำเร็จได้ Apple จึงมีแนวทางที่ชัดเจนและสอดคล้องกันซึ่งนำไปใช้กับทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน”

บริบทสุดท้าย: ผู้คนจำนวนมากบ่นเกี่ยวกับทั้ง Apple และ Facebook แต่ทั้งสองบริษัทได้พัวพันกันมานานหลายปี ตัวอย่างล่าสุด: Tim Cook CEO ของ Apple ในการสัมภาษณ์ MSNBC ปี 2018 พยายามวิจารณ์ทั้ง Mark Zuckerberg และบริษัทที่เขาก่อตั้ง อย่างที่ฉันเขียนในตอนนั้นเมื่อ Facebook ถูกโจมตีด้วยความล้มเหลวของ Cambridge Analytica:

Cook ได้วิจารณ์ Facebookสำหรับทั้งเรื่องของ Cambridge Analytica และแนวทางโดยรวมเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา แต่มันก็ไม่ได้เป็นจุดยืนใหม่สำหรับเขาหรือ บริษัท : เขาได้แสดงความคิดเห็นคล้ายกันเกี่ยวกับ Facebook และ Google ในปี 2015และบรรพบุรุษของสตีฟจ็อบส์ออกไปจากทางของเขาเพื่อความคมชัดจุดยืนความเป็นส่วนตัวของแอปเปิ้ลกับคู่แข่งเช่น Google ในปี 2010

…[Kara] Swisher ตั้งคำถามกับ Cook: เขาจะทำอย่างไรถ้าเขาเป็น Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook คำตอบของเขา: “ฉันจะไม่อยู่ในสถานการณ์นี้”

เรากำลังมีชีวิตอยู่ ความคิดโบราณไปในช่วงเวลาที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน อย่างไรก็ตาม The New York Times ดูเหมือนจะอยู่ในสถานการณ์ของGroundhog Day ที่คุ้นเคยมาก: ข่าวดังกล่าวกลายเป็นเรื่องบ้าและมีคนสมัครรับข้อมูล New York Times มากขึ้น

นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงนี้เมื่อประเทศถูกโรคระบาดใหญ่ การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี และการพิจารณาเรื่องความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ: ตลอดเดือนกรกฎาคม สิงหาคม และกันยายนของปีนี้ Times ได้เพิ่มสมาชิกเกือบ 400,000 ราย; ได้เพิ่ม 2 ล้านคนในปีที่ผ่านมา

เป็นการแสดงที่ดีที่สุดเท่าที่ Times เคยมีมาในช่วงเวลานั้น และเป็นข่าวดีอย่างไม่มีที่ติสำหรับ Times ซึ่งขณะนี้มีสมาชิก 7 ล้านคนและมั่นใจว่าจะมีถึง 10 ล้านคนในไม่ช้า

นอกจากนี้ยังเป็นข่าวที่น่าเศร้าที่ไม่เป็นประโยชน์สำหรับส่วนที่เหลือของธุรกิจข่าวซึ่งแม้ว่า Times จะพยายามดิ้นรนเพื่อสร้างรายได้และยึดมั่นในแหล่งข้อมูลของห้องข่าวทำให้เป็นการยากที่จะให้ข้อมูลที่สำคัญในช่วงเวลาสำคัญของชาติ .

แต่กลับมาที่ไทม์ส ณ ตอนนี้ ตัวเลขของวันพฤหัสบดียังให้คำตอบกับคำถามอีกข้อหนึ่งนับตั้งแต่โดนัลด์ ทรัมป์ได้รับเลือกจากการเลือกตั้ง และจำนวนสมาชิกก็เพิ่มสูงขึ้น: จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อ “ทรัมป์ชน” หายไป? คำตอบของ The Times: สมาชิกของเรายังคงอยู่ และเราเพิ่มสมาชิกใหม่

แต่ Times ยังคงได้รับคำถามในเวอร์ชันที่ถาม จังหวะของข่าวที่คุณเชื่อได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต้องช้าลงในที่สุดใช่ไหม

มันไม่ใช่คำถามเชิงวิชาการ เพราะเป็นเวลาหลายปีแล้วที่ Times พึ่งพาผู้ติดตามมากกว่าผู้โฆษณาสำหรับรายได้

นั่นเป็นผลมาจากกลยุทธ์ที่ตั้งใจไว้: The Times วางเพย์วอลล์ออนไลน์ในปี 2011 และเริ่มทำการตลาดการบอกรับสมาชิกแบบดิจิทัลเท่านั้นสำหรับผู้อ่านรุ่นใหม่ และยังเป็นผลมาจากแนวโน้มของอุตสาหกรรมอีกด้วย: ธุรกิจที่เน้นการโฆษณานอกเหนือจาก Google และ Facebook มีช่วงเวลาที่ยากลำบากก่อนการระบาดใหญ่

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน
คุณสามารถเห็นความท้าทายในการดำเนินธุรกิจโฆษณาได้ในผลประกอบการรายไตรมาสของ Times ในวันนี้เช่นกัน: โฆษณาสิ่งพิมพ์และโฆษณาดิจิทัลของ Times ลดลงทั้งคู่ และรายได้จากโฆษณาโดยรวมลดลง 30% เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว

The Times กล่าวว่าการลดลงบางส่วนเป็นเพราะการแพร่ระบาด ซึ่งส่งผลกระทบต่อธุรกิจที่ใช้โฆษณาส่วนใหญ่ (อีกครั้งยกเว้น Facebook/Google duopoly ) แม้ว่าผู้โฆษณาจะเริ่มใช้จ่ายอีกครั้งในช่วงฤดูใบไม้ร่วง แต่ Times ไม่คิดว่าธุรกิจโฆษณาจะดีขึ้น: คาดการณ์ว่าจะลดลงอีก 30 เปอร์เซ็นต์ในอีกสามเดือนข้างหน้า

แต่เดอะไทมส์ยืนยันว่าพร้อมที่จะเติบโตในโลกที่ไม่โกลาหล เมื่อใดก็ตามที่เกิดขึ้น

“เรา … ไม่พึ่งพาเพียงเรื่องเดียวหรือหัวข้อที่จะผลักดันการเติบโตของเรา” ซีอีโอเมเรดิ ธ Kopit Levien บอกนักลงทุนในวันนี้ “เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อเวลาผ่านไป ตัวแบบจะมีความยืดหยุ่นมากขึ้นต่อการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในวงจรข่าว” นั่นคือ: Levien กล่าวว่า Times จะทำให้ธุรกิจสมาชิกเติบโตขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเราผ่านการเลือกตั้งและการระบาดใหญ่

ทั้งหมดนี้ควรทำให้ Times เป็นแบบอย่างสำหรับธุรกิจข่าว แต่มันไม่ใช่ The Times เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของบทความที่สอนให้ลูกค้าชำระเงินทางออนไลน์ในขณะที่ลดรายได้จากโฆษณา

The Wall Street Journal และ the Washington Post ก็อยู่ในสภาพที่ดีเช่นกัน ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน: WSJ มีธุรกิจสมัครสมาชิกที่มีมายาวนาน ซึ่งต้องอาศัยนักลงทุนและธุรกิจ โพสต์เป็นเจ้าของโดยคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก และสิ่งพิมพ์เฉพาะกลุ่มต่างๆ เช่น The Information (ข่าวธุรกิจเทคโนโลยี) และ The Athletic (ข่าวกีฬา) ก็ลงทะเบียนลูกค้าที่ชำระเงินด้วยเช่นกัน แต่สำหรับผู้เผยแพร่ข่าวในระหว่างนั้น นั่นคือ เกือบทุกคนแล้วโมเดลนั้นใช้ไม่ได้ผลซึ่งหมายความว่าเราเห็นวัฏจักรที่น่าสยดสยองของรายได้ที่ลดลง ซึ่งนำไปสู่ทรัพยากรที่น้อยลง ซึ่งทำให้มีสมาชิกน้อยลง นั่นเป็นข่าวร้ายสำหรับทุกคน

ล้มกลุ่มใหญ่ที่ผูกติดอยู่กับหน่วยปฏิบัติการของพรรครีพับลิกัน ซึ่งผู้คนเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับกระบวนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 และเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรง ในขณะที่การลงคะแนนเสียงยังคงถูกนับในรัฐสมรภูมิสำคัญ ประธานาธิบดีทรัมป์และการรณรงค์ของเขายืนกรานโดยไม่มีข้อพิสูจน์ว่าพรรคเดโมแครตกำลังขโมยการเลือกตั้งผ่านการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก

กลุ่มที่เรียกว่า “ หยุดการขโมย ” มีสมาชิกมากกว่า 350,000 คนในเวลาน้อยกว่า 24 ชั่วโมง เริ่มตั้งแต่วันพุธก่อนที่จะถูกถอดถอนในบ่ายวันพฤหัสบดี สมาชิกกำลังประชุมกันเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีการฉ้อโกงการนับคะแนนเสียงจำนวนมากเช่น การหลอกลวงการลงคะแนนเสียง “Sharpiegate”และการ

โพสต์การยั่วยุให้เกิดความรุนแรง ในขณะที่นักวิจัยข้อมูลเท็จบางคนปรบมือให้ Facebook สำหรับการย้ายกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่อยู่เบื้องหลังก็กล่าวหา บริษัท เรื่องการเซ็นเซอร์ทางการเมืองอย่างรวดเร็ว แล้วกลุ่ม “Stop the Steal” ใหม่ได้ก่อตัวขึ้นตั้งแต่กลุ่มนี้ถูกถอดออก ทำให้เกิดคำถามว่า Facebook จะสามารถกลั่นกรองกลุ่มเช่นนี้ที่ละเมิดกฎได้หรือไม่

Facebook อธิบายเหตุผลในการโค่นล้มกลุ่มในแถลงการณ์ต่อ Recode: “ตามมาตรการพิเศษที่เราใช้ในช่วงเวลาที่มีความตึงเครียดรุนแรงขึ้น เราได้ลบกลุ่ม ‘หยุดการขโมย’ ซึ่งกำลังสร้างโลกแห่งความเป็นจริง เหตุการณ์ กลุ่มนี้จัดตั้งขึ้นโดยอาศัยกระบวนการมอบอำนาจให้กระบวนการเลือกตั้งและเราเห็นว่าสมาชิกบางคนในกลุ่มเรียกร้องความรุนแรงอย่างเป็นกังวล”

ก่อนที่ Facebook จะลบกลุ่ม Recode ได้ตรวจสอบหน้าของกลุ่มและพบตัวอย่างข้อมูลที่ผิดอย่างโจ่งแจ้งเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงที่ด้านบนสุดของส่วนโพสต์ล่าสุดหลายสิบตัวอย่าง เช่นแนวคิดที่หักล้างว่ามีการหลั่งไหลเข้ามาของอีเมลในนาทีสุดท้ายกว่าล้านรายการ บัตรลงคะแนนสำหรับ Joe Biden และทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีมูลซึ่งพรรคเดโมแครตใช้ coronavirus เป็น “ม้าโทรจัน” เพื่อเพิ่มการลงคะแนนทาง

ไปรษณีย์ ตามภาพหน้าจอจากองค์กรไม่แสวงผลกำไร Center for Countering Digital Hate สมาชิกบางคนยังยุยงให้เกิดความรุนแรงโดยตรง โดยโพสต์ความคิดเห็นเช่น “ถึงเวลาทำความสะอาดปืน ถึงเวลาออกถนน” กลุ่มยังได้จัดกิจกรรม Facebook หลายงานที่สนับสนุนการประท้วงในชีวิตจริงในวันพฤหัสบดีในพื้นที่เช่นฟิลาเดลเฟียโดยที่ยังคงนับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ การประท้วงล่าสุดในรัฐสมรภูมิเช่นมิชิแกนและแอริโซนาได้หยุดชะงักหรือพยายามที่จะขัดขวางกระบวนการนับคะแนน

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน
“การหยุดขโมย” กลุ่มมีความผูกพันกับพรรครีพับลิปรึกษาดิจิตอลและนักกิจกรรมงานเลี้ยงน้ำชารวมทั้งคนที่เกี่ยวข้องในสตีฟน่อน“สร้างกำแพง” โครงการตามรายงานจากโจนส์แม่และสัตว์ประจำวัน องค์กรทางการเมืองอนุรักษ์นิยมที่ชื่อว่า Women for Trump ถูกระบุว่าเป็นผู้สร้างกลุ่มอย่างเป็นทางการในเพจ

“การหยุดขโมย” hashtag ได้ถูกนำมาใช้ในการแพร่กระจายข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับขั้นตอนการลงคะแนนรอบการเลือกตั้งรวมถึงข้อกล่าวหาการทุจริตผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐสมรภูมิเช่นเพนซิล ก่อนหน้านี้แคมเปญที่ถูกเชื่อมโยงกับอดีตที่ปรึกษาคนที่กล้าหาญโรเจอร์สโตน

พรรคอนุรักษ์นิยมบนโซเชียลมีเดียประณามทันทีที่ Facebook ตัดสินใจปิดกลุ่ม โดยบางคนถามว่า Facebookเคยมีจุดยืนที่ก้าวร้าวเช่นนี้เพื่อต่อต้านการประท้วงของ Black Lives Matter ที่จัดขึ้นบน Facebook หรือไม่

ในอีกด้านหนึ่งของทางเดิน บางคนชมเชย Facebook ที่ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อล้มกลุ่ม แม้ว่าพวกเขาจะคิดว่าบริษัทสามารถดำเนินการได้เร็วกว่าก็ตาม

Imran Ahmed ซีอีโอของ Center for Countering Digital Hate กล่าวว่า “เป็นเรื่องมหัศจรรย์ที่พวกเขาปล่อยให้มันอยู่ได้นาน” กลุ่ม Stop the Steal ยังคงอยู่ประมาณ 24 ชั่วโมง “สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าการแก้ปัญหาระยะยาวจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในวิธีการจัดตั้งกลุ่มและประเภทของเนื้อหาและกลไกความรับผิดชอบที่มีอยู่”

ในอดีต กลุ่ม Facebook มีส่วนเกี่ยวข้องกับความรุนแรงที่มีแรงจูงใจทางการเมือง เช่นหน้า Kenosha Guardล่าสุดซึ่งรวบรวมกลุ่มติดอาวุธให้ปรากฏตัวบนถนนในเมือง Kenosha รัฐวิสคอนซิน ในระหว่างการประท้วง Black Lives Matter มือปืนอายุ 17 ปีสังหารผู้ประท้วงสองคนในเมืองเคโนชา เขาไม่ใช่สมาชิกของ

เพจ Kenosha Guard แต่เป็นสมาชิกของกลุ่มทหารอาสาสมัครอื่นๆ บน Facebook ที่กระตุ้นให้สมาชิกเข้าร่วมการประท้วง ในช่วงหลายเดือนก่อนการเลือกตั้ง Facebook ได้เริ่มสนับสนุนให้ผู้ใช้เข้าร่วมกลุ่มต่างๆ มากขึ้นแม้ว่าในเวลาต่อมาจะปิดคำแนะนำสำหรับกลุ่มการเมืองก่อนการเลือกตั้งเพียงไม่กี่วัน

Joan Donovan ซึ่งเป็นผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของศูนย์ชอร์นสไตน์ด้านสื่อ การเมือง และนโยบายสาธารณะของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าวว่ากลุ่มฝ่ายซ้ายบน Facebook ถูกถอดออกในอดีตด้วยการใช้วาทศิลป์ที่รุนแรงเช่นกัน เช่น หน้าประท้วงที่เชื่อมโยงกับขบวนการ Occupy แต่ผู้คนไม่ได้ตระหนักถึงเรื่องนี้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความไม่ชัดเจนในการตัดสินใจบังคับใช้ของ Facebook

“เนื่องจาก Facebook ไม่ได้กำหนดความคาดหวังของสาธารณะอย่างชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่จะถูกกลั่นกรองในรอบการเลือกตั้งนี้ ผู้คนจึงประสบปัญหาการกลั่นกรองเนื้อหาเป็นการเซ็นเซอร์” โดโนแวนกล่าว

ปฏิกิริยาของ Facebook ต่อกลุ่ม Stop the Steal เป็นสัญญาณว่ากำลังเริ่มเคลื่อนไหวเร็วขึ้นเพื่อปิดผู้คนบนแพลตฟอร์มของตนที่กำลังจัดระเบียบในลักษณะที่อาจนำไปสู่ความรุนแรง แต่สำหรับหลาย ๆ คน มันยังไม่ชัดเจนว่าอะไรที่ข้ามเส้นนั้น – โดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนที่สำนวนโวหารจะขยายไปสู่ระดับอันตราย ในกรณีนี้

ผู้คนหลายแสนคนเคยเผชิญกับทฤษฎีสมคบคิดและข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง และอาจได้รับการสนับสนุนให้ก่อความรุนแรงด้วยเหตุนี้ ก่อนที่ Facebook จะลงมือ ในช่วงเวลาที่ประเทศถูกแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับพื้นฐานของประชาธิปไตยของเรา มันจะช่วยได้ถ้าบริษัทให้ความโปร่งใสมากขึ้นในกระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับคำพูดทางการเมือง

สำนักข่าวหลายแห่งรายงานในวันเลือกตั้งว่าบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาไม่มีบันทึกการสแกนการจัดส่งสำหรับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ 300,000 ใบในหลายสิบรัฐ ทำให้เกิดความกลัวว่าการเปลี่ยนแปลงในบริการไปรษณีย์ดำเนินการเมื่อต้นปีนี้โดยนายไปรษณีย์คนใหม่ หลุยส์ เดอจอย ผู้บริจาคชั้นนำของทรัมป์อาจยกเลิกสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายแสนคน

แต่ประธานสหภาพแรงงานไปรษณีย์ที่ใหญ่ที่สุดยืนยันในการให้สัมภาษณ์กับ Recode เมื่อเช้าวันพุธว่าบริการไปรษณีย์ได้พูดซ้ำ ๆ เกี่ยวกับข้อมูลในการยื่นฟ้องศาลในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา: มีเหตุผลมากมายที่บัตรลงคะแนนในวันที่นำไปสู่การเลือกตั้ง ไม่ได้รับการสแกนการส่ง และไม่น่าเป็นไปได้สูงที่จำนวนบัตรลงคะแนนที่ยังไม่ได้ส่งจะมีทั้งหมดเกือบ 300,000 ใบ

“เพียงเพราะบางอย่างไม่มี [การสแกนการจัดส่ง] ไม่ได้แปลว่า ‘ไม่ได้จัดส่ง’ เลย” มาร์ก ไดมอนด์สไตน์ ประธานสหภาพแรงงานไปรษณีย์อเมริกัน กล่าวกับเรโคดเมื่อวันพุธ (ก่อนหน้านี้ APWU เคยวิพากษ์วิจารณ์

การเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติงานที่ DeJoy ดำเนินการเมื่อต้นปีนี้ — และหยุดชั่วคราว — ซึ่งผู้นำกล่าวว่านำไปสู่ความล่าช้าในการจัดส่ง) “สิ่งที่เรามี … คือบัตรลงคะแนนได้รับการจัดลำดับความสำคัญดังกล่าว ยิ่งไปกว่านั้น การรักษาระดับเฟิร์สคลาสที่ตั้งใจดึงบัตรลงคะแนนออกไป” ของกระบวนการดำเนินการทางไปรษณีย์ตามปกติและให้การจัดส่งที่รวดเร็วในวันที่นำไปสู่วันเลือกตั้ง

Vox live results: เส้นทางสู่ชัยชนะของ Joe Biden กว้างขึ้น
Dimondstein ได้สรุปสถานการณ์ต่างๆ ที่สามารถสแกนบัตรลงคะแนนในสถานที่ได้ แต่จะไม่ถูกสแกนเพื่อจัดส่ง สถานการณ์มักจะเกี่ยวข้องกับบัตรลงคะแนนที่ไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนการประมวลผลอัตโนมัติตามปกติและถูกจัดเรียงด้วยมือเพื่อส่งโดยตรงไปยังสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือเพื่อรอการรับจากคณะกรรมการการเลือกตั้ง

“เราไม่ได้กังวลเกี่ยวกับการสแกน” เขากล่าวเสริม “เรากังวลว่าจะไปถึงคณะกรรมการการเลือกตั้งตรงเวลา เป้าหมายทั้งหมดของเราคือทำให้รวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากที่สุด”

Children wearing masks sit at a classroom table
ในแถลงการณ์เมื่อบ่ายวันพุธ Dave Partenheimer โฆษกของ USPS กล่าวว่า “ข้อสันนิษฐานว่ามีการลงคะแนนเสียงที่ไม่ได้รับการตรวจสอบภายในเครือข่ายบริการไปรษณีย์นั้นไม่ถูกต้อง” และเสริมว่า บัตรลงคะแนนดังกล่าว “ถูกส่งก่อนกำหนดเส้นตาย” นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่า บัตรลงคะแนนที่ส่งตรงไปยังคณะกรรมการการเลือกตั้งท้องถิ่นเพื่อประหยัดเวลาเมื่อใกล้ถึงวันเลือกตั้ง ไม่ได้รับการสแกนขั้นสุดท้ายเนื่องจากไม่ได้ส่งผ่านการประมวลผลทางไปรษณีย์ตามปกติ

แต่ในช่วงเวลาเดียวกับที่ออกถ้อยแถลง เจ้าหน้าที่ระดับสูงของ USPS ที่ดูแลการประมวลผลจดหมายเลือกตั้งได้ให้การเป็นพยานในศาลรัฐบาลกลางเกี่ยวกับปัญหาทางไปรษณีย์เกี่ยวกับการเลือกตั้ง ซึ่งรวมถึงเรื่องบัตรลงคะแนนที่ไม่ผ่านการตรวจสอบ และกล่าวว่าเขาจะต้องตรวจสอบ ว่าบัตรลงคะแนนใดไม่ผ่านหรือไม่ ปลายทางการนับของพวกเขา

“ฉันจะไม่แปลกใจเลยที่มีบางอย่าง” เควิน เบรย์ เจ้าหน้าที่ USPS กล่าว “[แต่] ฉันจะแปลกใจมากถ้าพวกเขาอยู่ในหลักพัน”

เบรย์ ซึ่งถูกเรียกตัวให้การเป็นพยานในเวลาสั้นๆ ก่อนหน้านี้ในวันนั้น กล่าวว่า เขาไม่เห็นเอกสารที่เน้นบัตรลงคะแนนที่สแกนเข้าไปในสถานที่ทำการไปรษณีย์แต่ไม่ถูกสแกนออก

Partenheimer ไม่ได้ตอบคำถามจาก Recode ในทันทีว่าเหตุใดคำแถลงของเขาจึงกล่าวอย่างแน่ชัดว่าไม่มีบัตรลงคะแนนที่ไม่ถูกตรวจสอบ แม้ว่าคำพูดของ Bray จะปล่อยให้เปิดกว้างว่าอาจมีบางคนถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง

กรณีของบัตรลงคะแนนที่ไม่ผ่านการตรวจสอบหลายแสนรายการได้รับความสนใจในวันเลือกตั้งเมื่อผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสั่งให้ตรวจสอบสถานที่ทางไปรษณีย์ “ชัดเจน” ในหลายสิบรัฐที่ตั้งใจไว้ “เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีบัตรลงคะแนนใด ๆ ที่ระบุ บัตรลงคะแนนจะถูกส่งทันทีเพื่อส่งมอบ”

การกวาดล้างตามคำสั่งรวมถึงสิ่งอำนวยความสะดวกในหลายรัฐที่ใช้วงสวิง เช่น ฟลอริดา แอริโซนา และมิชิแกน ซึ่งไม่นับบัตรเลือกตั้งที่ได้รับหลังวันเลือกตั้ง และทำให้เกิดคำถามว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์บางส่วนจะถูกตัดสิทธิ์หรือไม่หากไม่ได้ส่งภายในเวลาปิดรับเลือกตั้งของรัฐ .

ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Emmet Sullivan ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ได้กำหนดเส้นตายเวลา 15.00 น. ก่อนหน้านี้ในวันอังคาร ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคดีที่โจทก์ยื่นฟ้อง รวมถึง NAACP ต่อ USPS และ Postmaster General DeJoy ชุดดังกล่าวอ้างว่า DeJoy “ขัดขวางการแจกจ่ายจดหมายในเวลาที่เหมาะสม ดำเนินนโยบายที่ทำให้

หมดอำนาจกับพนักงานไปรษณีย์ และบ่อนทำลายบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาด้วยความพยายามอย่างโจ่งแจ้งที่จะยกเลิกสิทธิ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสี” กำหนดเส้นตายยังเป็นการตอบสนองต่อการยื่นฟ้องของศาล USPS เมื่อวันจันทร์โดยระบุว่ามีการสแกนบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ทั่วประเทศกว่า 300,000 ใบเมื่อได้รับที่โรงงานแปรรูปทางไปรษณีย์ แต่ไม่มีบันทึกที่ระบุว่าบัตรลงคะแนนเหล่านี้ได้รับการจัดส่งแล้ว

ทนายความของกระทรวงยุติธรรมซึ่งเป็นตัวแทนของ USPS ตอบโต้หลังจากกำหนดเส้นตายของผู้พิพากษาในวันอังคารโดยกล่าวว่ามีการกวาดล้างประจำวันตามปกติในตอนเช้า และ USPS ไม่สามารถเลื่อนการพิจารณาสถานที่ในวันเลือกตั้งที่กำหนดไว้แล้วสำหรับช่วงหลังของวัน ระหว่างเวลา 16.00 น. และ 20.00 น.

เมื่อวันพุธ ทนายความของ USPS กล่าวในการยื่นฟ้องต่อศาลว่าได้ดำเนินการกวาดล้างวันเลือกตั้งแล้ว และพวกเขาเปิดบัตรลงคะแนนเพียง 13 ใบ ทั้งหมดในรัฐเพนซิลเวเนีย ซึ่งถูกส่งต่อไปยังฝ่ายบริหารเพื่อจัดส่ง

ในการพิจารณาคดีตอนเที่ยงของวันพุธ ผู้พิพากษายังคงดุว่าผู้นำ USPS ที่ไม่ปฏิบัติตามเส้นตายในบ่ายวันอังคารของเขา และขู่ว่า DeJoy อาจต้องให้การเป็นพยานหรือถูกปลด

โฆษกของ USPS บอกกับ Recode เมื่อวันอังคารว่าตั้งแต่วันที่ 29 ตุลาคม บริการตรวจสอบไปรษณีย์ของสหรัฐฯ “ได้ดำเนินการตรวจสอบรายวันที่โรงงานทั้งหมด 220 แห่งที่ดำเนินการลงคะแนน” และ “บัตรลงคะแนนจะยังคงได้รับการยอมรับและดำเนินการตามที่พวกเขานำเสนอต่อเราและเรา จะส่งไปให้ถึงที่หมาย”

ทนายความของ USPS กล่าวในการยื่นฟ้องต่อศาลเมื่อวันพุธว่าพนักงานไปรษณีย์ได้รับคำสั่งให้ดำเนินการกวาดล้างสิ่งอำนวยความสะดวกของพวกเขาอย่างต่อเนื่องในวันเลือกตั้ง และรับบัตรลงคะแนนไปยังจุดหมายปลายทางโดยเวลาปิดรับราชการของรัฐ

“สิ่งนี้น่าผิดหวังอย่างยิ่ง” Allison Zieve ทนายความของ NAACP กล่าวกับ Washington Postเมื่อวันอังคาร “หากพวกเขากวาดรางวัลทั้งหมดได้ทันเวลาในวันนี้ ไม่สำคัญว่าพวกเขาจะดูถูกคำสั่งของผู้พิพากษาหรือไม่ พวกเขาบอกว่าที่นี่พวกเขาจะทำการกวาดให้เสร็จระหว่างเวลา 16.00 น. ถึง 20.00 น. แต่เวลา 20.00 น. ก็สายเกินไป และในบางรัฐ เวลา 17.00 น. ก็สายเกินไป”

สิ่งที่ชัดเจนคือตัวเลข 300,000 ตัวนั้นน่าจะไม่น่าเชื่อถืออย่างดีที่สุด และบางทีอาจเป็นการพูดเกินจริงอย่างเลวร้ายที่สุด ที่ยังไม่ชัดเจนก็คือว่าบัตรลงคะแนนใดที่ไม่ได้มาจากสถานที่ทางไปรษณีย์ไปยังศูนย์นับคะแนนตรงเวลาหรือไม่ และไม่แน่ใจว่าจะมีคำตอบหรือไม่ แต่มีความหวังตามคำให้การของ Bray เมื่อวันพุธว่า USPS จะให้ความชัดเจนมากขึ้นในไม่ช้า

ขณะที่คะแนนเสียงยังคงดำเนินต่อไป นับคะแนนในรัฐมิชิแกนนับประธานาธิบดีทรัมป์ได้รีทวีตข้อความว่าการนับคะแนนล่าสุดในรัฐมิชิแกนให้ผล 138,339 โหวตสำหรับโจ ไบเดน และ 0 สำหรับทรัมป์ ทวีตที่ประธานาธิบดีขยาย – ซึ่งถูกลบในภายหลัง – รวมภาพหน้าจอแบบเคียงข้างกันจากแผนที่การเลือกตั้ง Decision Desk ที่ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นถึงการกระโดดที่ผิดปกติ ในความเป็นจริง ไม่มีการสมรู้ร่วมคิด: ความผิดพลาดของข้อมูลทำให้การนับเปลี่ยนไปชั่วขณะ

Decision Desk HQ ซึ่งเป็นบริษัทที่รวบรวมและรายงานผลการเลือกตั้งอย่างรวดเร็ว อธิบายความสับสนสั้นๆ เกี่ยวกับแผนที่ไวรัส อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์นี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าการสะดุดทางเทคนิคเล็กน้อยในกระบวนการเลือกตั้งนั้นสามารถบิดเบือนข้อมูลได้อย่างรวดเร็ว

นี่คือเรื่องราวเบื้องหลัง: ภาพหน้าจอมาจาก Decision Desk HQ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเป็นตัวแทนของผลลัพธ์ก่อนและหลังในมิชิแกนซึ่งแสดงให้เห็นว่าไบเดนได้รับคะแนนทั้งหมดในการอัปเดตครั้งเดียวในขณะที่คะแนนโหวตของทรัมป์ยังคงเหมือนเดิม โพสต์ที่ทำให้เข้าใจผิดระบุว่าคะแนนโหวตของไบเดนเพิ่มขึ้นจาก 1,992,356 คะแนนในรัฐมิชิแกนเป็น 2,130,695 คะแนนในขณะที่ทรัมป์ยังคงที่ 2,200,902 คะแนน

มิชิแกนยังคงนับคะแนนโหวต Vox มีผลสด
สำนักงานใหญ่โต๊ะตัดสินใจ ซึ่งร่วมมือกับ Vox สำหรับผลการเลือกตั้งบอกกับ Recode ว่าผลลัพธ์ที่เห็นได้ชัดเจนคือ “ข้อผิดพลาดง่ายๆ จากไฟล์ที่สร้างโดยสถานะที่เรานำเข้ามา” หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือการพิมพ์ตัวเลข

“DDHQ ไม่แก้ไข / แก้ไข / ปรับสถานะใด ๆ ที่ให้ไว้กับไฟล์ รัฐสังเกตเห็นข้อผิดพลาดและสร้างจำนวนที่อัปเดต” Decision Desk กล่าวในแถลงการณ์ “สิ่งนี้เกิดขึ้นค่อนข้างน้อยในคืนวันเลือกตั้ง และเราคาดว่าผู้จัดทำตารางการลงคะแนนคนอื่นๆ ใน MI จะพบข้อผิดพลาดนี้และจะแก้ไขแบบเรียลไทม์เหมือนที่เราทำ”

อันที่จริงข้อมูลแสดงให้เห็นว่าการกระโดดที่ไม่สม่ำเสมอของ Biden ไม่ได้เกิดขึ้นจริง:

ยังคงภาพของความผิดพลาดได้ไปแล้วไวรัสในหมู่ผู้มีอิทธิพลบัญชีโปรทรัมป์ซึ่งพยายามที่จะใส่ร้ายพวกเขาเป็นหลักฐานว่ามีอะไรบางอย่างที่เกิดขึ้นกับคาวมิชิแกนคะแนนเสียงและหน้าจอที่อาจจะเป็นหลักฐานของการทุจริตการเลือกตั้ง

รูปภาพของทวีตจากบัญชี Geller Report ที่ระบุว่า “ทันใดนั้น บัตรลงคะแนนจากมิชิแกน 138,000 ใบปรากฏขึ้นในเช้าวันนี้เพื่อไบเดน ทั้งหมดเป็นศูนย์สำหรับทรัมป์ AF เหม็น C’mon คน!”

แม้ว่า Twitter จะติดป้ายกำกับบนโพสต์บางส่วนที่นำผู้อ่านไปยัง “เรียนรู้เกี่ยวกับความพยายามด้านความปลอดภัยในการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ในปี 2020” แต่ผู้คนจำนวนมากก็ไม่มีคำอธิบายประกอบจากแพลตฟอร์มและมี “ไลค์” นับพัน ทวิตเตอร์

ทวีตบางส่วนที่แชร์ภาพเดียวกันไม่มีป้ายกำกับคำเตือนหรือประกาศอื่นใดจาก Twitter และแม้จะติดป้ายและซ่อนไว้ แต่โพสต์ของทรัมป์ก็ถูก “ถูกใจ” มากกว่า 129,000 ครั้งและแชร์มากกว่า 59,000 ครั้งในบ่ายวันพุธ การเล่าเรื่องที่ทำให้เข้าใจผิดแบบเดียวกันก็ปรากฏขึ้นเช่นกันบน Facebookและมีเพียงบางโพสต์เท่านั้นที่มีป้ายกำกับที่ชี้นำผู้คนไปสู่ข้อมูลการเลือกตั้ง

ทวิตเตอร์เข้ามาดำเนินการกับรีทวีตทรัมป์, เพิ่มป้ายกำกับหนังที่เนื้อหาและบุคคลที่โพสต์ทวีตต้นฉบับได้ตั้งแต่ลบมันทิ้งไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งทวีตเกี่ยวกับคะแนนเสียงมิชิแกนเป็นเพียงหนึ่งในการโพสต์คนที่กล้าหาญหลายอย่างที่มีวัตถุประสงค์เพื่อตั้งคำถามกับความสมบูรณ์ของกระบวนการนับคะแนนดังต่อไปนี้วันเลือกตั้ง

เหตุการณ์นี้และเหตุการณ์อื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันเป็นเครื่องเตือนใจว่าอุปสรรคเล็กๆ น้อยๆ ในกระบวนการเลือกตั้งสามารถบิดเบี้ยวไปเป็นข้อมูลเท็จได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งสามารถแพร่ขยายได้ในอัตราที่น่าตกใจ ไม่ว่าในกรณีใด การรับรองโดยนัยของประธานาธิบดีต่อข้อมูลที่ผิดดังกล่าวทำให้เกิดความสงสัยต่อผลการเลือกตั้ง และเมื่อพวกเขาถูกเอารัดเอาเปรียบโดยผู้ที่หวังจะเปลี่ยนการเล่าเรื่องบางเรื่อง การกล่าวอ้างเท็จเหล่านี้อาจเป็นเรื่องยากสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่จะบรรจุ

Omidyar Network สร้างโอเพ่นซอร์สได้ เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

UPDATE: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียผ่านข้อเสนอ 22 ซึ่งหมายความว่าบริษัทให้บริการเรียกรถอย่าง Uber และ Lyft สามารถพิจารณาผู้รับจ้างอิสระสำหรับคนขับ ไม่ใช่พนักงาน

อนาคตของสิ่งที่เรียกว่า gig Economy อยู่ในมือของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียที่ตัดสินใจในข้อเสนอที่ 22 ซึ่งเป็นการพัฒนาล่าสุดในการต่อสู้อย่างต่อเนื่องว่าผู้ขับขี่ที่อิงแอปควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นผู้รับเหมาอิสระหรือพนักงานหรือไม่

ข้อเสนอซึ่งได้รับการสนับสนุนจากแคมเปญราคาแพงที่ได้รับทุนจากบริษัทต่างๆ เช่น Uber และ Lyft จะช่วยให้บริษัทเหล่านี้สามารถจัดประเภทผู้ขับขี่ของตนเป็นผู้รับเหมาอิสระได้ต่อไป ในขณะที่ให้สิทธิประโยชน์และการคุ้มครองที่จำกัด การจัดประเภทไดรเวอร์ในลักษณะนี้ทำให้ต้นทุนบริการเหล่านี้ต่ำลง และเป็นศูนย์กลางของรูปแบบธุรกิจของพวกเขา

แต่นักวิจารณ์ของ บริษัท เหล่านี้ – รวมทั้งการเคลื่อนไหวที่สร้างขึ้นจากคนขับรถที่ต้องการสิทธิในการรวมกัน – ยืนยันว่าการทำงานของคนงานกิ๊กเหล่านี้จะทำให้พวกเขาพนักงานและที่พวกเขาสมควรได้รับการคุ้มครองให้กับพนักงานเช่นค่าล่วงเวลาและออกค่าใช้จ่าย

ข้อเสนอที่ 22 ไม่ใช่ครั้งแรกที่แคลิฟอร์เนียได้พิจารณาคำถามผู้รับเหมาที่ไม่ขึ้นกับพนักงาน ปีที่แล้วรัฐได้อนุมัติกฎหมายที่เรียกว่า AB 5ซึ่งสร้างมาตรฐานใหม่สำหรับการจำแนกบุคคลเป็นผู้รับเหมาอิสระที่สร้างขึ้นจากการพิจารณาคดีครั้งก่อนจากศาลฎีกาของรัฐ แต่บริษัทอย่าง Uber และ Lyft กลับไม่ปฏิบัติตาม เชิญชวนให้ขึ้นศาลจากเจ้าหน้าที่ของรัฐ บริษัทต่าง ๆ ต่างหวังว่าจะชนะคดีนี้ เพื่อให้แอพจัดส่งและเรียกรถของพวกเขาสามารถดำเนินธุรกิจได้ตามปกติ

แต่พวกเขาไม่มีโชคเช่นนั้น ในคำตัดสินเมื่อเร็วๆ นี้ศาลอุทธรณ์ในแคลิฟอร์เนียได้ยืนยันว่าใช่ คนขับรถรับจ้างควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นพนักงาน นั่นหมายความว่าข้อเสนอ 22 อาจเป็นโอกาสสุดท้ายของบริษัทเหล่านี้ในการปกป้องธุรกิจของตนตามที่พวกเขารู้จัก แต่ถ้าข้อเสนอ 22 สำเร็จ มันก็ อาจสะกดความพ่ายแพ้ให้กับคนขับรถรับจ้างที่ต้องการการคุ้มครองและการจ่ายเงินที่ดีกว่า

ข้อเสนอแคลิฟอร์เนีย 22
การลงคะแนนเสียงใช่จะหมายความว่าบริษัทที่ให้บริการเรียกรถสามารถพิจารณาคนขับรับจ้างอิสระที่ไม่มีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์เช่นเดียวกับพนักงาน การไม่ลงคะแนนเสียงจะหมายถึงคนขับรถรับจ้างควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นพนักงาน และได้รับสิทธิประโยชน์และการคุ้มครองเพิ่มเติม

UPDATE: แคลิฟอร์เนียผ่านมาตราการลงคะแนนเสียง Proposition 24 เสริมความแข็งแกร่งให้กับการปกป้องความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัล

แคลิฟอร์เนียมีกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลผู้บริโภคที่เข้มงวดที่สุดและหนึ่งเดียวในสหรัฐอเมริกา: California Consumer Privacy Act (CCPA) และมาตรการลงคะแนนเสียงที่เรียกว่า California Privacy Rights and Enforcement Act หรือ Proposition 24 อาจทำให้เข้มแข็งยิ่งขึ้น

ณ วันพุธที่ 00:50 ET มากกว่าร้อยละ 55 คะแนนถูกปลดในการสนับสนุนของวัดมีมากกว่าร้อยละ 64 ของผู้ลงคะแนนเสียงรายงานตามที่พันธมิตร Vox ที่โต๊ะการตัดสินใจ

CCPA ให้มาตรการควบคุมแก่ชาวแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับวิธีการรวบรวม เข้าถึง และขายข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขา แต่มีช่องโหว่ที่ธุรกิจเคยใช้เพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดที่กฎหมายกำหนด — ช่องโหว่ Proposition 24 จะปิดลงโดยให้การปกป้องเป็นพิเศษกับข้อมูลเกี่ยวกับพื้นที่ “ละเอียดอ่อน” ซึ่งรวมถึงเชื้อชาติ สุขภาพ ศาสนาข้อมูลไบโอเมตริกและตำแหน่งที่แม่นยำ ข้อเสนอนี้ยังจะจัดตั้งและให้ทุนแก่หน่วยงานของรัฐแห่งใหม่เพื่อบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งเป็นหน้าที่ที่ปัจจุบันเหลือให้สำนักงานอัยการสูงสุดที่ขาดแคลนทรัพยากร

นอกจากนี้ ข้อเสนอ 24 อาจเป็นมาตรการลงคะแนนเสียงครั้งแรกในแคลิฟอร์เนียที่จะได้รับคะแนนเสียงของตนเอง:

ข้อเสนอ 24 มีฝ่ายตรงข้ามที่สนับสนุนความเป็นส่วนตัวที่น่าประหลาดใจ มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation ซึ่งสนับสนุนสิทธิพลเมืองดิจิทัลไม่สนับสนุน (ไม่คัดค้าน เรียกกฎหมายนี้ว่า “ขั้นตอนบางส่วนเดินหน้าและถอยหลัง”) และสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันยืนหยัดอย่างมั่นคง กับมัน เหตุผลใหญ่ประการหนึ่ง: ความคิดริเริ่มนี้จะช่วยให้ธุรกิจสามารถเรียกเก็บเงินจากผู้ใช้ที่เลือกที่จะไม่ขายหรือแบ่งปันข้อมูลของตนมากขึ้น ทำให้ผู้ที่มีรายได้น้อยเข้าถึงสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวได้น้อยลง

สิ่งหนึ่งที่ผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของข้อเสนอดูเหมือนจะเห็นด้วยคือ CCPA เป็นก้าวแรกที่ดี แต่เป็นกฎหมายที่ยังต้องปรับปรุงอีกมาก ตอนนี้เราจะหาว่าขั้นตอนที่สองอาจมีหน้าตาเป็นอย่างไร

ข้อเสนอแคลิฟอร์เนีย 24
การโหวตใช่จะปิดช่องโหว่บางอย่างในกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของแคลิฟอร์เนีย นอกจากนี้ยังจะจัดตั้งและให้ทุนแก่หน่วยงานของรัฐใหม่เพื่อบังคับใช้กฎหมายความเป็นส่วนตัว

การไม่ลงคะแนนเสียงจะหมายความว่าจะไม่มีการเพิ่มการคุ้มครองเพิ่มเติมในกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของแคลิฟอร์เนีย

การลงคะแนนเสียงของรัฐแคลิฟอร์เนียร่างกฎหมาย Proposition 24 หรือCalifornia Privacy Rights Act (CPRA) ได้ผ่านพ้นไปซึ่งผลักดันให้รัฐก้าวล้ำหน้าประเทศอื่นๆ ในอเมริกา ในด้านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูล

CPRA ได้เพิ่มกฎหมายที่มีอยู่ของแคลิฟอร์เนีย นั่นคือCalifornia Consumer Privacy Act (CCPA) CCPA เป็นหนึ่งในกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดที่สุดในประเทศที่มีกฎหมายไม่กี่ฉบับ ทำให้ชาวแคลิฟอร์เนียมีอำนาจที่จะรู้ว่าธุรกิจข้อมูลใดมีและรวบรวมเกี่ยวกับพวกเขา และบอกธุรกิจเหล่านั้นว่าอย่าขายข้อมูลนั้นให้กับบุคคลอื่น

CCPA มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม และแม้ว่าจะไม่ได้สมบูรณ์แบบด้วยวิธีการใดๆ ก็ตาม ผู้ให้การสนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัวส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเห็นด้วยว่าเป็นการเริ่มต้นที่ดี ทั้งสำหรับรัฐและสำหรับกฎหมายอื่นๆ ของรัฐหรือรัฐบาลกลาง

ชาวแคลิฟอร์เนียเพื่อความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคอยู่เบื้องหลังข้อเสนอ 24 ซึ่งเชื่อว่าจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับ CCPA และปิดช่องโหว่ที่ธุรกิจบางส่วนใช้เพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมาย

ผู้ก่อตั้งกลุ่ม Alastair Mactaggart เป็นเหตุผลที่ CCPA มีอยู่ เขาทุ่มเงินหลายล้านเหรียญเพื่อให้ CCPA และ CPRA ผ่าน โดยเริ่มจากมาตรการลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคในปี 2018 Mactaggart บรรลุข้อตกลงกับสภานิติบัญญัติแห่งรัฐว่าเขาจะถอนมาตรการดังกล่าวออกจากบัตรลงคะแนนหากรัฐแคลิฟอร์เนียผ่าน รุ่นของตัวเอง (ซึ่ง Mactaggart ช่วยเขียน) นั่นกลายเป็น CCPA แต่ Mactaggart ต้องการเพิ่มเติมจากกฎหมายและคิด CPRA: มาตรการลงคะแนนเสียง 52 หน้าที่เขาคิดว่าจะแก้ไขข้อบกพร่องของมัน

Mactaggart บอกกับ Recode ว่า “ฉันคิดว่ากฎเกณฑ์โดยรวมนั้นค่อนข้างดี แต่สามารถทำให้รัดกุมขึ้นได้”

ผลสดสำหรับโครงการลงคะแนนความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของแคลิฟอร์เนีย
Mactaggart กล่าวว่า CCPA มีการคุ้มครองผู้บริโภคที่อ่อนแอกว่ามาตรการลงคะแนนเสียงเดิมของเขาเพื่อประโยชน์ในการผ่านกฎหมาย (“ดังนั้นธุรกิจจึงไม่สามารถโต้แย้งได้ว่าบุคคลนี้กำลังจะปิดการค้า”) ตอนนี้ CPRA จะเพิ่มการปกป้องความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งขึ้นให้กับรุ่นก่อน ทำให้แคลิฟอร์เนียมีกฎหมายที่เท่าเทียมกับกฎระเบียบให้ความคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภคในสหภาพยุโรป

“แนวทางของฉันคือ ตอนนี้เป็นเวลาที่จะปิดช่องว่างและให้ความเป็นส่วนตัวของชาวแคลิฟอร์เนียในโลกที่หนึ่ง” Mactaggart กล่าว

ข้อเสนอของ California Proposition 24 ทำอะไร อธิบายสั้น ๆ
บทบัญญัติของข้อเสนอ 24 ทำให้ชาวแคลิฟอร์เนียสามารถบอกธุรกิจต่างๆ ว่าอย่าใช้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนบางหมวดหมู่ รวมถึงเชื้อชาติ สุขภาพ ศาสนา สถานที่ รสนิยมทางเพศ และไบโอเมตริกซ์ ทำให้ชัดเจนยิ่งขึ้นว่า “ไม่ขาย” รวมถึงข้อมูลที่แบ่งปันระหว่างบริษัทต่างๆ และปรับเป็นสามเท่าสำหรับการละเมิดหากผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบอายุน้อยกว่า 16 ปี

Children wearing masks sit at a classroom table
มาตรการใหม่นี้ยังทำให้ยากต่อการทำให้กฎหมายอ่อนแอลงด้วยการแก้ไขเพิ่มเติม แม้ว่าการแก้ไขใดๆ ที่เสริมความแข็งแกร่งให้กฎหมายนั้นสามารถผ่านเสียงข้างมากได้ สุดท้าย ให้เงินทุนสำหรับหน่วยงานคุ้มครองความเป็นส่วนตัวซึ่งจะถูกตั้งข้อหาบังคับใช้กฎหมายความเป็นส่วนตัว CCPA ให้อำนาจแก่อัยการสูงสุดในการทำเช่นนั้น และอัยการสูงสุด Xavier Becerra กล่าวว่าสำนักงานของเขามีทรัพยากรจำกัด

ในขณะที่ข้อเสนอ 24 มีผู้สนับสนุนหลายคน รวมถึง NAACP แห่งแคลิฟอร์เนีย นักการเมืองระดับรัฐจำนวนหนึ่ง ผู้แทนสหรัฐ Ro Khanna (D-CA) แอนดรูว์ หยาง ผู้สนับสนุนและผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัว เช่น Shoshana Zuboff, Chris Hoofnagle และ Ashkan Soltani (ซึ่ง ร่วมเขียนมาตรการ) — มีฝ่ายตรงข้ามด้วย

ที่โดดเด่นที่สุดคือสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันแห่งแคลิฟอร์เนียต่อต้านมันอย่างมากโดยกล่าวว่าจริง ๆ แล้วมันทำให้ CCPA บางส่วนอ่อนแอลงและอ้างถึงข้อกังวลที่อนุญาตให้บริษัทต่างๆ เรียกเก็บเงินผู้บริโภคที่เลือกที่จะไม่ขายหรือแบ่งปันข้อมูลมากกว่าผู้ที่ไม่ทำ ‘NS. ACLU แย้งว่าหมายความว่าผู้ที่มีรายได้ต่ำกว่าจะ

สามารถเข้าถึงการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวได้น้อยกว่าผู้ที่มีทรัพย์สินมากกว่า ยังมีอีกหลายคนไม่เต็มใจสนับสนุนหรือปฏิเสธที่จะรับรองหรือคัดค้าน ตัวอย่างเช่น องค์กรเสรีภาพพลเมืองดิจิทัลไม่แสวงหาผลกำไรที่มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation กล่าวว่า มาตรการดังกล่าวเป็น “ถุงผสม” มากเกินไปที่จะเข้ารับตำแหน่ง

ข้อเสนอ 24 หมายถึงอะไรสำหรับกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลาง
ข้อความของข้อเสนอ 24 เพิ่มชื่อเสียงของรัฐแคลิฟอร์เนียในฐานะรัฐที่บุกเบิกกฎหมายที่ก้าวหน้าซึ่งส่วนที่เหลือของประเทศนำมาใช้ในภายหลัง ตั้งแต่ CCPA รัฐอื่น ๆ ได้พยายามที่จะผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของตนเอง – ด้วยระดับความสำเร็จที่แตกต่างกัน – แม้ว่าจะไม่มีใครได้รับหนึ่งในหนังสือที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง

บางบริษัทได้ขยายการคุ้มครอง CCPA ให้กับทุกคนในอเมริกา แต่ไม่จำเป็น และหลายๆ บริษัทไม่ได้ทำ การได้เห็นชาวแคลิฟอร์เนียผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลฉบับอื่นอาจเป็นกำลังใจที่สภานิติบัญญัติแห่งสหพันธรัฐจำเป็นต้องดำเนินการในเวอร์ชันของตนเอง และ Mactaggart คิดว่ากฎของข้อเสนอ 24 ที่ทำให้การเปลี่ยนแปลงกฎหมายเป็นเรื่องยากมากจะบอกธุรกิจต่างๆ — และฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลาง — ว่ากฎหมายความเป็นส่วนตัวอยู่ที่นี่

“นี่คือความเป็นจริงใหม่สำหรับคนอเมริกันหนึ่งในแปดมันจะไม่หายไป” Mactaggart กล่าว “ฉันคิดว่าคุณจะเริ่มเห็นแรงผลักดันที่จะได้รับการคุ้มครองที่ดีในประเทศมากขึ้น และหากไม่ได้ผล ฉันคิดว่ารัฐใหญ่ๆ อื่น ๆ ก็จะรับเอาบางอย่างเช่นเรา”

บริษัทที่ทำเงินได้มากที่สุดผ่านการโฆษณาทางอินเทอร์เน็ตและการเก็บรวบรวมข้อมูลที่มีอำนาจควบคุมตนเองได้ตลอดระยะเวลาส่วนใหญ่ของพวกเขา และความเป็นส่วนตัวของข้อมูลจึงไม่มีอยู่จริง อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการมุ่งเน้นและวิพากษ์วิจารณ์ Big Tech เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะ Google และ Facebook ซึ่งเป็นบริษัทดูดข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดและเป็นที่รู้จักมากที่สุด 2 แห่ง ซึ่งส่งผลให้มีการผลักดัน กฎหมายความเป็นส่วนตัวที่บังคับให้บริษัทเหล่านั้นทำในสิ่งที่พวกเขาจะไม่ทำด้วยตัวเอง

เข้าสู่ปี 2020 คำถามไม่ใช่ว่าจะมีการผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางหรือไม่ แต่จะมีลักษณะอย่างไร คณะกรรมการพาณิชย์วุฒิสภามีการได้ยินเพื่อหารือเกี่ยวกับการเสนอกฎหมายและสมาชิกการจัดอันดับของ ส.ว. มาเรียฮีลี (D-WA) ใส่ออกรุ่นของเธอของการเรียกเก็บเงิน (ประธานคณะกรรมการ Mississippi Sen. Roger Wicker ออกมาเกือบหนึ่งปีต่อมาในเดือนกันยายน 2020)

นอกจากนี้ยังมีร่างกฎหมายสองพรรคจาก Sens. Amy Klobuchar (D-MN) และ John Kennedy (R-LA) ย้อนกลับไปในปี 2018 ; ส.ว. รอนไวเดน (D-OR) ได้ออกค่าความเป็นส่วนตัวนับไม่ถ้วนรวมถึงตุลาคม 2019 เขาใจพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคุณเอง ; และ ส.ว. Josh Hawley (R-MO) ได้ออกกฎหมาย

เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของเขาเองมากมาย ซึ่งบางข้อเป็นสองฝ่าย ตัวแทนประชาธิปไตยแห่งแคลิฟอร์เนีย Anna Eshoo และ Zoe Lofgren เปิดเผยร่างกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในเดือนพฤศจิกายน 2019 ในขณะที่ Sen. Kirsten Gillibrand (D-NY) ได้เปิดตัวในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ร่างกฎหมายทั้งสองฉบับดังกล่าวจัดทำขึ้นสำหรับหน่วยงานรัฐบาลกลางที่แยกจากกันเพื่อตรวจสอบความเป็นส่วนตัวหรือข้อมูล การละเมิดการป้องกัน

แน่นอนว่าภายในเดือนมีนาคม มีข้อกังวลเร่งด่วนมากกว่าค่าความเป็นส่วนตัว ในวันก่อนหน้าของการระบาดใหญ่ มีความเป็นไปได้ที่บริษัทข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมเกี่ยวกับผู้คนและการเคลื่อนไหวของพวกเขาจะช่วยหยุดการแพร่กระจายของ coronavirus ได้จริง บริษัทที่เชี่ยวชาญด้านข้อมูลตำแหน่งแน่ใจว่าต้องการให้เรา

คิดอย่างนั้น กฎความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพได้รับการผ่อนคลายเพื่อให้ผู้คนเข้าถึงบริการ telehealth ได้มากขึ้น และล้านของนักเรียนถูกบังคับให้เข้าสู่การเรียนรู้ระยะไกลมาพร้อมกับของตัวเองประเด็นความเป็นส่วนตัว ในช่วงสองสามเดือนแรก สภาคองเกรสยุ่งเกินกว่าที่จะพยายามผ่านกฎหมายฟื้นฟูการแพร่ระบาดเพื่อดำเนินการหลายอย่างเพื่อความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัล

โดยในช่วงครึ่งหลังของปีนี้บิ๊กเทคระเบียบกลายเป็นการเมืองมากขึ้นกับรีพับลิกันการ ชี้นำจากประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญและความคับแค้นใจกับการรับรู้อคติทางการเมืองบนแพลตฟอร์มสื่อสังคม – และหันไปใช้กฎหมายที่จะยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงมาตรา 230ซึ่งช่วยปกป้องแพลตฟอร์มจากความรับผิด สำหรับสิ่งที่

ผู้คนพูดกับพวกเขาเพื่อพยายามหยุดมัน มีการสนับสนุนทั้งสองฝ่าย สำหรับการใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดเพื่อควบคุมบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุด ซึ่งรวมถึงแนวทางปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัวของบริษัทเหล่านั้นด้วย แต่ถึงกระนั้นที่นี่ พรรครีพับลิกันบางคนก็ได้แย่งชิงการพิจารณาคดีต่อต้านการผูกขาดเพื่อกล่าวหาเรื่องการเซ็นเซอร์อนุรักษ์นิยมมากกว่าประเด็นที่เกิดขึ้นจริง

ดังนั้นตอนนี้คำถามคือ 2021 จะนำอะไรมาสู่กฎหมายความเป็นส่วนตัว (หากมี) พรรคเดโมแครตกล่าวว่าพวกเขาพร้อมและเต็มใจที่จะก้าวไปข้างหน้าหากได้รับโอกาส พรรครีพับลิกันให้ความสำคัญกับมาตรา 230 มากขึ้น แต่นั่นก็ไม่สำคัญมากนักหากพวกเขาสูญเสียการควบคุมวุฒิสภา หรือแม้แต่ตำแหน่งประธานาธิบดี

“เราต้องการหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลและกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่ครอบคลุม” Gillibrand กล่าวกับ Recode “ผมมุ่งมั่นที่จะทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงานในสภาคองเกรสเพื่อให้บริษัทเทคโนโลยีมีความรับผิดชอบ ในขณะที่ยังคงรักษาภาคส่วนเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จและสร้างสรรค์ที่สุดในโลก”

ถ้าไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลยในระดับรัฐบาลกลาง เราก็ยังมีแคลิฟอร์เนียอยู่ใช่มั้ย?

ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อตัดสินอนาคตของเศรษฐกิจกิ๊กในแคลิฟอร์เนียได้ผ่านไปแล้ว

ข้อเสนอนี้เกี่ยวข้องกับว่าไดรเวอร์ที่ใช้แอพสำหรับบริษัทอย่าง Uber และ Lyft เป็นพนักงานหรือผู้รับเหมาอิสระ และความสำเร็จดังกล่าวซึ่ง Associated Press เรียกก่อนเที่ยงคืนของวันพุธ PT หมายความว่าบริษัทเหล่านั้นจะได้รับการยกเว้นอย่างมีประสิทธิภาพจากกฎหมายของแคลิฟอร์เนียที่จะผลักดันให้ผู้ขับขี่ดังกล่าวถูกจัดประเภทเป็นพนักงาน

การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับบริษัทกิ๊กที่ประสานอิทธิพลของตนเหนือนโยบายของรัฐ และถือเป็นการสูญเสียอย่างร้ายแรงสำหรับคนงานกิ๊กที่หวังจะได้รับการคุ้มครองสถานที่ทำงานที่แข็งแกร่งขึ้น เช่นเดียวกับผู้สนับสนุนด้านแรงงานในรัฐอื่น ๆ โดยหวังว่าแคลิฟอร์เนียจะเป็นแบบอย่างสำหรับการปฏิรูปเศรษฐกิจแบบกิ๊ก แม้ว่าข้อเสนอนี้จะเกี่ยวข้องกับแคลิฟอร์เนีย แต่คำถามนี้ก็มีความสำคัญระดับชาติ เนื่องจากอาจบอกเป็นนัยว่าเมืองและรัฐอื่นๆ จะจัดการกับปัญหาเดียวกันนี้ในอนาคตอย่างไร

ข้อเสนอที่ 22 ไม่ใช่ครั้งแรกที่แคลิฟอร์เนียชั่งน้ำหนักว่าคนงานเหล่านี้เป็นผู้รับเหมาอิสระหรือพนักงานหรือไม่ มันมาบนส้นเท้าของกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียผ่านปีที่ผ่านมาเรียกว่าAB 5 กฎหมายดังกล่าวได้สร้างมาตรฐานที่เข้มงวดมากขึ้นในการจำแนกบุคคลเป็นผู้รับเหมาอิสระ โดยขยายผลจากการตัดสินใจครั้งก่อนจากศาลฎีกาของรัฐ

ผลสดสำหรับ Proposition 22 ของรัฐแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับผู้ขับขี่เรียกรถ
ในขณะนั้น ข้อเขียนของ AB 5 เป็นเรื่องใหญ่และถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับผู้สนับสนุนด้านแรงงาน “ความภาคภูมิใจของแคลิฟอร์เนียคือเทคโนโลยี ตอนนี้พวกเขากำลังผ่านกฎหมายที่ระบุว่าคนเหล่านี้เป็นพนักงานของคุณ และคุณต้องดูแลพวกเขา มันแสดงให้เห็นว่าสหภาพแรงงานและนักเคลื่อนไหวมีแรงผลักดันอย่างมาก” ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแรงงานของสถาบันเทคโนโลยีอิลลินอยส์ César Rosado Marzán กล่าวกับ Vox เมื่อปีที่แล้วเมื่อกฎหมายได้รับการอนุมัติ

แม้ว่ากฎหมายนี้จะรวมถึงการยกเว้นสำหรับงานบางประเภท แต่ไดรเวอร์สำหรับบริษัทอย่างUber และ Lyft ไม่ได้รวมอยู่ในข้อยกเว้นเหล่านั้น และคาดว่าจะอยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมายและถือเป็นพนักงาน

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน
แต่นั่นไม่ได้หยุดบริษัทอย่าง Uber และ Lyft ไม่ให้ปฏิบัติต่อผู้ขับขี่ของพวกเขาในฐานะผู้รับเหมาอิสระ การเคลื่อนไหวที่ผลักดันเรื่องนี้ไปยังศาลแคลิฟอร์เนียอีกครั้งซึ่งยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเหล่านี้หวังว่าจะบิดตัวออกจากบทบัญญัติของกฎหมาย แต่หลังจากที่ศาลอุทธรณ์ได้ยืนยันว่าบริษัทเหล่านี้ต้องเริ่มปฏิบัติต่อพนักงานขับรถของตนในฐานะพนักงานข้อเสนอ 22 กลายเป็นโอกาสสุดท้ายสำหรับบริษัทเหล่านี้ในการป้องกันไม่ให้ผู้ขับขี่ถูกพิจารณาว่าเป็นพนักงานและรักษารูปแบบธุรกิจที่มีมายาวนาน

ต่อต้านข้อเสนอที่ 22 เป็นองค์กรด้านแรงงานที่กล่าวว่าคนขับรถรับจ้างสมควรได้รับการปกป้องจากการจัดประเภทพนักงาน เช่น การลาป่วยและการดูแลสุขภาพ และแนวทางปัจจุบันของบริษัทอย่าง DoorDash, Lyft และ Uber ใช้ประโยชน์จากคนขับ พวกเขาแย้งว่าข้อเสนอ 22 อาจทำให้คนขับได้รับค่าจ้างต่ำกว่าค่าจ้างขั้นต่ำ ป้องกันไม่ให้พวกเขาทำงานล่วงเวลา และให้การคุ้มครองด้านการดูแลสุขภาพที่ไม่เพียงพอ

ก่อนการเลือกตั้งในวันที่ 3 พฤศจิกายน โพลไม่ได้ระบุถึงความพึงพอใจในข้อเสนอ 22 ที่ชัดเจนในหมู่ผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนีย แต่นักการเมืองระดับชาติรายใหญ่ต่างส่งเสียงสนับสนุน โดยโจ ไบเดนและผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตและรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน และกมลา แฮร์ริสรวมถึงส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สต่างก็เรียกร้องให้ประชาชนลงคะแนนคัดค้านมาตรการนี้

การสนับสนุนข้อเสนอที่ 22 คือยักษ์ใหญ่ด้านเศรษฐกิจขนาดใหญ่ ซึ่งโต้แย้งว่าการปฏิบัติต่อผู้ขับขี่ของตนในฐานะผู้รับเหมาอิสระเช่นเดียวกับพนักงานจะส่งผลเสียต่ออุตสาหกรรมบริการรับส่งผู้โดยสาร ลดงาน และจำกัดโอกาสของผู้ขับขี่ในการทำงานให้กับบริษัทหลายแห่ง ตัวอย่างเช่น Uber เตือนว่าการบังคับให้บริษัทจัดประเภทผู้ขับขี่เนื่องจากพนักงานอาจหมายถึงราคาในเมืองเล็กอาจเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าและจะลดจำนวนผู้ที่ขับรถเพื่อรับบริการลงอย่างมาก

ที่สำคัญ แคมเปญ Yes on Prop 22 ได้รับ สมัครเสือมังกรออนไลน์ ทุนสนับสนุนจำนวนมากจากบริษัทเหล่านี้ มีการใช้จ่ายโดยรวมประมาณ200 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการริเริ่มนี้ ณ กลางเดือนตุลาคม ล้านดอลลาร์ไปลงในโฆษณา Facebook เพียงอย่างเดียว และบางคนก็เดินต่อไปด้วย Uber ผลักดันโปรโจทย์ 22 เนื้อหาภายในของไดรเวอร์รุ่นของ app ของ (ว่าการย้ายยังได้รับแจ้งคดี )

ความพยายามเหล่านี้เห็นได้ชัดว่าพอ: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจที่กฎหมายไม่ควรนำไปใช้กับ บริษัท ด้วยรูปแบบธุรกิจที่ปลอดภัย Uber และ Lyft ต่างเฉลิมฉลองกันอย่างแน่นอน แต่หากไม่มีคำมั่นว่าจะคุ้มครองพนักงาน ผู้ขับขี่ที่หวังจะได้รับผลประโยชน์ที่ดีขึ้นและสภาพการทำงานต้องชั่งน้ำหนักในขั้นตอนต่อไป

Twitter และ Facebook ต่างติดป้ายโพสต์ที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แบ่งปันเมื่อสิ้นสุดวันเลือกตั้งซึ่งเขากล่าวว่าการเลือกตั้งนั้น “ถูกขโมย” จากเขาอย่างไม่มีมูลความจริง Twitter ดำเนินการเชิงรุกมากขึ้นโดยเตือนผู้ใช้ว่าโพสต์ดังกล่าว “อาจทำให้เข้าใจผิด” และทำให้การเข้าถึงช้าลง Facebook โพสต์ป้ายกำกับที่ระบุว่าการลงคะแนนอาจใช้เวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์

อันที่จริงเป็นกระบวนการมาตรฐาน สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ ในสหรัฐอเมริกาสำหรับการนับคะแนนได้ดีหลังคืนวันเลือกตั้ง และปีนี้ได้รับการคาดหวังมากขึ้นไปอีกเนื่องจากปริมาณการลงคะแนนทางไปรษณีย์เป็นประวัติการณ์เนื่องจากคนอยู่บ้านในช่วงการระบาดของโควิด-19 .

พรรคเดโมแครตกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ – ว่าทรัมป์จะประกาศชัยชนะก่อนวัยอันควรผ่านโซเชียลมีเดีย – เป็นเวลาหลายเดือนก่อนถึงการเลือกตั้งกดดันให้บริษัทโซเชียลมีเดียต้องการรายละเอียดเพิ่มเติมว่าพวกเขาจะตอบโต้อย่างไร โพสต์ของทรัมป์มาก่อนคำปราศรัยที่เขาคาดว่าจะให้ทางโทรทัศน์ซึ่งเครือข่ายหลักกล่าวว่าพวกเขาจะตรวจสอบข้อเท็จจริงที่อ้างว่าเป็นเท็จโดยทรัมป์ในเวลาใกล้เคียงกับเรียลไทม์

ขณะที่โจ ไบเดน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตกำลังกล่าวสุนทรพจน์ทางโทรทัศน์เสร็จ ในระหว่างนั้นเขากล่าวว่าเขาคิดว่าเขา ” อยู่ในเส้นทาง ” เพื่อชนะการเลือกตั้ง ทรัมป์โพสต์ในบัญชี Facebook และ Twitter ของเขา “เราโตแล้ว แต่พวกเขากำลังพยายามขโมยการเลือกตั้ง” เขาเขียน “เราจะไม่ปล่อยให้พวกเขาทำ ไม่สามารถลงคะแนนได้หลังจากปิดเสา!”

ดูเหมือนว่าไม่กี่นาทีหลังจากโพสต์ต้นฉบับของทรัมป์ บัญชีของเขาได้ลบและโพสต์ทวีตซ้ำหลังจากแก้ไขข้อผิดพลาดในการสะกดคำ ทวีตแรกของเขาสะกดคำว่า “โพล” เป็น “เสา”

โดยไม่คำนึงถึง Twitter ติดป้ายกำกับทวีตของทรัมป์เวอร์ชันตรวจสอบการสะกดด้วยป้ายกำกับคำเตือนสำหรับการละเมิดนโยบายต่อความสมบูรณ์ของพลเมือง ป้ายกำกับของ Twitter ครอบคลุมคำพูดของทรัมป์ ดังนั้นคุณจะเห็นโพสต์จริงได้ก็ต่อเมื่อคุณคลิกข้อความที่ระบุว่าเนื้อหาในทวีตนั้น “ถูกโต้แย้ง” และ “อาจทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งหรือกระบวนการของพลเมืองอื่นๆ” ดูเหมือนว่า Twitter จะป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ตอบกลับ กดไลค์ หรือแชร์ทวีตโดยไม่แสดงความคิดเห็น

ไม่นานหลังจาก Twitter กลั่นกรองโพสต์ของทรัมป์ Facebook ยังระบุโพสต์ที่เหมือนกันของทรัมป์บนแพลตฟอร์มด้วยป้ายเตือนที่ไม่ค่อยเด่นชัด โดยระบุว่า “ผลลัพธ์สุดท้ายอาจแตกต่างจากการนับคะแนนครั้งแรก เนื่องจากการนับบัตรลงคะแนนจะดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์” และรวม ลิงค์ไปยังข้อมูลการลงคะแนน ต่างจาก Twitter ตรงที่ Facebook ไม่ได้จำกัดความสามารถของผู้คนในการตอบกลับหรือแชร์โพสต์

เป็นอีกครั้งที่ดูเหมือนว่า Twitter จะเป็นผู้นำใน Facebook ในโพสต์ของ Trump ที่กลั่นกรองอย่างเด็ดขาดมากขึ้น แต่ในขณะที่ทรัมป์ยังคงให้ความเห็นเกี่ยวกับผลของการเลือกตั้งที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งรัฐสมรภูมิสำคัญๆ ที่คาดว่าจะใช้เวลาสองสามวันข้างหน้าหรือสรุปการนับของพวกเขามากกว่านี้ ทั้งสองบริษัทก็มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับกรณีอย่างต่อเนื่องของการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ได้รับการพิสูจน์เกี่ยวกับผลลัพธ์ แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน