สมัครเว็บ UFABET เว็บจีคลับ เกมส์ยิงปลา SA เกมส์ไพ่ใบเดียว

สมัครเว็บ UFABET เว็บจีคลับ แอนดรูว์ วัตกินส์ มันเลวร้ายอย่างยิ่ง การเสียชีวิตของพลเรือนกำลังเพิ่มขึ้นค่อนข้างสูงชัน ภารกิจช่วยเหลือของสหประชาชาติในอัฟกานิสถานติดตามเรื่องนี้อย่างถี่ถ้วนและตัวเลขดังกล่าวก็น่าตกใจ พลเรือนกว่า 10,000 คนเสียชีวิตและบาดเจ็บในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในอัฟกานิสถาน [ตามรายงานล่าสุด การบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนเพิ่มขึ้นเกือบ 50% ในช่วงหกเดือนแรกของปี 2021 เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันในปี 2020]

มันจะจากสถานที่เลวร้ายที่สุดในโลกพลเรือนติดอยู่ในความขัดแย้งที่จะมากแย่ลง แทนที่เป็นส่วนใหญ่ภายในให้ทันสมัย แต่ก็หลายร้อยหลายพันคน จะโจมตีผู้คนกว่าล้านคนที่พลัดถิ่นภายใน

เจน เคอร์บี้ สิ่งหนึ่งที่ฉันต้องดิ้นรนคือเรื่องสยองขวัญทั้งหมดนี้กำลังเกิดขึ้นหลังจากที่สหรัฐฯ ใช้เวลา 20 ปีในอัฟกานิสถาน นี่อาจเป็นคำถามที่เป็นไปไม่ได้ แต่ฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงแบบเดียวกันจะเกิดขึ้นหรือไม่หากสหรัฐฯ ออกจากประเทศในปี 2010 หรือในเวลาอื่นใด กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันอยู่ที่นั่นนานขนาดนี้หรือ การตัดสินใจในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาที่ช่วยผลักดันอัฟกานิสถานมาที่สถานที่แห่งนี้?

แอนดรูว์ วัตกินส์ หลายคนอยากจะตำหนิการตัดสินใจต่างๆ สมัครเว็บ UFABET ที่เกิดขึ้นภายใต้การบริหารของทรัมป์ หรือเงื่อนไขของข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ กับตอลิบาน หรือความจริงที่ว่าสหรัฐฯ เริ่มการเจรจากับกลุ่มตอลิบานเลย สิ่งที่ทุกคนดูเหมือนจะละทิ้งไป ซึ่งส่งผ่านให้กับผู้คนจำนวนมากเกินไปที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดนโยบายในอัฟกานิสถานในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา อาจจะเป็นสองทศวรรษที่ผ่านมา ก็คือตั้งแต่รัฐบาลโอบามาก็มีการยอมรับในหมู่ผู้กำหนดนโยบายระดับสูงว่าสงครามได้เกิดขึ้นแล้ว ไม่สามารถชนะได้

นั่นคือเหตุผลที่ความพยายามในการที่เก่าแก่ที่สุดและพยายามตรวจสอบตอลิบานจะเห็นสิ่งที่อยากอาหารของพวกเขาสำหรับการเจรจาสันติภาพก็เริ่มเป็นช่วงต้น 2009 มันง่ายมากที่จะลืมว่า ใช้เวลา 10 ปีที่ยากลำบากกว่าจะถึงจุดที่พวกเขาจะนั่งลงและเจรจากับสหรัฐฯ ในแง่สาระสำคัญ

ปัญหาที่แท้จริงในปัจจุบันมาจากการตัดสินใจของสหรัฐฯ และพันธมิตร NATO ที่จะลดระดับกำลังลง แต่โดยพื้นฐานแล้ว ชดเชยด้วยการโจมตีทางอากาศ มากกว่าที่รัฐบาลอัฟกานิสถานจะถูกบังคับให้ต่อสู้กับจุดอ่อนของตนและปรับให้เข้ากับภูมิทัศน์ที่สหรัฐฯ ไม่ได้เกี่ยวข้องอีกต่อไป .

ยกตัวอย่างเช่นครั้งแรกที่รัฐบาลอัฟกานิสถานสูญเสียการควบคุมของเมืองหลวงของจังหวัดคือในปี 2015 และจากนั้นก็เกิดขึ้นอีกครั้งในปี 2559 ที่เมืองหลวงเดียวกัน แล้วรัฐบาลก็เกือบเสียทุนหลักไปอีกหนึ่งทุนในปี 2561เป็นต้น ฯลฯ เป็นต้น

สิ่งที่เราเห็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือสถานการณ์ที่หลุดพ้นจากการควบคุมของรัฐบาลอัฟกานิสถานอย่างชัดเจน และสำหรับส่วนใหญ่แล้ว วิธีแก้ปัญหาของสหรัฐฯ คือการเพิ่มการโจมตีทางอากาศเพื่อช่วยให้เครื่องชั่งอยู่ในระดับปกติ แต่ด้วยขนาดนิ้วหัวแม่มือของสหรัฐฯ ที่วัดได้ นั่นหมายความว่าเวลาหลายปีผ่านไปและไม่มีใครอยากทราบจริงๆ ว่าพวกเขาเอียงไปจากความโปรดปรานของรัฐบาลมากแค่ไหน

เจน เคอร์บี้ และตอนนี้เราอาจเอานิ้วโป้งออกจากตาชั่งจนสุด ไม่ว่าผลลัพธ์จะออกมาเป็นอย่างไร

แอนดรูว์ วัตกินส์ แม้จะอยู่ในคำพูดของ Biden ในช่วงกลางเดือนเมษายนมีข้อเสนอแนะว่าการตัดสินใจถอนตัวนี้ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของวิธีสิ้นหวังสถานการณ์ที่ลำบาก ไม่ใช่การถอนตัวที่สร้างสถานการณ์ที่ไม่อาจเอาชนะได้ การตัดสินใจถอนตัวเพราะถูกสร้างขึ้นมาในการประเมินของ Biden สถานการณ์ที่มีอยู่แล้วเป็นเอาผิด

ขณะที่สหรัฐฯ ถอนตัวออกจากอัฟกานิสถาน เวลาก็หมดลงแล้วเพื่อช่วยชาวอัฟกันหลายพันคนที่ช่วยเหลือกองกำลังอเมริกันในช่วงสงครามสองทศวรรษ และขณะนี้ต้องเผชิญกับการแก้แค้นจากกลุ่มตอลิบานที่รุกคืบอย่างรวดเร็ว

ฝ่ายบริหารของไบเดนได้วางแผนระยะเวลาสิบเอ็ดชั่วโมง หรือที่เรียกว่า Operation Allies Refuge เพื่ออพยพล่ามชาวอัฟกันหลายพันคน รวมถึงพนักงานคนอื่นๆ ของรัฐบาลสหรัฐฯ หรือกองกำลังพันธมิตร และครอบครัวของพวกเขา กลุ่มเริ่มต้นประมาณ 2,500 คนเริ่มเดินทางมาถึง Fort Lee ทางตอนเหนือของเวอร์จิเนียเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม

พวกเขากำลังมาที่สหรัฐอเมริกาด้วยวีซ่าผู้อพยพพิเศษ (SIV) ซึ่งมากกว่า 73,000แห่งได้ออกให้แก่ชาวอัฟกันในช่วง 13 ปีที่ผ่านมา เมื่อเร็วๆ นี้ สภาผู้แทนราษฎรได้ลงคะแนนเสียงแบ่งพรรคพวกอย่างท่วมท้นเพื่อให้มีวีซ่าเหล่านั้นอีก 8,000 ใบและทำให้การสมัครเข้าร่วมโปรแกรมง่ายขึ้น

ฝ่ายบริหารของไบเดนยังดำเนินการตามข้อตกลงกับประเทศอื่น ๆ เพื่ออนุญาตให้ชาวอัฟกันที่มีสิทธิ์ย้ายถิ่นฐานไปยังที่ปลอดภัยในขณะที่สหรัฐฯ ดำเนินการเสร็จสิ้นขั้นตอนการสมัคร และฝ่ายบริหารได้เปิดเส้นทางใหม่สำหรับชาวอัฟกัน (และครอบครัวของพวกเขา) ที่เคยทำงานในโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ สื่อในสหรัฐฯ หรือองค์กรพัฒนาเอกชน แต่ไม่ตรงตามข้อกำหนดที่แคบสำหรับ SIV โครงการมาสหรัฐในฐานะผู้ลี้ภัย

“บรรดาผู้ที่ช่วยเราจะไม่ถูกทอดทิ้ง” ไบเดนกล่าวกับผู้สื่อข่าวที่ทำเนียบขาวเมื่อเดือนที่แล้ว

แต่ในทางปฏิบัติ ความพยายามเหล่านั้นอาจไม่เพียงพอต่อการปกป้องชาวอัฟกันทั้งหมดที่ช่วยรัฐบาลสหรัฐฯ มีผู้สมัครเข้าร่วมโครงการ SIV มากกว่า18,000 รายที่รอดำเนินการ และอีกหลายพันคนที่อาจเคยร่วมงานกับรัฐบาลสหรัฐฯ แต่ไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมโครงการ หากพวกเขาอาศัยอยู่ในจังหวัดนอกของอัฟกานิสถาน พวกเขาอาจไม่สามารถไปถึงคาบูล ซึ่งสหรัฐฯ กำลังดำเนินการอพยพสำหรับ SIVs นับประสาประเทศอื่นที่พวกเขาสามารถยื่นขอสถานะผู้ลี้ภัยได้

สิ่งของ
สำหรับผู้สนับสนุนที่ส่งเสียงเตือนมาหลายเดือนแล้ว ดูเหมือนวิกฤตที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

“มันน่าหงุดหงิดมากที่จะทุ่มเททำงานอย่างเต็มที่และให้คำแนะนำด้านนโยบายว่า ‘เดี๋ยวก่อน มีปัญหา’ แล้วมันก็มาถึง และผู้คนต่างแย่งกันพยายามแก้ไขหลังจากข้อเท็จจริง” เจมส์ เมียร์วัลดิส ประธานบริษัทกล่าว No One Left Behind กลุ่มที่สนับสนุนพันธมิตรสหรัฐในอัฟกานิสถาน “นี่เป็นเพียงความล้มเหลวของกระบวนการทั้งหมดจากบนลงล่าง”

ฝ่ายบริหารของไบเดนถูกจับได้ว่าไม่ได้เตรียมตัวที่จะอพยพพันธมิตรอัฟกัน
ผู้สนับสนุนรู้สึกงุนงงว่าทำไมฝ่ายบริหารของไบเดนจึงดำเนินการอพยพได้ช้ามาก นำไปสู่การแย่งชิงกันในนาทีสุดท้ายซึ่งส่งผลให้กลุ่มตอลิบานสังหารล้างแค้นหลายสิบรายและจำนวนพลเรือนเสียชีวิตเป็นประวัติการณ์ในช่วงครึ่งแรกของปี 2564

Chris Purdy ผู้จัดการโครงการโครงการ Veterans for American Ideals ของกลุ่มรณรงค์สิทธิมนุษยชน Human Rights First บอกฉันว่าฝ่ายบริหารของ Biden ดูเหมือนจะสันนิษฐานว่ารัฐบาลอัฟกานิสถานจะสามารถยับยั้งกลุ่มตอลิบานได้ภายในเวลาไม่กี่ปี หรือ อย่างน้อยก็นานพอที่สหรัฐฯ จะประมวลผลบุคคล 18,000 คนในท่อส่ง SIV และสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาหลายหมื่นคน

แต่เพอร์ดีและผู้สนับสนุนคนอื่นๆ คิดว่าเป็นการอ่านสถานการณ์เชิงการกุศลเพื่อการกุศล ดังนั้นองค์กรของเขาจึงเข้าหาฝ่ายบริหารในเดือนเมษายนโดยมีแผนที่จะให้พันธมิตรอัฟกันออกไป

Human Rights First ประมาณการว่าจะต้องใช้เงินประมาณ 700 ล้านถึง 800 ล้านดอลลาร์ในการอพยพพันธมิตรอัฟกัน หรือประมาณ 10,000 ดอลลาร์ต่อคน ซึ่งอยู่ภายใต้งบประมาณที่รัฐสภาจัดสรรเมื่อเร็วๆ นี้ และการอพยพจะใช้เวลาประมาณหนึ่งปีกว่าจะแล้วเสร็จ

พวกเขาแนะนำให้ส่งชาวอัฟกันไปยังกวม ซึ่งเป็นดินแดนของสหรัฐฯ ที่มีฐานทัพทหารหลายแห่ง และเคยถูกใช้สำหรับการอพยพครั้งก่อน ซึ่งพวกเขาจะได้รับการดำเนินการเบื้องต้นเป็นเวลาสองสามวันก่อนที่จะถูกส่งไปยังฐานทัพทหารทั่วแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐฯ เพื่อดำเนินการต่อไป ผู้ที่ต้องการการตรวจสอบความปลอดภัยเพิ่มเติมสามารถอยู่ในกวมในขณะที่รอการประมวลผล และผู้ที่อยู่ในการประมวลผลต่อไปอาจได้รับเชื้อ Covid-19 ในกวมก่อนที่จะถูกย้ายไปฐานอื่น หากพบว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์ได้รับสถานะ SIV พวกเขาก็สามารถยื่นขอลี้ภัยได้ ซึ่งพร้อมให้บริการสำหรับผู้อพยพย้ายถิ่นที่ไปถึงดินแดนของสหรัฐอเมริกา

ฝ่ายบริหารของไบเดนปฏิเสธแผนของพวกเขา

“เราได้รับการบอกอย่างเงียบๆ ว่า ‘ขอบคุณ แต่ไม่เป็นไร ขอบคุณ เราได้ครอบคลุมเรื่องนี้แล้ว’” Purdy กล่าว “และฉันไม่คิดว่ามันจนกว่ากลุ่มตอลิบานจะทำกำไรได้อย่างมีนัยสำคัญในเดือนพฤษภาคม พวกเขาก็นึกขึ้นได้ว่าการประเมินรัฐบาล [อัฟกานิสถาน] ของพวกเขาอาจไม่ถูกต้อง”

แต่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนกล่าวว่าฝ่ายบริหารของไบเดนน่าจะคาดการณ์ได้ว่าการถอนตัวออกจากอัฟกานิสถานจะทำให้เกิดสุญญากาศพลังงานที่จะเปลี่ยนสนามรบ สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นเมื่อรัฐบาลโอบามาถอนทหารสหรัฐออกจากอิรักในปี 2554เฉพาะกลุ่มติดอาวุธ ISIS เท่านั้นที่จะเข้ายึดครองพื้นที่ขนาดใหญ่ของประเทศหลังจากนั้น โอบามาส่งทหารกลับในปี 2557 เป็นผล

สหรัฐยังมีประสบการณ์การดำเนินพึ้นที่คล้ายกันของพันธมิตรในอดีตที่ผ่านมารวมทั้ง 1975 การอพยพของเวียดนาม , 1996 การอพยพของชาวเคิร์ดจากภาคเหนือของอิรักและ 1999 การอพยพของอัลบาเนียชาติพันธุ์จากโคโซโว การอพยพเหล่านี้ได้ดำเนินการภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์หรือหลายเดือน และสภาคองเกรสไม่ได้จัดสรรเงินให้มากพอที่จะทำให้เสร็จ

“ทั้งหมดนี้คาดเดาได้มาก” Purdy กล่าว ฝ่ายบริหารของไบเดน “ควรเตรียมพร้อมให้ดีกว่านี้ และนั่นคือสิ่งที่พวกเขาจะต้องเป็นเจ้าของ”

โปรแกรม SIV มีปัญหามานาน
โครงการ SIV ได้รับผลกระทบจากปัญหาการมีสิทธิ์และความล่าช้าที่เกิดขึ้นก่อนการประกาศของ Biden เรื่องการถอนตัวของสหรัฐฯ จากอัฟกานิสถาน แต่ซึ่งทำให้ยากขึ้นในการนำผู้คนไปสู่ความปลอดภัยในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา

ผู้สมัครต้องส่งเอกสารจำนวนมาก รวมถึงจดหมายแนะนำจากหัวหน้างานอาวุโสที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ จดหมายจากนายจ้างยืนยันว่าพวกเขาได้รับการจ้างงานอย่างน้อยหนึ่งปี และข้อความอธิบายภัยคุกคามที่พวกเขาได้รับจากการทำงานให้รัฐบาลสหรัฐฯ พวกเขายังต้องได้รับการอนุมัติจากหัวหน้าภารกิจ ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่หลักของสถานทูตสหรัฐฯ ในกรุงคาบูล ก่อนที่พวกเขาจะสามารถยื่นขอ SIV ได้

แต่ชาวอัฟกันหลายคนที่อาจมีสิทธิ์เข้าร่วมโครงการมีปัญหาในการรับจดหมายแนะนำจากหัวหน้างานที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่พวกเขาทำงานเป็นผู้รับเหมา

“มันยากจริงๆ สำหรับผู้สมัครที่จะหาบุคคลของรัฐบาลสหรัฐในท้ายที่สุดเพื่อรับรองพวกเขา เพราะพวกเขาอาจเพิ่งอยู่ในสายการบังคับบัญชาที่ต่ำกว่า หรือหัวหน้างานโดยตรงของพวกเขาอาจเป็นชาวอัฟกันอีกคนหนึ่งหรือแค่คนที่ไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ” กล่าว Julia Gelatt นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของสถาบันนโยบายการย้ายถิ่นฐาน

แม้ว่าผู้สมัครจะสามารถรวบรวมเอกสารที่จำเป็นได้ แต่พวกเขาจะต้องรอนานก่อนที่จะได้รับการอนุมัติวีซ่าในที่สุด ตามกฎหมาย SIV จะต้องดำเนินการภายในเก้าเดือนแต่ในทางปฏิบัติ เวลาดำเนินการโดยเฉลี่ยจะนานกว่านั้นเสมอ ปีที่แล้ว ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสั่งให้รัฐบาลคิดแผนดำเนินการใบสมัครเหล่านี้อย่างทันท่วงที หลังจากที่ผู้สมัคร SIV หลายพันคนฟ้อง แต่ยังคงใช้เวลาประมาณสองปีในการประมวลผลแอปพลิเคชัน Gelatt กล่าว

ยังไม่ชัดเจนว่าระยะเวลารอคอยเหล่านั้นจะลดลงได้มากเพียงใดสำหรับผู้สมัคร 18,000 รายที่อยู่ในระบบท่อส่ง และอีกหลายพันคนที่สมัครสถานะ SIV ในขณะนี้ รัฐบาลได้เพิ่มทรัพยากรเพื่อช่วยเคลียร์งานในมือที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ของการสัมภาษณ์ SIV ที่สถานทูตคาบูล และได้ทุ่มเทเจ้าหน้าที่ของรัฐมากขึ้นในการประมวลผล SIV จากระยะไกล แต่ต้องชั่งน้ำหนักความสนใจที่แข่งขันกันในการนำผู้คนไปสู่ความปลอดภัยโดยเร็วที่สุดในขณะที่ใช้เวลาในการตรวจสอบหาภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นอย่างละเอียดถี่ถ้วน

“ด้วยทรัพยากรทั้งหมดในโลก ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่สามารถเคลียร์งานที่ค้างได้ภายในสิ้นเดือนนี้เมื่อสหรัฐฯ ถอนตัวเสร็จสิ้น” Gelatt กล่าว “จะใช้เวลามากกว่าสี่สัปดาห์ข้างหน้าในการประมวลผลใบสมัครที่รอดำเนินการทั้งหมดให้เสร็จสิ้น ไม่ต้องพูดถึงทุกคนที่อาจสมัครตอนนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกณฑ์คุณสมบัติได้เปลี่ยนไป”

การเปิดพื้นที่สำหรับผู้ลี้ภัยชาวอัฟกันอาจไม่เพียงพอ
มันอาจจะไม่เป็นไปได้สำหรับชาวอัฟกันที่ไม่สามารถได้รับการ SIV ที่จะใช้สำหรับสถานะผู้ลี้ภัยผ่านการบริหารงานของ Biden สำคัญโปรแกรมที่สร้างขึ้นใหม่ ตามที่รัฐมนตรีต่างประเทศ Antony Blinken ยอมรับในการแถลงข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเป็น “ความท้าทายทางการทูต ลอจิสติกส์ และระบบราชการที่สำคัญ”

“นี่เป็นเรื่องยากอย่างไม่น่าเชื่อ” เขากล่าวเสริม “มันยากในหลายระดับ”

ชาวอัฟกันจะต้องเดินทางไปประเทศที่สามโดยใช้เงินของตนเองเพื่อขอสถานะผู้ลี้ภัย ทาจิกิสถานกำลังเตรียมรับชาวอัฟกันมากถึง100,000 คน และชาวอัฟกันระหว่าง500 ถึง 2,000 คนเดินทางมาถึงตุรกีทุกวัน ตัวเลือกอื่นๆ ที่เป็นไปได้ ได้แก่ คาซัคสถาน อุซเบกิสถาน สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ คูเวต และกาตาร์

แต่สหรัฐฯ ยังไม่ได้ประกาศข้อตกลงอย่างเป็นทางการใดๆ กับประเทศเหล่านี้ในการรับผู้ลี้ภัยชาวอัฟกัน และไม่ใช่ว่าชาวอัฟกันทุกคนที่อยู่ภายใต้การคุกคามอาจสามารถเดินทางที่อันตรายและอาจมีราคาแพง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อาศัยอยู่ในจังหวัดนอกของประเทศ

“พวกเขาจะไปคาบูลเพื่อบินออกจากเมืองหลวงได้อย่างไรเมื่อตาลีบันควบคุมถนน? เงินนั้นจะมาจากไหน” เพอร์ดี้กล่าว

ยิ่งไปกว่านั้น โครงการจัดลำดับความสำคัญของผู้ลี้ภัยยังมีข้อกำหนดคุณสมบัติที่แคบสำหรับบุคคลที่ทำงานให้กับรัฐบาลสหรัฐฯ โดยตรง พวกเขาไม่สามารถแม้แต่จะสมัครด้วยตนเอง — นายจ้างในสหรัฐฯ ต้องแนะนำบุคคลที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับโปรแกรม นั่นหมายความว่า ตัวอย่างเช่น ทีมงานก่อสร้างในท้องถิ่นที่สร้างโรงเรียนที่ดำเนินการโดยกลุ่มช่วยเหลือที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐฯ อาจไม่ได้รับการคุ้มครองผู้ลี้ภัย

“กลุ่มตอลิบานไม่สนใจว่าคุณจะเป็นลูกจ้างของรัฐบาลสหรัฐฯ หรือว่าคุณเป็นผู้รับเหมาช่วงของรัฐบาลสหรัฐฯ หรือผู้รับเหมาช่วง” Purdy กล่าว “ฉันไม่ได้บอกว่าคุณควรอพยพคนทั้งประเทศในอัฟกานิสถาน แต่โปรแกรมที่เข้มงวดที่พวกเขาวางไว้ มีปัญหามากมายกับมัน ฉันหวังว่าพวกเขาจะเปิดมันให้กว้างขึ้น”

แม้แต่ชาวอัฟกันที่สามารถเข้าถึงประเทศที่สามและมีสิทธิ์ได้รับสถานะผู้ลี้ภัยก็อาจพบว่าตัวเองต้องติดอยู่ต่างประเทศเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี ไบเดนสัญญาว่าจะเพิ่มเพดานการรับผู้ลี้ภัยประจำปีอย่างมาก จาก 62,500 เป็น125,000เริ่มในเดือนตุลาคม ปูทางให้ชาวอัฟกันเดินทางมาสหรัฐฯ มากขึ้น

แต่หน่วยงานตั้งถิ่นฐานของผู้ลี้ภัยในสหรัฐฯ กำลังพยายามสร้างใหม่ภายหลังการบริหารของทรัมป์ ซึ่งเปลี่ยนทรัพยากรออกจากการดำเนินการกับผู้ลี้ภัย และการดำเนินการย้ายถิ่นฐานสำหรับผู้ลี้ภัยระหว่างประเทศได้ชะลอตัวลงอย่างมากเนื่องจากการระบาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีการฉีดวัคซีนโควิด-19 ค่อนข้างต่ำ . ความท้าทายเหล่านั้นอาจส่งผลต่อความล่าช้าที่อาจเกิดขึ้นได้ สำหรับชาวอัฟกันที่ตกอยู่ในอันตรายที่ใกล้เข้ามา พวกเขาอาจไม่มีทางเลือกอื่น

“กล่องจดหมายอีเมลและ Facebook และ Twitter ของฉันเต็มไปด้วยข้อความที่น่ากลัวและน่าสยดสยองจากครอบครัวเหล่านี้ทุกวัน” Purdy กล่าว “เวลาของเรากำลังจะหมด.”

เมื่อประธานาธิบดีโจ ไบเดนเข้ารับตำแหน่ง ผู้สนับสนุนผู้อพยพหลายคนมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังว่ากระแสน้ำจะเปลี่ยนแปลงตามสาเหตุของพวกเขา

ไบเดนและเจ้าหน้าที่ของเขาต่างจากรุ่นก่อนๆ ที่พวกเขาไม่ได้ใช้ภาษาที่ทำร้ายจิตใจผู้อพยพย้ายถิ่นฐาน พวกเขาให้คำมั่นว่าจะแก้ไขต้นเหตุของการอพยพในอเมริกากลาง โดยยอมรับว่าปัญหาไม่ได้เริ่มต้นที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก

พวกเขาได้ยกเลิกนโยบายต่อต้านผู้อพยพมากที่สุดของฝ่ายบริหารของทรัมป์ จากการสั่งห้ามการเดินทางของเขาในหลายประเทศที่มีชาวมุสลิมเป็นส่วนใหญ่ ไปจนถึงนโยบายที่เรียกว่า “ยังคงอยู่ในเม็กซิโก” ที่กำหนดให้ผู้ขอลี้ภัยอยู่ในเม็กซิโกในขณะที่รอวันที่ศาลตรวจคนเข้าเมือง สหรัฐอเมริกา.

และพวกเขาได้ผลักดันการออกกฎหมาย (แม้ว่าจะไม่ประสบความสำเร็จก็ตาม) เพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมายจำนวนมากของประชากรของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารซึ่งอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา และสร้างระบบการย้ายถิ่นฐานที่พังทลายขึ้นใหม่

แต่มีความคับข้องใจมากขึ้นในหมู่ผู้สนับสนุนผู้อพยพที่มีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยในปีแรกของ Biden ในที่ทำงาน

ฝ่ายบริหารยึดติดกับข้อจำกัดด้านชายแดนที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ที่ดำเนินการโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์เมื่อปีที่แล้ว และไบเดนยังคงบอกผู้อพยพว่า “ อย่ามา ” แม้ว่าหลายคนกำลังหนีจากสภาพที่ไม่เอื้ออำนวย ตั้งแต่ความรุนแรงของกลุ่มแก๊งไปจนถึงความหายนะที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ

การระเบิดครั้งล่าสุดคือการประกาศล่าสุดของฝ่ายบริหารว่า จะกลับมาส่งครอบครัวที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกอย่างรวดเร็วอีกครั้งและตั้งใจที่จะรักษาข้อจำกัดชายแดนที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดอย่างไม่มีกำหนด ภายใต้หัวข้อ 42 ซึ่งเป็นมาตราหนึ่งของพระราชบัญญัติบริการสาธารณสุขที่อนุญาตให้ รัฐบาลสหรัฐฯ ปิดกั้นไม่ให้บุคคลที่ไม่ใช่พลเมืองเข้าสหรัฐฯ ชั่วคราว “เมื่อจำเป็นต้องทำเช่นนั้นเพื่อประโยชน์ด้านสาธารณสุข”

ผู้สนับสนุนบางคนกำลังพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่เป็นปฏิปักษ์มากกว่าที่พวกเขาหวังว่าจะเป็น

stuff สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันอยู่ในการเจรจาแบบปิดประตูกับฝ่ายบริหารของไบเดนเป็นเวลาหลายเดือนในหัวข้อ 42 ทำให้คดีฟ้องร้องเป็นการท้าทายนโยบายในศาลรัฐบาลกลางชั่วคราว ในขณะที่มีความปลอดภัยในการอพยพของผู้อพยพที่อ่อนแอหลายพันคนไปยังสหรัฐอเมริกาอันเป็นผลมาจากการเจรจาเหล่านั้น ACLU ได้ประกาศ เมื่อวันจันทร์ว่าพวกเขาได้มาถึงทางตันและการฟ้องร้องเพื่อยุตินโยบายจะดำเนินต่อไป

มันเป็นสัญญาณว่าไม่ว่าผู้ให้การสนับสนุนได้ให้ระยะเวลาผ่อนผันแก่ฝ่ายบริหารของ Biden ในเรื่องการย้ายถิ่นฐานไม่ว่าจะมากน้อยเพียงใดก็อาจจะสิ้นสุดลง

“ฝ่ายบริหารของไบเดนไม่ใช่ฝ่ายบริหารของทรัมป์” Lee Gelernt หัวหน้าทนายความในคดี ACLU กล่าว “มันคงจะผิดที่จะบอกว่าฝ่ายบริหารของไบเดนก็แย่พอๆ กัน แต่ท้ายที่สุด เนื่องจากหัวข้อ 42 ยังไม่ถูกยกเลิก หมายความว่าครอบครัวและผู้ขอลี้ภัยรายอื่นๆ ยังคงถูกไล่ออกจากโรงเรียน ดังนั้นอันตรายก็คือไม่ว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะทำอะไรดี มันก็ถูกบดบังด้วยอันตรายทั้งหมดที่เกิดจาก Title 42”

ไบเดนยังคงหันหลังให้ผู้อพยพที่ชายแดนด้วยเหตุผลที่น่าสงสัย สหรัฐฯ ยังคงปฏิเสธผู้อพยพส่วนใหญ่ที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้ภายใต้หัวข้อ 42 แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นสำหรับผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพัง บางครอบครัวจากอเมริกากลางที่มีลูกเล็ก และผู้ที่ถูกส่งกลับไปยังเม็กซิโกเพื่อรอการพิจารณาของศาล ในสหรัฐอเมริกา.

นโยบายดังกล่าวซึ่งใช้โดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นในเดือนมีนาคม 2020 อนุญาตให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ ที่ชายแดนทางใต้ขับไล่ผู้อพยพเกือบ 1 ล้านคนได้อย่างรวดเร็วนับตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ แม้ว่านักวิทยาศาสตร์ที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา (CDC) จะคัดค้านนโยบายนี้ในขั้นต้น โดยอ้างว่าไม่มีเหตุผลด้านสาธารณสุขที่ถูกต้องตามกฎหมาย รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์จึงสั่งให้หน่วยงานดำเนินการตามต่อไป

ผู้สนับสนุนผู้อพยพและกลุ่มมนุษยธรรมกล่าวว่านโยบายนี้ป้องกันไม่ให้ผู้อพยพใช้สิทธิของตนภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาและกฎหมายระหว่างประเทศในการขอลี้ภัย ยิ่งไปกว่านั้น ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่า ว่าผู้อพยพย้ายถิ่นสามารถดำเนินการและเข้ารับการรักษาในสหรัฐฯ ได้อย่างปลอดภัย อันที่จริงสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นในระดับเล็กน้อยแล้วเนื่องจากแรงงานข้ามชาติบางรายกำลังถูกทดสอบหาเชื้อโควิด-19 ด้วยกองทุนเอกชนก่อนที่จะได้รับอนุญาตให้ข้ามพรมแดน

“เราไม่ได้เป็นนักรบเกี่ยวกับ Covid หรือสายพันธุ์ใหม่” Gelernt กล่าว “แต่ไม่ได้หมายความว่าด้วยทรัพยากรทั้งหมดของรัฐบาลสหรัฐฯ จะไม่สามารถดำเนินการกับผู้ขอลี้ภัยได้อย่างปลอดภัย เนื่องจากเจ้าหน้าที่สาธารณสุขกล่าวอย่างสม่ำเสมอเป็นเวลาหลายเดือน เราอนุญาตให้คนจำนวนมากข้ามพรมแดนทุกวัน แต่เรากำลังบอกผู้ขอลี้ภัยว่าพวกเขาไม่สามารถข้ามไปได้แม้จะมีมาตรการป้องกัน”

อย่างไรก็ตาม CDC ได้ออกคำสั่งปรับปรุงเมื่อวันจันทร์ โดยระบุว่านโยบายจะยังคงมีผลบังคับใช้จนกว่าผู้อำนวยการของหน่วยงานจะพิจารณาว่าผู้อพยพย้ายถิ่นจะไม่ก่อให้เกิด “อันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพของประชาชน” ในแง่ของการแพร่กระจายของไวรัสโควิด-19 อีกต่อไป

ในขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่ของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิยังคงยืนกรานว่าพวกเขาเพียงแค่เลื่อนเวลาให้ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขที่ CDC เลือกที่จะบังคับใช้นโยบายต่อไป “หัวข้อ 42 ไม่ใช่หน่วยงานตรวจคนเข้าเมือง แต่เป็นหน่วยงานด้านสาธารณสุข และการใช้งานต่อไปนั้นถูกกำหนดโดย CDC และควบคุมโดยการวิเคราะห์ปัจจัยด้านสาธารณสุขของ CDC” DHS กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์

แต่การรักษาความสงบเรียบร้อยนั้นมีผลกระทบด้านมนุษยธรรมอย่างร้ายแรงสำหรับผู้อพยพที่ติดอยู่ในเม็กซิโก

เมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 กลุ่มสิทธิมนุษยชนฮิวแมนไรท์เฟิสต์ได้ติดตามผู้ขอลี้ภัยและผู้อพยพกว่า 3,250 รายที่ถูกลักพาตัว ข่มขืน หรือโจมตีหลังจากถูกบล็อกหรือขับไล่ไปยังเม็กซิโกนับตั้งแต่ไบเดนเข้ารับตำแหน่ง

การตัดสินใจของฝ่ายบริหารของไบเดนยังส่งผลเสียต่อภาพลักษณ์ของผู้อพยพว่าเป็นพาหะนำโรค ผลสำรวจล่าสุดของAxiosพบว่าเกือบ 37 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันที่ไม่ได้รับวัคซีน กล่าวโทษ “นักท่องเที่ยวต่างชาติในสหรัฐฯ” ที่เพิ่มจำนวนผู้ป่วยโควิด-19

แต่ข้อมูลก่อนหน้านี้ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าผู้อพยพที่ชายแดนมีแนวโน้มว่าจะมีผลตรวจโควิด-19 เป็นบวก ในเดือนมีนาคม รักษาการหัวหน้าสำนักงานจัดการเหตุฉุกเฉินกลาง (Federal Emergency Management Agency – FEMA) บอกกับสภาคองเกรสว่าผู้อพยพที่ชายแดนน้อยกว่า 6%มีผลตรวจโควิด-19 เป็นบวก ซึ่งต่ำกว่าอัตราการเป็นบวกของเท็กซัสในขณะนั้น

“ฝ่ายบริหารของ Biden และ CDC ควรยืนหยัดเพื่อความจริง ไม่ได้ช่วยเติมเชื้อเพลิงให้กับการเล่าเรื่องที่เป็นเท็จ อันตราย และเหยียดเชื้อชาติ” Eleanor Acer ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายคุ้มครองผู้ลี้ภัยของ Human Rights First กล่าวในแถลงการณ์

ไบเดนกำลังจำกัดการเข้าถึงของครอบครัวผู้อพยพในการเข้าถึงการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมและครบถ้วน นอกเหนือจากการรักษา Title 42 ไว้ ฝ่ายบริหารของ Biden ยังประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่ากำลังฟื้นฟูการใช้สิ่งที่เรียกว่า “การกำจัดอย่างเร่งด่วน” กับครอบครัวในอเมริกากลางบางครอบครัวที่เพิ่งมาถึงชายแดนทางใต้ไม่สามารถขับไล่ภายใต้หัวข้อ 42 ได้ และไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายที่จะพำนักอยู่ในสหรัฐอเมริกา”

ครอบครัวที่ได้รับผลกระทบสามารถเดินทางกลับประเทศบ้านเกิดได้ภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์ แทนที่จะต้องใช้เวลาหลายปีในการแก้ไขคดีการเนรเทศออกนอกประเทศ และพวกเขาไม่ได้รับการพิจารณาก่อนผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองหรือมีโอกาสปรึกษาทนายความ .

ในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา DHS ได้ปกป้องการตัดสินใจใช้การกำจัดแบบเร่งด่วนต่อครอบครัวเพื่อ “จัดการชายแดนของเราอย่างปลอดภัย” และเป็นขั้นตอน “ไปสู่เป้าหมายที่กว้างขึ้นของเราในการตระหนักถึงกระบวนการตรวจคนเข้าเมืองที่ปลอดภัยและเป็นระเบียบ”

“ด้วยการวางตัวในตระกูลเร่งรัดการลบออกซึ่งไม่สามารถขับไล่ภายใต้หัวข้อ 42 ได้ เรากำลังทำให้ชัดเจนว่าผู้ที่ไม่ผ่านเกณฑ์ที่จะอยู่ในสหรัฐอเมริกาจะถูกถอดออกทันที” แถลงการณ์ระบุ

แต่ทนายความด้านการย้ายถิ่นฐานส่วนใหญ่กล่าวว่าการย้ายถิ่นฐานอย่างรวดเร็วไม่ได้ให้โอกาสแก่ผู้อพยพในการชี้แจงอย่างเต็มที่ว่าทำไมพวกเขาจึงอาจได้รับการคุ้มครองด้านมนุษยธรรม ทำให้พวกเขาถูกปฏิเสธอย่างไม่เป็นธรรม ถูกส่งกลับไปยังอันตรายในประเทศบ้านเกิดของพวกเขา และถูกห้ามไม่ให้กลับสหรัฐอเมริกาเป็นเวลาห้าปี ปีหรือมากกว่า

วิธีการทำงาน: เมื่อผู้อพยพปรากฏตัวที่ชายแดนโดยไม่มีเอกสาร เจ้าหน้าที่ศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐฯ (CBP) จะกลั่นกรองพวกเขาเพื่อพิจารณาว่าพวกเขาอาจมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมหรือไม่ พวกเขากำลังมองหาสองสิ่ง: 1) แรงงานข้ามชาติแสดงเจตจำนงที่จะขอลี้ภัยหรือไม่ หรือ 2) ว่าพวกเขากลัวว่าจะถูกกดขี่ข่มเหงหรือทรมานหากพวกเขาเดินทางกลับประเทศของตนหรือไม่

หากมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ข้อใดข้อหนึ่ง ผู้ย้ายถิ่นจะถูกส่งต่อไปยังเจ้าหน้าที่ลี้ภัยเพื่อสัมภาษณ์อีกครั้งก่อนจะได้รับอนุญาตให้นำเสนอคดีต่อศาลตรวจคนเข้าเมือง พวกเขาจะได้รับแจ้งเกี่ยวกับสิทธิของตนเองและสิ่งที่กระบวนการเกี่ยวข้อง และโดยทั่วไปแล้วจะได้รับเวลาในการรักษาทนายความและเตรียมคดี ซึ่งรวมถึงการรวบรวมเอกสารที่ยืนยันถึงประสบการณ์ที่อาจทำให้พวกเขามีสิทธิ์อยู่ในสหรัฐอเมริกา ในที่สุดผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองจะตัดสินชะตากรรมของพวกเขาในที่สุด บ่อยครั้งในอีกหลายปีต่อมา

แต่ถ้าผู้อพยพย้ายถิ่นไม่ผ่านการตรวจคัดกรองเบื้องต้นโดย CBP พวกเขาจะถูกควบคุมตัวและเนรเทศออกนอกประเทศอย่างรวดเร็วโดยเร็วโดยไม่ต้องขอความช่วยเหลือใดๆ นั่นหมายความว่า หาก CBP ล้มเหลวในการระบุผู้ย้ายถิ่นทุกคนที่อาจมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองด้านมนุษยธรรม บางคนอาจต้องตกหลุมพรางและถูกส่งตัวกลับบ้านอย่างไม่ถูกต้อง

นิโคล รามอส ผู้ซึ่งทำงานร่วมกับผู้ขอลี้ภัยในเมืองติฮัวนา เม็กซิโก ในฐานะผู้อำนวยการกลุ่มช่วยเหลือทางกฎหมาย Al Otro Lado กล่าวว่า “เมื่อใดก็ตามที่คุณกำหนดกระบวนการเร่งด่วน คุณมีความเสี่ยงที่สิทธิในกระบวนการอันควรของผู้คนจะถูกละเมิด” โครงการสิทธิ.

ไบเดนขัดแย้งกับชุมชนผู้สนับสนุนผู้อพยพ นโยบายชายแดนของไบเดนได้นำไปสู่ความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดกับชุมชนผู้สนับสนุนผู้อพยพในบางครั้ง Gelernt กล่าวว่า ACLU มีความสัมพันธ์ที่สร้างสรรค์กับฝ่ายบริหารของ Biden ในการรวมครอบครัวผู้อพยพที่ถูกแยกจากกันโดยฝ่ายบริหารของ Trump และในการยุตินโยบาย Remain in Mexico รวมถึงประเด็นอื่น ๆ แต่ในหัวข้อ 42 พวกเขาได้ปะทะกัน

“ฉันจะไม่พูดว่ามันเป็นปฏิปักษ์อย่างสมบูรณ์” เขากล่าว “ ฉันเชื่อว่าฝ่ายบริหารของ Biden กระทำการโดยสุจริต แต่เราไม่ได้เห็นหน้าพวกเขาในทุกประเด็น และมันจะเป็นปฏิปักษ์ในบางประเด็น”

แต่คนอื่นๆ ในชุมชนผู้สนับสนุนรู้สึกว่า Biden ทำให้พวกเขาล้มเหลวโดยสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น Ramos กล่าวว่าเธอไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงทางวาทศิลป์ที่มีความหมาย

“บางที Joe Biden ไม่ได้บอกว่าชาวเม็กซิกันเป็นผู้ค้ายาและผู้ข่มขืน” เธอกล่าว “แต่ข้อความหลักถึงผู้อพยพทุกคนที่หนีเอาชีวิตรอดกำลังหนีเพราะสภาพเศรษฐกิจที่เราส่วนใหญ่สร้างขึ้นเพื่อทำให้บ้านของพวกเขาอยู่ไม่ได้คือ ‘อย่ามา’”

ยิ่งไปกว่านั้น เธอกล่าวว่าฝ่ายบริหารได้ลากเท้าของพวกเขาในการช่วยให้ครอบครัวที่แยกจากกันกลับมายังสหรัฐอเมริกา แม้ว่าองค์กรของเธอได้ขอให้ฝ่ายบริหารอนุญาตให้พวกเขาเข้าไปในสหรัฐอเมริกาทันทีหลังจากที่ไบเดนเปิดตัว

“ครอบครัวเหล่านั้นพร้อมที่จะเดินทางเข้ามาในสหรัฐฯ ในวันแรก รวมถึงคนที่ซ่อนตัวอยู่ในเม็กซิโกเนื่องจากตกอยู่ในอันตราย และผู้หญิงอีกคนหนึ่งที่ไม่ได้พบหน้าลูกของเธอมาเป็นเวลา 3 ปีแล้ว” รามอส กล่าว

ข่าวเกี่ยวกับหัวข้อ 42 และการลบอย่างเร่งด่วนเป็นความผิดหวังครั้งล่าสุด แต่รามอสกล่าวว่าเธอไม่เคยคาดหวังว่าฝ่ายบริหารของไบเดนจะเป็นหุ้นส่วนกับองค์กรเช่นเธอ

“ฉันไม่เคยเชื่อว่าฝ่ายบริหารของไบเดนจะเริ่มต้นหาเสียงแม้ว่าเพื่อนร่วมงานของฉันบางคนจะทำเช่นนั้น” เธอกล่าว “ผมคิดว่าการบริหารของไบเดนเป็นความต่อเนื่องของการบริหารของทรัมป์ เป็นความต่อเนื่องของการบริหารของโอบามา สิ่งเดียวที่เปลี่ยนแปลงบนเรือไททานิคคือพวกมันแค่ขยับเก้าอี้ไปมาบนดาดฟ้า ระบบทั้งหมดขึ้นอยู่กับอำนาจสูงสุดสีขาว”

เมื่อ 3 ปีที่แล้ว ท่ามกลางการเจรจาเรื่องการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นได้ตั้งคำถามอย่างน่าอับอายว่าทำไมสหรัฐฯ ถึงรับผู้อพยพจาก ” ประเทศอึมครึม ”

เขาหมายถึงคนที่มาจากประเทศในแอฟริกาซึ่งมักไม่มีช่องทางทางกฎหมายที่จะมาที่สหรัฐอเมริกา ยกเว้นผ่านโครงการที่เรียกว่า “ลอตเตอรีวีซ่าความหลากหลาย” ทุกปี ผู้คนประมาณ 55,000 คนจากประเทศที่มีการย้ายถิ่นฐานต่ำมายังสหรัฐอเมริกาจะได้รับการคัดเลือกผ่านลอตเตอรีเพื่อยื่นขอวีซ่าผ่านโปรแกรม สำหรับหลายๆ คน มันคือตั๋วทองสู่ชีวิตที่ดีขึ้น

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่โปรแกรมตกเป็นเป้าหมายและบิดเบือนความจริงโดยทรัมป์ เขาตำหนิการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในนิวยอร์กในปี 2560 ในโครงการโดยสาบานว่าจะยุติ และเขาเสนอให้ตรงกันข้ามกับข้อเสนอของเขาสำหรับระบบการย้ายถิ่นฐานที่ ” มีคุณธรรม ” ซึ่งสหรัฐฯ จะเลือกผู้ยื่นขอวีซ่าตามคุณลักษณะของตลาดแรงงานที่พึงประสงค์ ซึ่งกำหนดไว้เพื่อทำให้ประชากรผู้อพยพขาวขึ้นและร่ำรวยขึ้น

ทรัมป์ไม่เคยสามารถยุติโครงการนี้ได้จริงๆ แต่ฝ่ายบริหารของเขาลดความสำคัญของผู้สมัครเมื่อเทียบกับผู้อพยพคนอื่นๆ การเลือกตั้งประธานาธิบดีโจ ไบเดนควรจะบรรเทาผู้ยื่นคำร้องขอวีซ่าความหลากหลาย เขาสัญญาระหว่างเส้นทางการหาเสียงว่าเขาจะรักษาโปรแกรมไว้เหมือนเดิมและไม่นานหลังจากการเข้ารับตำแหน่ง เขาให้คำมั่นที่จะขยายโครงการโดยขอวีซ่า 25,000 ครั้งต่อปีซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานที่ครอบคลุมที่เขาเสนอ

แต่ในปีแรกของการเป็นประธานาธิบดีนั้น ยังไม่บรรลุผล ในทางกลับกัน ผู้ชนะลอตเตอรีวีซ่าประเภทความหลากหลายที่ยื่นขอวีซ่าท่ามกลางการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ในตอนนี้เสี่ยงที่จะสูญเสียโอกาสในการเดินทางมายังสหรัฐอเมริกา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะกระทรวงการต่างประเทศยังคงดำเนินนโยบายในยุคทรัมป์ที่ลดความสำคัญของการสมัครของพวกเขา

“สิ่งที่ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ทำกับโครงการวีซ่าความหลากหลายในการลดความสำคัญนั้น มันขัดต่อคำสัญญาของการหาเสียงเหล่านั้น และเราแย่ลงไปอีกเพราะสิ่งนี้” ราฟาเอล อูเรนา ทนายความชาวอเมริกันซึ่งเป็นตัวแทนของผู้สมัครวีซ่าประเภทความหลากหลายที่ได้รับผลกระทบจากนโยบายดังกล่าว กล่าว “เราดึงเอาความแข็งแกร่งของประชากรที่หลากหลายของเราอย่างแท้จริง”

ในการตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น เจ้าหน้าที่ของกระทรวงการต่างประเทศได้ส่งอีเมลถึงฉันเกี่ยวกับเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยตัวตน โดยระบุว่าความสามารถของรัฐบาลสหรัฐฯ ในการตรวจสอบใบสมัครเหล่านี้และกำหนดเวลาการสัมภาษณ์ที่จำเป็นนั้นขึ้นอยู่กับสถานทูตและสถานกงสุลสหรัฐฯ ในต่างประเทศ ซึ่งหลายๆ คดียังค้างอยู่เนื่องจาก การปิดและขีดจำกัดความสามารถท่ามกลางการแพร่ระบาด

stuff พวกเขาได้จัดลำดับความสำคัญของบริการให้กับพลเมืองสหรัฐฯ ในต่างประเทศ และออกวีซ่าในสถานการณ์เร่งด่วนหรือฉุกเฉิน เช่น สำหรับคนที่ต้องการช่วยเหลืออเมริกาในการรับมือกับโรคระบาด สมาชิกในครอบครัวที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ ทันที การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจากต่างประเทศ และคู่รักที่หมั้นหมายจะอยู่ในลำดับถัดไปในลำดับความสำคัญ ยื่นขอวีซ่าความหลากหลายอยู่ที่ด้านล่างสุด

“เนื่องจากลักษณะที่คาดเดาไม่ได้ของการระบาดใหญ่ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์จำนวน [วีซ่าความหลากหลาย] ที่เราจะออกในปีนี้ แต่เราต้องการกำหนดความคาดหวังที่เหมาะสมและบอกว่าเป็นไปได้มากที่เราจะไม่ออกการจัดสรรเต็มจำนวนที่อนุญาต เจ้าหน้าที่กล่าว

“การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ส่งผลให้ความสามารถในการดำเนินการขอวีซ่าของกระทรวงลดลงอย่างมาก” เจ้าหน้าที่กล่าวเสริม “นอกจากนี้ การประกาศของประธานาธิบดีช่วงต่างๆ ที่จำกัดการเดินทางเพื่อตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ ส่งผลให้เกิดข้อจำกัดเพิ่มเติมในการออกวีซ่าทั่วโลก”

นั่นหมายถึงผู้ยื่นคำร้องขอวีซ่าประเภทความหลากหลายอาจพลาดโอกาสครั้งหนึ่งในชีวิตที่จะมาที่สหรัฐอเมริกา รัฐบาลต้องดำเนินการสมัครภายในวันที่ 30 กันยายน มิฉะนั้นพวกเขาจะเสียตำแหน่ง และมีแนวโน้มว่าจะไม่ถูกล็อตเตอรี่อีก — พวกเขามีโอกาสน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ที่จะถูกเลือกจากผู้เข้าร่วมกว่า 23 ล้านคน

“ครั้งหนึ่งในชีวิต” Maxwell Goodluck ผู้ถูกรางวัลลอตเตอรีวีซ่าจากกานาที่สมัครทุกปีเป็นเวลา 12 ปีก่อนที่เขาจะได้รับเลือกในที่สุดกล่าว “ถ้าเราสูญเสียโอกาสนี้ จะต้องอาศัยพระคุณของพระเจ้าที่จะกลับมาอีกครั้ง” เขาบอกกับผมว่าหมายถึงตัวเขาเองและผู้สมัครคนอื่นๆ ในตำแหน่งเดียวกัน “เราไม่รู้ว่าต้องทำยังไง”

ความล้มเหลวของฝ่ายบริหารในการออกวีซ่าความหลากหลายทำให้คนหลายพันคนอยู่ในบริเวณขอบรก คดีฟ้องร้องหลายคดีโดยผู้ถูกรางวัลลอตเตอรีวีซ่าหลากหลายประมาณ 25,000 คนจาก 141 ประเทศ โต้แย้งว่ารัฐบาลกลางต้องเผชิญกับภาระผูกพันทางกฎหมายในการตรวจสอบใบสมัครของผู้ที่ถูกล็อตเตอรี่ และทรัพยากรมหาศาลของสหรัฐฯ สามารถทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นได้ แต่ถ้าเป็นไปไม่ได้ พวกเขากล่าวว่าพวกเขายังควรมีโอกาสที่จะออกวีซ่าเกินกำหนดวันที่ 30 กันยายน

สำหรับ Lizbeth Rosales ผู้ถูกรางวัลลอตเตอรีวีซ่าประเภทความหลากหลายจากลิมา ประเทศเปรู นั่นเป็นสิ่งที่ดูเหมือนจะถูกต้อง “เราไม่มีอะไรต่อต้านประเทศหรือพลเมืองของอเมริกา เราแค่ต้องการสิ่งที่ยุติธรรม แค่นั้นแหละ” เธอกล่าว “เราไม่ใช่แค่ตัวเลขเคสเท่านั้น เราเป็นคน เรามีความรู้สึก เรามีความหวัง มีความฝัน นี่เป็นโอกาสเดียวของเราสำหรับอนาคตที่ดีกว่า”

ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผู้ชนะลอตเตอรีวีซ่าความหลากหลายในที่สุดจะสามารถมาที่สหรัฐอเมริกาได้หรือไม่ ทำให้หลายคนต้องระงับแผนงานและใช้ชีวิตด้วยความวิตกกังวลอย่างต่อเนื่อง

โรซาเลส ซึ่งยื่นขอวีซ่าความหลากหลายในนามของสามีและลูกๆ อีกสองคน กำลังวางแผนที่จะย้ายไปนิวออร์ลีนส์ ซึ่งก่อนหน้านี้เธอใช้เวลาหนึ่งปีทำงานในอุตสาหกรรมการบริการในฐานะผู้ฝึกงานด้านวีซ่านักเรียน

เธอมีเพื่อนที่นั่นซึ่งสนับสนุนให้เธอสมัครลอตเตอรีวีซ่าตั้งแต่แรก และสามีของเธอซึ่งทำงานเป็นแม่ครัวบนเรือสำราญก็จะสามารถหางานทำได้เช่นกัน พวกเขายังหวังที่จะแสวงหาโอกาสทางการศึกษาที่ดีขึ้นสำหรับตนเองและสำหรับลูกชายวัย 4 ขวบและลูกสาววัยเกือบ 1 ขวบ

Lizbeth Rosales และสามีของเธอ Edmond Rodrigues หวังว่าจะเริ่มต้นชีวิตใหม่ในนิวออร์ลีนส์พร้อมกับลูกสองคน หากการยื่นขอวีซ่าความหลากหลายได้รับการอนุมัติ ได้รับความอนุเคราะห์จาก Lizbeth Rosales

เนื่องจากการระบาดใหญ่ได้ส่งผลกระทบต่อเปรูโดยเฉพาะ ซึ่งนำไปสู่อัตราการเสียชีวิตต่อหัวที่สูงที่สุดในโลกและเศรษฐกิจถดถอยอย่างรุนแรง Rosales กล่าวว่าการย้ายไปยังสหรัฐอเมริกาในช่วงเวลานี้ดูน่าดึงดูดเป็นพิเศษ แต่ความไม่แน่นอนนั้นยากที่จะอยู่ด้วย เธอได้ตกลงกับผู้ถูกรางวัลลอตเตอรีวีซ่าความหลากหลายอื่น ๆ ในภูมิภาคในกลุ่ม WhatsApp

“สำหรับบางคน นี่เป็นทางออกเดียวของพวกเขา สิ่งนี้ทำให้ใจสลายจริงๆ เพราะฉันคิดว่าตัวเองอยู่ในสถานะที่ดีกว่าคนอื่น อาจเป็นพระเจ้าที่ทำให้ฉันมีประสบการณ์ทั้งหมดนี้เพื่อทำความเข้าใจหรือให้คุณค่ากับชีวิตของฉันมากขึ้น” เธอกล่าว “ฉันรู้สึกได้รับผลกระทบไม่เพียง แต่สำหรับฉัน แต่สำหรับส่วนที่เหลือ คุณรู้สึกประทับใจในความทุกข์ของคนอื่น ดังนั้นสิ่งนี้จึงทำให้เกิดความโศกเศร้าและความวิตกกังวลเช่นกัน ฉันหวังว่าความเป็นจริงจะแตกต่างออกไป”

Goodluck ผู้ถูกลอตเตอรีจากกานากล่าวว่าเขาและคนอื่นๆ กำลังประสบกับความวิตกกังวลนี้ “วันนี้เราแทบจะไม่ได้นอนเลย” เขาบอกฉัน “บางครั้ง คุณไม่สามารถมีสมาธิได้ คุณกำลังคิดเกี่ยวกับมัน 24/7 เพื่อปลอบใจตัวเอง สุดท้ายเราต้องร้องไห้”

เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์และทำงานในแผนกไอทีของแผนกการศึกษาของประเทศกานา แต่เขาบอกว่าเขาต้องการติดตามความปลอดภัยทางไซเบอร์มาโดยตลอด ซึ่งจะต้องมีการศึกษาเพิ่มเติม เขามีลูกพี่ลูกน้องในโคโลราโดที่สัญญาว่าจะสนับสนุนเขาในเป้าหมายนั้นหากเขาย้ายไปสหรัฐอเมริกา

แผนสำรองของเขาคือการศึกษาระดับปริญญาโทด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ในประเทศกานา เพื่อที่จะศึกษาความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ เขาจะต้องเรียนหลักสูตรออนไลน์ แต่ค่าธรรมเนียมสูง และเขาไม่ต้องการเริ่มโครงการโดยไม่รู้ว่าเขาจะอยู่ในประเทศหรือไม่ “มันเป็นฝันร้าย” เขากล่าว

พรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสได้เสนอกฎหมายเพื่อช่วย – แต่อาจไม่เพียงพอ สภาผู้แทนราษฎรพยายามที่จะแก้ไขชะตากรรมของผู้ถูกรางวัลลอตเตอรีวีซ่าความหลากหลายตั้งแต่ปี 2020 และ 2021 แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าพวกเขาจะทำสำเร็จ

ตัวแทน Grace Meng (D-NY) ได้แก้ไขร่างกฎหมายการจัดสรรความมั่นคงแห่งมาตุภูมิซึ่งจะอนุญาตให้วีซ่าประเภทความหลากหลายที่ไม่ได้ใช้ตั้งแต่ปี 2020 และ 2021 ยังคงใช้งานได้หลังจากสิ้นสุดปีงบประมาณในวันที่ 30 กันยายน นั่นหมายความว่าส่วนหนึ่งของ วีซ่าความหลากหลาย 55,000 หรือมากกว่านั้นที่จัดสรรไว้สำหรับปีหน้าจะมอบให้กับผู้ที่สมัครในปีก่อนหน้า

แม้ว่าการแก้ไขจะผ่านในคณะกรรมการสภาที่เกี่ยวข้องแล้ว แต่ร่างกฎหมายทั้งหมดยังคงต้องรอดจากการลงคะแนนเสียงเต็มในสภา และวุฒิสภายังไม่ได้รับการพิจารณาซึ่งมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการต่อต้านจากสมาชิก GOP

ในเดือนพฤษภาคม ตัวแทน Ritchie Torres (D-NY) ยังได้ออกกฎหมายที่จะช่วยผู้คนเกือบ21,000 คนที่ได้รับวีซ่าความหลากหลายหรือเคยยื่นขอวีซ่า แต่ถูกห้ามไม่ให้เข้าประเทศภายใต้คำสั่งห้ามของทรัมป์ อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้รับแรงฉุดใดๆ เลยในช่วงหลายเดือนนับแต่นั้นมา

แต่ร่างกฎหมายเหล่านี้ไม่ได้ระบุถึงระยะเวลารอคอยอันยาวนานที่ผู้ยื่นคำร้องขอวีซ่าความหลากหลายมักจะต้องเผชิญ แม้ว่าพวกเขาจะยังคงมีสิทธิ์เกินกำหนดเวลาในเดือนกันยายนก็ตาม และผู้ยื่นคำร้องขอวีซ่าประเภทความหลากหลายเมื่อหลายปีก่อนจะแย่งชิงตำแหน่งจากผู้สมัครในอนาคตภายใต้การแก้ไขของเหมิง

“มันจะแก้ปัญหาการสูญเสียสิทธิ์” Urena ทนายความที่เป็นตัวแทนของผู้สมัครวีซ่าความหลากหลายกล่าว “แต่จริงๆ แล้วการนำพวกเขาเข้ามาในประเทศ – ฝ่ายบริหารของ Biden จะต้องให้ความสำคัญกับความพยายามในการตัดสินวีซ่าความหลากหลาย เรากำลังดูเวลารอนานและโดยพื้นฐานแล้วสูญเสียคุณสมบัติทุกปีสำหรับผู้ยื่นขอวีซ่าความหลากหลาย [ใหม่]”

Urena กล่าวว่าค่าใช้จ่ายในการรออาจสูง เขามีลูกค้ารายหนึ่งที่ถูกล็อตเตอรี่วีซ่าความหลากหลายในปี 2020 แต่เสียชีวิตระหว่างรอการออกวีซ่า ลูกคนโตของเขาหวังว่าจะมาอเมริกาด้วยวีซ่าประเภทความหลากหลายและเริ่มต้นชีวิตใหม่ แต่นั่นคงเป็นไปไม่ได้ในตอนนี้เพราะพวกเขาไม่มีสิทธิ์ผ่านพ่อของพวกเขาอีกต่อไป

เป็นความจริงที่น่าผิดหวังสำหรับครอบครัวที่กำลังพยายามหาเส้นทางทางกฎหมายที่จะมาที่สหรัฐอเมริกา “เราไม่ได้ทำอะไรผิดกฎหมาย เราแค่ทำตามสิ่งที่ควรปฏิบัติตาม” โรซาเลสกล่าว “ถ้าเราได้รับการปฏิบัติด้วยความเป็นธรรมจริงๆ เราก็สามารถเป็นทรัพย์สินที่ดีของประเทศได้”

ในไม่ช้า สหรัฐฯ อาจเผชิญกับวิกฤตผู้อพยพสองคนที่เกิดจากความไม่สงบในเฮติและคิวบา ฝ่ายบริหารของ Biden ได้เตือนผู้อพยพล่วงหน้าว่าอย่าพยายามเดินทางมายังสหรัฐอเมริกาโดยทางเรือ

รัฐมนตรีความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Alejandro Mayorkas ได้ยืนยันเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าผู้อพยพที่ถูกหน่วยยามฝั่งสหรัฐสกัดกั้นจากชายฝั่งสหรัฐจะไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าประเทศ – พวกเขาจะถูกหันหลังกลับหรือหากพวกเขาแสดงความกลัวที่จะเดินทางกลับประเทศบ้านเกิดของพวกเขา จะถูกส่งตัวกลับประเทศที่สาม ประเทศ.

“เวลาไม่เหมาะสมที่จะพยายามอพยพทางทะเล” Mayorkas กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อต้นเดือนนี้ “สำหรับผู้ที่เสี่ยงชีวิตในการทำเช่นนั้น ความเสี่ยงนี้ไม่คุ้มที่จะรับ ให้ฉันชัดเจน: ถ้าคุณไปทะเลคุณจะไม่มาที่สหรัฐอเมริกา”

นโยบายไม่ใช่เรื่องใหม่ ฝ่ายบริหารที่ผ่านมา ทั้งจากพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตได้ใช้แนวทางการห้ามนี้เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้อพยพชาวแคริบเบียนเข้าถึงชายฝั่งสหรัฐฯ แต่ถึงแม้จะกระทำโดยอ้างว่าปกป้องผู้อพยพจากอันตรายที่แท้จริงของการเดินทางครั้งนั้นมาโดยตลอด แต่ก็ส่งผลให้ชาวเฮติจำนวนมากต้องกลับคืนสู่ภยันตรายในประเทศบ้านเกิดของตนตลอดหลายปีที่ผ่านมา และภายใต้การบริหารงานของประธานาธิบดีจอร์จ เอชดับเบิลยู บุช และบิล คลินตันอ่อนระอาใจในสิ่งที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางคนหนึ่งเรียกว่า ” ค่ายกักกัน ” ที่อ่าวกวนตานาโม ประเทศคิวบา ซึ่งพวกเขาถูกกักขังหลังจากถูกสกัดกั้นกลางทะเล

A. นาโอมิ Paik, อาจารย์ที่มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ชิคาโกประจักษ์พยานศึกษาจากแรงงานข้ามชาติเหล่านั้นสำหรับเธอจองRightlessness: พยานหลักฐานและชดใช้ในแคมป์สหรัฐคุกตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง ดังนั้นฉันจึงโทรหาเธอเพื่อถามเธอเพิ่มเติมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ในการสกัดกั้นเรืออพยพชาวเฮติ สิ่งที่กลายเป็นของผู้อพยพที่กวนตานาโม และวิธีที่ฝ่ายบริหารของไบเดนสามารถตอบสนองความต้องการด้านมนุษยธรรมของผู้อพยพชาวเฮติที่เดินทางมาสหรัฐฯ ในวันนี้ได้ดีขึ้น

บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจนอยู่ด้านล่าง

นิโคล นาเรีย
เราเคยเห็นสหรัฐอเมริกาสั่งห้ามผู้อพยพชาวแคริบเบียนโดยทางเรือมาก่อนเมื่อใด

อ. นาโอมิ ไป่ก
เราทำเช่นนี้มาเป็นเวลานานแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้อพยพชาวเฮติ นี่ไม่ใช่ความคิดใหม่ เป็นปัญหาสองพรรคที่สนับสนุนโดยทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วไบเดนจึงใช้เครื่องมือในการห้ามซึ่งได้รับการพัฒนามาอย่างดี

สิ่งของ
นโยบายนี้มีต้นกำเนิดมาจากโรนัลด์เรแกน เขาเป็นตัวกลางในข้อตกลงเพื่อให้รัฐบาลเฮติยอมรับผู้เดินทางกลับและจำกัดการย้ายถิ่นระหว่างสหรัฐฯ และเฮติ ความกังวลเรื่องผู้อพยพชาวเฮติเป็นประเด็นที่มีมาช้านานในหลายฝ่าย แต่เรแกนเสริมว่างานข้ามชาติที่เราลาดตระเวนน่านน้ำสากลเพื่อจุดประสงค์เฉพาะในการขับไล่ผู้อพยพ

จอร์จเอชเพิ่มขึ้นโปรแกรมห้ามในช่วงต้นยุค 90 หลังจากการรัฐประหารกับ [เฮติประธานาธิบดี] Jean-Bertrand Aristide การรัฐประหารมุ่งเป้าไปที่กลุ่มประชาสังคมจำนวนมาก ชาวเฮติหลายหมื่นคนถูกบังคับให้ออกจากบ้าน ดังนั้นเขาจึงอนุญาตให้หน่วยยามฝั่ง [US] สั่งห้ามผู้อพยพแล้วส่งกลับ

นิโคล นาเรีย
การปฏิบัตินี้ถูกกฎหมายหรือไม่?

อ. นาโอมิ ไป่ก
ความชอบธรรมของ [นโยบายของบุช] ถูกท้าทายในศาล เป็นคดีต่อเนื่อง 3 คดีที่ผู้สนับสนุนการอพยพชาวเฮติยื่นฟ้องต่อรัฐของสหรัฐฯ ฐานส่งพวกเขากลับทันทีและให้กักขังที่กวนตานาโมโดยไม่มีกำหนด คดีเหล่านี้ไปถึงศาลฎีกาซึ่งตัดสินว่าอยู่ในอำนาจของประธานาธิบดี

เป็นการละเมิดหลักการไม่ส่งคืนในกฎหมายว่าด้วยผู้ลี้ภัยระหว่างประเทศ นอกจากนี้ยังเป็นการละเมิดกฎหมายว่าด้วยน่านน้ำสากลด้วย เพราะโดยพื้นฐานแล้วเราใช้น่านน้ำสากลเป็นพรมแดนและดูแลราวกับว่าเป็นประเทศสหรัฐอเมริกา

นิโคล นาเรีย
ฉันรู้ว่าคุณเขียนเกี่ยวกับการคุมขังที่กวนตานาโม คุณช่วยอธิบายว่าเงื่อนไขเป็นอย่างไร?

อ. นาโอมิ ไป่ก
ค่ายที่จุดสูงสุดมีผู้อพยพหลายหมื่นคน เป็นสถาปัตยกรรมชั่วคราวและข้อกำหนดสำหรับผู้อพยพ คุณมีเต๊นท์ขนาดใหญ่ตั้งไว้ที่สนามบินนี้ซึ่งไม่มีการเคลื่อนไหวแล้ว แต่เมื่อมีคนมามากขึ้นเรื่อยๆ พวกเขาไม่มีแม้กระทั่งเตียงเด็กอ่อน พวกเขากำลังนอนบนพื้นด้วยกระดาษแข็งและเสบียงอาหารก็เบาบาง

มีระบบราชการเฉพาะกิจขนาดใหญ่ที่ได้รับการจัดการโดยกองทัพสหรัฐเป็นหลัก แต่ยังต้องเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองและนักแปลเพื่ออำนวยความสะดวกในการสัมภาษณ์ [สำหรับการคุ้มครองที่อาจเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา] และจับคู่ผู้ที่ผ่านการสัมภาษณ์กับสมาชิกในครอบครัวในสหรัฐอเมริกา

แต่มีอีกค่ายหนึ่งที่เล็กกว่ามากซึ่งมีผู้ต้องขังหลายร้อยคนที่ไม่สามารถกลับไปเฮติตามกฎหมายระหว่างประเทศได้เพราะพวกเขาผ่านการสัมภาษณ์เรื่องลี้ภัย แต่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าประเทศสหรัฐอเมริกาเพราะบางคนหรือ สมาชิกในครอบครัวของพวกเขาพบว่าติดเชื้อเอชไอวี

แทนที่จะอยู่ใต้เต๊นท์ขนาดใหญ่เหล่านี้ พวกเขามีกระท่อม แต่ไม่มีกระจกที่หน้าต่าง ไม่มีฉากกั้นสำหรับห้องเพื่อความเป็นส่วนตัว พวกเขาสัมผัสกับสภาพอากาศและองค์ประกอบต่างๆ อาหารแย่มากจริงๆ แรงงานข้ามชาติบางคนจะพูดถึงการเน่าเสียของอาหารและมีตัวหนอนอยู่ด้วย

คนเหล่านี้ติดอยู่ที่กวนตานาโมเป็นเวลาหลายปี รอให้คดีในศาลดำเนินไปในศาล พวกเขาให้ความหวังกับประธานาธิบดีบิล คลินตันเป็นอย่างมาก เพราะในระหว่างการหาเสียง เขาบอกว่าเขาจะปล่อยพวกเขาไป นั่นเป็นรอยเปื้อนที่แย่มากในสหรัฐอเมริกา

และเมื่อเขาได้รับเลือกเขาไม่ได้ทำอะไรเลย ทางออกเดียวที่พวกเขาเสนอคือกลับไปที่เฮติ พวกเขาทั้งหมดมีความเสี่ยงที่จะเสียชีวิตหากพวกเขากลับมา ดังนั้นจึงไม่มีทางเลือกเลยจริงๆ

นิโคล นาเรีย
เกิดอะไรขึ้นกับชาวเฮติที่ถูกคุมขังที่นั่นในที่สุด?

อ. นาโอมิ ไป่ก
ผู้อพยพส่วนใหญ่ที่เดินทางผ่านกวนตานาโมถูกส่งกลับไปยังเฮติ เปอร์เซ็นต์ที่น้อยกว่ามากสามารถถูกคุมขังในสหรัฐอเมริกาได้เพราะพวกเขาผ่านการสัมภาษณ์เรื่องลี้ภัย

คดีในศาลที่ท้าทายการกักขังอย่างไม่มีกำหนดที่กวนตานาโมนั้นประสบความสำเร็จในระดับศาลแขวง ผู้พิพากษาตัดสินให้สนับสนุนผู้อพยพโดยพื้นฐานแล้วบอกว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะต้องทำให้ค่ายน่าอยู่ — ให้การดูแลสุขภาพที่แท้จริง ที่อยู่อาศัยจริง การศึกษา — หรือพวกเขาต้องปล่อยผู้อพยพไปที่ใดก็ได้ยกเว้นเฮติ ดังนั้น [ฝ่ายบริหารของคลินตัน] จึงตัดสินใจปล่อยผู้อพยพไปยังสหรัฐอเมริกาเพราะไม่มีประเทศที่สามที่ต้องการรับพวกเขา

นิโคล นาเรีย
สหรัฐฯ จะสามารถใช้กวนตานาโมเป็นค่ายกักกันผู้อพยพได้อีกหรือไม่

อ. นาโอมิ ไป่ก
กรณีดังกล่าวทำให้รัฐบาลคลินตันปิดบังทางการเมืองเพื่อให้ผู้อพยพชาวเฮติเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา แต่กระทรวงยุติธรรมยังขู่ว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าวต่อศาลที่สูงขึ้น ซึ่งอาจทำให้ [ทนายความของผู้อพยพย้ายถิ่น] สูญเสียและต้องกักขังลูกความทั้งหมดไว้ตลอดระยะเวลาอุทธรณ์

ดังนั้นพวกเขาจึงทำข้อตกลง รัฐบาลสหรัฐกล่าวว่า “เราจะปล่อยให้ผู้อพยพเหล่านี้เข้ามา แต่เราต้องการที่จะรักษาความยืดหยุ่นไว้บ้าง เราไม่ต้องการให้คำตัดสินของศาลล่างมีแบบอย่างใดๆ เราเลยละทิ้งความเคยชิน”

และนั่นเป็นคดีในศาลที่สำคัญมากในแง่ของการคิดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นที่กวนตานาโมในขณะนี้ บันทึกการทรมานที่เปิดใช้งานการใช้กวนตานาโม [เพื่อกักขังผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายหลังเหตุการณ์ 9/11] อ้างถึงกรณีนั้นและกล่าวว่าเนื่องจากแบบอย่างถูกละทิ้ง ไซต์นี้จึงสามารถใช้สำหรับการกักขังไม่มีกำหนด

มีแผนฉุกเฉินเกี่ยวกับการมีค่ายอพยพที่กวนตานาโม ดังนั้นจึงอยู่ในกล่องเครื่องมือของสหรัฐอเมริกาสำหรับการจัดการการย้ายข้อมูลเสมอ

นิโคล นาเรีย
ฝ่ายบริหารของไบเดนจะทำได้ดีกว่านี้ได้อย่างไรเมื่อพูดถึงผู้อพยพชาวเฮติ?

อ. นาโอมิ ไป่ก
นี่เป็นคำถามที่ใหญ่กว่าเกี่ยวกับการอพยพทั้งหมด ไม่ใช่แค่สำหรับผู้อพยพที่เดินทางทางทะเลหรือผู้ขอลี้ภัยจากแคริบเบียนเท่านั้น เราในฐานะประเทศหนึ่งต้องรับผิดชอบต่อการสร้างเงื่อนไขเหล่านั้นที่บังคับให้ผู้คนย้ายออกจากบ้านเกิดของพวกเขา

ดังนั้น สำหรับฉัน ดูเหมือนว่าจะมีเหตุผลที่สุดที่จะไม่ยึดระบบนี้จากการกักขัง การควบคุมทางสังคม และการกีดกัน ฉันคิดว่านโยบายที่กดขี่ที่สุดในนโยบายการย้ายถิ่นของสหรัฐฯ ในปัจจุบันได้รับการคิดค้นขึ้นเพื่อต่อต้านผู้อพยพชาวเฮติ เช่น [การขยายการควบคุมการย้ายถิ่นนอกเหนือ] พื้นที่ในอาณาเขตของสหรัฐฯ

ตอนนี้เราทำสิ่งนี้กับเม็กซิโกและกับอเมริกากลาง โดยจ่ายเงินให้รัฐบาลอื่นๆ ดำเนินการจำกัดพรมแดนเพื่อเรา และที่น่าหนักใจที่สุดคือมันเติบโตและแพร่กระจายไปไกลกว่าสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น ดูนโยบายของออสเตรเลียหรือของยุโรปในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน

เราต้องขจัดความคิดที่ว่าแรงงานข้ามชาติเป็นปัญหาที่ต้องถูกควบคุมและขับไล่ และให้นึกถึงผู้ย้ายถิ่นในฐานะคนที่กำลังจะจากไปเพราะสิ่งที่เราได้ทำไปที่พวกเขาอาศัยอยู่

นิโคล นาเรีย คุณพูดถึงในหนังสือของคุณเกี่ยวกับลัทธิจักรวรรดินิยมของสหรัฐฯ ว่าเป็นรากเหง้าของความไม่มั่นคงและการอพยพออกนอกประเทศของเฮติ คุณช่วยอธิบายสิ่งที่คุณหมายถึงสิ่งนั้นได้ไหม

อ. นาโอมิ ไป่ก คุณต้องกลับไปเกิดเป็นประเทศเฮติโดยสิ้นเชิง ชาตินี้ถือกำเนิดจากการจลาจลของทาสที่ต่อต้านเจ้านายของตน กับอาณานิคมที่ร่ำรวยที่สุดแห่งหนึ่งของประเทศจักรวรรดิที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกในขณะนั้น [ฝรั่งเศส] นั่นเป็นเรื่องที่น่าสะพรึงกลัวสำหรับประเทศที่พึ่งพาเศรษฐกิจทาส รวมทั้งสหรัฐอเมริกาด้วย

ผู้คนพูดถึงการชดใช้ค่าเสียหายของเฮติต่อฝรั่งเศส [ซึ่งหลังจากการปฏิวัติเฮติ ฝรั่งเศสบังคับให้เฮติจ่ายเงิน 150 ล้านฟรังก์เพื่อชดเชยการสูญเสียรายได้ของทาส เพื่อแลกกับการยอมรับของฝรั่งเศสเกี่ยวกับเอกราชของอดีตอาณานิคม] และเกี่ยวกับหนี้นั้น ได้รับการจัดการและการระดมทุนผ่านธนาคารต่างประเทศและสหรัฐอเมริกา

ดังนั้นเราจึงเป็นหนี้เฮติจริง ๆ ที่ได้คุกเข่าให้ประเทศเล็ก ๆ แห่งนี้ตั้งแต่เริ่มแรก เศรษฐกิจ และการเมือง คุณต้องนึกถึงการแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ ในเฮติ รวมถึงการยึดครองทางทหารของเราในต้นศตวรรษที่ 20 เราสนับสนุนระบอบเผด็จการและบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยที่พยายามยืนหยัดต่อสู้กับสหรัฐฯ เรามีนโยบายทางเศรษฐกิจที่สกัดออกมาได้ดีมาก

เราต้องคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในขอบเขตที่ยาวนานว่าไม่ใช่แค่สหรัฐอเมริกา แต่โลกส่วนใหญ่ได้ขับไล่ประเทศนี้ออกไปและสร้างเงื่อนไขที่เฮติเป็นประเทศที่ยากจนที่สุดในซีกโลกตะวันตก

หลังจากหลายปีของการเจรจาสองพรรคที่ล้มเหลวเกี่ยวกับการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน พรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสกำลังผลักดันให้ดำเนินการตามลำพังและรับรองผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารหลายล้านคน

พวกเขาหวังว่าจะเป็นหนทางสู่การเป็นพลเมืองของหลายกลุ่มหลัก : “DREAMers” ที่ไม่มีเอกสารซึ่งมาที่สหรัฐอเมริกาตั้งแต่ยังเป็นเด็ก บุคคลที่มีสถานะได้รับการคุ้มครองชั่วคราว รูปแบบของการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมโดยทั่วไปจะมอบให้กับพลเมืองของประเทศที่ประสบภัยธรรมชาติ ความขัดแย้งทางอาวุธ หรือสถานการณ์พิเศษอื่นๆ คนงานในฟาร์ม และผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นอื่นๆ

แม้ว่าจะยังไม่ได้ประกาศภาษากฎหมายเฉพาะ แต่พรรคเดโมแครตกำลังวางแผนที่จะรวมข้อเสนอนี้ไว้ในแพ็คเกจการกระทบยอดงบประมาณปี 2022ซึ่งพวกเขาสามารถผ่านได้ด้วยเสียงข้างมากในสภาคองเกรสและไม่มีคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันเพียงครั้งเดียว

เป็นกลยุทธ์ที่เสี่ยงภัย แต่พรรคเดโมแครตคนหนึ่งเชื่อว่าควรค่าแก่การพยายามทำลายการหยุดชะงักของการปฏิรูปการย้ายถิ่นที่อยู่มานานหลายปี และปรับปรุงชีวิตของผู้คนนับล้านที่มิฉะนั้นจะยังคงอยู่ในเงามืดในฐานะคนชั้นต่ำถาวรประเภทหนึ่ง เสี่ยงต่อการถูกเอารัดเอาเปรียบและถูกถอดออกจาก ประเทศที่หลายคนหยั่งรากลึก

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

งบประมาณการปรองดองอาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดและมีเพียงพรรคประชาธิปัตย์ในระยะแรกที่ประธานาธิบดีโจไบเดนของการออกโปรแกรมถูกต้องตามกฎหมายที่สำคัญที่สุดตั้งแต่ปี 1986 และคำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่หยุดการสมัครใหม่ในโครงการ Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) ซึ่งป้องกัน DREAMers มากกว่า 800,000 คนจากการเนรเทศได้เพิ่มแรงกดดันให้พรรคเดโมแครตดำเนินการ

ไบเดนได้เปิดเผยข้อเสนอที่กว้างขึ้นของเขาเองสำหรับการปฏิรูปการเข้าเมืองอย่างครอบคลุมหลังจากเข้ารับตำแหน่งไม่นาน ซึ่งจะทำให้ประชากรทั้งหมดถูกกฎหมายมากกว่า 10.5 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา

สิ่งของ แม้จะมีความพยายามของพรรคเดโมแครตที่จะใช้ข้อเสนอนั้นเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการเจรจาสองพรรค แต่ก็มีความสนใจเพียงเล็กน้อยจากพรรครีพับลิกันที่พยายามใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนที่รับรู้ของ Biden เกี่ยวกับนโยบายชายแดนในฐานะกลยุทธ์ระยะกลางที่มีศักยภาพ

ดังนั้นประชาธิปัตย์จึงไปคนเดียว แต่ตอนนี้ยังไม่มีความแน่นอนว่าการปรองดองจะได้ผล เนื่องจากมีข้อจำกัดว่ากฎหมายประเภทใดที่สามารถส่งผ่านกระบวนการนี้ได้ ตามที่ Biden รับทราบเมื่อวันจันทร์ สมาชิกรัฐสภาของวุฒิสภาจะเป็นผู้ตัดสินขั้นสุดท้ายว่าจะได้รับอนุญาตภายใต้กฎงบประมาณหรือไม่

“นั่นเป็นหน้าที่ของสมาชิกรัฐสภาที่จะตัดสินใจ ไม่ใช่สำหรับ Joe Biden ที่จะตัดสินใจ” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าว

พรรคเดโมแครตเชื่อว่าพวกเขามีกรณีที่ดีในการใช้การกระทบยอดงบประมาณเพื่อผ่านการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน ตามแบบอย่างจากร่างกฎหมายปรองดองปี 2548 และสิ่งที่จะเป็นโชคลาภทางเศรษฐกิจที่สำคัญอันเป็นผลมาจากการทำให้กลุ่มผู้อพยพภายใต้การสนทนาถูกกฎหมาย แต่นั่นอาจยังไม่เพียงพอที่จะโน้มน้าวให้สมาชิกรัฐสภา และราคาของความล้มเหลวอาจเป็นความก้าวหน้าที่มีความหมายในการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานในระยะแรกของไบเดน

“การมุ่งหนักไปที่การปรองดองกันอย่างมากนั้นเป็นกลอุบายที่เสี่ยง เนื่องจากต้องอาศัยการตัดสินใจของสมาชิกรัฐสภาทั้งหมด” เทเรซา คาร์ดินัล บราวน์ กรรมการผู้จัดการฝ่ายการย้ายถิ่นฐานและนโยบายข้ามพรมแดนของศูนย์นโยบายพรรคการเมืองกล่าว “ฉันคิดว่าควรสำรวจทุกเส้นทาง และไม่มีใครควรใส่ไข่ทั้งหมดไว้ในตะกร้าใบเดียว”

พรรคเดโมแครตกำลังตั้งเป้ากลุ่มผู้เห็นอกเห็นใจของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร ข้อเสนอของพรรคเดโมแครตจะทำให้ประชากรผู้อพยพถูกกฎหมายซึ่งถูกมองว่าเห็นอกเห็นใจอย่างน้อยสมาชิกบางคนของทั้งสองฝ่าย อันที่จริง มีความพยายามของทั้งสองฝ่ายในการทำให้คนฝันเป็นจริง ผู้อพยพที่มีสถานะได้รับการคุ้มครองชั่วคราว (TPS) และคนงานในฟาร์มที่มีการออกกฎหมายที่ผ่านสภาเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา

ผู้อพยพจำนวนมากรอมานานหลายปีแล้ว หรือไม่ใช่หลายสิบปี เพื่อให้สภาคองเกรสให้คำมั่นว่าพวกเขาจะสามารถอยู่อาศัยและทำงานในสหรัฐฯ ต่อไปได้โดยปราศจากความกลัวว่าจะถูกเนรเทศ และความพยายามของเดโมแครตในการดำเนินการผ่านการกระทบยอดด้านงบประมาณก็ถือว่าเกินกำหนดเป็นเวลานาน .

เวอร์ชันแรกของ DREAM Act ซึ่งจะเสนอเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองให้กับ DREAMers ได้รับการแนะนำในปี 2544 แต่ครั้งแล้วครั้งเล่าที่กฎหมายล้มเหลวในการดึงดูดคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกันที่จำเป็นให้ผ่าน โครงการ DACA ในยุคโอบามาได้ปกป้องพวกเขาจากการเนรเทศ แม้ว่าจะตกเป็นเป้าหมายของการโจมตีจากผู้ควบคุมการเข้าเมืองตั้งแต่เริ่มบังคับใช้ในปี 2555

เป็นเวลาสี่ปี ที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พยายามที่จะรื้อถอน DACA อย่างไม่ประสบความสำเร็จ และหยุดการสมัครโปรแกรมใหม่ชั่วคราว เผยให้เห็นว่า DREAMers อ่อนแอเพียงใดต่อฝ่ายบริหารที่มีวาระการต่อต้านผู้อพยพ

คำตัดสินของศาลในวันศุกร์จากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในเท็กซัสเป็นเพียงวิธีล่าสุดที่สถานะทางกฎหมายของผู้รับ DACA ถูกคุกคาม ภายใต้การตัดสินใจนี้ US Citizenship and Immigration Services ไม่สามารถดำเนินการหรืออนุมัติใบสมัครใหม่สำหรับ DACA ได้ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อส่วนสำคัญของผู้ที่มีสิทธิ์ได้รับ DACA มากกว่า 1 ล้านคน ผู้ที่มี DACA ในปัจจุบันยังคงสามารถยื่นขอต่ออายุได้ แม้ว่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงได้เมื่อคดีในศาลดำเนินไปตามกระบวนการอุทธรณ์

ผู้สนับสนุนผู้อพยพแย้งว่าการตัดสินใจดังกล่าวได้ทำให้การแก้ปัญหาทางกฎหมายสำหรับ DREAMers เป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้น “ตอนนี้ ความรับผิดชอบตกอยู่ที่วุฒิสภาสหรัฐฯ ทั้งหมด และพวกเขาจำเป็นต้องดำเนินการ” Adonias Arevalo ผู้อำนวยการจัดงานระดับชาติของกลุ่มสิทธิชาวละติน Poder Latinx กล่าวในแถลงการณ์

แม้ว่าการกระทบยอดงบประมาณอาจเป็นวิธีแก้ปัญหา แต่อาจไม่มาเร็วพอสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจในคดีเท็กซัส ทางเลือกอื่นอาจเป็นใบเรียกเก็บเงินของพรรคสองฝ่ายที่อย่างน้อยประมวลโปรแกรม DACA ปัจจุบันซึ่ง “ดูเหมือนจะเป็นไปได้และอาจจำเป็นเร็วกว่านี้” เนื่องจากผู้สมัครใหม่มากกว่า 50,000 รายอยู่ในบริเวณขอบรกที่ USCIS และระยะเวลานานหลายเดือนสำหรับใบเรียกเก็บเงินการกระทบยอดที่เป็นไปได้ พระคาร์ดินัลบราวน์กล่าวว่า

“ดูเหมือนว่าจะได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายสำหรับการทำอย่างน้อยมากขนาดนั้น และฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นไปได้ที่จะทำเช่นนั้นและยังคงผลักดันให้ถูกกฎหมายมากขึ้นในอนาคต” เธอกล่าว

ผู้ถือ TPS ก็รอรัฐสภาให้ความคุ้มครองเช่นเดียวกัน พลเมืองเอลซัลวาดอร์ ฮอนดูรัส และเฮติประมาณ 400,000 คนสามารถอาศัยและทำงานในสหรัฐอเมริกาด้วย TPS ได้ แต่ทรัมป์พยายามยุติสถานะของพวกเขาท่ามกลางพลเมืองของประเทศอื่น ๆ เริ่มในเดือนพฤศจิกายน 2017 โดยขัดกับคำแนะนำของรัฐอาวุโส เจ้าหน้าที่กรมฯ. เขาแย้งว่าสภาพในประเทศเหล่านั้นดีขึ้นมากจนประชาชนสามารถเดินทางกลับได้อย่างปลอดภัย แต่หลายคนอาศัยอยู่ในสหรัฐฯ มานานหลายทศวรรษแล้ว และได้หยั่งรากลง ทำให้ยากสำหรับพวกเขาที่จะกลับไปยังประเทศที่พวกเขาไม่ได้เรียกว่าบ้านอีกต่อไป

การผลักดันให้คนทำงานที่จำเป็นอื่นๆ ถูกกฎหมายเริ่มต้นขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ เนื่องจากพรรคเดโมแครตตระหนักดีว่าพวกเขาไม่เพียงสมควรที่จะอยู่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังต้องให้ความสามารถของอเมริกาในการฟื้นฟูร่างกาย ทั้งจากมุมมองด้านสาธารณสุขและด้านเศรษฐกิจ มีคนงานจำเป็นที่ไม่มีเอกสารมากกว่า5 ล้านคนอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา โดยเกือบสามในสี่ของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารในแรงงาน ซึ่งรวมถึงคนงานประมาณ 1.7 ล้านคนในห่วงโซ่อุปทานอาหารของประเทศ, 236,000 คนทำงานเป็นผู้ให้บริการด้านสุขภาพ และ 188,000 คนที่รับผิดชอบในการรักษาโรงพยาบาล สถานพยาบาล และห้องปฏิบัติการให้ทำงานต่อไป

ยังไม่ชัดเจนว่าพรรคเดโมแครตกำลังพยายามทำให้ถูกกฎหมายจำนวนเท่าใด California Sen. Alex Padilla และ Texas Rep. Joaquin Castro ท่ามกลางพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ได้เสนอเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองแก่สมาชิกในครอบครัวของผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็น 2 ล้านคนเช่นกัน แต่ข้อเสนอการปรองดองอาจไม่กว้างขนาดนั้น

ร่างกฎหมายนี้ยังสามารถทำให้คนทำฟาร์มที่ไม่มีเอกสารประมาณ1.1 ล้านถึง 1.7 ล้านคนของประเทศถูกกฎหมาย อุตสาหกรรมการเกษตรของสหรัฐฯ พึ่งพาแรงงานอพยพมาเป็นเวลาหลายสิบปี ย้อนหลังไปถึงโครงการ Bracero ในปี 1940 ที่อนุญาตให้ชาวเม็กซิกันหลายล้านคนมาที่สหรัฐฯ ในฐานะคนงานในฟาร์ม แรงงานที่ไม่ได้รับอนุญาตหลั่งไหลเข้ามาจำนวนมากในช่วงทศวรรษ 1990 ก่อนที่การชะลอตัวจะเริ่มขึ้นในราวปี 2008 ส่งผลให้นายจ้างภาคการเกษตรไม่สามารถทดแทนแรงงานสูงอายุได้

สภาคองเกรสกำลังต่อสู้กับวิธีการตอบสนองต่อปัญหาการขาดแคลนแรงงานในภาคเกษตรกรรม และลดการพึ่งพาแรงงานที่ไม่มีเอกสารของอุตสาหกรรมนับแต่นั้นเป็นต้นมา ภารกิจดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างเร่งด่วนภายใต้ทรัมป์ หลังจากการบุกตรวจคนเข้าเมืองของฝ่ายบริหารที่มุ่งเป้าไปที่ภาคเกษตรกรรม ในการจู่โจมหนึ่งครั้งในเดือนสิงหาคม 2019 คนงาน 680 คนถูกจับที่โรงเรือนสัตว์ปีกสองแห่งในรัฐมิสซิสซิปปี้

พรรคเดโมแครตสามารถผ่านการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานผ่านการปรองดองได้หรือไม่? มันซับซ้อน. พรรคประชาธิปัตย์ดูเหมือนจะแสดงแนวร่วมในการสนับสนุนการรวมบทบัญญัติเพื่อทำให้ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารถูกกฎหมายในชุดการประนีประนอม เวสต์เวอร์จิเนีย ส.ว. โจ มันชิน ซึ่งเป็นสายกลางคนสำคัญ กล่าวว่า เขาสนับสนุนเช่นเดียวกับที่เขาทำแผนปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานอย่างครอบคลุมในปี 2556 ที่ผ่านวุฒิสภาแต่ล้มเหลวในท้ายที่สุดในสภา มีแนวโน้มว่าผู้ดูแลคนอื่นๆ จะปฏิบัติตาม

“ฉันเป็นผู้สนับสนุนการย้ายถิ่นฐานในปี 2556 ฉันคิดว่านั่นเป็นบิลที่ดี ถ้าเรามีใบเรียกเก็บเงินนั้น เราจะไม่มีปัญหาอย่างที่เรามีในวันนี้” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

แต่แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะสบายใจที่จะใช้ความปรองดองเพื่อผ่านการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน แต่สมาชิกรัฐสภาวุฒิสภาซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งก็อาจจะไม่เป็นเช่นนั้น นั่นทำให้เกิดความกังวลในหมู่ผู้สนับสนุนผู้อพยพทางด้านซ้าย:

แต่หากปราศจากความก้าวหน้าของพรรคสองฝ่ายที่เข้าใจยากมานานหลายปีหรือการกำจัดฝ่ายค้าน ไม่มีทางใดที่จะหลีกเลี่ยงคำตัดสินของสมาชิกรัฐสภาได้ นี่คือสิ่งที่ท้ายที่สุดแล้วข้อเสนอของพรรคเดโมแครตเมื่อต้นปีนี้ที่จะเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงภายในปี 2568

พรรคประชาธิปัตย์ได้เสนอว่าก่อนหน้านี้อยู่ในด้านของพวกเขา ในปีพ.ศ. 2548 วุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันในขณะนั้นได้ผ่านร่างพระราชบัญญัติการปรองดองของตนเอง ซึ่งรวมถึงบทบัญญัติด้านการย้ายถิ่นฐานหลายประการ ซึ่งจะช่วยเพิ่มจำนวนกรีนการ์ดที่ออกให้ทุกปีได้อย่างมีประสิทธิภาพ มันจะอนุญาตให้ออกกรีนการ์ดที่ไม่ได้ใช้ภายใต้แคปประจำปีที่กำหนดโดยสภาคองเกรสในปีต่อไปรวมทั้งไม่รวมสมาชิกในครอบครัวของแรงงานต่างชาติจากการนับรวม

บทบัญญัติดังกล่าวไม่ได้ทำให้เป็นร่างกฎหมายฉบับสุดท้ายที่ผ่านสภา แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาผ่านวุฒิสภาโดยไม่มีการคัดค้านจากสมาชิกรัฐสภาหรือสมาชิกสภาคองเกรสที่โต้แย้งว่าละเมิดกฎงบประมาณอาจบ่งชี้ว่าพรรคเดโมแครต ข้อเสนอล่าสุดจะผ่านการพิจารณา ส.ว.โรเบิร์ต เบิร์ด ผู้ล่วงลับไปแล้ว ซึ่งเขียนกฎเกณฑ์เกี่ยวกับกฎหมายที่สามารถผ่านการประนีประนอมได้ ไม่ได้ท้าทายข้อกำหนดดังกล่าวในขณะนั้น

“ผมคิดว่ามันเป็นแบบอย่างที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง และคนอื่นๆ ที่ทำงานเกี่ยวกับแพ็คเกจปี 2548 ก็เห็นด้วย” ฟิลิป โวลกิน กรรมการผู้จัดการฝ่ายนโยบายการย้ายถิ่นฐานของศูนย์ความก้าวหน้าของอเมริกา หน่วยงานด้านความคิดฝ่ายซ้ายกล่าว “แต่ฉันรู้ว่าสมาชิกรัฐสภาไม่ได้ตัดสินเรื่องนี้ ดังนั้นจึงยังคงเป็นคำถามเปิดอยู่”

ยิ่งไปกว่านั้น พรรคเดโมแครตยังคิดว่าพวกเขาสามารถโต้แย้งได้ว่าบทบัญญัติด้านการย้ายถิ่นมีผลกระทบโดยตรงต่องบประมาณ — ไม่ใช่สิ่งที่ “เกิดขึ้นโดยบังเอิญ” ต่อเป้าหมายของนโยบาย — ตามที่กำหนดภายใต้กฎงบประมาณ แม้ว่ารัฐบาลกลางจะต้องเสียค่าใช้จ่าย126 พันล้านดอลลาร์ในตอนเริ่มแรกเพื่อดำเนินการสมัครกรีนการ์ดใหม่ บทบัญญัติดังกล่าวจะก่อให้เกิดประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างมหาศาล

เพียงแค่จัดหาเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองของ DREAMers, ผู้ถือ TPS และผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นที่ไม่มีเอกสารรับรอง ก็จะช่วยเพิ่ม GDP ได้รวม 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี และสร้างงานใหม่ 400,800 ตำแหน่ง ซึ่งไม่ได้คำนึงถึงโอกาสทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นกับลูกหลานของผู้อพยพเหล่านั้น เพื่อประมาณการจากศูนย์เพื่อความก้าวหน้าของอเมริกา การวิเคราะห์เดียวกันหลังจาก 10 ปี คนงานเหล่านั้นจะเห็นค่าจ้างรายปีเพิ่มขึ้น 13,500 ดอลลาร์ และคนอเมริกันทุกคนจะเห็นค่าแรงสูงขึ้น 600 ดอลลาร์ต่อปี

“รัฐบาลมีค่าใช้จ่ายในระยะสั้นค่อนข้างน้อย แต่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมหาศาลสำหรับชาวอเมริกันทั่วๆ ไป ในรูปของค่าแรงที่สูงขึ้นและงานใหม่” โวลกินกล่าว

ถึงกระนั้น ผู้เชี่ยวชาญด้านงบประมาณบางคนไม่เชื่อว่ากฎหมายการย้ายถิ่นฐานแบบใดที่พรรคเดโมแครตต้องการผ่านจะมีผลกระทบโดยตรงต่องบประมาณ ตัวอย่างเช่น การเพิ่มค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องกับการยื่นขอวีซ่าหรือกรีนการ์ดเพื่อเพิ่มรายได้ที่หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองจะมีคุณสมบัติ แต่การเพิ่มจำนวนผู้ที่มีสิทธิ์ได้รับกรีนการ์ดอาจไม่เป็นเช่นนั้น Bill Hoagland รองประธานอาวุโสของศูนย์นโยบายพรรคการเมืองกล่าว .

“กระบวนการทั้งหมดนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นการฝึกทางการเงิน ไม่ใช่กระบวนการที่นโยบายสาธารณะที่สำคัญจะต้องดำเนินการผ่านช่องทางด่วนนี้” เขากล่าว “นี่ไม่ใช่สิ่งที่ผู้เขียนพระราชบัญญัติงบประมาณเคยจินตนาการไว้”

เมื่อวันอังคารที่ ส.ว. Tina สมิ ธ (D-MN) ให้บัญชีที่น่ากลัวที่เกิดเพลิงไหม้ 2019 ที่ฆ่าคนห้าคนอยู่ในอาคารที่อยู่อาศัยของประชาชนนนิอาโปลิส

“ขณะที่ไฟลุกลาม ชาวบ้านต่างโห่ร้องให้ออกไป บันไดและทางเดินเต็มไปด้วยควันและความร้อน และผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อลงบันไดสูง” เธอเล่าโดยชี้ว่าการขาดสปริงเกอร์ดับเพลิงเป็น “สาเหตุหลัก” ของความหายนะ ข้อสังเกตของสมิ ธ มาเป็นเธอนำไปสู่การได้ยินเกี่ยวกับสุขภาพและความปลอดภัยความเสี่ยงที่ ครอบครัวที่อาศัยอยู่ในความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางใบหน้าที่อยู่อาศัยรวมทั้งการสัมผัสสีตะกั่วซึ่งมีความเป็นพิษและเปลี่ยนแปลงไม่ได้

สำหรับบางคน การแก้ไขปัญหานี้หมายถึงการมุ่งเน้นไปที่การกำกับดูแลของกรมการเคหะและการพัฒนาเมือง (HUD) และหน่วยงานการเคหะในท้องถิ่นของอาคารเหล่านี้ อาคารอยู่อาศัยของประชาชนมินนิอาขาด“หัวฉีดกว้างขวาง” และ“การออกแบบบันไดเก่า” ตามที่นนิอาโปลิสสตาร์ทริบูน HUD มีส่วนร่วมในกระบวนการหลายปีในการปรับปรุงและสร้างมาตรฐานการตรวจสอบทั่วทั้งหน่วยที่อยู่อาศัยภายใต้ขอบเขต

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว NBC News รายงานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เสนอโดย HUD ซึ่งรวมถึง “การขยาย [ing] จำนวนอันตรายร้ายแรงที่เจ้าของบ้านต้องแก้ไขอย่างรวดเร็ว” และ “ผ่อนคลาย [ing] มาตรฐานการตรวจสอบที่เสนอให้เข้มงวดขึ้น” กระบวนการกำหนดกฎเกณฑ์ขั้นสุดท้ายยังคงดำเนินอยู่ แต่ไม่ว่าจะจบลงอย่างเข้มงวดหรือไม่ก็ตาม ไม่น่าจะแก้ปัญหาด้านความปลอดภัยในอาคารสาธารณะของอเมริกาได้

เนื่องจาก สิ่งกีดขวางบนถนนที่ใหญ่ที่สุดในบ้านที่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางที่ปลอดภัยและยุติธรรมนั้นไม่ได้เกี่ยวกับมาตรฐานความปลอดภัย แต่เป็นการย้อนกลับของการลงทุนที่ไม่เพียงพอในที่สาธารณะเป็นเวลาหลายสิบปีและการยุติการใช้อาวุธของข้อบังคับการแบ่งเขตในท้องถิ่นเพื่อขัดขวางการพัฒนาที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง

ใช้เหตุไฟไหม้ในมินนิอาโปลิส: การเคหะแห่งมินนิอาโปลิส (MPHA) กล่าวว่ามีจุดมุ่งหมายเพื่อติดตั้งสปริงเกอร์ในทุกอาคาร แต่จะใช้เวลาหนึ่งทศวรรษ และหากได้รับ “เงินทุนที่เพียงพอ”

stuff “ ทศวรรษของการขาดเงินทุนของรัฐบาลกลางทำให้ MPHA มีความต้องการซ่อมแซมและปรับปรุงที่จำเป็นมากกว่า 150 ล้านดอลลาร์สำหรับหน่วยที่อยู่อาศัยสาธารณะ 6,000 แห่ง” MPHA กล่าวในแถลงการณ์ต่อ Star Tribune “จากเรื่องนี้ หน่วยงานได้รับเงินประมาณ 15 ล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับการซ่อมแซมเงินทุนจากสภาคองเกรส”

ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงเก่ามาก ตาม 2019 ข้อมูล“ร้อยละ 42 ของคุณสมบัติที่อยู่อาศัยของประชาชนก่อสร้างเสร็จสุดท้ายของพวกเขาก่อนที่จะปี 1975” นักวิจัยเขียนที่เมืองสถาบัน

เนื่องจากทรัพย์สินที่เก่ากว่านั้นมีขนาดใหญ่กว่าค่าเฉลี่ย สิ่งเหล่านี้จึงเป็นตัวแทนของหน่วยที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่ นักวิจัยพบว่ามีเพียง 22 เปอร์เซ็นต์ของอาคารสาธารณะหรือ 17 เปอร์เซ็นต์ของหน่วยที่อยู่อาศัยที่สร้างขึ้นตั้งแต่ปี 1997

สิ่งนี้มีผลกระทบ ประการหนึ่ง: สีที่มีสารตะกั่วถูกห้ามใช้ในที่อยู่อาศัยในปี 1978 เท่านั้นตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคดังนั้นอาคารที่สร้างก่อนเวลานั้นจึง “น่าจะมีสีที่มีสารตะกั่วอยู่บ้าง” แต่โดยรวมแล้ว อาคารเก่าจำเป็นต้องซ่อมแซมและปรับปรุงเพื่อที่จะนำมาใช้เป็นรหัส ปัญหาบางอย่างคือมันถูกสร้างขึ้นโดยไม่มีมาตรฐานที่เรามีในปัจจุบัน แต่ปัญหาส่วนใหญ่ก็คือว่ามันพังทลาย

“เราไม่ได้สร้างบ้านสาธารณะขนาดใหญ่ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1970 ดังนั้น คุณมีอาคารเก่าแก่เหล่านี้ ซึ่งหลังจาก 40 ปี คุณจะต้องเปลี่ยนหลังคาและลิฟต์ และต้องได้รับการยกระดับให้เป็นมาตรฐานที่ทันสมัย” Susan J. Popkin ผู้อำนวยการโครงการ Housing Opportunities and Services Together (HOST) ของ Urban Institute อธิบาย

เหตุผลนี้ค่อนข้างตรงไปตรงมา: รัฐบาลกลางไม่ได้จัดสรรทรัพยากรเพื่อให้ทันกับการลงทุนที่จำเป็น ตามรายงานของสหพันธ์การเคหะแห่งชาติที่มีรายได้ต่ำ “กองทุนเงินทุนเพื่อการเคหะสาธารณะซึ่งรัฐสภาเป็นผู้จ่ายค่าซ่อมแซม ได้รับเงินทุนไม่เพียงพอมาเป็นเวลานานจนตอนนี้เราสูญเสียอพาร์ตเมนต์ที่อยู่อาศัยสาธารณะมากกว่า 10,000 ห้องในแต่ละปี เนื่องจากไม่สามารถอยู่อาศัยได้อีกต่อไป” ในปี 2010 การประเมินระดับชาติได้ข้อสรุปว่า$ 26 พันล้านดอลลาร์ในการซ่อมแซมทุนเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการอยู่อาศัยของประชาชน

แต่ตัวเลขนั้นน่าจะนับน้อยเกินไป นิวยอร์กประมาณการเพียงอย่างเดียวว่าต้อง $ 40 พันล้าน“ยู้อาคารอพาร์ทเม้นส่วนใหญ่สร้างขึ้นระหว่างปี 1945 และ 1970 และตอนนี้เต็มไปด้วยเชื้อราสีตะกั่ว, บุคคลที่น่ารังเกียจและลิฟท์และขาดความร้อน” เขียนบลูมเบิร์ก CityLab ศูนย์งบประมาณและลำดับความสำคัญของนโยบายแนะนำให้จัดสรรเงิน 70 พันล้านดอลลาร์เพื่อตอบสนองความต้องการที่มีอยู่ ซึ่ง Popkin เรียกว่า “ค่าประมาณมาตรฐาน” สำหรับสิ่งที่จำเป็นในปัจจุบัน

แผนโครงสร้างพื้นฐานดั้งเดิมของประธานาธิบดีโจ ไบเดนเรียกร้องเงิน 4 หมื่นล้านดอลลาร์ “เพื่อปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของระบบการเคหะในอเมริกา” แม้ว่าจะมีขนาดใหญ่กว่าที่ประธานาธิบดีเคยจัดสรรให้กับอาคารสงเคราะห์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ผู้เชี่ยวชาญและสมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนกล่าวว่ายังไม่น่าจะตอบสนองความต้องการดังกล่าว

เจ้าหน้าที่อาวุโสของ HUD ปฏิเสธแนวคิดที่ว่าข้อเสนอของ Biden นั้นเล็กเกินไปเมื่อเผชิญกับสิ่งที่จำเป็น “วิธีที่อาคารสงเคราะห์ได้รับการพัฒนาขื้นใหม่รวมถึงการนำทรัพยากรการลงทุน เครดิตภาษีที่อยู่อาศัยที่มีรายได้ต่ำ และความช่วยเหลือตามโครงการเพื่อให้สามารถใช้ประโยชน์จากเงินจำนวน 40 พันล้านดอลลาร์นั้นได้” เจ้าหน้าที่อธิบาย

แต่นี่ไม่ใช่แค่เรื่องที่อยู่อาศัยของประชาชนเท่านั้น สต็อกที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงของตลาดเอกชนก็เก่าเช่นกัน นำไปสู่ปัญหาด้านความปลอดภัยในอาคารเหล่านั้น

Pew Trusts เขียนว่า “ตามโครงการกฎหมายการเคหะแห่งชาติ เด็กกว่า 90,000 คนในโครงการ Housing Choice Voucher (ส่วนที่ 8) [โครงการของรัฐบาลกลางที่อุดหนุนค่าเช่าสำหรับผู้เช่าที่มีรายได้ต่ำ] มีพิษจากสารตะกั่ว” ในขณะที่รัฐบาลไม่ได้สร้างหรือจัดการทรัพย์สินเหล่านี้โดยตรง กฎหมายและระเบียบข้อบังคับของท้องถิ่นส่วนใหญ่รับผิดชอบต่อการเสื่อมอายุของสต็อกที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงของอเมริกาส่วนใหญ่

ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงของอเมริกาส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นผ่านกระบวนการที่เรียกว่า “การกรอง ” ซึ่งหมายความว่าบ้านใหม่จะกลายเป็นบ้านเก่าและจากนั้นก็กลายเป็น ที่ต้องการน้อยลงและมีราคาไม่แพงมากขึ้น แต่ในภูมิภาคที่มีความต้องการสูง เจ้าของบ้านที่มีอำนาจได้ขัดขวางการพัฒนาที่อยู่อาศัยใหม่และราคาไม่แพง ทำให้เกิดผลกระทบร้ายแรงต่อท้ายน้ำเนื่องจากการไหลของหน่วยที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงเริ่มแห้งเหือด

งานวิจัยชิ้นหนึ่งโดยนักเศรษฐศาสตร์ Evan Mast ระบุ 52,000 คนที่อาศัยอยู่ใน “อาคารหลายครอบครัวใหม่ในเมืองใหญ่ ที่อยู่เดิม [และ] ผู้อยู่อาศัยปัจจุบันของที่อยู่เหล่านั้น” จากนั้นจึงพิจารณาว่าผู้คนเหล่านั้นย้ายมาจากที่ใด เขาทำเช่นนี้เป็นเวลาหกรอบของการเคลื่อนไหวและพบว่า “ลำดับนี้เพิ่มย่านที่มีรายได้ต่ำอย่างรวดเร็ว ชี้ให้เห็นว่าการเชื่อมโยงการอพยพย้ายถิ่นที่แข็งแกร่งเชื่อมโยงตลาดที่มีรายได้ต่ำกับการก่อสร้างใหม่” โดยพื้นฐานแล้ว เมื่อผู้คนย้ายเข้าไปอยู่ในอาคารที่ใหม่กว่าและสวยงามกว่า บ้านที่พวกเขาทิ้งไว้จะถูกครอบครองโดยผู้ที่มาจากละแวกใกล้เคียงที่มีรายได้ต่ำ เกม “เก้าอี้ดนตรีในบ้าน” ตามที่นักวิจัย Todd Litman เรียกมันว่าเป็นภาพประกอบว่าที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการพัฒนาที่อยู่อาศัยใหม่

การคาดหวังมาตรฐานระดับสูงสำหรับที่อยู่อาศัยสาธารณะและที่มีรายได้ต่ำเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง และเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่สหรัฐฯ จะดูแลผู้คนในสภาพที่เป็นอันตราย แต่การมุ่งเน้นที่มาตรฐานเพียงอย่างเดียวละเลยปัญหาที่ใหญ่ที่สุด: ทางเลือกนโยบายที่อยู่อาศัยที่มีอยู่ของคนส่วนใหญ่ในอเมริกาปฏิเสธที่จะอนุญาตให้มีการสร้างที่อยู่อาศัยใหม่และล้มเหลวในการจัดสรรทรัพยากรที่เพียงพอสำหรับการบำรุงรักษา Big Tech ยังมีอีกเหตุผลหนึ่งที่ต้องกังวลเกี่ยวกับการคุกคามของกฎระเบียบของรัฐบาลสหรัฐฯ

ประธานาธิบดี Joe Biden ประกาศเมื่อวันอังคารว่าเขากำลังเสนอชื่อ Jonathan Kanterศัตรูทางกฎหมายที่รู้จักกันดีของ Google และบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อื่นๆ ให้เป็นหัวหน้าแผนกต่อต้านการผูกขาดของกระทรวงยุติธรรม หากวุฒิสภาได้รับการยืนยันจากโพสต์ของเขา Kanter จะมีอำนาจดำเนินคดีเพื่อแยกบริษัท Big Tech หรือจำกัดขนาดธุรกิจของพวกเขา และในฐานะหัวหน้าแผนกต่อต้านการผูกขาด DOJ Kanter ยังตัดสินใจว่าจะดำเนินการกับ Google ในคดีสำคัญของฝ่ายบริหารของ Trump อย่างไรเนื่องจากมีส่วนร่วมในการดำเนินธุรกิจต่อต้านการแข่งขันที่ถูกกล่าวหา

Kanter แย้งมานานแล้วว่าหน่วยงานกำกับดูแลล้มเหลวในการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดต่อต้านการผูกขาดกับภาคเทคโนโลยี และการขาดกฎระเบียบนี้ส่งผลกระทบต่อธุรกิจขนาดเล็กและผู้บริโภคชาวอเมริกัน หากเขาได้รับการยืนยัน Kanter จะเข้าร่วมผู้ได้รับการแต่งตั้งจาก Biden อีกสองคน: Lina Khan ซึ่งเป็นหัวหน้า FTC; และทิม วู ที่ปรึกษาระดับสูงของทำเนียบขาวด้านนโยบายเศรษฐกิจ เช่นเดียวกับ Kanter ทั้งคู่ได้สร้างอาชีพของตนขึ้นโดยทำให้รัฐบาลจำเป็นต้องควบคุมบริษัทเทคโนโลยีอย่าง Google, Facebook, Amazon และ Apple อย่างจริงจังมากขึ้น

บุคคลสำคัญของรัฐบาลที่ทรงอำนาจทั้งสามนี้ถือเป็นปัญหาสามประการที่น่าเป็นห่วงสำหรับ Google และบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อื่นๆ และการขึ้นสู่อำนาจของพวกเขาเป็นข่าวที่น่ายินดีสำหรับผู้สนับสนุนการเลิกบิ๊กเทค (มากจนผู้สนับสนุนทางการเมืองที่สำคัญบางคนได้โน้มน้าวใจแก้ว “Wu & Khan & Kanter”บนโซเชียลมีเดีย)

“กับ Lina Khan ที่ Federal Trade Commission, Tim Wu จากสภาเศรษฐกิจแห่งชาติ และผู้นำที่แข็งแกร่งอีกหลายสิบคนในแผนกและหน่วยงานทั่วทั้งฝ่ายบริหารของ Biden การเสนอชื่อ Jonathan Kanter ให้เป็นผู้นำแผนก Antitrust เป็นจุดสิ้นสุดของยุคการผูกขาดที่ไม่สามารถนับได้ อำนาจในอเมริกา” Barry Lynn กรรมการบริหารของกลุ่มนโยบาย Open Markets Institute เขียนในแถลงการณ์

ผู้แจ้งเบาะแสของ Facebook บอกรัฐสภาถึงวิธีควบคุมเทคโนโลยี กลุ่มนโยบายต่อต้านการผูกขาดอื่น ๆ เช่นโครงการเสรีภาพทางเศรษฐกิจของอเมริกาได้ออกแถลงการณ์ในเชิงบวกในทำนองเดียวกัน

Sarah Miller ผู้อำนวยการบริหารโครงการ American Economic Liberties Project เขียนว่า “ประธานาธิบดี Biden ได้ตัดสินใจอย่างดีเยี่ยมในการเป็นผู้นำแผนกต่อต้านการผูกขาดของ DOJ” “โจนาธาน แคนเตอร์มีประสบการณ์ ค่านิยม และการมองการณ์ไกลทางปัญญาเพื่อให้แน่ใจว่าการบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดภายใต้การบริหารของไบเดนมอบให้กับคนทำงาน ธุรกิจขนาดเล็ก และชุมชน … เขาได้ประดิษฐ์ข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดหลายข้อที่ผลักดันการสอบสวนเรื่องการต่อต้านการผูกขาดครั้งใหญ่ใน Big Tech”

Kanter เป็นทนายความต่อต้านการผูกขาดซึ่งเคยเป็นตัวแทนของคู่แข่งของ Google เช่น Yelp และ Microsoft วุฒิสภาจะต้องยืนยัน Kanter เพื่อรักษาตำแหน่งของเขา Sens. Amy Klobuchar (DM) ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนร่างกฎหมายควบคุมเทคโนโลยี และ Elizabeth Warren (D-MA) ได้ออกแถลงการณ์สนับสนุนทันที

“ผมตั้งตารอที่จะทำงานร่วมกันเพื่อให้แน่ใจว่าฝ่ายต่อต้านการผูกขาดจะบรรลุพันธกิจในการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดอย่างจริงจัง ปกป้องผู้บริโภค และส่งเสริมการแข่งขันทั่วทั้งเศรษฐกิจของเรา และผมจะผลักดันต่อไปเพื่อจัดหาทรัพยากรเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนความพยายามที่สำคัญนี้ Klobuchar เขียนส่วนหนึ่งในแถลงการณ์

ประสบการณ์มะยมเป็นตัวแทนคู่แข่งของ Google ในอดีตอาจเป็นสิ่งที่ Google พยายามที่จะใช้กับเขาตามที่ซีเอ็นบีซี บริษัทสามารถผลักดันให้เขาถูกปฏิเสธจากกรณีที่เกี่ยวข้องกับ Google โดยอ้างว่าสิ่งเหล่านี้สร้างผลประโยชน์ทับซ้อนให้กับเขา

มันเริ่มเกิดขึ้นแล้วกับ Khan: Amazon และ Facebook ต่าง ยื่นคำร้องให้ Khan ถอนตัวจากคดีที่เกี่ยวข้องกับบริษัทของพวกเขา เนื่องจากเธอเคยวิจารณ์การดำเนินธุรกิจของพวกเขาในอดีต ข่านมีข้อได้เปรียบจากการสนับสนุนสองพรรคในวงกว้างในสภาคองเกรส จึงไม่ชัดเจนว่าคำร้องเหล่านี้จะสำเร็จหรือไม่

เมื่อพิจารณาว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกต่อต้านการผูกขาดของทรัมป์นั้น Makan Delrahim ต้องถอนตัวด้วยเหตุผลตรงกันข้าม – เขาแนะนำ Google ก่อนหน้านี้ในอาชีพการงานของเขา – ประวัติของผู้ได้รับการแต่งตั้งใหม่เหล่านี้เกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์ภาคเทคโนโลยีกล่าวถึงทัศนคติในปัจจุบันในวอชิงตันเป็นอย่างมาก ไปสู่อุตสาหกรรม

การแต่งตั้ง Kanter ยังเป็นภาพสะท้อนของวาระนโยบายที่ใหญ่กว่าของ Biden ในการควบคุมอำนาจของ Silicon Valley เมื่อต้นเดือนนี้ Biden ได้ออกคำสั่งของผู้บริหารเกี่ยวกับการแข่งขัน โดยสั่งให้หน่วยงานของรัฐเช่น FTC กลั่นกรองภาคเทคโนโลยีให้ละเอียดยิ่งขึ้น และเมื่อเร็ว ๆ นี้ เขาได้วิพากษ์วิจารณ์บริษัทโซเชียลมีเดียอย่าง Facebookมากขึ้นเรื่อยๆที่ยอมให้มีการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับหัวข้ออย่าง Covid-19 บนแพลตฟอร์มของพวกเขา

เป็นความจริงที่ฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลได้เรียกร้องให้มีการตรวจสอบการต่อต้านการผูกขาดของ Big Tech มาระยะหนึ่งแล้ว แต่ความพยายามและการนัดหมายเหล่านี้ส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลง: แทนที่จะพูดถึงการบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาด รัฐบาลอาจพร้อมที่จะดำเนินการบางอย่างในที่สุด

ชาวเฮติหลายพันคนต้องพลัดถิ่นท่ามกลางความรุนแรงของกลุ่มแก๊งหลังการลอบสังหารประธานาธิบดี Jovenel Moïse ประธานาธิบดีเฮติเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม หลายคนถูกคาดหวังให้ลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา แต่ในขณะที่ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ดำเนินการเพื่อต้อนรับบางคน อื่น ๆ ที่คาดว่าจะถูกส่งตัวกลับประเทศและปิดประตูสำหรับผู้ที่เดินทางมาถึงชายแดนภาคใต้

นอกเหนือจากการให้คำมั่นว่าจะให้ความช่วยเหลือเฮติหลายล้านดอลลาร์แล้ว รัฐบาลไบเดนจะอนุญาตให้ชาวเฮติมากกว่า 100,000 คนที่เดินทางมาถึงสหรัฐอเมริกาก่อนวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 สมัครขอสถานะการคุ้มครองชั่วคราว ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะมอบให้กับพลเมืองของประเทศที่ทุกข์ทรมานจาก ภัยธรรมชาติหรือความขัดแย้งทางอาวุธ จะช่วยให้คนเหล่านั้นอาศัยและทำงานในสหรัฐอเมริกาเป็นเวลาอย่างน้อย 18 เดือนหลังจากที่รัฐบาลเผยแพร่ประกาศใน Federal Register ซึ่งทำเนียบขาวกล่าวว่าคาดว่า ” ภายในไม่กี่วันข้างหน้า”

แต่นั่นจะไม่ช่วยใครก็ตามที่ตัดสินใจออกจากเฮติเนื่องจากวิกฤตรัฐธรรมนูญและการต่อสู้แย่งชิงอำนาจที่เกิดขึ้นตั้งแต่การลอบสังหารของ Moïse และจะไม่ช่วยชาวเฮติหลายพันคนที่ติดอยู่ในเม็กซิโกมานานเนื่องจากการระบาดใหญ่ของสหรัฐฯ – ข้อ จำกัด ด้านชายแดนที่เกี่ยวข้อง

ในเวลาเดียวกัน ฝ่ายบริหารของไบเดนได้กีดกันชาวเฮติ เช่นเดียวกับชาวคิวบาที่หลบหนีการปราบปรามผู้ประท้วงต่อต้านรัฐบาลของรัฐบาลคอมมิวนิสต์จากการพยายามเข้าถึงสหรัฐอเมริกาโดยทางเรือ ผู้ที่พยายามจะทำให้ชีวิตของพวกเขาที่มีความเสี่ยงจะถูกขัดขวางโดยหน่วยยามฝั่งสหรัฐและจะไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าสหรัฐ, ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิเลขานุการ Alejandro Mayorkas กล่าวว่าในระหว่าง 13 กรกฎาคมแถลงข่าว

“เวลาไม่เหมาะสมที่จะพยายามอพยพทางทะเล” เขากล่าว “สำหรับผู้ที่เสี่ยงชีวิตในการทำเช่นนั้น ความเสี่ยงนี้ไม่คุ้มที่จะรับ ให้ฉันอธิบายให้ชัดเจน: ถ้าคุณไปทะเลคุณจะไม่มาที่สหรัฐอเมริกา”

โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวเมื่อวันพุธว่าบุคคลเหล่านั้นจะถูกส่งตัวกลับไปยังเฮติหรือหากพวกเขาสามารถแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการคุ้มครองด้านมนุษยธรรม ให้ย้ายไปตั้งรกรากในประเทศอื่น มันเป็นเสียงสะท้อนของนโยบายยุคบุชและคลินตันในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เมื่อรัฐบาลกลางสกัดเรือเฮติกักขังชาวเฮติที่ติดเชื้อ HIV อย่างไม่มีกำหนดในอ่าวกวนตานาโมในสิ่งที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเรียกว่า ” ค่ายกักกัน ” และพยายาม ส่งพวกเขากลับประเทศ

stuff ผู้สนับสนุนผู้อพยพมองว่าการตอบสนองของฝ่ายบริหารของ Biden เท่ากับการละทิ้งความรับผิดชอบที่มีต่อชาวเฮติที่ต้องการความคุ้มครองด้านมนุษยธรรม

“ข้อความคือ ‘คุณไม่ได้รับการต้อนรับ’” เดนิส เบลล์ นักวิจัยด้านสิทธิผู้ลี้ภัยและผู้อพยพของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลกล่าว “นี่เป็นข้อความว่าสหรัฐฯ ไม่ได้ปฏิบัติตามพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชนอย่างเต็มที่เกี่ยวกับการคุ้มครองผู้ลี้ภัย … เรากังวลอย่างยิ่งว่าสหรัฐฯ ยังคงเดินหน้าต่อความรับผิดชอบด้านสิทธิมนุษยชนของตนต่อไป”

แต่มีหลายวิธีที่ฝ่ายบริหารของไบเดนสามารถเปิดเส้นทางทางกฎหมายอย่างเป็นระเบียบสำหรับชาวเฮติที่จะเดินทางมายังสหรัฐฯ และรับรองว่าพวกเขาจะได้รับโอกาสในการเรียกร้องค่าคุ้มครอง โดยฝ่ายเดียวสามารถยกเลิกข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก รับประกันว่าชาวเฮติสามารถเดินทางมายังสหรัฐฯ ได้อย่างถูกกฎหมายผ่านโครงการทัณฑ์บน และป้องกันไม่ให้พวกเขาถูกควบคุมตัวและเนรเทศกลับคืนสู่สภาพอันตรายในประเทศบ้านเกิดของตน

ยุติข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดที่ชายแดน สหรัฐฯ ยังคงปฏิเสธผู้อพยพส่วนใหญ่ที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้ รวมถึงชาวเฮติ ภายใต้ข้อจำกัดด้านชายแดนที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาด ยกเว้นผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพัง บางครอบครัวจากอเมริกากลางที่มีเด็กเล็ก และผู้ที่ถูกส่งกลับเม็กซิโกไปยัง รอการพิจารณาของศาลในสหรัฐอเมริกา

เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นได้เรียกหัวข้อ 42 ซึ่งเป็นมาตราหนึ่งของพระราชบัญญัติบริการสาธารณสุขที่อนุญาตให้รัฐบาลสหรัฐฯ ปิดกั้นไม่ให้ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองเข้าสหรัฐฯ เป็นการชั่วคราว “เมื่อจำเป็นต้องทำเช่นนั้นเพื่อผลประโยชน์ของ สาธารณสุข.”

นโยบายดังกล่าวอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ ที่ชายแดนทางใต้สามารถขับไล่ผู้อพยพกว่า 844,000คนได้อย่างรวดเร็วตั้งแต่เริ่มระบาด แม้ว่านักวิทยาศาสตร์ที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) จะคัดค้านนโยบายนี้ในขั้นต้น โดยอ้างว่าไม่มีเหตุผลด้านสาธารณสุขที่ถูกต้องตามกฎหมายเบื้องหลัง รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์จึงสั่งให้หน่วยงานดำเนินการตามต่อไป

ไบเดนไม่ได้ล้มเลิกนโยบายนี้ แม้ว่าจะมีเสียงโวยวายจากผู้สนับสนุนผู้อพยพและกลุ่มมนุษยธรรมที่กล่าวว่านโยบายดังกล่าวป้องกันไม่ให้ผู้อพยพใช้สิทธิภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาและกฎหมายระหว่างประเทศในการขอลี้ภัย

“คนที่มา [ที่] ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกเพื่อขอลี้ภัยไม่ได้ทำอย่างผิดกฎหมาย” Guerline Jozef ผู้ร่วมก่อตั้งและผู้อำนวยการบริหารของ Haitian Bridge Alliance องค์กรที่ให้บริการแก่ผู้อพยพชาวผิวดำที่ชายแดนกล่าว ในการแถลงข่าวล่าสุด “มันเป็นสิทธิตามกฎหมายของพวกเขา”

Haitian Bridge Alliance ประมาณการว่าชาวเฮติ5,000 ถึง 10,000คนยังคงติดอยู่ในเม็กซิโกเนื่องจากชื่อ 42 และส่วนใหญ่รอระหว่าง 18 เดือนถึงห้าปีเพื่อโอกาสในการสมัครขอลี้ภัย พวกเขารายงานว่าต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติในเมืองชายแดนของเม็กซิโก ซึ่งพวกเขากลัวการลงโทษจากตำรวจหรือกลุ่มติดอาวุธในท้องถิ่น

และแม้ว่าครอบครัวในอเมริกากลางจะข้ามพรมแดนและได้รับการปล่อยตัวในสหรัฐฯ แล้ว แต่ครอบครัวชาวเฮติจำนวนมากก็ถูกส่งกลับประเทศบ้านเกิดของตน เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองได้เช่าเที่ยวบิน 34 เที่ยวบินไปยังเฮติตั้งแต่เปิดตัวของ Biden รวมถึงหนึ่งวันก่อนการลอบสังหาร Moïse และสตรีมีครรภ์และทารกเป็นหนึ่งในผู้โดยสาร Jozef กล่าว

คืนสถานะโครงการทัณฑ์บนสำหรับชาวเฮติที่จะอนุญาตให้พวกเขาเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาอย่างถูกกฎหมาย เริ่มต้นในปี 2014 โอบามาบริหารได้รับอนุญาต 8,000 ชาวเฮติที่จะมาถึงสหรัฐภายใต้สิ่งที่เป็นที่รู้จักในฐานะเฮติครอบครัว Reunification โปรแกรมทัณฑ์บน พลเมืองสหรัฐฯ ที่มีสิทธิ์และผู้ถือกรีนการ์ดบางรายอาจยื่นขอทัณฑ์บนแทนสมาชิกในครอบครัวของตนในเฮติที่ยื่นคำร้องขอวีซ่าอยู่ก่อนแล้ว แต่จะต้องรอนานหลายปี

ทัณฑ์บนจะได้รับเฉพาะในสถานการณ์ที่กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิพบว่ามีข้อกังวลด้านมนุษยธรรมเร่งด่วนหรือพิจารณาแล้วว่ามันจะเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะอย่างมาก โปรแกรมนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยให้เฮติฟื้นตัวจากเหตุแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ในปี 2010 ซึ่งทำให้ผู้คนหลายแสนคนต้องพลัดถิ่น ส่วนหนึ่งโดยการเพิ่มเงินส่งกลับที่ผู้อพยพชาวเฮติสามารถส่งให้ครอบครัวกลับบ้านได้

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยุติโครงการในปี 2019 Psaki เลขาธิการสื่อของ Biden กล่าวเมื่อวันพุธว่าฝ่ายบริหารกำลังชั่งน้ำหนักว่าจะรื้อฟื้นการทัณฑ์บนสำหรับชาวเฮติและคิวบาหรือไม่ องค์กรสิทธิมนุษยชน ด้านมนุษยธรรม การย้ายถิ่นฐาน และสิทธิสตรีกว่า 130 องค์กรสนับสนุนแนวคิดนี้ แต่กลุ่มนี้ยังเรียกร้องให้มีโครงการทัณฑ์บนในวงกว้างยิ่งขึ้นซึ่งจะนำไปใช้กับชาวเฮติที่เดินทางมาถึงชายแดนสหรัฐฯ

นั่นจะเป็นทางเลือกสำหรับผู้ที่มาถึงสหรัฐอเมริกาหลังจากการตัดยอดเดือนพฤษภาคมและสำหรับผู้ที่มาถึงต่อไป แต่ในระหว่างนี้ Psaki ตั้งข้อสังเกตว่า ผู้อพยพเหล่านั้นจะสามารถขอลี้ภัยหรือการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมอื่นๆ ได้

การคืนสถานะโครงการทัณฑ์บนของชาวเฮติจะช่วยให้ผู้ที่หลบหนีออกนอกประเทศมีเส้นทางที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อไปยังสหรัฐอเมริกาซึ่งจะ “กระตุ้นให้ผู้คนใช้กลไกที่จะให้ความปลอดภัย” เมื่อเทียบกับการเดินทางทางเรือที่ทรยศต่อสหรัฐอเมริกา Bell กล่าวว่า. ในปี 2019 ชาวเฮติ 28 คนเสียชีวิตในทะเลระหว่างทางไปสหรัฐอเมริกา

แต่แนวทางทางกฎหมาย เช่น การทัณฑ์บน “ควรเป็นส่วนเสริมของสิทธิในการขอลี้ภัยเสมอ” เธอกล่าวเสริม “ไม่ควรหมายความว่าคนที่มาที่ชายแดนและขอลี้ภัยจะถูกลงโทษ แต่พวกเขามีเส้นทางอื่นในการค้นหาความปลอดภัย”

หยุดการเนรเทศชาวเฮติและทำให้ลี้ภัยเข้าถึงได้มากขึ้น ฝ่ายบริหารของไบเดนสามารถสั่งให้หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองหยุดการดำเนินการบังคับใช้กับชาวเฮติและป้องกันไม่ให้ถูกเนรเทศ ที่จะต้องมีการออกคำแนะนำให้กับเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรสหรัฐ ตัวแทน และทนายความทดลอง

นอกจากนี้ยังสามารถหาวิธีแก้ไขการเนรเทศชาวเฮติอย่างไม่เป็นธรรมซึ่งเกิดขึ้นภายใต้การบริหารของทรัมป์ ด้วยเหตุนี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ระบุแล้วว่าตั้งใจที่จะทบทวนการขับไล่ทรัมป์ในยุคทรัมป์นับพันไม่ใช่แค่ผู้ที่เกี่ยวข้องกับเฮติเท่านั้น และนำบางส่วนกลับมายังสหรัฐฯ

แต่ปัญหายังคงอยู่ที่ชาวเฮติต้องเผชิญกับการปฏิบัติที่ไม่เท่าเทียมกันในระบบลี้ภัย ชาวเฮติที่ถูกทางการสหรัฐสกัดกั้นกลางทะเลต้องเผชิญกับสิ่งที่เรียกว่า ” การทดสอบตะโกน ” พวกเขาจะได้รับการสัมภาษณ์คัดกรองเพื่อขอลี้ภัยหรือการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมอื่น ๆ หากพวกเขาแสดงหรือแสดงความกังวลเกี่ยวกับการเดินทางกลับประเทศของตน

ยิ่งไปกว่านั้น ผู้พูดภาษาเฮติครีโอลยังเสียเปรียบเป็นพิเศษ เนื่องจากสหรัฐฯ ไม่ต้องการนักแปลคนใดในขณะทำการสกัดกั้นเรือ ดังนั้นพวกเขาจึงอาจไม่สามารถแสดงความกลัวได้อย่างมีประสิทธิภาพ

“รูปแบบหนึ่งของความไม่เท่าเทียมกันที่เกิดขึ้นจริงก่อนที่จะมีกฎหมายสำหรับชาวเฮติคือมีน้อยคนนักที่จะได้รับการพิจารณาให้ตั้งถิ่นฐานใหม่เมื่อถูกดักจับในทะเล และสำหรับผู้ที่เดินทางไปยังสหรัฐอเมริกา ไม่ว่าจะโดยทางทะเลหรือทางบกที่ชายแดนทางใต้ – มีเพียงไม่กี่คนที่ได้รับลี้ภัยจริง ๆ ” เบลล์กล่าว “ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นหน้าที่ของความถูกต้องของการเรียกร้องของพวกเขา ฉันคิดว่ามันเป็นรูปแบบของการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ”

การประท้วงปะทุขึ้นเมื่อวันอาทิตย์ที่เมืองซาน อันโตนิโอ เด ลอส บาโญสเมืองนอกกรุงฮาวานา เมืองหลวงของคิวบา พวกเขาแพร่กระจายจากที่นั่น โดยมีการประท้วงเกิดขึ้นทั่วประเทศตั้งแต่ถนนในฮาวานาไปจนถึงชนบท พวกเขากลายเป็นที่ใหญ่ที่สุดประท้วงต่อต้านรัฐบาลที่จะเกิดขึ้นในประเทศในทศวรรษที่ผ่านมา – การแสดงที่โดดเด่นของการต่อต้านระบอบคอมมิวนิสต์คิวบา

ความขุ่นเคืองและความสิ้นหวังต่อวิกฤตเศรษฐกิจที่ทวีความรุนแรงขึ้นของคิวบาและการระบาดใหญ่ที่ลุกลามอีกครั้งทำให้เกิดการประท้วง การขาดแคลนอาหารและยาเป็นวงกว้าง ราคาอาหารและสาธารณูปโภคกำลังสูงขึ้น ทำให้ชาวคิวบาซื้อสิ่งจำเป็นได้ยากขึ้น ไฟฟ้าดับบ่อยครั้งทำให้ประชาชนไม่พอใจมากขึ้น ชาวคิวบาต่อแถวยาวเพื่อซื้ออาหารที่พวกเขาแทบจะไม่สามารถซื้อได้และอาจไม่มีตู้เย็นให้เก็บ หรือแม้แต่พัดลมเพื่อให้พวกเขาผ่านความร้อนของเกาะในเดือนกรกฎาคม

ปัญหาเศรษฐกิจของคิวบาส่วนใหญ่เกิดขึ้นก่อนการระบาดใหญ่แต่ coronavirus ทำให้พวกเขารุนแรงขึ้น มันทำลายอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของคิวบา ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจของเกาะ การคว่ำบาตรในยุคทรัมป์ซึ่งฝ่ายบริหารของ Biden ไม่ได้ย้อนกลับได้เพิ่มความกดดัน และการระบาดใหญ่ของตัวเองคือการโทร: คิวบาขณะที่มีประสบการบันทึกไฟกระชากในกรณีและเสียชีวิต

“มันเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบ” ลิซานโดร เปเรซ ศาสตราจารย์และหัวหน้าภาควิชาละตินอเมริกาและละตินอเมริกาศึกษาที่วิทยาลัยจอห์น เจย์ กล่าว “ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้มีมานานแล้ว – ด้วยการเพิ่มการระบาดใหญ่”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แต่การจลาจลอย่างฉับพลันในคิวบานอกจากนี้ยังสร้างขึ้นเพื่อเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบของปัญหานโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาประธานาธิบดีโจไบเดน: อื่นวิกฤตที่หน้าประตูของอเมริกาเป็นหนึ่งเดียวกับที่แข็งแกร่งพิจารณาทางการเมืองในประเทศที่อาจมีก้องกังวานว่าไบเดนทำหน้าที่ – หรือไม่ .

ไบเดนกล่าวว่าสหรัฐฯ สนับสนุน “การเรียกร้องเสรีภาพและการบรรเทาทุกข์ของคิวบา” ของคิวบา ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันสนับสนุนการประท้วง แต่ฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ต่างแตกแยกกันเกี่ยวกับวิธีรับมือการประท้วงและวิกฤตด้านมนุษยธรรมอย่างฉับพลันบนเกาะ

Why the Huntington Beach oil spill is so harmful to wildlife ไบเดนสัญญาในระหว่างการหาเสียงในปี 2020 ว่าจะยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรของทรัมป์ต่อคิวบา แต่เขาไม่ได้ดำเนินการใดๆ ตอนนี้ปัญหาเป็นเรื่องเร่งด่วน ทั้งสำหรับผู้ที่ต้องการเห็นการคว่ำบาตรหายไปและสำหรับผู้ที่รู้สึกว่าไบเดนต้องรักษาไว้เพื่อกดดันระบอบการปกครองต่อไป

แผนการที่ดีที่สุดสำหรับนโยบายต่างประเทศของ Biden ไม่ได้รวมคิวบาเป็นลำดับความสำคัญ แต่ตอนนี้วิกฤตในคิวบาอยู่ที่นี่ สิ่งที่สหรัฐฯ ควรทำคือการตัดสินใจที่ซับซ้อน แต่เห็นได้ชัดว่าไบเดนไม่อาจเพิกเฉยต่อคิวบาได้

สหรัฐฯ ใหญ่โตในการประท้วงของคิวบา แต่ไม่มีคำตอบง่ายๆ หลังจากการประท้วง ประธานาธิบดีมิเกล ดิอาซ-คาเนลประธานาธิบดีคิวบากล่าวโทษเหตุความไม่สงบที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา โดยอ้างว่าทหารรับจ้างที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ทำให้เกิดความไม่สงบ เขาเรียกร้องให้ผู้สนับสนุนออกไปที่ถนนและ ” ปกป้องการปฏิวัติ ” ประมาณ 100 คนถูกจับกุมตามที่กลุ่มสิทธิมนุษยชน

ดิแอซ-คาเนลยังกล่าวหาวอชิงตันว่า“ภาวะขาดอากาศหายใจทางเศรษฐกิจ”เนื่องจากนโยบายคว่ำบาตร Michael Bustamante ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ละตินอเมริกาที่มหาวิทยาลัย Florida International กล่าวว่าจุดยืนของรัฐบาลคิวบาก่อนการประท้วงและหลังจากนั้นคือ “สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากนโยบายของสหรัฐฯ ที่ตั้งใจจะกระตุ้นความไม่มั่นคง”

“พวกเขากำลังใช้สิ่งนั้นเป็นเครื่องมือในการไม่แก้ไขข้อบกพร่องใด ๆ ของพวกเขาเอง” เขากล่าวเสริม

กระแสการแทรกแซงของสหรัฐฯ ยังคงทรงพลังในคิวบา เมื่อพิจารณาถึงประวัติศาสตร์อันยาวนานของการแทรกแซงของสหรัฐฯ ที่นั่น ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่การปฏิวัติคิวบาในปี 2502 ฟิเดล คาสโตร นักปฏิวัติคอมมิวนิสต์โค่นล้มเผด็จการที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ และเริ่มสานสัมพันธ์ใกล้ชิดกับสหภาพโซเวียตมากขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ควรทำอย่างยิ่งยวดสำหรับสหรัฐฯ ในช่วงสงครามเย็น

สหรัฐฯ พยายามโค่นล้มคาสโตรระหว่างการรุกรานอ่าวพิกส์ในทศวรรษ 1960 แต่หลังจากความล้มเหลวนั้น สหรัฐฯ ได้เสริมกำลังการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่ขัดขวางไม่ให้ชาวอเมริกันทำธุรกิจหรือค้าขายกับคิวบาเป็นส่วนใหญ่ ระยะขอบมีการปรับเปลี่ยนตั้งแต่นั้นมา แต่การคว่ำบาตรมีมายาวนานกว่าสงครามเย็น

ในปี 2014 ประธานาธิบดีบารัค โอบามาในขณะนั้นได้เริ่มพิธีเปิดทางการทูตครั้งประวัติศาสตร์กับคิวบาและผลจากกระบวนการดังกล่าว ได้ยกเลิกข้อจำกัดทางเศรษฐกิจบางประการที่เกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ในยุคสงครามเย็น และเปิดการเดินทาง

คนที่กล้าหาญในฐานะประธานสาบานว่าจะย้อนกลับนโยบายเหล่านั้น ; เว็บจีคลับ เขาทำตลอดเวลาที่เขาอยู่ในที่ทำงานอย่างมีนัยสำคัญก้าวขึ้นความดันเริ่มต้นในปี 2019 เขากำหนดต่ออายุข้อ จำกัด การเดินทางและการลงโทษอื่น ๆ รวมทั้งการกำหนดคิวบาเป็น“รัฐสปอนเซอร์ของการก่อการร้าย” ในวันสุดท้ายของเขาในสำนักงาน เสาหลักของการคว่ำบาตรของทรัมป์จำกัดการส่งเงินไปยังเกาะอย่างรุนแรงซึ่งตัดจุดเชื่อมต่อทางเศรษฐกิจอีกราย

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ปัญหาของคิวบานั้นลึกซึ้งกว่าการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ เพียงอย่างเดียว แต่นโยบายในยุคทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่กำลังจะมีขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ กำลังเพิ่มความตึงเครียด และนั่นคือการสร้างภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับวอชิงตัน

นโยบายต่างประเทศของคิวบาของไบเดนมักถูกใส่กรอบ ในวงกว้าง ฝ่ายบริหารของไบเดนได้แสดงชัดเจนว่ายืนหยัดร่วมกับผู้ประท้วงต่อต้านระบอบเผด็จการของคิวบา

“เรายืนหยัดเคียงข้างชาวคิวบาและการเรียกร้องอย่างชัดเจนของพวกเขาเพื่อเสรีภาพ สมัครเว็บ UFABET เว็บจีคลับ และการบรรเทาทุกข์จากการระบาดใหญ่อันน่าสลดใจ และจากการปราบปรามและความทุกข์ทรมานทางเศรษฐกิจเป็นเวลาหลายทศวรรษที่พวกเขาอยู่ภายใต้ระบอบเผด็จการของคิวบา” ไบเดน กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ “สหรัฐฯ เรียกร้องให้ระบอบการปกครองของคิวบารับฟังประชาชนของพวกเขาและตอบสนองความต้องการของพวกเขาในช่วงเวลาสำคัญนี้ แทนที่จะเพิ่มคุณค่าให้กับตนเอง” เขากล่าวเสริม

แต่นอกเหนือจากวาทศิลป์แล้ว ไบเดนยังต้องเผชิญกับแรงกดดันที่ต้องทำเช่นกัน หรือไม่ลงมือทำ ขึ้นอยู่กับว่ามองอย่างไร ผู้ร่างกฎหมายของสหรัฐบางคนเรียกร้องให้ไบเดนผ่อนคลายการคว่ำบาตรในยุคทรัมป์ ซึ่งพวกเขากล่าวว่ากำลังทำให้สถานการณ์ด้านมนุษยธรรมในคิวบาแย่ลงไปอีก การนำมาตรการบางอย่างออกไปไม่อาจแก้ปัญหาของคิวบาได้ทั้งหมด แต่อาจสร้างความแตกต่างที่มีความหมายได้ เช่น การทำให้คนในสหรัฐอเมริกาส่งเงินให้ครอบครัวในคิวบาได้ง่ายขึ้น

“ชาวคิวบากำลังเผชิญกับความยากลำบากอย่างสุดซึ้งเนื่องจากผลกระทบด้านสุขภาพและเศรษฐกิจของ COVID-19 วัฒนธรรมการทุจริตและการจัดการที่ผิดพลาดในหมู่ผู้นำของคิวบา และการคว่ำบาตรที่เข้มงวดซึ่งกำหนดโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์” Gregory Meeks ประธานคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของสภา (D) -NY) กล่าวในแถลงการณ์

“ผมขอเรียกร้องให้ประธานาธิบดีไบเดนช่วยบรรเทาความทุกข์ทรมานในคิวบาด้วยการยกเลิกการคว่ำบาตรในยุคทรัมป์ และเสนอความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมและวัคซีนเพิ่มเติมแก่ชาวคิวบา” เขากล่าวต่อ

ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT) ยังกล่าวด้วยว่า “เป็นเวลานานแล้วที่จะยุติการคว่ำบาตรคิวบาฝ่ายเดียวของสหรัฐฯ ต่อคิวบา ซึ่งสร้างความเสียหายแก่ชาวคิวบาเท่านั้น ไม่ได้รับความช่วยเหลือ”

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังกล่าวด้วยว่าการเสนอความช่วยเหลือหรือการคว่ำบาตรของ Biden จะทำให้ยากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประชาชนที่ผิดหวังสำหรับระบอบการปกครองของคิวบาในการรับโทษวอชิงตันสำหรับความทุกข์ยากทั้งหมด

แต่ยังมีคณะนักร้องประสานเสียงที่เรียกร้องให้ไบเดนสัญญาว่าจะรักษามาตรการคว่ำบาตรในยุคทรัมป์ รวมถึงส.ว. มาร์โก รูบิโอ (R-FL)และบ็อบ เมเนนเดซ ประธานคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของวุฒิสภา (D-NJ) พวกเขาเชื่อว่าการยกเลิกการคว่ำบาตรในขณะนี้จะดูเหมือนกับว่าสหรัฐฯ กำลังยอมจำนนต่อระบอบการปกครองของคิวบา เนื่องจากสหรัฐฯ เพิกเฉยต่อความคับข้องใจที่แท้จริงของประชาชนของตนและยังคงปราบปรามอย่างต่อเนื่อง พวกเขายังมองว่าการประท้วงในคิวบาเป็นข้อพิสูจน์ว่านโยบายของทรัมป์นั้นได้ผล ทำให้เกิดแรงกดดันที่จำเป็นซึ่งทำให้ผู้คนลุกขึ้นต่อต้านระบอบการปกครอง แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเตือนว่า ยังไม่ชัดเจนว่าการประท้วงเหล่านี้เป็นช่วงเวลาเช่นนี้หรือไม่ และในขณะเดียวกัน ชาวคิวบากำลังประสบกับความทุกข์ทรมาน