สมัครเว็บ SBOBET ฮอลิเดย์พาเลซ คาสิโน เว็บรูเล็ต ยิงปลาออนไลน์

สมัครเว็บ SBOBET ฮอลิเดย์พาเลซ คาสิโน ด้วยผู้ใหญ่มากกว่าหนึ่งในสามที่ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างครบถ้วนแล้วในที่สุด เราก็สามารถเริ่มหายใจได้ง่ายขึ้นเล็กน้อย ตามคำแนะนำของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเมื่อวันอังคาร ผู้คนในสหรัฐฯ สามารถหยุดสวมหน้ากากกลางแจ้งเมื่ออยู่คนเดียว อยู่กับครอบครัว หรือกับคนที่ได้รับวัคซีนกลุ่มเล็กๆ แม้ว่าจะยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนก็ตาม แต่ยังไม่ใช่เวลาที่จะทิ้งหน้ากากของเราไปพร้อมกัน อาจจะเร็ว ๆ นี้. แต่ยังไม่ได้.

Brandon Guthrieนักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัย Washington กล่าวว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่สาธารณะที่คุณอยู่ท่ามกลางผู้คนจำนวนมาก ผู้คนจะต้องสวมหน้ากากอนามัยอยู่เสมอ แม้ว่าพวกเขาจะได้รับการฉีดวัคซีนแล้วก็ตาม จริงหรือ? ใช่. เรารู้ว่าวัคซีนที่ได้รับอนุญาตในสหรัฐอเมริกานั้นมีประสิทธิภาพและปลอดภัยอย่างยิ่ง —แต่ยังไม่สมบูรณ์—ในการป้องกันการเจ็บป่วยจาก Covid-19 ข้อมูลที่ใหม่กว่าบ่งชี้ว่าพวกเขาทำได้ดีมาก (แต่ยังไม่สมบูรณ์แบบ ) ในการป้องกันไม่ให้ผู้คนติดเชื้อ ดังนั้นจึงน่าจะลดโอกาสที่พวกเขาจะแพร่กระจายไปยังผู้อื่นได้อย่างมาก

Children wearing masks sit at a classroom table.bแม้จะมีความเสี่ยงเล็กน้อยจาก ” การติดเชื้อที่ลุกลาม ” เหล่านี้ก็ยังมีเหตุผลเร่งด่วนที่ต้องปิดบังในที่สาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบ้านในสถานที่ต่างๆ เช่น โรงยิม ร้านค้า และสนามบิน และตามแนวทางใหม่ของ CDCในการชุมนุมกลางแจ้งส่วนใหญ่ ดี. การกำบังยังคง เป็นหนึ่งในการแทรกแซงที่ล่วงล้ำน้อยที่สุดที่เราสามารถทำได้เพื่อหยุดการแพร่กระจายของ Covid-19

ตั้งแต่ไวลด์การ์ดแบบต่างๆ ไปจนถึงการ สมัครเว็บ SBOBET เหตุผลที่เราควรปิดบังในที่สาธารณะที่มีผู้คนพลุกพล่านอย่างน้อยก็ในช่วงซัมเมอร์นั้นแข็งแกร่ง เราได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่อทำความเข้าใจพวกเขาให้ดียิ่งขึ้น และดูว่าในที่สุดเมื่อใดที่เราอาจทิ้งหน้ากากไว้ที่บ้านได้ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เหตุผลสามประการที่การปิดบังในที่สาธารณะยังคงมีความสำคัญ — ไม่ว่าสถานะการฉีดวัคซีนของคุณจะเป็นอย่างไร รัฐจำนวนหนึ่งได้ยกเลิกอาณัติของหน้ากาก — และหลายรัฐไม่เคยแนะนำพวกเขาตั้งแต่แรก แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้คนไม่ควรสวมหน้ากากในที่สาธารณะ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อกล่าว โดยเฉพาะตอนนี้ ที่คนส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับวัคซีน และบางสถานที่มีผู้ป่วยเพิ่มขึ้น

1ผู้คนจำนวนมากยังคงเสี่ยงต่อการติดเชื้อที่ยังไม่ได้รับวัคซีน ซึ่งรวมถึงทารกและเด็ก บางคนยังใส่แมสไม่ได้ คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกายังคงติดเชื้อโควิด-19 ได้ง่าย Kumi Smithนักระบาดวิทยาและผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขจาก University of Minnesota กล่าวว่า “มีคนรอบตัวเราที่ไม่สามารถหรือไม่สามารถรับวัคซีนได้ และเราต้องคิดหาวิธีป้องกันพวกเขาในฐานะชุมชนเช่นกัน” .

คนเหล่านี้จำนวนมากอาจเข้าแถวรับการฉีดวัคซีนในไม่ช้า ตอนนี้ทุกคนที่อายุ 16 ปีขึ้นไปมีสิทธิ์และมีอุปทานในระดับสูง แต่ข้อมูลการสำรวจยังชี้ให้เห็นว่ามากกว่าหนึ่งในสามอาจไม่ได้ อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในทันที และล้านแม้กระทั่งที่มีความกระตือรือร้นที่จะได้รับการฉีดวัคซีน – และได้รับสิทธิ์ที่จะทำเช่นนั้นบางครั้ง – ได้รับยังไม่สามารถที่จะได้รับการยิงเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับการเข้าถึงและตราสารทุน

นอกจากนี้ยังมีผู้คนหลายสิบล้านคนในประเทศที่ไม่ได้รับอนุญาตให้รับวัคซีน: ทุกคนที่อายุต่ำกว่า 16 ปี เมื่อมีเด็กจำนวนมากขึ้นที่กลับไปโรงเรียนและทำกิจกรรมด้วยตนเองอื่น ๆ การปกปิดข้อมูลในที่สาธารณะ – ในชุมชนและ ในโรงเรียน — จะช่วยให้จำนวนไวรัสลดลง และเด็กๆ และครูปลอดภัยยิ่งขึ้น Guthrie กล่าว จากจุดยืนดังกล่าว เขากล่าวว่าการปิดบังเป็น “ความรับผิดชอบของสาธารณชนที่จะต้องแน่ใจว่ากิจกรรมเหล่านั้นสามารถดำเนินต่อไปได้”

วัยรุ่นและเด็กๆ จะได้รับวัคซีนโควิด-19 ได้เมื่อไหร่ นอกจากนี้ ผู้คนจำนวนหนึ่ง ซึ่งประมาณ3 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกา ได้ทำลายระบบภูมิคุ้มกันที่อาจทำงานได้ไม่ดีในการตอบสนองต่อวัคซีนอย่างแข็งแกร่ง ทำให้พวกเขาเสี่ยงที่จะติดเชื้อแม้หลังจากได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว

นอกจากนี้ยังมีบางคนที่ไม่สามารถสวมหน้ากากเพื่อป้องกันตัวเองในที่สาธารณะได้ ซึ่งรวมถึงผู้ใหญ่และเด็กที่มีความทุพพลภาพหรือมีภาวะสุขภาพที่ไม่ค่อยพบ เช่นเดียวกับทารกและเด็กเล็กที่ยังไม่ได้รับประโยชน์จากความคุ้มครองวัคซีน

Guthrie กล่าวว่าหน้ากากเป็นวิธีหนึ่งที่น่าเชื่อถือและง่ายในการปกป้องผู้ที่อ่อนแอกว่าเหล่านี้ให้ได้มากที่สุด ตัวแปรใหม่อาจทำให้เราทุกคนมีความเสี่ยงสูง

แม้ว่าวัคซีนที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหรัฐอเมริกาจะมีประสิทธิภาพมากกับสายพันธุ์ที่หมุนเวียนอยู่ แต่ก็เป็นไปได้ว่าสายพันธุ์ในอนาคตจะหลบเลี่ยงการป้องกันด้วยวัคซีนได้ดีกว่า (เนื่องจากตัวแปร B.1.351 ที่ตรวจพบครั้งแรกในแอฟริกาใต้นั้นขัดต่อ วัคซีนแอสตร้าเซเนก้า/อ็อกซ์ฟอร์ด) บริษัท วัคซีนกำลังทำงานเพื่อให้ทันกับสายพันธุ์ทดสอบวัคซีนของพวกเขากับพวกเขาและการกำหนดใหมีศักยภาพ แต่ Guthrie กล่าวว่า “มันอาจจะเป็นเกมของ whack-a-mole เมื่อมีรูปแบบใหม่เกิดขึ้น”

สหรัฐฯ ยัง ตรวจพบเชื้อสาย พันธุ์ใหม่ได้ค่อนข้างช้าเนื่องจากต้องอาศัยวิธีการทดสอบที่แตกต่างและมีความเกี่ยวข้องมากกว่าการทดสอบเชื้อโควิด-19 ทั่วไป ดังนั้นแม้ว่าฝ่ายบริหารของ Biden ได้สัญญาว่าจะเพิ่มการตรวจคัดกรองจีโนมประเภทนี้ แต่ก็เป็นไปได้ว่าสายพันธุ์ใหม่ที่อันตรายกว่าสามารถเกิดขึ้นและเริ่มแพร่เชื้อสู่ผู้คนได้ก่อนที่เราจะรู้เรื่องนี้

Guthrie กล่าวว่า “ตัวแปรเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีการกลายพันธุ์ที่ทำให้สามารถแพร่เชื้อได้มากขึ้นสามารถปรากฏขึ้นและแพร่กระจายได้อย่างรวดเร็ว “หากคุณรวมสิ่งนั้นเข้ากับตัวแปรที่สามารถหลบเลี่ยงวัคซีนปัจจุบัน คุณจะไม่ได้รับคำเตือนล่วงหน้ามากนัก” ซึ่งหมายความว่าการระบาดในวงกว้าง ซึ่งรวมถึงบางคนที่ได้รับกระสุนแล้ว สามารถไปได้ก่อนที่เราจะควบคุมได้

การมาส์กไม่เพียงแต่ป้องกันการแพร่กระจายของตัวแปรใหม่ แต่ยังช่วยป้องกันสายพันธุ์ใหม่ไม่ให้เกิดขึ้นอีกด้วย เนื่องจากยิ่งมีคนติดไวรัสมากเท่าใด โอกาสที่จะกลายพันธุ์ก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น เมื่อคนส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน หน้ากากช่วยให้ผู้อื่นรู้สึกปลอดภัยมากขึ้น

อย่างที่โมนิกา คานธีแพทย์ด้านโรคติดเชื้อและนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก ชี้ให้เห็นว่า วัคซีนไม่ได้ทำให้หน้าผากของเรามีสีที่ต่างกัน

“ไม่มีทางไปที่ร้านขายของชำและประกาศว่า ‘ฉันฉีดวัคซีนแล้ว ฉันจะไม่สวมหน้ากาก’” เธอกล่าว ดังนั้น สำหรับตอนนี้ การสวมหน้ากาก แม้ว่าคุณจะได้รับการฉีดวัคซีนแล้วก็ตาม ก็สามารถช่วยคนรอบข้างที่ไม่รู้ว่าสถานะของคุณรู้สึกปลอดภัยขึ้นได้

การสวมหน้ากากในที่สาธารณะเป็นสิ่งที่ควรคำนึงถึงเป็นพิเศษสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็น เช่น เสมียนร้านขายของชำ พนักงานเสิร์ฟในร้านอาหาร และคนอื่นๆ ที่มีงานที่ต้องเผชิญหน้าและเผชิญหน้า — และยังคงเผชิญหน้า — การเปิดรับและความเสี่ยงของ Covid-19 เพิ่มขึ้นทุกวัน มานานกว่าหนึ่งปี หลายคนได้รับบอบช้ำจากประสบการณ์ Guthrie เรียกร้องให้ผู้คนยังคง “คิดถึงคนที่ไม่จำเป็นต้องมีทางเลือกในการให้บริการซึ่งมีระดับการเปิดรับที่สูงขึ้น … สำหรับฉันนั่นคือมารยาททั่วไป” เขากล่าว

หากตอนนี้ทุกคนสามารถสวมหน้ากากอนามัยในที่สาธารณะได้ ไม่ว่าสถานะวัคซีนจะเป็นอย่างไร สิ่งต่างๆ ก็จะง่ายขึ้นมาก “ความสวยงามของคำสั่งหน้ากากทั่วไปเหล่านี้คือไม่มีความคลุมเครือ” สมิ ธ กล่าว “เมื่อสิ่งต่างๆ ละเอียดมากขึ้น ผู้คนก็จะยิ่งสับสนและหงุดหงิดมากขึ้นเท่านั้น”

อันที่จริง ผู้เชี่ยวชาญได้กล่าวถึงรายละเอียดปลีกย่อยนี้แล้วว่าเป็นปัญหากับแนวทางการปกปิดของ CDC ฉบับใหม่ซึ่งแบ่งกิจกรรมกลางแจ้งเพียงอย่างเดียวออกเป็นห้าประเภทที่แตกต่างกัน พร้อมคำแนะนำการปกปิดที่แตกต่างกันสำหรับกิจกรรมส่วนใหญ่โดยพิจารณาจากสถานะการฉีดวัคซีนของบุคคล “ฉันจำไม่ได้ ฉันจะต้องดำเนินการประมาณแผ่นกระดาษ – แผ่นโกงกับทุกเงื่อนไขที่แตกต่างกันเหล่านี้” Linsey Marr ผู้เชี่ยวชาญในด้านวิทยาศาสตร์ละอองที่มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียเทคบอกนิวยอร์กไทม์สวันอังคาร “ฉันกังวลว่านี่จะไม่เป็นประโยชน์เท่าที่ควร”

ที่ที่หน้ากากมีความสำคัญเป็นพิเศษ และจุดที่เราอาจจะบรรเทาลงได้ เมื่อผู้คนได้รับวัคซีนครบตามสถานะ — สองสัปดาห์หลังจากให้ยาครั้งสุดท้าย — ในที่สุด พวกเขาก็สามารถเริ่มกิจกรรมต่างๆ ได้มากมายเช่น การพบปะใกล้ชิดกับเพื่อนกลุ่มเล็กๆ ที่ได้รับการฉีดวัคซีน แต่พวกเขายังไม่มีอาหารเรียกน้ำย่อยสำหรับทำทุกอย่างที่ปราศจากหน้ากาก Guthrie กล่าวว่า “ไม่มีใครรักการสวมหน้ากาก แต่พวกเขาให้การปกป้องที่เพิ่มมากขึ้น และคุณสามารถทำกิจกรรมที่เราทุกคนอยากทำได้” Guthrie กล่าว

ประเภทของสถานที่ที่ทุกคนให้ความสำคัญสูงสุดในการปิดบังต่อไป ได้แก่ ขนส่งมวลชน สนามบิน และสถานที่อื่นๆ ที่ผู้คนจากพื้นที่ต่างๆ มาปะปนกัน สถานที่ที่มีบุคคลที่เปราะบาง เช่น โรงพยาบาลและสถานพยาบาลระยะยาว โรงยิม; และร้านค้าที่เว้นระยะห่างได้ยาก

ใหม่คำแนะนำ CDCบันทึกว่าแม้จะมีหน้ากากในสถานที่ในร่มบางอย่าง – รวมทั้งโรงภาพยนตร์เข้มสูงคลาสออกกำลังกายและเต็มไปด้วยความจุบริการทางศาสนา – ยังคงอยู่ใน“อย่างน้อยปลอดภัย” สถานที่สำหรับคนที่ไม่ได้รับวัคซีน

โดยทั่วไป “พื้นที่ในร่ม แออัด ไม่มีการระบายอากาศมักจะไม่ปลอดภัยที่สุด” คานธีกล่าว และเป็นสถานที่ที่สำคัญที่สุดในการสวมหน้ากาก “ยิ่งผู้คนใช้อากาศร่วมกันในอาคารนานเท่าใด โอกาสที่การแพร่กระจายก็จะมากขึ้นเท่านั้น” สมิทกล่าวเสริม

ในพื้นที่ที่มีผู้ป่วยและการรักษาตัวในโรงพยาบาลสูงเช่น มิชิแกน โคโลราโด นิวเจอร์ซีย์ และเพนซิลเวเนีย การปกปิดในร่มเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง

และแน่นอน สถานที่สาธารณะ โดยเฉพาะในอาคาร ที่ซึ่งผู้คนมักจะไม่สวมหน้ากาก ยังคงมีโอกาสอยู่เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ซึ่งรวมถึงร้านอาหารและบาร์ในร่ม ซึ่งทราบกันดีอยู่แล้วว่าเป็นแหล่งแพร่ระบาดของโควิด-19 บ่อยครั้ง

ที่กล่าวว่าหากทุกคนในกลุ่มของคุณได้รับการฉีดวัคซีนและไม่มีใครอาศัยอยู่ในบ้านกับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนและมีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อ Covid-19 ที่รุนแรง การตั้งค่าเหล่านี้น่าจะค่อนข้างปลอดภัย คานธีซึ่งได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว รายงานว่าเธอพาพ่อแม่วัย 87 ปีที่ได้รับวัคซีนครบสมบูรณ์ไปรับประทานอาหารที่ร้านอาหารในร่มในซานฟรานซิสโก ซึ่งความชุกของไวรัสก็ค่อนข้างต่ำเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เธอแนะนำให้คนที่ได้รับวัคซีนยังคงสวมหน้ากากเมื่อไม่รับประทานอาหาร และเธอบอกว่า “ฉันจะไม่ไปรับประทานอาหารในร่มถ้าฉันไม่ได้รับการฉีดวัคซีน”

แม้ว่าเราจะทิ้งหน้ากากไว้ในร่มไม่ได้นานสักหน่อย กิจกรรมกลางแจ้งก็ต่างออกไป อัตราการส่งน้ำกลางแจ้งของประชาชน Covid-19 อยู่ในระดับต่ำอย่างไม่น่าเชื่อและมากที่สุดในกรณีที่รู้จักกันของการแพร่กระจายการติดเชื้อกลางแจ้งได้เกิดขึ้นจากบทสนทนายาวตะโกนหรือการออกกำลังกายร่วมกัน

คำแนะนำใหม่ของ CDC สำหรับการปิดบังภายนอกที่เข้มงวดน้อยกว่านั้นเป็นไปตามการเคลื่อนไหวที่คล้ายคลึงกันที่อิสราเอลทำไว้เมื่อต้นเดือนนี้ แต่ที่สำคัญ ทั้งสองประเทศยังคงแนะนำให้ปิดบังในกิจกรรมกลางแจ้งขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำแนะนำของ CDC ระบุว่าทุกคน รวมถึงผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่าง

ครบถ้วน ควรสวมหน้ากากท่ามกลางฝูงชนที่กลางแจ้ง เช่น การแข่งขันกีฬา การแสดง ขบวนพาเหรด และอื่นๆ ผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนควรปิดบังภายนอกอาคารต่อไปเมื่ออยู่ท่ามกลางผู้คนที่ไม่ได้รับวัคซีน เช่น ไปร้านอาหารนอกบ้านกับผู้คนมากกว่าหนึ่งครัวเรือน

เมื่อไหร่ที่เราจะสามารถทิ้งหน้ากากของเราได้ทุกที่?

คำตอบสั้น ๆ คือแน่นอนว่าเรายังไม่รู้

จุดสิ้นสุดที่เป็นไปได้ประการหนึ่งคือภูมิคุ้มกันฝูง สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้เมื่อมีผู้คนจำนวนมากที่มีภูมิคุ้มกันต่อไวรัสจนสามารถชนสิ่งกีดขวางบนถนนมากเกินไปและหยุดการแพร่กระจายโดยที่เราไม่ต้องสร้างสิ่งกีดขวางอื่นๆ เช่น การปกปิดและการเว้นระยะห่าง

เราแค่ไม่รู้ว่าเราจะถึงจุดนั้นเมื่อไหร่ เพราะมีข้อมูลสำคัญสองสามอย่างที่เราขาดหายไป:

ต้องมีกี่คนที่ต้องมีภูมิคุ้มกันต่อ SARS-CoV-2 เพื่อให้ได้รับภูมิคุ้มกันแบบฝูง (เป็นเปอร์เซ็นต์ที่แตกต่างกันของผู้คนสำหรับไวรัสต่างๆ)

ต้องใช้เวลานานแค่ไหนกว่าจะได้รับเปอร์เซ็นต์ของภูมิคุ้มกันของประชากรนั้น (เนื่องจากส่วนใหญ่ไม่ทราบการรับวัคซีน)

เรามีเวลานานแค่ไหนก่อนที่ภูมิคุ้มกันที่ได้รับวัคซีนของเราจะเริ่มเสื่อมลง

ภูมิทัศน์ที่แตกต่างจะมีลักษณะอย่างไรในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

สมิทธ์ยังเตือนด้วยว่า ภูมิคุ้มกันฝูงดังที่เราอาจนึกภาพว่าไม่น่าจะมาถึงคนทั้งประเทศอย่างกะทันหัน หลังจากนั้นเราทุกคนก็จะสามารถแห่ทิกเกอร์เทป โยนหน้ากากของเราขึ้นไปในอากาศ และมีความสุข ลืมทุกความเสี่ยงของ Covid-19

“ไม่ใช่ว่าเราไปถึงตัวเลขมหัศจรรย์แล้วเราสามารถเปิดประตูได้อย่างน่าอัศจรรย์” สมิ ธ กล่าว “เราจะต้องติดตามการแพร่ระบาดต่อไป” นั่นหมายถึงการติดตามไวรัสอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนและพื้นที่ที่มีอัตราการฉีดวัคซีนต่ำกว่า

จะเป็นการดีที่เธอบอกว่าเราจะได้รับไปยังจุดที่เกิดการระบาดจะหายากและเมื่อพวกเขาเกิดขึ้นพวกเขาอาจจะเห็นได้อย่างรวดเร็วและมีเช่นที่พวกเขาอยู่ในประเทศออสเตรเลียและเวียดนาม “นั่นคือสิ่งที่เราต้องการ และนั่นคือจุดที่เราสามารถหยุดสวมหน้ากากได้ตลอดเวลา” สมิธกล่าว เธอไม่เห็นจุดนั้นในสหรัฐอเมริกาเร็ว ๆ นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราเห็นว่าอัตราการฉีดวัคซีนในแต่ละวันลดลงแล้ว

ปัญหาอื่นในการทำนายจุดสิ้นสุดของการกำบังคือไวด์การ์ดแบบต่างๆ การสร้างแบบจำลองสำหรับอัตราการแพร่เชื้อของ Covid-19 และการคาดการณ์สำหรับภูมิคุ้มกันฝูงนั้นขึ้นอยู่กับสายพันธุ์มาตรฐาน ดังนั้นการเพิ่มขึ้นของสายพันธุ์ใหม่ที่มีพลวัตที่แตกต่างกัน (เช่น การแพร่เชื้อมากขึ้น อันตรายมากขึ้น และ/หรือสามารถหลบเลี่ยงการกระจายวัคซีนได้ดีกว่า) หมายความว่าการคาดการณ์ทั้งหมดจะเปลี่ยนไป

Guthrie กล่าวว่าเพื่อให้เขารู้สึกสบายใจที่จะทิ้งการปกปิดในที่สาธารณะ เขาจะไม่เพียงต้องการเห็นการฉีดวัคซีนในวงกว้างและจำนวนผู้ป่วยน้อยมากเท่านั้น แต่ยังไม่ต้องการเห็นสายพันธุ์ใหม่เกิดขึ้น — หรือมีประวัติที่แข็งแกร่งมากว่าวัคซีนของเรามีประสิทธิภาพ เทียบกับรูปแบบใหม่ทั้งหมด

คานธีกล่าวว่าเราควรหยุดเครียดเกี่ยวกับการคาดการณ์ภูมิคุ้มกันของฝูงสัตว์ และใช้แผนที่รุนแรงกว่านี้: ยกเลิกการสวมหน้ากากทั้งหมดทันทีที่ทุกคนที่อายุ 16 ปีขึ้นไปมีโอกาสได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่หากต้องการ

ด้วยการวิเคราะห์พฤติกรรมง่ายๆ นี้ และหากการเปิดตัววัคซีนยังคงดำเนินต่อไปตามไทม์ไลน์ที่รัฐบาลกลางเสนอไว้ อาจเป็นไปได้ว่า “ภายในเดือนกรกฎาคม คุณสามารถทิ้งหน้ากากได้หากต้องการ” คานธีกล่าว ผู้คนสามารถปิดบังได้หากต้องการ และยังคงมีคำแนะนำเรื่องหน้ากากสำหรับบางกรณี แต่อาณัติทั่วไปจะหายไป

การมีจุดสิ้นสุดที่ชัดเจนเช่นนี้ ยังช่วยให้ผู้คนปฏิบัติตามการกำบังอย่างมีความรับผิดชอบได้ดีขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า “ทุกอย่างทำได้เมื่อเป็นเรื่องชั่วคราว” คานธีกล่าว แต่แล้วเด็กล่ะ? หรือน่าจะเป็นหลายสิบล้านคนที่เลือกที่จะไม่ฉีดวัคซีน? แล้วตัวแปรเหล่านั้นล่ะ? คานธีเสนอคำตอบบางอย่าง

สำหรับผู้ที่จะยังคงไม่ได้รับการฉีดวัคซีน เธอได้รับกำลังใจจากข้อมูลล่าสุดจากอิสราเอล มีนาคมกระดาษ preprintที่ยังไม่ได้รับ peer-reviewed พบว่าแต่ละร้อยละ 20 ของประชากร 16 ปีขึ้นไปที่ได้รับการฉีดวัคซีนอัตราการติดเชื้อในคนอายุน้อยกว่า 16 (ซึ่งยังไม่สามารถได้รับการยิง) ลดลงครึ่งหนึ่ง “เมื่อมีกรณีต่างๆ ลดลงในประชากร เด็ก ๆ ก็ไม่ได้สัมผัสกับมัน” คานธีกล่าว คนอื่นๆ ในประชากรที่ยังไม่ได้ฉีดวัคซีนก็จะได้รับการคุ้มครองในทำนองเดียวกัน

สำหรับตัวแปร เธอชี้ไปที่วัคซีนที่ได้รับอนุญาตซึ่งมีผลบังคับใช้กับสายพันธุ์หลักที่เราเคยเห็นในสหรัฐอเมริกาจนถึงตอนนี้ ดังนั้น หากเราสามารถให้วัคซีนแก่ทุกคนในสหรัฐฯ ที่สามารถรับวัคซีนได้ภายในฤดูร้อนนี้ คานธีไม่กังวลอย่างยิ่งกับรูปแบบต่างๆ ในปัจจุบันที่ก่อให้เกิดความเสี่ยง แม้ว่าหลายคนเลือกที่จะละทิ้งหน้ากาก ณ จุดนั้นก็ตาม

แน่นอน เมื่อใดก็ตาม ที่มีการละทิ้งอาณัติการปกปิดที่กว้างขึ้นผู้คนยังสามารถสวมใส่ได้ และหลายคนควร รวมทั้งผู้ที่ไม่สามารถหรือไม่เต็มใจรับการฉีดวัคซีนและผู้ที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอ

ในระหว่างนี้ ในขณะที่การแพร่ระบาดกำลังดำเนินไป ภาระที่ต้องคำนวณความเสี่ยงของเราเองอย่างต่อเนื่องก็เช่นกัน และนั่นไม่ได้หยุดเพียงแค่ครึ่งหนึ่งของประชากรที่ได้รับวัคซีนเข็มแรก หรือแม้แต่เข็มที่สอง

การศึกษา การทดลอง และข้อเสนอแนะด้านสาธารณสุขทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่ระดับประชากรในวงกว้างตามความจำเป็น “แต่เมื่อพูดถึงการตัดสินใจของแต่ละคน มันยังมีสถานการณ์และโอกาสในการเล่นอีกมาก” สมิธกล่าว สำหรับตอนนี้ “หน้ากากราคาถูกมาก ปลอดภัย และมีประสิทธิภาพ ฉันรู้สึกว่าเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่จะขอให้เราอดทนกับมันอีกสักหน่อย” สมิทกล่าว

ในช่วงคลื่นลูกแรกของอินเดียเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว ดร. Harjit Singh Bhatti กล่าวว่าเขาจะเห็นผู้ป่วยหนักมากหนึ่งหรือสองหรือสามคนในหอผู้ป่วย Covid-19 ของโรงพยาบาลในนิวเดลีในวันใดวันหนึ่ง

ตอนนี้มีผู้ป่วยโควิด-19 รุนแรงจำนวนมาก จนเจ้าหน้าที่สาธารณสุขอย่างเขาในหลายเมืองต้องตัดสินใจเรื่องยากว่าจะย้ายผู้ป่วยรายใดมาที่ไอซียู ซึ่งต้องสวมเครื่องช่วยหายใจ ใครจะให้ออกซิเจน ถ้าทางเลือกเหล่านั้น ก็ยังใช้ได้ “ทุกนาทีคือสถานการณ์ความเป็นความตาย” เขากล่าว

นี่คือความจริงอันน่าสยดสยองของการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ coronavirus ครั้งที่สองของอินเดีย โรงพยาบาลต่างขาดแคลนออกซิเจนและเตียงผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้น รายงานผู้ป่วยรายวันขณะนี้อยู่ที่ 350,000 ราย และมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 3,200 รายในวันพุธเพียงวันเดียว แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าตัวเลขที่แท้จริงอาจสูงกว่าสองถึงห้าเท่า แบบจำลองหนึ่งจากมหาวิทยาลัยวอชิงตันคาดการณ์ว่าอินเดียจะมีผู้เสียชีวิตมากถึง 1 ล้านคนภายในเดือนสิงหาคม หากสภาพการณ์ไม่ดีขึ้น

กระแสของอินเดียเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหลายสัปดาห์ และรัฐบาลได้ขอความช่วยเหลือจากโลก แต่ประชาคมระหว่างประเทศเพิ่งจะเริ่มตอบสนอง

สหรัฐอเมริกาได้สัญญาว่าจะให้ออกซิเจนวัสดุสำหรับการผลิตวัคซีนอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล, อุปกรณ์อย่างรวดเร็วการทดสอบการรักษาสำหรับ Covid-19 และอื่น ๆ ที่ให้ความช่วยเหลือด้านสุขภาพของประชาชน

ประเทศอื่น ๆ นอกจากนี้ยังได้รวบรวมความช่วยเหลือ: ในสหราชอาณาจักรได้ส่ง concentrators ออกซิเจนและเครื่องช่วยหายใจรัสเซียจะส่งความช่วยเหลือและเป็นจำนวนที่ไม่ระบุปริมาณของวัคซีน Sputnik V โดย 1 ไต้หวันกำลังส่งเครื่องกำเนิดออกซิเจน

แต่ความพยายามเฉพาะกิจดังกล่าวดูเหมือนจะยังไม่เพียงพอที่จะทำให้ ระดับวิกฤตในอินเดียไม่ธรรมดา — หรือภาวะฉุกเฉินของ coronavirus ครั้งต่อไปไม่ว่าจะอยู่ที่ใด

Dave Chappelle ทำอะไรผิดเกี่ยวกับคนข้ามเพศและเรื่องตลก ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอินเดียจะไม่ใช่ประเทศสุดท้ายที่มีผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้นอย่างมาก สถานที่หลายแห่งที่หลบเลี่ยงคลื่นระบาดในช่วงก่อนหน้านี้ยังคงมีความเสี่ยง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีรายได้ต่ำซึ่งอัตราการฉีดวัคซีนและอุปทานที่มีอยู่ต่ำมาก

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าโรคระบาดระดับโลกต้องการการตอบสนองที่ประสานกันทั่วโลก อินเดียเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อทุกคนพยายามไปคนเดียว

“หากการแพร่ระบาดนี้ไม่มีการควบคุมในทุกประเทศทั่วโลก โลกจะยังคงอยู่ในความเสี่ยง และเราจะได้เห็นวิวัฒนาการของสายพันธุ์ใหม่ที่จะมีผลกระทบต่อวัคซีน และเราจะยังคงมีโลกที่หยุดชะงัก” Amesh Adaljaกล่าวนักวิชาการอาวุโสที่ Johns Hopkins Center for Health Security

การช่วยอินเดียระงับโศกนาฏกรรมที่กำลังจะเกิดขึ้นนี้และความทุกข์ทรมานที่เกิดขึ้นควรมีความสำคัญสูงสุดในขณะนี้ แต่ในระยะยาว ประชาคมโลกจำเป็นต้องทำให้แน่ใจว่ามีการเข้าถึงวัคซีนอย่างเท่าเทียมกัน การรักษาที่มีประสิทธิภาพ และวิธีการในการควบคุมการแพร่กระจายของไวรัสไปทั่วโลก

ตั้งแต่การส่งมอบเสบียง การติดตามผล ไปจนถึงการแบ่งปันทรัพย์สินทางปัญญา ประเทศต่างๆ สามารถบรรลุผลสำเร็จในการควบคุมโรคนี้ร่วมกันมากกว่าตัวเอง และหากมีโครงสร้างพื้นฐานเพียงพอ โลกสามารถป้องกันความทุกข์ทรมานมากมายในจุดร้อนของการแพร่ระบาดครั้งต่อไป

“นี่ไม่ใช่การเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น สิ่งนี้ต้องเป็นแรงจูงใจที่ยึดตนเองเป็นศูนย์กลาง” Madhukar Pai นักระบาดวิทยาและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพระดับโลกที่มหาวิทยาลัย McGill ซึ่งสนับสนุนและทำงานเพื่อหาเงินและเสบียงสำหรับอินเดียกล่าว

“การเปรียบเทียบที่ฉันใช้คือ ลองนึกภาพว่าคุณอยู่ในอาคารขนาดใหญ่ และห้องหนึ่งในอาคารกำลังถูกไฟไหม้” ปายกล่าว “คุณไม่สามารถอยู่ในอาคารได้ คุณไม่สามารถล็อคตัวเองในห้องของคุณ คุณดับไฟทั้งอาคาร”

ส่งวัคซีนและอุปกรณ์เพิ่มเติมไปยังอินเดีย อินเดียเปิดตัวการรณรงค์ฉีดวัคซีนครั้งใหญ่เมื่อต้นปีนี้ซึ่งพยายามจะฉีดวัคซีนให้ผู้คนมากกว่า 300 ล้านคนในช่วงฤดูร้อน ในต่างประเทศก็ส่งไปมากกว่า 60 ล้านโดสของฟอร์ด / แอสตร้าวัคซีน (ที่รู้จักกัน CoviShield ในอินเดีย) และการพัฒนาในประเทศ Covaxinไปยังส่วนอื่น ๆ ของโลกตั้งแต่จุดเริ่มต้นของปี

แต่รณรงค์ฉีดวัคซีนในประเทศขาดความรู้สึกเร่งด่วนกับกรณีการนับค่อนข้างต่ำในช่วงสองสามเดือนแรกของปีนี้และความลังเลใจบางรอบรับการฉีดวัคซีน จนถึงปัจจุบันJohns Hopkins University ได้รับการฉีดวัคซีนเพียง150 ล้านโดสและน้อยกว่า 2% ของประชากรทั้งหมดได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน และตอนนี้วัคซีนก็หายากขึ้นเรื่อยๆ

“เราต้องการวัคซีนเพิ่ม” นเรนทรา คูมาร์ อโรรา กรรมการบริหารของ INCLEN Trust International และประธานคณะทำงานด้านวัคซีนโควิด-19 ภายใต้กลุ่มที่ปรึกษาด้านเทคนิคแห่งชาติด้านการสร้างภูมิคุ้มกันของอินเดีย กล่าว

รัฐบาลอินเดียพยายามที่จะฉีดวัคซีนนำเข้าช่วยหนุนเสบียงและขอให้ประเทศที่จะยกการห้ามส่งออกวัตถุดิบเพื่อที่จะสามารถเพิ่มการผลิตของตัวเอง

เจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงของ Biden ระบุ สหรัฐฯ กำลังเปลี่ยนเส้นทางการสั่งซื้อวัตถุดิบที่ใช้ทำวัคซีน Oxford/AstraZeneca ไปยัง Serum Institute of India ซึ่งเป็นผู้ผลิตวัคซีนรายใหญ่ที่สุดของโลก ทำเนียบขาวยังกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าจะมีการแบ่งปันวัคซีน Oxford/AstraZeneca มากถึง 60 ล้านโดสซึ่งยังไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินในสหรัฐฯ กับประเทศอื่นๆ หลังจากผ่านการ ตรวจสอบด้านความปลอดภัยของรัฐบาลกลาง

อินเดียยังต้องการการทดสอบเพิ่มเติมเพื่อติดตามการแพร่กระจายของไวรัส แม้คดีจะพุ่งสูงขึ้น แต่ผู้นำทางการเมืองในหลายพื้นที่ของประเทศไม่เต็มใจที่จะบังคับใช้มาตรการล็อกดาวน์ครั้งใหม่ เนื่องจากต้นทุนทางเศรษฐกิจมหาศาลของพวกเขา และถึงแม้จะมีการล็อกดาวน์ มันก็พิสูจน์แล้วว่าเป็นเรื่องยากที่จะทำให้ทุกคนปฏิบัติตามกฎ และหลายคนไม่สามารถทำได้ แม้ว่าพวกเขาต้องการก็ตาม

Adalja of Hopkins กล่าวว่า “คุณต้องตระหนักว่าจะมีผู้คนที่ไม่สามารถเว้นระยะห่างทางสังคมได้ “นั่นคือที่ที่คุณต้องสร้างความสามารถในการทดสอบ ติดตาม และแยก” การทดสอบอาจทำให้ชาวอินเดียบางส่วนสามารถทำงานต่อไปได้ในขณะเดียวกันก็ช่วยจำกัดการติดเชื้อใหม่ และทำให้ผู้คนไม่อยู่ในโรงพยาบาลที่บรรทุกเกินพิกัด

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเป็นต้องมีการทดสอบราคาถูกที่ให้ผลลัพธ์อย่างรวดเร็ว Brian Wahl นักระบาดวิทยาจากอินเดียประจำโรงเรียนสาธารณสุข Johns Hopkins Bloomberg กล่าวว่า “การให้การทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็วส่วนเกินที่อาจช่วยให้ผู้ป่วยโควิดทำการทดสอบที่บ้านได้ จะช่วยบรรเทาความเครียดในโครงสร้างพื้นฐานการทดสอบที่นี่

การเพิ่มการผลิตวัคซีนสำหรับปริมาณมากขึ้นอาจใช้เวลาหลายเดือน ปริมาณวัคซีนที่เพิ่มขึ้นเป็นขั้นตอนสำคัญแต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอินเดียยังคงเผชิญกับความท้าทายเกี่ยวกับความลังเลของวัคซีนและกระแสที่เพิ่มขึ้นในปัจจุบันได้ขยายความสามารถของระบบการดูแลสุขภาพในการกระจายปริมาณ

อินเดียก็ต้องการอุปกรณ์อื่นๆ เช่น ออกซิเจนและอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคล ขณะนี้ เทศมณฑลกำลังเปลี่ยนเส้นทางการจัดหาออกซิเจนในอุตสาหกรรมเพื่อตอบสนองความต้องการของการระบาดใหญ่ ประเทศและองค์กรระหว่างประเทศกำลังบริจาคเครื่องผลิตออกซิเจนและอุปกรณ์อื่นๆ

แต่การบริจาคออกซิเจนและแม้แต่ปริมาณวัคซีนอาจไม่สอดคล้องกับระดับวิกฤตในทันทีของอินเดีย ต้องใช้เวลาพอสมควรกว่าที่พัสดุจะมาถึงแล้วจึงจะกระจายไปทั่วรัฐ ความต้องการก็ลึกซึ้งเช่นกัน เมื่อพูดถึงการบริจาคเครื่องช่วยหายใจ 600 เครื่องและหัวจ่ายออกซิเจนในสหราชอาณาจักร แพทย์ในอินเดียเรียกพวกเขาว่า”หยดน้ำในมหาสมุทร”

และโลกควรดำเนินการด้วยความรู้สึกเร่งด่วนในการขยายกำลังการผลิตวัคซีนของอินเดียและปริมาณที่มีอยู่ ประเทศต่างๆ สามารถลงทุนได้ในขณะนี้เพื่อป้องกันไม่ให้อินเดียครั้งต่อไปเกิดขึ้น

กฎทรัพย์สินทางปัญญาควรได้รับการยกเว้น ในการตอบสนองต่อวิกฤตของอินเดีย โลกกำลังตามทัน แต่ไม่ได้ตรวจสอบการแพร่กระจายในอินเดียขู่ทั้งภูมิภาคและการติดเชื้อและเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นในประเทศเพื่อนบ้านเช่นประเทศเนปาลและปากีสถาน สถานที่ต่างๆ เช่น เนปาลพึ่งพาวัคซีนส่งออกของอินเดียซึ่งไม่มีจำหน่ายแล้ว และยิ่งไวรัสแพร่กระจายมากเท่าไหร่ ไวรัสก็ยิ่งเปลี่ยนแปลงมากขึ้นเท่านั้น กลายเป็นภัยคุกคามต่อทุกคนทุกที่

ยกเว้นว่ามันจะต้องไม่ใช่แบบนี้ “เรามีทรัพย์สินทางปัญญา เรามีความเชี่ยวชาญ เรามีกำลังการผลิตเพื่อผลิตวัคซีนเหล่านี้และจำหน่ายไปทั่วโลก” วีนา ศรีราม ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านนโยบายด้านสุขภาพระดับโลกของมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียกล่าว “เราไม่ได้ทำอย่างนั้นเพราะเรากำลังทำงานภายใต้ระบบที่กฎเกณฑ์ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อความเท่าเทียม และเพื่อให้เรารอดพ้นจากโรคระบาดนี้ได้จริงๆ เราต้องแหกกฎเหล่านั้น”

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าหนึ่งในประเด็นเร่งด่วนคือการติดตามตัวแปร ในกรณีของอินเดีย ด้วย “ทรัพยากรที่จำกัดสำหรับการจัดลำดับจีโนม จึงยากกว่าที่จะมีสัญญาณตั้งแต่เนิ่นๆ ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับการแพร่กระจายเท่านั้น แต่ยังมีการแพร่เชื้อและความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นอีกด้วย” Rebecca Weintraubผู้อำนวยการของ Global Health Delivery Project กล่าว ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด

ส่วนใหญ่เชื่อกันว่ารูปแบบต่างๆ จะเพิ่มความรุนแรงและความรุนแรงของโรคระบาดในอินเดีย แต่ก็ยังมีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะทราบได้อย่างแน่นอน หรือว่าตัวแปรต่างๆ จะแพร่กระจายไปที่ใด

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังกล่าวด้วยว่า สหรัฐฯ ควรสนับสนุนการ ผ่อนคลายกฎระเบียบด้านทรัพย์สินทางปัญญาเกี่ยวกับวัคซีน ซึ่งจะเป็นการยกระดับความสามารถของอินเดียในฐานะผู้ผลิตวัคซีนรายใหญ่ที่สุดของโลก และช่วยประเทศอื่นๆ ที่มีกำลังการผลิตสร้างวัคซีนของตนเอง

อินเดียและแอฟริกาใต้โดยได้รับการสนับสนุนจากเกือบ 100 ประเทศได้ผลักดันข้อเสนอที่องค์การการค้าโลก ให้ยกเว้นกฎการค้าและทรัพย์สินทางปัญญาบางประการสำหรับวัคซีนโควิด-19 ชั่วคราว เพื่อเพิ่มกำลังการผลิตและการผลิตทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับล่างและ ประเทศที่มีรายได้ปานกลาง

ตอนนี้ บริษัทยาควบคุมสิทธิ์ในวัคซีนและตัดสินใจได้ว่าจะทำที่ใด ผู้สนับสนุนกล่าวว่าการระงับกฎเหล่านี้เป็นการชั่วคราวเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับวิกฤตสุขภาพระหว่างประเทศในระดับนี้ และการสละสิทธิ์ดังกล่าวจะเร่งและเพิ่มการจัดหาวัคซีน

Niko Lusiani ที่ปรึกษาอาวุโสของ Oxfam กล่าวว่า “จะเป็นการปลดล็อกความสามารถของผู้ผลิตหลายราย ไม่ใช่แค่ในอินเดียแต่ทั่วโลก ในการออนไลน์และเริ่มผลิตวัคซีนราคาถูก” “อินเดียแสดงให้เห็นว่าเราไม่สามารถสร้างโครงการรณรงค์ฉีดวัคซีนทั่วโลกในหนึ่งหรือสองประเทศ หรือสามถึงสี่บริษัท เราต้องการความซ้ำซ้อน”

ฝ่ายบริหารของไบเดนยังไม่ได้สนับสนุนการเคลื่อนไหวดังกล่าว แม้ว่าโฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวเมื่อวันอังคารว่าฝ่ายบริหารกำลังพิจารณาว่าจะเป็นทางเลือกหรือไม่ ข้อเสนอนี้ได้รับการสนับสนุนจากผู้ร่างกฎหมายประชาธิปไตยบางคนและอดีตประมุขแห่งรัฐมากกว่า 170 คน

การละเว้นกฎการค้าไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาระยะสั้นและไม่ง่ายนัก นอกจากนี้ยังกำหนดให้ผู้ผลิตวัคซีนต้องแบ่งปันข้อมูลและเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์และต้องมีการปรับขนาด

ปัจจุบันยังมีข้อจำกัดเกี่ยวกับวัสดุบางอย่างที่จำเป็นในการผลิตวัคซีนซึ่งจะต้องผลิตในโรงงานที่ได้มาตรฐานความปลอดภัยระดับสากลด้วย และมีข้อ จำกัด ในการแจกจ่าย – เพียงเพราะคุณมีปริมาณมากไม่ได้หมายความว่าคุณสามารถนำไปใช้ในอ้อมแขนของผู้คนได้อย่างรวดเร็ว ระบบการจัดส่งในท้องถิ่นและโครงสร้างพื้นฐานของห่วงโซ่ความเย็นก็ต้องมีอยู่เช่นกัน

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าความท้าทายเหล่านี้สามารถเอาชนะได้ จะใช้ความพยายามร่วมกันและเงิน “นี่คือปัญหาที่เราสามารถแก้ไขได้: ย้ายเมืองหลวงไปยังที่ที่เหมาะสม รักษาเสถียรภาพของห่วงโซ่อุปทาน จากนั้นจึงลงทุนในช่องทางการจัดจำหน่ายเพื่อให้เป็น Hyperlocal มากที่สุด” Weintraub กล่าว

โฟกัสไปที่ธนาคารวัคซีนระหว่างประเทศ ประเทศต่างๆ สามารถทำงานร่วมกันเพื่อสร้างวัคซีนสำรองทั่วโลก ระบบปัจจุบันของข้อตกลงทวิภาคีระหว่างประเทศและบริษัทยายังคงเป็นอุปสรรคในการปรับใช้ปริมาณที่มากเกินไปอย่างรวดเร็วไปยังจุดที่ต้องการมากที่สุด Weintraub ของ Harvard เสนอบางอย่างเช่นธนาคารวัคซีนระหว่างประเทศซึ่งประเทศต่างๆ สามารถรวบรวมปริมาณที่เกินได้ แทนที่จะเป็นโครงสร้างการบริจาคเฉพาะกิจที่มีอยู่ในปัจจุบัน

Covax ซึ่งเป็นความพยายามด้านวัคซีนพหุภาคีกำลังสำรองปริมาณยาไว้5 เปอร์เซ็นต์สำหรับคลังสินค้าดังกล่าว แต่เงินทุนและปริมาณไม่เพียงพอแล้ว และโครงการนี้ไม่มีที่ใดที่ใกล้พอที่จะรับมือกับสถานการณ์ฉุกเฉินได้ โซลูชั่นเหล่านี้ยังต้องการความเป็นผู้นำและความร่วมมือระดับนานาชาติ ลัทธิชาตินิยมวัคซีน — ของแต่ละประเทศ ทำทั้งหมดด้วยตัวเอง — ยังคงเป็น

ระเบียบที่แพร่หลาย แต่ประเทศใดประเทศหนึ่งที่ฉีดวัคซีนประชากรของตนจะไม่สามารถหยุดการแพร่ระบาดได้ และการปล่อยให้โควิด-19 ดำเนินไปโดยไม่ได้รับการตรวจสอบในที่อื่นๆ ในโลก จะเพิ่มความเสี่ยงของตัวแปรต่างๆ ที่ทำให้แม้แต่วัคซีนที่เรามีอยู่มีประสิทธิภาพน้อยลง “เราต้องคิดใหม่ว่าระบบนี้เป็นสิ่งที่ยุติธรรมอย่างแท้จริง เพราะการระบาดใหญ่ยังไม่สิ้นสุด จนกว่ามันจะหมดไปทุกที่” ศรีรามกล่าว ภัตตี แพทย์ในนิวเดลี กล่าวอีกนัยหนึ่งว่า “ถ้าวันนี้ความทุกข์อยู่ในอินเดีย ในไม่ช้ามันก็จะไปทั่วทั้งโลก”

การเปิดตัววัคซีนป้องกันโควิด-19 ของอเมริกาลดลงในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา โดยลดลงจากระดับสูงสุดก่อนหน้านี้ที่เกือบ 3.4 ล้านโดสต่อวันโดยเฉลี่ยในช่วงกลางเดือนเมษายนเหลือ2.2 ล้านโดสต่อวันในสัปดาห์นี้

การเปรียบเทียบที่ดีที่สุดที่ฉันได้ยินมาเพื่ออธิบายแนวโน้มนี้มาจาก Ashish Jha คณบดีโรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยบราวน์: ลองนึกถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อมีการเปิดตัว iPhone ใหม่

เมื่อมีรุ่นใหม่ออกมา บางคนก็กระตือรือร้นกับมันมากจนต้องเข้าแถวเพื่อซื้อมันในชั่วข้ามคืน แฟนพันธุ์แท้เหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวที่เคยซื้อ iPhone แต่กลับทำให้ความต้องการในช่วงแรกเริ่มเร่งรีบ ซึ่งคล้ายกับชาวอเมริกันจำนวนมากที่ได้รับวัคซีนมาจนถึงตอนนี้ พวกเขาถูกฉีดวัคซีนทันทีที่เข้าเกณฑ์ แม้ว่าสำหรับบางคน นั่นหมายถึงการต้องพักสายโทรศัพท์เป็นเวลาหลายชั่วโมง รีเฟรชเว็บไซต์ที่อึกทึกอย่างต่อเนื่อง เว็บไซต์โหลดมากเกินไปเป็นเวลาหลายวัน หรือ ขับรถออกไปให้ได้เป็นชั่วโมง

ขณะนี้ประมาณ 57 เปอร์เซ็นต์ของประชากรผู้ใหญ่ที่ฉีดวัคซีนอย่างน้อยหนึ่งครั้ง อเมริกาต้องเข้าถึงผู้ที่กระตือรือร้นน้อยลง ตั้งแต่ผู้ที่ต้องการวัคซีนแต่ไม่ต้องการออกนอกเส้นทางเพื่อไปหาคนที่ บอกว่าไม่อยากรับวัคซีนเลย

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

คนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนที่เหลือไม่ลังเลหรือดื้อต่อการฉีดวัคซีนอย่างแท้จริง ลองนึกถึงความกระตือรือร้นในวัคซีนเป็นช่วงๆ โดยที่ชาวอเมริกันบางคนตื่นเต้นมากที่จะได้วัคซีน คนอื่นๆ ที่ไม่เต็มใจเลย และอีกหลายคนในระหว่างนั้น ในที่สุด สหรัฐฯ จะต้องบุกเข้ามาด้วยเสียงแข็งๆ แต่สำหรับตอนนี้ ผลไม้ที่ห้อยอยู่ต่ำๆ คือผู้คนที่อยู่ตรงกลาง พวกเขาอาจรับวัคซีนทันทีหากอยู่ตรงหน้าพวกเขา แต่ไม่สามารถหยุดงานเพื่อไปฉีดวัคซีนได้ หรือไม่ต้องการต้องจัดสรรเวลาชั่วโมงของวันเพื่อฉีดวัคซีนเพียงอย่างเดียว

เด็กสวมหน้ากากนั่งที่โต๊ะเรียน Liz Hamel ผู้อำนวยการความคิดเห็นสาธารณะและการวิจัยเชิงสำรวจของ Kaiser Family Foundation กล่าวว่า “มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ผู้ที่ลังเลและไม่ต้องการรับวัคซีนนี้ “แต่ในเกือบทุกกลุ่ม [ของประชากร] มีกลุ่มคนจำนวนมากที่ต้องการรับวัคซีนนี้จริงๆ หรืออย่างน้อยก็ค่อนข้างเปิดรับวัคซีน”

สเปกตรัมนี้มีความชัดเจนในการเลือกตั้ง จากการสำรวจล่าสุดในเดือนเมษายนจากโครงการ Covid States ผู้คนร้อยละ 52 ได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว 11% ต้องการรับการฉีดวัคซีนโดยเร็วที่สุด ร้อยละ 7 กล่าวว่าพวกเขาจะทำหลังจากอย่างน้อยบางคนที่พวกเขารู้จัก 12 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาจะทำตามคนส่วนใหญ่ที่

พวกเขารู้จักและ 18 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาจะไม่ได้รับวัคซีน มีคนจำนวนมากในกลุ่มที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน — เกือบ 1 ใน 5 ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมด — ที่ไม่ค่อยกระตือรือร้นเกี่ยวกับวัคซีน แต่ก็ไม่เหมาะกับคนที่ไม่สามารถโน้มน้าวใจหรือต่อต้าน vaxxers

และแม้แต่การดื้อยาที่มากขึ้นก็อาจไม่ได้ดื้อยาขนาดนั้นในการสำรวจของ Kaiser Family Foundation พบว่า ผู้ที่มีเชื้อดื้อยามากกว่าร้อยละ 30 กล่าวว่าพวกเขาจะรับวัคซีนหากจำเป็น

สเปกตรัมความกระตือรือร้นของวัคซีนก็เปลี่ยนไปตามกาลเวลาเช่นกัน จากการสำรวจของ Kaiser พบว่าเสียงที่หนักแน่นยังคงค่อนข้างสม่ำเสมอ — ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ แต่ตั้งแต่มกราคมถึงมีนาคม กลุ่ม “รอดู” ลดลงจาก 31 เปอร์เซ็นต์เป็น 17 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากพวกเขาเปลี่ยนไปเป็นหมวดหมู่ “ที่ได้รับแล้ว” และ “โดยเร็วที่สุด”

ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าเป้าหมายวัคซีนของอเมริกานั้นสามารถทำได้ดีมาก เป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนผู้คนจากทัศนคติ “รอดู” ไปสู่การรับวัคซีน และกรณีการเน้นที่คนที่โน้มน้าวใจได้ดี: จากข้อมูลของอิสราเอล สหรัฐฯ อาจเริ่มเห็นการลดลงอย่างมากในกรณีของ Covid-19 – ทำให้สิ่งต่าง ๆ กลับสู่ปกติได้อย่างปลอดภัย – เมื่อประชากรประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ได้รับการฉีดวัคซีน . นั่นเป็นไปได้โดยสิ้นเชิงในระดับชาติ แม้ว่า 1 ใน 5 ของชาวอเมริกันที่เป็นคนปากแข็งยังคงดื้อรั้น แม้ว่าความแปรผันในแต่ละรัฐจะทำให้สถานที่บางแห่งมีถนนที่ยากกว่าที่อื่น

วิธีรับอัตราการฉีดวัคซีนของอเมริกากลับคืนมา สำหรับตอนนี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าหนทางที่ดีที่สุดคือทำให้การฉีดวัคซีนง่ายขึ้น เมื่อการเข้าถึงดีขึ้น ประเทศก็สามารถลองใช้สิ่งจูงใจ ผลักดันให้ผู้คนไปไกลกว่านั้นอีกเล็กน้อยเพื่อให้ได้ภาพ หากไม่ได้ผล ผู้กำหนดนโยบายควรพิจารณาย้ายจากแครอทไปที่แท่ง และในที่สุด ในบางกรณี อาจกำหนดให้วัคซีน

“ไม่ใช่แค่การโน้มน้าวผู้คนด้วยข้อความหรือเปลี่ยนทัศนคติเท่านั้น” Hamel กล่าว โดยอ้างถึงการสำรวจขององค์กรของเธอ “นอกจากนี้ยังทำให้แน่ใจด้วยว่าวัคซีนมีให้สำหรับพวกเขา มีนโยบายเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาสามารถรับวัคซีนได้”

วิธีทำงานแต่ละขั้นตอนมีดังนี้ การเข้าถึงวัคซีนที่ดีขึ้น:ยังมีผู้คนจำนวนมาก — มีแนวโน้มว่าประมาณ 1 ใน 5 ของผู้ไม่ได้รับวัคซีน จากการสำรวจของโครงการ Covid States Project — ที่ต้องการรับการฉีดวัคซีนโดยเร็วที่สุด สำหรับคนเหล่านี้ ความกังวลไม่ได้มากเท่ากับการเข้าถึง

จนถึงปัจจุบัน การฉีดวัคซีนจำนวนมากในอเมริกาจำเป็นต้องได้รับการนัดหมาย โดยปกติในสถานที่ที่ใครบางคนจะต้องพยายามไปให้ถึง ก้าวไปข้างหน้า ประเทศควรใช้ความพยายามมากขึ้นในการพบปะผู้คนในที่ที่พวกเขาอยู่ — ในสถานพยาบาลทุกแห่ง รวมทั้งสำนักงานแพทย์ และสถานที่ทำงาน สักการะ และสถานบันเทิง ผู้ฉีดวัคซีนสามารถพบปะผู้คนในบ้านได้ด้วยรถตู้ฉีดวัคซีนเคลื่อนที่ในละแวกใกล้เคียงที่ไม่ได้รับการดูแล หรือบางทีอาจเป็นระบบที่คล้ายกับ DoorDashสำหรับฉีดวัคซีนในบ้านของผู้คน

ผู้ฉีดวัคซีนสามารถขจัดข้อกำหนดในการนัดหมายและเปิดเวลาทำการได้ ซึ่งรวมถึงนอกเวลาทำการแบบเดิมๆ ซึ่งช่วยให้ผู้ที่มีตารางงานที่เร่งรีบเดินเข้าไป เช่น ร้านขายยาหรือโบสถ์ในท้องที่เพื่อฉีดยาได้ทันที

การสร้างแรงจูงใจเพิ่มเติมสำหรับการฉีดวัคซีน:ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมารัฐบาลท้องถิ่นและรัฐได้นำเสนอแรงจูงใจใหม่ ๆ ที่จะได้รับการยิงจากฟรีเบียร์ไป$ 100 ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่านี้สามารถทำงาน: ถ้าปัญหาสำหรับบางคนคือการที่พวกเขาไม่ต้องการที่จะออกไปทางของพวกเขาเพียงแค่จะได้รับการยิงพวกเขาอาจจะมีความตั้งใจที่จะออกไปทางของพวกเขาถ้ามีรางวัล

พิเศษกับการศึกษาล่าสุดที่สนับสนุนแนวคิดนี้ แต่ยังมีข้อกังวลว่าสิ่งนี้อาจย้อนกลับมา — ผู้คนอาจตั้งคำถามว่าทำไมสิ่งจูงใจจึงมีความจำเป็นหากวัคซีนนั้นยอดเยี่ยมมาก — ดังนั้นจึงควรสร้างสมดุลในการส่งข้อความเกี่ยวกับสิ่งจูงใจดังกล่าว

หนังสือเดินทางและอาณัติของวัคซีน:เมื่อมีการเข้าถึงสิ่งจูงใจและการเข้าถึงอย่างแพร่หลายแล้ว พื้นที่ที่เผชิญกับการต่อต้านอย่างต่อเนื่องเพื่อฉีดวัคซีนอาจพยายามผลักดันให้ผู้คนรับการฉีดวัคซีนด้วยอาณัติบางประเภท ไม่จำเป็นต้องเป็นกฎหมายที่บังคับใช้กับทุกคนและอาจใช้รูปแบบอื่นแทนได้ ร้านอาหารและ

บาร์สามารถขอหนังสือเดินทางวัคซีนเพื่อเข้าไปในสถานที่ได้ นายจ้างสามารถบอกผู้คนว่าพวกเขาต้องรับวัคซีนเพื่อกลับไปทำงาน เมื่อเด็กมีสิทธิ์แล้ว โรงเรียนอาจกำหนดให้พวกเขารับวัคซีน เช่นเดียวกับการฉีดยาเพื่อรักษาโรคอื่นๆ จากการสำรวจของ Kaiser Family Foundationอาจทำให้ได้รับวัคซีนมากกว่า 30 เปอร์เซ็นต์

ท้องที่และรัฐบางแห่งจะต้องดำเนินการแตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับประชากรที่ไม่ได้รับวัคซีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐที่ปกครองโดยพรรครีพับลิกัน มีเสียงเตือนที่แข็งกว่า ส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกเขาเชื่อว่าภัยคุกคามของ Covid-19 นั้นเกินจริง ผู้กำหนดนโยบายในพื้นที่เหล่านี้ควรพยายามปรับปรุงการเข้าถึงและสิ่งจูงใจก่อน เพราะอย่างไรก็ตามโพลแสดงให้เห็นว่าประมาณครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกันได้รับหรือต้องการรับการฉีดวัคซีน — แต่พวกเขาอาจต้องเปลี่ยนไปใช้ไม้เท้าก่อนเพื่อให้เกิดรอยบุ๋มจริงในประชากรที่ไม่ได้รับวัคซีน .

ทั้งหมดนี้ควรควบคู่ไปกับแคมเปญการส่งข้อความจำนวนมากเพื่อชักชวนให้ผู้คนได้รับช็อต สิ่งที่ใช้ได้ผลจะแตกต่างกันไปตามท้องถิ่น สิ่งที่ประสบความสำเร็จในชุมชนชาวผิวดำและประชาธิปไตยอย่างเด่นชัดไม่จำเป็นต้องทำงานในพื้นที่สีขาวและพรรครีพับลิกันเป็นหลัก การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าพรรครีพับลิกันตอบสนองต่อพรรครีพับลิกันได้ดีกว่ามาก แคมเปญชักชวนจะต้องตอบสนองต่อความเป็นจริงประเภทนี้บนพื้นดิน

“มันยุ่งยาก” เอมิลี่ บรันสัน นักมานุษยวิทยาการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเท็กซัสบอกกับฉัน “จำเป็นต้องมีการเผยแพร่ทางสังคมให้กับผู้คนมากขึ้น และฉันคิดว่าการชี้แจงที่แท้จริงคือวิธีที่เราออกจาก [โรคระบาดและข้อจำกัดที่เกี่ยวข้อง]” เธอเสริมว่า “แต่ไม่มีกระสุนเงินสำหรับเรื่องนี้”

หากทำอย่างถูกต้อง อเมริกาก็กลับคืนสู่สภาวะปกติได้ แม้ในอัตราการฉีดวัคซีนในปัจจุบัน ประเทศกำลังดำเนินการให้วัคซีนอย่างครบถ้วนอย่างน้อยร้อยละ 60 ของประชากรทั้งหมดอย่างเร็วที่สุดในเดือนมิถุนายนหรือกรกฎาคม แต่นั่นจะขึ้นอยู่กับการรักษาให้การเปิดตัววัคซีนดำเนินต่อไปตามความเร็วปัจจุบัน ซึ่งอาจเป็นไปไม่ได้หากผู้กำหนดนโยบายไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ ในไม่ช้า

Covid-19 การแพร่ระบาดในขณะนี้ดูเหมือนจะเป็นที่เลวร้ายที่สุดที่เคยได้รับมีผู้ป่วยรายใหม่ทุกวันทั่วโลกติดตาม800,000 หลายต่อหลายครั้งในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา มีรายงานผู้ป่วยรายใหม่ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมามากกว่าในช่วงหกเดือนแรกของวิกฤต

มีรายงานผู้ป่วยรายใหม่มากกว่าหนึ่งในสามในอินเดียซึ่งเป็นประเทศที่มีประชากรมากเป็นอันดับสองของโลก และปัจจุบันเป็นศูนย์กลางของโควิด-19 การติดเชื้อที่เพิ่มขึ้น การเสียชีวิต และระบบสุขภาพที่ตึงเครียด ได้สร้างวิกฤตด้านมนุษยธรรมซึ่งไม่อาจลดหย่อนได้เป็นเวลาหลายเดือน

ส่วนอื่นๆ ของโลกที่แทบไม่เริ่มให้วัคซีนแก่ผู้คน อาจเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในตนเองจากโควิด-19

สิ่งที่ทำให้สถานการณ์ซับซ้อนขึ้นคือการเพิ่มขึ้นของเชื้อ SARS-CoV-2 สายพันธุ์ใหม่ ซึ่งเป็นไวรัสที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 ตัวแปรเหล่านี้หลายตัวมีการกลายพันธุ์ที่สามารถทำให้ภูมิคุ้มกันก่อนหน้ามีประสิทธิภาพน้อยลง ทำให้ไวรัสแพร่กระจายได้ง่ายขึ้น และในบางกรณี ทำให้เสียชีวิตมากขึ้น และยิ่งโรคแพร่กระจาย

มากเท่าไร ก็ยิ่งมีความหลากหลายมากขึ้นเท่านั้น ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

สายพันธุ์ SARS-CoV-2 ที่ระบุครั้งแรกในอินเดียเมื่อปีที่แล้ว เรียกว่าB.1.617ได้กลายเป็นไวรัสรูปแบบเด่นในบางส่วนของประเทศแล้ว และอาจเป็นตัวขับเคลื่อนการแพร่ระบาดในปัจจุบัน และเป็นเหตุผลหนึ่งที่ประเทศต่างๆ ในปัจจุบันกำหนดข้อจำกัดการเดินทางสำหรับเที่ยวบินจากอินเดีย สายพันธุ์อื่นๆ ได้เกิดขึ้นแล้วโดยอิสระในส่วนต่างๆ ของโลกและได้เพิ่มพูนขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นกัน องค์การอนามัยโลก (WHO) กำลังติดตาม 10 สายพันธุ์ SARS-CoV-2 ในระดับสากล

อาจเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจระดับการระบาดใหญ่ในปัจจุบันจากสหรัฐอเมริกา ซึ่งจนถึงขณะนี้สามารถฉีดวัคซีนได้เต็มที่อย่างน้อยหนึ่งในสามของประชากรทั้งหมด ในขณะที่พบผู้ป่วยรายใหม่ การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตลดลงอย่างรวดเร็ว วัคซีนทั้งสามชนิดที่เริ่มจำหน่ายในสหรัฐฯ ได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพสูงในการป้องกันการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตจากโควิด-19 ซึ่งเป็นผลร้ายแรงที่สุดของโรค

Who should get a Covid-19 booster shot right now? อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ไม่สามารถที่จะพอใจได้ ตัวแปรที่อันตรายกว่านี้หลายตัวได้มาถึงสหรัฐอเมริกาแล้ว ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ได้เปิดตัวโมเดลโควิด-19 ใหม่และพบว่าตัวแปรต่างๆ พร้อมที่จะผลักดันให้มีผู้ป่วยรายใหม่เพิ่มขึ้นในเดือนพฤษภาคม

ความท้าทายในตอนนี้คือการฉีดวัคซีนผู้คนเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของไวรัส ไม่ใช่แค่ในสหรัฐอเมริกา แต่ทั่วโลก ตราบใดที่ไวรัสแพร่กระจายไปทุกที่ มันก็สามารถกลายพันธุ์ในลักษณะที่เป็นอันตรายได้ แต่ตัวแปรไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่เล่นได้ มาตรการด้านสาธารณสุขและเจตจำนงทางการเมืองในการควบคุมโรคจะเป็นตัวกำหนดช่วงเวลาที่เหลือของการระบาดใหญ่ ปัจจัยเหล่านี้มาบรรจบกันได้อย่างไรอาจทำให้เกิดความสับสน ดังนั้นต่อไปนี้คือคำถามและคำตอบ 9 ข้อที่อาจชี้แจงข้อกังวลบางประการ

ตัวแปรคืออะไร ไวรัสกลายพันธุ์ตลอดเวลา ทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการคัดลอกรหัสพันธุกรรมเมื่อทำซ้ำ ข้อผิดพลาดเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นอันตรายต่อไวรัสหรือไม่มีผลใดๆ แต่ในบางกรณีที่ไม่ค่อยพบ การเปลี่ยนแปลงในรหัสพันธุกรรมสามารถเกิดขึ้นได้ซึ่งทำให้ได้เปรียบกับเชื้อโรค เปลี่ยนแปลงวิธีการทำงาน หรือทำให้ยากต่อการรับมือ

คำว่า “แวเรียนต์” อ้างอิงถึงสายพันธุ์ไวรัสที่มีการจัดกลุ่มของการกลายพันธุ์ที่ชัดเจน บางครั้งตัวแปรเหล่านี้มีการกลายพันธุ์หลายสิบครั้งเมื่อเทียบกับสายพันธุ์ดั้งเดิมของไวรัส การรวมกันของการกลายพันธุ์ในตัวแปรเหล่านี้อาจทำงานร่วมกันได้ ทำให้ตัวแปรที่เป็นอันตรายมากกว่าไวรัสที่มีการกลายพันธุ์เป็นรายบุคคล

สายพันธุ์ของ SARS-CoV-2 ได้เกิดขึ้นหลายจุดในช่วงการแพร่ระบาด แต่สิ่งที่น่ากังวลเกี่ยวกับสายพันธุ์ที่แพร่กระจายในตอนนี้คือพวกมันดูเหมือนจะสามารถแพร่กระจายได้ดีขึ้น บางคนดูเหมือนจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่รุนแรงมากขึ้นจาก Covid-19 และหลายสายพันธุ์ดูเหมือนจะสามารถหลบเลี่ยงระบบภูมิคุ้มกันได้ดีขึ้นในผู้ที่ติดเชื้อแล้วหรือในผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีน ดังนั้น ตัวแปรต่างๆ จึงสามารถเพิ่มโอกาสที่ผู้รอดชีวิตจากโควิด-19 จะติดเชื้อซ้ำ หรือเพิ่มโอกาสในการติดเชื้อขั้นรุนแรงในผู้ที่ได้รับวัคซีน

เหตุใดตัวแปรจึงปรากฏขึ้นในทันที มีปัจจัยหลายประการที่อยู่เบื้องหลังสาเหตุที่ทำให้เกิดสายพันธุ์ SARS-CoV-2 จำนวนมาก หนึ่งคือไวรัสได้แพร่กระจายไปยังผู้คนจำนวนมากขึ้นในหลายประเทศ เมื่อมีการติดเชื้อมากขึ้น มีการกลายพันธุ์มากขึ้น ดังนั้นจึงมีโอกาสมากขึ้นที่การกลายพันธุ์ที่หายากจะรวมตัวกันในลักษณะที่เป็นภัยคุกคาม

แรงกดดันในการคัดเลือกก็มีบทบาทเช่นกัน เมื่อผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับภูมิคุ้มกันจากการติดเชื้อหรือการฉีดวัคซีน รูปแบบต่างๆ ที่สามารถหลีกเลี่ยงภูมิคุ้มกันนั้นจะยังคงอยู่และสามารถหมุนเวียนได้

“ไม่ใช่เหตุบังเอิญที่ตัวแปรเหล่านี้เกิดขึ้นครั้งแรกในพื้นที่ที่มีประวัติการใช้มาตรการที่ไม่ดีเพื่อลดการแพร่กระจายและอัตราการติดเชื้อที่สูงมาก” Theodora Hatziioannouรองศาสตราจารย์ด้าน retrovirology ที่ Rockefeller University กล่าวใน อีเมล. ตัวอย่างเช่น สถานที่ต่างๆ เช่นสหราชอาณาจักรมีการเพิ่มขึ้นอย่างมากใน Covid-19 ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ และพยายามที่จะบังคับใช้การล็อกดาวน์ ซึ่งสร้างโอกาสมากมายสำหรับการกลายพันธุ์และในที่สุดตัวแปร B.1.1.7 ที่ตรวจพบครั้งแรกที่นั่น

อีกปัจจัยหนึ่งคือหลายส่วนของโลกกำลังทำการเฝ้าระวังทางพันธุกรรมของ Covid-19 มากขึ้น งานนี้เกี่ยวข้องกับการจัดลำดับจีโนมของไวรัส แทนที่จะเพียงแค่ตรวจจับการปรากฏตัวของไวรัส สามารถเปิดเผยตัวแปรเฉพาะที่หมุนเวียนอยู่ในพื้นที่ที่กำหนด และสามารถตรวจจับการกลายพันธุ์ใหม่ที่เกิดขึ้นได้ แต่ในหลายส่วนของโลก การเฝ้าระวังไม่เพียงพอหรือไม่มีเลย ซึ่งหมายความว่าตัวแปรอื่นๆ อาจแพร่กระจายไปโดยไม่มีใครตรวจพบ

เชื้อโควิด-19 สายพันธุ์ใดที่น่าเป็นห่วงที่สุด สายพันธุ์ SARS-CoV-2 แบ่งออกเป็นสามประเภท แตกต่างของดอกเบี้ยเป็นหนึ่งที่มีการกลายพันธุ์ที่รู้จักกันจะมีผลต่อวิธีการผูกไวรัสโรคซาร์ส COV-2 กับเซลล์ของมนุษย์ อาจลดประสิทธิภาพของการรักษา Covid-19 หรือทำให้ภูมิคุ้มกันก่อนหน้านี้มีศักยภาพน้อยลง แตก

ต่างจากความกังวลเป็นหนึ่งที่ได้แสดงให้เห็นหลักฐานของการก่อให้เกิดโรคที่รุนแรงมากขึ้นหรือ transmissibility มากขึ้นหรือนำไปสู่การลดความสำคัญในการป้องกัน Covid-19 อันเนื่องมาจากการติดเชื้อก่อนหรือการฉีดวัคซีน และถ้ามีอยู่ Covid-19 ตอบโต้เช่นการทดสอบหรือการฉีดวัคซีนอย่างมีนัยสำคัญปรับตัวลดลงเมื่อเทียบกับตัวแปรนั้นจะถูกตราหน้าว่าเป็นตัวแปรของผลสูง องค์การอนามัยโลกรายงานเมื่อวันที่ 3 พฤษภาคมว่าขณะนี้มีรูปแบบที่น่าสนใจเจ็ดแบบและรูปแบบที่น่ากังวลสามแบบในเรดาร์

ตัวแปรทั้งหมดมีชื่อที่ไม่ชัดเจน และนักวิทยาศาสตร์มักพยายามหลีกเลี่ยงการระบุชื่อโดยอิงจากตำแหน่งที่ตรวจพบครั้งแรก แม้ว่าสิ่งนี้มักจะเกิดขึ้นอยู่ดี องค์การอนามัยโลกไม่สนับสนุนให้ระบุโรคและรูปแบบต่างๆ ตามสถานที่เนื่องจากอาจเป็นการตีตราและทำให้เข้าใจผิดได้ เนื่องจากไม่จำเป็นต้องตรวจพบโรคในครั้งแรกที่เป็นโรค

หนึ่งในสายพันธุ์หลักของความกังวลสำหรับที่เป็นที่รู้จักในฐานะB.1.1.7 มันถูกตรวจพบครั้งแรกในสหราชอาณาจักรเมื่อปีที่แล้วและได้แพร่กระจายไปทั่วโลกและพร้อมที่จะกลายเป็นตัวแปรที่โดดเด่นในสหรัฐอเมริกา ดูเหมือนว่าจะแพร่ได้ง่ายกว่า ดังนั้นจึงมีการแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว และดูเหมือนว่าจะนำไปสู่การรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตมากขึ้น จึงเป็นความกังวล

ตัวแปร B.1.351ระบุเป็นครั้งแรกในแอฟริกาใต้ก็ดูเหมือนจะถ่ายทอดมากขึ้น ในทำนองเดียวกันตัวแปร P.1 ที่รายงานครั้งแรกในบราซิลมีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายในผู้คนได้ง่ายขึ้น การรักษา Covid-19 เช่น โมโนโคลนอลแอนติบอดี ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าในการป้องกัน

CDC มีรายการตัวแปรเฉพาะที่มุ่งเน้นไปที่สหรัฐอเมริกาและรวมถึง B.1.427 และ B.1.429 ซึ่งทั้งคู่พบครั้งแรกในแคลิฟอร์เนียในรายการข้อกังวล

แต่สถานที่ต่างๆ เช่น สหรัฐฯ และอิสราเอล พบว่าอัตราผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่ การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตลดลง แม้ว่าจะมีหลายตัวแปรก็ตาม สาเหตุส่วนใหญ่มาจากความสำเร็จในการบริหารวัคซีนโควิด-19 แม้ว่าปัจจัยอย่างสภาพอากาศที่ร้อนขึ้นอาจทำให้โอกาสในการแพร่เชื้อลดลงเช่นกัน มันแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าตัวแปรจะแพร่เชื้อได้มากกว่า แต่ก็สามารถป้องกันได้ด้วยการสร้างภูมิคุ้มกันที่แพร่หลายและแนวทางปฏิบัติด้านสาธารณสุขที่ดี

ตัวแปรของ Covid-19 ทำงานอย่างไร? อะไรทำให้พวกเขาอันตรายมาก สิ่งที่เชื่อมโยงตัวแปรเหล่านี้เข้าด้วยกันคือการที่พวกมันมีการกลายพันธุ์ในโปรตีนขัดขวางของ SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของไวรัสที่ช่วยให้สามารถแพร่เชื้อไปยังเซลล์ของมนุษย์ได้ แวเรียนต์หลายตัวมีการกลายพันธุ์ที่เหมือนกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโดเมนซึ่งจับรีเซพเตอร์ของสไปค์โปรตีน โดเมนที่จับกับตัวรับสัมผัสโดยตรงกับเซลล์ของมนุษย์และเริ่มกระบวนการติดเชื้อ การกลายพันธุ์ในภูมิภาคนี้ดูเหมือนจะเพิ่มความสัมพันธ์ระหว่างไวรัสกับเซลล์ของมนุษย์ ซึ่งอาจช่วยให้แพร่พันธุ์ได้มากขึ้น

การกลายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดอย่างหนึ่งในภูมิภาคนี้เรียกว่าE484Kโดยที่กรดอะมิโนกลูตาเมตถูกแทนที่ด้วยไลซีนของกรดอะมิโนที่ตำแหน่ง 484 ในโปรตีนสไปค์ พบได้ในหลายสายพันธุ์ ได้แก่ ข.1.525 น.1 ข.1.351 และบางสายพันธุ์ของ ข.1.1.7 เป็นที่รู้จักกันว่าเป็นการกลายพันธุ์แบบหลบหนีเพราะสามารถช่วยให้ไวรัสหลบเลี่ยงการป้องกันของระบบภูมิคุ้มกันได้ นั่นหมายความว่าตัวแปรที่มีการกลายพันธุ์นี้อาจมีแนวโน้มที่จะแพร่เชื้อไปยังผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 แล้ว

ในทำนองเดียวกัน การกลายพันธุ์N501Yในโดเมนการจับรีเซพเตอร์ยังถูกระบุในแวเรียนต์ เช่น P.1, B.1.1.7 และ B.1.351 นอกจากนี้ยังช่วยเพิ่มการส่งสัญญาณ

นอกจากนี้ยังมีการกลายพันธุ์นอกรับผลผูกพันโดเมนที่สามารถเปลี่ยนรูปร่างโดยรวมของโปรตีนขัดขวางในทางที่ทำให้มันมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการบุกรุกเซลล์หรือทำให้มันเป็นเป้าหมายที่ยากสำหรับระบบภูมิคุ้มกัน

อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ยังคงทำงานเพื่อยืนยันอย่างแน่ชัดว่าตัวแปรเหล่านี้ทำงานอย่างไรและการกลายพันธุ์เหล่านี้อาจทำงานอย่างไรในคอนเสิร์ต

สายพันธุ์ Covid-19 เป็นตัวขับเคลื่อนความหายนะในอินเดียหรือไม่ จำนวนผู้ติดเชื้อรายใหม่ทุกวันในอินเดียไม่ได้ลดลงต่ำกว่า 300,000 คนในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาและมีแนวโน้มว่าจะถูกนับน้อยเกินไป เนื่องจากความยากลำบากในการทดสอบไวรัสและการจำกัดการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพของชาวอินเดียจำนวน

มาก การประมาณการบางอย่างแสดงให้เห็นว่าจำนวนเคสจริงอาจสูงกว่า 10 เท่า กรณีดังกล่าวทำให้เกิดการขาดแคลนพื้นที่โรงพยาบาล บุคลากร อุปกรณ์ป้องกัน ออกซิเจน และแม้กระทั่งความจุของเมรุ ทว่ารัฐบาลอินเดียยังคงไม่เต็มใจที่จะกำหนดข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวและการชุมนุมในที่สาธารณะ

หนึ่งในปัจจัยที่เล่นเป็นตัวแปรโรคซาร์ส COV-2 ที่รู้จักในฐานะB.1.617ที่ถูกระบุเป็นครั้งแรกในประเทศอินเดียในเดือนตุลาคมปี 2020 และนับ แต่นั้นมาพบในอย่างน้อย 17 ประเทศรวมทั้งสหรัฐอเมริกา มีการอธิบายว่าเป็น “การกลายพันธุ์สองครั้ง” ซึ่งไม่ถูกต้องในทางเทคนิคเนื่องจากมีการกลายพันธุ์ที่แตกต่างกันมากมาย แต่มีการกลายพันธุ์สองครั้งที่พบในสายพันธุ์อื่นเพื่อเพิ่มการแพร่เชื้อและหลบเลี่ยงการป้องกันภูมิคุ้มกันบางอย่างที่บางคนมีจากการติดเชื้อโควิด-19 ครั้งก่อน

B.1.617 ได้กลายเป็นตัวแปรหลักในหลายรัฐของอินเดียแล้ว สถานการณ์ที่สะท้อนการระบาดของโรคที่แตกต่าง P.1 ในบราซิล ในเดือนมกราคม ตัวแปรดังกล่าวแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในเมืองมาเนาส์ ซึ่งเคยเผชิญกับการระบาดของโควิด-19 ครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคม 2020 ซึ่งทำให้มีประชากรมากกว่าสามในสี่ติดเชื้อ ตามการประมาณการบางประการ

สาเหตุของคลื่นลูกที่ 2 ของบราซิลยังไม่แน่นอน แต่อาจเป็นเพราะภูมิคุ้มกันที่ลดลงจากคลื่นลูกแรกควบคู่ไปกับตัวแปรที่แพร่เชื้อได้ง่ายกว่าทำให้เกิดการติดเชื้อซ้ำได้ สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันอาจเกิดขึ้นในอินเดียด้วยตัวแปร B.1.617 แต่หลักฐานยังไม่ชัดเจนว่าเป็นผู้ร้ายหลักที่อยู่เบื้องหลังการติดเชื้อที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก อินเดียกำลังรับมือกับตัวแปร B.1.1.7 และ B.1.351

และทั้งบราซิลและอินเดียได้ดำเนินการผิดพลาดอย่างร้ายแรงในการตอบสนองต่อ Covid-19 ด้านสาธารณสุข ประธานาธิบดีชาอีร์ โบลโซนาโร ของบราซิล มักละเลยความรุนแรงของโควิด-19 และขณะนี้กำลังเผชิญกับการสอบสวนจากวุฒิสภาของบราซิลเกี่ยวกับการจัดการที่ผิดพลาดของโรคระบาดนี้

พรรคการเมืองของนายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี ของอินเดีย ประกาศว่าประเทศนี้“เอาชนะ” โควิด-19 ได้ในเดือนกุมภาพันธ์ ยกเลิกการจำกัดการชุมนุมในที่สาธารณะ เทศกาลทางศาสนาที่สำคัญเกิดขึ้น และการชุมนุมทางการเมืองยังคงดำเนินต่อไป Amesh Adaljaนักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security กล่าวว่า “ฉันคิดว่ามีความพอใจที่นี่”

และแม้ว่าอินเดียจะเป็นผู้ผลิตวัคซีนรายใหญ่ที่สุดของโลก แต่อัตราการฉีดวัคซีนโควิด-19 ในประชากรยังคงต่ำ ส่งผลให้หลายร้อยล้านคนเสี่ยงต่อการติดเชื้อ ในอินเดียมีการฉีดวัคซีนไปแล้วกว่า150 ล้านนัดแต่นักวิเคราะห์บางคนเตือนว่าการฉีดวัคซีนให้ผู้ใหญ่ที่มีสิทธิ์ทั้งหมดในประเทศอาจใช้เวลาหลายปี วัคซีนหลัก

ที่ฉีดคือวัคซีนของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด/แอสตร้าเซเนกา หรือที่รู้จักในอินเดียในชื่อโควิชิลด์ และวัคซีนโควาซินที่ผลิตโดยบริษัทยาอินเดีย Bharat Biotech วัคซีนสปุตนิก วีของรัสเซียเพิ่งได้รับการอนุมัติในอินเดียเมื่อเร็วๆ นี้ โดยมีการฉีดยามาถึงเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทั้งหมดนี้เป็นวัคซีนสองโดส และดูเหมือนว่าจะสามารถป้องกันตัวแปรต่างๆ ที่แพร่ระบาดในอินเดียได้

อาจเป็นไปได้ว่าการรวมกันของตัวแปร B.1.617 ที่แพร่เชื้อได้มากกว่า ข้อจำกัดที่ผ่อนคลายเร็วเกินไป และอัตราการฉีดวัคซีนที่ต่ำล้วนเป็นสาเหตุให้เกิดการทำลายล้างของ Covid-19 ในอินเดีย กรณีที่เพิ่มขึ้นนี้มีผลกระทบทั่วโลกเนื่องจากการผลิตวัคซีนของอินเดียมีความสำคัญต่อการฉีดวัคซีนในประเทศอื่น ๆ

หากไวรัสยังคงแพร่กระจายโดยไม่ได้รับการตรวจสอบ มันจะเพิ่มโอกาสที่ไวรัสชนิดอื่นจะปรากฎตัวขึ้น และประเทศอื่นๆ ที่มีอัตราการฉีดวัคซีนที่ต่ำพอๆ กันและการตอบสนองทางสาธารณสุขที่ย่ำแย่ก็อาจพบการเพิ่มขึ้นอย่างมากในหลายกรณีในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

การรักษา Covid-19 ยังคงใช้ได้ผลกับตัวแปรหรือไม่? ปัจจุบันมีการรักษาที่หลากหลายสำหรับ Covid-19ซึ่งช่วยลดความรุนแรงและการตายของโรคได้

อย่างไรก็ตาม การรักษาที่ตรงเป้าหมายมากกว่าบางอย่าง เช่น โมโนโคลนอล แอนติบอดี ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าในการรักษาโรคโควิด-19 หลายแบบ เช่น B.1.351 และ P.1

แอนติบอดีคือโปรตีนที่ผลิตโดยระบบภูมิคุ้มกันที่สามารถยึดติดกับส่วนใดส่วนหนึ่งของไวรัสได้โดยตรง ยับยั้งการทำงานของไวรัส หรือทำเครื่องหมายว่าเป็นเป้าหมายสำหรับการกำจัดเซลล์เม็ดเลือดขาว การบำบัดด้วยโมโนโคลนัลแอนติบอดี – เช่นเดียวกับการรักษาจาก Regeneron และ Eli Lilly – ควบคุมและโคลนแอนติบอดีเพียงตัวเดียวที่ทราบว่ามีประสิทธิภาพสูงในการจับกับเป้าหมาย (ยาของ Regeneron ใช้ค็อกเทลของโมโนโคลนอลแอนติบอดีสองตัว)

เราไม่ได้ใช้เครื่องมือทั้งหมดของเราในการรักษา Covid-19 ในกรณีของ Covid-19 เป้าหมายของยาเหล่านี้คือโปรตีนขัดขวางของไวรัส แต่ถ้าโปรตีนขัดขวางกลายพันธุ์ในจุดที่แอนติบอดีกำหนดเป้าหมาย ยาเหล่านี้ก็อาจมีประสิทธิภาพน้อยลง ในเดือนเมษายน สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) ได้เพิก

ถอนการอนุญาตให้ใช้โมโนโคลนอลแอนติบอดีบำบัดในกรณีฉุกเฉินที่พัฒนาโดยอีไล ลิลลี่ เมื่อใช้เพียงอย่างเดียว เนื่องจากเชื้อโควิด-19 สายพันธุ์ใหม่หลายสายพันธุ์ดูเหมือนจะดื้อต่อยานี้ การรวมกันของแอนติบอดีตั้งแต่สองชนิดขึ้นไปยังคงมีประสิทธิภาพ อาจเป็นเพราะแอนติบอดีมุ่งเป้าไปที่ส่วนต่างๆ ของโปรตีนสไปค์ และมีโอกาสน้อยที่ทั้งสองตำแหน่งจะมีการกลายพันธุ์

ในทางกลับกัน การรักษาทั่วไปสำหรับ Covid-19 นั้นไม่น่าจะได้รับผลกระทบจากตัวแปรต่างๆ ยาคอร์ติโคสเตียรอยด์ เช่น เดกซาเมทาโซนจะลดการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันที่มีต่อไวรัส แทนที่จะมุ่งเป้าไปที่ตัวไวรัสเอง ดังนั้นการกลายพันธุ์จึงไม่น่าจะส่งผลกระทบร้ายแรง เรมเดซิเวียร์ ยาต้านไวรัสและยาตัวเดียวที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA อย่างครบถ้วนในการรักษาโควิด-19 ดูเหมือนว่าจะมีประสิทธิภาพพอๆกับสายพันธุ์ใหม่เช่นเดียวกับที่ต่อต้านสายพันธุ์เดิม แต่ก็ยังมีคำถามว่ายาเริ่มมีประสิทธิภาพเพียงใด .

วัคซีนจะยังปกป้องคุณจากตัวแปรต่างๆ หรือไม่ สำหรับตอนนี้ วัคซีนโควิด-19 หลักที่จำหน่ายทั่วสหรัฐอเมริกา — จาก Moderna, Johnson & Johnson และ Pfizer/BioNTech — ยังคงมีประสิทธิภาพสูงในการป้องกันการเจ็บป่วย การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตแม้จะมาจากสายพันธุ์ใหม่ที่มีการรายงานแล้วก็ตาม

Fikadu Tafesseผู้ช่วยศาสตราจารย์จาก Oregon Health & Science University กล่าวว่า “เป็นความจริงที่ประสิทธิภาพน้อยกว่าเมื่อเทียบกับตัวแปรใหม่เหล่านี้ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการป้องกันอย่างสมบูรณ์” “ข้อดีคือวัคซีนเหล่านี้ดีมาก”

อย่างไรก็ตาม ข้อยกเว้นหลักประการหนึ่งคือวัคซีน University of Oxford/AstraZeneca ไม่สามารถต้านทานตัวแปร B.1.351 ที่เด่นในแอฟริกาใต้ได้ มันทำได้ไม่ดีในการทดลองที่แอฟริกาใต้ตัดสินใจที่จะหยุดการใช้วัคซีนและตอนนี้กำลังขายอุปทานของตนไปยังประเทศอื่น ๆ วัคซีนนี้ยังไม่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ในสหรัฐอเมริกา แต่ยังคงใช้ในประเทศอื่น ๆ ที่ B.1.351 ยังไม่แพร่หลาย

ในทางกลับกัน แม้แต่วัคซีนที่ดีที่สุดก็ไม่ใช่การป้องกันที่สมบูรณ์แบบ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้สังเกตเห็นกรณี “ความก้าวหน้า”จำนวนหนึ่งที่ผู้คนยังคงสามารถติดเชื้อโควิด-19 ได้หลังจากได้รับการฉีดวัคซีน อย่างไรก็ตาม อัตราการแพร่ระบาดในกลุ่มผู้รับวัคซีนนั้นต่ำกว่าอัตราการติดเชื้อในกลุ่มคนที่ไม่ได้รับวัคซีนมาก

และในกรณีของการพัฒนานี้ ความเจ็บป่วยมีความรุนแรงน้อยกว่ามาก โดยผู้ป่วยส่วนใหญ่รายงานอาการไม่รุนแรงหรือไม่มีเลย นี่แสดงให้เห็นว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 ไม่เพียงแต่ป้องกันความเจ็บป่วย แต่ยังทำให้การเจ็บป่วยที่เกิดขึ้นมีอันตรายน้อยกว่ามาก ลดระดับโรคจากโรคที่คุกคามถึงชีวิตเป็นความรำคาญเล็กน้อยสำหรับคนส่วนใหญ่

Larry Luchsingerรองประธานและผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการวิจัยของสถาบันวิจัย Lindsley F. Kimball แห่ง New York Blood Center กล่าวว่า “เราต้องเปลี่ยนคำจำกัดความของประสบการณ์ Covid-19 [ห่างออกไป] จากการติดเชื้อ “การสนทนาต้องเปลี่ยนกลับไปเป็น ‘ปฏิกิริยาของคุณรุนแรงแค่ไหน’”

เราต้องการวัคซีนหรือตัวกระตุ้นใหม่เพื่อป้องกันตัวแปรหรือไม่ เนื่องจากวัคซีนโควิด-19 ส่วนใหญ่ยังคงแข็งแกร่งต่อสายพันธุ์ ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าเราจะต้องฉีดวัคซีนเสริมสำหรับวัคซีนหรือต้องปฏิรูปวัคซีนใหม่หรือไม่ ตัวอย่างเช่น การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าวัคซีน Pfizer/BioNTech Covid-19 ยังคงมีผลกับตัวแปร B.1.1.7 และ B.1.351แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพลดลงก็ตาม

ที่อาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อมีรูปแบบต่างๆ เพิ่มขึ้น หรือหากปรากฎว่าภูมิคุ้มกันต่อ Covid-19 ลดลงเร็วกว่าอัตราการหมุนเวียนของไวรัส และแนวทางอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่ามีคนได้รับวัคซีนหรือได้รับภูมิคุ้มกันจากการติดเชื้อครั้งก่อนหรือไม่

“หลักฐานล่าสุดชี้ให้เห็นว่า อย่างน้อยสำหรับผู้ที่เคยติดเชื้อตามธรรมชาติมาก่อน การฉีดวัคซีนให้แอนติบอดีที่เป็นกลางในระดับสูง ซึ่งสามารถแก้ความกังวลได้แม้กระทั่งรูปแบบต่างๆ ที่น่ากังวล” Hatziioannou กล่าว “สำหรับฉัน สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการได้รับแอนติเจนซ้ำๆ อาจเป็นประโยชน์ และฉันจะชอบการถ่ายภาพบูสเตอร์”

ความท้าทายส่วนหนึ่งคือ โควิด-19 เกิดขึ้นได้เพียงปีกว่าๆ เท่านั้น ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์จึงไม่รู้ว่าภูมิคุ้มกันจะคงอยู่ได้นานเพียงใดจากวัคซีนหรือจากการติดเชื้อครั้งก่อน ประสบการณ์กับ coronaviruses ที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าภูมิคุ้มกันสามารถคงอยู่ได้นานหลายปี หากควบคุมการระบาดของไวรัสโควิด-19 ได้เพียงพอก่อนที่ภูมิคุ้มกันจะจางลง อาจไม่จำเป็นต้องใช้เครื่องกระตุ้น

ข้อดีของวัคซีนโควิด-19 หลายอย่างคือ ปรับเปลี่ยนได้ง่ายและรวดเร็ว วัคซีน Modernaและวัคซีนไฟเซอร์ / BioNTechอยู่บนพื้นฐานของโมเลกุลที่เรียกว่าmRNA มีคำแนะนำในการสร้างสไปค์โปรตีนของ SARS-CoV-2 จอห์นสันแอนด์จอห์นสันวัคซีนและฟอร์ด / แอสตร้าใช้วัคซีน adenovirus แก้ไขเพื่อดีเอ็นเอพกว่ารหัสสำหรับโรคซาร์ส COV-2 โปรตีนขัดขวาง

เซลล์ของมนุษย์อ่านข้อมูลทางพันธุกรรมของ DNA หรือ mRNA นั้นแล้วสร้างโปรตีนขัดขวาง จากนั้นระบบภูมิคุ้มกันจะตรวจจับโปรตีนขัดขวางและเริ่มตอบสนอง ในการปรับเปลี่ยนวัคซีนเหล่านี้ เราต้องปรับเปลี่ยนคำสั่งทางพันธุกรรมเท่านั้น ซึ่งสามารถทำได้ภายในไม่กี่วัน

ผู้ผลิตวัคซีนกำลังศึกษาขนาดยากระตุ้น ซึ่งเป็นวัคซีนชนิดเดียวกันในปริมาณที่เพิ่มขึ้น เช่นเดียวกับวัคซีนที่ปรับสูตรใหม่เพื่อกำหนดเป้าหมายตัวแปรเฉพาะ ตัวอย่างเช่น Moderna ได้รายงานผลลัพธ์ในช่วงต้นที่แสดงให้เห็นว่าวัคซีนที่ดัดแปลงแล้วทำให้สายพันธุ์ P.1 และ B.1.351 เป็นกลาง ในส่วนขององค์การ

อาหารและยา (FDA) ได้กำหนดแนวทางในการปรับใช้วัคซีนโควิด-19 สูตรใหม่ เพื่อไม่ให้ต้องผ่านขั้นตอนการทดลองทางคลินิกที่ยุ่งยากและมีราคาแพงเพื่อขออนุมัติ วัคซีนที่ได้รับการดัดแปลงจะผ่านเกณฑ์การทดสอบที่เข้มข้นกว่าซึ่งคล้ายกับวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่ประจำปี ซึ่งช่วยให้นำไปใช้ได้เร็วขึ้น

ตัวแปรต่างๆ จะขัดขวางความพยายามของเราในการกลับสู่สภาวะปกติหรือไม่ เฉพาะในกรณีที่เราปล่อยให้พวกเขา การฉีดวัคซีนยังคงเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการควบคุม Covid-19 แต่เป็นเพียงองค์ประกอบเดียวในชุดกลยุทธ์ด้านสาธารณสุข จนกว่าคนส่วนใหญ่จะไม่มีภูมิคุ้มกัน การสวมหน้ากากอนามัย การระบายอากาศที่เหมาะสม และการเว้นระยะห่างทางสังคมก็เป็นสิ่งจำเป็นเช่นกัน ขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะ การเฝ้าระวังทางพันธุกรรมยังมีความสำคัญต่อการก้าวไปข้างหน้าของสายพันธุ์

เป้าหมายคือเพื่อให้ประชากรมีภูมิต้านทานต่อโรคโควิด-19 อย่างเพียงพอ เพื่อไม่ให้ไวรัสแพร่กระจายได้ง่าย เกณฑ์ดังกล่าวเรียกว่าภูมิคุ้มกันฝูง และสำหรับ Covid-19 อาจต้องใช้เวลาระหว่าง70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของประชากรเพื่อสร้างภูมิคุ้มกัน และการฉีดวัคซีนช่วยให้มั่นใจได้ว่าหากเกิดกรณีต่างๆ ขึ้น ผู้ป่วยยังคงไม่รุนแรงและมีศักยภาพเพียงพอในระบบสุขภาพในการจัดการกับโรคดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม ภูมิคุ้มกันฝูงนั้นไม่ใช่ระบบตายตัว มันสามารถเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับตัวแปรเฉพาะในการหมุนเวียนและความอ่อนแอของประชากร และสามารถเปลี่ยนจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่งได้ขึ้นอยู่กับระดับภูมิคุ้มกันในภูมิภาคที่กำหนด

ขณะนี้ สหรัฐฯ กำลังเปลี่ยนจากการให้วัคซีนแก่ผู้ที่เต็มใจจะฉีดวัคซีนแก่ผู้ที่อาจไม่เต็มใจมากขึ้น การให้ภูมิคุ้มกันแก่ผู้ถือครองเหล่านั้นอาจเป็นปัจจัยสำคัญในการกำจัดการระบาดใหญ่ แต่ถ้าพวกมันยังคงเปราะบาง นั่นอาจทำให้ไวรัสสามารถแพร่ระบาดต่อไปและทำให้เกิดการระบาดใหม่ได้

อย่างไรก็ตาม ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดยังคงแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องและไม่ถูกตรวจสอบของ Covid-19 ในหลายส่วนของโลก กรณีเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงโศกนาฏกรรมของมนุษย์อย่างมโหฬาร แต่การเพิ่มขึ้นของการติดเชื้อคุกคามที่จะบ่อนทำลายผลประโยชน์อันมีค่าต่อโรคนี้

และอัตราการฉีดวัคซีนในปัจจุบันก็ต่ำจนน่าตกใจ ประมาณการแสดงให้เห็นว่าจะใช้เวลาจนถึงปี 2023 ในการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 บางประเทศ หากการระบาดใหญ่ยืดเยื้อไปนานขนาดนั้น คนทั้งโลกจะยังคงตกอยู่ในความเสี่ยง ในขณะที่เศรษฐกิจกลับมาเปิดใหม่และการเดินทางระหว่างประเทศกลับมาฟื้นตัว การควบคุมการแพร่กระจายของ Covid-19 ในประเทศอื่น ๆ จะมีความสำคัญมากขึ้นเนื่องจากโอกาสของการแพร่กระจายตัวแปรอื่นจะเพิ่มขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่การยุติวิกฤติในขณะที่เรารู้ว่ามันต้องการเลนส์ระดับโลก ด้วยความพยายามที่จะฉีดวัคซีนทั่วโลกและเพื่อเข้าถึงกลุ่มที่เปราะบางที่สุด

เมื่อมองแวบแรก ดูเหมือนว่าการปฏิวัติเล็กๆ จะเกิดขึ้นในการค้าปลีก เกือบ 650,000 คนงานในภาคออกจากงานของพวกเขาในเดือนเมษายนจำนวนที่ใหญ่ที่สุดในรอบ 20 ปีขณะที่Abha Bhattarai รายงานในวอชิงตันโพสต์ ด้วยแรงผลักดันจากค่าจ้างที่ต่ำ ความเสี่ยงจากโควิด-19 และการล่วงละเมิดจากลูกค้า หลายคนจึงละทิ้งงานค้าปลีกของตนไว้เบื้องหลังเพื่อค้นหาสิ่งที่แตกต่างออกไป Aislinn Potts อดีตผู้เชี่ยวชาญด้านสัตว์น้ำที่ร้านขายสัตว์เลี้ยงบอกกับ Post ว่า “ชีวิตฉันไม่คุ้มกับงานที่ต้องตาย

เป็นเรื่องราวที่มีความหวัง และเป็นเรื่องราวที่เราเคยได้ยินเกี่ยวกับอุตสาหกรรมต่างๆ ในช่วงฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนนี้ ตั้งแต่การพักผ่อนและการต้อนรับไปจนถึงงานระดับมืออาชีพที่ได้รับค่าตอบแทนสูง คนงานมีอำนาจอยู่แล้ว ความคิดดำเนินไป และหากพวกเขาไม่มีความสุขกับงานของตน พวกเขาก็จะพบแต่สิ่งที่ดีกว่า

หลายคนไม่อยากทำงานถ้าไม่ได้อยู่บ้าน น่าเสียดายที่บางคนบอกว่านั่นไม่ใช่ภาพรวม ใช่ตัวเลขที่สูงของแรงงานจะเลิกทั่วเศรษฐกิจ – รวมเกือบ 4 ล้านคนเลิกในเดือนเมษายนหรือร้อยละ 2.7 ของแรงงานทั้งหมด แต่นั่นไม่ได้แปลว่าพวกเขากำลังก้าวไปสู่งานที่ดีขึ้นเสมอไป ค่าจ้างในอุตสาหกรรมต่างๆ ไม่ได้เพิ่มขึ้น

อย่างมีความหมาย หมายความว่า โดยรวมแล้วคนงานที่ลาออกไม่ได้ทำเงินได้มากขึ้น Heidi Shierholz นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสและผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายที่ สถาบันนโยบายเศรษฐกิจกล่าวกับ Vox ว่า ​​”มาตรการค่าจ้างที่สำคัญจริงๆ ไม่ได้แสดงถึงการเติบโตที่แข็งแกร่ง”

เงินไม่ใช่ปัจจัยเดียวเช่นกัน พนักงานขายปลีกบางคนกำลังออกจากงานในบทบาทที่อาจมีเงื่อนไขที่ดีกว่า เช่น งานในการก่อสร้างหรือในคลังสินค้าที่พวกเขาอาจไม่ต้องรับมือกับลูกค้าที่ยากลำบาก แต่บางคนบอกว่าจะใช้เวลามากกว่าความผันผวนของตลาดงานหลังเกิดโรคระบาดในการให้อำนาจแก่คนงานอย่าง

แท้จริง ไม่ว่าจะในร้านค้าปลีกหรือที่อื่นๆ Shierholz กล่าวว่า เว้นแต่ว่าการลาออกที่เพิ่มขึ้นจะนำไปสู่การรวมสหภาพและการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่มากขึ้น เช่น ค่าแรงขั้นต่ำที่สูงขึ้น Shierholz กล่าวว่า “มันจะไม่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืน”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์ พนักงานขายปลีกต้องเผชิญกับค่าจ้างต่ำและเงื่อนไขที่ยากลำบากมาหลายปี โรคระบาดทำให้แย่ลง แม้กระทั่งก่อนเกิดโรคระบาด งานค้าปลีกจำนวนมากไม่ใช่งานที่ดี ในปี 2560 ค่าจ้างโดยทั่วไปสำหรับพนักงานเต็มเวลาในภาคส่วนนี้น้อยกว่า 33,000 ดอลลาร์ต่อปีซึ่งไม่เพียงพอต่อการดำรงชีวิตในหลายๆ ที่ และ

ตารางเวลาที่คาดเดาไม่ได้ทำให้คนงานจำนวนมากต้องดิ้นรนเพื่อจัดการดูแลเด็กหรือการเดินทางในทันที โดยไม่เคยแน่ใจว่าจะได้รับชั่วโมงเพียงพอในแต่ละสัปดาห์เพื่อชำระค่าใช้จ่ายหรือไม่ งานในอุตสาหกรรมนี้ส่วนใหญ่เป็น “งานชั่วคราว” ที่มีสถานะต่ำและค่าแรงต่ำ Peter Ikeler ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่ SUNY Old Westbury และผู้แต่งหนังสือHard Sell: Work and Resistance in Retail Chainsกล่าวกับ Vox

เด็กสวมหน้ากากนั่งที่โต๊ะเรียน จากนั้น เมื่อเกิดโรคระบาด งานเหล่านั้นก็กลายเป็นอันตรายเช่นกัน เนื่องจากพนักงานในร้านขายของชำและร้านค้าปลีกขนาดใหญ่อย่าง Target และ Walmart ต้องทำงานด้วยตนเอง ขณะที่คนอื่นๆ ต้องหลบภัยอยู่ที่บ้าน ในบรรดาสมาชิกของสหพันธ์แรงงานอาหารและการค้าระหว่างประเทศเพียงแห่งเดียวพนักงานร้านขายของชำอย่างน้อย 158 คนเสียชีวิตจากโควิด-19 และอย่างน้อย 35,100 คนติดเชื้อหรือติดเชื้อ และตัวเลขในอุตสาหกรรมโดยรวมมีแนวโน้มสูงขึ้นมาก

ไม่ใช่แค่พนักงานขายของชำเท่านั้นที่ต้องเผชิญกับความเสี่ยง Crista ผู้ขอให้ไม่ใช้นามสกุลบอก Vox ว่าการทำงานเป็นสุนัขอาบน้ำที่ Texas PetSmart ในฤดูหนาวนี้ “ทำให้ฉันรู้สึกไม่ปลอดภัยจริงๆ” ประตูร้านตัดขนปิดตลอดเวลาเพื่อกันขนสุนัขและเสียงเห่าภายในห้อง โดยพื้นฐานแล้วห้องนี้เป็น “ท่อเหล็ก ซึ่งคุณอยู่ในนั้นได้ครั้งละแปดคน” คริสตากล่าว ยิ่งไปกว่านั้น “เพื่อนร่วมงานของฉันจะอยู่ที่นั่น พูดคุย กิน ร้องเพลง อะไรก็ได้โดยไม่ต้องสวมหน้ากาก และฉันก็ติดอยู่กับพวกเขาที่นั่น” สำหรับสิ่งนี้ Crista ทำเงินได้ 11 เหรียญต่อชั่วโมง

“ไม่มีอะไรสำคัญไปกว่าความปลอดภัยของทีมและผู้ปกครองที่เลี้ยงสัตว์ของเรา และตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ เราได้สั่งการให้ร้านค้าของเราปรับการดำเนินธุรกิจอย่างต่อเนื่องเพื่อให้เป็นไปตามหรือเกินกว่าคำแนะนำด้านสุขภาพและความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ตลอดจนแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดอื่นๆ สำหรับการดำเนินงานของร้านค้าปลีก” โฆษก PetSmart กล่าวกับ Vox ในแถลงการณ์ บริษัทไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับร้านเสริมสวยโดยเฉพาะ

บางบริษัท เช่น Kroger และ Lowe’s ได้เสนอโบนัสเมื่อฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมาเพื่อรับรู้ถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของพนักงานที่กำลังเผชิญอยู่ แต่หลายรายที่หมดอายุเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว และค่าจ้างขายปลีกในปัจจุบันยังคงต่ำอยู่ ประมาณ13 เหรียญต่อชั่วโมงสำหรับคนงานจำนวนมาก PetSmart ไม่ได้เสนอการจ่ายเงินอันตราย แม้ว่าบริษัทกล่าวว่าได้เสนอ “โบนัสพิเศษขอบคุณ” ให้กับพนักงาน

แล้วมีลูกค้า การล่วงละเมิดและความหยาบคายเป็นความจริงของชีวิตในงานค้าปลีกจำนวนมาก แม้ในสภาวะปกติ หนึ่งในเพื่อนร่วมงาน Crista เผชิญหน้ากับด่าชนชั้นจากลูกค้าเป็นปัญหาที่ทุกเกินไปทั่วไปในภาค และลูกค้ามักจะตะโกนใส่ช่างตัดขนในเรื่องต่างๆ เช่น ไม่สามารถตัดหรือบริการบางอย่างสำหรับสุนัขได้ – “สิ่งเล็กๆ จริงๆ ที่ไม่มีใครควรถูกตำหนิ” Crista กล่าว “มันเกิดขึ้นเกือบทุกวัน”

เพิ่มชั้นความขัดแย้งใหม่สำหรับคนงานจำนวนมากในช่วงการแพร่ระบาด เนื่องจากลูกค้าใช้กฎการปิดบังและเว้นระยะห่าง ในกรณีที่ไม่มีการบังคับใช้ที่ชัดเจนจากผู้บริหารหรือเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นคนงานมักจะถูกคนที่ต้องบอกลูกค้าที่จะสวมหน้ากากและรักษาระยะห่างของพวกเขาออกจากพวกเขาเสี่ยงต่อการทำผิดกฎ ตัวอย่างเช่น ในเดือนกุมภาพันธ์ ลูกค้าที่ร้านขายของชำของ King Soopers ในโคโลราโดตบคนงานหลังจากถูกขอให้สวมหน้ากาก และเมื่อต้นเดือนนี้ แคชเชียร์ที่ซูเปอร์มาร์เก็ตแห่งหนึ่งในจอร์เจียถูกยิงเสียชีวิตหลังจากทะเลาะวิวาทเรื่องหน้ากาก

จากทั้งหมดนี้ จึงไม่น่าแปลกใจที่พนักงานค้าปลีกจะลาออกจากงานและมองหาสิ่งที่แตกต่างออกไป ท้ายที่สุด หลายคนยังคงกังวลเรื่องสุขภาพหลังจากทำงานแนวหน้ามานานกว่าหนึ่งปี ความเสี่ยงสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนต่างๆ ของสหรัฐอเมริกาที่มีอัตราการฉีดวัคซีนต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการ

ผ่อนคลายข้อบังคับเกี่ยวกับหน้ากากและข้อจำกัดอื่นๆ อาจทำให้ไวรัสแพร่กระจายโดยไม่ได้รับการตรวจสอบในหมู่ผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีน วัคซีนดังกล่าว มีให้สำหรับคนอเมริกันอายุ 12 ปีขึ้นไป แต่ก็ไม่สามารถเข้าถึงได้เสมอไปกฎหมายของรัฐบาลกลางไม่ได้กำหนดให้นายจ้างต้องเสนอเวลาพักเพื่อฉีดวัคซีนหรือพักฟื้นจากผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้น

พนักงานขายปลีกที่มีความกังวลเกี่ยวกับงานปัจจุบันอาจ มีทางเลือกมากกว่าแต่ก่อน เมื่อเศรษฐกิจกลับมาเปิดทำการอีกครั้งและธุรกิจจำนวนมากที่ต้องการจ้างงาน “มีความต้องการแรงงานในทุกภาคส่วน” Ikeler กล่าว นั่นหมายความว่าคนงานมีทางเลือกที่ดีกว่าในการค้นหาบางสิ่ง “นอกเหนือจากงานขายปลีกในแนวหน้าและมักจะไม่ปลอดภัย”

มีหลักฐานพอสมควรว่าคนงานบางคนออกจากร้านขายปลีกเพื่อทำงานที่ไม่ต้องติดต่อกับลูกค้า ตัวอย่างเช่น Bob Beall บอกกับ Post ว่าเขาลาออกจากงานที่ร้าน Lowe หลังจากข้อกำหนดของหน้ากากทำให้เขาเข้าใจลูกค้าได้ยาก เนื่องจากเขาเป็นคนหูหนวก งานใหม่ของเขาในการบำรุงรักษาสิ่งอำนวยความสะดวก จ่ายน้อยลงและต้องการให้เขาทำงานตอนกลางคืน แต่ไม่ได้ทำให้เขาต้อง “เหนื่อยล้าทางจิตใจ” ในการจัดการกับผู้ซื้อ

ในส่วนของพวกเขา Crista ออกจากงานในเดือนมกราคม: “ฉันกำลังชั่งน้ำหนักความเสี่ยง ฉันจะนำ Covid กลับบ้านไปหาตัวเองและครอบครัวของฉันด้วยค่าแรงที่ยากจนเป็นจำนวนเท่าใด” พวกเขากลับไปทำงานก่อนหน้านี้ที่ร้านทำขนสุนัขอีกแห่ง ซึ่งงานนี้ “ไม่ต้องเผชิญกับลูกค้าเลย” พวกเขากล่าว “ฉันไม่ต้องโต้ตอบแบบเห็นหน้าผู้คน ซึ่งเป็นการบรรเทาอย่างมากหลังจากมีทัศนคติและความโกรธเคือง”

คนงานรู้สึกมีอำนาจมากขึ้นที่จะลาออกตอนนี้ แต่พวกเขาจะได้งานที่ดีขึ้นหรือไม่ ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าคนงานที่ลาออกจากตำแหน่งที่ไม่ค่อยพบปะกับลูกค้ามีแนวโน้มสูงขึ้นทั่วทั้งเศรษฐกิจหรือไม่ ภาคที่มีการเติบโตของงานมากที่สุดในเดือนเมษายน ซึ่งเป็นเดือนที่จำนวนพนักงานค้าปลีกลาออกสูงสุดเป็นประวัติการณ์ คือ การพักผ่อนและการต้อนรับ ซึ่งเป็นพื้นที่ที่งานส่วนใหญ่ต้องการการบริการลูกค้าด้วย

ภาคการบริการยังเป็นพื้นที่ที่ค่าจ้างมักจะต่ำ และไม่มีหลักฐานว่าคนงานจำนวนมากที่ลาออกได้รับงานที่ได้ผลตอบแทนดีกว่า Shierholz กล่าว – หากเป็นเช่นนั้น การเติบโตของค่าจ้างจะแข็งแกร่งขึ้นทั่วทั้งกระดาน ในส่วนของ Crista นั้น ทำเงินได้ 50 เซ็นต์ต่อชั่วโมงน้อยกว่าที่พวกเขาเคยทำที่ PetSmart แม้ว่าพวกเขาจะกล่าวว่า “มันคุ้มค่าเพียงแค่อาศัยว่าวันของฉันผ่านไปอย่างสงบสุขแค่ไหน”

พนักงานค้าปลีกบางคนอาจลาออกจากงานอื่นในภาคการค้าปลีกที่เสนอโบนัสลงนาม Shierholz กล่าว ตัวอย่างเช่น Amazon เพิ่งประกาศโบนัสการเซ็นชื่อสูงถึง $1,000 เงินจำนวนนั้นสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากสำหรับคนที่ทำงานค่าแรงต่ำ แต่ก็ไม่เหมือนกับค่าจ้างที่สูงขึ้นที่คนงานสามารถพึ่งพาได้เป็นเดือนหรือเป็นปี

การเลิกสูบบุหรี่อาจเป็นการแสดงออกถึงความเป็นอิสระ “ภัยคุกคามโดยปริยายที่คุณสามารถลาออกจากงานได้นั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นอำนาจเดียวที่มีต่อนายจ้างที่คนงานที่ไม่ใช่สหภาพแรงงานมีอยู่” ไชเออร์โฮลซ์กล่าว และความจริงที่ว่าผู้คนจำนวนมากทำมันจริง ๆ ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาเบื่อหน่ายเพียงไร แต่ยังมีความศรัทธาในระดับหนึ่งว่าพวกเขาจะได้งานใหม่

ความมั่นใจบางอย่างอาจมาจากการหยุดชะงักของการระบาดใหญ่ สเตฟานี ลูซ ศาสตราจารย์ด้านแรงงานศึกษาที่ CUNY บอกกับ Vox ในช่วงเวลาที่พนักงานค้าปลีกจำนวนมากถูกเลิกจ้าง ถูกพักงาน หรือต้องหยุดงานเพื่อดูแลเด็ก หรือสมาชิกในครอบครัวคนอื่นๆ “พวกเขาอาจตระหนักว่า ‘ฉันสามารถหยุดทำงานได้สองสามเดือนและเอาตัวรอด และตอนนี้ฉันก็สามารถจินตนาการถึงการทำแบบนั้นอีกครั้ง’” Luce กล่าว การระบาดใหญ่ “ทำให้พื้นที่หายใจสำหรับคนงานจำนวนมากที่จะคิดใหม่: ‘ฉันต้องกลับไปทำงาน และตอนนี้ควรเป็นอย่างไร?’”

แต่ความจริงที่ว่าคนงานอาจมีทางเลือกมากขึ้นในตอนนี้ ยังไม่ได้แปลเป็นทางเลือกที่ดีกว่า โดยรวมแล้ว ไม่ชัดเจนว่าจำนวนคนงานที่ลาออกจริงๆ หมายความว่าพวกเขามีอำนาจในระบบเศรษฐกิจมากขึ้น มีอำนาจที่จะเรียกร้องไม่ใช่เพียงแค่งานใหม่แต่เป็นงานที่มีรายได้สูงขึ้น เงื่อนไขที่ดีขึ้น และการปฏิบัติต่อลูกค้า

และผู้จัดการที่ยุติธรรมยิ่งขึ้น “เราอยู่ในยุคที่ตลาดแรงงานมีความผันผวนอย่างไม่น่าเชื่อและมีสิ่งแปลกประหลาดเกิดขึ้น” ในขณะที่ประเทศ (หวังว่า) จะโผล่ออกมาจากโรคระบาดนี้ เชียร์โฮลซ์กล่าว แต่ผลกระทบของการแพร่ระบาด ซึ่งรวมถึงคนงานที่ลาออกจากงาน จะไม่ “ยกเลิกการเปลี่ยนแปลงนโยบายสี่ทศวรรษที่นำไปสู่การระงับค่าจ้างสำหรับผู้มีรายได้น้อยและปานกลาง”

เพื่อให้งานค้าปลีกดีขึ้นในระยะยาว ประเทศจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ไม่ได้หมายความว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นไม่สามารถยกเลิกได้ หลายๆ คนจะกล่าวว่า สิ่งที่ต้องใช้คือการผสมผสานระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายและอำนาจของคนงาน

เริ่มต้นด้วยค่าแรงขั้นต่ำที่สูงขึ้น “ค่าจ้างรายชั่วโมงต้องสูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหลาย ๆ แห่งที่ยังอยู่ในระดับต่ำสุด” Luce กล่าว ตัวอย่างเช่น ในเท็กซัส ค่าแรงขั้นต่ำเพียง $7.25 ต่อชั่วโมง ในทางตรงกันข้ามผู้สนับสนุนด้านแรงงานกล่าวว่าค่าครองชีพที่แท้จริงในบางส่วนของประเทศนั้นใกล้เคียงกับ 24 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง พระราชบัญญัติการขึ้นค่าแรงซึ่งผ่านโดยสภาผู้แทนราษฎรในปี 2019 จะเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง แต่ยังประสบปัญหาในการได้รับการสนับสนุนในวุฒิสภา

นอกจากนี้ ประเทศยังต้องเปลี่ยนวัฒนธรรมจากแนวคิดที่ว่า “ลูกค้าถูกเสมอ” Crista กล่าว “คุณต้องยิ้มอยู่เสมอ และยืนยันเสมอ และโดยพื้นฐานแล้วอย่ายืนหยัดเพื่อตัวเอง แม้ว่าจะมีคนตะโกนใส่คุณ” พวกเขากล่าว “นั่นเป็นความสัมพันธ์ที่เป็นพิษต่อพนักงานร้านค้าปลีกในที่ทำงาน พวกเขาต้องนั่งเฉยๆ แล้วดูถูกเหยียดหยาม”

คนงานยังต้องการตารางเวลาที่สม่ำเสมอเพื่อที่พวกเขาจะได้จัดการดูแลเด็กและคาดการณ์รายได้ของพวกเขาในแต่ละสัปดาห์ และในวงกว้างกว่านี้ “[คนงาน] รู้ดีที่สุดว่าพวกเขาต้องการอะไร” และการมีสหภาพแรงงานเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการสนับสนุนเป้าหมายเหล่านั้น Luce กล่าว

ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ มีการสนับสนุนสาธารณะสำหรับการรวมตัวของสหภาพแรงงานเพิ่มขึ้นเช่นเดียวกับการก่อตั้งสหภาพแรงงานใหม่และกลุ่มผู้ปฏิบัติงานค้าปลีกอื่นๆ เช่น Target Workers Unite! และลูกเรือของ Trader Joe’s Union และสมาชิกสหภาพแรงงานในการค้าปลีกได้ไปขึ้นในระหว่างการระบาดจากร้อยละ 4.7 ของแรงงานใน 2019 อยู่ที่ร้อยละ 5.1 ในปี 2020 ตามโมเดิร์ขายปลีก แต่นั่นยังคงเป็นส่วนเล็กๆ ของอุตสาหกรรม และการเพิ่มขึ้นบางส่วนอาจเนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าคนงานที่ไม่ใช่สหภาพแรงงานเพิ่งถูกเลิกจ้าง

เพื่อช่วยให้คนงานก่อตั้งสหภาพแรงงาน เชียร์โฮลซ์กล่าวว่ารัฐสภาสามารถผ่านพระราชบัญญัติ PROซึ่งจะกำจัดกฎหมายที่เรียกว่า”สิทธิในการทำงาน”ในระดับรัฐที่บ่อนทำลายสหภาพแรงงานอย่างแท้จริง ด้วยวิธีนี้ พนักงานจะสามารถใช้ “พลังที่มาจากการร่วมงานกับเพื่อนร่วมงาน” เธออธิบาย

แม้ว่า Crista จะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสหภาพแรงงาน แต่พวกเขาเป็นสมาชิกของ United for Respect ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่สนับสนุนสิทธิของพนักงานขายปลีก ในกลุ่มนี้ “ฉันได้รับการศึกษามากมายว่าทำไมบริษัทเหล่านี้ถึงทำในสิ่งที่พวกเขาเป็น และวิธีที่เราจะเปลี่ยนแปลงได้ด้วยการกดดันบุคคลหรือองค์กรที่เหมาะสม” พวกเขากล่าว

“ผู้คนไม่รู้จริงๆ ว่าเสียงของพวกเขาสำคัญแค่ไหน” คริสตากล่าวเสริม “ถ้าคุณพูดต่อต้านบางสิ่งบางอย่าง และคุณมีคนที่พูดกับคุณมากพอ สิ่งต่าง ๆ สามารถเปลี่ยนแปลงได้จริงๆ”

Marie Antoinette เขียนถึงแม่ของเธอในเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1770 ซึ่งเพิ่งอายุ 14 ปีเพิ่งมาถึงที่ราชสำนักแวร์ซาย เธอเขียนถึงกิจวัตรประจำวันของเธอว่า “ฉันสวมชุดสีแดงและล้างมือต่อหน้าคนทั้งโลก” Dauphine ที่หลบภัยและไม่ได้เตรียมตัวไว้ของฝรั่งเศสไม่คุ้นเคยกับการแสดงกิจวัตรที่ใกล้ชิดในที่สาธารณะ

ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของราชวงศ์ฝรั่งเศส การแต่งกาย การอาบน้ำ และการรับประทานอาหารล้วนเป็นกีฬาที่มีผู้ชมสำหรับสมาชิกของขุนนางชั้นสูงที่มี “สิทธิในการเข้าเมือง” ซึ่งมีบทบาทอย่างเป็นทางการในฐานะผู้ช่วยใกล้ชิดหมายถึงความใกล้ชิดกับราชวงศ์และศักดิ์ศรีที่มีความหมาย ในชีวประวัติของเธอในปี 2544 ของราชินีผู้โชคร้ายAntonia Fraserเล่าว่าในคืนวันวิวาห์ ดอฟินและโดฟีนเริ่มต้นชีวิตแต่งงานที่ใกล้ชิดสนิทสนมที่สุด ไม่ใช่อยู่อย่างสันโดษ แต่อยู่ใน

ห้องที่เต็มไปด้วยผู้คนที่ลงทุนในคู่หนุ่มสาวที่ประสบความสำเร็จในการรวมจักรวรรดิฮับส์บูร์กและฝรั่งเศสเข้าด้วยกันได้สำเร็จ (น่าเสียดายสำหรับทุกคนที่พวกเขาจะไม่ทำเช่นนั้นเป็นเวลาหลายปี) อาร์คบิชอปแห่งแร็งส์ให้พรเตียงแต่งงาน King Louis XV มอบชุดนอนให้หลานชายของเขา Duchess of Chartres ทำเช่นเดียวกันสำหรับ Marie Antoinette จากนั้นดัชเชส และพระราชาก็ทรงซุกคู่หนุ่มสาวเข้านอน

ความเป็นส่วนตัว? ไม่ใช่เมื่ออนาคตของราชวงศ์ฝรั่งเศสตกอยู่ในอันตราย ภาพยนตร์ของโซเฟีย คอปโปลาปี 2006 ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากหนังสือของเฟรเซอร์สร้างฉากนี้ขึ้นพร้อมกับกิจวัตรตอนเช้าของมารี อองตัวแนตต์ ซึ่งเป็นฉากตลกที่เธอต้องรอ เปลือยกายและสั่นสะท้าน ขณะที่สมาชิกระดับสูงขึ้นๆ ของศาล

พาดพิงถึงห้องนอนของราชวงศ์เพื่อช่วยโดฟีน ใส่ชุดเดรสของเธอ การชมภาพยนตร์หรืออ่านชีวประวัติของ Fraser เป็นเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับ Marie Antoinette ที่ดูค่อนข้างสัมพันธ์กันจริงๆ: เมื่อพิจารณาจากช่างตีกลองของเธอ (ซึ่งแน่นอนว่าไม่ใช่เธอ) เธอน่าจะใส่ชุดเดรสของตัวเองและถูกทิ้ง คนเดียวก็พอ เราทุกคนจะไม่?

What Dave Chappelle gets wrong about trans people and comedy ห้องนอนปิดทองสมัยศตวรรษที่ 18 ปรับปรุงใหม่ในปี 2019 ห้องนอนของ Marie Antoinette ซึ่งราชสำนักจะคอยดูเครื่องแต่งกายของเธอ ฯลฯ AFP ผ่าน Getty Images เมื่อเราพูดถึงความเป็นส่วนตัวในทุกวันนี้ เรามักจะกังวลเกี่ยวกับบิ๊กดาต้าและสิ่งที่เกิดขึ้นกับข้อมูลที่สมาร์ทโฟนของเราแบ่งปันเกี่ยวกับการมาและไปของเรา น้อยกว่ากับกษัตริย์ฝรั่งเศสที่เฝ้าดูเรานอนหลับ แทบจะไม่สามารถ

มีส่วนร่วมในชีวิตสมัยใหม่โดยไม่ต้องมอบกุญแจสู่ชีวิตออนไลน์ของเรา และยอมรับว่าบริษัทต่างๆ กำลังรวบรวมข้อมูลของเรา และเราทำอะไรไม่ได้มากเกี่ยวกับเรื่องนี้ ผลิตภัณฑ์ที่น่าดึงดูดติดตามเราทางออนไลน์ เรารู้ว่าทำไม และนี่คือความจริงของชีวิตที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นเดียวกับการแต่งตัวแบบประชดประชัน

ของ Ancien Régime Versailles แต่ความเป็นส่วนตัวทางกายภาพที่ Marie Antoinette โหยหาเป็นสิ่งที่เรามักจะมองข้ามไปในตอนนี้ แม้ว่าชีวิตดิจิทัลของเราจะถูกเปิดเผย มันถูกสร้างขึ้นในภาษาของอสังหาริมทรัพย์: อพาร์ทเมนต์แบบหนึ่งห้องนอนอาจมีการปรับขนาดอย่างพอประมาณ แต่มีห้องนอน

นี่เป็นสภาพที่เป็นอยู่ไม่มากก็น้อยจนกระทั่งเกิดการระบาดใหญ่ของ Covid-19 เมื่อผู้คนในครัวเรือนเกือบทุกประเภทพบว่าความสัมพันธ์ของพวกเขากับพื้นที่ส่วนตัว บ้าน ที่ทำงาน และโลกภายนอกเปลี่ยนไป การเปลี่ยนแปลงนี้รุนแรงเป็นพิเศษสำหรับครอบครัวที่มีพ่อแม่ที่ทำงานสองคนและเด็กวัยเรียนที่ต้องการสถานที่เงียบสงบสำหรับโรงเรียนหรือที่ทำงานทางไกล ซึ่งหมายถึงความสันโดษจากเสียงรบกวนของครัวเรือนและฉากหลังที่เป็นมืออาชีพอย่างเหมาะสม จะ

เกิดอะไรขึ้นถ้าห้องนั่งเล่นมีเสียงดัง แต่ห้องนอนไม่มีจุดชมวิวโดยไม่มีหลักฐานที่มองเห็นได้ของชีวิตที่สนิทสนม – ซักรีด, แมลงเม่า, กองผ้าปูที่นอนและผ้าเช็ดตัว, อุปกรณ์อาบน้ำ, หรือขวดยา? เคล็ดลับปาร์ตี้แบบดั้งเดิมของศตวรรษที่ 20 ในการทำให้ห้องนั่งเล่นและห้องรับประทานอาหาร “เรียบร้อย” สำหรับบริษัทโดยเพียงแค่ย้ายของรกๆ ไปที่ห้องนอนหรือตู้เสื้อผ้าในห้องโถงก็ใช้ไม่ได้เมื่อทั้งบ้านแสดงผ่านวิดีโอแชท ทั้งทางดิจิทัลและทางกายภาพ เรากำลังสวมสีแดงของเราต่อหน้าคนทั้งโลก – หรืออย่างน้อยก็ทั้งสำนักงาน

แนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวในบ้านมาจากไหน? แม้ว่าเตียงจะเป็นหนึ่งในนวัตกรรมที่เก่าแก่ที่สุดของการออกแบบยุคหิน แต่ห้องนอนส่วนตัวนั้นเป็นเรื่องธรรมดามาประมาณหนึ่งศตวรรษเท่านั้น ทว่าเสน่ห์ของพวกเขาในฐานะสถานที่ศักดิ์สิทธิ์นั้นมีพลังมากจนดูเหมือนเกือบจะเป็นนิรันดร์ Juliana Rowen Barton นักประวัติศาสตร์ด้านการออกแบบ ภัณฑารักษ์ของนิทรรศการ “ Designing Motherhood ” กล่าวว่าห้องนอนเป็นส่วนหนึ่งของบ้านอเมริกันที่มีความ

สอดคล้องอย่างน่าทึ่งในแง่ของคุณค่าและการรับรู้ถึงความเป็นส่วนตัว “แม้ว่าห้องต่างๆ เช่น ห้องครัวจะสลับไปมาระหว่างห้องสาธารณะและห้องส่วนตัว แต่ความสัมพันธ์ระหว่างห้องนอนกับความเป็นส่วนตัวในบ้านครอบครัวเดี่ยวไม่เคยถูกท้าทาย สำหรับคนจำนวนมาก การเปลี่ยนแปลงของโรคระบาดทำให้สิ่งต่างๆ กลับหัวกลับหางเมื่อเราทำทุกอย่าง ที่บ้านตอนนี้”

ในGet Out of My Room: A History of Teen Bedroom in Americaเจสัน เรด นักประวัติศาสตร์ตั้งข้อสังเกตว่าก่อนอุตสาหกรรมจะเข้าสู่ยุคอุตสาหกรรม เป็นเรื่องปกติที่ครอบครัวจะนอนหลับ (หรือกระทั่งอาศัยอยู่) ในห้องเดี่ยว โดยได้รับความอบอุ่นจากแหล่งความร้อนเพียงแหล่งเดียว แม้ว่าจะแตกต่างกันมากตามชั้นเรียน และเมื่อการขยายตัวของเมืองและการเปลี่ยนจากเศรษฐกิจเกษตรกรรมทำให้ชาวอเมริกันชนชั้นกลางและชนชั้นกลางมีฐานะร่ำรวยขึ้น วิธีหนึ่งที่

พวกเขาสร้างความแตกต่างจากคนยากจนที่ทำงานคือชาวเมืองสมัครเว็บ SBOBET Dolores Hayden เรียกว่า “ครัวเรือนที่โดดเดี่ยว” ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้คุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร สมัครที่นี่ .

ในช่วงกลางและปลายศตวรรษที่ 19 นักปฏิรูปสังคมให้ความสำคัญกับสุขอนามัยมากขึ้น ซึ่งเป็นเครื่องหมายของความแตกต่างทางชนชั้น ระบบประปาภายในอาคาร ระบบทำความร้อนจากส่วนกลาง หน้าต่างบานใหญ่สำหรับการระบายอากาศ และพื้นที่เพียงพอสำหรับสมาชิกในครัวเรือนที่จะนอนคนเดียว ทั้งหมดนี้ล้วนประกอบเป็นอุดมคติใหม่ของชนชั้นกลาง

“ครอบครัวที่ประสบความสำเร็จ” Reid เขียนใน ฮอลิเดย์พาเลซ คาสิโน Get Out of My Room “ถูกคาดหวังให้อาศัยอยู่ในบ้านเดี่ยวหรือบ้านแฝดที่มีพื้นที่เป็นตารางฟุตเพียงพอเพื่อรองรับความต้องการความเป็นส่วนตัวของพ่อแม่และลูก ในขณะที่ตึกแถวที่คับแคบ หอพัก และ จะต้องหลีกเลี่ยงที่อยู่อาศัยอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคนยากจนในทุก วิถีทาง” ความเป็นส่วนตัวความเหมาะสม หากคนยากจนที่ทำงานจนต้องอ้าปากค้างในตึกแถวที่มีสิ่งอำนวยความสะดวกจำกัดสำหรับสุขอนามัยส่วนบุคคล บ้านสไตล์วิกตอเรียของชนชั้นกลางกลับตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง นั่นคือ ความสะอาด ความเป็นระเบียบเรียบร้อย และการแยกจากกัน ที่ไหนและ

อย่างไรที่คุณนอนหลับเป็นภาพสะท้อนของตัวตนของคุณ “ทันทีที่ห้องนอนกลายเป็นพื้นที่สำหรับงานอื่นๆ เช่น งาน คุณจะรู้ว่าพื้นที่นั้นศักดิ์สิทธิ์แค่ไหน” แต่ในตอนนี้ ความเป็นส่วนตัวที่ทะเยอทะยานนี้ไม่ได้แปลว่าห้องนอนไม่ใช่พื้นที่ทางสังคมเสมอไป Michelle Janning ศาสตราจารย์วิชาสังคมวิทยาที่วิทยาลัย Whitman และผู้แต่งThe Stuff of Family Life: How

Our Homes Reflect Our Livesอ้างถึง “สงครามเทอร์โมสแตท” ซึ่งเป็นคำที่คิดค้นโดยนักจิตวิทยาสังคม Paul C. Rosenblatt ซึ่งเรียกทันที คำนึงถึงการประนีประนอมในประเทศที่ละเอียดอ่อน แต่สำคัญที่เกิดขึ้นระหว่างคู่รักที่ใช้ห้องนอนร่วมกัน ไม่ใช่เรื่องใหญ่ที่ปีการแพร่ระบาดได้เปลี่ยนกิจวัตรในบ้านของเราและทำให้ห้องนอนเป็นสังคม แต่สำหรับชาวอเมริกันจำนวนมาก การทำงานระยะไกลและโรงเรียนทำให้พื้นที่ส่วนตัวเป็นสังคมในรูปแบบใหม่

“เมื่อคุณตระหนักว่ามีการละเมิดบรรทัดฐานบางอย่าง สมัครเว็บ SBOBET ฮอลิเดย์พาเลซ คาสิโน คุณก็จะรู้ว่าบรรทัดฐานนั้นคืออะไร” แจนนิ่งกล่าว “ทันทีที่ห้องนอนกลายเป็นพื้นที่สำหรับงานอื่นๆ เช่น งาน คุณจะรู้ว่าพื้นที่นั้นศักดิ์สิทธิ์เพียงใด และเราตระหนักดีว่าเราให้ความสำคัญกับสิ่งนั้นมากเพียงใด การนำแล็ปท็อปของคุณมาไว้ในห้องนอนของคุณ แม้กระทั่งก่อนเกิดโรคระบาด เรากำลังแทรกซึมเข้าไปในพื้นที่ แต่ด้วยการล็อกดาวน์ คุณไม่มีทางเลือกอื่น”

ซึ่งนำเราไปสู่เทคโนโลยีในห้องนอนและคำถามที่พวกเราหลายคนไม่ต้องการคำตอบ: จริง ๆ แล้วการจ้องมองสมาร์ทโฟนใต้ฝาครอบนั้นแย่แค่ไหน? คำตอบสั้น ๆ : มันไม่ดี คำตอบอีกต่อไป? มันขึ้นอยู่กับ. Rachel Salasศาสตราจารย์ด้านประสาทวิทยาที่ Johns Hopkins ซึ่งรักษาผู้ป่วยที่มีความผิดปกติของการนอนหลับ กล่าวว่าสมองของเราเชื่อมโยงงานต่างๆ กับสถานที่ทางกายภาพที่แตกต่างกันโดยธรรมชาติ

“ถ้าคุณทำงาน นอนหลับ กังวล กิน และทำอะไรหลายๆ อย่างในห้องนอนของคุณ สมองของคุณจะถูกปรับให้คิดว่า ‘นี่คือห้องของฉันจะทำอะไรก็ได้’ ในตอนกลางคืน สมองของคุณพยายามที่จะผ่อนคลาย แต่มันอยู่ในสภาพแวดล้อมเดียวกันกับที่มันเป็น ‘เวลาคิด’ หรือ ‘เวลาเครียด’ เราเป็นบุคคลที่มีเงื่อนไข”

Salas กล่าวว่าสำหรับผู้ที่มีปัญหาเรื่องการนอนหลับ การนำอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ออกจากห้องนอนเป็นความคิดที่ดีเสมอ และอาจเป็นความคิดที่ดีสำหรับทุกคน “จากมุมมองการนอนหลับ แม้กระทั่งก่อนเกิดโควิด หากทำได้ คุณต้องการนำอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ออกจากห้องนอน (รวมถึงทีวี) ดังนั้นมันจึงกลายเป็นที่สำหรับนอน เช่น ห้องพักในโรงแรม”