สมัครเว็บ GClub น้ำเต้าปูปลา พนันบาคาร่า Royal Online V2

สมัครเว็บ GClub น้ำเต้าปูปลา เงินช่วยเหลือค่าเช่า $25 พันล้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อเสนอของพรรคการเมืองใหม่ให้ความช่วยเหลือในการเช่าเพียง 25 พันล้านดอลลาร์แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ว่าผู้เช่าจะเป็นหนี้ค่าเช่าหลังเกือบ 70 พันล้านดอลลาร์ภายในสิ้นปี Vox รายงานว่าผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายและผู้สนับสนุนได้ผลักดันเงินจำนวน 100 พันล้านดอลลาร์ให้รวมอยู่ในการเจรจากระตุ้นเศรษฐกิจ เพื่อป้องกันวิกฤตการขับไล่ที่อาจส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันมากถึง 40 ล้านคน

“นี่คือการบรรเทาทุกข์ฉุกเฉิน ซึ่งออกแบบมาเพื่อช่วยให้เราผ่านพ้นไตรมาสหน้า” ส.ว. Lisa Murkowski (R-AK) กล่าวกับผู้สื่อข่าว “เรารู้ว่าเราต้องทำมากกว่านี้ แต่ … เกรอบดังกล่าวยังรวมถึงเงิน 45,000 ล้านดอลลาร์สำหรับการขนส่ง รวมถึงสายการบินและแอมแทร็ค, 16,000 ล้านดอลลาร์สำหรับการพัฒนาวัคซีน

และการทดสอบและติดตามโควิด-19 เพิ่มเติม, 82 พันล้านดอลลาร์ในเงินทุนเพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลาง, 1 หมื่นล้านดอลลาร์สำหรับบริการไปรษณีย์ของสหรัฐฯ ที่ประสบปัญหา และ 1 หมื่นล้านดอลลาร์สำหรับการดูแลเด็ก เหนือสิ่งอื่นใด.ไม่สามารถละทิ้งคนอเมริกันได้” ข้อเสนอนี้จะเป็นอย่างไรต่อไป เมื่อ McConnell และทำเนียบขาวสนับสนุนข้อเสนอของพรรครีพับลิกันที่ผอมกว่า และ Pelosi, Schumer และกลุ่มสมาชิกสภานิติบัญญัติที่สนับสนุนข้อเสนอ 908

พันล้านดอลลาร์ การเจรจาที่แท้จริงจะเริ่มขึ้น สมัครเว็บ GClub ฉุกเฉินของ McConnell ที่เขาส่งให้สมาชิกพรรครีพับลิกันเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาไม่มีเงินทุนสำหรับความช่วยเหลือของรัฐและท้องถิ่น ไม่มีเงินสำหรับความช่วยเหลือค่าเช่า และให้การขยายเวลาผลประโยชน์การว่างงานเพียงหนึ่งเดือนมากกว่าการขยายเวลาสาม

เดือนของข้อเสนอสองพรรค ใบเรียกเก็บเงินของ McConnell ประกอบด้วย 332.7 พันล้านดอลลาร์สำหรับเงินกู้ PPP, 100 พันล้านดอลลาร์สำหรับเงินทุนเพื่อการศึกษา และ 47 พันล้านดอลลาร์สำหรับการแจกจ่ายวัคซีนและการทดสอบและติดตาม ในอดีต ผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภาได้ต่อยอดใบเรียกเก็บเงินของเขาไว้ที่ 5 แสนล้านดอลลาร์

เมื่อพรรคเดโมแครตลดลงจากจุดเริ่มต้นที่ 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ตามพระราชบัญญัติ HEROES ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่า McConnell จะขยับตัวจากตำแหน่งของเขาด้วยหรือไม่ แม้ว่ากลุ่มพรรคสองพรรคจะมีอำนาจในวุฒิสภามากกว่า แต่ทรัมป์ยังคงเป็นประธานาธิบดีจนกว่าไบเดนจะสาบานตนเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 20 มกราคม และแมคคอนเนลล์บอกกับผู้สื่อข่าวว่าเขาไม่ต้องการส่งสิ่งที่ทรัมป์ไม่ลงนาม

ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า คอลลินส์ แมนชิน และคนอื่นๆ จะต้องติดต่อสมาชิกวุฒิสภาจำนวนมากเพื่อดูว่าจะสามารถเพิ่มการสนับสนุนสำหรับแผนได้หรือไม่ แต่พรรคเดโมแครตยังระแวดระวังในสิ่งที่ทรัมป์ – ยังคงเจ็บปวดกับการสูญเสียการเลือกตั้งและปฏิเสธที่จะยอมรับไบเดน – จะทำด้วยแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจหากมาถึงโต๊ะของเขา กล่าวโดยย่อ ผู้นำในรัฐสภาและทำเนียบขาวอาจกำลังพูดคุยกันอยู่ แต่ยังมีเวลาอีกยาวไกลในระยะเวลาอันสั้นก่อนที่จะบรรลุข้อตกลงขั้นสุดท้าย

เจ็ดเดือนในการต่อสู้เพื่ออยู่บ้าน คิมเบอร์ลีวัย 48 ปีโกรธจัด

“ฉันโกรธที่ผู้คนคิดเรื่องชีวิตมนุษย์ได้เพียงเล็กน้อย” เธอบอก Vox

ในปี 2016 หลังจากเกิดอุทกภัยครั้งใหญ่ในเมืองฮุสตัน รัฐเท็กซัส บ้านเกิดของ เธอ เธอต้องไร้ที่อยู่อาศัย และเธอถูกบังคับให้ทิ้งแมวของเธอเพื่อให้อยู่อย่างปลอดภัย เธอคิดว่าเธอจะไม่อยู่ในตำแหน่งนั้นอีก เธอได้งานทำ หาที่อยู่อาศัย และช่วยชีวิตสุนัขสามตัวที่เธอเรียกว่า “ลูกขน” ของเธอ

แต่หลังจากโควิด-19 ระบาดเธอต้องเสียเวลาทำงานเป็นครูฝึกลูกเรือที่ Raising Cane’s Chicken Fingers และพบว่าตัวเองใกล้จะล้มละลายทางการเงินแล้ว เธอพลาดค่าเช่าของเธอ และเมื่อเธอพยายามทำงานร่วมกับเจ้าของบ้านเพื่อจัดทำแผนการชำระคืน เธอบอก Vox ว่าเธอได้รับการแจ้งการขับไล่ ตอนนี้ สิ่งเดียวที่ทำให้เธออยู่ในบ้านของเธอคือเลื่อนการพักชำระหนี้การขับไล่แห่งชาติของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ซึ่งห้ามไม่ให้เจ้าของบ้านขับไล่ผู้เช่าที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนดเนื่องจากล้มเหลวในการเช่า

หากเธอถูกไล่ออก คิมเบอร์ลีบอกว่าเธอไม่มีที่ไป และจะไร้ที่อยู่อาศัยเป็นครั้งที่สองในรอบห้าปี

Kimberly ไม่ได้อยู่คนเดียว จากการวิจัยของสถาบัน Aspenชาวอเมริกันเกือบ 40 ล้านคนอาจต้องเผชิญกับการขับไล่ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า สิ่งเดียวที่ยับยั้งน้ำท่วมในขณะนี้คือคำสั่งพักชำระหนี้ของ CDC และการคุ้มครองผู้เช่าจากรัฐและท้องถิ่น

นายตำรวจเทศมณฑลมารีโคปา ดาร์ลีน มาร์ติเนซเคาะประตูบ้านก่อนจะโพสต์คำสั่งขับไล่เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2020 ในเมืองฟีนิกซ์ รัฐแอริโซนา รูปภาพของ John Moore / Getty

แต่การเลื่อนการชำระหนี้เหล่านี้เป็นเพียงการเตะกระป๋องลงที่ถนน Mark Zandi หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Moody’s Analytics กล่าวกับ Washington Postว่าผู้เช่าอาจเป็นหนี้ค่าเช่าย้อนหลังเกือบ 70 พันล้านดอลลาร์ภายในสิ้นปีนี้ และสำหรับเจ้าของบ้านที่เหลือซึ่งถือกระเป๋าใบนั้น ก็โล่งใจเล็กน้อย เนื่องจากพวกเขาถูกบังคับให้สวมบทบาทเป็นรัฐบาล — ให้เงินอุดหนุนที่พักอาศัยเป็นเงินหลายล้านแม้ในขณะที่ภาษีของพวกเขาเอง การชำระเงินจำนอง และค่าใช้จ่ายอื่นๆ จะครบกำหนด

การเลื่อนการชำระหนี้เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ไม่สมบูรณ์ และเป็นการปล่อยให้ผู้เช่าและเจ้าของบ้านจำนวนมากต้องชะงักงัน แต่หากรัฐสภาไม่ให้ความช่วยเหลือในการเช่าหรือสิ่งกระตุ้นอื่นๆ ก็เป็นหนึ่งในไม่กี่สิ่งที่ช่วยให้คนอเมริกันอาศัยอยู่

คิมเบอร์ลีโกรธจัดต่อสภาคองเกรส ต่อเจ้าของบ้าน ต่อระบบที่ขอความรับผิดชอบส่วนตัวและเรียกเธอว่าเป็นพนักงานที่มีความจำเป็น แต่ไม่มีเครือข่ายความปลอดภัยสำหรับผู้ที่ต่อสู้เพื่อทำงานและต้องอยู่บ้าน

“คุณกำลังเป็นอันตรายต่อชีวิตของเรา” เธอบอก Vox “คุณกำลังขอให้เราหยุดรวมตัวกันในวันขอบคุณพระเจ้า แต่ไม่เป็นไรที่จะให้เราออกไปตามท้องถนน”

คิมเบอร์ลีและคนอีกนับล้านเช่นเธอ สามารถจบลงที่ถนนได้ในขณะที่สหรัฐฯ ดังขึ้นในปีใหม่ นั่นคือช่วงที่การเลื่อนการชำระหนี้ของ CDC สิ้นสุดลง ส่งผลให้ชาวอเมริกันจำนวนนับไม่ถ้วนเกือบจะสูญเสียบ้าน แม้ว่าผู้ป่วย Covid-19 จะยังคงเพิ่มสูงขึ้นก็ตาม

การเลื่อนการชำระหนี้การขับไล่ CDC อธิบาย การเลื่อนการชำระหนี้ของ CDC เป็นมาตรการฉุกเฉิน เช่นเดียวกับการพันผ้าพันแผลอย่างเร่งรีบบนแผลที่อ้าปากค้าง มันไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาแบบองค์รวม แต่สิ่งที่คุณทำเพื่อรักษาชีวิตตัวเองไว้จนกว่าคุณจะไปพบแพทย์

มันมารวมกันในลักษณะที่แย่: หลังจากการพักการขับไล่บางส่วนจากพระราชบัญญัติ CARESหมดอายุในปลายเดือนกรกฎาคม การขาดการดำเนินการของรัฐสภาทำให้การคุ้มครองของรัฐบาลกลางต่อการขับไล่เป็นโมฆะ บางรัฐและท้องที่ออกกฎหมายคุ้มครองผู้เช่า แต่ด้วยความกลัวภาวะฉุกเฉินระดับชาติ ผู้เชี่ยวชาญ ผู้สนับสนุน และผู้เช่าเริ่มส่งเสียงเตือน โดยชี้ไปที่ความเสี่ยงด้านสาธารณสุขที่จับต้องได้ของการขับไล่ผู้คนในขณะที่โรคทางเดินหายใจที่แพร่ระบาดในระดับสูงยังคงแพร่กระจายอยู่

เมื่อวันที่ 4 กันยายน CDC ได้ตอบสนองต่อข้อกังวลเหล่านี้โดยการเรียกอำนาจภายใต้พระราชบัญญัติการบริการสาธารณสุขเพื่อผ่านการเลื่อนการเลื่อนการชำระหนี้ในวงกว้าง หน่วยงานให้เหตุผลว่าการขับไล่อาจนำไปสู่ความแออัดยัดเยียดและคนเร่ร่อนเนื่องจากผู้ที่ถูก

บังคับให้ออกจากบ้านค้นหาที่อยู่อาศัยทางเลือก เป็นการยากที่จะปฏิบัติตามคำสั่งเว้นระยะห่างทางสังคมหากคุณต้องเพิ่มขึ้นสองเท่าที่บ้านของเพื่อนหรือสมาชิกในครอบครัว และเป็นไปไม่ได้หากคุณไม่มีที่อยู่อาศัยและถูกบังคับให้ต้องอาศัยที่พักพิงเป็นทางเลือกสุดท้าย

คนในชุดพรางตัวของกองทัพบกมองดูพื้นโรงยิมที่ปูด้วยเตียงพับที่เปิดออกและวางห่างกัน 10 ฟุต
ที่พักพิงฉุกเฉินสำหรับคนไร้บ้านที่ Martin Luther King Jr. Park ในลองบีช รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 11 เมษายน 2020 Apu Gomes / AFP ผ่าน Getty Images

นี่คือสิ่งที่ทำ: จนถึงวันที่ 1 มกราคม เจ้าของบ้านไม่สามารถบังคับให้ผู้เช่าออกจากบ้านเนื่องจากไม่สามารถจ่ายค่าเช่าได้ ตราบใดที่ผู้เช่าประกาศตามกฎหมายว่าพวกเขามีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองภายใต้คำสั่งดังกล่าว ซึ่งหมายความว่าผู้เช่ามี:

ใช้ “ความพยายามอย่างเต็มที่” เพื่อรับค่าเช่าและที่อยู่อาศัย “ทั้งหมด” จากรัฐบาล

ต่ำกว่าเกณฑ์รายได้ที่แน่นอน

ไม่สามารถเช่าได้เพราะขาดรายได้ครัวเรือน การเลิกจ้าง หรือค่ารักษาพยาบาล “พิเศษ”

กำลังใช้ “ความพยายามอย่างเต็มที่” ในการชำระเงินบางส่วน

และการขับไล่นั้นจะทำให้พวกเขาไม่มีที่อยู่อาศัยหรือบังคับให้พวกเขาเข้าไปในบ้านใหม่

เจ้าของบ้านยังสามารถขับไล่ผู้เช่าได้ด้วยเหตุผลอื่น เช่น “มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางอาญา” หรือ “คุกคามสุขภาพและความปลอดภัยของผู้อยู่อาศัยรายอื่น” แต่การเลื่อนการชำระหนี้เช่น CDC และการผ่านรัฐสภาในพระราชบัญญัติ CARES ประสบความสำเร็จในการหยุดการ

ขับไล่หลายครั้ง การวิจัยโดย ProPublicaแสดงให้เห็นว่าพระราชบัญญัติ CARES ลดการขับไล่ และEviction Lab พบว่าระหว่างการสิ้นสุดการพักชำระหนี้ของพระราชบัญญัติ CARES และการเริ่มต้นการขับไล่ผู้เช่าของ CDC เพิ่มขึ้น ซึ่งบ่งชี้ว่าการคุ้มครองของรัฐบาลกลางในปัจจุบันได้ประสบความสำเร็จอย่างแท้จริงในการรักษาผู้เช่าจำนวนมากใน บ้านของพวกเขา

ในรัฐหลุยเซียนา ซึ่งผู้เช่าได้รับการคุ้มครองโดยหลักการเลื่อนการชำระหนี้ของรัฐบาลกลาง ฮันนาห์ อดัมส์ ทนายความพนักงานของแผนกกฎหมายเซาท์อีสต์ลุยเซียนาบอกกับ Vox ว่าคำสั่งของ CDC เป็น “การมาจากสวรรค์”

แต่นั่นไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด ช่องโหว่ในคำสั่งของ CDC ทำให้เจ้าของบ้านสามารถฟ้องขับไล่ต่อไปได้ และเนื่องจากการขับไล่หลายครั้งเกิดขึ้นกับคนชายขอบโดยไม่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายและไม่ทราบถึงสิทธิของตน บางคนถึงกับถูกขับไล่อย่างผิดกฎหมาย

ในขณะที่ในตอนแรกการเลื่อนการชำระหนี้ของรัฐบาลกลางดูเหมือนจะเป็นคำสั่งของรัฐบาลกลางแบบครอบคลุมในการหยุดการขับไล่ทั้งหมดสำหรับการไม่จ่ายค่าเช่าสำหรับผู้ที่ได้รับการคุ้มครอง สี่วันหลังจากที่มันมีผลบังคับใช้ New Civil Liberties Alliance (NCLA)

ฟ้อง CDC เหนือคำสั่งนี้ เรียกมันว่า ” คว้าอำนาจอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน” และขอให้รัฐบาลกลางสั่งห้าม หนึ่งเดือนต่อมา CDC ได้ออกเอกสาร”คำถามที่ถูกถามบ่อย” ที่ไม่มีผลผูกพันซึ่งอ้างว่าคำสั่งดังกล่าวไม่ได้ “มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าของบ้านเริ่มกระบวนการขับไล่ หากว่าการขับไล่บุคคลที่ได้รับความคุ้มครองตามความเป็นจริง การชำระค่าเช่า” จะไม่เกิดขึ้น

นั่นหมายความว่าเจ้าของทรัพย์สินสามารถดำเนินตามกระบวนการขับไล่ (ซึ่งมักจะเป็นความพยายามที่ยาวนานและมีหลายขั้นตอน) จนถึงการกำจัดผู้เช่าที่แท้จริง และบางคนใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้เพื่อให้ขั้นตอนสุดท้ายที่จำเป็นสำหรับการขับไล่สามารถเริ่มต้นได้ทันทีที่ยกเลิกการพักชำระหนี้

ผู้ประท้วงนอกอาคารรัฐบาลถือป้าย “หยุดการขับไล่มวลชน” และ “การขับไล่เท่ากับความตาย” ผู้ประท้วงถือป้ายระหว่างการชุมนุมต่อต้านการขับไล่รัฐแมสซาชูเซตส์ที่หน้าศาลเคหะบอสตัน เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2020 Matt Stone/ MediaNews Group/Boston Herald

อย่างไรก็ตาม เจ้าของรายอื่นๆ ได้ใช้ “เพียงแค่การยื่นคำร้องขับไล่เป็นวิธีการรังควานผู้เช่าและพาพวกเขาออกจากบ้าน [ออกจากบ้าน] แม้จะไม่มีการดำเนินการทางศาล” Eric Tars ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของศูนย์กฎหมายคนเร่ร่อนแห่งชาติกล่าวกับ Vox ทนายความของจำเลยผู้ยากไร้ในรัฐอิลลินอยส์ หลุยเซียน่า และนอร์ธแคโรไลน่าบอกฉันในสิ่งที่คล้ายกัน — ผู้คนที่กลัวประวัติการขับไล่ตามพวกเขา มักจะออกไปหลังจากได้รับแจ้งก่อนที่พวกเขาจะต้องทำอย่างเป็นทางการ

นอกจากนี้ CDC บอกเจ้าของบ้านว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องแจ้งให้ผู้เช่าทราบถึงการคุ้มครองของรัฐบาลกลาง ซึ่งหมายความว่าผู้เช่าจำนวนมากอาจไม่ทราบว่าพวกเขาสามารถอยู่ในบ้านได้แม้ว่าจะไม่สามารถจ่ายค่าเช่าต่อไปได้ก็ตาม

CDC ปฏิเสธการสัมภาษณ์เพื่อหารือเกี่ยวกับการเลื่อนการชำระหนี้ โดยระบุว่าไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับการดำเนินคดีที่กำลังดำเนินอยู่

Lawrence Wood ทนายความผู้ควบคุมดูแลของ Legal Aid Chicago บอก Vox ว่าในกรณีหนึ่งของเขา เจ้าของบ้านพยายามขับไล่ผู้หญิงคนหนึ่งเนื่องจากไม่ได้ชำระค่าเช่า Wood กล่าวว่านายอำเภอ Cook County ไม่ได้ดำเนินการขับไล่ใด ๆ และการเลื่อนการชำระหนี้

ของรัฐเองป้องกันไม่ให้ผู้คน ” เริ่ม [ing ]” การดำเนินการขับไล่สำหรับผู้ที่มีคุณสมบัติ แต่เจ้าของบ้านบางคนกลับอ้างว่ายังยื่นเอกสารได้อยู่ แม้แต่ในรัฐอย่างอิลลินอยส์ ที่ซึ่งการคุ้มครองแข็งแกร่งกว่าของ CDC ก็ยังมีช่องโหว่ที่ยอมให้ผู้เช่าบางรายหลุดพ้นจากรอยแตกร้าวได้

ผู้กำหนดนโยบายและผู้สนับสนุนสิทธิผู้เช่ากล่าวโดยรวมแล้ว การเลื่อนการชำระหนี้ระดับชาติ ระดับรัฐ และระดับท้องถิ่นเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในทิศทางที่ถูกต้อง แต่การคุ้มครองที่ไม่สมบูรณ์ของพวกเขาเป็นภาระมหาศาลสำหรับกลุ่มอื่น ๆ ที่รู้สึกว่ารัฐบาลได้ทิ้งภาระหน้าที่ในการจัดหาเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมให้กับพวกเขา

“ทุกคนจะต้องทนทุกข์ทรมาน” — ผู้เช่าและเจ้าของบ้านรายย่อยอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่มีทางชนะ
นโยบายของ CDC ป้องกันไม่ให้ผู้คนถูกไล่ออกหากพวกเขาไม่สามารถจ่ายค่าเช่าได้ แต่สุดท้ายก็ต้องมีคนจ่าย

“ฉันไม่แน่ใจว่าใครเป็นคนถือกระเป๋า ทุกคนจะต้องเดือดร้อน — รัฐบาลท้องถิ่นจะต้องทนทุกข์เมื่อภาษีไม่สามารถจ่ายได้ ธนาคารจะต้องทุกข์เมื่อไม่ได้รับเงิน ผู้ถือหุ้นกู้จะต้องเดือดร้อน . ทุกคนจะรู้สึกเจ็บปวด” Greg Brown รองประธานอาวุโสของ National Apartment Association ซึ่งเป็นตัวแทนของสมาชิกกว่า 85,000 คนในอุตสาหกรรมบ้านเช่าและได้เข้าร่วมในคดีของ NCLA Vox กล่าว

การเลื่อนการชำระหนี้ไม่รวมการปลดหนี้ และค่าเช่าย้อนหลังหลายพันล้านรายการและค่าธรรมเนียมล่าช้ากำลังสะสมอยู่ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ไม่เพียงแค่เพิ่มขึ้นสำหรับบริษัทขนาดใหญ่ ไพรเวทอิควิตี้ และธนาคารเท่านั้น แต่สำหรับชาวอเมริกันทั่วไปอย่าง Marita วัย 51 ปีจาก Weatogue รัฐคอนเนตทิคัต ซึ่งมีรายได้ต่อปี 65,000 ดอลลาร์ของเธอลดลงในช่วงการระบาดใหญ่

รายได้ของมาริตาเคยมาจากทรัพย์สินเชิงพาณิชย์ที่เธอเป็นเจ้าของร่วมกับพี่ชายสองคนของเธอ แต่หลังจากที่ร้านอาหารทั้งสองแห่งต้องปิดตัวลง อาคารดังกล่าวได้กลายเป็นหนี้สินเนื่องจากภาษีและค่าบำรุงรักษาเพิ่มขึ้นโดยไม่ต้องจ่ายค่าเช่าที่มาพร้อมกับตามปกติ

เป็นครั้งแรกในชีวิตของเธอที่ Marita ติดแสตมป์อาหาร มีหนี้บัตรเครดิต 15,000 ดอลลาร์ และเป็นหนี้เจ้าของบ้านมากกว่า 11,000 ดอลลาร์ในค่าเช่าที่ยังไม่ได้ชำระ เธอไม่รู้ว่าเธอเป็นหนี้ค่าธรรมเนียมล่าช้าเท่าไหร่ เธอกลัวที่จะมอง

ถ้ามาริต้าถูกไล่ออก เธอบอกฉันว่าทางเลือกเดียวของเธอคือการนั่งรถ

เรื่องราวของ Marita เป็นกรณีที่รุนแรง — เจ้าของบ้านส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยไม่ได้เกือบจะสูญเสียบ้านของพวกเขา — แต่เรื่องราวของเธอแสดงให้เห็นจุดสำคัญเกี่ยวกับความหลากหลายของชาวอเมริกันที่แบกรับภาระจากวิกฤตครั้งนี้

ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมากที่สุดในอเมริกาเป็นของนักลงทุนรายย่อยหรือเจ้าของบ้าน “แม่และป๊อป” เรื่องนี้อาจเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจเพราะหลายคนคิดว่าเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ให้เช่าเป็นส่วนหนึ่งของบริษัทยักษ์ใหญ่ แต่41% ของบ้านเช่า 48.2 ล้านหน่วยของประเทศ (ไม่ใช่แค่หน่วยที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง)เป็นเจ้าของโดยเจ้าของอสังหาริมทรัพย์เหล่านี้

การวิจัยจากUrban Institute แสดงให้เห็นว่าค่าเช่าเฉลี่ยในอสังหาริมทรัพย์ให้เช่าขนาดเล็กนั้นน้อยกว่า “ค่ามัธยฐานสำหรับการเช่าแบบครอบครัวเดี่ยว อาคารอพาร์ตเมนต์ขนาดกลาง และอาคารอพาร์ตเมนต์ขนาดใหญ่” และในปี 2018 “รายได้เฉลี่ยสำหรับเจ้าของบ้านสองถึงสี่หน่วยคือ 67,000 ดอลลาร์” ผู้เช่าห้องชุดเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นชาวผิวดำและชาวสเปน และมีรายได้ครัวเรือนเฉลี่ยต่ำสุดเมื่อเทียบกับผู้เช่าอสังหาริมทรัพย์ประเภทอื่น

ซึ่งหมายความว่าผู้เช่าอสังหาริมทรัพย์ขนาดเล็กมีแนวโน้มที่จะยากจนกว่าและมีแนวโน้มที่จะทำงานในอุตสาหกรรมที่ได้รับอันตรายจากโควิด-19 มากที่สุดเช่น บริการด้านอาหาร การค้าปลีก และการก่อสร้าง เป็นต้น ยิ่งไปกว่านั้น เจ้าของบ้านที่พวกเขาเช่ามาจากกลุ่มที่มี

ความสามารถในการรับการสูญเสียรายได้จากค่าเช่าที่ค้างชำระน้อยที่สุด เจ้าของบ้านเหล่านี้จำนวนมากมีการจำนองของตนเอง และพวกเขาทั้งหมดจำเป็นต้องรักษาทรัพย์สินของพวกเขา ซึ่งหมายความว่าค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานยังคงดำเนินต่อไปแม้ในขณะที่ค่าเช่าลดลง

กลุ่มผู้ประท้วงบนถนนในเมือง ซึ่งคนหนึ่งถือป้ายเขียนว่า “ความยากจนคือความรุนแรง”
ผู้ประท้วงเดินขบวนในช่วงวันดำเนินการแห่งชาติ “ไม่ขับไล่ ไม่มีตำรวจ” ในวันที่ 1 กันยายน 2020 ในนครนิวยอร์ก Angela Weiss / AFP ผ่าน Getty Images

นี่คือสิ่งที่ Malcolm Bennett นายหน้าและตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ในแคลิฟอร์เนียตอนใต้กังวล บริษัทของเขาดูแลประมาณ 2,000 หน่วย และเขารู้ว่าผู้จัดการทรัพย์สินของเขาหลายคนไม่มีเงินทุนเพียงพอที่จะทนต่อการตกต่ำ เขาขวา: มากกว่าครึ่งหนึ่งของแม่และป๊อป

เจ้าของบ้านไม่ได้มีการเข้าถึงสินเชื่อ, ตามการสำรวจเดือนมีนาคม “เราไม่ได้อยู่ในธุรกิจการขับไล่ … เราต้องการผู้เช่า” เบนเน็ตต์บอก Vox แต่ “เราเป็นอุตสาหกรรมเดียวที่ถูกขอให้แบกรับภาระสำหรับการระบาดใหญ่ … นั่นคือสิ่งที่รัฐบาลมีไว้สำหรับพวกเขา พวกเขาควร ได้ให้ความโล่งใจ [แก่ผู้เช่า]”

วิธีแก้ปัญหาง่ายๆ ในด้านหนึ่ง อีกด้านเป็นงานเย็บปะติดปะต่อกันของการวัดครึ่งทางที่ซับซ้อน
คำตอบสำหรับปัญหาที่ซับซ้อนนี้ง่ายมาก: ให้เงินแก่ผู้เช่าเพื่อให้พวกเขาสามารถจ่ายให้เจ้าของบ้านได้ ผู้เช่าต้องการจ่ายเงินให้เจ้าของบ้าน พวกเขาไม่ต้องการเป็นหนี้ค่าเช่าหลังและค่าธรรมเนียมล่าช้าหลายหมื่นดอลลาร์ และเจ้าของบ้านต้องการเก็บผู้เช่าไว้: การขับไล่มี

ราคาแพง น่าหงุดหงิด และเต็มไปด้วยอารมณ์ นอกจากนี้ การหาผู้เช่าทดแทนอาจเป็นเรื่องยาก ผู้เชี่ยวชาญทุกคนที่ฉันได้พูดคุยด้วย เช่นเดียวกับผู้เช่าและเจ้าของบ้าน เชื่อว่าการให้ความช่วยเหลือในการเช่าเป็นวิธีแก้ปัญหาแบบองค์รวมเพียงวิธีเดียวในการหยุดวิกฤตนี้

“ถ้าพวกเขาจะทำให้เราไม่เก็บค่าเช่า ฉันคิดว่าพวกเขาควรจะจ่ายค่าเช่า!” ลอรี่ เจ้าของบ้านในเมืองพอร์ตริชชีย์ รัฐฟลอริดา บอกกับ Vox

หากมีขนาดใหญ่เพียงพอ ความช่วยเหลือในการเช่าสามารถหยุดการขับไล่เนื่องจากไม่จ่ายค่าเช่าได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพราะ … ผู้คนสามารถจ่ายค่าเช่าได้ ความช่วยเหลือในการเช่าจะช่วยลดแรงกดดันให้เจ้าของบ้านค้นหาช่องโหว่ในการขับไล่ผู้เช่าอย่างเป็นทางการหรือกดดันให้ผู้เช่าออกไปอย่างไม่เป็นทางการ นอกจากนี้ยังช่วยให้แน่ใจว่าเจ้าของบ้านที่เป็นแม่และป๊อปมีเงินทุนที่จำเป็นสำหรับการรักษาอาคารของพวกเขาให้ทำงานและรักษาตัวทำละลายสต็อกบ้านราคาไม่แพงของอเมริกา

แล้วมีปัญหาอะไรไหม?

“เป็นเวลาเก้าเดือนที่สึนามิบนขอบฟ้านี้สามารถคาดเดาได้อย่างสมบูรณ์และสามารถป้องกันได้ทั้งหมด เรารู้วิธีแก้ปัญหานี้มาหลายเดือนแล้ว [ปัญหา] คือการขาดเจตจำนงทางการเมือง” ไดแอน เยนเทล ประธานและซีอีโอของ National Low Income Housing Coalition กล่าว “เราพูดมาตลอดเก้าเดือนแล้วว่าจะใช้เงินช่วยเหลือค่าเช่าอย่างน้อย 100 พันล้านดอลลาร์”

นักวิ่งเต้นกล่าวว่ามีการสนับสนุนสองฝ่ายสำหรับความช่วยเหลือในการเช่า แต่ขนาดและระยะเวลาของแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ที่จะรวมไว้นั้นไม่แน่นอน สภาคองเกรสพยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้คะแนนเสียงที่จำเป็นในการผ่านมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจจำนวนมาก

ในระหว่างนี้ ผู้ให้การสนับสนุนกล่าวว่าขั้นตอนแรกที่ชัดเจนที่สุดและจำเป็นก็คือไม่อนุญาตให้การเลื่อนการชำระหนี้ของรัฐบาลกลางหมดอายุในวันที่ 31 ธันวาคม เพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่สามารถช่วยป้องกันวิกฤตการขับไล่ที่กำลังจะเกิดขึ้นในช่วงฤดูหนาว

และในขณะที่ฝ่ายบริหารอยู่ที่นั้น แมรี่ คันนิงแฮม รองประธาน Urban Institute ด้านนโยบายการเคหะและชุมชนในมหานคร แนะนำให้ชี้แจงคำสั่งเพื่อจำกัดเจ้าของบ้านไม่ให้เริ่มกระบวนการขับไล่ ทำให้ภาระผู้เช่าน้อยลงในการพิสูจน์ความยากลำบากทางการเงิน และเพิ่มการบังคับใช้คำสั่งเพื่อให้เจ้าของบ้านปฏิบัติตามกฎหมาย การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สามารถช่วยลดการขับไล่

ผู้เชี่ยวชาญ Vox พูดด้วยยังเสนอให้ออกกฎหมายลดหย่อนภาษีสำหรับเจ้าของบ้านและผ่านกฎหมายเพื่อปกปิดคะแนนเครดิตของผู้เช่าที่ถูกขับไล่ระหว่างการระบาดใหญ่ ประโยชน์ที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่งอาจเป็นความช่วยเหลือด้านเทคนิคแก่รัฐเกี่ยวกับวิธีการใช้เงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลางที่มีอยู่สำหรับความช่วยเหลือในการเช่า (แคทเธอรีน แมคเคย์ ผู้จัดการโครงการอาวุโสของโครงการความมั่นคงทางการเงินของสถาบันแอสเพน ชี้ให้เห็นว่าความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวขัดสน (TANF ) และกองทุนพัฒนาชุมชนต่างๆสามารถสั่งการได้เพื่อจุดประสงค์นี้)

แต่ข้อเสนออื่นๆ ส่วนใหญ่ที่ลอยอยู่นั้นอาจจะจำกัดหรือช้าเกินไปที่จะช่วยเหลือผู้คนจำนวนมาก นำแนวคิดเรื่องการลดหย่อนภาษีมาใช้ ตัวอย่างเช่น ไม่เพียงแต่รัฐและท้องที่ส่วนใหญ่ — หน่วยงานที่จะเสนอการลดหย่อนภาษี — มีปัญหาทางการเงินอยู่แล้วเนื่องจากการระบาดใหญ่แต่ผู้คนในอุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์อย่าง Bennett สงสัยว่าจะเป็นโครงการ ซับซ้อนมากและดำเนินการบนไทม์ไลน์นานเกินไปเพื่อช่วยเจ้าของบ้านที่เป็นแม่และป๊อป

ทางออกที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวคือความช่วยเหลือด้านการเช่าจากรัฐบาลกลาง “คุณรู้ไหม ฉันสูญเสียบ้าน ฉันสูญเสียทุกอย่าง ฉันเสียศักดิ์ศรี เสียศักดิ์ศรี” มาริต้าบอก Vox ผู้สนับสนุนกังวลว่าจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นภายในสิ้นปีนี้ หากถูกต้อง มันจะเป็นหายนะครั้งหนึ่งในชีวิตสำหรับหลายสิบล้านครอบครัวท่ามกลางการระบาดใหญ่ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และไม่มีอะไรต้องเกิดขึ้น

เนื่องจากจำนวนผู้ป่วยที่ยืนยันแล้วของ coronavirus เพิ่มขึ้นถึงระดับสูงสุดนับตั้งแต่เกิดการระบาดใหญ่ โรงพยาบาลทั่วประเทศกำลังรายงานการขาดแคลนบุคลากรที่สำคัญ และการขาดแคลนเหล่านั้นอาจทวีความรุนแรงยิ่งขึ้นในสัปดาห์ต่อๆ ไป เนื่องจากชาวอเมริกันจำนวน 1 ล้านคนที่ได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อโควิด-19 ในสัปดาห์ที่ผ่านมาเริ่มต้องรักษาตัวในโรงพยาบาล

จากการวิเคราะห์ NPRของข้อมูลที่ออกโดยกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ (HHS) ในสัปดาห์นี้ โรงพยาบาลมากกว่า 1,000 แห่งทั่วประเทศได้รับการระบุว่ามีพนักงาน “วิกฤต” เนื่องจากต้องเผชิญกับคลื่นลูกที่สามของ Covid-19 การติดเชื้อ

ซึ่งคิดเป็นประมาณ 18 เปอร์เซ็นต์ของโรงพยาบาลทั้งหมดที่รายงานต่อ HHS โดยรวมแล้ว 21 เปอร์เซ็นต์ของโรงพยาบาล ซึ่งเป็นตัวแทนของ 40 รัฐและเปอร์โตริโก คาดว่าจำนวนพนักงานจะเพิ่มขึ้นในอีกไม่กี่วันข้างหน้า เจ็ดรัฐรายงานการขาดแคลนโรงพยาบาลในร้อยละ 30 ขึ้นไป นอร์ทดาโคตา ซึ่งมีการระบาดของโคโรนาไวรัสรุนแรงที่สุดครั้งหนึ่งในสหรัฐอเมริกาได้รับผลกระทบรุนแรงที่สุด โดย 51 เปอร์เซ็นต์ของโรงพยาบาลรายงานการขาดแคลน

เนแบรสกา เวอร์จิเนีย และมิสซูรีรายงานว่าคาดว่าการเพิ่มขึ้นครั้งใหญ่ที่สุดที่พวกเขาต้องเผชิญระหว่างการระบาดใหญ่ในสัปดาห์หน้า

ตามNPRข้อมูล HHS ไม่สมบูรณ์ เนื่องจากโรงพยาบาลหลายแห่งไม่แชร์หมายเลขบุคลากรกับ HHS หน่วยงานได้รวบรวมข้อมูลนี้ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม แต่นี่เป็นครั้งแรกที่เปิดเผยต่อสาธารณะ

การขาดแคลนบุคลากรเหล่านี้ส่งผลให้แพทย์ พยาบาล และพนักงานในโรงพยาบาลอื่นๆ ที่ทำงานหนักและทำงานหนักเกินไป และยังก่อให้เกิดความเสี่ยงที่เมื่อพนักงานป่วยเองจะไม่มีใครช่วยเหลือ

ความกลัวต่อระบบโรงพยาบาลอย่างล้นหลามเป็นส่วนใหญ่ของข้อความ “ทำให้เส้นโค้งเรียบ” ที่มาพร้อมกับการเริ่มระบาดในสหรัฐอเมริกาในเดือนมีนาคม ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์อธิบายว่าโดยรักษาจำนวนเคสไว้ในจำนวนที่สมเหตุสมผลและยอมรับเฉพาะผู้ป่วยที่ป่วยมากที่สุดไปที่โรงพยาบาล ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์อธิบายว่าพื้นที่เตียง เครื่องช่วยหายใจ และอุปกรณ์อื่นๆ ที่เป็นศูนย์รวมในการดูแลผู้ป่วยโควิด-19 นั้นมีความเสี่ยงน้อยลง นอกจากนี้ยังหมายความว่าทรัพยากรจะมีให้สำหรับผู้ป่วยที่ไม่ใช่โควิดเช่นกัน

ด้วยการรักษาตัวในโรงพยาบาลและอัตราผู้ป่วยสูงเป็นประวัติการณ์ โรงพยาบาลอาจไม่มีเจ้าหน้าที่และพื้นที่ในเร็วๆ นี้
ในที่สุด เส้นโค้งก็แบนราบ — แต่ด้วยเคสที่แย่กว่าที่เคยเป็นมา โรงพยาบาลก็ตกอยู่ในอันตรายอีกครั้งที่จะไม่มีพื้นที่เพียงพอ และสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ

เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน มีผู้เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคโควิด-19 จำนวน 82,178 คน ตามโครงการติดตามโควิดมากกว่าสถิติก่อนหน้านี้ที่เกือบ 60,000 คนเข้าถึงได้ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน และเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน สหรัฐฯ ทำสถิติสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 192,805 รายที่ได้รับการยืนยัน coronavirus ทำลายสถิติของวันก่อนหน้า: 182,832 รายที่ได้รับการยืนยัน

โครงการติดตามโควิด ตามที่Dylan Scott แห่ง Voxได้อธิบายไว้ การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลคือสิ่งที่เรียกว่าตัวบ่งชี้ความล้าหลัง ซึ่งหมายความว่าจำนวนผู้ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเพิ่มขึ้นภายหลังจากการติดเชื้อที่เพิ่มขึ้น แทนที่จะต้องตามด้วยการติดเชื้อ อาจต้องใช้เวลาหลายวันหรือนานกว่านั้นสำหรับผู้ติดเชื้อที่ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหลังจากได้รับผลการทดสอบเป็นบวก

ซึ่งหมายความว่าโรงพยาบาลที่รับภาระอยู่แล้วน่าจะเริ่มเห็นผู้ป่วยติดเชื้อเพิ่มขึ้นในสัปดาห์ก่อนในช่วงหลายสัปดาห์ที่จะมาถึง และผู้ให้บริการที่ดิ้นรนกับผู้ป่วยรายใหม่เหล่านั้นอาจล้นหลามในช่วงกลางถึงปลายเดือนธันวาคมควรมีผู้ป่วยเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหลังวันขอบคุณพระเจ้า

Protesters march down a city street carrying a banner that reads “Justice for Julius.”
ขณะนี้โรงพยาบาลใกล้จะเต็มแล้ว HHS ประมาณการว่า ณ วันที่ 20 พฤศจิกายน ร้อยละ 73.66 ของเตียงผู้ป่วยในสหรัฐทั้งหมดนั้นเต็ม (นับทั้งผู้ป่วย Covid-19 และผู้ที่ต้องการการรักษาสำหรับความเจ็บป่วยอื่น ๆ) และ 60.62 เปอร์เซ็นต์ของเตียง ICU ทั้งหมดถูกครอบครอง

เมื่อไวรัสถูกกักกันมากขึ้นในหลายจุดร้อนในช่วงต้นปี เช่น ในนิวยอร์กและนิวเจอร์ซีย์ ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์จากที่อื่น รวมทั้งจากกองทัพสหรัฐฯ ก็สามารถเดินทางและให้การสนับสนุนบุคลากรระยะสั้นได้ .

ขณะนี้ ด้วยไวรัสที่แพร่ระบาดอย่างมาก มีผู้ให้บริการด้านสุขภาพจำนวนน้อยลงที่สามารถออกจากชุมชนหนึ่งและสนับสนุนอีกชุมชนหนึ่งได้

สิ่งนี้นำไปสู่รายงานที่น่าทึ่งจากสื่อท้องถิ่นทั่วประเทศ เนื่องจากชุมชนที่เคยพบผู้ป่วย coronavirus ไม่กี่รายเริ่มประสบกับความเครียดในระบบการแพทย์ของพวกเขา

ในมลรัฐนอร์ทดาโคตา ซึ่งโรงพยาบาลมีศักยภาพเพียงพอ เจ้าหน้าที่โรงพยาบาลได้รับแจ้งว่าพวกเขาอาจยังคงรายงานตัวเพื่อทำงาน แม้ว่าผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus ตราบใดที่พวกเขาไม่แสดงอาการ (โควิด-19 ติดต่อได้แม้ในโฮสต์ที่ไม่มีอาการ)

โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยยูทาห์ในซอลท์เลคซิตี้ได้เปิดห้องไอซียูล้นเมื่อสองสัปดาห์ก่อน และเจ้าหน้าที่ที่นั่นกล่าวว่าโรงพยาบาลจะมีเจ้าหน้าที่และพยาบาลที่ทำงานล่วงเวลา ในเมืองมัสเคกอน รัฐมิชิแกน โรงพยาบาลที่เพิ่งปิดไปไม่นานนี้ได้กลับมาเปิดอีกครั้ง และมีการขอให้พยาบาลที่ได้รับใบอนุญาตออกจากงานเกษียณอายุเพื่อตอบสนองความต้องการด้านบุคลากรและโครงสร้างพื้นฐาน

และเป็นโรคระบาดได้เริ่มพล่านในส่วนก่อนหน้านี้ไม่มีใครแตะต้องของประเทศที่โรงพยาบาลในชนบทหลายแห่งซึ่งขาดทรัพยากรที่จะเริ่มต้นด้วยการได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งยากตี

โรงพยาบาลในชนบทที่มีขีดความสามารถเพียงพออาจส่งผลกระทบเป็นวงกว้างหากโรงพยาบาลในเมืองใกล้เคียงล้นมือ ตามที่Jonathan Shorman จากKansas City Star , Sarah Ritter และ Matthew Kelly รายงาน โรงพยาบาลใน Kansas City ได้ “ถึงจุดเปลี่ยน ซึ่งการรับผู้ป่วย COVID เพิ่มเติมอาจทำให้เกิดวิกฤต” และอาจต้องหยุดรับผู้ป่วยจากโรงพยาบาลในชนบท ทิ้งผู้ป่วยเหล่านั้นไว้ ไม่มีที่ไปและไม่มีการเข้าถึงการดูแล

โรงพยาบาลที่ล้นเกินจะนำไปสู่การเสียชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน ตามที่ Julia Belluz แห่ง Vox อธิบายผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์สามารถรักษาผู้ป่วย Covid-19 ได้ดีกว่าที่เคยเป็นมา และอัตราการเสียชีวิตลดลง:

ขณะนี้ มีหลักฐานที่แน่ชัดว่าสเตียรอยด์ทั่วไปเช่น เดกซาเมทาโซนสามารถลดความเสี่ยงของการเสียชีวิตในผู้ป่วยในที่ป่วยหนักได้ การให้ผู้ป่วยนอนคว่ำแทนที่จะนอนหงาย (วิธีปฏิบัติที่เรียกว่าการนอนคว่ำ) ก็ดูเหมือนจะช่วยได้เช่นกัน

เจน มานน์-โกห์เลอร์ แพทย์โรคติดเชื้อที่โรงพยาบาลบริกแฮมและโรงพยาบาลสตรีและแมสซาชูเซตส์เจเนอรัลกล่าวว่า แม้จะยังมีความคืบหน้าอีกมากที่ต้องทำ แต่วิธีการรักษาก็กลายเป็นมาตรฐานมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เมื่อเธอเริ่มรักษาผู้ป่วย Covid-19 ในฤดูใบไม้ผลิ รู้สึกว่าการฝึกฝนเปลี่ยนไปทุกสองสามวัน ตอนนี้มันคล่องตัวขึ้น — และนั่นก็ช่วยให้มีชีวิตรอดอย่างไม่ต้องสงสัยเช่นกัน

แต่การจะได้รับการรักษาที่ดีขึ้น ผู้ป่วยต้องได้รับบริการจากแพทย์ และยิ่งปรากฏว่าการเข้าถึงอาจถูกจำกัดอย่างเข้มงวดและอาจถึงขั้นอันตรายในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า เอ็ชมีแผนในการประสานงานระหว่างโรงพยาบาลจะทำขึ้นสำหรับการขาดแคลนบุคลากรตามที่เอ็นพีอาร์ อย่างไรก็ตาม หากโรงพยาบาลล้นมือทั่วประเทศ การค้นหาเจ้าหน้าที่ที่จำเป็นในการช่วยชีวิตอาจเป็นไปไม่ได้ สำหรับระบบโรงพยาบาลหรือสำหรับรัฐบาลกลาง

เราสามารถเห็นแสงสว่างที่ปลายอุโมงค์การระบาดใหญ่ได้ โดยไฟเซอร์และโมเดอร์นาได้ค้นพบวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่มีประสิทธิภาพสูง และวัคซีนก่อนหน้านี้ได้ขออนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉินแล้ว เพื่อให้สามารถเริ่มฉีดวัคซีนแก่ชาวอเมริกันที่มีความเสี่ยงสูงได้ในเดือนหน้า

เป็นข่าวที่ดี แต่มีปัญหา อีกระยะหนึ่ง วัคซีนจะไม่เพียงพอสำหรับคนทั่วโลกที่ต้องการรับวัคซีน ดังนั้นใครควรได้รับยาครั้งแรก?

วิธีหนึ่งที่จะตอบคำถามนั้นได้คือการพูดว่า: ประเทศที่ค้นพบวัคซีน — หรือที่สามารถจ่ายให้กับผู้ที่ค้นพบได้ — จะได้รับความช่วยเหลือครั้งแรก ประเทศอื่นๆ ทั้งหมดต้องรอจนกว่าจะสามารถผลิตโดสเพิ่มเติมได้

นี่คือ”ลัทธิชาตินิยมวัคซีน”ที่ทุกประเทศมองหาแต่ตัวเอง โดยให้ความสำคัญกับพลเมืองของตนโดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับพลเมืองของประเทศที่มีรายได้น้อยที่ไม่สามารถซื้อยาเพิ่มได้ เป็นเส้นทางที่นักจริยธรรมส่วนใหญ่คิดว่าผิด นอกจากนี้ยังเป็นเส้นทางที่สหรัฐอเมริกากำลังดำเนินอยู่

คนสองคนยืนอยู่บนชานชาลารถไฟใต้ดิน
วันที่ 18 กันยายนเป็นเส้นตายสำหรับรัฐบาลทั่วโลกในการเข้าร่วมCovax Facilityซึ่งเป็นกลไกทางการเงินที่ไม่เหมือนใครซึ่งขอให้ประเทศต่างๆ รวมทรัพยากรเข้าด้วยกันเพื่อให้มนุษยชาติสามารถค้นพบวัคซีนที่ประสบความสำเร็จได้อย่างรวดเร็ว ในทางกลับกัน ประเทศที่เข้าร่วมทั้งหมดได้รับสัญญาว่าเมื่อวันนั้นมาถึง พวกเขาจะได้รับการเข้าถึงวัคซีนอย่างเท่าเทียมกัน

บาง156 ประเทศได้ลงนามในข้อตกลงกับ Covax ซึ่งคิดเป็น 64 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลก สหรัฐอเมริกาไม่ได้

“แย่! แย่!” เป็นวิธีที่ Ezekiel Emanuel ผู้เชี่ยวชาญด้านจริยธรรมทางการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย ได้แสดงลักษณะการตัดสินใจของอเมริกา “นี่เป็นโอกาสสำหรับประเทศที่มีรายได้น้อยและปานกลางที่จะได้รับวัคซีน ไม่ใช่แค่เป็นสโมสรชายที่ร่ำรวยเท่านั้น” เขาบอกกับผมว่า

Ruth Faden ผู้ก่อตั้ง Johns Hopkins Berman Institute of Bioethics ก็คร่ำครวญการตัดสินใจเช่นกัน “มันเป็นแค่การยิงด้วยตัวเองอย่างไม่น่าเชื่อ” ในสองระดับเธอกล่าว

Faden โต้แย้งในเชิงเศรษฐกิจ ผลประโยชน์ของตนเองในอเมริกาคือต้องช่วยให้ประชากรทุกประเทศได้รับวัคซีน เพราะจนกว่าความกลัวโควิด-19 จะหมดไป การค้าขายและการเดินทางจะไม่กลับสู่ภาวะปกติ และในทางด้านสุขภาพ ไม่มีใครปลอดภัยจนกว่าทุกคนจะปลอดภัย นั่นเป็นเพราะว่าไม่มีวัคซีนป้องกันโควิด-19 ใดที่จะได้ผล 100 เปอร์เซ็นต์ ไม่สามารถปกป้องทุกคนจากการติดเชื้อได้อย่างเต็มที่ ดังนั้นนักเดินทางที่ติดเชื้อรายหนึ่งที่เดินทางเข้าสหรัฐฯ ยังสามารถทำให้เกิดการระบาดได้

ด้วยเหตุผลทางศีลธรรมและเชิงปฏิบัติเหล่านี้ นักจริยธรรมมักปฏิเสธลัทธิชาตินิยมวัคซีน (แม้ว่าบางคนคิดว่าเป็นการดีที่รัฐบาลจะจัดลำดับความสำคัญของพลเมืองของตนภายในขอบเขตบางประการ) แต่พวกเขากล่าวว่าเราควรคิดถึงความยุติธรรมแบบกระจาย หาวิธีการจัดหาทรัพยากรช่วยชีวิตให้กับมนุษย์ทุกคนอย่างยุติธรรม

แต่คิดว่าไม่น่ารังเกียจที่ทำให้เกิดเสียงจริงปิดบังคำถามสำคัญหนึ่งที่จริยศาสตร์อยู่ในขณะนี้อย่างดุเดือดโต้วาที: เมื่อเราบอกว่าเราต้องการกระจายวัคซีนอย่างเป็นธรรมเราจะดูแลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสมอภาคหรือประมาณทุน ?

ความเท่าเทียมกันจะหมายถึงแต่ละประเทศจะได้รับสัดส่วนของปริมาณวัคซีนที่เท่ากันเมื่อเทียบกับขนาดประชากรและในอัตราที่เท่ากัน ความเท่าเทียมกันหมายความว่าเราผลักดันปริมาณวัคซีนให้มากขึ้นไปยังประเทศที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด

ความแตกต่างระหว่างสองแนวทางนี้ — และวิธีใดที่ได้ผล — จะเป็นตัวกำหนดว่าใครจะได้รับวัคซีนอย่างรวดเร็วและผู้ที่จะต้องรอรอบ ๆ โดยหวังว่าพวกเขาจะไม่ป่วยในระหว่างนี้ มาทำความเข้าใจกันในแต่ละแนวทางให้ชัดเจน และทำความเข้าใจว่าทำไมกลุ่มต่างๆ อย่างองค์การอนามัยโลกจึงกำลังผลักดันให้เกิดความเท่าเทียมกัน ในขณะที่นักจริยธรรมบางคนกล่าวว่านั่นเป็นความผิดพลาด

เหตุใดองค์การอนามัยโลกจึงให้ความสำคัญกับความเท่าเทียมกัน
องค์การอนามัยโลกเป็นหนึ่งในสามกลุ่มที่เป็นผู้นำโรงงานผลิตโคแว็กซ์ อีกสองคนคือ Gavi ซึ่งเป็นหุ้นส่วนภาครัฐและเอกชนที่เป็นหัวหอกในการพยายามสร้างภูมิคุ้มกันในประเทศกำลังพัฒนา และกลุ่มแนวร่วมเพื่อนวัตกรรมการเตรียมพร้อมในการแพร่ระบาด ซึ่ง เป็นความร่วมมือระดับนานาชาติ (จัดตั้งขึ้นเป็นโครงการริเริ่มของมูลนิธิเกตส์หลังการระบาดของโรคอีโบลาในแอฟริกาตะวันตก) เพื่อให้วัคซีนเข้าถึงได้อย่างรวดเร็วเมื่อ การระบาดเกิดขึ้น

Covax เป็นเหมือนกองทุนรวม แต่สำหรับวัคซีน มันกำลังสร้างพอร์ตฟอลิโอของผู้สมัครรับวัคซีนที่หลากหลาย แนวคิดก็คือ ดีกว่าที่จะสนับสนุนผู้สมัครจำนวนมาก โดยรู้ว่าบางคนจะไม่ปรากฎ

“มีเพียงไม่กี่ประเทศเท่านั้นที่สามารถทำในสิ่งที่สหรัฐฯ ทำ: เราสนับสนุนม้าเจ็ดตัว ณ จุดนี้ เพื่อให้เราสามารถสร้างพอร์ตโฟลิโอที่หลากหลายของเราเอง” Faden กล่าว “แต่หลายประเทศไม่มีทรัพยากรที่จะทำเพื่อตนเอง นี่คือคำตอบของปัญหานั้น”

Covax ขอให้ประเทศที่มั่งคั่งร่ำรวยสนับสนุนทุนในการพัฒนาและผลิตวัคซีน ประเทศที่มีรายได้น้อยไม่ต้องจ่ายเงิน พวกเขาจะได้รับการสนับสนุนผ่านการบริจาคโดยสมัครใจให้กับกลไก Covax โดยเฉพาะที่เรียกว่า Advance Market Commitment Covax ตั้งเป้าที่จะซื้อและให้บริการ 2 พันล้านโดสภายในสิ้นปี 2564

ถ้าเกิดเรื่องจะเป็นเรื่องใหญ่ ความพยายามของ Covax ในการให้ประเทศต่างๆ ทำงานร่วมกันแทนที่จะต่อสู้กันเองสามารถช่วยชีวิตผู้คนมากมายทั่วโลก ตามที่ Seth Berkley ซีอีโอของ Gavi กล่าว มันเป็นความพยายามพหุภาคีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีส แน่นอนว่ามันเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ในทิศทางที่ถูกต้อง

คนผิวสีควรได้รับวัคซีนโควิด-19 ก่อนคนอื่นหรือไม่ องค์การอนามัยโลกกล่าวว่าการจัดสรร Covax ควรเป็นอย่างไร: ควรมีระยะเริ่มต้นที่ประเทศที่เข้าร่วมทั้งหมดจะได้รับวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพตามสัดส่วนของประชากรในอัตราเดียวกัน โดยพื้นฐานแล้ว 3% ของประชากรทุกประเทศจะเข้าถึงวัคซีนได้ก่อนที่ประเทศใดๆ จะย้ายไปอยู่ที่ 4 หรือ 5 เปอร์เซ็นต์ การจัดสรรตามสัดส่วนนี้จะดำเนินต่อไปจนกว่าทุกประเทศจะมีปริมาณเพียงพอที่จะฉีดวัคซีน 20 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมด

องค์การอนามัยโลกแนะนำว่าช่วงเริ่มต้นของขนาดยาโดยมีเป้าหมายให้ครอบคลุม 3 เปอร์เซ็นต์ มีแนวโน้มที่จะส่งไปให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุข กลุ่มที่ครอบคลุมร้อยละ 20 มีแนวโน้มว่าจะไปสู่ผู้ใหญ่ที่มีความเสี่ยงสูง เช่น ผู้สูงอายุและผู้ที่มีโรคประจำตัว (องค์การอนามัยโลกกล่าวว่าร้อยละ 20 ก็เพียงพอแล้วที่จะครอบคลุมกลุ่มเหล่านี้ในประเทศส่วนใหญ่ แม้ว่าบางประเทศจะมีประชากรสูงอายุและอาจต้องการมากกว่านี้ พวกเขาสามารถขอปริมาณที่เพียงพอสำหรับประชากรได้ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ แต่จะไม่ได้รับปริมาณ มากกว่าร้อยละ 20จนกว่าประเทศอื่นๆ จะได้รับเงินจำนวนนั้น)

โสมยา สวามินาธาน หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ WHO อธิบายเหตุผลต่อคณะนักข่าวเมื่อวันที่ 15 กันยายน

“สิ่งที่เราได้ทำในFair Allocation Frameworkอย่างน้อยก็ในระยะแรกคือต้องสอดคล้องกับหลักการของความเท่าเทียมกัน” เธอกล่าว “เพราะในกรณีนี้โรคได้แพร่กระจายไปทั่วโลก มันไม่ได้ยกเว้นประเทศใด ๆ ที่มีรายได้สูงหรือรายได้ต่ำในขณะที่โรคเช่นวัณโรคและมาลาเรียส่งผลกระทบอย่างไม่สมส่วนกับประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง”

อย่างไรก็ตาม เธอกล่าวว่าหลังจากที่ประเทศต่างๆ ได้รับวัคซีนเพียงพอสำหรับฉีดวัคซีน 20 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมด เธอคาดว่าจะเปลี่ยนไปใช้ “การจัดสรรให้กับประเทศที่ดูเหมือนจะต้องการวัคซีนมากกว่าประเทศอื่นๆ มาก” นั่นคือความเท่าเทียม

เมื่อถูกกดดันว่าเหตุใด Covax จึงไม่นำรูปแบบความเท่าเทียมมาใช้ตั้งแต่แรกเริ่ม Swaminathan อธิบายอย่างตรงไปตรงมาว่าเหตุผลนั้นเป็นไปในทางปฏิบัติ: หากมีการแจ้งว่าประเทศที่ร่ำรวยกว่าพวกเขาจะต้องรอปริมาณวัคซีนที่อยู่เบื้องหลังประเทศที่ยากจนกว่า พวกเขาอาจ ปฏิเสธโคแว็กซ์

“มีความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่และยิ่งใหญ่ที่หากคุณเสนอแบบจำลองในอุดมคติ คุณอาจจะไม่มีอะไรเหลือเลย” เธอกล่าว เธอหวนนึกถึงการระบาดของไข้หวัดหมูในปี 2552 เมื่อประเทศที่ร่ำรวยอย่างสหรัฐฯ ได้รับวัคซีน H1N1 ในปริมาณมาก ประเทศที่มีรายได้ต่ำไม่สามารถเข้าถึงได้ในภายหลัง ระยะเฉียบพลันของการระบาดใหญ่ได้สิ้นสุดลงแล้ว

“นั่นคือความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ เรากำลังพยายามสร้างความเป็นจริงใหม่” สวามินาธานกล่าว “แต่คุณไม่สามารถละทิ้งประเทศที่มีรายได้สูงได้ พูดกับพวกเขาว่า ‘คุณไม่ได้มีปัญหาใหญ่ในตอนนี้และคุณไม่จำเป็นต้องฉีดวัคซีน’ อาจไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับพวกเขาเพราะไวรัสอยู่ที่นั่นและรอการฟื้นตัวในขณะที่ผู้คนกลับสู่สภาวะปกติ . … หากปราศจากข้อตกลง มันจะไม่ประสบความสำเร็จ”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง WHO ตระหนักถึงการเมืองที่กำลังเล่นอยู่

Faden ร่วมร่างกรอบค่านิยมของ WHO สำหรับการจัดสรรวัคซีน ซึ่งระบุถึงความเท่าเทียมกันในหลักการชี้นำ แม้ว่าจะไม่เริ่มดำเนินการในภายหลัง “ดูสิ มีปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริง” เธอบอกฉัน “ขณะนี้เราอยู่ในระเบียบโลกที่ไม่ยุติธรรมอย่างสุดซึ้ง เราต้องการกลยุทธ์ที่น่าสนใจและได้ผลสำหรับประเทศที่มีรายได้สูง หลักการของความเท่าเทียมกันอย่างง่ายของ Covax Facility สำหรับ 20 เปอร์เซ็นต์แรกคือความพยายามเชิงกลยุทธ์นี้เพื่อจูงใจประเทศต่างๆ ให้เข้ามา ซึ่งเป็นแบบที่สามารถจ่ายได้”

ทำไมนักจริยธรรมบางคนถึงบอกว่าเราควรให้ความสำคัญกับความเท่าเทียม
นักจริยธรรมคนอื่นๆ กำลังผลักดันให้มีกรอบการทำงานในอุดมคติมากขึ้น ซึ่งเป็นกรอบที่จัดลำดับความสำคัญของความเท่าเทียมตั้งแต่เริ่มต้น หัวหน้าของพวกเขาคือ Emanuel ผู้เชี่ยวชาญของมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย แม้ว่าเขาจะเข้าร่วมในคณะทำงานของ WHO เกี่ยวกับโรคโควิด-19 หลายกลุ่ม เขาก็พยายามให้ร่างกายระหว่างประเทศและผู้เล่นคนอื่นๆ คิดทบทวนรูปแบบของพวกเขา

มีปัญหาที่ชัดเจนมาก ตามแนวทางของ WHO: สองประเทศสามารถมีประชากรที่มีขนาดใกล้เคียงกัน แต่จำนวนผู้ป่วย Covid-19 ต่างกันมาก พวกเขาทั้งสองควรได้รับวัคซีนเพียงพอสำหรับฉีดวัคซีนร้อยละ 3 ของประชากรทั้งหมดหรือไม่? หรือเราควรผลักดันความช่วยเหลือไปยังประเทศที่มีภาระโรคมากที่สุดเพื่อช่วยชีวิตคนให้มากที่สุด?

เอ็มมานูเอลอธิบายปัญหาด้วยวิธีการแบบเดิมผ่านการเปรียบเทียบ “ลองนึกภาพคุณเป็นหมอ ER” เขาบอกฉัน “คุณยุ่งมาก คุณจึงเดินเข้าไปในห้องฉุกเฉินและบอกว่าแต่ละคนมีเวลาห้านาทีโดยไม่คำนึงถึงว่าพวกเขาป่วยแค่ไหน นั่นไม่สมเหตุสมผลเลย”

ในบทความที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 11 กันยายนในScienceเขาและกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่หลากหลายได้เสนอกรอบการทำงานทางเลือกที่เรียกว่า Fair Priority Model (แม้ว่าจะมีข้อเสนออื่น ๆ อีกสองสามข้อที่เสนอกรอบการแจกจ่ายวัคซีน แต่นี่เป็นข้อเสนอเดียวที่นำเสนอแบบจำลองที่สำคัญขององค์การอนามัยโลก)

ผู้เชี่ยวชาญได้วางแผนการแจกจ่ายวัคซีนออกเป็น 3 ระยะ การวางตัวว่าเป้าหมายหลักของเราควรจะหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตก่อนวัยอันควร พวกเขาแนะนำให้ใช้ระยะเวลาที่เสียชีวิต (SEYLL) ตามมาตรฐานที่คาดหวังไว้ต่อหนึ่งโดสเป็นเกณฑ์ในระยะที่หนึ่ง พวกเขากล่าวว่าเราควรให้ความสำคัญกับประเทศที่จะลด SEYLL ต่อโดสให้มากขึ้น

ในระยะที่สอง ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดการกีดกันทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการระบาดใหญ่ พวกเขาให้ความสำคัญกับประเทศที่จะลด SEYLL มากขึ้นและลดความยากจนมากขึ้น ในระยะที่ 3 ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อยุติการแพร่กระจายของชุมชน พวกเขาให้ความสำคัญกับประเทศที่มีอัตราการแพร่เชื้อสูงกว่า

โมเดลนี้นำเสนอวิธีที่เป็นรูปธรรมในการลดอันตรายร้ายแรงและจัดลำดับความสำคัญของผู้ด้อยโอกาสในระดับสากล Emanuel กล่าวว่ามีจริยธรรมมากกว่าแนวทางปัจจุบันของ WHO

“ฉันไม่ได้เกิดเมื่อวานนี้ ฉันเข้าใจดีว่าบางครั้งคุณไม่สามารถทำสิ่งที่ถูกต้องตามหลักจริยธรรมได้อย่างแน่นอน เพราะคุณจำเป็นต้องให้คนมาร่วมงานด้วย” เขาบอกฉัน “แต่ความได้เปรียบทางการเมืองเป็นสิ่งหนึ่ง และจริยธรรมเป็นอีกสิ่งหนึ่ง สิ่งที่ฉันคัดค้านคือการอ้างว่า [แนวทางของ WHO] เป็นตำแหน่งที่มีจริยธรรม และพวกเขาอ้างว่า – พวกเขาใช้ภาษาจริยธรรมของ ‘เรามีความเท่าเทียมกัน’ และทั้งหมดนี้ แต่นั่นไม่โปร่งใส นั่นเป็นการโฆษณาที่ผิดพลาดจริงๆ”

บางคนอาจคัดค้านว่าข้อเสนอของเอ็มมานูเอลเองไม่ยุติธรรมสำหรับประเทศที่มีผู้สูงอายุมากกว่า: การช่วยชีวิตพวกเขาจะช่วยชีวิตได้น้อยลง (ซึ่งเท่ากับหัก SEYLL ต่อโดส) แต่ผู้สูงอายุยังคงมีคุณค่าทางศีลธรรม

เอ็มมานูเอลบอกฉันว่าเขาเคยได้ยินคำวิจารณ์ของ Ageism นี้ “เป็นล้านครั้ง” แต่นั่นเป็นเรื่องจริง (เขามี อาจเป็นที่น่าสังเกตมุมมองส่วนตัวที่แปลกประหลาด เกี่ยวกับอายุ ) เขาตั้งข้อสังเกตว่าการสำรวจจำนวนมากที่ดำเนินการทั่วโลกแนะนำว่าสาธารณะให้ความสำคัญกับ

เยาวชนมากกว่าผู้สูงอายุในการกระจายทรัพยากรด้านสุขภาพ ในสังคมโลก ดูเหมือนว่าเราจะให้คุณค่ากับการลงทุนในเยาวชน ทั้งเพราะการลงทุนในพวกเขาเมื่อพวกเขายังเด็กจะให้ผลตอบแทนมากกว่าในภายหลัง และเพราะเราไม่ต้องการโกงโอกาสจากประสบการณ์ชีวิตที่สำคัญของพวกเขา ซึ่งเป็นการกีดกันที่อาจเป็นไปได้ ถือเป็นโทษทางศีลธรรม

จรรยาบรรณจงใจแพร่เชื้อโควิด-19 ให้อาสาสมัครทดลองวัคซีน เอ็มมานูเอลเชื่อว่ากลุ่มของเขาได้บรรลุถึงวิธีที่ดีที่สุดในการประคับประคองค่านิยมพื้นฐานสามประการ ได้แก่ ประโยชน์ต่อผู้คนและการจำกัดอันตราย การจัดลำดับความสำคัญของผู้เสียเปรียบ และความห่วงใยทางศีลธรรมที่เท่าเทียมกัน

“เราพบกันทุกสัปดาห์ โต้เถียงกัน และเรามีกลุ่มที่หลากหลายมาก” เขากล่าว “คุณมีผู้ใช้ประโยชน์ คุณมีคนที่เป็น Rawlsian มากกว่า คุณมีชาวสากลที่เชื่อว่าพรมแดนของประเทศนั้นโดยพื้นฐานแล้วไม่เกี่ยวข้องกับจริยธรรม และคุณมีคนที่เชื่อว่าพรมแดนมีความเกี่ยวข้องมาก ฉันคิดว่าจุดยืนของเราแสดงถึงจริยธรรมที่ดีที่สุดและเป็นความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับหลักการที่อยู่เหนือความมุ่งมั่นทางศีลธรรมเฉพาะที่แตกต่างกันมากมาย”

ท้ายที่สุดแล้ว ข้อเสนอนี้ดีกว่าของ WHO หรือไม่? วิธีที่คุณตอบนั้นขึ้นอยู่กับคำมั่นสัญญาทางศีลธรรมเฉพาะของคุณ จากมุมมองของผู้ใช้ประโยชน์ ตัวอย่างเช่น ข้อเสนอใดก็ตามที่จะทำงานได้ดีที่สุดในการเพิ่มผลประโยชน์และจำกัดอันตรายต่อทุกคนเป็นแนวทางที่ดีที่สุด หาก realpolitik ของ WHO ช่วยให้สามารถรับประเทศที่จ่ายเงินมากขึ้นใน Covax Facility ซึ่งจะทำให้มีวัคซีนเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ที่ไม่สามารถจ่ายได้ในที่สุด อาจเป็นแบบจำลองที่มีจริยธรรมมากที่สุด

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ปัจจุบัน Covax อยู่ในธุรกิจ และแนวทางความร่วมมือแบบพหุภาคีนั้นถือเป็นข้อแตกต่างที่น่ายินดีต่อลัทธิชาตินิยมด้านวัคซีนที่เราเคยเห็นในไตรมาสอื่นๆ

หากปี 2020 สอนอะไรเรา แสดงว่าวิกฤตครั้งต่อไปที่ป้องกันได้ก็ใกล้เข้ามาแล้ว และมันจะเจ็บปวด การระบาดใหญ่ที่นักวิทยาศาสตร์เตือนมีแนวโน้มจะเกิดขึ้นอย่างมากและได้คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า250,000 คนในสหรัฐอเมริกา ไฟป่าขนาดใหญ่ที่คาดการณ์ไว้หลายสิบครั้ง ซึ่งเป็นหลักฐานล่าสุดเกี่ยวกับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ ล่าสุดลูได้จุดไฟเผาฝั่งตะวันตกของอเมริกา ควันไฟเหล่านี้สร้างความเสียหายต่อสุขภาพมากกว่าฤดูไฟใดๆ ที่เคยมีการบันทึก

แต่ยังไม่สายเกินไปที่จะเข้าไปแทรกแซงและจำกัดความโกลาหลของสภาพอากาศ

บทความฉบับเดือนมิถุนายนในNature Communicationsชี้แจงว่าการกระทำใดในช่วงเวลานี้ “เป็นศูนย์กลางของโอกาสในอนาคตที่จะถอยกลับไปสู่สภาวะแวดล้อมที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น” ใช่ รัฐบาลและผู้นำในอุตสาหกรรมต่างต้องการลดการปล่อยคาร์บอนในการดำเนินงานและโครงสร้างพื้นฐาน แต่ยังเป็นคนมั่งคั่งที่ใช้ทรัพยากรมากกว่าคนจน — พลังงานและสินค้าวัสดุต่อหัวมากกว่าที่โลกสามารถดำรงอยู่ได้

“ผู้บริโภคที่ร่ำรวยมากขับเคลื่อนการใช้ทรัพยากรทางชีวฟิสิกส์ (ก) โดยตรงผ่านการบริโภคที่สูง (ข) ในฐานะสมาชิกของกลุ่มที่มีอำนาจของชนชั้นนายทุนและ (ค) ผ่านการขับเคลื่อนบรรทัดฐานการบริโภคทั่วทั้งประชากร” ผู้เขียนเขียน

ที่อุดมไปด้วยหรือร่ำรวยเพียงปรากฎเป็นจริงคนที่พัดผ่านงบประมาณคาร์บอนของโลก – จำนวนเงินสูงสุดของการปล่อยก๊าซที่สะสมที่สามารถเพิ่มบรรยากาศในการตีข้อตกลงของปารีส 1.5 องศาเซลเซียสประตูร้อน

ตามรายงานของ Oxfam และสถาบันสิ่งแวดล้อมสตอกโฮล์มในเดือนกันยายนประชากรที่ร่ำรวยที่สุด 10 เปอร์เซ็นต์ของโลก ซึ่งมีรายได้ 38,000 ดอลลาร์ต่อปีหรือมากกว่านั้นในปี 2558 มีส่วนรับผิดชอบต่อการปล่อยคาร์บอนสะสม 52 เปอร์เซ็นต์ และกินถึง 31 เปอร์เซ็นต์ของคาร์บอนทั้งหมด งบประมาณคาร์บอนของโลกตั้งแต่ปี 1990 ถึง 2015

ในขณะเดียวกัน คนที่ร่ำรวยที่สุด 1 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งทำเงินได้ 109,000 ดอลลาร์ขึ้นไปต่อปีในปี 2558 มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่รับผิดชอบการปล่อยมลพิษสะสม 15 เปอร์เซ็นต์ และใช้งบประมาณคาร์บอน 9 เปอร์เซ็นต์

ผู้ประท้วงเดินขบวนไปตามถนนในเมืองพร้อมป้ายที่เขียนว่า “ความยุติธรรมสำหรับจูเลียส”
การเติบโตอย่างรวดเร็วของการปล่อยมลพิษทั้งหมดทั่วโลกไม่ได้เกี่ยวกับการพัฒนาคุณภาพชีวิตของคนยากจนครึ่งหนึ่งของโลกเป็นหลักเช่นกัน รายงานพบว่า “การเติบโตเกือบครึ่งนั้นยอมให้ 10 เปอร์เซ็นต์ที่ร่ำรวยอยู่แล้วเพิ่มการบริโภคและเพิ่มปริมาณคาร์บอนฟุตพริ้นท์” ผลการศึกษาอีกชิ้นหนึ่งเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าผู้ที่เดินทางบ่อยผู้มั่งคั่งร่ำรวยซึ่งมีเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลก มีส่วนรับผิดชอบต่อการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ 50 เปอร์เซ็นต์จากการบินเชิงพาณิชย์

กล่าวโดยสรุป ทิม กอร์ หัวหน้าฝ่ายนโยบายสภาพภูมิอากาศของ Oxfam กล่าวในแถลงการณ์ว่า “การบริโภคมากเกินไปของชนกลุ่มน้อยที่มั่งคั่งกำลังเติมเชื้อเพลิงให้วิกฤตสภาพภูมิอากาศ แต่กลับเป็นชุมชนที่ยากจนและคนหนุ่มสาวที่ต้องเสียค่าใช้จ่าย”

ทำไมคนรวยถึงใช้พลังงานเยอะ อย่างไรก็ตาม ในการรณรงค์ทั้งหมดเพื่อสร้างแรงบันดาลใจในการดำเนินการด้านสภาพอากาศ หน้าที่ของผู้มีฐานะดีที่จะเป็นผู้นำในการบริโภคที่ยั่งยืนได้สูญเสียไป แต่การระบาดใหญ่ของโควิด-19 อาจกลายเป็นโอกาสที่ดีที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนร่ำรวยในหมู่พวกเรา เพื่อเปลี่ยนนิสัยการบริโภค

นั่นเป็นเหตุผล: เมื่อเราลดการเดินทางและการช็อปปิ้งที่ใช้พลังงานมากในช่วงฤดูใบไม้ผลิ จะเห็นได้ง่ายขึ้นในรูปแบบเหล่านี้ สำหรับบางคน “วิกฤตโควิด-19 แสดงให้เห็นว่าบางทีเราอาจทำสิ่งต่าง ๆ ได้ ชีวิตที่เรียบง่ายสามารถเติมเต็มได้มากขึ้นและให้ความสุขมากขึ้น” Tommy Wiedmann ศาสตราจารย์ด้านการวิจัยความยั่งยืนที่ UNSW Sydney และ co- ผู้เขียนสื่อสารธรรมชาติกระดาษ

ลดการเดินทางทางอากาศ การขับรถ การใช้พลังงานในบ้าน เศษอาหาร และการซื้อของอย่างถาวร เพื่อปกป้องลูกหลานของเราจากความโกลาหลจากสภาพอากาศที่ไม่จำเป็นทำให้คุณภาพชีวิตลดลง อันที่จริง มันอาจจะไปไกลในการพัฒนามัน (สำหรับตัวเราและผู้อื่น)

ตามที่ Sigal Samuel ของ Vox รายงานเมื่อเดือนมิถุนายนผู้อ่านการเปลี่ยนแปลงอันดับต้นๆ ที่เธอสำรวจกล่าวว่าพวกเขาต้องการรักษาไว้หลังจากการกักกันคือ “การลดการบริโภคนิยม” “การถูกกักขังเป็นเวลานานและไม่ใช้จ่ายมากจนทำให้ตระหนักว่าพฤติกรรมผู้บริโภคส่วนใหญ่ของเรานั้นเกี่ยวกับความพึงพอใจในทันที ไม่ใช่ความสุขที่ยั่งยืน” เธอเขียน

เรายังสามารถใช้บทเรียนจากชีวิตใหม่ที่มีข้อจำกัดเรื่องโควิด-19 เพื่อการปฏิรูปเศรษฐกิจเพิ่มเติม ซึ่งปรับให้เข้ากับความเป็นจริงของภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศที่เราพบได้ ดังที่สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสกล่าวสุนทรพจน์เมื่อวันเสาร์ว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “ระบบเศรษฐกิจในปัจจุบันไม่ยั่งยืน เรากำลังเผชิญกับความจำเป็นทางศีลธรรมที่จะคิดใหม่ … หลายสิ่งหลายอย่าง” รวมทั้งวิธีการผลิต, การคุ้มครองผู้บริโภคของเสียไม่แยแสที่จะยากจนและแหล่งพลังงานที่เป็นอันตรายตามที่สำนักข่าวรอยเตอร์

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง degrowth เป็นกรอบสำหรับการประชุมที่มีแนวโน้มความต้องการขั้นพื้นฐานและการปรับปรุงความเป็นอยู่ในขณะที่อยู่ภายในงบประมาณคาร์บอนและขอบเขตของดาวเคราะห์

แม้ว่าการมีส่วนร่วมของแต่ละคนในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจถูกบดบังด้วยการมีส่วนร่วมของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลและอุตสาหกรรมหนักการเปลี่ยนแปลงในปัจเจกบุคคลยังสามารถแพร่กระจายโดย “ การติดต่อทางพฤติกรรม ” จุดเปลี่ยนทางสังคมและวงจรตอบรับเชิงบวก

เราจะนำเสนอโอกาสสำคัญบางประการสำหรับผู้โชคดีที่มีอิสระทางเศรษฐกิจในการเลือกวิธีและสิ่งที่พวกเขาบริโภค การเปลี่ยนแปลงระดับรากหญ้าของแต่ละบุคคลมีความสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงเชิงระบบที่ใหญ่ขึ้น การเติบโตและความเจริญรุ่งเรืองส่วนบุคคลสามารถเกิดขึ้นได้จากการเสื่อมของทรัพยากร

การบริโภคทางเลือกในรูปแบบของการเดินทางไกลสร้างภาระให้กับมนุษย์ในอนาคตโดยไม่จำเป็นเป็นเวลาหลายศตวรรษ เก็ตตี้อิมเมจ / รูปภาพ Cavan RF ใช่ การเลือกของแต่ละคนมีความสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณร่ำรวย

จากมุมมองทั่วโลก ชาวอเมริกันชนชั้นกลางอยู่ในอันดับที่ 10 ของรายได้ที่ฉลาดที่สุด “รายรับ 59,000 ดอลลาร์ในสหรัฐอเมริกามีกำลังซื้อเพียงพอที่จะทำให้คุณอยู่ในอันดับที่ 91 ของโลกสำหรับรายได้ต่อคน ” วอชิงตันโพสต์ระบุ และยิ่งไปกว่านั้น เพื่อนผู้โชคดีของเราทุกคนมี “การบริโภคทางเลือก” ที่เรามีส่วนร่วม ซึ่งมักจะไม่ไตร่ตรอง

ด้วยอำนาจดังกล่าว การลดพลังงานทุกอย่างที่เราทำได้จึงเป็นของขวัญสำหรับมนุษย์ในอนาคต และทุกชีวิตบนโลก และเราควรระวังข้อแก้ตัวเพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการบริโภคของแต่ละคน มักใช้ความผิดพลาดทางตรรกะ เลขคณิต และศีลธรรม

ตัวอย่างเช่น คนร่ำรวยบางครั้งโต้แย้งว่าการเลือกบริโภคของพวกเขาไม่สำคัญเพราะพวกเขาเป็นเพียงคนๆ เดียวบนโลกใบนี้ที่มีประชากรมากกว่า 7 พันล้านคน แต่ให้พิจารณาฟิสิกส์ของจุดเปลี่ยนโดยใช้การเปรียบเทียบจากงานปี 2019 ที่เราเขียนว่า “ ข้อแก้ตัว 12 ข้อสำหรับการไม่ปฏิบัติตามสภาพอากาศและวิธีหักล้าง ” ซึ่งช่วยอธิบายได้ว่าทำไมการตัดสินใจของเราในวันนี้จึงมีความสำคัญมากกว่าเมื่อทศวรรษที่แล้ว หรือแม้กระทั่ง ครั้งนี้เมื่อปีที่แล้ว

ภาพที่เป็นประโยชน์คือกองทรายที่ด้านหนึ่งของเครื่องชั่ง ที่จุดเปลี่ยนหรือใกล้จุดเปลี่ยน จะเห็นได้ง่ายว่าเม็ดทรายเล็กๆ ทุกเม็ดมีส่วนทำให้เมื่อด้านของเกล็ดตกลงมาในที่สุด ผลงานเล็กๆ น้อยๆ ของคุณ ไม่ว่าจะเป็นเที่ยวบินเสริม เครื่องปรับอากาศตลอด 24 ชั่วโมง เนื้อวัวสัปดาห์ละ 3 ครั้ง รวมกันแล้วสามารถสร้างความแตกต่างที่สำคัญได้ Greta Thunberg กล่าวในการปราศรัยปี 2019ของเธอที่ World Economic Forum ในเมืองดาวอส ประเทศสวิตเซอร์แลนด์

จุดที่ภาพชั่งน้ำหนักล้มเหลวคือไม่มีจุดเปลี่ยนเพียงจุดเดียวหรือผลลัพธ์เดียว แต่มีสเปกตรัม ยิ่งเราปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยลงเท่าใด เรายิ่งเข้าใกล้จุดสิ้นสุดของสเปกตรัมอย่างปลอดภัยมากขึ้นเท่านั้น และความโกลาหลของสภาพภูมิอากาศก็จะน้อยลง

เรามักมีตัวเลือกที่สามารถเลือกที่จะมีผลกระทบต่อสภาพอากาศไม่มากก็น้อย ทุกครั้งที่เราเลือกมากขึ้นและไม่น้อย เรากำลังเพิ่มภาระให้กับผู้อื่นและลูกหลานของเรา ทางเลือกของเราจะกำหนดว่าอนาคตนั้น “เป็นเพียงความน่ากลัว มากกว่าวันสิ้นโลก ” ตามที่ David Wallace-Wells แห่งนิวยอร์กเขียนไว้ในหนังสือของเขาThe Uninhabitable Earth

การจำกัดการบริโภคยังเป็นวิธีการป้องกันความอยุติธรรมและความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจที่ทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น ผู้มีรายได้น้อยและผู้ที่มีผิวสีเป็นกลุ่มแรกๆที่สูญเสียภัยพิบัติทางสภาพอากาศมากที่สุด การทำงานเพื่อความยุติธรรมหมายถึงการเป็นผู้บริโภคที่รับผิดชอบต่อทรัพยากร

การเดินทางทางอากาศมีส่วนสนับสนุนอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเคลื่อนไหวระดับโลกใหม่ต้องการให้คุณละอายใจที่จะบิน

“ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคนที่จะบอกว่าพวกเขาจะไม่ทำการบริโภคบางประเภทอีกต่อไป” Julia Steinbergerศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยาที่มหาวิทยาลัยลีดส์และผู้เขียนร่วมของบทความNature Communicationsกล่าว Vox “มันเกี่ยวกับการทำให้วิถีชีวิตแบบนี้ไม่เป็นที่ยอมรับมากขึ้น คนรวยสามารถแสดงสถานะและศักดิ์ศรีของตนกับสิ่งอื่นนอกเหนือจากรถยนต์จำนวนมากและบ้านหลังใหญ่และความมั่งคั่งทางวัตถุมากมาย”

เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้แล้ว ต่อไปนี้คือการดำเนินการที่อาจต้องรับผิดชอบต่อทรัพยากร 5 ประการ โดยไม่มีลำดับใดโดยเฉพาะ:

ไดรฟ์และบินน้อยลงเนื่องจากการใช้ร้อยละ 10 อันดับแรกประมาณร้อยละ 45 ของการใช้พลังงานการขนส่งทางบกและร้อยละ 75 ของการใช้พลังงานการขนส่งทางอากาศต่อ 2020 กระดาษโดย Steinberger ในพลังงานธรรมชาติ

ปรับปรุงบ้านของคุณและซื้อพลังงานสะอาดเนื่องจากประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับพลังงานของสหรัฐฯ มาจากการให้ความร้อน ความเย็น และการจ่ายไฟในครัวเรือน

ซื้ออาหารอย่างมีสติ (ใช้เนื้อและผลิตภัณฑ์นมน้อยลง อย่าเสียของที่ซื้อ)เนื่องจากเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนมมีสัดส่วนประมาณ14.5 % ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก ตามข้อมูลขององค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ
ช็อปน้อยเนื่องจากอุตสาหกรรมแฟชั่นสร้างน้อยกว่าร้อยละ 5 ของการปล่อยก๊าซทั่วโลก

เลิกใช้ SUV ที่ส่งสัญญาณสถานะเนื่องจาก SUV เป็นแหล่งปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา โดยทำลายการขนส่งทั้งหมด การบิน อุตสาหกรรมหนัก และแม้แต่รถบรรทุก

ความสุขของการบริโภคส่วนใหญ่ของเราถูกลืมไปอย่างรวดเร็ว แต่ค่าใช้จ่ายนั้นช้าและคนรุ่นหลังจะรู้สึกได้หลายศตวรรษ
แม้ว่าผู้ที่หลงใหลในการบริโภคและผู้ที่สนับสนุนพวกเขา (นักการตลาด นักเศรษฐศาสตร์ ฯลฯ) จะเทศน์อย่างไร ประโยชน์และความพึงพอใจของการบริโภคส่วนใหญ่ของเรานั้นก็หายวับไปอย่างรวดเร็ว พวกเราหลายคนมีความสงสัยในเรื่องนี้จากประสบการณ์ของเราเอง แต่เราติดอยู่กับลู่วิ่งของนิสัยที่ชอบคิดไม่ถึง

การขาดความพึงพอใจที่แท้จริงอย่างถาวรนั้นได้รับการยืนยันโดยปัญญาโบราณมากมาย: การตรัสรู้หรือนิพพานคือ “ความไม่มีโลภ, ความเกลียดชัง, และความไม่มีอัตตา” ตามที่นักเขียนชาวพุทธและนักวิชาการ Stephen Batchelor บันทึกไว้ในการให้สัมภาษณ์กับ On

คริสต้า ทิพเพตต์ ของบีอิ้ง และหนึ่งในการค้นพบที่แข็งแกร่งที่สุดในสังคมศาสตร์ตามที่นักเศรษฐศาสตร์ Robert Frank แห่ง Cornell กล่าวคือการวิจัยว่าความผาสุกทางอารมณ์ไม่ได้พัฒนาไปเกินกว่ารายได้ประจำปี (บุคคล) ที่ 75,000 ดอลลาร์ได้อย่างไร

การบริโภคที่มีประสิทธิภาพน้อยที่สุดของเราบางอย่างเกิดขึ้นในรูปแบบของนิสัยการผ่อนคลายตัวเอง เมื่อเรารู้สึกแย่ หรือวิตกกังวล หรือเบื่อ เรามักจะแสวงหาการผ่อนคลายในการช้อปปิ้งแบบหุนหันพลันแล่นหรือที่รู้จักในชื่อการบำบัดด้วยการค้าปลีก

ความโล่งใจที่ยาวนานกว่าอะไรที่จะเอาชนะความสนุกที่หายวับไป? คุณอาจเคยมีประสบการณ์ส่วนหนึ่งของคำตอบในเงื่อนไขที่จำกัดโควิดเหล่านี้ สำหรับหลาย ๆ คน กิจกรรมง่ายๆ เช่น การเดินเป็นกิจกรรมประจำวันของพวกเขา

โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณพบความงามหรือความอยากรู้อยากเห็นขณะเดิน โดยที่คุณสังเกตเห็นสิ่งที่น่าสนใจมากพอที่จะบรรลุสิ่งที่ Iris Murdoch เรียกว่า “ไม่เห็นแก่ตัว” ซึ่งจะทำให้คุณหลุดพ้นจากความกังวลที่เอาแต่ใจตัวเอง แม้จะเพียงชั่วคราวก็ตาม (นี่คือพื้นฐานบางส่วนเกี่ยวกับแนวคิดนี้จากMaria Popova )

ความพึงพอใจที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่เหล่านี้มักใช้ความพยายามมากกว่าการหาของกินที่ “ขยะแขยง” (เช่น การซื้อทางออนไลน์อย่างรวดเร็ว) แต่นอกจากจะน่าพอใจมากขึ้นแล้ว พวกมันมักไม่มีผลกระทบด้านลบ เช่น การเพิ่มคาร์บอนในชั้นบรรยากาศ ต้นทุนคาร์บอนนี้ไม่ได้เกี่ยวกับคุณเท่านั้น แต่เป็นมรดกร่วมกันของเราที่มีต่อลูกหลานของเราและมนุษย์ในอนาคตทั้งหมด

หวังว่าโควิด-19 จะสอนให้เราใส่ใจกับขอบเขตของดาวเคราะห์และภัยคุกคามอื่นๆ ที่เรามองข้ามไปนานแล้ว ในเรื่องสภาพอากาศ เราควรตื่นมาพบกับเกมผลรวมศูนย์ระหว่างยุคสมัยที่เรากำลังเล่นอยู่ ซึ่งการบริโภคที่สร้างคาร์บอนและทำลายทรัพยากรที่เราหลงไหลในตอนนี้ได้ทำให้ความปลอดภัยของมนุษย์ในอนาคตลดลง

ทรัพยากรทางกายภาพทั้งหมดมี จำกัด หรือสามารถต่ออายุได้ภายในขอบเขตที่กำหนด และตรรกะนี้หมายความว่าไม่มีวิธีแก้ปัญหา “การเติบโตที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม” เว้นแต่เราจะลดการบริโภคลง นั่นคือแนวทางที่เรียกว่า “ความเสื่อมโทรม”

ความลึกอธิบาย แม้กระทั่งก่อนเกิดโควิด-19 จำเป็นต้องมีการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานอย่างชัดเจนเพื่อแก้ไขความไม่เท่าเทียมกันที่อ้าปากค้าง การสะสมที่ไม่สมดุลอย่างน่าตกใจ — เปล่า, การกักตุน — ของความมั่งคั่ง ปัจจัยที่นำไปสู่สิ่งนั้นมีแต่จะรุนแรงขึ้นจากโควิด-19 แต่เมื่อเราฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่ ประเทศร่ำรวยและพลเมืองก็มีโอกาสมหาศาลที่จะถูกตำหนิภายใต้กระบวนทัศน์อื่น

ความเสื่อมโทรมตามที่นักมานุษยวิทยาเศรษฐกิจJason Hickelกล่าวไว้ เป็นเรื่องเกี่ยวกับประเทศร่ำรวย “ลดขนาดการใช้ทรัพยากรและการใช้พลังงานอย่างจริงจัง”

ในตอนล่าสุดของพอดคาสต์Freakonomicsเขาชี้แจงว่า “เมื่อผู้คนได้ยิน ‘การเสื่อมถอย’ พวกเขาคิดว่ามันฟังดูเหมือนภาวะถดถอย แต่นี่คือสิ่งที่ … ภาวะถดถอยคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเศรษฐกิจที่มุ่งเน้นการเติบโตหยุดเติบโต มันเป็นหายนะ คนตกงาน. พวกเขาสูญเสียบ้านของพวกเขา อัตราความยากจนเพิ่มขึ้น ฯลฯ ‘การลดลง’ กำลังเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงไปสู่เศรษฐกิจประเภทที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง”

ดังที่ Wiedmann, Steinberger และผู้เขียนร่วมอธิบายไว้ ความเสื่อมโทรมคือ “ระบบเศรษฐกิจในสภาวะคงตัวที่ลดขนาดลง ซึ่งเป็นความเท่าเทียมทางสังคมและสมดุลกับข้อจำกัดทางนิเวศวิทยา”

ข้อตกลงใหม่สีเขียวของ Noam Chomsky การใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้ยังต้องการมากกว่าการมุ่งเน้นที่การปล่อยคาร์บอน ตัวอย่างเช่น พลังงานสะอาดไม่สามารถสร้างเศรษฐกิจที่ยั่งยืนได้ด้วยตัวเอง มันเกี่ยวกับการใช้ทรัพยากรของเราในวงกว้างมากขึ้น (แม้แต่ข้อเสนอที่มีอยู่ก่อนแล้วอย่าง Green New Deal ก็มักจะไม่ได้กล่าวถึงข้อจำกัดด้านวัสดุ)

ตามที่Hickelเขียนเมื่อเดือนมิถุนายนในForeign Policy : นักนิเวศวิทยากล่าวว่าโลกสามารถรองรับการใช้ทรัพยากรประจำปีได้สูงสุดประมาณ 50 พันล้านเมตริกตันต่อปี เราข้ามขอบดาวเคราะห์นั้นไปแล้วในปลายทศวรรษ 1990 และวันนี้เราเกิน 90 เปอร์เซ็นต์ไปแล้ว นี่คือสิ่งที่ขับรถสลายของระบบนิเวศ: ทุกตันที่เพิ่มขึ้นของการสกัดวัสดุที่มีผลกระทบต่อระบบนิเวศของโลก

ขีด จำกัด ภายนอกนั้นอยู่ที่ประมาณ 6 เมตริกตันต่อคนต่อปี ค่าเฉลี่ยของสหรัฐในปัจจุบันอยู่ที่ 35 เมตริกตัน โดยที่ระดับรายได้สูงสุดบริโภคมากกว่าอย่างมากมาย ซึ่งหมายความว่าไม่มีการหลีกเลี่ยงความจำเป็นเร่งด่วนในการลดระดับพลังงานและการใช้วัสดุในประเทศที่ร่ำรวย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่พลเมืองที่ร่ำรวยที่สุดของประเทศเหล่านั้น

เนื่องจากเราอาจไม่สามารถกำจัดคาร์บอนที่ปล่อยออกมาแล้วออกไปได้มาก หรือส่งคืนวัสดุที่สกัดแล้ว จึงเป็นวิธีที่ดีที่สุดในตอนนี้ที่จะใช้จุดยืนการไถ่ถอนที่มองไปข้างหน้า สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการลดผลกระทบต่อจากนี้ไป แทนที่จะดำเนินคดีกับ “บาป” ในอดีต ที่มักจะกระทำโดยไม่รู้ตัว หรือโดยการล้อเลียนคนรวย มากกว่าการเลือกอย่างโจ่งแจ้ง และนั่นหมายถึงการเลือกที่จะไม่ใส่เม็ดทรายลงไปในตาชั่งอย่างไม่ใส่ใจ

จุดให้ทิปทางสังคมเป็นความหวังเดียวสำหรับสภาพอากาศ มียอดสีเขียวที่มองเห็นได้จากการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น จีนให้คำมั่นในวันอังคารที่จะบรรลุความเป็นกลางของคาร์บอนภายในปี 2060 และเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูงสุดภายในปี 2030 รถไฟกลางคืนกำลังกลับมาในยุโรปบางส่วนเพื่อตอบสนองต่อผู้คนที่เรียกร้อง

ทางเลือกคาร์บอนต่ำในการบิน กลุ่มธนาคารกลางยุโรปกลุ่มหนึ่งเขียนในหนังสือพิมพ์เดอะการ์เดียนเมื่อเดือนมิถุนายนว่า “การระบาดใหญ่เป็นโอกาสพิเศษที่จะทำให้เศรษฐกิจโลกเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม” และกำลังระดมธุรกิจ นักลงทุน ธนาคาร และรัฐบาล “เพื่อให้แน่ใจว่าความเสี่ยงด้านสภาพอากาศได้รับการจัดการอย่างมีประสิทธิภาพในระบบการเงิน ”

คุณก็เช่นกัน สามารถทำเงินเพื่อพัฒนาเศรษฐกิจส่วนบุคคลของคุณให้ดีขึ้นได้ด้วยการสร้างบรรทัดฐานใหม่ของการบริโภคอย่างมีสติและทำให้คนอื่น ๆ ในชนชั้นที่ร่ำรวยมองเห็นได้ดังที่ Steinberger แนะนำ คุณจะเป็นคนที่ดีขึ้นและอาจมีความสุขมากขึ้น และมนุษย์คนอื่นๆ รวมถึงลูกๆ ของคุณจะขอบคุณ

ในขณะที่ประเทศต่างๆ ทั่วโลกต่างรอคอยการมาถึงของวัคซีนสำหรับ coronavirus อย่างใจจดใจจ่อ มีรายงานว่ามีประชากรจีนจำนวนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ Sichuan Daily เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ประธานบริษัทยาจีน Sinopharm Group กล่าวว่าวัคซีนโควิด-19 ของบริษัทมีการใช้งานโดยผู้คนเกือบ 1 ล้านคนในจีน

การฉีดวัคซีนเกิดขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการใช้ในกรณีฉุกเฉินซึ่งเริ่มในปลายเดือนกรกฎาคม ถึงแม้ว่ารัฐบาลจีนจะเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับวัคซีนนี้เพียงเล็กน้อย สิ่งที่เราทราบก็คือ ส่วนหนึ่งของโครงการนี้ สภาแห่งรัฐของจีนอนุญาตให้กลุ่มที่มีความเสี่ยงสูง ซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ เจ้าหน้าที่ศุลกากร และพนักงานขนส่ง เริ่มรับวัคซีนที่ผลิตในจีน 1 ใน 3 ชนิด โดยสองชนิดจาก Sinopharm และอีกหนึ่งชนิดผลิตโดย Sinovac แต่บางเมืองของจีนยังเสนอวัคซีนให้กับประชาชนอีกด้วย

จนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่าวัคซีนได้รับการดูแลแบบกระจายอำนาจ โดยมีรัฐบาลท้องถิ่นจำนวนหนึ่งประกาศความพร้อมจำหน่ายสินค้าอย่างเป็นทางการ ผู้คนต่างรีบเข้าคิวรับยา แม้ว่า การแพร่เชื้อยังคงต่ำมากในประเทศจีนและความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีนยังไม่ได้รับการพิสูจน์

นี่คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับแนวทางที่แปลกใหม่ของจีนในการฉีดวัคซีนโควิด-19 ตั้งแต่ความเสี่ยงไปจนถึงศักยภาพในการดำเนินการทั่วโลก

โครงการวัคซีนฉุกเฉินของจีนมีความแตกต่างกันอย่างไร สหรัฐฯ คาดว่าจะเปิดตัวโครงการวัคซีนฉุกเฉินในเร็วๆ นี้เช่นกัน แต่ภายใต้สถานการณ์ที่แตกต่างกัน ทีมวิจัยหลักสามทีมได้เผยแพร่ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความปลอดภัย Pfizer และ BioNTech ซึ่งยื่นขอใบอนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉินสำหรับวัคซีนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว รายงานว่ามีประสิทธิภาพ95 เปอร์เซ็นต์จากผลการทดลองเบื้องต้น

จากการทดลองระยะที่ 3 การทดลองเหล่านี้ทดสอบวัคซีนกับประชากรกลุ่มใหญ่ (ผู้เข้าร่วมการศึกษาหลายหมื่นคน) เพื่อประสิทธิภาพและความปลอดภัย ผู้ผลิตวัคซีนอีก 2 ราย ได้แก่ModernaและAstraZeneca และ Oxfordในสหราชอาณาจักร ได้เปิดเผยข้อมูลระยะที่ 3 ที่มีแนวโน้มว่าจะมีประสิทธิภาพสูง และไม่มีเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรงใดๆ สำหรับวัคซีนที่เข้ารับการคัดเลือก

วัคซีนสามชนิดที่ได้รับการอนุมัติในโครงการใช้ฉุกเฉินของจีน ยังไม่ได้รายงานผลใดๆ จากการทดลองระยะที่ 3 การทดลองกำลังดำเนินการในประเทศอื่นนอกเหนือจากจีน ซึ่งการแพร่เชื้อยังสูงพอที่จะทดสอบการป้องกันของวัคซีนได้อย่างรวดเร็ว เจ้าหน้าที่ของ Sinovac กล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะรายงานข้อมูลระยะที่ 3 เริ่มต้นภายในเดือนหน้า

ผลวัคซีนโควิด-19 ยังไม่เพียงพอ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขระหว่างประเทศเตือนว่าการฉีดวัคซีนก่อนที่จะมีหลักฐานจากการทดลองระยะที่ 3 อาจทำให้ผู้รับวัคซีนมีความเสี่ยงที่ไม่ทราบสาเหตุโดยไม่ได้ป้องกันพวกเขาจากไวรัสจริงๆ หากวัคซีนไม่ได้พิสูจน์ว่ามีประสิทธิภาพเพียงพอ

ทว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางของจีนได้ปกป้องโครงการนี้ตามความจำเป็นในการปกป้องพลเมืองจีน แม้ว่ากรณีของ Covid-19 ในประเทศจีนยังคงต่ำมาก เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นอยู่ภายใต้แรงกดดันที่จะรักษาการแพร่เชื้อไว้ที่ศูนย์ ดังนั้นพวกเขาจึงมีแรงจูงใจที่จะอนุญาตให้มีการกระจายวัคซีนในภูมิภาคของตน หยานจง หวง ศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขระดับโลกที่มหาวิทยาลัยเซตัน ฮอลล์ กล่าว

Protesters march down a city street carrying a banner that reads “Justice for Julius.”
นอกจากนี้ จีนยังมุ่งหวังที่จะเป็นผู้นำในการพัฒนาและจำหน่ายวัคซีน โดยบริษัทจีนมีวัคซีน5 ตัวจากทั้งหมด 13ตัวในการทดลองระยะที่ 3 วัคซีนของ Sinopharm ถูกนำไปใช้นอกประเทศจีนแล้ว — สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ยังได้อนุมัติวัคซีนสำหรับใช้ในกรณีฉุกเฉินอีกด้วย

Liu Jingzhenประธานของ Sinopharm Group ให้สัมภาษณ์กับ Sichuan Daily เมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า “จนถึงขณะนี้ ความคืบหน้าทั้งหมดของเรา ตั้งแต่การวิจัย การทดลองทางคลินิก การผลิตและการใช้ในกรณีฉุกเฉิน เราเป็นผู้นำของโลก

เนื่องจาก Sinopharm และ Sinovac ไม่ได้เปิดเผยข้อมูลระยะที่ 3 พวกเขาจึงอยู่เบื้องหลังผู้ผลิตวัคซีนชั้นนำของสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร แต่ วัคซีนจีนเหล่านี้มีประโยชน์มากกว่าไฟเซอร์และ Moderna ของพวกเขาไม่จำเป็นต้องได้รับการเก็บรักษาไว้ที่อุณหภูมิต่ำ

ซึ่งหมายความว่าการแจกจ่ายวัคซีนจะไม่ท้าทายเท่า และโปรแกรมการใช้งานฉุกเฉินที่เปิดตัวไปแล้วในประเทศจีนแสดงให้เห็นว่าการใช้งานจำนวนมากเป็นไปได้แล้ว — ในระดับเกือบ 2 ล้านโดส หากคำกล่าวของประธาน Sinoarm นั้นถูกต้อง (เช่นเดียวกับผู้นำในสหรัฐฯ วัคซีนฉุกเฉินของจีนได้รับการออกแบบให้ฉีดในสองโดส)

“จีนประทับใจมาโดยตลอดกับความสามารถในการดำเนินการขนาดใหญ่ตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ รวมถึงการสร้างโรงพยาบาลใหม่และการทดสอบผู้คนนับล้านภายในเวลาไม่กี่วัน นี่เป็นเพียงการเพิ่มรายชื่อของความสำเร็จ” Li Yang Hsu ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์ กล่าว Vox

1 ล้านคนในประเทศจีนจะได้รับการฉีดวัคซีนแล้วอย่างไร ในเดือนสิงหาคม เจิ้งจงเว่ย เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ดูแลการพัฒนาวัคซีนในประเทศจีนกล่าวว่า “เพื่อป้องกันไม่ให้โรคแพร่กระจายในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาว เรากำลังพิจารณาที่จะขยายโครงการ [การใช้ในกรณีฉุกเฉิน] ในระดับปานกลาง” ผู้ที่อยู่ในอาชีพที่มีความเสี่ยงสูงและกลุ่มประชากรที่มีความเสี่ยงสูงตั้งใจให้เป็นผู้รับลำดับความสำคัญ

ตั้งแต่นั้นมา ก็มีข่าวหลุดออกมาเกี่ยวกับวัคซีนที่ได้รับอนุญาตซึ่งมีจำหน่ายในหลายเมือง แต่ไม่ได้ผ่านสิ่งที่คล้ายคลึงกันในการรณรงค์

ดูเหมือนว่าจังหวัดเจ้อเจียงจะเปิดกว้างเป็นพิเศษในการบริหารวัคซีน เมื่อกลางเดือนตุลาคม รัฐบาลมณฑลกล่าวว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 เกือบ750,000 โด๊สในเจ้อเจียงถูกแจกจ่ายออกไปแล้ว เว็บไซต์ข่าวCaixin รายงานว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้รับวัคซีนที่โรงพยาบาลหางโจว

อีกสองเมืองในมณฑล ได้แก่JiaxingและYiwuเริ่มให้บริการวัคซีนในเดือนตุลาคม เมืองเหล่านี้ขึ้นชื่อในอุตสาหกรรมการส่งออก และคนงานที่เดินทางไปต่างประเทศเป็นหนึ่งในผู้รับวัคซีนหลักในจีน ตามข้อมูลของ Caixin

อย่างไรก็ตามเจ้าหน้าที่เจียซิงกล่าวว่า ประชาชนทุกคนที่มี “ความต้องการฉุกเฉิน” สามารถลงทะเบียนเพื่อนัดหมายได้ ไม่ใช่แค่เฉพาะผู้ที่ถือว่ามีความเสี่ยงสูงเท่านั้น ผู้รับวัคซีนได้รับวัคซีนอย่างกว้างขวางในเมืองอื่นๆ เช่นกัน: เอมิลี่ เฟิง จาก NPR รายงานว่าพ่อครัวเป็ดปักกิ่งกำลังเข้าแถวรับการฉีดวัคซีนในกรุงปักกิ่ง นักศึกษาจีนไปต่างประเทศนอกจากนี้ยังมีผู้รับที่พบบ่อยของการฉีดวัคซีนอย่างเป็นทางการ Sinopharm บอกกระดาษ

Yanzhong Huang กล่าวว่า “นี่เป็นกระบวนการกระจายอำนาจ ดังนั้นรัฐบาลท้องถิ่นและผู้ผลิตวัคซีนจึงใช้ประโยชน์จากสุญญากาศด้านกฎระเบียบนี้ เพื่อทำให้วัคซีนพร้อมสำหรับประชาชนในประเทศจีน”

รัฐบาลท้องถิ่นต้องการเก็บไวรัสไว้อย่างสมบูรณ์เพื่อหลีกเลี่ยงผลที่ตามมาจากการรณรงค์ในระดับสูงและการรณรงค์เพื่อการทดสอบจำนวนมากและการล็อกดาวน์ซึ่งตามหลังการระบาดเล็ก ๆ ของจีนในช่วงหลายเดือนก่อน ในขณะเดียวกัน ผู้ผลิตวัคซีนกำลังสร้างรายได้ผ่านโครงการใช้ในกรณีฉุกเฉิน Huang กล่าว

ประชาชนชาวจีนยังแสดงให้เห็นว่าเปิดรับวัคซีนโควิด-19 อย่างมาก ผลสำรวจที่ตีพิมพ์ในนิตยสารNatureพบว่า 90% ของผู้ตอบแบบสอบถามในจีนยอมรับวัคซีน ซึ่งเป็นอัตราสูงสุดในบรรดา 19 ประเทศในการ ศึกษา

ผู้เชี่ยวชาญบางคนตั้งคำถามถึงเหตุผลเบื้องหลังการเปิดตัววัคซีนจำนวนมากในช่วงแรกๆ ในสถานที่ที่มีการแพร่เชื้อไวรัสต่ำมาก “ในฐานะที่หนึ่งในสถานที่ที่ปลอดภัยที่สุดในแง่ของโควิด-19 มันไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการใช้วัคซีนอย่างแพร่หลายในประเทศ” หวางกล่าว

เรายังไม่รู้ว่าวัคซีนชั้นนำของจีนปลอดภัยหรือมีประสิทธิภาพแค่ไหน
แม้ว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นในประเทศจีนกำลังเข้าแถวรอรับการฉีดวัคซีน พวกเขาก็ไม่มีหลักประกันว่าวัคซีนที่พวกเขาใช้จะได้ผล

ขณะที่เรารอข้อมูลระยะที่ 3 ภาพที่ชัดเจนที่สุดของความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีนยังมาจากการทดลองในระยะที่ 1 และ 2 ที่เล็กกว่า นี่คือบทสรุปโดยย่อของผลลัพธ์ที่เผยแพร่ไปแล้ว

ผลระหว่างกาลจากขั้นตอนที่ 1 และ 2 การทดลองวัคซีน Sinopharm พัฒนาโดย บริษัท ย่อยหวู่ฮั่นสถาบันผลิตภัณฑ์ชีวภาพที่ตีพิมพ์ในJAMA ,แสดงให้เห็นว่าวัคซีนที่ผลิตตอบสนองของภูมิคุ้มกันและผู้รับมีอัตราที่ต่ำของผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ การศึกษาระยะที่ 1 และ 2 ผลลัพธ์จากวัคซีนอื่นๆ ของ Sinopharm ที่พัฒนาโดยสถาบันผลิตภัณฑ์ชีวภาพแห่งปักกิ่ง ซึ่งตีพิมพ์ในThe Lancet Infectious Diseasesเมื่อเดือนที่แล้ว มีการค้นพบที่คล้ายคลึงกัน

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผลลัพธ์จากการทดลองรวมระยะที่ 1 และ 2 ของ Sinovac ได้รับการตีพิมพ์ในThe Lancet Infectious Diseasesด้วย ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าปริมาณวัคซีนกระตุ้นการตอบสนองของภูมิคุ้มกัน และไม่ก่อให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงใดๆ ในหมู่ผู้ทดสอบ 700 คน แต่ประสิทธิภาพของวัคซีนก็ดูเหมือนจะต่ำกว่า วัคซีนชั้นนำอื่นๆ

Li Yang Hsu จาก National University of Singapore กล่าวว่า “แม้ว่าข้อมูลเบื้องต้นและผลลัพธ์ของวัคซีน Sinovac ในการทดลองในระยะเริ่มแรกจะดี แต่ก็จะมีความอุ่นใจมากขึ้นหากได้ผลลัพธ์จากการทดลองในระยะที่ 3 ก่อนการฉีดวัคซีนจำนวนมาก” Li Yang Hsu จากมหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์กล่าว

ความเสี่ยงของการใช้วัคซีนเหล่านี้ก่อนที่จะได้รับการพิสูจน์นั้นมีหลากหลาย จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีรายงานอาการไม่พึงประสงค์ใดๆ ตามที่ผู้บริหารของ Sinopharm และ Sinovac กล่าว แต่ผลข้างเคียงที่หาได้ยากอาจปรากฏขึ้นเมื่อมีผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีน

ต่อไปหากการรับรู้ความสามารถสำหรับวัคซีนที่ใช้ในกรณีฉุกเฉินจะออกมาอยู่ในระดับต่ำ, การใช้วัคซีนที่สองอาจเป็นไปไม่ได้เพราะตอบสนองของภูมิคุ้มกันก่อนหน้านี้อาจยุ่งเกี่ยวกับวัคซีนที่สองตามที่โรงพยาบาลเด็กของฟิลาเดล

สถานที่ฝังศพที่สงวนไว้สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ในมาเนาส์ในป่าอเมซอนในบราซิลเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน จนถึงขณะนี้ บราซิลและตุรกีได้ลงนามในสัญญาซื้อวัคซีนจาก Sinovac Michael Dantas / AFP / Getty Images
วัคซีนจีนจะไปทั่วโลกหรือไม่

หากวัคซีนของจีนสามารถป้องกันโควิด-19 ได้เพียงพอ วัคซีนเหล่านี้อาจมีความได้เปรียบเมื่อเทียบกับไฟเซอร์และโมเดิร์นนา เรียงลำดับจากโลจิสติกโซ่เย็นเพื่อให้ไฟเซอร์และ Moderna วัคซีนที่อุณหภูมิต่ำมากตลอดทั้งการกระจายจะเป็นสิ่งที่ท้าทายเป็น Vox ของ Umair ฟานได้อธิบาย

วัคซีนเชื้อตาย เช่นเดียวกับวัคซีนจีนที่จำหน่ายไปแล้ว 3 ชนิด ไม่จำเป็นต้องเก็บในที่เย็นเกินไป ดังนั้นจึงไม่ต้องลงทุนเพื่อจำหน่ายในลักษณะเดียวกัน “CoronaVac อาจเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจเพราะสามารถเก็บไว้ในตู้เย็นมาตรฐานระหว่าง 2 ถึง 8 องศาเซนติเกรด ซึ่งเป็น

เรื่องปกติสำหรับวัคซีนที่มีอยู่จำนวนมากรวมถึงไข้หวัดใหญ่” Gang Zeng ผู้จัดการด้านการแพทย์ของ Sinovac กล่าวในการแถลงข่าวสำหรับมีดหมอศึกษา “วัคซีนยังอาจคงตัวได้นานถึงสามปีในการเก็บรักษา ซึ่งจะเป็นประโยชน์บางประการสำหรับการกระจายไปยังภูมิภาคที่การเข้าถึงเครื่องทำความเย็นเป็นสิ่งที่ท้าทาย”

เจิ้ง จงเหว่ย เจ้าหน้าที่ของจีนที่รับผิดชอบด้านการพัฒนาวัคซีน ได้กล่าวว่าจีนมีแผนจะผลิตวัคซีน600 ล้านโดสภายในสิ้นปีนี้ และ 1 พันล้านโดสภายในสิ้นปี 2564

แต่วัคซีนเหล่านี้จำนวนมากมีกำหนดส่งไปต่างประเทศ จนถึงขณะนี้ บราซิลและตุรกีได้ลงนามในสัญญาซื้อวัคซีนจากซิโนวัค CoronaVac 6 ล้านโดสมีกำหนดส่งไปยังบราซิลภายในเดือนมกราคม จีนยังเข้าร่วมในโครงการCovaxซึ่งเป็นโครงการระดับโลกเพื่อส่งเสริมการจัดหาวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างเท่าเทียมกัน

“จำนวนโดสที่มีจำหน่ายในจีนจะน้อยเกินไปที่จะอนุญาตให้ส่งออกได้ เว้นแต่จะมีการตัดสินใจทางการเมืองในการจัดส่งวัคซีนไปยังต่างประเทศ ทั้งที่ความต้องการวัคซีนยังคงมีอยู่ในประเทศจีน” Klaus Stohr ซึ่งเคยดำเนินการตอบสนองต่อโรคระบาดสำหรับ World Health องค์การบอกธรรมชาติ

ในระยะอันใกล้นี้ เนื่องจากชาวจีนหลายพันคนยังคงได้รับวัคซีนฉุกเฉิน คำถามที่น่าสงสัยก็คือการทดลองระยะที่ 3 แสดงให้เห็นว่าวัคซีน Sinopharm และ Sinovac นั้นปลอดภัยและมีประสิทธิภาพจริงหรือไม่

การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสทำให้ตลาดกระดาษชำระพลิกคว่ำอีกครั้ง ในฤดูใบไม้ผลิ ชั้นวางของในร้านขายของชำที่ว่างหรือว่างน้อยกลายเป็นเรื่องปกติ และผู้ซื้อก็ถูกทิ้งให้สงสัยว่ากระดาษชำระหายไปไหนหมด และเมื่อไหร่จะมีจำหน่ายในวงกว้างอีก?

เมื่อรัฐต่างๆ กลับมาเปิดทำการในช่วงซัมเมอร์และความต้องการที่เพิ่มขึ้นจากลูกค้าที่กังวลใจเริ่มลดลง รายการต่างๆ เช่น กระดาษทิชชู่เปียกและกระดาษชำระก็กลับมาวางบนชั้นวางอีกครั้ง นั่นคือ จนกระทั่งการติดเชื้อที่เพิ่มขึ้นทั่วประเทศเริ่มขึ้นในปลายเดือนตุลาคม ส่งผลให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนกลับสู่โหมดล็อกดาวน์เพื่อซื้อจำนวนมาก

ลูกค้ายังคงซื้อกระดาษชำระในระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ ตามที่ตัวแทนของ Charmin กล่าว TP ได้พัฒนาชื่อเสียงว่าเป็นผลิตภัณฑ์สำหรับโรคระบาดที่ต้องมี ไม่เพียงแต่เป็นสินค้าจำเป็นพื้นฐานเท่านั้น แต่ยังราคาถูกอีกด้วยหากซื้อจำนวนมากและจะใช้ในภายหลังอย่างแน่นอน ชาวอเมริกันซึ่งมีสัดส่วนประมาณ 4% ของประชากรโลก ยังใช้กระดาษชำระมากกว่าพลเมืองของประเทศอื่นๆ ซึ่งคิดเป็น 20% ของการบริโภค TP ทั่วโลก

สำหรับลูกค้าทั่วไป มันง่ายกว่ามากที่จะสรุปว่าการไม่มีแพ็ค 4 ชิ้นในร้านค้านั้นขึ้นอยู่กับผู้ซื้อที่ตื่นตระหนกในละแวกใกล้เคียงที่ได้รับ TP rolls หลายรายการก่อนใคร อย่างไรก็ตาม การขาดแคลนในบางพื้นที่ไม่ได้เกิดจากการกักตุนทั้งหมด

มีปัญหาสำคัญในห่วงโซ่อุปทาน อุปสงค์มีมากขึ้นเรื่อยๆ และซัพพลายเออร์ต่างประสบปัญหาการหยุดชะงักอย่างร้ายแรง สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงสำหรับกระดาษชำระเท่านั้น ตามที่Hilary George-Parkinได้รายงานไว้ก่อนหน้านี้สำหรับ The Goods “การระบาดของ

coronavirus ได้สร้างจุดบรรจบที่โชคร้ายของอุปสงค์ที่เพิ่มขึ้นและความล่าช้าของซัพพลายเออร์ในวงกว้าง” เนื่องจากวิกฤตดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นในรัฐหรือประเทศเดียว พูดง่ายๆ ก็คือ บริษัทอเมริกันจำนวนมากพึ่งพาซัพพลายเออร์จากต่างประเทศเป็นอย่างมาก ส่วนใหญ่มาจากประเทศจีน ในด้านวัตถุดิบหรือผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป ความล่าช้าในต่างประเทศสามารถสร้างเอฟเฟกต์โดมิโนในแง่ของความพร้อมของผลิตภัณฑ์

นอกจากนี้ TP ยังผลิตได้ง่ายในอดีต “เนื่องจากความต้องการมีความสม่ำเสมออย่างน่าเบื่อ” Forbes รายงานในเดือนพฤษภาคม “และด้วยปริมาณที่มาก จึงไม่มีใครต้องการม้วนพิเศษที่ใช้พื้นที่อันมีค่า ปัจจัยเหล่านี้ทำให้กระดาษชำระเป็นผลิตภัณฑ์ที่จำเป็นสำหรับการผลิตแบบทันเวลาพอดี”

กระดาษชำระผลิตจากหนึ่งในสองแหล่ง : เยื่อกระดาษบริสุทธิ์จากต้นไม้ หรือเยื่อกระดาษรีไซเคิลจากวัสดุอย่างกระดาษทิ้งหรือกระดาษแข็งที่แปรรูปเป็นเยื่อใหม่ เยื่อกระดาษบริสุทธิ์ ซึ่งเป็นวัสดุหลักสำหรับแบรนด์ TP เช่น Charmin Ultra Soft และ Angel Soft มาจากป่าในสหรัฐอเมริกา บราซิล และแคนาดา และคิดเป็น23%ของการส่งออกผลิตภัณฑ์จากป่าไม้ของแคนาดา

ผู้ประท้วงเดินขบวนไปตามถนนในเมืองพร้อมป้ายที่เขียนว่า “ความยุติธรรมสำหรับจูเลียส” ความตึงเครียดทางการค้าในปัจจุบันระหว่างสหรัฐอเมริกาและแคนาดาอาจทำให้ซัพพลายเออร์ได้รับส่วนผสมที่ต้องการได้ยากขึ้น ในเดือนสิงหาคม ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้กำหนดอัตราภาษีให้กับรายการผลิตภัณฑ์อะลูมิเนียมของอเมริกาจำนวนมาก ซึ่งทำให้แคนาดาตอบโต้ด้วยชุดภาษีตอบโต้ของพวกเขาเอง

นับตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิ ซัพพลายเออร์กระดาษชำระ เช่น Kimberly-Clark และ Georgia-Pacific ได้เพิ่มความเร็วในการดำเนินธุรกิจอย่างมีนัยสำคัญ แต่การผลิตที่เพิ่มขึ้นค่อนข้างจำกัด: จากข้อมูลของ Forbesผลผลิตเพิ่มขึ้นเพียงประมาณ 8 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ซึ่งเป็นระดับการผลิตที่สูงเป็นประวัติการณ์ แต่โดยรวมแล้ว การระบาดใหญ่ได้ “เปิดเผยข้อจำกัดของการจัดการห่วงโซ่อุปทานแบบลีน” เต้าเสียบรายงาน

ตัวแทนของ Kimberly-Clark กล่าวกับ Vox ในเดือนเมษายนว่าซัพพลายเออร์มี “แผนที่จะจัดการกับความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ของเราในขอบเขตที่เป็นไปได้ รวมถึงการเร่งการผลิตและการจัดสรรสินค้าคงคลังใหม่เพื่อช่วยตอบสนองความต้องการเหล่านี้”

ในคำแถลงบนเว็บไซต์ของบริษัท Georgia-Pacific ผู้จัดหากระดาษชำระรายใหญ่ในแอตแลนตา ยอมรับว่า “เวลายังไม่แน่นอน” ว่าเมื่อใดที่ชั้นวางร้านค้าจะถูกเติมด้วย TP อย่างเต็มรูปแบบ “เรากำลังทำงานอย่างหนักเพื่อเพิ่มจำนวนการส่งมอบที่เราสามารถบรรทุกและส่ง

ออกนอกโรงงานของเราได้ คุณสามารถขนถ่ายสินค้าได้อย่างรวดเร็ว” โฆษกของ The Goods กล่าว และเสริมว่าโรงสีและศูนย์กระจายสินค้าของบริษัทเพิ่มขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์จากกำลังการผลิตปกติ “เรายังทำงานร่วมกับลูกค้าเพื่อให้มีการจัดส่งโดยตรงเมื่อเป็นไปได้ เพื่อลดเวลาในการกระจายสินค้า”

กล่อง Angel Soft รีไซเคิลวางอยู่บนชั้นวางเปล่าในทางเดินกระดาษชำระของร้านค้าปลีก ทางเดินกระดาษชำระเปล่าในบลูมิงตัน อินดีแอนา ทั่วประเทศ ร้านค้าได้จำกัดจำนวนกระดาษชำระที่ลูกค้าสามารถซื้อได้ Jeremy Hogan / Barcroft Media / Getty Images

เนื่องมาจากอุปสงค์ที่เพิ่มขึ้นและการหยุดชะงัก ร้านค้าต่างพยายามดิ้นรนเพื่อเก็บสินค้าพื้นฐานและผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับโคโรนาไวรัสไว้ในสต็อก ปัญหาก็เลวร้ายพอๆ กับออนไลน์: Amazon พร้อมด้วยเว็บไซต์ของ Walmart และ Target ถูกครอบงำด้วยคำสั่งซื้อที่หลั่งไหลเข้ามามากมาย นอกจากนี้ยังมีกรณีของการขายกระดาษชำระทางออนไลน์แต่ยังคงมีขายในร้านค้า ซึ่งสร้างปัญหาให้กับผู้บริโภคที่มีอายุมากหรือมีภูมิคุ้มกันบกพร่องที่ไม่สามารถเข้าไปในร้านได้

ร้านขายของชำและร้านค้าปลีกขนาดใหญ่ต่างก็ประสบปัญหาสต็อกสินค้าทุกประเภทหมดชั่วคราว และตอนนี้กำลังหาวิธีจัดการสินค้าคงคลัง แม้กระทั่งการจำกัดจำนวนสินค้าที่ลูกค้าสามารถซื้อได้ อย่างไรก็ตาม การจำกัดการซื้อสามารถทำได้มากเท่านั้น

โดยรวมแล้ว เราอาจยังคงใช้กระดาษชำระเท่าเดิมเหมือนก่อนเกิดโรคระบาด แต่จู่ๆ เราก็คาดว่าจะใช้อุปทานของเราเองมากขึ้น คนส่วนใหญ่ไม่รับประทานอาหารนอกบ้านที่ร้านอาหารหรือไปทำงานหรือไปโรงเรียนอีกต่อไป — สถานที่ที่เราใช้ห้องน้ำและกระดาษชำระที่มีอยู่อย่างสะดวก จอร์เจีย-แปซิฟิกประมาณการว่าครัวเรือนอเมริกันโดยเฉลี่ยจะใช้กระดาษชำระมากกว่าปกติประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ หากผู้คนใช้เวลาทั้งหมดอยู่ที่บ้าน

ตามที่Will Oremusรายงานสำหรับ Medium น้ำเต้าปูปลา อุตสาหกรรมกระดาษชำระแบ่งออกเป็นสองตลาด: ผู้บริโภค (เช่น Quilted Northern, Charmin หรือ Cottonelle ที่คุณใช้ที่บ้าน) และเชิงพาณิชย์ (ม้วนกระดาษบาง ๆ ก้อนใหญ่ที่คุณพบในห้องน้ำสาธารณะ ). ผู้ผลิต

กระดาษชำระส่วนใหญ่ไม่แน่ใจว่าเมื่อใดที่กระดาษชำระสำหรับผู้บริโภคจะ “กลับมาเป็นปกติ” เพราะสถานการณ์ไม่ ปกติ ธุรกิจ สถานที่ทำงาน โรงเรียน และพื้นที่สาธารณะอื่นๆ ที่เคยสั่งซื้อกระดาษชำระเพื่อการค้าไม่จำเป็นต้องใช้ ในขณะที่ความต้องการของผู้บริโภคเพิ่มขึ้นอย่างมาก

ผู้ผลิตกระดาษชำระส่วนใหญ่ไม่แน่ใจว่าเมื่อใดที่กระดาษชำระของผู้บริโภคจะ “กลับมาเป็นปกติ” เพราะสถานการณ์ไม่ ปกติ
ซัพพลายเออร์ต้องเปลี่ยนเกียร์เนื่องจากความต้องการกระดาษชำระของผู้บริโภคมีมากกว่าภาคการค้า แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่าย ผลิตภัณฑ์มี

ความแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง สมัครเว็บ GClub น้ำเต้าปูปลา จนถึงขนาดและบรรจุภัณฑ์ “การเปลี่ยนไปใช้ช่องทางการขายปลีกจะต้องมีความสัมพันธ์และสัญญาใหม่ระหว่างซัพพลายเออร์ ผู้จัดจำหน่าย และร้านค้า รูปแบบต่างๆ สำหรับบรรจุภัณฑ์และการขนส่ง เส้นทางรถบรรทุกใหม่ — ทั้งหมดสำหรับผลิตภัณฑ์ขนาดใหญ่ที่มีอัตรากำไรต่ำ” Oremus รายงาน

เนื่องจากไม่มีกำหนดเวลาที่แน่นอนว่าจะยกเลิกคำสั่งซื้ออยู่แต่บ้านเมื่อใด ผู้ผลิตจึงไม่มีความยืดหยุ่นมากนักในการปรับความสามารถในการผลิต พลัสส่วนใหญ่โรงงานกระดาษชำระมีอยู่แล้วในการดำเนินงานตลอด 24 ชั่วโมงและเจ็ดวันต่อสัปดาห์ก่อน coronavirus ที่ซีเอ็นเอ็นรายงาน มีแนวโน้มว่ากระดาษชำระปกติจะขาดตลาด อย่างน้อยก็ตลอดฤดูหนาว จนกว่าคำสั่งให้อยู่แต่บ้านจะผ่อนคลายลง หรือซัพพลายเออร์เปลี่ยนแปลงกระบวนการผลิตอย่างรุนแรงเพื่อตอบสนองความต้องการ

หากคุณหมดหวังกับกระดาษชำระ มีตัวเลือกในการสั่งซื้อTP เกรดเชิงพาณิชย์จำนวนมากทางออนไลน์ หรือคุณสามารถสนับสนุนร้านอาหารท้องถิ่น ที่มุ่งขายตู้กับข้าวและลวดเย็บกระดาษในครัว ซึ่งรวมถึงกระดาษชำระและกระดาษชำระ เรายังมีกระดาษชำระเหลืออยู่มากมาย มันอาจจะไม่ได้นุ่มอย่างที่คุณเคยชิน หรืออาจถึงเวลาแล้วที่สังคมอเมริกันจะต้องเปลี่ยนจาก TP ไปสู่โถชำระล้าง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวสินค้า เราจะส่งเรื่องราวเกี่ยวกับสินค้าที่ดีที่สุดให้คุณสัปดาห์ละสองครั้งเพื่อสำรวจสิ่งที่เราซื้อ เหตุผลที่เราซื้อ และเหตุใดจึงสำคัญ