สมัครเว็บจีคลับ น้ำเต้าปูปลา GClub หัวก้อยออนไลน์ เว็บไฮโล

สมัครเว็บจีคลับ น้ำเต้าปูปลา GClub หนึ่งในความเร็วที่เพิ่มขึ้นของการแยกส่วนของทุกอย่างอย่างแท้จริงคือความกลัวที่จะดำเนินการโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งสหรัฐอเมริกา (ก.ล.ต. ) ซึ่งเพิ่งเริ่มสำรวจคำถามว่าสิ่งใดมีคุณสมบัติในการรักษาความปลอดภัยและสิ่งที่ไม่สามารถทำได้ คำตอบสำหรับคำถามนั้นจะมีความสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อ Guy Hirsch กรรมการผู้จัดการในสหรัฐอเมริกาของ eToro นายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ออนไลน์กล่าว

เมื่อบริษัทต่างๆ สลายสินทรัพย์และยอมให้นักลงทุนซื้อและขายชิ้นส่วนของสินทรัพย์นั้น พวกเขา “เสี่ยงต่อการเป็นหลักทรัพย์ค้ำประกัน” เฮิร์ชกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เล่นรายเล็กที่อาจไม่มีทนายความ ที่ปรึกษาธุรกิจ หรือผู้รู้ตลาดเพื่อหลีกเลี่ยงการฝ่าฝืนกฎระเบียบของ SEC “สำนักงาน ก.ล.ต. จะบอกคุณ [ว่า] คุณต้องไปลงทะเบียนไม่ใช่แค่บริษัทหรือสินทรัพย์จริง แต่ยังรวมถึงการแลกเปลี่ยนที่สินทรัพย์เหล่านี้จะซื้อขายในตลาดรอง” เขาอธิบาย “เพราะเหตุนั้น คุณมีหลายสิ่งหลายอย่างที่ไม่ได้ถูกแยกส่วนเพราะคนไม่ต้องการทำผิดกฎหมาย”

“คุณมีหลายอย่างที่ไม่ได้ถูกแยกส่วนเพราะคนไม่อยากทำผิดกฎหมาย” การลงทะเบียนกับสำนักงาน ก.ล.ต. เป็นกระบวนการที่อาจใช้เวลานานและมีราคาแพง ซึ่งมาพร้อมกับข้อกำหนดในการรายงานที่สำคัญ เป้าหมายของค่าคอมมิชชันคือเพื่อให้แน่ใจว่าทุกอย่างที่ขายเป็นหลักทรัพย์ต่อสาธารณชนมีการป้องกันที่เพียงพอสำหรับนักลงทุน เปิดตัวเองขึ้นเพื่อการตรวจสอบ และสามารถถูกควบคุมได้หากไม่เป็นไปตามมาตรฐานของ ก.ล.ต.

ซึ่งทำให้การลงทุนจำนวนมากไม่ได้รับการเสนอผ่านบริษัท สมัครเว็บจีคลับ นายหน้าที่ให้บริการลูกค้ารายย่อย แต่ได้เปิดโอกาสที่ไม่เหมือนใครสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุนที่ชาญฉลาดและลูกค้าที่มีส้นสูง Ben Tsai ประธานและหุ้นส่วนผู้จัดการของ Wave Financial Group ตัดสินใจสร้างกองทุนสินทรัพย์จริงที่ลงทุนในวิสกี้ประมาณ 2,700 บาร์เรล วิทยานิพนธ์การลงทุนสำหรับกองทุนดิจิทัล Wave Kentucky Whisky 2020 นั้นเรียบง่าย: ซื้อวิสกี้ขายส่งหลายพันบาร์เรลและปล่อยให้มีอายุสามถึงห้าปี จากนั้นถังที่ซื้อครั้งแรกในราคาประมาณ 1,000 ดอลลาร์ต่อหน่วยจะมีมูลค่า 3,000 ถึง 5,000 ดอลลาร์ ทีละคน

จากนั้น Wave ก็แบ่งการลงทุนออกเป็นหุ้นย่อย โดยเสนอทางเลือกให้ลูกค้าขายหุ้นในธุรกิจวิสกี้ในตลาดรอง

Tsai ทหารผ่านศึกด้านการลงทุนที่ก่อนที่จะร่วมงานกับ Wave ได้เลิกล้มบริษัทอย่าง Merrill Lynch, AllianceBernstein และ Bank of America ตอนแรกคิดว่าจะแยกส่วนสิ่งต่าง ๆ เช่น ม้าแข่งของญี่ปุ่น น้ำสะอาด อสังหาริมทรัพย์ และแม้แต่คาร์บอนเครดิต แต่สุดท้ายแล้ว ตัดสินในวิสกี้

“เราชอบความเรียบง่ายของมัน และพูดคุยเกี่ยวกับความสามารถในการประกัน ความสามารถในการจัดเก็บ เราไม่ได้เล่นกับมันมากนัก” Tsai กล่าว “และคนชอบวิสกี้”

ปัจจุบัน การลงทุนวิสกี้มีให้เฉพาะนักลงทุนที่มีมูลค่าสูงซึ่งทำธุรกิจกับ Wave เท่านั้น ไจ่คิดที่จะให้บริการแก่นักลงทุนรายย่อย แต่สังเกตว่ามี “อุปสรรคมากมายที่สร้างขึ้นจากสิ่งนั้น” รวมถึงการยกเว้น ก.ล.ต. และข้อกำหนดในการรายงานที่เป็นไปได้

“เราชอบความเรียบง่ายของมัน และพูดคุยเกี่ยวกับความสามารถในการประกัน ความสามารถในการจัดเก็บ … และคนชอบวิสกี้” ดังนั้น แม้ว่าการแยกส่วนจะช่วยให้มีภูมิทัศน์การลงทุนที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น การลงทุนในสินทรัพย์ที่เป็นเศษส่วนจำนวนมากยังคงมีให้เฉพาะผู้ที่สามารถแบ่งได้อย่างง่ายดายด้วยเงินหลายแสนดอลลาร์สำหรับการลงทุนเพียงครั้งเดียว

แต่นั่นกำลังเปลี่ยนไปแม้ว่าจะช้า Peter Krull ซีอีโอและผู้อำนวยการฝ่ายการลงทุนของ Earth Equity Advisors ได้เริ่มเสนอการแยกส่วนของพอร์ตการลงทุนที่ยั่งยืนให้กับนักลงทุนรายวัน เช่นเดียวกับที่ปรึกษาความมั่งคั่งหลายๆ คน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Krull ได้หันหลังให้กับลูกค้ารายย่อย เพราะในคำพูดของเขา “เศรษฐศาสตร์ไม่ได้ผล”

“ในขณะเดียวกัน” เขาบอกฉัน “ภารกิจของเราคือการลงทุนอย่างยั่งยืนสำหรับทุกคน ดังนั้นเราจึงมีความไม่ตรงกันระหว่างภารกิจของเรากับสิ่งที่เราสามารถนำเสนอได้”

ในขณะที่ผู้เล่นหลายคนกำลังผลักดันการลงทุนแบบเศษส่วน แต่ก็มีการต่อต้านเช่นกัน Washington Wizards ปกป้องความพยายามของ Spencer Dinwiddie ในการแยกส่วนและแลกเปลี่ยนหุ้นในสัญญาของเขาถูกปฏิเสธโดย NBA และความพยายามที่คล้ายกันในการขายหุ้นของทรัพย์สินทางปัญญาหรือสิทธิบัตรได้รับการต่อต้านจากหน่วยงานกำกับดูแลและการแลกเปลี่ยนระวังที่จะกลายเป็นเป้าหมายของรัฐบาลในการสอบสวน

สิ่งนี้ยังช่วยป้องกันไม่ให้สินทรัพย์ที่มีเศษส่วนถูกจดทะเบียนในบริษัทนายหน้าที่มีชื่อเสียงส่วนใหญ่ เช่น Robinhood หรือ Schwab เป็นเหตุว่าทำไม bretcoin จึงมีอยู่ใน Uniswap ที่มีขนาดเล็กกว่า ซึ่งช่วยให้ทุกคนสามารถลงรายการโทเค็นได้ โดยต้องมีเงินสดสำรองไว้ด้วยสภาพคล่องเพียงพอที่นักลงทุนสามารถซื้อและขายได้อย่างอิสระตามต้องการ อันที่จริง Hirsch ของ eToro ซึ่งเป็นผู้นำกลุ่ม NFT ของบริษัทด้วย กล่าวว่าแนวคิดส่วนใหญ่ที่เขาได้ยินเกี่ยวกับการแยกส่วนนั้นไม่ได้ถูกติดตาม

สำหรับตอนนี้ หลักทรัพย์แบบแยกส่วนส่วนใหญ่กำลังดำเนินการในสิ่งที่ Gary Gensler กรรมาธิการ ก.ล.ต. เรียกว่า “ไวลด์เวสต์” ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมที่ไม่ได้รับการควบคุม ซึ่งอย่างน้อยตอนนี้ เกือบทุกอย่างดำเนินไป และผู้ซื้อที่มีเงินทุนและการเข้าถึงสามารถนำเงินของพวกเขาไปใส่ในทุกสิ่งได้ ตั้งแต่กองทุนวิสกี้ดิจิทัลไปจนถึง bretcoin

แต่คำถามใหญ่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป Gensler ซึ่งได้รับการยืนยันและสาบานตนเข้ารับตำแหน่งในเดือนเมษายน 2564 ได้พูดถึงแผนของ SEC ในการควบคุม cryptocurrencies และ NFT และการตัดสินใจใด ๆ เกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นอาจถือว่าใช้ได้กับสินทรัพย์เศษส่วนทั้งหมด

วิธีที่คณะกรรมการตัดสินใจควบคุมและบังคับใช้กฎเหล่านั้นอาจหมายถึงนักแสดงตลกหรือถังวิสกี้ที่ซื้อขายในสาธารณะมากขึ้นและผู้คนจำนวนมากลงทุนในพวกเขา หรืออาจมีความหมายน้อยกว่ามาก

อีกวันที่สำนักงาน แต่ฉันไม่ได้อยู่ที่ทำงาน สำนักงานใหม่ของฉันคือห้างสรรพสินค้า งานใหม่ของฉันคือการใช้เวลาที่นั่นให้มากที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยงการอยู่บ้านคนเดียวกับลูกคนใหม่

ฉันมีเงินน้อย และรถเข็นที่เกะกะของฉันไม่สามารถนำทางไปตามทางเดินในร้านค้าส่วนใหญ่ได้ ดังนั้น ในแต่ละวันฉันจึงตั้งงบประมาณสำหรับกาแฟเล็กๆ น้อยๆ และเดินอย่างไร้จุดหมายจากปลายด้านหนึ่งของห้างไปยังอีกด้านหนึ่ง ฉันรู้สึกโชคดีที่ได้ทำงานให้กับบริษัทที่มีการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร (หรือ “วันหยุด” ตามที่เพื่อนร่วมงานที่ไม่มีบุตรคนหนึ่งแนะนำ) แต่ฉันอยากได้บริษัทมากกว่าลูกที่บ้าๆ บอ ๆ ของฉัน

บางคนจะบอกคุณว่าการแยกจากกันเป็นอย่างไรเมื่อคุณมีลูกคนแรก: คุณมีปัญหาในการติดต่อกับผู้คนในลักษณะเดียวกับที่คุณเคยทำ และการใช้อุปกรณ์สำหรับเด็กที่เทอะทะเป็นสิ่งเตือนใจที่ไม่จำเป็นว่าคุณไม่ใช่คนเดียวกันกับคุณ เมื่อเร็ว ๆ นี้ คนที่ไม่มีบุตรทั้งหมดที่คุณพบว่าตัวเองกำลังติดต่อด้วยดูเหมือนจะพักผ่อน เป็นอิสระ และมีสมาธิมากขึ้น มันอาจรู้สึกท่วมท้น ราวกับว่าคุณกำลังจมอยู่ในทรายดูดของการเป็นพ่อแม่ใหม่ ถูกกดดันด้วยหลายสิ่งหลายอย่างที่คุณต้องนำติดตัวไปด้วยทุกที่ทุกเวลา คุณเก็บรถและเมื่อคุณไปถึงที่ที่คุณจะไป คุณจะต้องเก็บรถคันที่สองที่เล็กกว่า นั่นคือรถเข็นเด็ก

การซื้อรถเข็นเด็กคันแรกของคุณไม่ได้แตกต่างไปจากการซื้อรถคันแรกของคุณมากนัก คุณไม่แน่ใจว่าคุณกำลังมองหาอะไรในขณะเดียวกันก็ตั้งคำถามว่าแต่ละรุ่นและแบรนด์พูดถึงคุณอย่างไร ก่อนมีรถ ฉันไม่ได้สังเกตมันมากนัก และเป็นเรื่องเดียวกันกับรถเข็นเด็ก คุณสามารถย่อย Toyota กับ Graco และ Audi กับ Uppababy ได้ มีคนที่ต้องการเดินทางจากจุด A ไปจุด B และผู้ที่สนใจเรื่องความหรูหรา (รับรู้)

ทำไมคำจำกัดความของ “เสรีภาพ” ของ Fannie Lou Hamer ยังคงมีความสำคัญ
เหมือนกับการซื้อรถ ฉันตกใจมากที่รู้ว่าผู้คนยินดีจ่ายอะไรกับชุดล้อ มีรถเข็นเด็กที่ทนทานบางตัวราคาไม่ถึง 500 ดอลลาร์ และถ้าคุณต้องการแฟนซี คุณสามารถใช้จ่ายมากกว่า 1,000 ดอลลาร์ (Bugaboo ฉันกำลังมองคุณอยู่) พ่อแม่มือใหม่จะต้องจ่ายเบี้ยประกันเพื่อความสะดวกเพราะสิ้นหวัง และเพราะมันมักจะคุ้มค่าถ้ามันทำให้วันของพวกเขาง่ายขึ้นในทางใดทางหนึ่ง

เราโชคดีที่ได้รับรถเข็นเด็กแบบใช้แล้วทิ้งซึ่งราคา 1,200 ดอลลาร์นั้นแพงกว่าเท่าตัวที่เราคิดจะใช้จ่ายทุกอย่างจริงๆ แม้ว่ามันจะอยู่ในสภาพที่ดี แต่ก็ไม่ค่อยสะดวกนักเมื่อเราต้องไปทุกที่ ทั้งห้างสรรพสินค้า ร้านอาหาร แม้แต่ทางเท้า อุปกรณ์สำหรับเด็กอาจมีขนาดใหญ่ และรถเข็นเด็กรุ่นนี้มีล้อขนาดยักษ์ และเบาราวกับกองอิฐ การผลักมันไปรอบ ๆ ทำให้ฉันรู้สึกเหมือนกำลังขับขบวนพาเหรดเล็ก ๆ หลังจากพยายามเข็นรถเข็นฟรีไปรอบๆ ร้านกาแฟและร้านค้าต่างๆ ที่ก่อนหน้านี้ฉันเคยรู้สึกได้รับการต้อนรับอย่างเชื่องช้าอยู่หลายครั้ง แต่ตอนนี้ฉันรู้สึกกีดกันเป็นส่วนใหญ่

มันอาจรู้สึกท่วมท้น ราวกับว่าคุณกำลังจมอยู่ในทรายดูดของการเป็นพ่อแม่ใหม่ ถูกกดดันด้วยหลายสิ่งหลายอย่างที่คุณต้องนำติดตัวไปทุกที่ทุกเวลาที่คุณไป
สามีของฉันแนะนำให้เราสั่งรถเข็นเด็กแบบมีร่ม (อันที่พับได้เล็ก ๆ เลยตั้งชื่อว่าเพราะว่าโดยทั่วไปแล้วเหมือนร่มที่มีล้อ) จาก Amazon แต่ความทนทานพอๆ กับร่ม เราเลยรีบคืนให้ และมุ่งหน้าไปยังทอยส์ “อาร์” อัส หลังจากที่พยายามเข็นจำนวนมากเรามีความสุขมากที่จะปล่อยให้กับรูปทรงนิดหน่อยรถเข็นเด็ก มันมีน้ำหนักเบา จัดการได้ดี และมีราคา 200 ดอลลาร์ ซึ่งดูเหมือนเป็นการขโมยเมื่อรถเข็นอื่นๆ แทบทุกคันดูเหมือนจะมีราคาเท่ากับทีวีเครื่องใหม่

การร่อน Bitsy ผ่านฝูงชนและทางเดินที่คับแคบช่วยให้ฉันฟื้นคืนชีพในสังคมได้อย่างรวดเร็ว แทนที่จะรู้สึกเหมือนกับว่ามีคนมารบกวนเวลาที่ฉันอุ้มเด็ก ตอนนี้ฉันรู้สึกราวกับว่าฉันสามารถดำเนินชีวิตต่อไปได้โดยไม่มีใครสังเกตเห็น เราพยายามนำอุปกรณ์สำหรับเด็กขั้นต่ำติดตัวไปด้วยเมื่อเราจะไปที่ใดก็ได้กับผู้ใหญ่คนอื่นๆ

ครั้งหนึ่ง พี่เขยของฉันชมเชยเราที่เดินทางไปทานอาหารเย็นกับครอบครัว

“น่าเสียดายที่พี่ชายของคุณและภรรยาของเขาดูเหมือนจะทำเช่นเดียวกันไม่ได้ …” เขาพึมพำแล้วเริ่มระบุรายการอุปกรณ์สำหรับทารกที่หลากหลายที่พวกเขานำมาด้วยในกิจกรรมที่ผ่านมา

ในฐานะพ่อแม่มือใหม่และไม่แน่ใจ ผู้คน (เข้าใจผิด) ดูเหมือนจะคิดว่ายิ่งคุณมีอุปกรณ์สำหรับเด็กน้อยเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งเป็นพ่อแม่ที่มีความสามารถมากขึ้นเท่านั้น ฉันเดาว่าเหตุผลก็คือถ้าคุณจะออกจากบ้านโดยไม่มีตู้เซฟทั้งหมด นั่นเป็นเพราะคุณมีการจัดการที่ดีในการเป็นพ่อแม่ ในการหวนกลับ ฉันคิดว่าเรากำลังให้แรงกดดันอย่างต่อเนื่องโดยไม่ได้พูดออกมาว่าไม่ต้องการดูเหมือนถูกครอบงำในทางใดทางหนึ่ง เราไม่ได้ต้องการที่จะดูเหมือนมีลูกได้หันเราเข้าไปเพียงพ่อแม่

นี่เป็นการห่อหุ้มที่ดีที่สุดโดยการเดินทางกับครอบครัวครั้งแรกของเราที่นิวยอร์กซิตี้ การรับประทานอาหารในร้านอาหารที่มีเด็กเล็กสามารถรู้สึกเข้มข้นและเครียดได้ภายใต้สถานการณ์ปกติ แต่ในแมนฮัตตันมีการขยายตัวมากขึ้น ร้านอาหารส่วนใหญ่ที่เราพบไม่มีเก้าอี้สูงหรือดูเหมือนจะสนใจให้บริการผู้เยาว์ เมื่อฉันรู้สิ่งนี้แล้ว การเดินทางทั้งหมดก็กลายเป็นเรื่องของการขนส่งอาหาร และพยายามหาร้านอาหารที่เราทุกคนสามารถทานได้อย่างมีความสุขโดยไม่ต้องต่อแถว

คืนแรกของเรา เราเข้าแถวรอที่ร้านอาหารที่ฉันรู้สึกทันทีว่าโตเกินไปที่จะพาทารกไป: แสงไฟสลัว พื้นที่รอเล็ก ๆ ที่น่าอึดอัดใจข้างโต๊ะปฏิคม และใช่แล้ว ไม่มีเด็กในสายตา ฉันใช้เวลาทานอาหารโดยเก็บอาหารไว้กับพื้นและลูกชายของฉันจะได้ไม่เบื่อหรือโวยวาย คืนที่สองเราพบจุดที่สนุกสนานใกล้ Central Park ซึ่งสามารถจองได้ในนาทีสุดท้าย

เรามาถึงพร้อมกิน ลูกชายของเราพ่วง เมื่อพนักงานต้อนรับแจ้งเราว่าพวกเขาไม่สามารถให้บริการเราได้จริง เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเป็น “ร้านอาหารบาร์” มากกว่า “ร้านอาหารบาร์”

“แย่จัง” สามีตอบพร้อมชี้ไปที่ลูกชายวัยทารกของเรา “เพราะเขาจะดื่มมาก” พนักงานหัวเราะอย่างสุภาพเมื่อเราออกจากประตูและกลับไปที่กระดานวาดภาพ ผู้ปกครองที่พยายามพาลูกไปที่บาร์ ในที่สุดเราก็มาจบลงที่ร้านอาหารหรูในโรงแรมที่หรูหราไม่แพ้กัน พิธีกรดูเหมือนเป็นนักแสดงที่กำลังค้นคว้าเกี่ยวกับบทบาทของผู้จัดการร้านอาหารที่งี่เง่า และเล่นบทนี้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ เขาดูหงุดหงิดอย่างเห็นได้ชัดเมื่อคิดว่าเราจะลากลูกน้อยไปทานอาหารเย็นที่สถานประกอบการของเขา

แม้ว่าเขาจะไม่พอใจอย่างชัดเจน แต่เราก็ยังโชคดี: พวกเขามีโต๊ะเหลือหนึ่งโต๊ะและแม้แต่เก้าอี้สูง ฉันอุ้มลูกชายของฉันไว้ในอ้อมแขนข้างหนึ่ง ฉันพับรถเข็นเด็กไว้ในรูปทรงกะทัดรัดและกะทัดรัดด้วยอีกข้างหนึ่ง “ก็ได้” เจ้าบ้านพูด หยาบคายน้อยกว่าเมื่อสักครู่นี้มาก “ นั่นก็เจ๋ง” มันเป็นการตรวจสอบที่ฉันไม่รู้ว่าฉันรอคอยมานานและช่วงเวลาหนึ่งที่ฉันจำได้มากที่สุดตั้งแต่การเดินทางจากที่นั่นเป็นต้นมา ชั่วขณะหนึ่ง แทนที่จะรู้สึกหนักใจ อึดอัด ขวางทาง หรือโดดเดี่ยวโดยสิ้นเชิง ในที่สุดฉันก็รู้สึกเหมือนคนปกติที่กำลังทานอาหารในร้านอาหารสำหรับผู้ใหญ่ เช่นเดียวกับที่ตัวฉันในวัยก่อนเป็นทารกเคยทำ

ดูเหมือนว่ามหาเศรษฐีคริปโตเคอเรนซี (cryptocurrency) ดูเหมือนว่าจะมีส่วนช่วยเหลือที่ใหญ่ที่สุดในอินเดียจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส : มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์

แต่เนื่องจากมีบ่อยครั้งในโลกของสกุลเงินดิจิทัล จึงมีสิ่งที่จับต้องได้มากมาย และเป็นที่ทราบกันดีว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้ามีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่าเมื่อมหาเศรษฐี crypto ก้าวขึ้นเป็นผู้เล่นหลักในโลกแห่งการกุศล

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น: Vitalik Buterin โปรแกรมเมอร์วัย27 ปีผู้ก่อตั้งสกุลเงินดิจิทัล Ethereumเปิดเผยเมื่อวันพุธว่าเขาบริจาคเหรียญมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ให้กับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ซึ่งบางส่วนมาจาก Ether ของเขาเอง (และค่อนข้างคงที่) .

แต่เงินจำนวน 1 พันล้านดอลลาร์นั้นมาจากการบริจาคอีกประเภทหนึ่ง … ที่ไม่ธรรมดา เขาบริจาคมันในรูปของสกุลเงินดิจิทัลแบบมีมที่เรียกว่าเหรียญ Shiba Inu – ใช่หลังจากสายพันธุ์สุนัข – Buterin ได้รับของขวัญฟรี (เช่นเดียวกับ Dogecoin ยอดนิยมซึ่งมีสุนัขเป็นมาสคอตด้วย เหรียญ Shiba Inu มีมูลค่าแฝงมากแต่น่าสงสัย) แต่แล้ว มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในโลกของสินทรัพย์มีมที่พลิกผัน เหรียญชิบะก็ดำเนินต่อไป มูลค่าถังทันทีหลังจากการบริจาคของ Buterin ถูกเปิดเผย – อาจเป็นเพราะผู้ซื้อและผู้ขายคาดว่ามหาเศรษฐีจะเลิกกิจการการถือครองของเขาในไม่ช้า

นิยายเกี่ยวกับวีรชนนี้เน้นย้ำว่าดินแดนที่ไม่คุ้นเคยในโลกของการบริจาคเงินคริปโตนั้นเป็นอย่างไร และอาจจำเป็นต้องมีคำศัพท์ใหม่เพื่ออธิบายการบริจาคเหล่านี้ทั้งหมด การบริจาคเงินดิจิทัลมีมควรถือว่าเทียบเท่ากับการบริจาคหุ้นที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์หรือไม่? การบริจาค “ของจริง” คืออะไร อะไรที่สมควรได้รับเครื่องหมายดอกจัน และใครเป็นผู้ได้รับสายนั้น และมหาเศรษฐีจะปกป้องมูลค่าการบริจาคคริปโตได้อย่างไร – ในขณะเดียวกันก็ทำให้แน่ใจได้ว่าองค์กรไม่แสวงหากำไรสามารถใช้เงินของพวกเขาได้จริงหรือ?

ว่าเรื่องทั้งหมดเป็นเพราะมีรุ่นใหม่ของมนุษยชาติที่ได้สร้างความมั่งคั่งขนาดใหญ่ในไม่ Cryptocurrencies เพียงแบบดั้งเดิมเช่น Bitcoin และ แต่ยังอยู่ในมากขึ้นออกมีเหรียญเช่นเดียวกับที่แรงบันดาลใจจากโดชคอยน์, สินทรัพย์ดิจิตอลมส์สูบขึ้นโดย Elon Musk องค์กรไม่แสวงหากำไรต้องการต้อนรับผู้บริจาคเหล่านี้ แต่จำเป็นต้องหาวิธีจัดการสินทรัพย์ที่สามารถเพิ่มมูลค่าได้ในชั่วข้ามคืน

ทำไมคำจำกัดความของ “เสรีภาพ” ของ Fannie Lou Hamer ยังคงมีความสำคัญ
สิ่งที่เกิดขึ้นกับ Buterin เป็นคำแนะนำ ผลงานบางส่วนของเขาในวันพุธมาถึง Ether ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่มีการซื้อขายสูงและเหรียญที่ค่อนข้างเก่ากว่าที่เขาก่อตั้งขึ้นในปี 2015 Ether มูลค่า 50 ล้านดอลลาร์ไปที่ GiveWell ตัวอย่างเช่นตัวกลางที่จ่ายเงินให้กับองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็น มีประสิทธิภาพสูงสุดโดยอาศัยการวิเคราะห์ข้อมูลอย่างเข้มงวด ราคาของ Ether ค่อนข้างคงที่หลังจากการบริจาคของเขา

แต่ค่าพาดหัวส่วนใหญ่ของการบริจาค — และอาจรวมถึงการตัดภาษีที่มาพร้อมกับมันขึ้นอยู่กับว่าของขวัญมีโครงสร้างอย่างไร — มาจาก memecoin ไม่ใช่ Ether Buterin ได้รับประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์เมื่อปีที่แล้วของอุปทานทั้งหมดของเหรียญซึ่งหมายถึงการเลียนแบบ Dogecoin แต่ทันทีที่การบริจาคของ Buterin เผยแพร่สู่สาธารณะ มูลค่าของเหรียญก็ลดลงประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์

นั่นหมายความว่าองค์กรไม่แสวงผลกำไรอย่าง India Covid-Crypto Relief มีเงินในมือน้อยกว่าตอนที่ Buterin บริจาคเมื่อครู่ก่อนหน้านี้ และเนื่องจากความกังวลว่าเหรียญจะร่วงลงไปอีกองค์กรไม่แสวงหากำไรจึงต้องออกมาพูดว่าพวกเขาจะ “ทำหน้าที่อย่างรับผิดชอบ” เพื่อไม่ให้กระทบราคาของเหรียญชิบะ นั่นอาจหมายถึงการไม่ขายสกุลเงินก้อนใหญ่ในคราวเดียวเพื่อแปลงเป็นเงินสดและความช่วยเหลือจากโควิด-19 ที่จับต้องได้

ความอ่อนไหวนั้นอาจหมายถึงเงินที่มีสภาพคล่องน้อยลงสำหรับกองทุนบรรเทาทุกข์เพื่อช่วยให้อินเดียฝ่าฟันวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่กำลังจับประเทศได้ ประเทศกำลังประสบปัญหาการขาดแคลนออกซิเจนและเป็นจุดร้อนที่น่าเป็นห่วงที่สุดในโลกในช่วงการระบาดใหญ่นี้ โดยมีผู้เสียชีวิตกว่า 4,000 รายในบางวัน

แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่มหาเศรษฐีบริจาคทรัพย์สินที่ยากต่อการชำระบัญชี ไม่ว่าจะเป็นงานศิลปะหายากหรือหุ้นในบริษัทมหาชนที่ถือโดยผู้บริหารระดับสูงในปัจจุบัน แต่การเพิ่มขึ้นของ cryptocurrencies ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้สร้างความท้าทายด้านการบัญชีและลอจิสติกส์ให้กับสถาบันต่างๆ เช่น Silicon Valley Community Foundation ซึ่งเป็นองค์กรการกุศลที่ชื่นชอบของกลุ่มมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยี

แต่เห็นได้ชัดว่าปัญหานี้จะยิ่งแย่ลงไปอีก ในขณะที่องค์กรไม่แสวงผลกำไรที่เติบโตเต็มที่ในทุกวันนี้รู้สึกสบายใจที่จะรับสินทรัพย์ดิจิทัลอย่าง bitcoin แล้ว มหาเศรษฐีผู้เฉลียวฉลาดจะสร้างเหรียญใหม่ๆ ที่ผันผวนได้อย่างไรในอนาคต และนี่ไม่ใช่การสมมติขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากมหาเศรษฐีคริปโตนั้นอยู่ในรายชื่อคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก

มีเงินจริงอยู่ในสายไม่ว่าจะบริจาคเป็น bitcoin หรือเหรียญชิบะ และโลกจะต้องปรับตัวให้เข้ากับมหาเศรษฐี crypto เหล่านี้หากต้องการเห็นความร่ำรวยของพวกเขานำไปใช้ให้เกิดประโยชน์

บ่ายวันหนึ่งเมื่อสองสามเดือนตุลาคมที่แล้ว ฉันนั่งกับเพื่อนจากสเปนที่โต๊ะปิกนิกในสวนผลไม้อันงดงาม 50 ไมล์ทางตะวันตกเฉียงเหนือของนครนิวยอร์ก

ในขณะที่คนอื่น ๆ ที่สำคัญของเราสำรวจสินค้าอื่น ๆ ของฟาร์ม (แยม เนย โดนัท) เราสองคนชื่นชมใบไม้สีเขียวและสีแดงขนาดใหญ่ที่ปกคลุมเนินเขาในระยะไกล ข้างเรานั้นมีถุงตาข่ายบรรจุแอปเปิลหลายสิบลูกที่เราเก็บด้วยมือจากต้นไม้หลายสิบแถวของที่พัก ซึ่งเป็นพิธีกรรมและฉากที่คนอเมริกันคุ้นเคยกันดี เพื่อนของฉันมองดูถุงและชี้ไปที่พุ่มไม้ที่อยู่ข้างหลังเขา สนุกสนานเหมือนในวันนั้น เขาพบว่ากิจกรรมนี้ค่อนข้างแปลก “ในสเปน เรามีผลไม้มากมาย” เขากล่าวถึงผู้ส่งออกผลผลิตรายใหญ่ของยุโรป “แต่เราไม่มีอะไรแบบนี้ ”

ด้วยดวงตาที่สดใส สิ่งทั้งหมดนั้นดูแปลกจริงๆ โดยทั่วไปแล้ว แอปเปิลคุณภาพจะหาซื้อได้ง่ายตามร้านของชำ และไม่ใช่ว่าประเพณีที่โรแมนติกมาก ๆ ถูกสร้างขึ้นจากการรวบรวมอาหารอื่นๆ (เพื่อให้เกิดปัญญาการ์ตูนชาวนิวยอร์กปี 2015วาดภาพครอบครัวเก็บแอปเปิ้ลพร้อมคำบรรยายใต้ภาพ: “บางทีคราวหน้าเราอาจไปขุดเกลือของเราเองได้”)

แต่การเลือกแอปเปิ้ลได้กลายเป็นสิ่งจำเป็นองค์ประกอบ Instagram ง่ายของอเมริกาที่เคยขยายตัวในฤดูใบไม้ร่วงซับซ้อนอุตสาหกรรมควบคู่ไปกับเสื้อสายถักและฟักทองเครื่องเทศทุกอย่าง เป็นกิจกรรมประจำฤดูกาลท่ามกลางข้อเสนอ “การท่องเที่ยวเชิงเกษตร” หรือ “การเกษตร” ของฟาร์มอเมริกันหลายแห่ง ซึ่ง

รวมถึงหญ้าแห้ง เขาวงกตข้าวโพด และสวนสัตว์ที่ให้สัตว์เลี้ยง ระหว่างปี 2012 และปี 2017 รวมอุตสาหกรรม agritourism สหรัฐขยายตัวร้อยละ 35 ถึงเกือบ 950 $ ล้านปี ฟาร์มจากรัฐวอชิงตัน แองเคอเรจ ไปจนถึงชายขอบทะเลทรายแห่งใหม่ของเม็กซิโกและที่อื่นๆ อนุญาตให้ผู้เยี่ยมชมเลือกแอปเปิ้ลของตัวเอง ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่กลายเป็นหัวข้อของคู่มือออนไลน์ประจำปี ( สิ่งที่สวมใส่ ! จะโพสต์อะไร ! วิธีใช้งานจริงของรางวัลของคุณ!) และการล้อเลียนSNL (“มาคอสเพลย์กลางแจ้งกับเรา”) Conan O’Brien เคยจับ Mr. Tด้วยซ้ำ

แนวปฏิบัตินี้ท้าทายความเปลี่ยนแปลงที่มีอยู่ทั่วไปในสังคมอเมริกันสมัยใหม่ และการผลักดันอย่างไม่มีที่สิ้นสุดไปสู่สังคมที่มีประสิทธิภาพ ราบรื่น และห่างไกล ในช่วงเวลาที่กิจกรรมมากมายถูกสื่อกลางผ่านอุปกรณ์ การเก็บแอปเปิลถือเป็นงานอดิเรกที่สัมผัสได้โดยไม่กดดันต่อผลผลิต

สำหรับชาวเมืองอย่างเพื่อนชาวสเปนและฉัน ข้ออ้างที่จะทิ้งเขตเมืองที่เร่งรีบของเราไว้ในสภาพแวดล้อมที่กว้างใหญ่ซึ่งเวลาดูเหมือนจะช้าอย่างน่ายินดี เราดูขบวนเมฆแบนลอยอยู่เหนือหุบเขา เราติดตามฝูงหนอนผีเสื้อที่กำลังคืบคลานไปมาระหว่างน้ำเต้า เรากินไซเดอร์โดนัท เลี้ยงแพะ การเลือกมีจุดประสงค์เพื่อหลบหนีช่วงบ่ายของเรา แต่มีเพียงหนึ่งเดียวที่หลวม การที่พวกเราไม่มีใครคาดคิดว่าจะกินแอปเปิ้ลทั้งหมดที่เราใส่ไว้ในกระเป๋าของเรานั้นเป็นเรื่องใกล้ตัว ผลไม้นี้ทำให้เราหายใจเข้าลึก ๆ ได้หนึ่งวันภายใต้ท้องฟ้าที่เปิดโล่ง

ประสบการณ์ของเราในวันนั้น เช่นเดียวกับคนหลายพันคนเช่นเราในแต่ละปี ปิดบังความจริงที่รุนแรงว่าแอปเปิลส่วนใหญ่ประมาณ3 หมื่นล้านที่ปลูกในสหรัฐฯ ในแต่ละปีถูกเลือกอย่างไร ที่สวนผลไม้เชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่ การเก็บไม่ได้ใช้เวลาเดินดูแมลงทีละน้อย มันทำอย่างรวดเร็วและยุทธวิธี – มักจะมีผลไม้หลายอันจับด้วยการปัดมือแต่ละครั้ง – ด้วยความเร็วที่ทรหดซึ่งสามารถทำให้เกิดขนาดที่ส่ายได้ “หากคุณเป็นผู้มีประสบการณ์และร่างกายแข็งแรง … คุณไม่ควร

เลือกน้อยกว่า 12 กล่องในหนึ่งวัน” ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งบอกกับ NPRในปี พ.ศ. 2558 “กล่อง” คือภาชนะที่บรรจุผลไม้ได้ประมาณ 1,000 ปอนด์ การปีนและการทรงตัวบนบันได แม้ในสภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวย อาจทำให้คนงานมีแนวโน้มที่จะได้รับบาดเจ็บที่กระดูกสันหลังและกระดูกและกล้ามเนื้อ Elizabeth Strater จาก United Farm Workers กล่าวรวมทั้งทำให้พวกเขาได้รับสารกำจัดศัตรูพืชที่อาจเป็นอันตราย

Steve Scott แรงงานอพยพจากจาเมกา เอื้อมมือไปหยิบแอปเปิ้ลโจนาแมคที่ Ricker Hill Orchard ในรัฐเมนในรูปภาพปี 2017 นี้ การท่องเที่ยวเชิงฟาร์มเป็นกิจกรรมยามว่างได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นเมื่ออเมริกาพัฒนาอุตสาหกรรม Ben McCanna / Portland Press Herald ผ่าน Getty Images

คนงานเก็บผลแอปเปิลจากกาล่าที่ฟาร์ม Rasch Family Orchards ในเมืองแกรนด์ ราปิดส์ รัฐมิชิแกน ในปี 2560 สหรัฐฯ มีการสกัดแอปเปิลประมาณ 30 พันล้านชิ้นในแต่ละปี การท่องเที่ยวเชิงเกษตรได้นำแหล่งรายได้ใหม่มาสู่เกษตรกร Daniel Acker / Bloomberg ผ่าน Getty Images

ความเป็นจริงนี้แตกต่างอย่างมากกับภาพ Instagrammed ของสวนผลไม้ที่เดินเล่นสบาย ๆ ในวันหยุดสุดสัปดาห์ที่ร่มรื่นและมีแสงแดดส่องถึง คนเก็บแอปเปิลมืออาชีพหลายคนเป็นแรงงานต่างด้าว ซึ่งมักมาจากนอกสหรัฐอเมริกา ส่วนแบ่งจำนวนมากถูกนำเข้ามาผ่านโปรแกรมวีซ่า H-2A จากข้อมูลของมหาสมุทรแอตแลนติกรัฐวอชิงตัน ซึ่งเป็นผู้นำด้านการผลิตแอปเปิลของประเทศได้เพิ่มการใช้คนงานดังกล่าวขึ้น 1,600 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2549 ถึง 2559

สำหรับทศวรรษที่ผ่านสวนผลไม้ภาคตะวันออกเฉียงเหนือมากเกินไปได้อาศัยแรงงานตามฤดูกาลจากจาเมกา แม้หลายคนของแรงงานเหล่านี้จะได้รับเงินมากกว่าที่บ้านใต้ศูนย์กฎหมายจนมีผู้เข้าพักเปรียบโปรแกรมปฏิบัติงานเช่น H-2A กับรูปแบบที่ทันสมัยของการเป็นทาส คนงานที่ต้องทำงานของตนเพื่ออยู่ในประเทศสามารถถูกไล่เบี้ยหรือใช้ประโยชน์ได้เมื่อต้องทนกับการคุกคามและการทารุณในรูปแบบอื่นๆ คนงานที่ไม่มีเอกสารซึ่งมีสถานะการย้ายถิ่นฐานยังอ่อนแอกว่า มีสถานะน้อยลง

“ปัญหาด้านแรงงานระดับสูงในฟาร์มใดๆ ในสหรัฐอเมริกาในตอนนี้คือการอพยพ” Strater กล่าว “คนงานคนใดที่ไม่มีเอกสารหรืออาศัยอยู่ในชุมชนที่มีสถานะผสมกัน มีแนวโน้มที่จะถูกเอารัดเอาเปรียบมากกว่า”

ตลอดเวลา คนเก็บแอปเปิลมักมีปัญหาทั่วไปกับคนงานที่เกิดในสหรัฐฯ เช่น ค่าชดเชย 1990 โต้เถียงกันในเรื่องค่าใช้จ่ายในวอชิงตันเติบโตตกระกำลำบากเพื่อให้คนงานในไร่และคนขับรถบรรทุก – คู่แข่งร้อนครั้งเดียว – การพิจารณาการจัดระเบียบอุตสาหกรรมร่วมกัน (สหภาพแรงงานไม่บรรลุผล)

ปัญหาเหล่านี้เพิ่มความไร้สาระเป็นพิเศษให้กับทัศนศาสตร์ของนักท่องเที่ยวที่จ่ายเงินเพื่อทำงานซึ่งผู้เชี่ยวชาญได้รับค่าจ้างเพียงเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ในช่วง 150 ปีที่ผ่านมา มีช่องว่างระหว่างการเก็บแอปเปิลกับการบริโภค วิธีที่อเมริกาเลือกผลไม้ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด และเพราะเหตุใด เป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงในที่ที่คนอเมริกันอาศัยอยู่ วิธีการทำฟาร์ม ความสนุกสนาน และวิธีที่เรามองเห็น — และปฏิบัติตนเป็น — ตัวเราเอง

ต้นแอปเปิ้ลที่มีแอปเปิ้ลอยู่บนนั้น มองจากข้างในทรงพุ่ม ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 มีแอปเปิลอเมริกันประมาณ 14,000 สายพันธุ์; อุตสาหกรรมเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว Creative Touch Imaging / NurPhoto ผ่าน Getty Images

เช่นเดียวกับหมู Malus pumila มาถึงอเมริกาเหนือโดยเรือในช่วงกลางสหัสวรรษที่แล้วและรีบวิ่งหนีทันที แอปเปิ้ลสายพันธุ์ที่บริโภคกันทั่วไปในปัจจุบันทั้งหมดมาจากสายพันธุ์ ถูกเลี้ยงครั้งแรกในคาซัคสถาน และในที่สุดก็มาถึงยุโรปโดยการค้าขาย เมล็ดพันธุ์ของมันเป็นหนึ่งในหลาย ๆ อย่างที่ชาวอาณานิคมยุโรปในยุคแรก ๆ นำมาที่เวอร์จิเนียและนิวอิงแลนด์ด้วยความหวังว่าจะสามารถยึดครองได้ John Bunker นักประวัติศาสตร์แอปเปิลจากรัฐเมนกล่าวว่า “มันเป็นเรื่องไร้สาระมาก”

แอปเปิล pumila นั้นเหมือนกับแอปเปิลพื้นเมืองสี่สายพันธุ์ในอเมริกาเหนือที่มักมารวมกันเป็น “แครบแอปเปิล” เติบโตในสภาพแวดล้อมใหม่ ในไม่ช้า ทวีปก็พัฒนาพันธุ์ของมันเองหลายพันชนิด เช่น Newtown Pippin ซึ่งเป็นที่รักของ Thomas Jefferson เขาจึงขอให้ James Madison ส่งเรือ “สองสามถัง”ไปยังปารีสในช่วงเวลาที่เขาอยู่ที่นั่นในช่วงทศวรรษ 1780 ศตวรรษต่อมาได้กำเนิดตำนานแอปเปิลอเมริกันในจอห์น แชปแมน นักเทศน์ที่กล้าได้กล้าเสียและกล้าได้กล้าเสีย ผู้ปลูกสวนผลไม้เล็กๆ บนดินแดนแถบมิดเวสต์ของตะวันตกเพื่อเรียกร้องสิทธิ จากนั้นจึงขายที่ดินดังกล่าวให้กับผู้ตั้งถิ่นฐาน ความพยายามของแชปแมน ซึ่งมักจะบิดเบี้ยว ภายหลังประดิษฐานเขาในตำนานของประเทศหนุ่มในชื่อ Johnny Appleseed

กลเม็ดสวนผลไม้ของแชปแมนประสบความสำเร็จด้วยความนิยมของไซเดอร์ ซึ่งเป็นเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ชั้นนำของสหรัฐอเมริกาในขณะนั้น ทำได้ง่ายและในบางกรณีปลอดภัยกว่าดื่มน้ำ ไซเดอร์ถูกดื่มอย่างมหาศาลและแพร่หลาย (ไมเคิล พอลแลนอธิบายว่าแชปแมนเป็น “ชาวอเมริกันไดโอนิซัส … นำของขวัญแอลกอฮอล์มาสู่ชายแดน”) ในขณะเดียวกันประเพณีที่นำเข้าและการปฏิบัติจริงในท้องถิ่นทำให้แอปเปิ้ลเป็นส่วนประกอบหลักของอาหารอเมริกันผ่านพาย

แยม และอาหารอื่นๆ มันกลายเป็นแก่นของเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมของประเทศที่กำลังเติบโต งานแสดงสินค้าให้ความสำคัญกับแอปเปิ้ลในการแข่งขัน การเก็บเกี่ยวกลายเป็นโอกาสสำหรับการเฉลิมฉลองในท้องถิ่น ธอโรในบทความยาวเจิมเจิมพวกเขาเป็น “ผลไม้ประเสริฐที่สุด” คนต่างด้าวผู้ทำการเกษตรรายนี้ถูกมองว่าไม่สามารถแยกออกจากดินแดนใหม่ได้ Emerson ประกาศว่าแอปเปิ้ลเป็น “ผลไม้ประจำชาติของเรา” และพุ่งทะลักออกมาว่า ” ดวงอาทิตย์ของอเมริกาวาดภาพตัวเองในลูกบอลเรืองแสงเหล่านี้ ”

แต่การปฏิวัติอุตสาหกรรมเริ่มทำให้ชาวอเมริกันห่างไกลจากแอปเปิ้ลของพวกเขา ความหลากหลายเฉพาะภูมิภาคของผลไม้นี้ ซึ่ง USDA เคยจัดหมวดหมู่ไว้ประมาณ 14,000 พันธุ์ของอเมริกา ซึ่งรวมเข้าด้วยกันเมื่อการขนส่งทางรถไฟทำให้ผู้ปลูกสามารถขายไปยังพื้นที่ห่างไกลได้ และมาตรฐานระดับชาติมักเข้ามา

แทนที่สต็อกในท้องถิ่น การเปลี่ยนไปสู่เศรษฐกิจอุตสาหกรรมในเมืองดึงชาวอเมริกันส่วนใหญ่ออกจากฟาร์มและสวนผลไม้โดยสิ้นเชิง ในช่วงปลายทศวรรษ 1800 นักประวัติศาสตร์ Dona Brown เขียนในการประดิษฐ์นิวอิงแลนด์: การท่องเที่ยวระดับภูมิภาคในศตวรรษที่สิบเก้าหลายคนถูกถอดออกจากพื้นที่ชนบทที่เคยกำหนดชีวิตชาวอเมริกันที่พวกเขาเริ่มผจญภัยในช่วงสุดสัปดาห์และฤดูร้อน นักท่องเที่ยวเหล่านี้ บราวน์เขียนว่า “อยู่ในตำแหน่งที่อาจเป็นครั้งแรก ที่สามารถจินตนาการถึงชนบทว่าเป็นสนามเด็กเล่น มากกว่าที่จะเป็นภาระหน้าที่ การจำกัด และความทรงจำที่ขัดแย้งกันจำนวนมาก”

กลางศตวรรษที่ 20 สวนผลไม้เริ่มต้อนรับผู้มาเยือนด้วยเหตุผลอื่น สงครามโลกครั้งที่สองยุคขาดแคลนแรงงานแรงบันดาลใจให้เกษตรกรผู้ปลูกเพื่อขออาสาสมัครยกความช่วยเหลือจากครอบครัวที่อยู่บริเวณใกล้เคียง , อดีตลูกเสือหญิงและทีมเบสบอลมืออาชีพ ปฏิบัติการบางครั้งได้เชิญชาวบ้านมาช่วยตักพืชผลที่เหลืออยู่ที่กระจัดกระจายเมื่อสิ้นสุดฤดูเก็บเกี่ยว ชุดกล้าได้กล้าเสียสังเกตเห็นความสุขของแขกและตระหนักถึงโอกาสที่จะเรียกเก็บเงินเพื่อความสุข อื่น ๆ ที่

เผชิญกับปัญหาการขาดแคลนแรงงานเพิ่มเติมในทศวรรษ 1960ใช้ประโยชน์จากการอุทธรณ์แบบเดียวกับการท่องเที่ยวเชิงเกษตรในนิวอิงแลนด์แบบเก่า เพื่อหาวิธีใหม่ในการแปลงพืชผลเป็นเงินสด ภาคที่เรียกว่า “ยู-พิค” ถือกำเนิดขึ้น ในไม่ช้าฤดูเก็บแอปเปิลก็กลายเป็นงานสาธารณะที่ที่สำคัญ หนังสือพิมพ์ พาดหัวข่าว ประจำ การแจ้งเตือนผู้อ่านที่จะมาถึงของ

สำหรับผู้ปลูกรายย่อยจำนวนมาก ภาคส่วนนี้กลายเป็นเส้นชีวิต การรวมอุตสาหกรรมทำให้การแข่งขันกับการประหยัดต่อขนาดของผู้ผลิตรายใหญ่ยากขึ้น ทำให้ส่วนต่างกำไรจากการขายส่งแก่ร้านค้าและผู้จัดจำหน่ายลดลง การขายตรงไปยังผู้เยี่ยมชมทำให้สวนผลไม้สามารถคืนกำไรได้ ในขณะที่ประหยัดค่าแรงและค่าขนส่ง นอกจากนี้ยังดึงดูดผู้ชมสำหรับผลิตภัณฑ์ฟาร์มและสถานที่ท่องเที่ยวอื่น ๆ ที่อาจช่วยเพิ่มผลกำไร

“ธุรกิจค้าส่งเป็นงานจำนวนมากโดยไม่ได้รับผลตอบแทนที่ดี” Bill Dodd อดีตผู้ปลูกแอปเปิ้ลแห่งปีของ Appleกล่าว ซึ่งHillcrest Orchardsในโอไฮโอเริ่มเสนอ U-pick ในปี 1997 และหมุนอย่างเต็มที่ไปยังโมเดลภายในหนึ่งทศวรรษ “นี่ยังเป็นงานอีกมาก แต่การกลับมาทำได้ดีกว่ามาก” เมื่อมองย้อนกลับไป ด็

อดด์กล่าวว่าเขาสามารถเห็นได้ว่าเขาได้เห็นความต้องการการท่องเที่ยวเชิงเกษตรเพิ่มขึ้นในชีวิตในแถบมิดเวสต์ของเขาเอง “ตอนผมเป็นเด็ก ทุกคนมีปู่ย่าตายาย ลุง หรือสมาชิกในครอบครัวบางคนที่ยังทำการเกษตรอยู่ ในระดับหนึ่ง พวกเขาจึงมีฟาร์มของครอบครัวให้ไป” เขากล่าว “กรอไปข้างหน้า 35, 40 ปี ฟาร์มขนาดเล็กส่วนใหญ่หายไป พวกเขาถูกกลืนกินโดยคนที่ใหญ่กว่า ผู้คนไม่มีทางเลือกนั้น พวกมันค่อนข้างห่างไกลจากแหล่งอาหารของพวกเขา”

การยอมรับการเก็บแอปเปิลของอเมริกาอาจได้รับความช่วยเหลือจากการส่งเสริมฤดูใบไม้ร่วงแบบเร่งรัด เหมือนกับที่เฮเซล ซิลส์ของ Jezebel ใน“วิธีที่อเมริกาคิดค้นผู้หญิงผิวขาวผู้เพิ่งรักการตก”อธิบายว่าเป็น “ฤดูกาลสำหรับประเทศชาติที่จะรวมความคิดถึงด้วยตัวของมันเอง จุดเริ่มต้น” มักวัฒนธรรมศตวรรษที่ยี่สิบจากNorman Rockwellจะมาร์ธาสจ๊วตช่วยแฟชั่นเครื่องประดับของฤดูกาลเป็นความงามที่มีชื่อเสียงโด่งดังของความเรียบง่ายแบบชนบท กิจกรรมเช่นการเก็บแอปเปิล Cills เขียนว่าอนุญาตให้ (ดังที่ Cills กล่าวไว้ สุนทรียศาสตร์ส่วนใหญ่นี้มีรากฐานมาจากความคิดถึงเรื่องความขาวในยุคใดยุคหนึ่ง)

ผู้เข้าชมสวมหน้ากากป้องกันเก็บแอปเปิลที่ Owen Orchards ใน Weedsport รัฐนิวยอร์ก ในเดือนกันยายน 2020 ท่ามกลางการระบาดใหญ่ การเก็บแอปเปิลกลายเป็นกิจกรรมที่ร้อนระอุ ต้องขอบคุณการอยู่กลางแจ้ง ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ห่างไกลในสังคม และสามารถลงอินสตาแกรมได้สูง Bloomberg ผ่าน Getty Images
ในยุคโซเชียลมีเดีย ปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นได้ทั่วไปจนสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้กับเขตร้อนได้ เช่นฤดูใบไม้ร่วงของสาวคริสเตียน , Mr. Autumn Manและ”Fall is my Whole Personality!” เสื้อ สำหรับผู้ที่มองหาสภาพแวดล้อมที่สดใหม่และเกี่ยวข้องเพื่อแสดงตัวเอง การตั้งค่าตามฤดูกาล เช่น การเก็บแอปเปิล สามารถนำเสนอโซลูชันพร้อมคุณประโยชน์เพิ่มเติม

“ผู้มีอิทธิพลต้องวางแนวนี้ระหว่างความทะเยอทะยานและความสัมพันธ์” ศาสตราจารย์บรู๊ค เอริน ดัฟฟี่จากคอร์เนลล์ ผู้ศึกษาสื่อสังคมออนไลน์และวัฒนธรรมการส่งเสริมการขายกล่าว “การเก็บแอปเปิลและกิจกรรมแบบชนบทอื่นๆ เหล่านี้เข้ากันได้อย่างลงตัวกับสิ่งนี้ เป็นฉากหลังที่สวยงามและคู่ควรกับการแสดงบนเวที และดูสนุกสนานอยู่เสมอ แต่พวกเขาไม่ได้อยู่ที่ร้านอาหารห้าดาวหรือดื่มแชมเปญแฟนซีหรืออะไรก็ตามแต่ ส่วนสำคัญของมันคือมันคร่อมตำแหน่งระดับต่างๆ”

ภาพที่เกิดจากผู้มีอิทธิพลและพลเรือนเหมือนกันได้มีการพัฒนาชุดของซ้ำซาก curated A: ก่อให้เกิดในครอบครัวในมัดฟางที่จูบฟักทองแพทช์ที่เลือกแอปเปิ้ลใคร่ครวญความกล้าหาญของพวกเขาต่อไป เช่นเดียวกับรูปภาพหลายๆ รูปที่โพสต์ทางออนไลน์ ภาพเหล่านี้อาจขาดความคิดริเริ่มแต่สามารถเชื่อมโยงเราเข้ากับสังคมทั้งหมดได้

“ไม่ใช่ว่าคุณไปและเป็นเหมือน ‘ฉันจะเลียนแบบรูปภาพเหล่านี้’” ดัฟฟี่กล่าว “แต่พวกมันกลายเป็นส่วนหนึ่งของจินตนาการอันโด่งดัง มันยืนยันอีกครั้งว่าเป็นกิจกรรม — เป็นสิ่งที่ต้องทำ”

อย่างที่คนใน Instagram scroller หลายคนบอกคุณได้ การเก็บแอปเปิลดูเหมือนเป็นกิจกรรมที่ต้องทำเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว เนื่องด้วยกิจกรรมนันทนาการในร่มส่วนใหญ่ถูกกีดกันในแนวกว้างของสหรัฐฯ เนื่องจากการระบาดของโควิด-19 หลายคนมองว่าความบันเทิงกลางแจ้งเป็นสิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษ Dodd ผู้ปลูกแอปเปิลในโอไฮโอ เห็นว่าผลผลิตในสวนของเขาเพิ่มขึ้นถึง 20 เปอร์เซ็นต์ “เรามีปีที่ดีที่สุดที่เราเคยมีมา” เขากล่าว “ตัวเลขไร้สาระ”

สำหรับบางคน เลนส์ยังให้ความสำคัญกับสภาพสังคมที่เต็มไปด้วยโรคระบาด ดัฟฟี่ตั้งข้อสังเกตว่า ในช่วงเวลาที่ผู้มีอิทธิพลหลายคนถูกดุเกี่ยวกับพฤติกรรมเสี่ยงท่ามกลางการระบาดของไวรัสที่แพร่ระบาดได้สูง การเดินทางในสวนผลไม้ – นอกบ้านและโดยทั่วไปอยู่ห่างไกลจากสังคม – อนุญาตให้ผู้โพสต์ “แสดงต่อสาธารณชนในลักษณะที่มีโอกาสน้อย สร้างกระแสย้อนกลับที่สำคัญ” นอกจากนี้ เธอยังชี้ให้เห็นอีกว่า คนเก็บแอปเปิลที่เที่ยวทั้งวัน “ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการบริโภคและเงินทุนที่มากเกินไปในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจตกต่ำ”

รถแทรกเตอร์ลากเกวียนของนักท่องเที่ยวลงมาตามเลนระหว่างสวนแอปเปิล ฟาร์ม U-pick ได้เปลี่ยนการเก็บแอปเปิล ซึ่งเป็นงานหนักของการทำฟาร์ม ให้กลายเป็นการออกกำลังกายที่ประดิษฐ์ขึ้นในความคิดถึง สมบูรณ์ด้วยการขี่รถแทรกเตอร์ ไซเดอร์ และแรงงานจอมปลอม Bruce Bisping / Star Tribune ผ่าน Getty Images

สำหรับผู้ที่เลือกหาเลี้ยงชีพ หนึ่งปีครึ่งที่ผ่านมาก็นำมาซึ่งความเปลี่ยนแปลงเช่นกัน คนงานในฟาร์มที่ไม่มีเอกสารในหมู่ผู้ที่อย่างเป็นทางการระบุว่า“คนงานที่สำคัญ”สถานะของความว่างเปล่าที่คาดการณ์: จดหมายจากรัฐบาลอนุญาตให้ละเมิดคำสั่งซื้อเข้าพักที่บ้าน แต่ไม่มีการคุ้มครองที่เกิดขึ้นจริงกับการเนรเทศ ในเดือนมีนาคม สภาคองเกรสได้ผ่านร่างกฎหมายว่าด้วยการพัฒนาแรงงานในฟาร์มแบบพรรคสองฝ่ายซึ่งจะให้เส้นทางสู่การพำนักที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับคนงานเกษตรกรรมที่ไม่มีเอกสาร และสร้างการคุ้มครองใหม่สำหรับผู้ที่อยู่ในสหรัฐฯ ที่ถือวีซ่า H-2A (บิลยังไม่ได้รับการโหวตจากวุฒิสภา)

อัธยาศัยไมตรีน้อยกว่ามีแนวโน้มระดับโลกในระยะยาว คลื่นความร้อนที่ไม่หยุดยั้งที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้บังคับให้เก็บเกี่ยวบางส่วนในตอนกลางคืน เมื่อ Strater จาก United Farm Workers กล่าวว่าคนงานในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือต้องต่อสู้กับอันตรายเช่นงูหางกระดิ่ง (สเตรเตอร์ยังบอกอีกว่าผู้ปกครองบางคนที่ขาดการดูแลเด็กในเวลาดังกล่าว พาลูกๆ ไปที่ทุ่งนา) จากนั้นก็มีการถือกำเนิดของหุ่นยนต์เก็บแอปเปิลซึ่งเปิดตัวในอเมริกาในปี 2019 เป็นการร่างสนามรบอีกแห่งในสงครามที่ทวีความรุนแรงขึ้นระหว่างมนุษย์ แรงงาน – และงานที่จัดหา – และระบบอัตโนมัติ

สำหรับนักเก็บแอปเปิลทั่วไปส่วนใหญ่ การพัฒนาดังกล่าวไม่น่าจะได้รับการพิจารณามากนัก แต่การพังทลายของการเชื่อมต่อของมนุษย์กับแอปเปิ้ลอเมริกันนั้นสอดคล้องกับแนวโน้มหลังอุตสาหกรรมที่ช่วยโยนแอปเปิ้ลเป็นเวลาว่างในตอนแรก ถึงตอนนี้ กิจกรรมนี้หยั่งรากอย่างมั่นคงในวัฒนธรรมที่ “ประสบการณ์” ทางประสาทสัมผัสและสัมผัส (และประสิทธิภาพของมัน) ดูเหมือนจะอยู่ในตำแหน่งที่จะรักษาหรือเพิ่มเสน่ห์ของพวกเขา

กองกำลังทางสังคมและส่วนบุคคลที่ขับเคลื่อนชาวอเมริกันหลายล้านคนให้ใช้เวลาว่างในการเลือกแอปเปิ้ลด้วยมือของพวกเขาเองมานานหลายทศวรรษจะไม่ไปไหน การทำแอนิเมชันเป็นแนวคิดง่ายๆ แบบเดียวกับที่ทำให้เพื่อนชาวสเปนของฉันกลายเป็นคนแปลกหน้ากับมาร์ธา สจ๊วร์ต ที่ปราศจากความคิดถึงของอเมริกานา ผู้เปลี่ยนใจเลื่อมใสในการเลือกแอปเปิล: บางครั้งการหลีกหนีจากทุกสิ่งก็เป็นเรื่องที่ดี และดียิ่งกว่าที่จะกลับมา กับอะไรหวานๆ Dan Greene เป็นนักเขียนในนิวยอร์ก

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Twitter ได้ทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยแต่โดดเด่นในอินเทอร์เฟซ: มันเปลี่ยนอัตราส่วนกว้างยาวของรูปภาพที่ครอบตัดบนฟีดมือถือของผู้ใช้ ซึ่งหมายความว่ารูปภาพจำนวนมากที่มักจะถูกครอบตัดสามารถแสดงได้อย่างครบถ้วน

การเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหัน — หนึ่งในการเปลี่ยนแปลงจำนวนหนึ่งที่ Twitter เริ่มทำการทดสอบในเดือนมีนาคม — ทำให้หลายคนรู้สึกว่าเว็บไซต์โซเชียลมีเดียได้เลิกใช้การครอบตัดรูปภาพอัตโนมัติในชั่วข้ามคืน (ในความเป็นจริง อัตราส่วนการครอบตัดแบบเก่ายังคงมีผลกับเบราว์เซอร์เดสก์ท็อป และการครอบ

ตัดยังคงเกิดขึ้นบนมือถือแต่ในอัตราส่วนที่แตกต่างกัน) เมื่อผู้ใช้เริ่มสังเกตเห็น การเฉลิมฉลองก็เกิดขึ้น ด้วยการแบ่งปันงานศิลปะ การสร้างมีม และซี่โครงที่อ่อนโยน คำตอบนี้เป็นบทเรียนที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีที่เราใช้โซเชียลมีเดีย และสาเหตุที่การเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดดังกล่าวมักกลายเป็นโอกาสสำหรับการสร้างชุมชนที่สำคัญ

ยินดีต้อนรับสู่ปาร์ตี้ศิลปะแนวตั้ง!
ความจริงพื้นฐานสองประการเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียสมัยใหม่คือทุกแพลตฟอร์มมีนิสัยใจคอของตัวเอง และชุมชนผู้ใช้ที่แตกต่างกันมีวิวัฒนาการและเปลี่ยนแปลงลักษณะเหล่านี้ในลักษณะที่ทำให้แต่ละแพลตฟอร์มมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ไม่ว่าจะเป็นฟีเจอร์หลักที่ได้รับความนิยม (เช่น ความสั้นโดยรวมของ Twitter) หรือความไม่สะดวกที่ผู้ใช้ต้องแก้ไข (เช่น การไม่มีปุ่มแก้ไขของ Twitter) ผู้ใช้แพลตฟอร์มตอบสนองและรวมลักษณะเหล่านี้เข้ากับชีวิตประจำวันซึ่งมีความสำคัญ .

ตัวอย่างเช่น ใน Tumblr ผู้ใช้ได้พัฒนา “gifset” ซึ่งเป็นกลุ่มของภาพเคลื่อนไหวที่เชื่อมต่อกันซึ่งบอกเล่าเรื่องราวและสามารถดำรงอยู่ได้จริงในฐานะสิ่งที่สร้างสรรค์ใน Tumblr เท่านั้น บน Vine ความจริงที่ว่าวิดีโอมีความยาวเพียงหกวินาทีเท่านั้นกลายเป็นหัวใจสำคัญของแพลตฟอร์มทั้งหมด ทำให้เกิดสื่อไมโคร

วิดีโอรูปแบบใหม่ที่ยังคงกำหนดรูปแบบวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตต่อไป คุณสมบัติที่กำหนดอย่างหนึ่งของ TikTok คือความสามารถในการนำเสียงจากวิดีโอของคนอื่นมาใช้ซ้ำ ในขณะที่เว็บไซต์จำนวนมากช่วยให้ผสมผู้ TikTok อาคารปิดก่อนหน้านี้ปพลิเคชันเช่นMusical.ly (ซึ่งรวมกับ TikTok ในปี 2018) เป็นประจำใช้แต่ละอื่น ๆ ของศิลปะดั้งเดิมเป็นพื้นฐานสำหรับสตริงรุ่งโรจน์คลอประสานเสียงเสมือนจริงและความคิดสร้างสรรค์ของแกนนำอื่น ๆ .

คุณลักษณะและนิสัยใจคอที่ไม่ค่อยได้รับความนิยมสามารถรวมชุมชนทั้งหมดเข้าด้วยกันในการร้องเรียนได้อย่างน่าเชื่อถือ บน Twitter ผู้ใช้ใช้เวลาหลายปีในการวิ่งเต้นเพื่อครอบตัดรูปภาพที่ทำงานอย่างถูกต้อง

Twitter เริ่มครอบตัดรูปภาพเมื่อประมาณปี 2014เมื่อมีการแนะนำอัตราส่วนภาพเริ่มต้นที่แตกต่างกันเพื่อให้ผู้ใช้นำไปใช้กับรูปภาพของตนเองในระหว่างการอัปโหลด จนถึงจุดหนึ่งในปี 2558 ทางบริษัทได้ประกาศว่าจะเลิกใช้การครอบตัดรูปภาพโดยสิ้นเชิง ต่อมาได้หักล้างการตัดสินใจนั้น และในปี 2018 ก็ได้ใช้การตรวจจับภาพ AIเพื่อครอบตัดรูปภาพที่ผู้คนเพิ่มลงในทวีตโดยอัตโนมัติ ซึ่งสร้างความผิดหวังให้กับพวกเขามาก

จนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงล่าสุด คุณลักษณะการครอบตัดอัตโนมัติมักจะบังคับรูปภาพทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงขนาดและการจัดเฟรมต้นฉบับ ให้อยู่ในแนวนอน ซึ่งมักจะตัดแต่งรูปภาพในลักษณะที่คาดเดาไม่ได้และบางครั้งก็ไร้สาระ ความปรารถนาที่จะหลบเลี่ยงการครอบตัดของ Twitter นั้นแข็งแกร่งมากจนมีบทช่วยสอนที่ละเอียดถี่ถ้วนปรากฏขึ้นเพื่ออธิบายวิธีการครอบตัดและแสดงภาพอย่างแม่นยำ เพื่อที่ภาพเหล่านั้นจะได้แสดงทั้งหมดโดยไม่ต้องวางบนบล็อกสับอัลกอริธึม

อีกวิธีหนึ่งที่ผู้ใช้ Twitter พัฒนาและปรับให้เข้ากับการครอบตัดคือ ” เปิดรับเซอร์ไพรส์! ” meme ที่พวกเขาโพสต์รูปภาพอย่างมีกลยุทธ์ (รู้ว่า Twitter จะตัดส่วนที่ดีที่สุดออก) และเชิญผู้อื่นให้คลิกที่เวอร์ชันเต็มเพื่อรับ “เซอร์ไพรส์” ตัวอย่างเช่น :

คลิกที่ภาพเผยให้เห็นฝูงลูกแมว — แปลกใจ! ทวิตเตอร์
ด้วยการที่ Twitter Crop สร้างขึ้นอย่างถี่ถ้วนเพื่อเป็นแหล่งรวมความฮาและความรำคาญเล็กๆ น้อยๆ อย่างไม่รู้จบ การเปลี่ยนแปลงอัตราส่วนกว้างยาวจึงกลายเป็นสาเหตุให้เกิดการเฉลิมฉลองอย่างรวดเร็ว ในขณะที่ผู้ใช้บางคนคร่ำครวญถึงการตี “เปิดเซอร์ไพรส์!” อย่างเข้าใจ memeการสนทนาเกี่ยวกับการครอบตัดรูปภาพใหม่กระจายไปทั่วแพลตฟอร์ม โดยมีแนวโน้มเช่น “RIP Twitter crop” และ#VerticalArtParty ที่กำลังได้รับความสนใจ

เพื่อความชัดเจน ไซต์ไม่ได้ทำการครอบตัดจริงๆ มันแค่เปลี่ยนอัตราส่วนภาพ หมายความว่าพืชผลที่น่าอึดอัดยังสามารถเกิดขึ้นได้

ทวิตเตอร์
หรืออาจจะยังคงเป็นของขวัญที่สนุก ขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ:

และเนื่องจากอัตราส่วนการครอบตัดใหม่ยังคงใช้ได้เฉพาะกับมือถือเท่านั้น ไม่ใช่เบราว์เซอร์แล็ปท็อป ปัญหาของการนำเสนอยังคงเป็นที่มาของความหงุดหงิดสำหรับศิลปินหลายคน ตัวอย่างเช่น:

เดสก์ท็อปพูดจริงๆใช่ตัดหัวยูนิคอร์น … pic.twitter.com/LAjir1GaxW

— isadora zeferino (@imzeferino) วันที่ 5 พฤษภาคม 2021
ผู้คนได้เริ่มอัปเดตหลักเกณฑ์เกี่ยวกับภาพของตนแล้ว ซึ่งสำคัญมากสำหรับศิลปินภาพที่ใช้ Twitter เพื่อรองรับอัตราส่วนการครอบตัดใหม่ ยังไม่ชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงล่าสุดจะมีผลถาวรหรือไม่ ไม่ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมหรือไม่ หรืออัตราส่วนใหม่จะถูกนำไปใช้กับเบราว์เซอร์เดสก์ท็อปเมื่อใด ยังมีอีกเหตุผลสำคัญที่ควรฉลองการเปลี่ยนแปลง

อัตราส่วนพืชผลใหม่อาจช่วยต่อสู้กับแนวโน้มการเหยียดผิวใน AI . ของ Twitter
ฟังก์ชันครอบตัดรูปภาพอัตโนมัติของ Twitter นั้นควรจะตรวจจับวัตถุของภาพถ่ายด้วยอัลกอริธึมก่อนที่จะครอบตัด แต่การตัดสินใจของ AI ก็มักจะเปิดเผย

บางครั้งผลลัพธ์ก็ตลก ลองพิจารณาภาพถ่ายของUntamed star Wang Yibo ที่กำลังเดินออกจากกล้อง ซึ่งอัลกอริธึมครอปอย่างเฉียบคม:

ทวิตเตอร์
แต่ในขณะที่ผู้ใช้บางคนได้ชี้ให้เห็นเป็นระยะ มีความลำเอียงที่ร้ายแรงมากในอัลกอริธึมออโต้โฟกัสที่ Twitter ใช้: เช่นเดียวกับอัลกอริธึมอื่น ๆมีแนวโน้มที่จะเป็นการเหยียดผิว ผู้คนเริ่มสังเกตเห็นและทดสอบว่ามันทำงานอย่างไรในเดือนกันยายน 2020 และพวกเขาได้แสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าอัลกอริทึมนั้นตั้งค่าเริ่มต้นที่จะแสดงให้คนผิวขาวเห็นคนผิวดำ

ทวีตด้านล่างแสดงอัลกอริธึมของ Twitter ที่ครอบตัดรูปภาพสองภาพโดยอัตโนมัติเพื่อแสดงบุคคลที่มีผิวสีอ่อนกว่า แต่ละครั้งในกรณีที่พวกเขาแสดงที่ปลายอีกด้านของภาพที่ถ่ายในแนวตั้ง:

นี่คือภาพต้นฉบับที่ไม่ได้ครอบตัดจากทวีตนั้น:

Twitter โฟกัสไปที่ชายผิวขาวในรูปภาพทั้งสองโดยอัตโนมัติ

ในการตอบสนองต่อทวีตที่เรียกตัวอย่างอคติทางเชื้อชาติเหล่านี้ โฆษกของ Twitter ขอโทษและสัญญาว่าไซต์จะทำการแฮ็กไปที่อัลกอริทึมต่อไป โดยสังเกตว่า “จากตัวอย่างเหล่านี้ชัดเจนว่าเรามีการวิเคราะห์เพิ่มเติมที่ต้องทำ”

อัตราส่วนพืชปรับปรุงใหม่น่าจะเป็นผลโดยตรงจากสัญญาของ Twitter ในการทำงานเกี่ยวกับการหาวิธีการแก้ปัญหาเป็นผู้ใช้หลายคนได้อย่างรวดเร็วที่จะคาดเดา

ไม่ชัดเจนว่าอัตราส่วนการครอบตัดใหม่ได้แก้ไขปัญหาอคติในการตรวจจับอัตโนมัติแล้วจริงหรือไม่ มีรายงานว่าผู้ใช้ต่างเห็นผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเมื่ออัปโหลดรูปภาพเก่าเพื่อทดสอบอัลกอริธึม

สิ่งที่เราเหลือคือแพลตฟอร์มที่มีข้อบกพร่องแต่ยังอยู่ในการไหล – และเมื่อ Twitter อยู่ในกระแส เราก็จะได้เห็นสิ่งที่เชื่อมชุมชนอินเทอร์เน็ตเข้าด้วยกันจริงๆ

การครอบตัดรูปภาพที่อัปเดตทำให้ผู้ใช้ Twitter จำนวนมากสามารถเชื่อมต่อได้

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้คนจำนวนมากให้ความสนใจอย่างจริงจังเกี่ยวกับการครอบตัด Twitter หากคุณคิดว่าแพลตฟอร์มนี้ไม่ใช่โค้ดจำนวนมากแต่เป็นหมู่บ้าน ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านนั้นล้วนมีความเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับชีวิตในหมู่บ้าน — แต่การแบ่งปันความทุกข์ใจและความสุขเป็นครั้งคราวกับเพื่อนบ้านเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้หมู่บ้านรู้สึกเหมือนอยู่บ้าน

คุณไม่จำเป็นต้องเป็นศิลปินหรือช่างภาพที่จะชื่นชมว่าเมื่อศิลปินหลายพันคนหลั่งไหลเข้ามาบนถนนเสมือนจริงของ Twitter ด้วยความคิดสร้างสรรค์ที่หลั่งไหลเข้ามา ทั้งหมดนี้เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงโค้ดที่ค่อนข้างซ้ำซากจำเจ จริงๆ แล้วมันไม่ได้เกี่ยวกับพิกเซลพิเศษสักสองสามพิกเซล แน่นอนว่าส่วนหนึ่งเกี่ยวกับความพึงพอใจในการโพสต์รูปภาพสูงๆ ได้ แต่ก็เป็นเรื่องของทุกคนที่ประสบกับความเปลี่ยนแปลงแบบเดียวกันและมีอะไรที่จะเฉลิมฉลองร่วมกัน

การรวมกลุ่มร่วมกันนี้อยู่ภายใต้อินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง ความปรารถนาที่จะทำสิ่งที่คนอื่นทำคือปัจจัยสำคัญที่กระตุ้นให้เกิดเบื้องหลังการแพร่กระจายของมีม: คุณเห็นใครบางคนสร้างมีม คุณต้องการสร้างเวอร์ชันของมีม และมีมกระจายออกไป

หลักการนี้มักใช้ไม่ได้กับการเปลี่ยนแปลงการเข้ารหัสบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย แต่บางทีก็ควรเป็นเช่นนั้น ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น ชุมชนอินเทอร์เน็ตสร้างตัวเองจากนิสัยใจคอและเอกลักษณ์เฉพาะของแต่ละแพลตฟอร์ม ดังนั้นเมื่อสิ่งเหล่านั้นเปลี่ยนไป ชุมชนจะเข้าสู่ช่วงเวลาแห่งการไหลซึ่งสามารถเลือกวิธีตอบสนองได้ มันจะตอบสนองด้วยฟันเฟือง การร้องเรียนที่ล้นหลาม การอพยพครั้งใหญ่หรือไม่? หรือชุมชนจะปรับตัวและปรับตัว?

ในกรณีของสัดส่วนการครอบตัดใหม่ของ Twitter บนมือถือ ผู้คนพบโอกาสในการมีส่วนร่วม ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่หายากในยุคของวาทกรรมโซเชียลมีเดียที่มีการแบ่งขั้วมากขึ้น พิกเซลที่แสดงบนหน้าจอโทรศัพท์ของผู้คนจำนวนมากขึ้นกลายเป็นวิธีหนึ่งในการค้นหาการเชื่อมต่อ และแน่นอนว่าเพื่อแสดงงานศิลปะที่งดงาม

Twitter เป็นแพลตฟอร์มชั่วคราวที่มีความต่อเนื่องและสอดคล้องกันโดยรีทวีต แฮชแท็ก และมีม แม้ว่าจะไม่ใช่แหล่งรวมการอภิปรายทางวัฒนธรรมที่เหมาะสม แต่ไซต์มักให้ความสวยงาม ไม่ว่าจะผ่านวิดีโอสัตว์เลี้ยงที่ติดไวรัส ภาพถ่ายที่สวยงาม หรืองานศิลปะที่ชวนให้หลงใหล

เป็นเรื่องสำคัญที่ผู้ใช้ Twitter จำนวนมากชุมนุมรอบการครอบตัดรูปภาพที่อัปเดตแล้วเป็นตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงเชิงบวก แม้ว่าชุมชนของไซต์จะไม่เห็นด้วยในสิ่งอื่นใด แต่โดยทั่วไปก็เห็นด้วยว่าศิลปะและความสร้างสรรค์ที่มากขึ้นนั้นเป็นสิ่งที่ดี ความสามารถใหม่ในการแสดงศิลปะและความคิดสร้างสรรค์ได้ดียิ่งขึ้นเป็นชัยชนะที่ไม่คาดคิดสำหรับพวกเราทุกคน

เมื่อฉันดาวน์โหลด TikTok ครั้งแรก ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2018 อัลกอริทึมของฉันใช้เวลาเพียงไม่กี่วันในการค้นหาว่าฉันเป็นโรคสมาธิสั้น พูดตามตรง นี่ไม่ใช่สิ่งที่น่าประทับใจทั้งหมด เนื่องจาก TikTok และส่วนอื่นๆ ของอินเทอร์เน็ตทำให้การจดจ่อกับสิ่งใดสิ่งหนึ่งเป็นเวลานานกว่าห้าวินาทีเป็นเรื่องยากมาก — มีหลายสิ่งหลายอย่างให้ดู! — และเป็นไปได้อย่างแน่นอนที่จะโต้แย้งว่าทุกคนที่ใช้เวลาออนไลน์มากพออาจพบอาการบางอย่างที่ช่วยให้นักจิตวิทยาวินิจฉัยผู้ป่วยได้

วิดีโอจะแสดงบนหน้า For You ของฉันพร้อมคำบรรยาย เช่น “สัญญาณที่ซ่อนอยู่ว่าคุณเป็นโรคสมาธิสั้น” และ “สมองของฉันมีอาการสมาธิสั้นเป็นอย่างไร” และฉันก็ลืมตาเพราะรู้ว่ากำลังจะเกิดอะไรขึ้น: พวกเขาจะอ้างอิงถึงคุณลักษณะทั่วไป ของความคิดสมัยใหม่ – ความยากลำบากในการโฟกัสและความยากลำบากในการเปลี่ยนงาน, ความยากลำบากในการทำงานที่น่าเบื่อและความยากลำบากในการทำงานที่ยาก – และจบด้วยการพูดว่า “ถ้าคุณเกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ ยินดีด้วย! คุณอาจมีโรคสมาธิสั้น

ความหมายคลุมเครือของสมาธิสั้นและผลักดันบิ๊กฟาของการวินิจฉัยและรักษามันได้ทำให้ความผิดปกติของการดำรงอยู่มากเรื่องของการอภิปรายทางวัฒนธรรมที่รุนแรงตั้งแต่ก่อนผมเกิด เรากำลังวินิจฉัยการทำงานของสมองเกี่ยวกับระบบประสาทมากเกินไปหรือไม่? เรากำลังใช้ยาเกินขนาดเด็กหรือไม่?ใคร

กันที่ทำตัวเหมือนเด็ก ๆ ? มันเป็นความผิดของอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพทั้งหมดหรือไม่? คำถามแนวนี้เป็นเรื่องที่ไม่น่าสนใจสำหรับคนจำนวนมากที่ค้นพบความหมายและตัวตนและความช่วยเหลือทางการแพทย์จากการวินิจฉัยของพวกเขา นอกจากนี้ยังได้เปลี่ยนการอภิปรายเกี่ยวกับ ADHD และสภาพจิตใจที่มีอาการคล้ายคลึงกัน – โรควิตกกังวลทั่วไป, ซึมเศร้า, โรคออทิสติกสเปกตรัม – เป็นทุ่นระเบิดที่สามารถเปลี่ยนการอภิปรายโดยสุจริตเป็นการโจมตีโฆษณาแบบโฮมิเน็มไปมาไม่รู้จบ

Why Fannie Lou Hamer’s definition of “freedom” still matters แต่ในทศวรรษที่ผ่านมา เนื่องจากสื่อสังคมออนไลน์ได้บังคับให้พวกเราหลายพันล้านคนต้องพบกับผู้คนที่เราไม่เคยพบเจอมาก่อน หลายคนจึงพบว่าจำเป็นต้องจัดหมวดหมู่ผู้คนให้อยู่ในกล่องที่จดจำได้ วิธีหนึ่งที่จะทำเช่นนั้นได้คือการยึดเอา

พฤติกรรมของมนุษย์ทั่วไปมาตั้งชื่อ เช่น การกินแก๊ส การใช้แรงงานทางอารมณ์ บาดแผลทางใจ ความสัมพันธ์ระหว่างสังคม คำว่า ” เอาใจใส่ ” เป็นคำนาม แล้วเผยแพร่จนกว่าพวกเขาจะหมดความหมายเลย เราลงเอยด้วยการรักษาความเจ็บป่วยทางจิตเหมือนเป็นวัฒนธรรมย่อย พร้อมด้วยคำศัพท์เฉพาะที่เฉพาะผู้รู้เท่านั้นที่สามารถใช้และติดอาวุธได้

มักจะมีลักษณะดังนี้: เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม ผู้หญิงคนหนึ่งโพสต์ใน TikTok โดยบอกว่า “การอ่านหนังสือมากเกินไป” ในวัยเด็กถือเป็น “พฤติกรรมที่ไม่เข้าสังคม” ในวิดีโอ เธอหันไปที่กล้องและสั่นศีรษะราวกับมีการรับรู้ที่เปลี่ยนแปลงชีวิตอย่างกะทันหันซึ่งอธิบายเส้นทางชีวิตของเธอ ความคิดเห็นท่วมท้นไปด้วยผู้คนที่ประสบกับช่วงเวลาเดียวกัน “ระดับการอ่านเกรด 12 ในชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ที่คุณพูด? ประณาม … #trauma” เขียนหนึ่ง “ ณ จุดนี้ลักษณะนิสัยทั้งหมดที่ฉันมีเป็นเพียง neurodivergence [ฟังก์ชั่นทางจิตที่ผิดปกติ]” เขียนอีกคนหนึ่ง (นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่วาทกรรมนี้เกิดขึ้น )

คำตอบนั้นไม่ค่อยดีนักเมื่อการสนทนาย้ายไปที่ Twitter หลังจากที่นักเขียนJeanna Kadlec ทวีตว่าเธอเกี่ยวข้องกับ TikTok อย่างไร ทวีตอ้างอิงมีตั้งแต่ความหงุดหงิด (“พวกคุณยังคงตีความหมายใด ๆ จากคำว่า ‘การแยกตัวออกจากกัน’ ที่ฉันเห็น”) ไปจนถึงการเสียดสีอย่างมืดมน (“โอ้ คุณอ่านแล้ว นั่นหมายถึงคุณป่วยทางจิตและถูกทารุณกรรม ฉัน มีสมองที่มโหฬาร”) อย่างจริงจัง (“TikTok ได้ทำให้พฤติกรรมและลักษณะบุคลิกภาพทุก ๆ อย่างมีพยาธิสภาพ ซึ่งบางทีทำน้อยกว่าเพื่อลบล้างความเจ็บป่วยทางจิตและมากกว่าที่จะเจือจางไปสู่ความไร้ความหมาย”)

ใช้อินเทอร์เน็ตด้านสุขภาพจิตมากเกินไปและยากที่จะเข้าใจสิ่งที่ใครพูด Joël Billieux ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาคลินิกและจิตพยาธิวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยโลซานในสวิตเซอร์แลนด์อธิบายว่า “ไม่มีพรมแดนที่เข้มงวดระหว่างสิ่งที่เป็นพยาธิสภาพกับสิ่งที่ไม่ใช่” “มันเป็นวิธีที่ผู้คนใช้ชีวิต [ภาวะสุขภาพจิต] และความหมายที่พวกเขาให้กับพวกเขา ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความทุกข์ทรมานหรือความยากลำบากทางจิตใจ”

ที่ความเสี่ยงของการเกิดพยาธิสภาพที่มากเกินไป โดยพื้นฐานแล้วดูเหมือนว่ามีคนสองประเภท: ผู้ที่มักจะชื่นชมและระบุด้วยการวินิจฉัยทางอินเทอร์เน็ตประเภทนี้ – “พฤติกรรม [X] เป็นการตอบสนองต่อบาดแผลจริง ๆ !” สมเหตุสมผลสำหรับบางคนและช่วยให้พวกเขามีชีวิตที่มีความสุขมากขึ้น และผู้ที่พบว่า

ไม่ใช่แค่น่ารำคาญแต่อาจเป็นอันตราย ตีตรา และไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ ไม่มีที่ไหนบนอินเทอร์เน็ต – อย่างน้อยก็ไม่มีที่ไหนเลยที่ฉันเจอ – มีคนสองประเภทนี้เคยพบจุดร่วมมากดังนั้นจึงทำให้การสนทนาดังกล่าวไม่เป็นที่พอใจและไม่เกิดผลอย่างมาก เป็นการวนซ้ำที่แย่มากที่เราดูเหมือนถูกลิขิตให้เล่นซ้ำตลอดไป มันทำดีกับเราไหม?

“มันห่วย” เป็นทฤษฎีที่แพร่หลายเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตในตอนนี้ และนั่นก็ไม่ผิด มีการคาดเดาทุกประเภทว่าทำไมจึงเป็นเช่นนั้น: ตามที่นักวิชาการด้านกฎหมายและผู้ก่อตั้งวลี “ความเป็นกลางสุทธิ” Tim Wu เป็นเพราะการรวมสื่อและการรวมกลุ่ม ตามที่ผู้เขียนร็อกแซนเกย์ก็เพราะแนวโน้มของเราที่จะเข้าใจที่เลวร้ายที่สุดในคนอื่น ๆ เทคนักข่าวชาร์ลี Warzel บอกว่ามันเป็นเพราะแพลตฟอร์มที่เปิดใช้งานการล่มสลายบริบทในขณะที่คอลัมนิแอตแลนติก Caitlin ฟลานาแกนโทษทวิตเตอร์ บางทีอาจเป็นโคลนถล่มที่ไม่มีวันสิ้นสุดของเนื้อหาที่สร้างโดยอัลกอริทึมซึ่งทำให้บุคคลติดอยู่ภายใต้กองแห่งความเกลียดชังและความคลั่งไคล้หรือปุ่ม “ถูกใจ”หรือบางทีมันเป็นความผิดของสภาคองเกรส

สิ่งเหล่านี้มีแนวโน้มว่าจะเป็นจริงในระดับหนึ่ง แต่ทฤษฎีที่ฉันคิดเมื่อเร็ว ๆ นี้คือสิ่งที่ PE Moskowitz ผู้เขียนเรียกว่า”BuzzFeedification of mental health”และที่ฉันโต้แย้งยังสามารถขยายไปสู่ ​​BuzzFeedification of identity (แน่นอนว่าไม่มีเงาสำหรับ BuzzFeed หรือแบบทดสอบ ซึ่งให้บริการที่ยอดเยี่ยมแก่ผู้ที่ผัดวันประกันพรุ่ง)

“โดยพื้นฐานแล้วอินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือจัดหมวดหมู่ ดังนั้นส่วนหนึ่งของฉันคิดว่าอินเทอร์เน็ตมีอยู่ในอินเทอร์เน็ต หรืออย่างน้อยก็มีอยู่ในโซเชียลมีเดียขององค์กร ซึ่งเราทุกคนรู้สึกท่วมท้นไปด้วยพื้นที่อันกว้างใหญ่ไพศาลและจำนวนผู้คนที่เราโต้ตอบกับสิ่งนั้น เราต้องแบ่งตัวเองออกเป็นหมวดหมู่” Moskowitz บอกฉันทางอีเมล “สมาธิสั้น ไบโพลาร์ ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก็ตาม กลายเป็นชุมชนขนาดเล็กที่เราสามารถค้นหาความปลอดภัยและความหมายได้”

กระบวนการคัดเลือกตนเองเป็นเรื่องธรรมชาติสำหรับมนุษย์ และเห็นได้ชัดว่ามีประโยชน์อย่างมากบนอินเทอร์เน็ต ซึ่งจำเป็นต้องมีการเฝ้าประตูอยู่บ้างเพื่อส่งเสริมสภาพแวดล้อมบางอย่าง กลุ่มคนที่สังคมมักถูกมองข้าม เช่น ผู้ที่ป่วยทางจิตหรือผู้ที่มีประวัติเกี่ยวกับความบอบช้ำทางจิตใจร่วมกัน จะต้องบังคับใช้องค์ประกอบของความพิเศษเฉพาะตัวเพื่อที่จะมีประโยชน์ ปัญหาเริ่มต้นเมื่อ Moskowitz โต้แย้ง เครื่องหมายระบุตัวตนเหล่านี้ถูกใช้เป็นเครื่องมือเชิงโวหาร

Moskowitz เป็นหัวข้อของกรดกำมะถันประเภทนี้ในต้นเดือนสิงหาคมเมื่อพวกเขาโพสต์รูปถ่ายของงานจอดรถคู่ขนานที่เหมือน Tetris รูปภาพไปไวรัสบนทวิตเตอร์มีหลายสิบคนอ้าง tweeting และตอบกลับว่า Moskowitz เป็น ableist สำหรับความล้มเหลวที่จะต้องพิจารณารถยนต์ที่ตอนนี้อาจจะมีช่วงเวลาที่ยากออกจากจุดของพวกเขา พวกเขายังถูกเรียกว่า “คนหลงตัวเองที่ร้ายกาจ” (ไม่ใช่นักจิตวิทยาที่ใช้คำศัพท์จริง) โดยคนที่อธิบายว่าพวกเขารู้จักคนหลงตัวเองที่ร้ายกาจเมื่อพวกเขาเห็นเพราะพวกเขากล่าวว่าพวกเขาได้รับการเลี้ยงดูโดยผู้หลงตัวเองที่ร้ายกาจ

“ฉันเห็นมันมากที่สุดเมื่อมีคนต้องการชนะการโต้แย้ง — พวกเขาพากันเอาผิดเพื่อให้ตัวเองมีอำนาจ (‘ฉันมีความผิดปกติ XYZ ดังนั้นคุณต้องฟังฉัน’ หรือ ‘คุณกำลังเป็นสิ่งที่น่ากลัวของ XYZ – แบ่งแยกเชื้อชาติ, classist, narcissist, อะไรก็ตาม – ดังนั้น คุณคิดผิด’)” Moskowitz กล่าว “การจัดหมวดหมู่ช่วยให้แบนความแตกต่างกันนิดหน่อย คุณไม่สามารถโต้เถียงกับใครบางคนที่เรียกคุณว่าผู้หญิงเป็นผู้หญิงหรือพวกจิตวิปริต หรืออะไรก็ตาม และคุณไม่สามารถโต้เถียงกับใครบางคนที่ยึดเอาการโต้แย้งทั้งหมดของพวกเขาไว้ในประสบการณ์ส่วนตัวของพวกเขา”

สัญชาตญาณนี้รุนแรงขึ้นในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมาเท่านั้น Amanda Brennan ผู้เชี่ยวชาญด้านเทรนด์อินเทอร์เน็ตที่ XX Artists ได้สังเกตวิธีที่หลังจากนั่งกับตัวเองและไตร่ตรองในระหว่างการแยกจากการระบาดใหญ่ หลายคนได้ตระหนักถึงเรื่องเพศ เพศสภาพ สุขภาพจิต และอัตลักษณ์ของตนอย่างมาก “ฉันรู้สึกดีที่

พูดว่า ‘นี่คือชุดของสิ่งของที่กำหนดไว้ล่วงหน้าที่ฉันสามารถลองสวมได้เหมือนหมวก และถ้ามันพอดี มันก็พอดีเลย” เธอกล่าว “มันเหมือนกับฉากตู้เสื้อผ้าในClueless : คุณลองดูแล้วรู้สึกอย่างไร” (ตัวอย่างที่ฉันชอบคือTikTok ที่อ่านว่า “เมื่อควรจะใช้ Zoom เพียง 2 สัปดาห์ แต่ตอนนี้คุณเป็นไบเซ็กชวล”)

ที่แห่งหนึ่งที่เบรนแนนเห็นว่ารูปแบบที่ไม่เอื้ออำนวยบางอย่างอยู่ในวาทกรรมของกลุ่มแฟนดอม ตัวอย่างเช่น ในเดือนพฤษภาคม เมื่อรองนักข่าว Gita Jackson ทวีตโดยทันทีเกี่ยวกับตัวละครในแฮร์รี่ พอตเตอร์เฮอร์ไมโอนี เกรนเจอร์ “น่ารำคาญ” และ “รู้ดี” ทั้งหมด” และถูกกล่าวหาว่าเป็นคนมีความสามารถ เพราะบางคนรู้สึกว่าเฮอร์ไมโอนี่ “ถูกเข้ารหัสว่าเป็นออทิสติก” ในฐานะที่เป็นเว็บไซต์การ์ตูนข่าว CBR ชี้ให้เห็น “แจ็คสันเป็น neurodivergent และผู้คนที่กล่าวหาว่าพวกเขา ableism บนทวิตเตอร์ดูเหมือนจะดูแลเกี่ยวกับการปกป้องผู้สวมบทบาท neurodivergent คาดคะเนกว่าเคารพคน neurodivergent จริงที่พวกเขากำลังพูดคุยกับ.”

ทว่าอาจเป็นปฏิกิริยาของมนุษย์อย่างยิ่งที่จะปกป้องโลกทัศน์ของเราเอง “เมื่อผู้คนมีส่วนร่วมกับแฟนดอมจริงๆ พวกเขาจะมองเห็นสิ่งที่หนักหนาเหล่านี้จากชีวิตของพวกเขาในสิ่งที่พวกเขารักเพราะพวกเขาต้องการที่จะรู้สึกเชื่อมโยงกับมันมากขึ้น” เบรนแนนอธิบาย แต่บางครั้ง “มันเริ่มกลายเป็น ‘เอาล่ะ headcanon ของฉัน [ความเชื่อของแต่ละคนเกี่ยวกับข้อความสมมติที่ไม่เป็นที่ยอมรับของเรื่องราว] คือสิ่งที่สำคัญที่สุด ดังนั้นฉันจะโต้แย้งว่า XYZ เป็น X-coded’ มันเกือบจะเหมือนกับว่า ‘ฉันอยากเห็นสิ่งนี้ที่ฉันรัก ดังนั้นฉันจะอ่านด้วยวิธีนี้ และไม่มีใครสามารถต่อสู้กับฉันได้’”

ที่เรากำลังพูดถึงคือปัญหาของการเป็น อย่างที่มักเรียกกันว่า “ออนไลน์แบบต่อเนื่อง” “อะไรคือสิ่งที่คุณเคยพบเห็นบ่อยที่สุดในโลกออนไลน์บนอินเทอร์เน็ต” เริ่มต้นเสียง TikTok ที่ได้รับความนิยมอย่างมากซึ่งผู้ใช้สามารถตอบกลับและยกตัวอย่างของตนเองได้ ที่พบบ่อยที่สุดคือกรณีของพฤติกรรมที่ไม่ธรรมดาที่ทำให้เกิดพยาธิสภาพ: ความคิดเห็น Redditที่แนะนำผู้หญิงคนหนึ่งกำลัง “ดูแล” แฟนของเธอเพราะพวกเขาเริ่มออกเดทเมื่อเธออายุ 19 ปีและเขาอายุ 18 ปี; วิดีโอที่ “คนทำเค้ก” ได้รับธงความภาคภูมิใจของตัวเองซึ่งหมายถึงการเป็นตัวแทนของ “คนที่รู้สึกเบาและนุ่ม”

เป็นการยากที่จะพูดถึงการวิพากษ์วิจารณ์ในลักษณะนี้โดยไม่ฟังดูเหมือนพวกปฏิกิริยาขวาจัด แท้จริงแล้ว การวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับพยาธิวิทยาที่มากเกินไปนั้นมาจากพวกอนุรักษ์นิยมที่โต้แย้งว่า ในการสรุปโดยรวม ทั้งหมดเป็นเพียงกลุ่มของไข่ขาวเกล็ดหิมะที่หมกมุ่นอยู่กับตัวเอง “ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่ง

คือการที่กลุ่มขวาจัดระบุได้อย่างถูกต้องว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น – วาทกรรมและการตรวจสอบตัวตนไม่สามารถควบคุมได้” Moskowitz บอกฉันจนถึงจุดที่ยากสำหรับผู้อื่นที่จะต่อต้านมัน โดยไม่ฟังราวกับว่าคุณกำลังเข้าข้างกับอุดมการณ์ที่พวกเขาไม่ยึดถือ “จำเป็นต้องมีจุดยืนที่เข้มแข็งและเป็นฝ่ายซ้ายของ ‘เราจะไม่ทำเรื่องการรักษาอัตลักษณ์-พยาธิวิทยาอีกต่อไป แต่นั่นไม่ได้ทำให้เราเป็นพวกปฏิกิริยา’”

ไม่ว่าแพทย์จะทำพฤติกรรมปกติของมนุษย์มากเกินไปหรือไม่นั้นเป็นประเด็นที่น่าสนใจอย่างมากในด้านการแพทย์ เมื่อ DSM-V, การจัดหมวดหมู่มาตรฐานของความผิดปกติทางจิตได้รับการตีพิมพ์ในปี 2013 จิตแพทย์หลายที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามัน medicalized รูปแบบพฤติกรรมทั่วไปและอารมณ์ความรู้สึกอาจจะเป็นผลมาจากอิทธิพลของอุตสาหกรรมยา (ตัวอย่างทั่วไปอย่างหนึ่งที่นี่คือศักยภาพในการจำแนกความเศร้าโศกจากการสูญเสียคนที่คุณรักเป็นโรคซึมเศร้า)

Billieux ได้ศึกษาการเสพติดการพนันและการเล่นเกมอย่างกว้างขวาง และเตือนไม่ให้มีสัญชาตญาณในการวินิจฉัยทุกอาการ “ความคิดในการจัดหมวดหมู่ความเจ็บป่วยทางจิต เช่น การจัดหมวดหมู่แมลง เป็นสิ่งที่ซับซ้อนมากและอาจใช้ไม่ได้ในบริบทของความผิดปกติทางจิตเวชและความทุกข์ทางจิตใจ” เขา

อธิบาย “ฉลากเหล่านี้ลดน้อยลงมากในแง่ของการกำหนดจิตวิทยาของใครบางคน และพวกเขามักจะเพิกเฉยต่อความแตกต่างของแต่ละบุคคล” เขาอ้างอิงผลการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าทุกๆระหว่าง 5ถึง30 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั่วไปมีอาการประสาทหลอนทางหูหรือภาพ ซึ่งเป็นผลมาจากอาการป่วยทางจิต ในบางช่วงของชีวิตโดยไม่มีปัญหาอื่นใด

ใครจะว่าอย่างไร การใคร่ครวญสภาพจิตใจของตนเองและการขอความช่วยเหลือเป็นสิ่งที่ไม่ดี? ระบบการแพทย์ของอเมริกากีดกันเราไม่ให้รับการรักษา —มันแพงอย่างไม่รู้ตัว สับสนจนน่ารำคาญ และไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับคนที่ต้องการมันมากที่สุด “มีช่องว่างในการรักษา ซึ่งหมายความว่ามีคนทุกข์ทรมานที่ไม่สามารถเข้าถึงหรือไม่ต้องการเข้าถึงนักจิตวิทยาและพวกเขาควรจะ” Billieux กล่าว “นั่นไม่ได้หมายความว่าการเลือกป้ายชื่อเฉพาะจะช่วยให้คุณเอาชนะความยากลำบากนี้ หรือจะเป็นประโยชน์เลยก็ได้”

ตัวอย่างเช่น โรควิตกกังวลทั่วไป (ซึ่งฉันเคยได้รับการวินิจฉัยด้วย) ซึ่งขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผู้ป่วยหรือแพทย์ตัดสินว่าเป็นอารมณ์พื้นฐานของมนุษย์ที่ “มากเกินไป” การวินิจฉัยเช่นนี้ค่อนข้างคลุมเครือในการอธิบายความสามารถของบุคคลในการทำงานในสังคมและจำนวนความทุกข์ทรมานที่เกิดจากความวิตกกังวล แต่ทาง

ออนไลน์บางครั้งสามารถใช้เป็นเงื่อนไขที่ใช้แล้วทิ้งได้ “สำหรับบางคน โดยเฉพาะเมื่อคุณอายุยังน้อย มีแรงดึงดูดให้เข้าร่วมกลุ่มเล็กน้อย และกลุ่มคนที่มีความวิตกกังวลหรือภาวะซึมเศร้าทางสังคมรู้สึกเหมือนหนึ่งที่คุณสามารถเข้าร่วม” นาตาชาเทรซี่, ผู้เขียนหนังสือที่หายไปลูกหินในประสบการณ์ของเธอกับโรคสองขั้วบอก Mashable

มีหลายคนที่ทำผลประโยชน์จากการหาภาษาที่จะอธิบายประสบการณ์ทางด้านจิตใจของพวกเขา – เป็นกลุ่มบำบัดเหตุผลมักจะมากจะช่วยคน Inna Kanevsky ศาสตราจารย์จิตวิทยาที่ซานดิเอโกวิทยาลัยชุมชนอธิบายที่ใช้ TikTokจะหักล้างตำนานไวรัสเกี่ยวกับการเจ็บป่วยทางจิต แต่เธอโต้แย้งว่าฉลากไม่จำเป็นต้อง

เป็นวิธีแก้ปัญหาแบบทันทีทันใด “เมื่อผู้คนเริ่มใช้คำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์และติดฉลากสิ่งต่าง ๆ [พวกเขาเชื่อว่า] พวกเขากำลังมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหา แต่ก็ไม่ได้อธิบายมากนัก มันเหมือนกับว่าพวกเราจะทำอย่างไร” เธอใช้ตัวอย่างของชุมชนสมาธิสั้นออนไลน์เพื่อชี้ให้เห็นว่าการวินิจฉัยอาจไม่ชัดเจนกว่าที่เราคิด “โดยทั่วไป กลยุทธ์ในการรับมือ ADHD จะเป็นประโยชน์สำหรับทุกคน” เธออธิบาย “คุณไม่จำเป็นต้องติดป้ายชื่อตัวเองเพื่อใช้คำแนะนำ”

อาจรู้สึกพิเศษ เข้าใจได้ ที่จะติดป้ายกำกับไว้รอบ ๆ ตัวตน ถ้าไม่เย็นเลย และอินเทอร์เน็ตให้รางวัลแก่มัน: “ในขณะที่นักบำบัดโรคอาจตั้งคำถามถึงประโยชน์ของการระบุตัวเองว่ามีความสอดคล้องอย่างถาวรกับการต่อสู้ใด ๆ ก็ตามที่กำลังประสบอยู่ แพลตฟอร์มที่ขับเคลื่อนด้วยการมีส่วนร่วมช่วยกำหนดกรอบเงื่อนไข

เป็นจุดของตัวตน ตราเกียรติยศ” Isabel Munson อธิบายเป็นชิ้น ๆ ในชีวิตจริง ผู้คนในชีวิตเราเองก็อาจให้รางวัลได้เช่นกัน: ตามที่นักเขียนและ TikToker Rayne Fisher-Quannชี้ให้เห็น เพื่อนและครอบครัวมักจะให้อภัยและเข้าใจมากขึ้นเมื่อคุณสามารถแก้ตัวพฤติกรรมโดยใช้ป้ายกำกับ แทนที่จะพยายามอธิบายความซับซ้อน ของจิตใจมนุษย์ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง

การรักษาความเจ็บป่วยทางจิตเช่นวัฒนธรรมย่อยอาจมีผลที่ไม่ได้ตั้งใจ เมื่อไม่กี่วันก่อน ฉันได้รับโฆษณา TikTok สำหรับการเริ่มต้นโดยตรงกับผู้บริโภคโดยเน้นที่การส่งยา ADHD ที่มีตราสินค้าน่ารักไปที่ประตูของคุณ นี่เป็นโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายมาที่ฉันโดยอิงตามสิ่งที่ TikTok คิดไว้ใช่หรือไม่ หรือสิ่งนี้ถูกส่งออกไปสู่สาธารณะโดยนัยว่ามีคนเพียงพอใน TikTok ที่มีหรือคิดว่าพวกเขามีสมาธิสั้นเพื่อให้โฆษณาเป็นการลงทุนที่คุ้มค่า?

ในเรื่องราวเกี่ยวกับพยาธิวิทยาทางอินเทอร์เน็ตสำหรับ iD James Greig เขียนว่าคนที่จัดหมวดหมู่ได้ง่ายนั้นง่ายต่อการทำการตลาดเช่นกัน “แม้ว่าจะมีการสนับสนุนอย่างแท้จริงและมีเจตนาที่ดีมากมาย แต่ก็ควรค่าแก่การระลึกไว้เสมอว่าบางคนที่เกี่ยวข้องในการผลักดันการวินิจฉัยเหล่านี้มีส่วนได้ส่วนเสียในการทำเช่นนั้น” เขาเขียน (พิจารณาผลิตภัณฑ์หลายล้านรายการที่อ้างว่าสามารถระงับความวิตกกังวลซึ่งเป็นตลาดที่ระเบิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา)

บางทีวิธีแก้ปัญหาสำหรับการจัดหมวดหมู่และการจัดกลุ่มประเภทนี้คือการกำหนดเงื่อนไขใหม่ Moskowitz กล่าวว่า “สำหรับฉัน เราควรเริ่มมองเห็นอัตลักษณ์มากขึ้นในสิ่งที่คุณทำ มากกว่าการบ่งบอกว่าคุณเป็นใคร” “ฉันเป็นทรานส์เพราะฉันใส่ใจเกี่ยวกับชีวิตข้ามเพศ เพราะฉันสื่อสารกับคนข้ามเพศคนอื่นๆ เพราะฉันบริจาคเงินให้คนข้ามเพศคนอื่นๆ เป็นเรื่องที่ดีและดีถ้าคุณต้องการอ้างสิทธิ์ในข้อมูลประจำตัว แต่ฉันคิดว่าทุกตัวตนมาพร้อมกับความรับผิดชอบต่อชุมชนที่เป็นตัวแทน ต่อประวัติศาสตร์ที่ทำให้ตัวตนเหล่านั้นเป็นไปได้ ถ้านั่นทำให้ฉันเป็นยามเฝ้าประตูก็เป็นเช่นนั้น”

การพึ่งพาป้ายกำกับเฉพาะมากเกินไปเพื่อกำหนดลักษณะตนเองว่าไม่มีข้อผิดพลาดและผู้อื่นเป็นผู้ต้องสงสัยทางศีลธรรมเพียงแต่จะทำให้เราแตกแยกออกไป ทำให้ยากขึ้นสำหรับทุกคนที่จะได้รับการสนับสนุนที่เหมาะสม เป็นประโยชน์หรือไม่ที่จะเลิกจ้างใครสักคนเพราะคุณเชื่อว่าพวกเขามีความผิดปกติทางบุคลิกภาพแบบก้ำกึ่ง (การวินิจฉัยที่ค่อนข้างขัดแย้ง ) หรือในทางกลับกัน

เป็นประโยชน์สำหรับคนที่เป็นโรค BPD ในการแก้ตัวอันตรายที่พวกเขาอาจทำให้ผู้อื่นโดยพิจารณาจากการวินิจฉัยของตนเองหรือไม่? จะเป็นประโยชน์ไหมที่จะกล่าวโทษใครบางคนว่าเป็นคนมีความสามารถ พูด ถูกดึงดูดให้ “ฮิมโบ้”หรือเรากำลังใช้ความโกรธ ความหงุดหงิด การเยาะเย้ยถากถางในสิ่งที่เกิดขึ้นกับใครก็ตามที่เกิดขึ้นเพื่อทวีตสิ่งที่เราไม่ชอบในวันนั้น ?

การวินิจฉัยปัญหาซึ่งกันและกันอาจดูเหมือนเป็นความคืบหน้า อาจรู้สึกเหมือนกำลังระบุปัญหาที่แก้ไขได้ บางทีเรารู้สึกว่าตราบใดที่มีผู้แสดงความคิดเห็นมากพอที่บอกใครบางคนว่าวิดีโอของพวกเขาไม่สามารถรวมประสบการณ์ของมนุษย์ทุกอย่างเข้าด้วยกัน สิ่งต่างๆ อาจเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้นได้ แต่การเปลี่ยนแปลงหลักที่เกิดขึ้นจนถึงตอนนี้คือการสร้างวัฏจักรของการเรียกชื่อโดยไม่สุจริต (“You’re being classist!” ตามด้วย “Go touch grass !”) และความขุ่นเคืองซึ่งกันและกัน

ฉันเกลียดพยาธิวิทยาทางอินเทอร์เน็ตด้วยเหตุผลเดียวกับที่ฉันเกลียดแนวคิดเรื่องคนรุ่นต่อรุ่นหรือการวางตำแหน่งทางการเมืองฝ่ายซ้ายเฉพาะกลุ่ม: พวกเขาแบ่งคนที่ต้องการกันและกันอย่างมากเพื่อบรรลุเป้าหมายโดยไม่จำเป็น ในการใช้ตัวอย่างที่ธรรมดามากๆ มีมอย่าง “โอเค บูมเมอร์” เป็นเรื่องตลก แต่หากแยกจากบริบท พวกเขาไม่สนใจเงื่อนไขของผู้สูงอายุที่มีรายได้น้อย

ซึ่งถูกกองกำลังแบบเดียวกับคนหนุ่มสาว พยาธิสภาพทางอินเทอร์เน็ตเป็นแบบฝึกหัดของปัจเจกโดยพื้นฐาน ในฐานะที่เป็นบุคคลที่มี “โรคทางประสาท” ในทางเทคนิค (อีกคำหนึ่งที่มักรู้สึกว่าไม่เกิดผลสำหรับฉัน) ฉันอยากจะเชื่อมต่อกับคนอื่น ๆ ในแง่มุมของชีวิตสมัยใหม่ที่ทุกคนไม่ว่าจะมีระบบประสาทหรือไม่ก็ตามสามารถได้รับประโยชน์จาก: การเข้าถึงการรักษาพยาบาล, การบำบัด และการดูแลเด็ก โอกาสในการทำงานที่ให้ผลตอบแทนสูงและยืดหยุ่น การสนับสนุนจากชุมชน และเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่แข็งแกร่งขึ้น

แม้ว่าสิ่งนั้นจะยาก ง่ายกว่ามากในการเลื่อน TikTok และ Twitter ระหว่างความโกรธเคืองกับทวีตที่เขียนขึ้นอย่างเร่งรีบและการรับรู้ที่น่าตื่นเต้นที่บางทีทุกแง่มุมของตัวตนของคุณอาจอธิบายได้ด้วยการวินิจฉัยเพียงครั้งเดียว ทั้งสองวิธีเรากำลังนั่งคิดเกี่ยวกับตัวเอง และท้ายที่สุด ก็คือการเป็นคนคนหนึ่ง ไม่ใช่คนที่มีความผิดปกติทางบุคลิกภาพแบบหลงตัวเอง

ไม่ใช่ทุกวันที่การจ้างงานใหม่ในบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่จะทำให้เกิดความไม่พอใจของพนักงาน การออกจากงานในที่สาธารณะ และการอภิปรายเกี่ยวกับการกีดกันทางเพศในที่ทำงาน นั่นเป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่แอปเปิ้ล – บริษัท ลับที่ยืนนอกเหนือจากเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดของคู่แข่งของ Google ซึ่งมีประวัติของการเคลื่อนไหวในสถานที่ทำงานและวัฒนธรรมของความขัดแย้งของพนักงาน

แต่นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในวันพุธ เมื่อ Apple แยกทางกับ Antonio García Martínez พนักงานเทคโนโลยีผลิตภัณฑ์โฆษณาคนใหม่อย่างกะทันหัน หลังจากพนักงานหลายพันคนตั้งคำถามเกี่ยวกับการจ้างงานของเขา

สถานการณ์แสดงให้เห็นว่าความตึงเครียดเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันทางเพศในเทคโนโลยียังคงมีอยู่ตั้งแต่การระเบิดในเดือนพฤศจิกายน 2018 ระหว่างการเคลื่อนไหว Google Walkoutและ Me Too แม้แต่บริษัทอย่าง Apple ก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการถูกกวาดล้างด้วยความขัดแย้งภายในเกี่ยวกับปัญหาที่เต็มเปี่ยม เช่น การกีดกันทางเพศและมุมมองทางการเมืองที่ก่อให้เกิดความแตกแยกและวิกฤตการประชาสัมพันธ์ทั่วทั้งอุตสาหกรรมเทคโนโลยี

พนักงาน Apple เกือบ 2,000 คนลงนามในคำร้องภายในเมื่อเย็นวันพุธที่วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของ Apple ในการจ้าง García Martínez โดยอ้างถึงข้อความจากบันทึกประจำปี 2016 ของเขารวมถึงข้อความหนึ่งที่เขาอธิบายว่า “ผู้หญิงส่วนใหญ่” ในบริเวณอ่าวซานฟรานซิสโกว่า “นุ่มนวลและอ่อนแอ และไร้เดียงสาแม้จะอ้างว่าเป็นโลกและโดยทั่วไปเต็มไปด้วยเรื่องไร้สาระ” Silicon Valley ประสบปัญหาอคติทางเพศและความไม่เท่าเทียมกันมาเป็นเวลานานและพนักงานของ Apple ที่ไม่เห็นด้วยกับการจ้างงานของเขากล่าวว่าไม่ยุติธรรมที่จะคาดหวังให้ผู้หญิงในบริษัททำงานกับคนที่แสดงความเห็นและไม่เคยขอโทษสำหรับความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้หญิง

García Martínez อดีตผู้จัดการผลิตภัณฑ์และนักเขียนผลิตภัณฑ์ของ Facebook ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าข้อความนี้ถูกยกมาจากบริบทเพราะเขาเปรียบเทียบในทางบวกกับอดีตคู่รักที่โรแมนติกของเขา ไม่ได้กล่าวถึงผู้หญิงที่ต้องแยกทางกัน บางคนในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่สนับสนุน García Martínez แย้งว่าเขากำลังถูกลงโทษอย่างไม่เป็นธรรมสำหรับการเขียนส่วนตัวของเขาซึ่งพวกเขากล่าวว่าพูดจาไม่สุภาพและไม่ใช่ภาพสะท้อนที่จริงจังต่อการปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างมืออาชีพของเขา

Why Fannie Lou Hamer’s definition of “freedom” still matters
ในที่สุด Apple ก็เข้าข้างพนักงานที่ประท้วงเมื่อประกาศว่า García Martínez ไม่ได้ทำงานที่บริษัทแล้ว เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่คำร้องของพนักงานถูกส่งไปยัง Eddy Cue ผู้บริหารของ Apple และไม่นานหลังจากการยื่นคำร้อง ซึ่งผู้จัดงานรายหนึ่งบอกกับ Recode ว่าไม่ได้ตั้งใจ ที่จะกลายเป็นสาธารณะ – ถูกรายงานโดยหมิ่น

“ที่ Apple เรามุ่งมั่นที่จะสร้างสถานที่ทำงานที่เป็นมิตรและเป็นกันเอง ซึ่งทุกคนได้รับการเคารพและยอมรับ” โฆษกของ Apple กล่าวในแถลงการณ์ “พฤติกรรมที่ดูหมิ่นหรือเหยียดหยามคนที่พวกเขาเป็นไม่มีที่อยู่ที่นี่”

คำร้อง García Martínez ถือเป็นหนึ่งในครั้งแรกที่ทราบกันดีว่ากลุ่มพนักงานขนาดใหญ่ของ Apple ซึ่งเป็นบริษัทที่ขึ้นชื่อเรื่องวัฒนธรรมการทำงานที่มองข้ามไม่ได้ ได้ผลักดันการตัดสินใจของฝ่ายบริหารกลับด้วยการยื่นคำร้อง และประสบความสำเร็จอย่างแท้จริง ทำให้การตัดสินใจนั้นกลับกัน

สิ่งทั้งหมดยังคลี่คลายอย่างรวดเร็ว ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นเมื่อต้นสัปดาห์นี้ เมื่อ Apple ได้ว่าจ้าง García Martínez ให้ช่วยสร้างแผนกโฆษณาที่เป็นคู่แข่งกันของ Apple

เมื่อข้อความเก่าๆ จากหนังสือของ García Martínez เริ่มแพร่ระบาดบน Twitter พนักงานของ Apple บางคนสังเกตเห็นและเริ่มจัดระเบียบคำร้องภายในบริษัท

“เรารู้สึกผิดหวังอย่างสุดซึ้งกับความหมายของการจ้างนี้สำหรับความมุ่งมั่นของ Apple ที่มีต่อเป้าหมายการรวมตัว ตลอดจนผลกระทบที่แท้จริงและในทันทีที่มีต่อผู้ที่ทำงานใกล้คุณ García Martínez” จดหมายดังกล่าวซึ่งเรียกร้องให้มีการสอบสวนว่า García เป็นอย่างไร Martínez “เผยแพร่ความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้หญิงและคนผิวสีถูกมองข้ามหรือมองข้าม” ในกระบวนการจ้างงานของ Apple จดหมายเรียกร้องให้ Apple ดำเนินการเพื่อป้องกันไม่ให้สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นอีก

คำร้องชี้ไปที่ข้อความอื่นๆ ในชีวิตประจำวันของ García Martínez รวมถึงข้อความหนึ่งที่เขาอธิบายรูปร่างของอดีตเพื่อนร่วมงานหญิงที่ Facebook (“ประกอบด้วยเส้นโค้ง Bézier สลับจากบนลงล่าง: นูน แล้วเว้า และนูนอีกครั้งใน คลื่นลูกคลื่นแนวตั้งที่คุณไม่สามารถละสายตาได้”) หมายถึงเมืองที่ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจในซิลิคอนแวลลีย์ว่าเป็น “สลัม” และเปรียบเทียบอดีตเพื่อนร่วมงานชาวอินเดียกับ “คนขับสามล้อที่เบื่อหน่าย” ในนิวเดลีที่จะ “คิดราคาสูงเกินไป” คุณ” สำหรับการนั่ง

คำร้องไม่ได้เรียกร้องให้ García Martínez ถูกไล่ออกโดยเฉพาะ แต่ได้รับแรงฉุดอย่างรวดเร็วและสร้างแรงกดดันให้บริษัทดำเนินการ

แม้ว่าหลายคนอาจพบว่าข้อความเหล่านี้จากหนังสือของ García Martínez เป็นข้อขัดแย้ง แต่ควรสังเกตว่าChaos Monkeysได้รับการตอบรับอย่างดีจากสื่อเทคโนโลยีหลังจากเปิดตัวในปี 2559 (รวมถึง Recode ซึ่งสัมภาษณ์เขาบนเวทีในปี 2019 การประชุมรหัส ) – บางคำวิจารณ์ของกีดกันการต่อสู้ จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ García Martínez เป็นผู้สนับสนุนอิสระให้กับ Wired เป็นประจำ เขาเคยทำงานบริษัทเทคโนโลยีอย่างน้อยหนึ่งแห่งตั้งแต่เผยแพร่บันทึกประจำวันของเขา นอกเหนือจาก Apple ตามโปรไฟล์ LinkedIn ของเขา

ทั้งหมดที่กล่าวมา การเขียนของ García Martínez แม้ว่าจะเป็นที่น่ารังเกียจสำหรับบางคน แต่ก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่ออาชีพการงานของเขาอย่างชัดเจนจนถึงตอนนี้ และบางคนโต้แย้งว่าในยุคก่อนหน้าของ Apple โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับรูปแบบความเป็นผู้นำที่เรียกว่า “brilliant jerk”ของอดีต CEO และ Steve Jobs ผู้ร่วมก่อตั้ง Apple ซึ่งงานเขียนของ García Martínez อาจไม่เป็นปัญหาใหญ่เช่นนี้

แต่ในโลกโพสต์ Me Too ความเท่าเทียมทางเพศและความเท่าเทียมทางเชื้อชาติจะไม่ถูกมองว่าเป็นความคิดภายหลังในชีวิตองค์กรอีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่สำหรับพนักงานที่มีตำแหน่งและไฟล์ และผู้หญิงในบริษัทก็ตั้งคำถามสำคัญ: พวกเขาควรร่วมงานกับคนที่กล่าวว่าเขามองว่าผู้หญิงส่วนใหญ่ใน Silicon Valley นั้น “อ่อนแอ” หรือไม่? และหากความคิดเห็นเหล่านั้นใช้ล้อเลียนจริงๆ Apple และ/หรือ García Martínez ควรชี้แจงต่อสาธารณะให้ชัดเจนกว่านี้หรือไม่

พนักงาน Apple คนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการเขียนคำร้อง ซึ่งพูดกับ Recode เกี่ยวกับเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อเพราะกลัวว่าจะมีเสียงสะท้อนจากมืออาชีพ อธิบายปฏิกิริยาของพวกเขาต่อข่าวที่ Apple แยกทางกับ García Martínez ว่า “เฉลิมฉลองกันอย่างมากแต่ก็หนักแน่นว่านี่เป็นเพียงก้าวแรกเท่านั้น ” และผู้จัดงานตั้งใจที่จะกดดันบริษัทต่อไปเพื่อตรวจสอบสถานการณ์รอบการจ้างงานของ García Martínez

ยังคงมีคำถามเปิดอยู่มากมายเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ เช่น หาก Apple ทราบถึงงานเขียนของ García Martínez เขาถูกบอกเลิกจ้างหรือเต็มใจลาออก และหากเขาได้รับโอกาสให้ละทิ้งความคิดเห็นที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ก่อนออกเดินทาง

Apple ไม่ตอบคำถามติดตามผลของ Recode และ García Martínez ปฏิเสธที่จะตอบคำขอความคิดเห็น

สิ่งที่เรารู้คือ Apple เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของการที่บริษัทขนาดใหญ่ทั่วทั้งองค์กรในอเมริกาต้องต่อสู้กับผลที่ตามมาของการจ้างคนที่สนับสนุนความคิดเห็นที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกับเป้าหมายที่ระบุไว้ในเรื่องความครอบคลุมในที่ทำงาน เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Apple พบว่าตัวเองอยู่ในฐานะที่ถูกกดดันจากสาธารณชนโดยพนักงานที่เงียบ ๆ ของตัวเองให้รับผิดชอบต่อคำมั่นสัญญานั้น

เมื่อต้นสัปดาห์นี้ CEO ของ WeWork บอกกับผู้ชมทางไกลที่งานFuture of Everything Festival ของ Wall Street Journalว่าพนักงานที่มีส่วนร่วมมากขึ้นต้องการกลับมาที่สำนักงาน Sandeep Mathrani กล่าวว่า “ผู้ที่มีส่วนร่วมน้อยที่สุดสามารถทำงานจากที่บ้านได้สบายมาก”

กระแสต่อต้านบนโลกออนไลน์เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว เนื่องจากผู้คนชี้ให้เห็นว่าชายที่ดำรงชีวิตโดยอาศัยการเช่าพื้นที่สำนักงานมีแรงจูงใจที่ชัดเจนสำหรับการทำงานทางไกลที่มุ่งร้าย ซึ่งเป็นแนวโน้มที่คนงานยอมรับกันอย่างกว้างขวางในช่วงการระบาดใหญ่ และมีแนวโน้มว่าจะยังคงมีอยู่ต่อไปหลังจากที่เราสามารถกลับไปทำงานที่สำนักงานได้อย่างปลอดภัย

WeWork และกลุ่ม coworking อื่นๆเติบโตได้ดีเนื่องจากบริษัทต่างๆ กำลังพิจารณาใหม่ว่าพวกเขาต้องการพื้นที่สำนักงานมากเพียงใด และหากพนักงานต้องปรากฏตัวทุกวัน พื้นที่สำนักงานที่ยืดหยุ่นซึ่งบริษัทต่างๆ อย่าง WeWork เสนอให้นั้นน่าดึงดูดใจมากกว่าการเซ็นสัญญาเช่าระยะยาวแบบเดิมๆ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่ผู้คนจะไม่เชื่อความคิดเห็นของ Mathrani เพราะ WeWork จะได้รับประโยชน์หากมีนายจ้างจำนวนมากขึ้นที่ยืนยันว่าพนักงานของตนปรากฏตัวที่สำนักงานอย่างน้อยสองสามวันในหนึ่งสัปดาห์

แต่ความเป็นจริงคืออะไร?

แม้ว่าพวกเขาอาจจะไม่พอใจ แต่ความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมก็ไม่ผิด ตามที่ Eddy Ng ศาสตราจารย์ด้านธุรกิจของ Smith จากมหาวิทยาลัย Queen’s ซึ่งศึกษาการทำงานทางไกลกล่าว

“ที่สำนักงาน สิ่งที่คุณทำคือมุ่งความสนใจไปที่สำนักงาน” Ng บอกกับ Recode “ที่บ้านคุณต้องเล่นปาหี่ความต้องการหลาย” โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณมีเด็ก – ผลในน้อย การมีส่วนร่วม

แต่การมุ่งเน้นที่การมีส่วนร่วมอาจไม่ใช่ประเด็น โดยเฉพาะในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ทั่วโลก แม้ว่าจะมีความสัมพันธ์กันสูง แต่การมีส่วนร่วมไม่จำเป็นต้องเท่ากับประสิทธิภาพการทำงานเสมอไป ความผูกพันในการทำงานเป็นสภาวะทางจิตวิทยาที่บุคคล “ประสบความกระฉับกระเฉง ซึมซับ และความทุ่มเทในที่ทำงาน” ตาม Ng ในขณะที่ผลิตภาพหมายถึงผลลัพธ์เชิงปริมาณของงานที่กำหนด เช่น จำนวนการโทรที่ตัวแทนฝ่ายบริการลูกค้าจัดการและมีประโยชน์เพียงใด การโทรเหล่านั้นคือ

A warehouse employee, clad in an orange vest, sorts through a large pile of boxes in an Amazon distribution center, located in Germany.
เมตริกทั้งสองมีความสำคัญ ดังนั้นจึงควรพูดถึงทั้ง 2 อย่างเมื่อประเมินข้อดีและข้อเสียของการปล่อยให้พนักงานทำงานจากที่บ้าน ยากที่จะบอกได้ในตอนนี้ว่าความเป็นจริงของการระบาดใหญ่ได้รับผลกระทบจากระดับการมีส่วนร่วมมากน้อยเพียงใด เมื่อปัจจัยอื่นๆ มากมาย เช่น ความสูญเสีย การแยกตัว การขาดการดูแลเด็ก อาจส่งผลกระทบได้

“อย่างดีที่สุด เมื่อกลับมาที่สำนักงาน น้ำเต้าปูปลา GClub คุณสามารถคาดหวังให้ประสิทธิภาพการทำงานกลับสู่ระดับก่อนเกิดโรคระบาด ในขณะที่คุณสามารถทำงานจากที่บ้านได้อย่างแท้จริง” นายอึ้งกล่าว ส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับวิธีการทำงานจากที่บ้าน เมื่อเพื่อนร่วมงานถูกรบกวนน้อยลง และยังประหยัดเวลาด้วยการหลีกเลี่ยงการเดินทาง นับตั้งแต่เกิดการระบาดใหญ่การศึกษาจำนวนมาก เกี่ยวกับผลิตภาพของผู้ปฏิบัติงานได้แสดงให้เห็นว่าโดยทั่วไปแล้ว ผู้คนมีประสิทธิผลพอๆ กัน ซึ่งบางครั้งก็มากกว่านั้นเมื่อทำงานจากที่บ้านมากกว่าที่สำนักงาน แต่เช่นเดียวกับความคิดเห็นของ CEO ของ WeWork เราอาจต้องการศึกษาบางส่วนเหล่านี้ด้วยเม็ดเกลือ

การศึกษาส่วนใหญ่เกี่ยวกับการทำงานจากที่บ้านในช่วงที่มีการระบาดใหญ่รวมถึง Ng’sนั้น อาศัยการประเมินประสิทธิภาพด้วยตนเองของพนักงาน และพนักงานส่วนใหญ่บอกว่าพวกเขาต้องการทำงานจากที่บ้านอย่างน้อยก็ในบางครั้ง อันที่จริงพนักงานหนึ่งในสี่กล่าวว่าพวกเขาอาจลาออกจากงานหลังจากเกิดโรคระบาด โดยส่วนใหญ่จะมองหางานที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่อทำงานจาก

ที่บ้าน การศึกษาอื่นพบว่าพนักงานบางคนเต็มใจที่จะลดค่าจ้าง 8 เปอร์เซ็นต์เพื่อทำงานจากที่บ้านสองหรือสามวันต่อสัปดาห์ พนักงานที่ต้องการทำงานจากที่บ้านอาจมีอคติในการรายงานประสิทธิภาพการทำงานของตน แต่ยังมีการศึกษาเชิงวัตถุประสงค์อื่นๆ ที่แนะนำให้ทำงานจากที่บ้านไม่กระทบต่อประสิทธิภาพการทำงาน

ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่Microsoft สมัครเว็บจีคลับ น้ำเต้าปูปลา GClub ได้เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนครั้งที่วิศวกรทำงานจากที่บ้านส่งการเปลี่ยนแปลงรหัสคอมพิวเตอร์ของบริษัท โดยใช้ตัวชี้วัดนี้เป็นพร็อกซีสำหรับผลิตภาพ ผลผลิตไม่ได้ลดลงเมื่อวิศวกรเริ่มทำงานจากที่บ้าน “ข้ามรายการงาน กระทำ และดึงคำขอ เราไม่เห็นการปฏิเสธใดๆ” รายงานอ่าน

และข้อมูลจาก Time Is Ltd. ซึ่งเป็นบริษัทวิเคราะห์ประสิทธิภาพการทำงาน ก็พบว่าผู้คนสามารถรักษาประสิทธิภาพการทำงานไว้ที่บ้านได้

อย่างที่ Jan Rezab ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Time Is Ltd. ได้ให้สัมภาษณ์กับ Recode เมื่อต้นปีนี้ว่า “พวกเราไม่ได้ผลิตภาพเหมือนเมื่อก่อน”

แน่นอน เราสามารถดูข้อมูลนี้ได้อย่างน่าสงสัยเช่นกัน Microsoft ให้สิทธิ์ใช้งานซอฟต์แวร์ Teams, วิดีโอ, แชท และการทำงานร่วมกัน ซึ่งแม้ใช้ในสำนักงาน แต่มีความสำคัญมากกว่าเมื่อทำงานจากที่บ้าน Time Is Ltd. สร้างรายได้จากการวัดว่าพนักงานใช้ซอฟต์แวร์ในที่ทำงานอย่างไร ซึ่งอาจมีความจำเป็นมากกว่าเมื่ออยู่ที่บ้าน

ไม่ได้หมายความว่าพวกเขากำลังยุ่งกับข้อมูล เพียงว่าการค้นพบของพวกเขาสอดคล้องกับรูปแบบธุรกิจของพวกเขา ดังนั้นเราควรจำไว้เสมอ

และคุณไม่สามารถหย่าร้างตัวชี้วัดประสิทธิภาพการทำงานที่บันทึกไว้ในปีที่แล้วจากความเป็นจริงที่ว่าการใช้ชีวิตผ่านการระบาดใหญ่ได้ส่งผลกระทบต่อทุกคน การสำรวจของ Microsoft ครั้งใหญ่พบว่า 54% ของพนักงานทั่วโลกกล่าวว่าพวกเขาทำงานหนักเกินไป และ 39 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขารู้สึก “หมดแรง”

สันนิษฐานได้ว่า การบรรเทาสถานการณ์ที่ลดหย่อนเหล่านี้หลายๆ อย่างจะทำให้งาน – ทั้งการมีส่วนร่วมและประสิทธิภาพการทำงาน – ดีขึ้น แต่เราจะต้องรอดู เราผ่านช่วงแรกของการทดลอง Work From Home ที่ยอดเยี่ยมมาแล้ว และตอนนี้เรากำลังเข้าสู่ระยะที่สอง — ซึ่งหลายคนจะทำงานจากที่บ้านแต่ปราศจากความเป็นจริงที่บดบังและความว้าวุ่นใจของการใช้ชีวิตท่ามกลางโรคระบาด