สมัครเล่น SBOBET Holiday Palace มือถือ JYK186 หวยออนไลน์

สมัครเล่น SBOBET Holiday Palace มือถือ ในวันก่อนหน้าของการระบาดใหญ่ของcoronavirus แผนที่เคลื่อนไหวจากบริษัทที่ชื่อ Tectonix กลายเป็นไวรัส มันแสดงให้เห็นสปริงเบรกเกอร์ออกจากชายหาดฟลอริดาเพื่อกลับไปบ้านของพวกเขาทั่วสหรัฐอเมริกา เนื่องจากชุดของจุดสีส้มเล็ก ๆ ที่รวมตัวกันบนชายหาดในต้นเดือนมีนาคมที่กระจัดกระจายทั่วประเทศในช่วงสองสัปดาห์ต่อมา

“เป็นที่ชัดเจนว่าผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการรวมตัวบนชายหาดเพียงแห่งเดียวอาจมีขนาดใหญ่เพียงใดในการแพร่กระจายไวรัสนี้ไปทั่วประเทศของเรา” ผู้บรรยายของวิดีโอกล่าว “ข้อมูลบอกเล่าเรื่องราวที่เรามองไม่เห็น” แต่มีอีกเรื่องหนึ่งที่พวกเราส่วนใหญ่มองไม่เห็น: วิธีที่ตัวติดตามที่ซ่อนอยู่ในแอพสมาร์ทโฟนเป็นแหล่ง

ที่มาของข้อมูลเฉพาะจำนวนมากอย่างไม่น่าเชื่อเกี่ยวกับเรา ซึ่งส่วนมากจะถูกส่งไปยังบริษัทที่คุณไม่เคยได้ยินชื่อมาก่อน สิ่งนี้เกิดขึ้นมาหลายปีแล้วและเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจแอพมือถือ แต่การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการนำบริษัทเหล่านี้บางส่วน และสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ มาสู่แถวหน้า

โทรศัพท์ของคุณเป็นเครื่องมือในอุดมคติสำหรับผู้โฆษณา สมัครเล่น SBOBET และนายหน้าข้อมูล ทั้งในการรวบรวมข้อมูลของคุณและให้บริการโฆษณาตามข้อมูลนั้น โดยปกติจะทำผ่านชุดพัฒนาซอฟต์แวร์หรือ SDK ซึ่งบริษัทเหล่านี้มอบให้นักพัฒนาแอปฟรีเพื่อแลกกับข้อมูลที่รวบรวมได้จากพวกเขา หรือโฆษณาบางส่วนที่พวกเขาสามารถขายผ่านพวกเขาได้ เมื่อคุณเปิดบริการตำแหน่งสำหรับแอพพยากรณ์อากาศเพื่อให้สามารถคาดการณ์ได้ คุณอาจกำลังส่งข้อมูลตำแหน่งของคุณกลับไปให้คนอื่น

หลายหน้าจอแสดงอวาตาร์ของมนุษย์พร้อมเส้นและจุดที่ระบุเวกเตอร์การเคลื่อนไหว นั่นคือวิธีที่ X-Mode ได้รับข้อมูลที่ใช้สร้างแผนที่สปริงเบรกเกอร์ของ Tectonix บริษัทที่ชื่อว่า Unacast ใช้ตัวติดตามใน SDK เพื่อให้คะแนนเคาน์ตีว่าผู้อยู่อาศัยของพวกเขามีระยะห่างทางสังคมและอยู่ในบ้านได้ดีเพียงใด จากนั้นมี Cuebiq ซึ่งรวบรวมข้อมูลตำแหน่งผ่าน SDK และแชร์ข้อมูลดังกล่าวกับ New York Times สำหรับบทความหลายบทความเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการเว้นระยะห่างทางสังคม

เมื่อคำสั่งอยู่แต่บ้านถูกยกเลิกและรัฐได้เปิดขึ้นอีกครั้ง เพียงไม่กี่เดือนหลังจากที่หนังสือพิมพ์ให้แนวทางปฏิบัติในการเก็บรวบรวมตำแหน่งของ Cuebiq มีความสำคัญมากขึ้นในลักษณะที่กว้างขวาง และแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ในความคิดเห็นของสาธารณชนในขณะนี้ว่าข้อมูลที่รุกรานนี้อาจถูกนำมาใช้เพื่อช่วยชีวิตหรือเร่งการกลับสู่สภาวะปกติ

เรายังได้เห็นเมื่อเร็วๆ นี้ว่าข้อมูลนี้สามารถนำมาใช้ในลักษณะที่หลายคนโต้แย้งว่าไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อสาธารณะได้อย่างไร บทความล่าสุดของWall Street Journal เปิดเผยว่าข้อมูลตำแหน่งไม่ได้ถูกขายให้กับนักการตลาดหรือนายหน้าข้อมูลเท่านั้น แต่ยังรวม

ถึงหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายด้วย ซึ่งข้อมูลดังกล่าวถูกใช้เพื่อช่วยจับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร ไม่นานมานี้ บริษัทข้อมูลชื่อ Mobilewalla อวดความสามารถในการติดตามโทรศัพท์มือถือของผู้ประท้วง และแม้ว่าข้อมูลดังกล่าวจะไม่เปิดเผยชื่อ แต่บริษัทอ้างว่าสามารถระบุอายุ เพศ และเชื้อชาติของผู้ประท้วงได้

แม้ว่าแอปส่วนใหญ่ในโทรศัพท์ของเราจะใช้ SDK หลายตัว หากไม่ทั้งหมด แต่ผู้ที่ใช้แอปเหล่านั้นไม่ค่อยเข้าใจว่าแอปเหล่านี้คืออะไรหรือจะนำไปใช้ในการรวบรวมข้อมูลได้อย่างไร และขับเคลื่อนเศรษฐกิจขนาดมหึมาอยู่เบื้องหลังได้อย่างไร นี่คือวิธีการทำงานทั้งหมด

SDK คืออะไรและติดตามฉันอย่างไร
SDK เองไม่ใช่ตัวติดตาม แต่เป็นเครื่องมือในการติดตามส่วนใหญ่ผ่านแอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ พูดง่ายๆ คือ SDK คือชุดเครื่องมือที่ช่วยให้แอปทำงานในลักษณะใดวิธีหนึ่ง Apple และ Android เสนอระบบปฏิบัติการ SDK เพื่อให้นักพัฒนาสามารถสร้างแอพสำหรับอุปกรณ์ของตนได้ และบุคคลที่สามก็มี SDK ที่ช่วยให้นักพัฒนาสามารถเพิ่มคุณสมบัติบางอย่างให้กับแอพเหล่านั้นได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย

“ชื่อของเกมในช่วงสิบปีที่ผ่านมาทำให้ผู้คนพัฒนาแอพได้ง่ายที่สุด” Norman Sadeh ผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการ Mobile Commerce ของ Carnegie Mellon University และ e-Supply Chain Management Laboratory และผู้อำนวยการร่วม ของ MSIT-Privacy Engineering Program บอกกับ Recode

คนนั่งดูโทรศัพท์อยู่บนชายหาด นักพัฒนาแอปใช้ชุดพัฒนาซอฟต์แวร์หรือ SDK เพื่อสร้างโปรไฟล์ของผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลดังกล่าวมักจะไม่เพียงแค่ส่งไปยังแอปเท่านั้น แต่ยังส่งไปยังบุคคลที่สามที่ขายข้อมูลให้กับนักการตลาดและนายหน้าข้อมูลอีกด้วย รูปภาพ Mark Makela / Getty

ตัวอย่างเช่นถ้านักพัฒนาต้องการที่จะให้ผู้ใช้ลงชื่อเข้าใช้แอปด้วยบัญชีผู้ใช้ Facebook ของพวกเขาที่พวกเขาต้องการของ Facebook เข้าสู่ระบบ SDK หากแอปต้องการแผนที่หรือข้อมูลแผนที่ พวกเขาสามารถใช้Map SDK ของ Googleได้ หากไม่มี SDK นักพัฒนาจะ

ต้องสร้างสิ่งเหล่านั้นทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้น ใช้เวลานานและอาจเกินความสามารถหรืองบประมาณของนักพัฒนารายย่อย SDK ยังอาจช่วยให้แอปสื่อสารกับบุคคลที่สามผ่านสิ่งที่เรียกว่าอินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรมแอปพลิเคชันหรือ API การใช้ Facebook Login SDK เป็นตัวอย่างอีกครั้ง SDK ช่วยให้นักพัฒนาสร้างและใช้งานคุณสมบัติการลงชื่อเข้าใช้ในแอพของตน ในขณะที่ API อนุญาตให้แอพและ Facebook สื่อสารกันเพื่อให้สามารถลงชื่อเข้าใช้ได้

“ตอนนี้คุณมี API และไลบรารีของบุคคลที่สามทั้งหมดที่ได้รับการแนะนำในระบบนิเวศนี้ ไม่ว่าจะเป็นเพื่อการโฆษณา เพื่อเชื่อมต่อกับเครือข่ายสังคมออนไลน์ เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิเคราะห์” Sadeh กล่าว “ระบบนิเวศนี้มีความซับซ้อนอย่างมาก และกระแสข้อมูลที่เป็นผลมาจากทั้งหมดนี้มีความหลากหลายอย่างมากและมีความเกี่ยวข้องอย่างมาก”

บางครั้ง SDK จะรวบรวมและส่งข้อมูลกลับไปยังบุคคลที่สามที่ให้บริการ ซึ่งไม่ใช่ส่วนหนึ่งของฟังก์ชันการทำงานของแอป ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาแอปมือถือ iOS ของ Zoom ถูกจับได้ว่าส่งข้อมูลเพิ่มเติมไปยัง Facebook ผ่าน SDK ซึ่ง Zoom กล่าวว่าไม่ได้ตั้งใจ แอพอื่น ๆก็ทำเช่นเดียวกัน

นี่คือที่มาของการติดตาม ข้อมูลที่แอปอุปกรณ์ของคุณส่งไปยังบุคคลที่สามสามารถใช้เพื่อสร้างโปรไฟล์ของผู้ใช้แอป ซึ่งผู้โฆษณาสามารถใช้สำหรับโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายได้ คุณคงไม่รู้ด้วยซ้ำว่าข้อมูลใดออกจากอุปกรณ์ของคุณ จะนำไปใช้เพื่อติดตามคุณได้อย่างไร หรือข้อมูลจะไปยังที่ใด ข้อมูลตำแหน่งได้รับความสนใจมากที่สุดเพราะรู้สึกว่ามีการบุกรุกมากที่สุด (ตามที่ New York Times

กล่าวไว้ว่า ” แอปของคุณรู้ว่าคุณอยู่ที่ไหนเมื่อคืนนี้ และพวกเขาไม่ได้เก็บเป็นความลับ “) แต่มีวิธีอื่นๆ อีกมากเพื่อติดตามคุณหรือทำการอนุมานว่าคุณเป็นใครในการกำหนดเป้าหมายโฆษณาให้กับคุณ บริษัทต่างๆ ต้องการใส่ SDK ลงในแอปให้ได้มากที่สุดเพื่อรวบรวมข้อมูลจากผู้คนให้มากที่สุด แม้แต่นักพัฒนาก็อาจไม่รู้ (หรือไม่สนใจ) ว่าความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ถูกบุกรุกเมื่อใดและอย่างไร

“ถ้าฉันเป็นสตาร์ทอัพ ฉันกำลังบูตแอปอย่างรวดเร็ว ฉันต้องทำอะไรบางอย่างให้เร็ว ฉันเพิ่งรวม SDK จำนวนมากไว้ในนั้น รวบรวมแอป และส่งไปยัง App Store” Sean O’Brien ผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการบริหารของ Yale Privacy Lab กล่าวกับ Recode “และฉันอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่าแท้จริงแล้วในฐานะนักพัฒนา มีอะไรอยู่ในแอพของฉันบ้าง”

นอกจากนี้ยังมีเรื่องราวของ SDK ที่ดึงข้อมูลโดยเจตนาและมุ่งร้ายมากกว่าที่ควรจะเป็น เป็นไปได้โดยปราศจากความรู้ของนักพัฒนา และไม่มีผู้ใช้อย่างแน่นอน O’Brien แนะนำให้นักพัฒนาทำการตรวจสอบความเป็นส่วนตัวในแอปเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่บริษัทขนาดใหญ่อย่าง Zoom ต้องการจัดสรรทรัพยากรให้ทำเสมอไป

ระบบนิเวศของแอป การติดตามผ่าน SDK นั้นมั่นคงและไม่อาจแยกออกได้ ซึ่งฝังแน่นอยู่ในระบบนิเวศของแอป วิธีนี้คล้ายกับอินเทอร์เน็ต เกือบทุกอย่างที่เราทำออนไลน์ได้รับการติดตามและสร้างรายได้ตั้งแต่เริ่มต้น (ดู: คุกกี้ ) เนื่องจากแอปอยู่ในอุปกรณ์เอง แทนที่จะเข้าถึงผ่านเว็บไซต์ และเนื่องจากตอนนี้เราใช้แอปสำหรับสิ่งต่างๆ มากมายและพกพาอุปกรณ์ที่ติดอยู่กับเราตลอดทั้งวัน จึงสามารถรวบรวมได้มากมาย ข้อมูลเกี่ยวกับเรา

Whitney Merrill นักกฎหมายและนักเทคโนโลยีด้านความเป็นส่วนตัว กล่าวว่า “SDK เปรียบได้กับคุกกี้บนมือถือ แต่มีพลังมากกว่า”

นักพัฒนาซอฟต์แวร์จะติดตั้ง SDK เครือข่ายโฆษณาในแอปของตน ซึ่งช่วยให้พวกเขาแสดงโฆษณาที่ตรงเป้าหมายแก่ผู้ใช้ รวมทั้งรวบรวมข้อมูลผู้ใช้บางส่วนเพื่อส่งกลับไปยังเครือข่ายโฆษณา ตัวอย่างเช่นSDK โฆษณาของ Facebookจะแสดงโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายไปยังคุณ โดยพิจารณาจากสิ่งที่ Facebook รู้เกี่ยวกับคุณ ในแอปใดๆ บนอุปกรณ์ของคุณที่มี SDK ซึ่งตามรายงานของ MightySignal ของ SDK และแอพอัจฉริยะ แอพหลายแสนรายการทำ

ผู้โฆษณาสามารถติดตามคุณ ลูกของคุณ แพทย์ของคุณ และประธานได้อย่างง่ายดายใน 2019 บริษัท ใช้เวลา $ 190,000,000,000 ใน โฆษณาบนมือถือตามที่App Annie 2020 รัฐรายงานของโทรศัพท์มือถือ โฆษณาเหล่านี้เป็นโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายอย่างเด่นชัดซึ่งใช้ข้อมูลที่รวบรวมผ่าน SDK รวมถึงแหล่งที่มาอื่นๆ และส่วนใหญ่จะส่งไปยังแอป

ผ่าน SDK เครือข่ายโฆษณา แอพฟรี (และบางครั้ง แอพที่คุณจ่ายไป) มักจะมีอยู่เพราะเงินที่ได้จากโฆษณาหรือข้อมูลตำแหน่งที่แอพให้ โฆษณาที่ไม่ได้กำหนดเป้าหมายนั้นมีค่าน้อยกว่า และต้องจ้างใครบางคนเพื่อทำโฆษณาสำหรับแอปของคุณมีค่าใช้จ่าย ในขณะที่ SDK เครือข่ายโฆษณาที่ทำโดยอัตโนมัตินั้นฟรี

บริษัทส่วนใหญ่ที่ผลิต SDK เหล่านี้จะบอกว่าข้อมูลที่รวบรวมนั้นไม่สามารถระบุตัวบุคคลได้ (โดยทั่วไปแล้วหมายความว่ามันถูกแนบมากับรหัสอุปกรณ์แทนที่จะเป็น ID ของเจ้าของอุปกรณ์) ที่ลูกค้าต้องเลือกรวบรวม และนั่น นโยบายความเป็นส่วนตัวจะแจ้งให้ผู้ใช้ทราบ

เกี่ยวกับวิธีการใช้ข้อมูลของตน แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวกล่าวว่าข้อมูลที่ไม่ระบุตัวตนมักจะถูกระบุซ้ำได้และไม่สามารถระบุตัวตนได้อย่างแท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนายหน้าข้อมูลมีข้อมูลจำนวนมากจากแหล่งต่างๆ มากมาย

“ปริมาณข้อมูลที่พวกเขามีเกี่ยวกับเรานั้นเหลือเชื่อมาก” Sadeh กล่าว “โดยพื้นฐานแล้วโบรกเกอร์รวบรวมข้อมูลทั้งหมดนี้อีกครั้ง และพวกเขาทำได้ดีทีเดียว”

X-Mode และ Cuebiq ซึ่งมี SDK ใน 300 และ 180 แอพที่มีอัตราการเลือกติดตามตำแหน่ง 55 ถึง 85 เปอร์เซ็นต์และ 20 ถึง 45 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ ทั้งคู่บอกกับ Recode ว่าความเป็นส่วนตัวมีความสำคัญต่อพวกเขาเสมอมา พวกเขาปฏิบัติตามกฎหมายความเป็นส่วนตัวอย่างสมบูรณ์ และพวกเขาเชื่อว่ามีวิธีที่จะรักษาความเป็นส่วนตัวในขณะที่ยังได้รับข้อมูลเชิงลึกอันมีค่าเกี่ยวกับข้อมูลที่รวบรวม

“ผมเชื่อในความสำคัญของข้อมูลขนาดใหญ่” Antonio Tomarchio ซีอีโอของ Cuebiq กล่าวกับ Recode “แต่ฉันยังเชื่อมั่นในความจริงที่ว่าต้องทำด้วยกรอบการทำงานที่ถูกต้อง”

วิธีที่คุณสามารถลดความเสี่ยงต่อการติดตาม SDK ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ร้านแอปและระบบปฏิบัติการได้ปราบปรามการติดตามนี้บางส่วน พวกเขาอนุญาตให้ผู้ใช้เลือกว่าแอปใดสามารถเข้าถึงบางส่วนของโทรศัพท์ของตนได้ ปิดช่องโหว่ที่อนุญาตให้แอปติดตามตำแหน่งแม้จะปิดบริการ GPS และสร้างตัวระบุอุปกรณ์เฉพาะผู้ลงโฆษณาเพื่อปิดบังตัวระบุที่แท้จริงของอุปกรณ์ ซึ่งสามารถ ไม่เปลี่ยนแปลง และเป็นหนึ่งในวิธีหลักที่บริษัทข้อมูลและผู้โฆษณาติดตามผู้คนในแอป

โฆษณาของ Apple ที่เขียนว่า “เกิดอะไรขึ้นบน iPhone ของคุณจะอยู่บน iPhone ของคุณ” ในลาสเวกัส รัฐเนวาดา เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2018 Robyn Beck / AFP ผ่าน Getty Images

มันเหมือนกับการเล่นเกมตีตัวตุ่น: บริษัทข้อมูลกำลังมองหาวิธีใหม่ๆ ในการติดตามผู้ใช้อยู่ตลอดเวลา และนักพัฒนาระบบปฏิบัติการก็มองหาวิธีหยุดหรือควบคุมการติดตามนั้นให้ดีขึ้นอยู่เสมอ

“ปริมาณข้อมูลที่พวกเขามีเกี่ยวกับเรานั้นไม่น่าเชื่อ โบรกเกอร์รวบรวมข้อมูลทั้งหมดนี้โดยพื้นฐานแล้วและพวกเขาทำได้ดีทีเดียว”
หากคุณไม่ต้องการเพียงแค่เชื่อว่าบริษัทข้อมูลตำแหน่ง นายหน้าข้อมูล หรือบริษัทโฆษณามีความสนใจด้านความเป็นส่วนตัวที่ดีที่สุดของคุณ มีหลายสิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อป้องกันไม่ให้ข้อมูลของคุณออกไปที่นั่น ตอนนี้ Apple และ Android ให้ตัวเลือกแก่เจ้าของ

อุปกรณ์ในการจำกัดการติดตามโฆษณา ดังนั้นคุณจึงทำได้หากยังไม่ได้ดำเนินการ คุณยังสามารถจำกัดการติดตามโฆษณาในบริการต่างๆ เช่น Facebook, Google และ Twitter หากแอพขออนุญาตใช้คุณสมบัติของอุปกรณ์ เช่น ตำแหน่งของคุณ ให้ยอมรับเฉพาะเมื่อเป็นสิ่งที่คุณต้องการจริงๆ และเปิดบริการตำแหน่งเมื่อคุณใช้งานเท่านั้น และอ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของแอพที่คุณดาวน์โหลดเพื่อ

ให้เข้าใจได้ดีที่สุดว่าพวกเขากำลังแบ่งปันข้อมูลของคุณและใครที่พวกเขาแบ่งปันด้วย และเลือกไม่แบ่งปันกับบริษัทตำแหน่งข้อมูลหากเป็นไปได้ — X-ModeและCuebiq ต่างก็เสนอวิธีการทำเช่นนี้โดยตรง ผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวส่วนใหญ่เชื่อว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะหยุดติดตามอุปกรณ์เหล่านี้และผ่านแอปของตนอย่างแท้จริง แต่อย่างน้อยก็ควรลดการติดตามลง

อนาคตที่ไม่แน่นอนของการติดตามผ่าน SDK จนถึงเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราอาศัยบริษัทเหล่านี้เป็นหลักในการควบคุมตนเอง ซึ่งส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาทำเช่นนั้น แต่ข้อมูลของพวกเขาในการจัดการการปฏิบัติมักจะมีสีขาวขุ่นเกินไปที่จะทราบว่าถ้าว่าเป็นความจริงและแบบอย่างที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่ามันอาจจะไม่เป็นความจริง – นิวยอร์กไทม์สคนเดียวมีอากาศเข้าถึงระเบียนข้อมูลสถานที่ที่มีความสำคัญไม่ได้ครั้งเดียวแต่สองครั้ง มีเพียงแรงกดดันจากภายนอกเท่านั้นที่ดูเหมือนจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใดๆ

ในระดับระบบปฏิบัติการ Apple ได้ทำการปรับปรุงความเป็นส่วนตัวและการควบคุมหลายอย่างในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และเพิ่งประกาศว่า iOS 14 ที่กำลังจะมีขึ้นนั้นสร้างขึ้นบนไฟล์ . ท่ามกลางการปรับปรุง: แอพจะต้องบอกคุณว่าพวกเขาต้องการติดตามคุณและขอความยินยอมจากคุณให้ทำเช่นนั้น พวกเขาจะต้องบอกผู้ใช้ว่าข้อมูลใดบ้างที่ตัวติดตามถูกเก็บรวบรวมและมีการเชื่อมโยงกับข้อมูลประจำตัวของพวกเขาหรือไม่

แต่ Apple ยังต้องสร้างสมดุลระหว่างความต้องการของนักพัฒนา App Store ซึ่งรูปแบบธุรกิจอาจขึ้นอยู่กับโฆษณา กับความต้องการของลูกค้า ที่ไม่ต้องการถูกติดตาม และใช้ความพยายามน้อยที่สุดในการป้องกัน

“มีโรงเรียนแห่งความคิดอยู่อีกแห่ง ซึ่งก็คือถ้าคุณให้ทางเลือกกับผู้คนมากเกินไป พวกเขาจะสังเกตเห็นความเหนื่อยล้า” เมอร์ริลกล่าว การเปิดแอปที่เพิ่งติดตั้งใหม่และต้องคลิกผ่าน เช่น การอนุญาตอุปกรณ์ที่แตกต่างกัน 20 รายการอาจไม่ใช่ประสบการณ์ที่ผู้ใช้ต้องการ

เมอร์ริลกล่าวเสริมว่า “นั่นจะเป็นประสบการณ์ที่แย่มาก เพราะคุณได้รับป๊อปอัปเหล่านี้ทั้งหมด และคุณแบบ ‘ฉันแค่ต้องการใช้แอปสาปแช่ง’”

Apple บอกกับ Recode ว่ากำลังปรับปรุงระบบปฏิบัติการอย่างต่อเนื่องเพื่อลดข้อมูลผู้ใช้ที่ออกจากอุปกรณ์และส่งไปยังแอพในขณะที่ยังคงเปิดใช้งานฟังก์ชันการทำงานและไม่ต้องบังคับให้ผู้ใช้คลิกผ่านหน้าต่างป๊อปอัปการอนุญาตจำนวนมาก

นอกจากนี้ยังมีกฎหมายที่กำหนดให้เปิดเผยและยินยอม และดูเหมือนว่าจะมีแรงผลักดันให้บังคับใช้มากขึ้นอย่างแน่นอน นอกเหนือจากกฎระเบียบให้ความคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภคในสหภาพยุโรปแล้ว ยังมีกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคของ

รัฐแคลิฟอร์เนียอีกด้วย รัฐอื่น ๆ กำลังปฏิบัติตามกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่เสนอและมีการแนะนำรุ่นของรัฐบาลกลางหลายฉบับ ผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวหลายคนเชื่อว่ากฎหมายดังกล่าว หากทำอย่างถูกต้อง เป็นวิธีเดียวที่จะควบคุมอุตสาหกรรมข้อมูลได้อย่างแท้จริง ซีอีโอของบริษัทข้อมูลตำแหน่งกล่าวว่าพวกเขายินดี

Joshua Anton ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ X-Mode กล่าวว่า “ฉันคิดว่ามันจะทำให้ถูกต้องตามกฎหมายและทำให้อุตสาหกรรมเติบโต” “ฉันคิดว่าสิ่งที่เรากำลังเผชิญอยู่นั้นคล้ายกับCAN-SPAMในช่วงต้นทศวรรษ 2000 … กฎหมายเป็นสิ่งที่ดี และฉันหวังว่าบริษัทของเราและบริษัทอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันจะเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาในการสร้างกฎหมายที่ช่วยให้ผู้บริโภคสามารถควบคุมข้อมูลตำแหน่งของพวกเขาได้มากขึ้น”

ในทางกลับกัน O’Brien คิดว่าปัญหาการติดตามโฆษณาบนมือถือจะไม่ได้รับการแก้ไขโดยกฎหมาย แต่ด้วยสิ่งเดียวกับที่สร้างปัญหา นั่นคือ เงิน

“ฉันคิดว่าจะต้องมีการคำนวณนิดหน่อย” โอไบรอันกล่าว “บริษัทเหล่านี้บางแห่งเริ่มมีอยู่แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเศรษฐกิจเริ่มถดถอยและจุดต่ำสุดเริ่มหลุดออกมาจากธุรกิจโฆษณาเป้าหมาย ซึ่งดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นจริง บริษัทต่างๆ ที่ถอนตัวออกจาก Facebook

ในขณะนี้ ไม่ใช่แค่การถอนตัวจาก Facebook เพราะพวกเขารู้สึกตกตะลึงที่ Mark Zuckerberg ไม่ได้กลั่นกรองแพลตฟอร์มหรืออนุญาตให้ Trump ทำอะไรก็ได้ พวกเขากำลังทำเพราะพวกเขาไม่เห็นผลตอบแทนที่พวกเขาจ่ายให้กับ Facebook สำหรับโฆษณาเป็นเวลาสิบปีแล้ว”

งานวิจัยบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าโฆษณาที่ตรงเป้าหมายมีค่าเพียงเล็กน้อยสำหรับแบรนด์มากกว่าโฆษณาที่ไม่ได้กำหนดเป้าหมาย และอาจมีค่าน้อยกว่าเมื่อสูญเสียความไว้วางใจของผู้ใช้ ค่าธรรมเนียมเครือข่ายโฆษณา และค่าใช้จ่ายของเครื่องมือที่สอดคล้องกับกฎหมายด้านความเป็นส่วนตัว .

O’Brien กล่าวว่า “บริษัทต่างๆ ที่มักจะนำเงินเข้าสู่ Google และ Facebook และอื่นๆ พวกเขากำลังอยู่ในสถานการณ์ที่สั่นคลอนอย่างมากในขณะนี้” O’Brien กล่าว “และความสามารถสำหรับพวกเขาในการปฏิบัติต่อ Big Tech ราวกับเป็นคาสิโน ที่ซึ่งพวกเขากำลังทุ่มเงินเข้าไปในสล็อตแมชชีน นั่นจะไม่เกิดขึ้นอีกต่อไป”

อีกครั้งที่ธุรกิจโฆษณาของ Twitter ประสบปัญหาเมื่อปีที่แล้วเนื่องจากบริษัทกล่าวว่าต้องลดปริมาณข้อมูลที่รวบรวม (เป็นการ ” บังเอิญ ” ที่รวบรวมข้อมูลจากผู้ใช้มากเกินไป แม้ว่าพวกเขาจะขอให้บริษัทไม่ทำโดยเฉพาะก็ตาม) ซึ่ง จะถูกใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณา แต่นี่เป็นเพียงการแสดงให้เห็นว่ากฎระเบียบใหม่และความต้องการความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้มีผลกระทบต่อธุรกิจโฆษณาเป้าหมาย ซึ่งอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงได้

อย่างไรก็ตาม สำหรับตอนนี้ ข้อมูลของคุณคือสิ่งที่ผู้ลงโฆษณาต้องการและสิ่งที่ระบบนิเวศของแอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ได้รับการตั้งค่าให้นำเสนอ หากข้อมูลที่รวบรวมเกี่ยวกับคุณผ่านตัวติดตาม SDK สามารถใช้เพื่อช่วยหยุด coronavirus นั่นอาจเป็นการแลกเปลี่ยนที่คุณ

ยินดีทำ หากมันถูกใช้เพื่อความเข้าใจอย่างเจาะจงของผู้ประท้วงที่รบกวนจิตใจ นั่นอาจไม่อร่อยนัก ในกรณีที่ไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ดีที่ควบคุมวิธีการรวบรวมและใช้ข้อมูลของคุณ คุณเพียงแค่ต้องเชื่อมั่นว่าบริษัทข้อมูลตำแหน่งและนักพัฒนาแอปให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของคุณมากพอๆ กับที่พวกเขากล่าว

นับตั้งแต่ภาพดิจิทัลเหล่านี้เปิดตัวบนโทรศัพท์มือถือเมื่อสองทศวรรษที่แล้ว อีโมจิได้กลายเป็นแง่มุมที่แพร่หลายในการสื่อสารของมนุษย์ ขณะนี้มีอีโมจิมากกว่า 3,000 รายการและอีโมจิใหม่กว่า 100 รายการซึ่งแตกต่างกันไปตามธงเพศนกโดโด และผู้หญิงสวมทักซิโด้คาดว่าจะปรากฏในแป้นพิมพ์ของเราในปลายปีนี้ ในขณะเดียวกัน Snap (ซึ่งเป็นเจ้าของSnapchat และ Bitmoji ), Apple , FacebookและSamsungทั้งหมดอนุญาตให้ผู้ใช้แสดงตัวเองเป็นอวตารอีโมจิส่วนบุคคล

ความน่าดึงดูดใจของอีโมจิคือความเป็นสากลและความคล่องแคล่ว สิ่งเหล่านี้ช่วยให้เราเพิ่มข้อความออนไลน์แบบเรียบๆ โดยเพิ่มมิติในการพูดออนไลน์ของเรา ซึ่งเราอาจไม่สามารถแสดงด้วยข้อความเพียงอย่างเดียวได้ และได้กลายเป็นส่วนสำคัญในการสื่อสารออนไลน์อย่างรวดเร็ว

“มีเด็กทั้งรุ่นที่ ‘เรียนรู้ที่จะอ่านและเขียน’ อีโมจิก่อนที่พวกเขาจะสามารถอ่านและเขียนได้” เจนนิเฟอร์ 8 ลี นักเคลื่อนไหวด้านอิโมจิและผู้ก่อตั้งกลุ่มEmojinationระดับรากหญ้ากล่าวกับ Recode

คะแนนนิยมของไบเดนแย่มาก แต่ภาพเล็กๆ เหล่านี้เป็นมากกว่าวิธีการสื่อสารด้วยภาพ และเผยให้เห็นมากกว่าที่เราคาดไว้ สิ่งเหล่านี้สามารถช่วยให้บริษัทและแพลตฟอร์มเข้าใจความรู้สึกของเราได้ดีขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งความรู้สึกของเราที่มีต่อแบรนด์ และยังสามารถ

ใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณามาที่เราโดยตรงได้อีกด้วย ในขณะที่เราอาจใช้อีโมจิเพื่อพูดจาโผงผางกับผู้ติดตามของเราเกี่ยวกับนักฟุตบอลคนโปรดที่พลาดเป้าหมาย โดยการใช้อีโมจิ เรายังมอบข้อมูลบริษัทต่างๆ ที่บรรจุไว้อย่างเรียบร้อยและน่าสนใจเกี่ยวกับอารมณ์และความสนใจของเรา

อีโมจิ “เป็นสัญลักษณ์ที่ทรงพลังสำหรับการแสดงความคิดเห็นของคุณไม่ใช่แค่ความเข้มแข็งเท่านั้น แต่ยังแสดงถึงความสามารถและความรู้สึกของความคิดเห็นของคุณด้วย” Goutam Chakraborty ผู้อำนวยการโครงการปริญญาโทด้านการวิเคราะห์ธุรกิจและวิทยาศาสตร์ข้อมูลที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอคลาโฮมากล่าว “ตอนนี้เป็นวัตถุดิบหลักสำหรับผู้บริโภคที่จะใช้อิโมจิในการสนทนาส่วนตัว แต่แน่นอนว่าบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย คุณควรเตรียมพร้อมที่นักการตลาดจะใช้มัน”

ในด้านนั้น อีโมจิมีอิทธิพลมากพอที่บริษัทต่างๆ ได้ต่อสู้เพื่อการยอมรับผลิตภัณฑ์ของตนที่ปรากฏในแป้นพิมพ์อีโมจิ ปีที่แล้ว ฟอร์ดได้ดำเนินแคมเปญที่ค่อนข้างเป็นความลับเพื่อให้ได้รับอิโมจิรถกระบะที่ได้รับการอนุมัติจาก Unicode Consortium ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ดูแลอีโมจิที่มีอยู่ในแป้นพิมพ์ของอุปกรณ์ของเรา ตอนนี้อีโมจิรถบรรทุกจะปรากฏบนอุปกรณ์ของเราภายในสิ้นปี 2020 แม้ว่าจะไม่รวมแบรนด์ Ford ก็ตาม

“ทำไมพวกเขาถึงสำคัญ? เพราะพวกเขามีน้ำหนักทางวัฒนธรรม” Jeremy Burge หัวหน้าEmojipediaพจนานุกรมออนไลน์ที่อุทิศให้กับอีโมจิกล่าวกับ Recode “มีเครื่องจำนวนจำกัดและอยู่ในโทรศัพท์ทุกเครื่องในโลก มีอะไรอีกบ้างที่เรามีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์นั้นในโลกนี้? ฉันไม่รู้จริงๆ”

อีโมจิคืออะไรและมาจากไหน อะไรทำให้อิโมจิเป็นอิโมจิ พูดง่ายๆ ก็คือ รูปภาพเล็กๆ น้อยๆ ที่สามารถแสดงควบคู่ไปกับบรรทัดของข้อความดิจิทัล คิดว่าอิโมจิรอยยิ้มหรือกอง poo อีโมจิ รูปภาพเหล่านี้สื่อถึงอารมณ์บางอย่าง — หรืออ้างอิงวัตถุหรือความคิด — และพวกเขาทั้งหมดได้มาตรฐานตามรหัสพื้นฐานเดียวกัน “มันเป็นวิธีการสื่อสารแบบดิจิทัลที่มองเห็นได้ล่วงหน้า” ลีกล่าว เธอพูดไม่ใช่ภาษา แต่เป็นสื่อกลางในการสื่อสารที่ “ภาษา-y” และมีรูปแบบของตัวเอง

เรื่องราวต้นกำเนิดของ Emoji ย้อนกลับไปในช่วงปลายยุค 90 เมื่อ SoftBank และ NTT Docomo บริษัทมือถือสัญชาติญี่ปุ่นคู่หนึ่งเปิดตัวชุดรูปภาพด้วยโทรศัพท์ของพวกเขา SoftBank เปิดตัวอักขระที่เหมือนรูปภาพ 90 ตัวในปี 1997แต่ Docomo มักให้เครดิตกับการสร้างอีโมจิตามที่เรารู้จักด้วยชุดอิโมจิจำนวน 176 ตัวที่เปิดตัวในปี 1999 ไอคอนเหล่านี้ออกแบบโดย Shigetaka Kurita และหมายถึง

การอธิบายส่วนต่างๆ ของโลกของเรา เรียบง่ายอย่างเหลือเชื่อเมื่อเทียบกับอิโมจิในปัจจุบัน ชุดดั้งเดิมประกอบด้วยสิ่งของในชีวิตประจำวันเป็นส่วนใหญ่ เช่น รถยนต์ กล้องวิดีโอ ร่ม ตลอดจนสัญลักษณ์ต่างๆ รวมถึงตัวเลขและโน้ตดนตรี (MoMA ได้เพิ่มชุดนี้ในคอลเลกชันในปี 2016)

ในปี 2010 Unicode Consortium ซึ่งเป็นหน่วยงานระดับสากลสำหรับการกำหนดมาตรฐานของข้อความและอักขระในภาษาต่างๆ ที่ส่วนใหญ่ประกอบด้วยบริษัทด้านเทคโนโลยี ในที่สุดอิโมจิที่ได้มาตรฐาน ทศวรรษต่อมา เป็นความคาดหวังพื้นฐานที่จะมีชุดอิโมจิที่เหมือนกันในแอปและอุปกรณ์ที่ผลิตโดยบริษัทและแพลตฟอร์มเทคโนโลยีรายใหญ่ Unicode Consortium มีหน้าที่กำหนดมาตรฐาน

เหล่านี้รวมถึงสร้างอีโมจิใหม่ ใครๆ ก็ยื่นข้อเสนอสำหรับตัวละครอิโมจิตัวใหม่ได้ และในกระบวนการที่ใช้เวลานานกว่าหนึ่งปี Unicode Consortium ให้น้ำหนักกับคำถามมากมายเกี่ยวกับตัวละครที่สมควรที่จะเพิ่มลงในชุดอิโมจิที่จะปรากฏในหลายพันล้าน โทรศัพท์ของผู้คน ไม่ใช่ทุกข้อเสนอที่จะตัดขาด

Shigetaka Kurita ออกแบบอิโมจิให้กับบริษัทโทรศัพท์สัญชาติญี่ปุ่น NTT Docomo ในปี 1999 Behrouz Mehri / AFP ผ่าน Getty Images

เนื่องจากอิโมจิได้รับความนิยมมากขึ้น กระบวนการคัดเลือกของ Unicode Consortium จึงกลายเป็นเวทีสำหรับสมาชิกและผู้ใช้อีโมจิในการทำงานร่วมกันในการเป็นตัวแทนของวัฒนธรรมและสังคมระหว่างประเทศ ตั้งแต่การสร้างของพวกเขาอีโมจิได้รับการขยายไปถึงโทนสีผิวมากขึ้นจะมีมากขึ้นเพศแบบครบวงจรและจะรวมไอคอนที่เป็นตัวแทนของชุมชนพิการ นอกจากนี้ยังมีความพยายามระดับรากหญ้า เช่นการรณรงค์ในปี 2559 เพื่อรวมอีโมจิที่มีผู้หญิงคนหนึ่งสวมฮิญาบซึ่งเริ่มต้นโดยรายูฟ อัลฮูเมดีวัย 15 ปี

ในเวลาเดียวกัน แบรนด์ต่างๆ ได้พยายามใช้ประโยชน์จากอีโมจิเพื่อสร้างความสัมพันธ์ส่วนตัวกับลูกค้าและบรรลุสถานะระดับโลกในระดับหนึ่ง ในขณะที่ฟอร์ดช่วยร่างข้อเสนอที่ประสบความสำเร็จในที่สุดสำหรับรถกระบะอิโมจิ Taco Bell ได้ทุ่มน้ำหนักหลังคำร้องสำหรับ

ทาโก้อีโมจิที่ประสบความสำเร็จเช่นกัน ความพยายามของบริษัทอื่นไม่ประสบความสำเร็จ Kendall-Jackson ไวน์ได้เพื่อให้ห่างไกลจะเกิดขึ้นในระยะสั้นโทรหาอีโมจิไวน์ขาว แคมเปญของ Durex สำหรับอีโมจิถุงยางอนามัยและข้อเสนอของคิทแคทสำหรับอิโมจิแท่งช็อกโกแลตก็ล้มเหลวเช่นกัน แต่บางครั้งกระบวนการนี้ก็มีเสน่ห์ทางการตลาดในตัวของมันเอง

“การรณรงค์เพื่อให้มีอีโมจิเกือบจะดีพอๆ กัน แม้ว่า [บริษัท] จะรู้ว่าพวกเขาจะไม่ได้รับอิโมจิก็ตาม” Burge จาก Emojipedia อธิบาย “แคมเปญนี้มอบบางสิ่งให้พวกเขาได้ทำงานด้วย มันอาจจะสนุก พวกเขาสามารถเผยแพร่ในที่สาธารณะได้”

ถึงแม้ว่าจะเป็นแบรนด์ที่นำเสนออีโมจิ แต่ Unicode Consortium ก็ให้ความสำคัญกับแอปพลิเคชันเหล่านี้อย่างจริงจัง

Greg Welch สมาชิกคณะกรรมการบริหารของ Unicode Consortium บอกกับ Recode ทางอีเมลว่า “ไม่ว่าข้อเสนอจะถูกสร้างขึ้นโดยบริษัทหรือบุคคลธรรมดาหรือไม่ก็ตามนั้นไม่ใช่ปัจจัยในการพิจารณา” เขาเสริมว่า Unicode Consortium จะไม่พิจารณาคำขอให้เครื่องหมายการค้าและแบรนด์กลายเป็นอีโมจิ

อิโมจิเผยความรู้สึกในแบบที่ไม่คาดคิด เช่นเดียวกับสิ่งที่แชร์บนโซเชียลมีเดีย อีโมจิมีข้อมูลอันมีค่าที่บริษัทต่างๆ สามารถใช้เพื่อทำความเข้าใจลูกค้าและกำหนดเป้าหมายโฆษณา อีโมจิสามารถให้มุมมองที่ชัดเจนเกี่ยวกับอารมณ์และอารมณ์ของใครบางคน ซึ่งอาจเป็นประโยชน์สำหรับแบรนด์ขนาดใหญ่ที่ดำเนินการสิ่งที่เรียกว่าการวิเคราะห์ความเชื่อมั่น นี่คือเวลาที่อัลกอริทึมซึ่งโดยทั่วไปใช้โดย

แบรนด์หรือบริษัท วิเคราะห์เนื้อหาที่ขุดผ่านเว็บเพื่อหาเนื้อหาและโพสต์ในโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับพวกเขาหรือหัวข้ออื่น ๆ และในขณะที่สมาชิกบางคนทำการวิจัยการวิเคราะห์ความรู้สึกเกี่ยวกับอีโมจิ Unicode Consortium เองก็ติดตามว่ามีการใช้อีโมจิที่แตกต่างกันบ่อยเพียงใด

โดยรวมแล้ว Chakraborty ประมาณการว่าครึ่งหนึ่งของบริษัทที่ให้บริการวิเคราะห์ความรู้สึก ซึ่งปกติแล้วอาจดูที่คำหลักและข้อความของโพสต์ ตอนนี้รวมเอาอิโมจิซึ่งสูงกว่าตอนที่เขาดูอีโมจิในปี 2558 อย่างเห็นได้ชัด ข้อมูลที่สามารถรวบรวมได้ จากการใช้อีโมจินั้นมีค่าด้วยเหตุผลหลายประการ แม้ว่าคอมพิวเตอร์อาจเข้าใจโทนเสียงของข้อความทวีตได้ยาก แต่อิโมจิสามารถให้คำแนะนำแก่อัลกอริทึมแก่อัลกอริธึมได้

“เมื่อข้อความมีอิโมจิ อัลกอริทึมของเราจะตรวจจับได้ง่ายกว่าโดยทั่วไปว่าผู้เขียนมีน้ำเสียงที่เป็นบวกหรือลบ” Lane Wagner วิศวกรของ Nuvi บริษัท การตลาดโซเชียลมีเดียกล่าว

Brian Collier รองประธานฝ่ายการตลาดของ Nuvi กล่าวเสริมว่า “มันเหมือนกับการแขวนกรอบรูป ซึ่งมันจะสมดุลมากขึ้นถ้าคุณตอกตะปูสองตัวที่ผนังแทนที่จะตอกตะปูเพียงอันเดียว” “ดังนั้น เล็บหนึ่งบนกรอบของการวิเคราะห์ความรู้สึกก็คือการวิเคราะห์คำพูดของคุณ และอีกเล็บหนึ่งที่ติดอยู่กับกำแพงเพื่อรักษาความรู้สึกของคุณก็คือการวิเคราะห์อิโมจิ”

นอกเหนือจากการศึกษาความรู้สึกของผู้ชมแล้ว แบรนด์ต่างๆ ยังใช้อีโมจิเพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณาได้อีกด้วย หนึ่งในตัวอย่างที่ดีที่สุดมาจากทวิตเตอร์ซึ่งได้เปิดใช้งานอีโมจิกำหนดเป้าหมายตั้งแต่ 2016 การกำหนดเป้าหมายประเภทนี้ทำให้ผู้ลงโฆษณาสามารถ

กำหนดทิศทางโฆษณาไปยังผู้ที่เพิ่งแชร์หรือมีส่วนร่วมกับอีโมจิเฉพาะ เช่น ลูกฟุตบอลหรือรถยนต์ ในลักษณะเดียวกับที่พวกเขาอาจทำได้โดยใช้คำหลักหรือข้อมูลประชากร เช่น ตำแหน่งของผู้ใช้หรือ เพศ. ตัวอย่างหนึ่งคือแคมเปญ 2018 สำหรับ Toyota Camry ที่เกี่ยวข้องกับโฆษณาหลายสิบเวอร์ชัน โดยแต่ละเวอร์ชันแสดงต่อผู้ใช้เฉพาะตามอิโมจิที่พวกเขาเพิ่งใช้บน Twitter

4C Insights หนึ่งในพันธมิตรโฆษณาที่ให้บริการเครื่องมือ Twitter นี้ ประมาณการว่าขณะนี้การใช้คุณลักษณะนี้มากกว่าที่เคยเป็นในปี 2016 ถึง 10 เท่า

“มันให้บริบทมากขึ้นกับความคิดของผู้ใช้” Aaron Goldman ซีอีโอของ 4C กล่าว “มีเพียงมากที่คุณสามารถอนุมานได้จากทวีตที่มีอักขระ 280 ตัวเมื่อคุณพยายามตัดสินใจว่าในฐานะผู้โฆษณาว่านี่เป็นคนดีหรือเป็นช่วงเวลาที่ดีในการโฆษณากับบุคคลนั้น”

การตัดสินใจเลือกอิโมจิที่จะให้ความสนใจอาจเป็นดาบสองคมสำหรับผู้โฆษณา อีโมจิทั่วไป เช่น หน้ายิ้ม บอกแบรนด์เกี่ยวกับอารมณ์ของผู้ใช้มากขึ้น แต่เกี่ยวกับความสนใจของพวกเขาน้อยลงเมื่อเปรียบเทียบกับอีโมจิที่เฉพาะเจาะจงมากกว่า เช่น ถ้วยกาแฟ ยังสามารถใช้ร่วมกันได้

โกลด์แมนอธิบายความท้าทายนี้โดยชี้ไปที่ลูกค้ารายหนึ่งของเขาซึ่งเป็นบริษัทกาแฟขนาดใหญ่ของอเมริกา ซึ่งกำหนดเป้าหมายข้อความไปยังผู้ที่ใช้อีโมจิถ้วยกาแฟและคนอื่นๆ เช่น หน้ายิ้ม และอิโมจิที่เน้นการเดินทาง เช่น บนเครื่องบิน การผสมผสานที่หลากหลาย

ของอีโมจิทำให้บริษัทสามารถดำเนินแคมเปญโดยใช้แนวคิดในการดื่มกาแฟขณะเดินทาง และพบว่าอัตราการมีส่วนร่วมกับโฆษณานั้นเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวหากไม่มีการกำหนดเป้าหมายตามอีโมจิเฉพาะประเภทนี้ ยังคงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าบริษัทโฆษณาอื่นที่นำเสนอเครื่องมือดังกล่าว AdParlor บอกกับ Recode ว่าไม่เคยมีผู้โฆษณาที่สนใจในการกำหนดเป้าหมายด้วยอิโมจิ

อีโมจิยังคงเปิดกว้างสำหรับการตีความ แม้ว่าอิโมจิจะมีประโยชน์ในการแสดงอารมณ์ แต่ก็ยังมีอีกมากที่คุณยังพูดกับมันไม่ได้ มีความรู้สึกเมื่ออีโมจิออกมาเป็นครั้งแรกว่าพวกเขาสามารถเป็นภาษาของตัวเองได้ แต่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเน้นความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง

พจนานุกรมภาพใหม่นี้กับภาษาเขียนและภาษาพูด ความแตกต่างเหล่านี้รวมถึงแนวคิดต่างๆ เช่น กาลกริยา เช่น อดีตและปัจจุบัน ที่คุณไม่สามารถแสดงออกในอีโมจิได้ เช่นเดียวกับวิธีที่อีโมจิถูกตีความโดยวัฒนธรรมต่างๆ และแม้กระทั่งจากอุปกรณ์เครื่องหนึ่งไปยังอีกเครื่องหนึ่ง

“สิ่งหนึ่งที่ทำให้การรับอิโมจิเป็นภาษาที่ถูกต้องช้าลงก็คือ คุณไม่สามารถแสดงความคิดเห็นใหม่ๆ ได้ คุณต้องใช้อิโมจิที่มีอยู่และ [ค้นหา] อิโมจิที่เหมาะสมที่สุด” Paul Barba หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ Lexalytics กล่าว “นั่นแตกต่างจากภาษามากซึ่งมีวิวัฒนาการ” เขาเสริมว่าในขณะที่ใบหน้าที่ยิ้มมีความหมายแฝงอยู่ทั่วโลก ตัวอย่างเช่น การแสดงท่าทางด้วยมือในวัฒนธรรมหนึ่งไม่จำเป็นต้องมีความหมายเดียวกันในอีกวัฒนธรรมหนึ่ง

อีกปัญหาหนึ่งคือการแสดงอีโมจิสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบ และอาจดูแตกต่างไปตามระบบปฏิบัติการต่างๆ แม้ว่า Unicode Consortium จะตัดสินใจว่าจะรวมอิโมจิใดไว้ในชุดทั้งหมด แต่ก็เป็นเพียงแนวทางสำหรับรูปลักษณ์เท่านั้น ในที่สุดนักพัฒนาซอฟต์แวร์และผู้ผลิตอุปกรณ์ก็ออกแบบอีโมจิด้วยตัวเอง ใช้ “ หน้าประหลาดใจ ” เป็นตัวอย่าง ใน Apple ใบหน้าดูประหลาดใจมากขึ้น แต่ใน Messenger ของ Facebook ใบหน้าเดียวกันนั้นดูตื่นตระหนกมากกว่าและมี Xs ทับตา ซึ่งหมายความว่าอิโมจิมีความหมายที่แตกต่างกันอย่างมากสำหรับผู้ใช้ที่แตกต่างกันจากการศึกษาของมหาวิทยาลัยมินนิโซตาที่บันทึกไว้

ถึงกระนั้น เทคโนโลยีก็เริ่มดีขึ้นในการระบุการใช้อีโมจิที่สอดคล้องกัน แม้ว่าการตีความความหมายของพวกมันอาจเป็นเรื่องส่วนตัวก็ตาม แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ผู้คนแสดงออกถึงความแตกต่างด้วยอิโมจิ ตัวอย่างเช่น ระบบ AI สามารถได้รับการฝึกฝนให้เข้าใจพวกเขาโดยอิงจากวิธีที่มนุษย์ตีความมาก่อนหน้านี้ ในปี 2560 นักวิจัยที่ MIT ได้ เผยแพร่อัลกอริธึมที่ใช้อีโมจิเพื่อฝึกอัลกอริทึมให้เข้าใจอารมณ์ที่แสดงในทวีตต่างๆ รวมถึงการเสียดสี

การวิเคราะห์ประเภทนี้ถือว่าเราทุกคนใช้อีโมจิในจำนวนที่จำกัด แต่ชุดอิโมจิของ Unicode Consortium มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง เมื่ออิโมจิได้รับความนิยมมากขึ้น จำนวนของพวกมันก็เพิ่มขึ้นเพื่ออธิบายและเป็นตัวแทนของวัฒนธรรม วัตถุ และสัญลักษณ์ที่หลากหลายที่มนุษย์ค้นหาความหมายได้ ฤดูใบไม้ร่วงนี้จะยังคงขยายตัวต่อไป โดยที่ Unicode Consortium ได้เพิ่มนินจาเข้าไปอีก นิ้วอิโมจิ อีโมจิใหม่ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากอาหาร เช่น ชานมไข่มุกและทามาเล่ และสัตว์ใหม่ๆ เช่น กระทิงและโดโด

ในขณะเดียวกัน ความนิยมของอีโมจิได้ก่อให้เกิดไลบรารีรูปภาพอื่น ๆ ซึ่งบางส่วนสามารถปรับแต่งได้อย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่นAnimoji ของ Appleให้ความสามารถในการทำให้ตัวละครอีโมจิที่มีอยู่เคลื่อนไหวได้ และฟีเจอร์ Memoji ที่ใหม่กว่าช่วยให้ผู้ใช้สร้างอวาตาร์ 3

มิติที่ปรับแต่งเองได้ Facebook มีผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันเรียกว่าอวตารซึ่งเป็นคู่แข่งกับความนิยม avatar แอป Bitmoji แต่ถึงแม้ว่าชุดอิโมจิของ Unicode Consortium ก็ยังคงเป็นมาตรฐาน ตามคำกล่าวของ Burge ผู้ก่อตั้ง Emojipedia “สิ่งที่ผู้คนต้องการไม่ใช่แค่อีโมจิที่จับต้องได้ มันคือการรับรู้ของการอยู่บนแป้นพิมพ์อีโมจิ และนั่นคือสิ่งที่การตั้งค่าอวาตาร์แบบกำหนดเองเหล่านี้ไม่สามารถทำซ้ำได้”

ตราบใดที่ภาษาสากลนี้ยังมีอยู่ แบรนด์และบริษัทต่างๆ ก็ต้องการใช้ประโยชน์จากมัน แต่นั่นก็ส่วนหนึ่งเพราะอิโมจิได้พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์มากในการช่วยให้เราแสดงออก และทำให้ตัวเองมีคุณค่า

“เป็นเรื่องแปลกที่เรามีชุดอักขระมากกว่า 3,000 ตัวที่อยู่ในโทรศัพท์ทุกเครื่องในโลก” เบิร์กกล่าวเสริม “คีย์บอร์ดอิโมจิเป็นคีย์บอร์ดที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก”

โซเชียลมีเดียและฟีดสตรีมแบบสดกำลังถูกตรวจสอบและใช้กับผู้ประท้วงในพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอนเนื่องจากเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางยังคงลาดตระเวนในเมืองนี้ต่อไป แม้ว่าจะมีการร้องขอจากเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและเจ้าหน้าที่ของรัฐให้ออกไป ในขณะที่ประธานาธิบดีทรัมป์ขู่ว่าจะส่งอาหารเลี้ยงชีพไปประท้วงทั่วประเทศ สิ่งที่เกิดขึ้นในพอร์ตแลนด์คืออนาคตที่เป็นไปได้สำหรับเมืองอื่นๆ ในอเมริกา

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ส่งเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางหลายแห่งภายใต้กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (DHS) ไปยังพอร์ตแลนด์เมื่อต้นเดือนกรกฎาคมและพวกเขาตั้งร้านค้าในศาลรัฐบาลกลาง Mark O. Hatfield ซึ่งเป็นที่ตั้งของการประท้วงและเป้าหมาย ป่าเถื่อนตั้งแต่เดือนพฤษภาคม จากจุดนั้น เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางถูกกล่าวหาว่ายิงสเปรย์พริกไทยและอาวุธ

ยุทโธปกรณ์ที่ไม่ร้ายแรงใส่ผู้ประท้วง ซึ่งทำให้มีผู้ได้รับบาดเจ็บอย่างน้อยหนึ่งราย พวกเขายังได้เริ่มลาดตระเวนในเมืองด้วยรถยนต์ที่ไม่มีเครื่องหมาย ดึงผู้คนออกจากถนนและโยนพวกเขาเข้าไปในรถตู้ในขณะที่ปฏิเสธที่จะระบุตัวตน และคำสั่ง DHS ล่าสุดมีตัวแทนที่ได้

รับอนุญาตให้ดำเนินการสอดแนมชาวอเมริกันเพื่อปกป้องอาคารของรัฐบาลกลางรวมถึงรูปปั้นและอนุสาวรีย์ เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การประท้วงอย่างสันติ แต่พวกเขากำลังพยายามระงับความไม่สงบและความรุนแรงของพลเรือน

ตัวแทนของรัฐบาลกลางที่ไม่มีเครื่องหมายจับกุมผู้คนในพอร์ตแลนด์อธิบาย เจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่น ตลอดจนกลุ่มสิทธิพลเมืองต่างประณามการมีอยู่และวิธีการของพวกเขา บทของรัฐของสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน (ACLU) เรียกสิ่งนี้ว่า ” วิกฤตรัฐธรรมนูญ ” และผู้ว่าการเคท บราวน์กล่าวว่าพวกเขากำลัง ” เติมน้ำมันลงในกองไฟ ” การประท้วงในพอร์ตแลนด์กำลังดึงดูดฝูงชนจำนวนมากขึ้นกว่า

ที่เคยเป็นมา ในทางกลับกัน ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ขู่ว่าจะขยายการใช้กองกำลังของรัฐบาลกลางนี้ไปยังเมืองอื่นๆ รวมทั้งชิคาโกและนิวยอร์ก หลายคนเชื่อว่าทรัมป์ใช้ความไม่สงบเพื่อผลักดันกลยุทธ์การหาเสียง “กฎหมายและระเบียบ” ของเขาเมื่อใกล้ถึงวันเลือกตั้ง โดยวางตำแหน่งตัวเองเป็นประธานาธิบดีที่ปราบปรามอาชญากรรมเมื่อเมืองที่นำโดยพรรคเดโมแครตไม่ทำ

A person carrying a bag of garbage across a steaming garbage dump.
“โดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ได้ส่งกองกำลังกึ่งทหารเพื่อรักษาความปลอดภัยของผู้คน” โอเรกอน ส.ว. รอน ไวเดน กล่าวต่อวุฒิสภาเมื่อวันอังคาร “ทรัมป์กำลังทำสิ่งนี้เพื่อสร้างภาพแห่งความโกลาหล เพื่อออกอากาศทางโทรทัศน์ทางขวาสุดและในโฆษณาหาเสียง และทำให้ประเทศกลัวที่จะเลือกเขาใหม่”

บันทึกของศาลเปิดเผยวิธีการเฝ้าระวังบางอย่างของพวกเขา รวมถึงสายลับที่ประจำการอยู่ภายในผู้ประท้วง การเฝ้าระวังด้วยสายตาจากชั้นบนของศาล และการติดตามการถ่ายทอดสดของนักข่าวสำหรับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายแทนกล้องวงจรปิด ซึ่งเอกสารของศาลระบุว่าได้รับความเสียหายหรือ ถูกขโมย

ในช่วงเช้าของวันที่ 13 กรกฎาคม ตัวแทนของ Federal Protective Service (FPS) ซึ่งเป็นหน่วยงานหนึ่งของ DHS ที่ถูกตั้งข้อหาปกป้องศาลของรัฐบาลกลาง ได้ทำการสอดส่องผู้ประท้วงผ่านการถ่ายทอดสดของนักข่าวพลเมือง ซึ่งฟุตเทจกำลังถูกใช้เพื่อขยายข้อความของผู้ประท้วงและ หลักฐานต่อต้านพวกเขา

ตามคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจากตัวแทน FPS เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายกำลังดูการสตรีมสดของ YouTubeเมื่อพวกเขาเห็นผู้ประท้วงหยิบกระดานไม้ที่ลุกเป็นไฟแล้ววางไว้ที่ผนังด้านนอกของศาล ภาพดังกล่าวดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าผู้ประท้วงเอาแผ่น

กระดานระหว่างกำแพงศาลหินกับแผ่นไม้ที่ติดตั้งเหนือหน้าต่างศาลเพื่อป้องกันความเสียหายจากผู้ประท้วง ผู้ประท้วงคนที่สองดูเหมือนจะหยิบกระดานขึ้นมาแล้วพิงกับกระดานไม้แทน หลังจากนั้นไม่นานบุคคลที่สามก็ถอดกระดานและดับไฟ ใบหน้าของผู้ประท้วงคนแรกถูกปิดไว้เกือบทั้งหมดและไม่สามารถระบุได้ แต่ผู้ประท้วงคนที่สองซึ่งใบหน้าไม่ปิดบัง หันไปทางกล้องขณะเดินออกจากศาล

ตามเอกสารของศาล ผู้เชี่ยวชาญด้านปฏิบัติการข่าวกรองของ DHS “วิเคราะห์” สตรีมแบบสด จับภาพหน้าจอของใบหน้าของผู้ประท้วงคนที่สอง และส่งพวกเขากลับไปที่ตัวแทนภายในศาล จากนั้นตัวแทนของรัฐบาลกลาง “เฝ้าระวัง” ผู้ประท้วงจากภายในและภายนอกศาลเป็นเวลาหลายชั่วโมงก่อนที่จะจับกุมเควิน เบนจามิน ไวเออร์ ซึ่งพวกเขากล่าวว่าเป็นผู้ประท้วงคนที่สอง ตามคำให้การเป็นพยาน Weier บอกผู้สอบสวนว่าเขาอยู่ในที่เกิดเหตุเมื่อวางกระดานเพลิงไว้ที่ศาล แต่ปฏิเสธว่าเขาวางกระดานเองหรือแตะต้องมัน Weier ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นและ DHS ก็เช่นกัน

เวียร์ถูกตั้งข้อหาพยายามลอบวางเพลิงอาคารรัฐบาลกลาง หากถูกตัดสินว่ามีความผิด เขาต้องโทษจำคุกระหว่างห้าถึง 20 ปี

ภาพที่อ้างถึงในเอกสารของศาลสำหรับคดีของ Weier มาจากช่อง YouTubeที่รวมฟีดข้อมูลสดหลายรายการไว้ในสตรีมเดียว วิดีโอที่มีแบนเนอร์ “LIVE: From The End Of The World” ก็โฮสต์บน Twitchด้วย หนึ่งในฟีดมาจาก Tre Stewart ซึ่งกำลังสตรีมจากหน้า Facebook ของเขาและเป็นภาพของเขาที่เห็นผ่านช่อง YouTube ซึ่งใช้เป็นหลักฐานในการตั้งข้อหา Weier สจ๊วตไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น แต่ Anteros Oberon ผู้ดูแลช่อง YouTube ได้ทำเช่นนั้น

“แม้ว่าเราจะรับรู้ว่าเราไม่มีอำนาจทางกฎหมายที่จะเรียกร้องให้รัฐบาลกลางหยุดใช้ฟีดของเราหรือของใครก็ตาม” Oberon บอกกับ Recode “เราขอประณามการปฏิบัติโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและเรียกร้องให้พวกเขาปรับมาตรฐานและแนวปฏิบัติในเรื่องนี้ วิธีที่จะไม่เป็นอันตรายต่อนักข่าวและพลเมืองที่ใช้สิทธิที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญทั่วประเทศ”

Oberon เสริมว่าผู้คนสามารถเลือกไม่ให้ฟีดของพวกเขารวมอยู่ในสตรีมสด LIVE: From The End Of The World

กรณีของ Weier ไม่ได้เป็นเพียงตัวอย่างเดียวของตัวแทนของรัฐบาลกลางที่ใช้โซเชียลมีเดียและสตรีมสดเพื่อรวบรวมหลักฐานต่อต้านผู้ประท้วงในศาล Hatfield จาค็อบ ไมเคิล เกนส์ถูกจับและถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง และหลักฐานส่วนหนึ่งที่

กล่าวหาเขาคือภาพหน้าจอจากวิดีโอที่ฝังอยู่ในทวีตซึ่งได้แหล่งที่มาของภาพดังกล่าวจากบัญชีที่ชื่อว่า “สารคดีอิสระของพอร์ตแลนด์” แต่ภาพหน้าจอเหล่านั้นไม่ใช่พื้นฐานของการฟ้องร้องเขา เกนส์ถูกจับในขณะที่เขาถูกกล่าวหาว่าตีเจ้าหน้าที่ด้วยค้อน ในกรณีของเวียร์ ภาพถ่ายทอดสดเป็นหลักฐานเพียงข้อเดียวที่อ้างว่าเป็นสาเหตุที่เป็นไปได้ในการจับกุมเขา

ผู้ประท้วงโบกธงชาติอเมริกาท่ามกลางหมอกแก๊สน้ำตาที่ยิงโดยเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางนอกศาล Mark O. Hatfield ในพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2020 นาธานโฮเวิร์ด / Getty Images

ทั้งสองกรณีแสดงให้เห็นว่าการบังคับใช้กฎหมายใช้โซเชียลมีเดียและสตรีมสดเพื่อติดตามการประท้วงและรวบรวมหลักฐานการกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมอย่างไร ขณะที่การประท้วงต่อต้านโหดตำรวจแพร่กระจายทั่วประเทศในช่วงฤดูร้อนนี้จัดได้ซ้ำ ๆ เตือนผู้ประท้วงไม่

ได้ที่จะโพสต์ภาพหรือวิดีโอที่แสดงให้เห็นใบหน้าของผู้คนและขอให้สื่อ ทำเช่นเดียวกัน บางครั้งทำให้เกิดความตึงเครียดระหว่างผู้ประท้วงที่ไม่ต้องการให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใช้ภาพเพื่อระบุตัวและกำหนดเป้าหมายไปยังพวกเขา กับสื่อซึ่งถูกตั้งข้อหาปกปิดการประท้วงที่เกิดขึ้นและโดยทั่วไปจะไม่ให้สัมปทานดังกล่าว

ในแถลงการณ์ Oberon ยอมรับว่าข้อกังวลที่สื่อทำให้ผู้ประท้วงตกอยู่ในความเสี่ยงนั้น “ถูกต้อง” แต่คิดว่ามันปลอดภัยกว่าที่จะมีเอกสารประกอบการประท้วงมากกว่าปล่อยให้การบังคับใช้กฎหมายทำงานโดยปราศจากความรับผิดชอบ

“ในความเห็นของฉัน พูดตามตรง ฉันกลัวช่วงเวลาที่เราออฟไลน์ เมื่อสตรีมเมอร์ไม่แสดงสิ่งที่เกิดขึ้น” Oberon กล่าว “เราเห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าทันทีที่อาหารของเราลดลง ผู้ประท้วงต้องเผชิญกับการทำร้ายร่างกายครั้งใหม่จากการบังคับใช้กฎหมาย”

กรณีในพอร์ตแลนด์แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่เป็นไปได้จากการอนุญาตล่าสุดของ DHS สำหรับเจ้าหน้าที่ในการใช้แหล่งข้อมูลสาธารณะ รวมถึงโซเชียลมีเดีย เพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลหรือกลุ่มที่อาจวางแผนที่จะทำลายอนุสาวรีย์และรูปปั้น ตามที่นักข่าวของ Lawfare Steve Vladeck และ Benjamin Wittes ซึ่งรายงานเอกสารการอนุญาตครั้งแรก เจ้าหน้าที่ DHS ได้รับคำสั่งให้ใช้ “เทคนิคการเก็บรวบรวมที่ล่วงล้ำน้อยที่สุดที่เป็นไปได้” เมื่อทำการสอดส่องชาวอเมริกัน แต่ “ไม่ได้รับอนุญาตให้มีส่วนร่วมในการเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์หรือการค้นหาทางกายภาพที่ไม่ยินยอม”

“ผู้ประท้วงสามารถคาดหวังได้อย่างสมเหตุสมผลว่าจะมีการรวบรวมและวิเคราะห์ DHS อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับ – และมีแนวโน้มว่าจะมีการโพสต์บนโซเชียลมีเดียของ – ผู้คนที่เกี่ยวข้องกับการประท้วง” Vladeck และ Wittes เขียน

ตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของตำแหน่งประธานาธิบดี ทรัมป์ได้ขู่ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ว่าจะส่งหน่วยงานของรัฐบาลกลางไปยังเมืองต่างๆ ที่เขาเชื่อว่าไม่เพียงพอต่อการบังคับใช้กฎหมาย แต่ในที่สุดการประท้วงก็ทำให้เขามีข้ออ้างมากพอที่จะทำได้ ที่นายกเทศมนตรีของเมืองเหล่านี้ได้ กล่าว ว่ากองกำลังของรัฐบาลกลางจะไม่ต้องการหรือจำเป็นดูเหมือนจะไม่สำคัญ Shirin Ghaffary มีส่วนในการรายงานเรื่องนี้

การจดจำใบหน้ามีการคำนวณ การประท้วงล่าสุดกับการเหยียดสีผิวและความโหดร้ายตำรวจได้ส่องแสงในเครื่องมือการเฝ้าระวังที่สามารถใช้ได้กับการบังคับใช้กฎหมายและ บริษัท เทคโนโลยีรายใหญ่ชั่วคราวสำรองออกไปจากการจดจำใบหน้าและกระตุ้นให้เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางไปยังขั้นตอนในและควบคุม

ปลายเดือนที่แล้วเราได้เรียนรู้จากการจับกุมเท็จรู้จักกันครั้งแรกเกิดจากระบบการจดจำใบหน้าผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับชายผิวดำในมิชิแกนระบุซอฟต์แวร์ที่หัวหน้าตำรวจดีทรอยต์เข้ารับการรักษาในภายหลังมีอัตราการระบุร้อยละ 96 และกลุ่มนโยบายจากAssociation for Computing Machineryซึ่งเป็นสมาคมคอมพิวเตอร์ที่มีสมาชิกเกือบ 100,000 คน ได้เรียกร้องให้มีการระงับการใช้เทคโนโลยีขององค์กรและภาครัฐ โดยอ้างว่ามีอคติในตัวอาจเป็นอันตรายต่อผู้คนอย่างร้ายแรง

นอกจากนี้ยังมีแรงกดดันจากสภาคองเกรส ตัวแทน Pramila Jayapal และ Ayanna Pressley และ Sens. Jeff Merkley และ Ed Markey ได้เสนอกฎหมายใหม่ที่จะห้ามรัฐบาลกลางใช้การจดจำใบหน้าและสนับสนุนให้รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นทำเช่นเดียวกัน มันเป็นหนึ่งในข้อเสนอที่กวาดส่วนใหญ่จะ จำกัด เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ความขัดแย้งในประเทศสหรัฐอเมริกาและยังได้รับการยกย่องจากความยุติธรรมทางเชื้อชาติและสนับสนุนความเป็นส่วนตัว

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นหลังจากบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่หลายแห่ง รวมถึงIBM, Amazon และ Microsoftเพื่อหยุดหรือจำกัดการเข้าถึงโปรแกรมการจดจำใบหน้าของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

แต่ท่ามกลางการมุ่งเน้นที่การใช้การจดจำใบหน้าของรัฐบาล หลายบริษัทยังคงผสานเทคโนโลยีเข้ากับผลิตภัณฑ์เพื่อผู้บริโภคที่หลากหลาย ในเดือนมิถุนายน Apple ประกาศว่าจะมีการใช้มาตรการการจดจำใบหน้าลงในอุปกรณ์เสริม HomeKit และว่าเทคโนโลยีใบหน้า ID ของมันจะขยายไปสู่การสนับสนุนการเข้าสู่ระบบเข้าสู่เว็บไซต์บนซาฟารี ในท่ามกลางของCovid-19ระบาดบาง บริษัท ได้วิ่งที่จะนำส่งเพิ่มเติมเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์สัมผัสเช่นการควบคุมการเข้าถึงการรับรู้ที่เปิดใช้งานบนใบหน้า

คะแนนนิยมของไบเดนแย่มาก “เมื่อเรานึกถึงวิธีการที่ดูเหมือนไม่มีอันตรายเหล่านี้ในการจับภาพ เราต้องจำไว้ว่าเราไม่มีกฎหมายที่จะปกป้องเรา” Mutale Nkonde เพื่อนที่ Berkman Klein Center ของ Harvard Law School กล่าวกับ Recode “ดังนั้นภาพเหล่านั้นจึงสามารถนำมาใช้กับท่านได้”

ความสะดวกที่หลายคนพบในอุปกรณ์สำหรับผู้บริโภคที่มีคุณสมบัติการจดจำใบหน้านั้นตรงกันข้ามกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นในการควบคุมและแม้กระทั่งการห้ามใช้เทคโนโลยีของรัฐบาล นั่นเป็นสัญญาณว่าเจ้าหน้าที่ที่ต้องการควบคุมเทคโนโลยีอย่างมีประสิทธิภาพจะต้องคำนึงถึงการใช้งานที่หลากหลายตั้งแต่การจดจำใบหน้าที่ปลดล็อคสมาร์ทโฟนไปจนถึงฐานข้อมูลที่ทำให้เกิดเสียง dystopian ที่ดำเนินการโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

เมื่อต้นปีนี้ Recode ถาม Sen. Jeff Merkley ว่าอะไรเป็นแรงบันดาลใจให้เขาควบคุมเทคโนโลยี เขาชี้ให้เห็นว่าแอพ Photos บน iPhone ของเขาสามารถระบุสมาชิกในครอบครัวได้เร็วแค่ไหน เขารู้สึกทึ่งกับการที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถติดตามผู้คนด้วยเทคโนโลยีได้ง่ายเพียงใด แต่ยังรวมถึงประสิทธิภาพของอุปกรณ์ของเขาเองด้วย

“คุณสามารถตีบุคคลนั้นได้ และทุกภาพที่คุณถ่ายกับบุคคลนั้นจะแสดงขึ้น” เมอร์คลีย์กล่าวในขณะนั้น “ฉันจะไป ‘ว้าว’”

การจดจำใบหน้าเริ่มแพร่หลายมากขึ้นในอุปกรณ์ของผู้บริโภค การใช้การจดจำใบหน้าที่ได้รับความนิยมมากที่สุดอย่างหนึ่งคือการตรวจสอบ ซึ่งมักใช้ในการเข้าสู่ระบบอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ แทนที่จะพิมพ์รหัสผ่าน กล้องด้านหน้าของโทรศัพท์จะถ่ายภาพของผู้ใช้ จากนั้นจึงปรับใช้อัลกอริธึมการจดจำใบหน้าเพื่อยืนยันตัวตน เป็นคุณสมบัติที่สะดวก (แต่ไม่เข้าใจผิดอย่างสมบูรณ์) ที่ได้รับความนิยมเมื่อ

Apple เปิดตัวFace IDกับ iPhone X ในปี 2560 บริษัท โทรศัพท์อื่น ๆ มากมายรวมถึง Samsung, LG และMotorolaตอนนี้ให้การปลดล็อคโทรศัพท์โดยใช้การจดจำใบหน้าและเทคโนโลยีคือ เพิ่มขึ้นจะถูกใช้สำหรับการเข้าสู่ระบบได้ง่ายขึ้นอินบนเกมคอนโซล , แล็ปท็อปและแอพพลิเคทุกชนิด

แต่แอปพลิเคชั่นการจดจำใบหน้าที่เน้นผู้บริโภคบางรายการนั้นนอกเหนือไปจากการตรวจสอบ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่เพียงแค่พยายามระบุผู้ใช้ของตนเอง แต่ยังรวมถึงบุคคลอื่นด้วย ตัวอย่างแรกๆ ของสิ่งนี้คือการแท็กรูปภาพที่ใช้การจดจำใบหน้าของ Facebook

ซึ่งสแกนผ่านรูปภาพที่ผู้ใช้โพสต์ไปยังแพลตฟอร์มเพื่อแนะนำเพื่อนบางคนที่พวกเขาสามารถแท็กได้ เทคโนโลยีที่คล้ายคลึงกันยังใช้งานได้ในแอปต่างๆ เช่น Google Photos และ Apple Photos ซึ่งทั้งสองอย่างนี้สามารถระบุและแท็กหัวข้อในรูปภาพได้โดยอัตโนมัติ

แอปเปิ้ลเป็นจริงโดยใช้คุณลักษณะการติดแท็กในภาพถ่ายของ app เพื่ออำนาจคุณสมบัติการรับรู้ใหม่ในใบหน้า HomeKit ที่เปิดใช้งานกล้องรักษาความปลอดภัยและ doorbells ใบหน้าที่ปรากฏในฟีดกล้องสามารถอ้างอิงโยงกับฐานข้อมูลจากแอพ Photos เพื่อให้คุณได้

รับแจ้งเมื่อมีเพื่อนคนใดคนหนึ่งมาเคาะประตูบ้านคุณ กล้อง Nest ของ Googleและระบบความปลอดภัยที่เปิดใช้งานการจดจำใบหน้าอื่นๆมีคุณสมบัติที่คล้ายกัน ใบหน้าประจำตัวประชาชนที่ใช้ยังเป็น popping ขึ้นในบางส่วนมาร์ททีวีที่สามารถรับรู้ได้ว่ามีสมาชิกในครัวเรือนที่มีการดูและแนะนำเนื้อหาที่ปรับแต่ง

ผู้เช่าส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับการจดจำใบหน้าในอาคารของพวกเขา ฝ่ายนิติบัญญัติกำลังฟังอยู่ การจดจำใบหน้ากำลังถูกใช้เพื่อระบุตัวตนและยืนยันในอุปกรณ์ที่มีจำนวนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ แต่มีแนวโน้มว่าเทคโนโลยีนี้จะไปไกลกว่าแอพพลิเคชั่นสำหรับผู้บริโภคทั้งสอง บริษัท

HireVue สแกนใบหน้าด้วยปัญญาประดิษฐ์เพื่อประเมินผู้สมัครงาน รถยนต์บางคัน เช่นSubaru Foresterใช้ไบโอเมตริกและกล้องเพื่อติดตามว่าผู้ขับขี่ยังคงจดจ่ออยู่กับท้องถนนหรือไม่ และบริษัทหลายแห่ง กำลังสำรวจซอฟต์แวร์ที่สามารถสัมผัสได้ถึงอารมณ์บนใบหน้า ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่สามารถใช้ตรวจสอบคนขับได้ แต่นั่นก็สามารถทำให้เกิดปัญหาอคติใหม่ๆ ได้เช่นกัน

“ในบริบทของรถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง พวกเขาต้องการดูว่าคนขับเหนื่อยหรือไม่ และแนวคิดก็คือถ้าคนขับเหนื่อยแล้วรถก็จะเข้ายึดครอง” Nkonde ผู้บริหาร AI ที่ไม่แสวงหากำไรเพื่อประชาชนกล่าว “ปัญหาคือ เราไม่ได้ [ทั้งหมด] แสดงอารมณ์ในลักษณะเดียวกัน “

เส้นแบ่งระหว่างการจดจำใบหน้าเพื่อความปลอดภัยในบ้านและการเฝ้าระวังส่วนตัวของตำรวจ ระบบจดจำใบหน้ามีส่วนประกอบหลักสามอย่าง: รูปภาพต้นฉบับ ฐานข้อมูล และอัลกอริทึมที่ได้รับการฝึกฝนให้จับคู่ใบหน้าในรูปภาพต่างๆ ขั้นตอนวิธีการเหล่านี้สามารถแตกต่าง

กันในความถูกต้องของพวกเขาและเป็นนักวิจัยเช่นเอ็มจอย Buolamwiniมีเอกสารได้รับการแสดงที่ไม่ถูกต้องไม่เป็นสัดส่วนตามหมวดหมู่เช่นเพศและการแข่งขัน อย่างไรก็ตาม ระบบจดจำใบหน้าอาจแตกต่างกันไปตามขนาดของฐานข้อมูล นั่นคือจำนวนคนที่ระบบสามารถระบุได้ เช่นเดียวกับจำนวนกล้องหรือภาพที่เข้าถึงได้

Face ID เป็นตัวอย่างของเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าที่ใช้สำหรับการยืนยันตัวตน ระบบจะตรวจสอบว่าใบหน้าของผู้ใช้ตรงกับใบหน้าที่พยายามเปิดเครื่องหรือไม่ สำหรับ Face ID นั้น ก่อนหน้านี้ได้ลงทะเบียนรายละเอียดของใบหน้าของผู้ใช้แต่ละคนบนอุปกรณ์แล้ว ดังนั้นอัลกอริธึมของ Apple จึงตอบคำถามว่าบุคคลนั้นเป็นผู้ใช้โทรศัพท์หรือไม่ ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อระบุผู้คนจำนวนมาก ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของผู้ใช้รายเดียวเท่านั้นที่เกี่ยวข้อง และที่สำคัญ Apple จะไม่ส่งข้อมูลไบโอเมตริกนั้นไปยังคลาวด์ มันยังคงอยู่บนอุปกรณ์ของผู้ใช้

เมื่อมีบุคคลมากกว่าหนึ่งคนเข้ามาเกี่ยวข้อง การยืนยันตัวตนโดยใช้การจดจำใบหน้าจะซับซ้อนกว่า ใช้การรับรู้ตามแท็กรูปภาพใบหน้าของ Facebookตัวอย่างเช่น โดยจะสแกนภาพถ่ายของผู้ใช้เพื่อระบุตัวตนเพื่อน ดังนั้นจึงไม่ใช่แค่การระบุตัวผู้ใช้ ซึ่งเป็นงานเดียวของ Face ID พยายามค้นหาเพื่อนของผู้ใช้ที่เลือกใช้คุณลักษณะการแท็กด้วยการจดจำใบหน้า Facebook กล่าวว่าจะไม่แชร์เทมเพลต

ใบหน้าของผู้คนกับใคร แต่ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่บริษัทจะอนุญาตให้ผู้ใช้ควบคุมคุณลักษณะนี้ได้ Facebook ไม่ได้รับการอนุญาตจากผู้ใช้ก่อนที่จะใช้คุณลักษณะการติดแท็กรูปภาพในปี 2010 ปีนี้บริษัทตกลงที่จะจ่ายเงิน 550 ล้านดอลลาร์เพื่อยุติคดีความมากกว่าการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ Facebook ไม่ได้เริ่มต้นขอให้ผู้ใช้เลือกใช้จนถึง 2019

คำถามเกี่ยวกับความยินยอมจะกลายเป็นปัญหาอย่างแท้จริงในบริบทของภาพจากกล้องวงจรปิด Google Nest Cams, กล้อง Apple HomeKit และอุปกรณ์อื่นๆ สามารถให้ผู้ใช้สร้างอัลบั้มของใบหน้าที่คุ้นเคย เพื่อรับการแจ้งเตือนเมื่อเทคโนโลยีจดจำใบหน้าของกล้อง

ตรวจพบบุคคลเหล่านั้น ตามที่ Apple ระบุ คุณสมบัติการจดจำใบหน้า HomeKit ใหม่ช่วยให้ผู้ใช้เปิดการแจ้งเตือนเมื่อมีคนแท็กในแอพ Photos ปรากฏบนกล้อง นอกจากนี้ยังช่วยให้พวกเขาตั้งค่าการเตือนสำหรับผู้ที่มาที่ประตูบ้านบ่อยๆ เช่น คนพาหมาเดินเล่น แต่ไม่ได้อยู่ในแอพคลังรูปภาพ Apple กล่าวว่าการระบุตัวตนทั้งหมดเกิดขึ้นบนอุปกรณ์

ติดตั้งกล้อง Nest ไว้ที่บ้าน Google Nest Cameras ให้ฟีดวิดีโอผ่านแอปสมาร์ทโฟนและเสนอฟีเจอร์การจดจำใบหน้าโดยมีค่าธรรมเนียมรายเดือนเล็กน้อย คอลเลกชัน Smith / รูปภาพ Gado / Getty

ฟีเจอร์ใหม่ของ Apple นั้นคล้ายกับฟีเจอร์ตรวจจับใบหน้าที่คุ้นเคยซึ่งสามารถใช้กับกริ่งประตู Nest และกล้องรักษาความปลอดภัยของ Google ได้ แต่การใช้คุณสมบัตินี้ซึ่งถูกปิดโดยค่าเริ่มต้นนั้นค่อนข้างคลุมเครือ Google เตือนผู้ใช้ว่าขึ้นอยู่กับกฎหมายที่พวกเขาอาศัยอยู่ พวกเขาอาจต้องได้รับความยินยอมจากผู้ที่เพิ่มการแจ้งเตือน และบางคนอาจไม่สามารถใช้งานได้เลย ตัวอย่างเช่น Google ไม่ได้เผย

แพร่คุณลักษณะนี้ในรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกที่เข้มงวดของรัฐต้องได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้งสำหรับการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริก (กฎข้อนี้อยู่ที่ศูนย์กลาง จากการชำระบัญชี Facebook มูลค่า 550 ล้านดอลลาร์เมื่อเร็วๆ นี้) Google กล่าวว่าไลบรารีใบหน้าของผู้ใช้นั้น “ถูกเก็บไว้ในคลาวด์ ซึ่งจะถูกเข้ารหัสระหว่างทางและระหว่างพัก และใบหน้าจะไม่ถูกแชร์เกินโครงสร้าง”

ดังนั้นกล้องรักษาความปลอดภัยที่ขับเคลื่อนโดย Google และ Apple จึงเหมาะสำหรับผู้บริโภคอย่างชัดเจน และฐานข้อมูลที่ใช้โดยอัลกอริธึมการจดจำใบหน้าของพวกเขาก็มีจำกัดไม่มากก็น้อย

เส้นแบ่งระหว่างเทคโนโลยีของผู้บริโภคเช่นนี้และมีศักยภาพสำหรับเครื่องมือเฝ้าระวังตำรวจที่มีประสิทธิภาพ แต่กลายเป็นเบลอกับระบบรักษาความปลอดภัยที่ทำโดยแหวน Ring ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Amazon เป็นพันธมิตรกับหน่วยงานตำรวจและในขณะที่ Ring กล่าวว่าผลิตภัณฑ์ของบริษัทไม่ได้ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าในปัจจุบันรายงานหลาย ฉบับระบุว่าบริษัทพยายามสร้างรายการเฝ้าระวังใน

พื้นที่ใกล้เคียงที่มีการจดจำใบหน้า แหวนยังมีการกระจายแบบสำรวจเพื่อทดสอบเบต้าเพื่อดูว่าพวกเขาจะรู้สึกเกี่ยวกับคุณลักษณะการจดจำใบหน้า ขอบเขตของความร่วมมือเหล่านี้น่าเป็นห่วงมากพอที่เมื่อวันพฤหัสบดี ตัวแทน Raja Krishnamoorthi หัวหน้าคณะกรรมการกำกับดูแลสภาผู้แทนราษฎร สอบถามข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการผสานรวมการจดจำใบหน้าที่เป็นไปได้ของ Ring รวมถึงคำถามอื่นๆ เกี่ยวกับปัญหาการเหยียดเชื้อชาติที่มีมายาวนานของผลิตภัณฑ์

ดังนั้น ดูเหมือนว่าเมื่อระบบจดจำใบหน้ามีความทะเยอทะยานมากขึ้น เนื่องจากฐานข้อมูลมีขนาดใหญ่ขึ้นและอัลกอริธึมได้รับมอบหมายให้ทำงานที่ยากขึ้น กลายเป็นปัญหามากขึ้น Matthew Guariglia นักวิเคราะห์นโยบายของ Electronic Frontier Foundation บอกกับ Recode ว่าการจดจำใบหน้าจำเป็นต้องได้รับการประเมินใน “ระดับอันตรายที่เลื่อนลอย”

เมื่อใช้เทคโนโลยีในโทรศัพท์ของคุณ เทคโนโลยีนี้จะใช้เวลาส่วนใหญ่ในกระเป๋าเสื้อของคุณ ไม่ใช่การสแกนในที่สาธารณะ Guariglia กล่าวว่า “ในทางกลับกัน กล้อง Ring ไม่ได้ถูกใช้งานเพื่อจุดประสงค์ในการมองที่ใบหน้าของคุณเท่านั้น “หากเปิดใช้งานการจดจำใบหน้า นั่นจะเป็นการดูใบหน้าของคนเดินถนนทุกคนที่เดินผ่านมาและสามารถระบุตัวตนได้”

ดังนั้นจึงแทบจะไม่แปลกใจว่าเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่อุกอาจผลักดันที่จะ จำกัด การใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าโดยการบังคับใช้กฎหมาย หน่วยงานตำรวจและหน่วยงานที่คล้ายคลึงกันไม่เพียงแต่สามารถเข้าถึงฟุตเทจจากกล้องจำนวนมากเท่านั้น แต่ยังรวมถึงฐานข้อมูลใบหน้าขนาดใหญ่อย่างเหลือเชื่อด้วย ในความเป็นจริง, จอร์จทาวน์ศูนย์ความเป็นส่วนตัวและเทคโนโลยีพบว่าในปี 2016 ที่มากกว่าครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันที่อยู่ในฐานข้อมูลการจดจำใบหน้าซึ่งอาจรวมถึงภาพแก้วหรือภาพรายละเอียดเพียงแค่นำที่ DMV

และเมื่อเร็วๆ นี้ ขอบเขตของฐานข้อมูลใบหน้าที่ตำรวจใช้ได้ก็เพิ่มมากขึ้นไปอีก การเริ่มต้นที่มีการโต้เถียง Clearview AI อ้างว่าได้ขุดเว็บสำหรับภาพถ่ายหลายพันล้านภาพที่โพสต์ออนไลน์และบนโซเชียลมีเดียเพื่อสร้างฐานข้อมูลการจดจำใบหน้าขนาดใหญ่ซึ่งให้บริการแก่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย Jake Laperruque ที่ปรึกษาอาวุโสของ Project on Government Oversight กล่าวว่านี่เป็นอนาคตที่น่ากลัวสำหรับเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า

“ผลกระทบของมัน เมื่ออยู่ในมือของรัฐบาล อาจรุนแรงมาก” ลาแปร์รุกกล่าว “มันอาจรุนแรงมากหากไม่ได้ผล และคุณมีรหัสปลอมที่จู่ๆ ก็กลายเป็นแกนนำที่กลายเป็นพื้นฐานของคดีทั้งหมด และอาจทำให้ใครบางคนถูกหยุดหรือถูกจับกุม”

เขากล่าวเสริมว่า “และอาจรุนแรงมากถ้ามันทำงานได้ดีและหากมันถูกใช้เพื่อจัดรายการรายชื่อผู้ที่อยู่ในการประท้วงหรือการชุมนุมทางการเมือง”

การควบคุมการจดจำใบหน้าจะค่อยเป็นค่อยไป พระราชบัญญัติการจดจำใบหน้าและการระงับเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ที่เพิ่งเปิดตัวใน Capitol Hill กำลังกวาดไป มันจะห้ามไม่ให้รัฐบาลใช้การจดจำใบหน้าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ประเภทอื่น ๆ เช่นการจดจำเสียงและการจดจำการเดินจนกว่า

รัฐสภาจะผ่านกฎหมายอื่นที่ควบคุมเทคโนโลยี ร่างกฎหมายดังกล่าวเป็นไปตามข้อเสนออื่น ๆ เพื่อจำกัดการใช้เทคโนโลยีของรัฐบาล ซึ่งรวมถึงข้อเสนอที่ต้องมีหมายจับที่ศาลออกให้เพื่อใช้การจดจำใบหน้า และอีกข้อหนึ่งที่จะจำกัดไบโอเมตริกในที่พักอาศัยที่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง รัฐบาลท้องถิ่นบางแห่งเช่น ซานฟรานซิสโกได้จำกัดการเข้าซื้อกิจการเทคโนโลยีของตนเองเช่นกัน

แล้วการจดจำใบหน้าล่ะเมื่อใช้กับอุปกรณ์ส่วนตัวของผู้คนหรือโดยบริษัทเอกชนล่ะ สภาคองเกรสได้หารือเกี่ยวกับการใช้การจดจำใบหน้าเชิงพาณิชย์และปัญญาประดิษฐ์ในวงกว้างมากขึ้น ร่างกฎหมายที่เรียกว่า Commercial Facial Recognition Privacy Act จะต้องได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้งจากบริษัทต่างๆ ที่รวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของประชาชนและกฎหมาย Algorithmic Accountability Act จะกำหนดให้บริษัทขนาดใหญ่ตรวจสอบปัญญาประดิษฐ์รวมถึงระบบจดจำใบหน้าเพื่อหาอคติ

แต่ลักษณะทั่วไปของการจดจำใบหน้าที่แพร่หลายหมายความว่าการควบคุมเทคโนโลยีจะต้องมีการออกกฎหมายทีละน้อยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และใส่ใจในรายละเอียดเพื่อไม่ให้มองข้ามกรณีการใช้งานเฉพาะ ซานฟรานซิตัวอย่างเช่นมีการแก้ไขพระราชกฤษฎีกาการรับรู้ใบหน้าหลังจากที่มันตั้งใจทำ iPhones ตำรวจแผนกที่เป็นเจ้าของที่ผิดกฎหมาย เมื่อบอสตันผ่านกฎหมายการจดจำใบหน้าเมื่อเร็ว ๆ นี้ มันได้สร้างข้อยกเว้นสำหรับการจดจำใบหน้าที่ใช้สำหรับการเข้าสู่ระบบในอุปกรณ์ส่วนตัวเช่นแล็ปท็อปและโทรศัพท์

“กลไกของหน่วยงานกำกับดูแลแตกต่างกันมาก” Brian Hofer ผู้ช่วยประดิษฐ์คำสั่งห้ามการจดจำใบหน้าของซานฟรานซิสโกกล่าวและเสริมว่าตอนนี้เขากำลังมองหาการสร้างกฎหมายท้องถิ่นที่จำลองตามพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ซึ่งเน้นที่ผู้บริโภคมากขึ้น “กฎหมายต่างกันมาก เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเขียนใบเรียกเก็บเงินที่สะอาดและเข้าใจได้ชัดเจนซึ่งควบคุมทั้งผู้บริโภคและรัฐบาล”

กฎหมายฉบับเดียวที่ควบคุมเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าอาจไม่เพียงพอ นักวิจัยจาก Algorithmic Justice League ซึ่งเป็นองค์กรที่เน้นเรื่องปัญญาประดิษฐ์ที่เท่าเทียมกัน ได้เรียกร้องให้มีแนวทางที่ครอบคลุมมากขึ้น พวกเขาโต้แย้งว่าเทคโนโลยีควรได้รับการควบคุมและ

ควบคุมโดยสำนักงานของรัฐบาลกลาง ในข้อเสนอเดือนพฤษภาคม นักวิจัยได้สรุปว่าสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาสามารถทำหน้าที่เป็นต้นแบบสำหรับหน่วยงานใหม่ที่สามารถปรับให้เข้ากับการใช้เทคโนโลยีของรัฐบาล องค์กร และภาคเอกชนในวงกว้างได้อย่างไร นี่อาจเป็นกรอบการกำกับดูแลเพื่อปกป้องผู้บริโภคจากสิ่งที่พวกเขาซื้อ ซึ่งรวมถึงอุปกรณ์ที่มาพร้อมกับการจดจำใบหน้า

ในขณะเดียวกัน ความแพร่หลายที่เพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าทำให้รูปแบบการเฝ้าระวังเป็นปกติ ตามที่ศาสตราจารย์ Evan Selinger แห่งสถาบันเทคโนโลยี Rochester ให้เหตุผลว่า “ในขณะที่ผู้คนปรับตัวเข้ากับการใช้ระบบสแกนใบหน้าเป็นประจำ และมันค่อยๆ จางหายไปเป็นเบื้องหลัง ซึ่งเป็นอีกแง่มุมที่ไม่ธรรมดาของชีวิตที่อาศัยสื่อดิจิทัลร่วมสมัย ความปรารถนาและความเชื่อของพวกเขาก็สามารถถูกปรับโครงสร้างใหม่ได้”

ดังนั้น แม้ว่าจะมีการห้ามบังคับใช้กฎหมายโดยใช้การจดจำใบหน้า และมีประสิทธิภาพในระดับหนึ่ง แต่เทคโนโลยีก็ยังคงกลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวัน เราจะต้องจัดการกับผลที่ตามมาในที่สุด การแก้ไข:เวอร์ชันก่อนหน้าของเรื่องราวนี้อ้างถึงจำนวนเงินที่ไม่ถูกต้องสำหรับข้อตกลงความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ Facebook จำนวนเงินที่จ่ายไปคือ 550 ล้านเหรียญ

ต้องเผชิญกับคำถามและการคาดเดามาอย่างยาวนานว่าฟีด “สำหรับคุณ” ได้รับความนิยมอย่างไร TikTok ได้เปิดเผยรายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการทำงานของฟีดในโพสต์บล็อกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางความพยายามในวงกว้าง

ของ TikTokเพื่อให้ดูโปร่งใสยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบริษัทเผชิญกับข้อกล่าวหาทั้งเรื่องการเซ็นเซอร์ทางการเมืองและสุนทรียศาสตร์ ตลอดจนแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากฝ่ายนิติบัญญัติในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ TikTok กับ ByteDance บริษัทแม่ในปักกิ่ง

แต่โพสต์ของ TikTok บอกเล่าเรื่องราวที่คุ้นเคยเกี่ยวกับวิธีการทำงานของอัลกอริธึมฟีด ตามประกาศล่าสุดของ TikTok ปัจจัยหลายประการขึ้นอยู่กับวิธีที่ผู้ใช้มีส่วนร่วมกับแอพมีอิทธิพลต่อสิ่งที่ลงเอยในฟีด For You ของพวกเขา ปัจจัยบางอย่างมีความสำคัญมากกว่า

ปัจจัยอื่นๆ และพวกเขากำลังทั้งหมดในการให้บริการของลับซอสเทคนิคที่ใช้แพลตฟอร์มที่จะทำให้เดาที่ดีที่สุดเป็นสิ่งที่มันคาดการณ์ผู้ใช้จะต้องการที่จะเห็น เวิร์กโฟลว์นี้ไม่ได้แตกต่างจากที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่นๆ เช่น Facebook อธิบายฟีดของพวกเขามากนัก

โดยทั่วไปบริษัทอย่าง TikTok ต้องการเพิ่มการมีส่วนร่วมและใช้เวลาบนแพลตฟอร์มของตนให้สูงสุด ซึ่งช่วยให้พวกเขาขายโฆษณาได้ วิธีการที่พวกเขาทำแบบนั้นนั้นดูจะเป็นเรื่องลึกลับ เหนือสิ่งอื่นใด การไม่เปิดเผยทุกอย่างที่เกิดขึ้นเบื้องหลังจะช่วยให้บริษัทต่างๆ

กำหนดความเข้าใจของผู้ใช้เกี่ยวกับฟีดบางอย่างและแนวคิดของอัลกอริทึมโดยทั่วไป ดังนั้นในขณะที่เรารู้มากขึ้นเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการทำงานของอัลกอริทึมของ TikTok แต่สิ่งที่ TikTok เลือกที่จะไม่แชร์อาจมีความสำคัญมากกว่า

คะแนนนิยมของไบเดนแย่มาก
Kelley Cotter นักศึกษาปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกนซึ่งศึกษาความตระหนักรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับอัลกอริธึมกล่าวว่า “ยิ่งพวกเขาสามารถเก็บไว้ใกล้กับเสื้อกั๊กได้มากเท่าไหร่ก็ยิ่งคลุมเครือมากขึ้นเท่านั้น “หากปราศจากความร้อน พวกเขาสามารถออกแบบและออกแบบใหม่ได้ตามที่เห็นสมควรโดยไม่ต้องถูกกดดันจากกฎระเบียบ การฟ้องร้อง [และ] ผู้ใช้”

แน่นอนว่า TikTok นั้นไม่ได้มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในการเลือกที่จะไม่เปิดเผยสูตรที่แน่นอนที่อยู่เบื้องหลังอัลกอริทึม แต่การเปิดเผยที่ไม่ใหญ่โตเกี่ยวกับอัลกอริทึม For You ถือเป็นเครื่องเตือนใจว่าเมื่อแพลตฟอร์มต่างๆ บอกว่าพวกเขากำลังบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการทำงานของอัลกอริทึม พวกเขามักจะไม่ได้บอกเรามากนัก และตราบใดที่พวกเขาไม่ได้เปิดเผยว่าอัลกอริธึมเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อผู้ใช้อย่างไร และผู้ใช้ประเภทต่างๆ อย่างไร ผู้คนก็ใช้แนวทางนี้ในการค้นหาว่าอัลกอริธึมฟีดโซเชียลทำงานอย่างไร บางคนอาจสรุปได้ว่าแพลตฟอร์มเหล่านั้นไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย

TikTok ฟังดูคล้ายกับแพลตฟอร์มที่อธิบายว่าฟีดของพวกเขาทำงานอย่างไร
ในบล็อกโพสต์ล่าสุด TikTok อธิบายว่าหน้า For You ของทุกคนมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว และผู้ใช้จะให้ข้อมูลโดยนัยและชัดเจนแก่แอปเพื่อแจ้งว่าวิดีโอใดที่พวกเขาอาจเห็นในอนาคต

ปัจจัยบางอย่าง เช่น การดูวิดีโอที่ยาวจนจบนั้นมีความสำคัญมากกว่าปัจจัยอื่นๆ เช่น การที่ผู้ดูและครีเอเตอร์อยู่ในประเทศเดียวกันหรือไม่ สำหรับผู้ใช้ที่เพิ่งเริ่มใช้งานแอพ การตั้งค่าเริ่มต้น — ความสนใจที่ระบุไว้, การตอบสนองต่อฟีดวิดีโอทั่วไป และอื่นๆ — ช่วยแจ้งว่าฟีด

For You มีลักษณะอย่างไร เนื่องจาก TikTok เก็บรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมจากผู้ใช้รายนั้นและผู้ใช้ที่คล้ายกับพวกเขา สิ่งที่แสดงในฟีด For You ยังคงได้รับการปรับเปลี่ยนตามสิ่งที่อัลกอริทึมคิดว่าพวกเขาจะสนใจ โมเดลการทำนายก็มีส่วนเกี่ยวข้องเช่นกัน เช่นเดียวกับระบบแนะนำอื่นๆ อีกมากมาย .

“เมื่อคุณตัดสินใจติดตามบัญชีใหม่ ตัวอย่างเช่น การกระทำนั้นจะช่วยปรับแต่งคำแนะนำของคุณ เช่นเดียวกับการสำรวจแฮชแท็ก เสียง เอฟเฟกต์ และหัวข้อที่กำลังเป็นเทรนด์บนแท็บ Discover” TikTok กล่าวในโพสต์บล็อก

บริษัทกล่าวว่าคำติชมของผู้ใช้ เช่น การแตะ “ไม่สนใจ” อาจมีบทบาทในสิ่งที่ปรากฏในฟีด For You นอกจากนี้ TikTok ยังอาจป้องกันไม่ให้เนื้อหาบางประเภท เช่น “ขั้นตอนทางการแพทย์ที่ชัดเจนหรือการบริโภคสินค้าควบคุมตามกฎหมาย” สิ้นสุดลงที่นั่น ยอมรับว่าฟอง

อากาศของตัวกรองอาจเป็นปัญหาได้ TikTok กล่าวว่ายังพยายามกระจายฟีดของผู้ใช้อีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทกล่าวว่าจำนวนผู้ติดตามของผู้ใช้ที่โพสต์วิดีโอ — เช่นเดียวกับจำนวนการดูวิดีโอก่อนหน้าที่โพสต์โดยผู้ใช้รายนั้น — ไม่ได้ส่งผลกระทบโดยตรงว่าจะลงเอยในฟีด For You หรือไม่ บริษัทยอมรับว่า “วิดีโอมีแนวโน้มที่จะได้รับการดูมากขึ้นหากโพสต์โดยบัญชีที่มีผู้ติดตามมากกว่า”

แต่สิ่งที่ TikTok แชร์จะเปิดเผยได้อย่างไร? นักวิจัยบางคนอธิบายไม่มาก

Marc Faddoul นักวิทยาศาสตร์การวิจัยของ University of California Berkeley กล่าวในอีเมลว่าสิ่งที่ TikTok พูดถึงคือ “จากมุมมองการวิจัย ไร้ประโยชน์” Faddoul เสริมว่า “ทุกสิ่งที่พวกเขาพูดนั้นชัดเจน” และถูกตั้งค่าสถานะว่าไม่น่าแปลกใจ “ความจริงที่ว่าการคลิกที่ ‘ไม่สนใจ’ จะลดความโดดเด่นของเนื้อหาที่คล้ายกัน [และ] แสดงรายการการโต้ตอบของผู้ใช้ทุกประเภทที่ ‘อาจ’ ใช้เพื่อปรับแต่ง คำแนะนำ”

รายละเอียดในโพสต์ล่าสุดของ TikTok นั้นส่วนใหญ่ตรงกับวิธีที่บริษัทต่างๆ ได้กำหนดลักษณะอัลกอริทึมที่ขับเคลื่อนฟีดของตนเองก่อนหน้านี้ พิจารณาว่า Facebook อธิบายปัจจัยต่างๆ ที่ส่งผลต่อฟีดข่าวของตนอย่างไร Facebook รับทราบว่า “สัญญาณนับพันที่อาจได้รับการพิจารณาสำหรับการจัดอันดับฟีดข่าว” และ “บางสิ่งมีอิทธิพลน้อยกว่าสิ่งที่คุณเห็น” ดูเหมือนว่าจะคล้ายกับที่เรารู้เกี่ยวกับอัลกอริทึมของ Instagram เช่นกัน

Cotter จากรัฐมิชิแกนยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าโพสต์ของ TikTok หลายๆ อย่าง “คล้ายกับสิ่งที่เราเคยเห็นจากบริษัทต่างๆ ในอดีตอย่างใกล้ชิด” เธอชี้ไปที่งานวิจัยก่อนหน้าของเธอเกี่ยวกับชุดโพสต์บนบล็อกบน Facebook ที่มีจุดประสงค์เพื่ออธิบายฟีดข่าว ชาวชนบทและเพื่อนร่วมงานของเธอพบว่า บริษัท ที่ได้รับการเน้นมากขึ้นในการอธิบายว่าทำไมฟีดทำงานเป็นมันไม่มากกว่าว่าวิธี

Nicolas Kayser-Bril นักข่าวจาก AlgorithmWatch ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่เน้นการตัดสินใจด้วยอัลกอริทึม ได้ข้อสรุปที่คล้ายกัน

“ภาษานี้ทำให้ฉันนึกถึงสิ่งที่ Facebook และ Google เขียนใน ‘ทำไมฉันจึงเห็นโฆษณานี้’ ส่วนต่างๆ: เราเรียนรู้ว่า ‘ปัจจัยหลายประการ’ กำลังเกิดขึ้น” Kayser-Bril กล่าวในอีเมล “หากไม่มีการตรวจสอบอัลกอริธึมของ TikTok อย่างเป็นอิสระ ไม่มีเหตุผลใดที่จะเชื่อได้ว่าเรารู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับมันหลังจากอ่านแถลงการณ์ (แน่นอนว่าเรารู้มากขึ้นว่าบริษัทต้องการให้อัลกอริทึมของมันแสดงออกมาอย่างไร แต่นี่เป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง) ”

TikTok จะไม่บอกว่าปัจจัยทั้งหมดสามารถมีอิทธิพลต่อฟีดได้กี่ปัจจัย บล็อกโพสต์เพียงกล่าวว่า “คำแนะนำขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ” และระบุหมวดหมู่ต่างๆ ของปัจจัยเหล่านั้น

ข้อมูลประเภทใดที่จะเป็นประโยชน์ในการทำความเข้าใจว่า TikTok และอัลกอริธึม For You เป็นอย่างไร คริสโต วิลสัน ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ให้เหตุผลว่าความแตกต่างของวิธีที่ซอฟต์แวร์เข้าใจเนื้อหานั้นเปิดเผยได้มากที่สุด

“คุณต้องได้รับรายละเอียดเพิ่มเติมมากมายเกี่ยวกับคุณลักษณะหรือตัวแปรที่จะแนะนำ” วิลสันกล่าว “พวกเขาดูแฮชแท็ก นั่นเป็นสิ่งที่ชัดเจนที่สุด แต่พวกเขากำลังมองสิ่งต่าง ๆ เช่นความรู้สึก?”

TikTok มีปัญหาเรื่องภาพ
โพสต์บล็อกของ TikTok ไม่ได้มาจากที่ไหนเลย ผู้ใช้หมกมุ่นอยู่กับการหาวิธีรับวิดีโอในฟีด For You มาเป็นเวลานาน ผู้มีอิทธิพลของ TikTok บางคนถึงกับหันมาทำวิดีโอเพื่อแชร์เคล็ดลับในการเข้าถึงฟีด For You และบางคนก็พยายามใช้การทดลองหลอกของตัวเองเพื่อดูว่าอะไรทำให้ผู้คนเข้าสู่เพจ โดยรวมแล้ว การทำงานภายในของอัลกอริธึม For You อย่างน้อยก็เป็นแหล่งที่น่าสนใจไม่น้อยสำหรับตัวแอปเอง วิดีโอที่มีแฮชแท็ก #TikTokAlgorithm มีผู้ชมมากกว่า 130 ล้านครั้ง

ทั้งหมดนั้นยอดเยี่ยมสำหรับ TikTok ซึ่งชนะเมื่อผู้คนใช้เวลากับแอพมากขึ้นโดยพยายามค้นหาว่าอัลกอริธึมทำงานอย่างไรเพื่อพยายามแพร่ระบาด ตามที่ Rebecca Jennings แห่ง Vox เขียนไว้เมื่อต้นปีนี้ :

อัลกอริธึมของมันให้บริการเนื้อหาที่มีแนวโน้มสู่ผู้ชมในวงกว้าง ดังนั้นแม้แต่บัญชีที่มีผู้ติดตามเพียงไม่กี่คนก็สามารถแพร่กระจายอย่างรวดเร็วภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง ผู้ติดตามจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าบนแพลตฟอร์มอื่น ๆ ดังนั้นการมีผู้ติดตามนับหมื่นจึงค่อนข้างเป็นมาตรฐานสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบเล็กน้อย

การรายงานเชิงสืบสวนเผยให้เห็นปัจจัยอื่นๆ ที่อาจเคยมีมาก่อนในฟีด — ปัจจัยที่ไม่ได้รับการกล่าวถึงในโพสต์บล็อกล่าสุดของ TikTok

เมื่อต้นปีนี้ Intercept ได้รับเอกสารนโยบายภายในที่สนับสนุนให้ผู้ดูแลเนื้อหาจำกัดวิดีโอที่ปรากฏในฟีด “สำหรับคุณ” ที่ถือว่า “ไม่พึงปรารถนา” รวมถึงผู้ที่มี “รูปร่างผิดปกติ” และ “หน้าตาน่าเกลียด” มีรายงานว่า TikTok ได้ติดต่อผู้ใช้แอปที่มีชื่อเสียงบางรายเพื่ออัปเดตเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎ และบริษัทได้เซ็นเซอร์คำพูดทางการเมืองเกี่ยวกับคุณลักษณะการสตรีมสด

ผู้ดูแลเนื้อหา TikTok ในสหรัฐอเมริกาก็บอกกับ Washington Postเหมือนกันว่าพวกเขาได้รับคำสั่งจากพนักงาน TikTok ในปักกิ่งให้เซ็นเซอร์คำพูดทางการเมืองและเนื้อหาที่ถือว่า “หยาบคาย” รายงานเหล่านี้สะท้อนถึงเอกสารการตรวจสอบเนื้อหาที่ Guardian ได้รับในปี 2019 เช่นเดียวกับการรายงานก่อนหน้านี้จากเว็บไซต์ Netzpolitik ของเยอรมนีว่า TikTok ได้เลือกปฏิบัติต่อผู้ทุพพลภาพ เช่นเดียวกับ LBGTQ และผู้อ้วน

“แนวทางที่อ้างถึงเป็นความพยายามที่เข้าใจผิดในการลดการกลั่นแกล้งในโลกออนไลน์ ซึ่งร่างขึ้นเพื่อใช้ในประเทศที่จำกัด และพวกเขาก็เลิกใช้ไปนานแล้วตอนที่บทความถูกตีพิมพ์” โฆษกของ TikTok กล่าวกับ Recode “วันนี้ เราใช้แนวทางที่เหมาะสมในการกลั่นกรอง ซึ่งรวมถึงการสร้างทีมงานระดับโลกที่มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมอย่างลึกซึ้ง และทำงานร่วมกับสภาที่ปรึกษาด้านเนื้อหาภายนอกของผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน”

TikTok ประกาศเมื่อต้นปีนี้ว่าจะหยุดใช้ผู้ตรวจสอบเนื้อหาที่อยู่ในประเทศจีนเพื่อคัดกรองเนื้อหาจากนอกประเทศนั้น (ในวันจันทร์ มีประกาศรับสมัครงานสำหรับเจ้าหน้าที่ตรวจสอบเนื้อหาในเมืองต่างๆ เช่นเซาเปาโล บราซิลและโซล เกาหลีใต้ )

ในเดือนพฤษภาคมผู้ TikTok มีส่วนร่วมในการรณรงค์ว่าตั้งใจที่จะเน้นการทำงานของผู้ใช้สีดำเช่นเดียวกับการสร้างความตระหนักของการเซ็นเซอร์บนแพลตฟอร์ม TikTok ออกแถลงการณ์ในเดือนมิถุนายน ยอมรับแคมเปญและมุ่งมั่นที่จะลงทุนใน “กลยุทธ์การดูแลเพื่อจัดการกับเนื้อหาที่อาจละเมิดได้ดีขึ้น” ในขณะที่ให้คำมั่นว่า “เพื่อให้แน่ใจว่า [นโยบายและแนวทางปฏิบัติ] ไม่ได้ จำกัด การเปิดเผยโดยไม่ได้ตั้งใจสำหรับผู้สร้างโดยพิจารณาจากว่าพวกเขาเป็นใคร ”

TikTok มีปัญหาเรื่องความโปร่งใสด้วย แต่ไม่ได้อยู่คนเดียว TikTok ได้พยายามระงับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าแพลตฟอร์มไม่โปร่งใส บริษัทได้เผยแพร่รายงานความโปร่งใสฉบับแรกในปี 2019 โดยมีรายละเอียดคำขอของรัฐบาลสำหรับการลบข้อมูลและเนื้อหา โดย

เฉพาะอย่างยิ่งประเทศจีนก็ไม่อยู่ในรายการ TikTok ยังประกาศในปีนี้ว่าจะเปิดตัวศูนย์ความโปร่งใสในลอสแองเจลิสโดยเน้นที่ “การกลั่นกรองและข้อมูล” บล็อกโพสต์ล่าสุดของ บริษัท เกี่ยวกับอัลกอริทึม For You กล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญที่เยี่ยมชมศูนย์นั้นจะสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการทำงานของอัลกอริธึมและตรวจสอบซอร์สโค้ดของบริษัทในที่สุด

แต่โพสต์บล็อกล่าสุดไม่ได้เพิ่มความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์ Kayser-Bril จาก Algorithm Watch กล่าวว่า “ข้อความดังกล่าวเป็นเพียงการแสดงเจตจำนง” และมาตรฐานความโปร่งใสควรเป็นการตรวจสอบที่เป็นอิสระ ซึ่งนักวิจัยจะได้รับสิทธิ์เข้าถึงเซิร์ฟเวอร์และฐานข้อมูลที่ใช้งานจริง Kayser-Bril ตั้งข้อสังเกตว่า บริษัท กล่าวถึงการให้เข้าถึงซอร์สโค้ดเป็น “ขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง” แต่ก็ยังไม่เพียงพอ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง TikTok จะไม่บอกว่านักวิจัยเหล่านั้นเป็นใครหรือจะเป็น หรือหากพวกเขาได้รับข้อมูลนอกเหนือจากซอร์สโค้ดของบริษัท

Faddoul นักวิจัยของ Berkeley แนะนำว่า TikTok ควรให้ค่าประมาณว่าปัจจัยกระทบเช่นจำนวนการดูมีในอัลกอริธึม For You มากน้อยเพียงใด ตลอดจนแนวทางที่ชัดเจนที่ผู้ดำเนินรายการพิจารณา ซึ่งรวมถึงน้ำหนักที่การตัดสินใจของผู้ดูแลมีต่ออัลกอริทึม TikTok ไม่ได้เปิดเผยสถิติการบังคับใช้การตรวจสอบเนื้อหา ซึ่งรวมถึงตัวเลขที่เป็นรูปธรรมว่าเนื้อหาถูกลบออกไปมากเพียงใดและด้วยเหตุผลใด (Facebook ทำเช่นนี้ในรายงานการบังคับใช้มาตรฐานชุมชน)

Faddoul เสริมว่ารายละเอียดในเอกสารการควบคุมเนื้อหาภายในที่ตั้งค่าสถานะโดย Intercept รวมถึงข้อมูลที่ TikTok เองควรเปิดเผยต่อสาธารณะ แม้ว่า TikTok จะวางแนวทางปฏิบัติของชุมชนแต่ดูเหมือนว่าบริษัทจะไม่เปิดเผยรายงานการบังคับใช้เนื้อหา (Facebook ทำ)

ในขณะที่ TikTok ยอมรับว่าฟีด For You โดยทั่วไปทำงานอย่างไร แพลตฟอร์มไม่ได้พูดถึงผลกระทบที่ฟีดมีต่อผู้ใช้จริงๆ ครีเอเตอร์ผิวสีได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์เป็นต้น และคำถามเกี่ยวกับอิทธิพลที่แท้จริงของผู้ดูแลเนื้อหา ตลอดจนจำนวนปัจจัยทั้งหมดที่สามารถมีอิทธิพลต่อสิ่งที่ปรากฏในฟีดสำหรับคุณนั้นยังไม่ได้รับคำตอบ

ในท้ายที่สุด Cotter กล่าวว่า เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการทำงานของอัลกอริธึมอย่างแท้จริง คุณต้องมีการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ การศึกษาว่าระบบมีผลกระทบต่อผู้ใช้อย่างไร เพื่อดูว่ามันกำลังทำอะไรอยู่และส่งผลต่อผู้ใช้อย่างไร การวิจัยประเภทนี้บางครั้งดำเนินการโดย

แพลตฟอร์มเองและไม่ได้เผยแพร่สู่สาธารณะ แต่แม้ว่า TikTok จะทำการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าบริษัทจะดำเนินการกับมันหรือไม่ เมื่อต้นปีนี้Wall Street Journalรายงานว่า Facebook ล้มเหลวในการดำเนินการวิจัยภายในที่พบว่าไซต์ดังกล่าวทำให้ผู้คนแตกแยกและแบ่งขั้วมากขึ้น

บริษัทโซเชียลมีเดียไม่จำเป็นต้องตอบคำถามนักวิจัยภายนอกเช่นกัน การตรวจสอบอัลกอริธึม Instagramเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่ารูปภาพที่มีผิวเปลือยเปล่ามีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นบนแพลตฟอร์ม Facebook ไม่ตอบคำถามของนักวิจัย ซึ่งถูกส่งไปประมาณหนึ่งเดือนก่อนที่การศึกษาจะเผยแพร่โดย AlgorithmWatch วันหลังจากที่ตีพิมพ์, Facebook วิพากษ์วิจารณ์การศึกษาเป็นข้อบกพร่องและอธิบายว่าแพลตฟอร์มพื้นผิว “โพสต์ตามความสนใจทันเวลาของการโพสต์และปัจจัยอื่น ๆ เพื่อช่วยเหลือคนค้นพบเนื้อหา”.

ดังนั้นจุดประสงค์ของ TikTok, Facebook หรือโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่ที่ประกาศรายละเอียดที่คลุมเครือเกี่ยวกับวิธีการทำงานของอัลกอริธึมของพวกเขาคืออะไร?

“นี่คือบันทึกช่วยจำประชาสัมพันธ์” คอตเตอร์กล่าว “พวกเขากำลังพยายามนำเสนอระบบเหล่านี้ในแบบที่พวกเขาต้องการให้นำเสนอ และสร้างรูบริกสำหรับวิธีที่พวกเขาควรได้รับการประเมิน”

การแก้ไข:เวอร์ชันก่อนหน้าของโพสต์นี้ระบุว่า TikTok หยุดใช้ผู้ตรวจสอบเนื้อหาในประเทศจีนเมื่อต้นเดือนนี้ อันที่จริงการปฏิบัติหยุดไปเมื่อต้นปีนี้ โพสต์ได้รับการอัปเดตเพื่อชี้แจงเวลาและขอบเขตของการเปลี่ยนแปลง

วิธีที่กรมตำรวจบัฟฟาโลบอกมาร์ติน กูจิโน วัย 75 ปี “ได้รับบาดเจ็บเมื่อเขาสะดุดล้ม” ระหว่างการประท้วงเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน คำแถลงนี้ขัดแย้งอย่างรวดเร็วเมื่อภาพจากโทรศัพท์ของนักข่าวที่อยู่ใกล้เคียงแสดงให้เห็นว่า Gugino ล้มลงหลังจากเจ้าหน้าที่ตำรวจสองคนผลักเขา หัวของชายคนนั้นกระแทกพื้นด้วยรอยแตกที่น่าสะอิดสะเอียนและเลือดไหลออกจากหูของเขา เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่จึงเดินตามเขาไป วิดีโอดังกล่าวแพร่ระบาดอย่างรวดเร็ว

ในอดีต คำกล่าวอ้างของตำรวจบัฟฟาโลอาจถูกยึดตามมูลค่าและสะท้อนโดยสื่อข่าว แต่เมื่อวิดีโอหลาย เวอร์ชันแพร่กระจายไปทั่วโซเชียลมีเดีย ความขุ่นเคืองก็เพิ่มขึ้นจนกลายเป็นจุดเปลี่ยน ตำรวจทั้งสองนายถูกระงับอย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องจ่ายและตั้งข้อหาทำร้าย

ร่างกาย ขณะที่นักการเมืองท้องถิ่นและสหภาพตำรวจพยายามปกป้องหลักนิติธรรม หลายสิบล้านคนดูวิดีโอของตำรวจที่กดดัน Gugino ซึ่งเป็นนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพมาอย่างยาวนาน เมื่อวันอังคาร ประธานาธิบดีทรัมป์ทวีตโดยไม่มีหลักฐานว่า Gugino “อาจเป็นผู้ยั่วยุ ANTIFA” ซึ่งกำลัง “สแกน” การสื่อสารของตำรวจ และอาจแกล้งทำเป็นว่าตัวเองล้มลง การอ้างสิทธิ์สมคบคิดเหล่านี้ถูก debunked

ทวีตของทรัมป์ทำในลักษณะวงเวียนทำให้กระจ่างเกี่ยวกับการเปิดเผยแบบไดนามิกในขณะที่การประท้วงต่อต้านความรุนแรงของตำรวจกวาดล้างประเทศ โดยปกติ คุณคิดว่าตำรวจเป็นผู้สอดส่องในระหว่างการประท้วง พวกเขากำลังติดตามการประท้วงทั่วประเทศอย่างจริงจัง การบังคับใช้กฎหมายได้บินโดรน Predatorเหนือผู้ประท้วงในมินนิอาโปลิสเมื่อเดือนที่แล้ว แต่การประท้วงครั้งนี้ทำให้ประธานาธิบดีหวาดระแวงว่าเป็นคนที่คอยสอดส่องตำรวจ เขาไม่ผิดทั้งหมด

คนแบกถุงขยะข้ามกองขยะนึ่ง วิดีโอ Gugino เป็นเพียงหนึ่งในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้หลายคนที่เรียกร้องให้นักข่าวและผู้ยืนดูได้จับตำรวจตอบสนองต่อการประท้วงต่อต้านความโหดร้ายของตำรวจกับตำรวจโหดมากขึ้น เจ้าหน้าที่ NYPD ถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายหลังจากวิดีโอที่เขาทุบตีผู้ประท้วงกลายเป็นไวรัลบนโซเชียลมีเดีย ซึ่งเขาถูกระบุตัว หลักฐานจากวิดีโอหลายรายการพิสูจน์ว่า ก่อนหน้า

การถ่ายภาพของทรัมป์ ตำรวจใช้สารเคมีกับผู้ประท้วงอย่างสันติใกล้กับทำเนียบขาว แม้ว่ารัฐบาลจะปฏิเสธอย่างเป็นทางการก็ตาม และวิดีโอการสิ้นพระชนม์ของจอร์จ ฟลอยด์อาจเป็นตัวอย่างที่ทรงพลังที่สุดของวิดีโอของผู้ยืนดูซึ่งหักล้างการเล่าเรื่องของตำรวจอย่างรวดเร็ว

จะมีวิดีโอเช่นนี้อีกมากที่จะจับตำรวจ กล้องที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง และหลายคนมีกล้องติดตัวในโทรศัพท์ไว้ในกระเป๋าเสื้อ แกดเจ็ตมหัศจรรย์เหล่านี้จะจับภาพคุณภาพสูงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งสามารถแชร์ไปยังแอปและเว็บไซต์จำนวนนับไม่ถ้วนได้ใน

ทันที และเนื่องจากความสามารถในการสอดส่องของสาธารณชนที่เพิ่มมากขึ้น สื่อจึงไม่ค่อยเต็มใจที่จะยอมรับคำแถลงของตำรวจที่ขัดแย้งกับวิดีโอและภาพถ่ายจากแหล่งต่างๆ เมื่อรวมกับแอปเจเนอเรชันใหม่ที่ผู้ประท้วงสามารถใช้ในการจัดระเบียบได้ ทำให้เกิดไดนามิกใหม่ในการเดินขบวนเหล่านี้

เช่นเคยตำรวจกำลังเฝ้าดูผู้ประท้วงอยู่แต่ตอนนี้ Holiday Palace มือถือ ผู้ประท้วงกำลังเฝ้าดูพวกเขากลับมามากกว่าที่เคย แอพสำหรับทุกการกระทำ ตราบใดที่มีสมาร์ทโฟนอยู่ พวกมันเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับนักเคลื่อนไหว แต่มีนวัตกรรมที่โดดเด่นบางประการในการที่ผู้ประท้วงใช้แอปเพื่อช่วยในความพยายามของพวกเขา การจัดสรรแอปความปลอดภัยสาธารณะเป็นเรื่องสำคัญในหมู่พวกเขา

เมื่อถูกเย้ยหยันว่าเป็นบริการเฝ้าระวังพื้นที่ใกล้เคียงที่มีปัญหาพลเมืองกำลังประสบกับยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาที่น่าประหลาดใจในฐานะเครื่องมือในการจัดระเบียบและออกอากาศสำหรับนักเคลื่อนไหว แอปนี้เป็นเครื่องสแกนของตำรวจที่ใช้สเตียรอยด์ เนื่องจากใช้AI ที่เป็นกรรมสิทธิ์เพื่อระบุเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากช่องวิทยุตอบโต้แรกหลายร้อยช่อง จากนั้นจึงวางแผนกิจกรรมเหล่านั้นบนแผนที่ ผู้ใช้สามารถรับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นใกล้พวกเขา รวมทั้งการเดินขบวน การประท้วง หรือการปรากฏตัวของตำรวจ

นอกจากนี้ยังมีมุมมองที่ทำให้การใช้ Citizen น่าสนใจเป็นพิเศษในระหว่างการประท้วง ทุกคนสามารถส่งเหตุการณ์ของตนเองหรือเพิ่มความคิดเห็น รูปภาพ หรือวิดีโอสดจากที่เกิดเหตุไปยังกิจกรรมที่มีอยู่ได้ ในขณะที่แอพสแกนเนอร์ของตำรวจยังได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม Citizen กำลังกลายเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการตรวจสอบไม่เพียงแต่สิ่งที่เกิดขึ้นกับการประท้วงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการตอบสนองของตำรวจด้วย ในสัปดาห์แรกของเดือนมิถุนายนผู้ใช้ใหม่กว่า600,000 รายลงทะเบียนสำหรับ Citizenซึ่งกำลังกำหนดวิธีที่พวกเขาออกไปตามท้องถนน

“การมีระดับความละเอียดและข้อมูลเกี่ยวกับ สมัครเล่น SBOBET Holiday Palace มือถือ สิ่งที่ตำรวจเป็นเหมือนทำที่ผมมากพอที่สะดวกสบายในการมีส่วนร่วม” Jorge Cueto ผู้ใช้ Citizen ใหม่บอก Wall Street Journal “ฉันรู้สึกว่าฉันมีข้อมูลเพียงพอที่จะตัดสินใจอย่างมีข้อมูล”

แอปอีกประเภทหนึ่งที่มีผู้ใช้ใหม่เพิ่มขึ้นคือแอปรับส่งข้อความที่ปลอดภัย Signal ซึ่งเป็นบริการที่นำเสนอการเข้ารหัสแบบ end-to-end ท่ามกลางคุณสมบัติที่เน้นการรักษาความปลอดภัยอื่น ๆบุกเข้าไปใน 10 แอพที่ดาวน์โหลดมากที่สุดโดยรวมเป็นครั้งแรก น่าจะเป็นเพราะผู้ประท้วงกังวลเกี่ยวกับตำรวจที่ขัดขวางการสื่อสารของพวกเขา เป็นที่ทราบกันมานานในการติดตามโซเชียลมีเดีย ตำรวจไม่สามารถอ่าน

ข้อความที่ส่งบน Signal ได้ เว้นแต่พวกเขาจะสามารถเข้าถึงโทรศัพท์ที่ส่งข้อความได้จริง ซึ่งอธิบายได้ว่าทำไมแอปประเภทนี้จึงเป็นเครื่องมือจัดระเบียบที่มีค่าเช่นนี้ ในสัปดาห์นี้ Signal ยังได้เพิ่มคุณสมบัติใหม่สำหรับการแบ่งปันภาพถ่ายและวิดีโออย่างปลอดภัย ซึ่งรวมถึงความสามารถในการเบลอใบหน้าเพื่อปกป้องตัวตน