สมัครเล่นเสือมังกร บาคาร่า SA GAMING วิธีเล่นคาสิโน UFABET

สมัครเล่นเสือมังกร บาคาร่า SA GAMING เป็นคำถามในใจของชาวอเมริกันหลายล้านคนในขณะที่การระบาดใหญ่ของโควิด-19 เข้าสู่เดือนที่ 11 โดยที่เด็กจำนวนมากยังคงเรียนอยู่ที่บ้านพ่อแม่หลายคนหมดไฟและบางคนถูกบังคับให้ลาออกจากงานเพื่อดูแลเด็ก

นอกจากนี้ยังเป็นคำถามที่มีคำตอบที่ดูเหมือนไร้ขอบเขต เนื่องจากรัฐ เขตการศึกษา และสหภาพครูถูกละทิ้งให้เจรจาเรื่องความปลอดภัยกันเอง จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ คำแนะนำเพียงเล็กน้อยจากรัฐบาลกลาง ตัวอย่างเช่น ในรัฐแอริโซนาเขตการศึกษาหลายแห่งเปิดให้สอนแบบตัวต่อตัว แม้ว่ารัฐจะโพสต์อัตราผลการทดสอบเชิงบวกสูงสุดในประเทศที่เกือบ 15 เปอร์เซ็นต์ก็ตาม ในเทศ

มณฑลแฟร์แฟกซ์ รัฐเวอร์จิเนียผู้ปกครองบางคนไม่พอใจหลังจากที่สหภาพครูแจ้งในทวีตที่ถูกลบไปแล้วว่าโรงเรียนไม่ควรเปิดใหม่จนกว่านักเรียนจะได้รับการฉีดวัคซีน ซึ่งอาจจะไม่เกินปี 2022 (สหภาพแรงงานกล่าวในทวีตแล้ว) อ้างอิง “สถานการณ์ที่ดีที่สุด” ไม่ใช่ความต้องการ)

ปัญหาที่ได้ดำเนินการในการเร่งด่วนมากขึ้นเพราะ สมัครเล่นเสือมังกร ได้สัญญาว่าจะรับนักเรียนกลับเข้ามาในโรงเรียนใน 100 วันแรกของเขา และรายงานที่ออกโดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเมื่อสัปดาห์ที่แล้วกล่าวว่าโรงเรียนสามารถเปิดได้อย่างปลอดภัยโดยมีข้อควรระวังบางประการ แต่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากบางแห่งแล้วเนื่องจากมุ่งเน้นไปที่กลุ่มโรงเรียนที่ค่อนข้างแคบและไม่คำนึงถึง การแพร่กระจายของไวรัสสายพันธุ์ใหม่และที่เกี่ยวข้อง

รถอยู่กลางถนนลาดยางติดล้อหน้าอยู่เหนือพื้นถนนลาดยาง ความขัดแย้งรอบโรงเรียนเริ่มรุนแรงขึ้น โดยผู้ปกครองโกรธเคืองครูและสหภาพแรงงาน ครูโกรธเจ้าหน้าที่ของรัฐ และนักเรียนในบางพื้นที่มองข้ามความเป็นไปได้ที่การศึกษาทางไกลจะดำเนินต่อไปในช่วงฤดูใบไม้ร่วง

แม้จะมีความสับสนวุ่นวายทั้งหมดนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและครูจำนวนมากก็เห็นพ้องต้องกันในมาตรการป้องกันหลักที่จำเป็นในการเปิดโรงเรียน: การปกปิดแบบสากล การรักษานักเรียนให้อยู่ในกลุ่มที่มีเสถียรภาพ การระบายอากาศที่เหมาะสม และการทดสอบนักเรียน ครู และเจ้าหน้าที่อย่างสม่ำเสมอ

“ทุกวันนี้ ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ หากคุณสามารถมีสิ่งอื่นๆ เหล่านั้นได้ ก็จะเป็นการปลอดภัยที่สุดที่จะเปิดโรงเรียนแม้ว่าครูจะไม่ได้รับวัคซีนก็ตาม” เมแกน แรนนีย์ แพทย์ฉุกเฉินและผู้อำนวยการศูนย์ดิจิทัล สุขภาพที่มหาวิทยาลัยบราวน์บอก Vox

การฉีดวัคซีนสำหรับครูและเจ้าหน้าที่ยังคงเป็นปริศนาชิ้นสำคัญ แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและสหภาพครูกล่าวว่าด้วยมาตรการป้องกันและการทดสอบที่เหมาะสม โรงเรียนสามารถเปิดได้ในขณะที่การเปิดตัววัคซีนยังคงดำเนินต่อไป “การทดสอบอย่างแพร่หลายและสม่ำเสมอยังคงมีความสำคัญต่อการเปิดโรงเรียน

อีกครั้ง และเมื่อรวมกับขั้นตอนที่ถูกต้องและการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง แม้กระทั่งก่อนที่วัคซีนใหม่จะมีจำหน่ายในวงกว้างโรงเรียนของรัฐมากกว่า98,000 แห่งจะสามารถเปิดได้ในเร็วๆ นี้” Randi Weingarten ประธานของอเมริกา สมาพันธ์ครูเขียนในมกราคมสหกรณ์ -edกับดร. ราจีฟเจชาห์ประธานมูลนิธิกี้เฟลเลอร์

การทดสอบและการสวมหน้ากากเป็นมาตรการด้านสาธารณสุขที่ค่อนข้างง่าย ซึ่งผู้เชี่ยวชาญได้เน้นย้ำตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ เหตุใดการเปิดโรงเรียนอีกครั้งจึงยังคงเป็นปัญหาหนักหนาเช่นนี้ ส่วนใหญ่ของคำตอบคือเงิน เขตการศึกษาหลายแห่งในอเมริกาไม่มีทรัพยากรที่จะทำสิ่งจำเป็นเพื่อให้ควบคุมโรคโควิด-19 ได้ และเงินทุนใหม่ใดๆ ถูก ระงับในขณะที่พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันในสภาคองเกรสเจรจาเรื่องแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ล่าสุด

โดยรวมแล้ว เส้นทางที่ถูกต้องคือ “ไม่เกี่ยวกับการเปิดโรงเรียนทั้งหมดในขณะนี้หรือการปิดโรงเรียนจนกว่าทุกคนจะได้รับการฉีดวัคซีน” Ranney กล่าว มีจุดกึ่งกลางที่โรงเรียนหลายแห่งสามารถดำเนินการได้ในขณะนี้ด้วยความปลอดภัย แต่จุดกลางนั้น “ขึ้นอยู่กับเงินทุนและเจตจำนงทางการเมือง”

กระบวนการเปิดโรงเรียนอีกครั้งเต็มไปด้วยความไม่ไว้วางใจและการโต้เถียง ในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 โรงเรียนใน 50 รัฐปิดตัวลงเพื่อช่วยหยุดการแพร่กระจายของ Covid-19 และเช่นเดียวกับในหลาย ๆ ด้านของชีวิตชาวอเมริกัน การเปิดใหม่ก็กลายเป็นเรื่องยุ่งเหยิงไปหมด

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่เคยพัฒนากลยุทธ์การเปิดโรงเรียนทั่วประเทศอีกครั้ง ประธานาธิบดีทรัมป์ใช้เวลาช่วงฤดูร้อนในการออกข้อเรียกร้องทั้งหมดเพื่อให้โรงเรียนเปิด “อาจตัดเงินทุนหากไม่เปิด” เขาเตือนในทวีตเมื่อเดือนกรกฎาคม (ที่จริงเขาไม่มีอำนาจในการทำเช่นนี้)

ด้วยเหตุนี้ รัฐและโรงเรียนแต่ละแห่งจึงถูกทิ้งให้อยู่ในอุปกรณ์ของตนเองเป็นส่วนใหญ่เมื่อต้องพัฒนาแผนการเปิดใหม่ บางเขตเลือกที่จะเปิดโรงเรียนขึ้นใหม่โดยมีมาตรการป้องกันเพียงเล็กน้อย แม้จะเผชิญกับระดับไวรัสที่เพิ่มสูงขึ้น ตัวอย่างเช่นโรงเรียนมัธยมในจอร์เจียถูกวิพากษ์วิจารณ์เมื่อภาพถ่ายไวรัสของนักเรียนเผยให้เห็นโถงทางเดินเต็มไปด้วยนักเรียนบางคนไม่สวมหน้ากาก เขตการศึกษาในเมืองใหญ่หลาย

แห่ง รวมทั้งลอสแองเจลิส ชิคาโก และวอชิงตัน ดี.ซี. ยังคงห่างไกลอย่างสิ้นเชิงหรือเกือบสมบูรณ์ และหลายเขตในประเทศก็อยู่ตรงกลาง เปิดในรุ่นไฮบริด หรือสลับไปมาระหว่างไฮบริดและระยะไกลอย่างสมบูรณ์เป็นกรณีในพื้นที่ขี้ผึ้งและจางหายไป

ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความสับสนในการตัดสินใจคือความจริงที่ว่าเด็กมีโอกาสน้อยกว่าผู้ใหญ่จะกลายเป็นป่วยหนักจาก Covid-19 และปรากฏโอกาสน้อยที่จะแพร่กระจายไวรัส นั่นหมายความว่าโรงเรียนต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักเรียนที่อายุน้อยกว่า ในทางทฤษฎี สามารถเปิดใหม่ได้อย่างปลอดภัยกว่าสถานที่

อื่นๆ เช่น บาร์หรือร้านอาหาร แต่ครูและเจ้าหน้าที่ในโรงเรียนยังคงมีความเสี่ยง สมาพันธ์ครูอเมริกันรู้ว่าอย่างน้อย 530 พนักงานโรงเรียนที่เสียชีวิตจาก Covid-19 ในปี 2020 ตามที่นิวยอร์กไทม์ส และในขณะที่ยังไม่ชัดเจนว่ามีผู้ติดเชื้อไวรัสในที่ทำงานกี่คน หลายคนกล่าวว่าเขตของตนไม่ได้บังคับใช้ระเบียบการต่างๆ เช่น การปกปิดและการระบายอากาศ จำเป็นต่อการรักษาความปลอดภัย

ไบเดนสัญญากับแนวทางใหม่ และได้ลงนามในกระดานชนวนของการดำเนินการของผู้บริหารโดยมีเป้าหมายเพื่อให้โรงเรียนได้รับคำแนะนำที่ดีขึ้นและอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลมากขึ้น ในเดือนมกราคม CDC ซึ่งกำลังพยายามสร้างความไว้วางใจสาธารณะภายใต้การบริหารของ Biden ได้ออกรายงานโดยระบุว่าโรงเรียนสามารถเปิดได้อย่างปลอดภัยโดยมีมาตรการป้องกันที่เหมาะสม “เนื่องจากโรงเรียนหลายแห่งได้เปิดการ

เรียนการสอนแบบตัวต่อตัวในบางส่วนของสหรัฐอเมริกาและในระดับสากล มีรายงานกรณีที่เกี่ยวข้องกับโรงเรียนของ COVID-19 แต่มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าโรงเรียนมีส่วนสำคัญในการแพร่ระบาดในชุมชนเพิ่มขึ้น ” ผู้เขียนรายงานกล่าว และพวกเขากล่าวว่า “การรวบรวมข้อมูลในขณะนี้แนะนำเส้นทางไปข้างหน้าเพื่อรักษาหรือส่งคืนการสอนด้วยตนเองเป็นหลักหรือทั้งหมด”

ในขณะเดียวกัน ครูและผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขบางคนได้ตั้งข้อสังเกตว่ารายงานของ CDC ประจำเดือนมกราคมนั้น ส่วนหนึ่งมาจากข้อมูลจากเขตการศึกษาในชนบทในรัฐวิสคอนซิน ซึ่งประชากรนักเรียนส่วนใหญ่

เป็นคนผิวขาว สิ่งเดียวกันนี้อาจไม่มีผลกับโรงเรียนขนาดใหญ่และแออัดมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนชาวผิวดำ ละติน และชนพื้นเมืองส่วนใหญ่ที่ได้รับผลกระทบจากโควิดอย่างไม่สมส่วน “เมื่อฉันดูข้อมูลประชากร ประชากร และขนาดโรงเรียน” ในการศึกษาวิสคอนซิน “สิ่งนั้นสร้างความแตกต่างอย่างมาก” Sarah Mulhern Gross ครูสอนภาษาอังกฤษระดับมัธยมปลายในรัฐนิวเจอร์ซีย์บอก Vox

โดยรวมแล้ว การเปิดอภิปรายในหลายๆ ที่ได้กลายมาเป็นการต่อสู้ระหว่างผู้ปกครองกับครู ตัวอย่างเช่น ในแฟร์แฟกซ์เคาน์ตี้ สหภาพครูในท้องถิ่นถูกวิพากษ์วิจารณ์จากการทวีตว่าการกลับไปโรงเรียนอย่างปลอดภัยจะรวมถึง 14 วันโดยไม่มีการแพร่กระจายในชุมชน และการฉีดวัคซีนให้กับเจ้าหน้าที่และนักเรียน เนื่องจาก

วัคซีนยังไม่ได้รับการทดสอบในเด็กเล็ก จึงไม่น่าจะเป็นไปตามเงื่อนไขเหล่านี้เป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี ทวีตดังกล่าวได้ปิดบังการร้องเรียนของผู้ปกครอง โดยพ่อคนหนึ่งเขียนในWashington Post op-edว่าทั้งสองโรงเรียนควรเปิดหรือครูควรละทิ้งความสำคัญในการฉีดวัคซีน

ที่เกี่ยวข้อง

เด็กๆ จะได้รับวัคซีนโควิด-19 ได้เมื่อไหร่?
แต่ Kimberly Adams ประธานสหภาพแรงงานบอก Vox ว่าทวีตซึ่งติดแท็กประธานาธิบดีและรองประธานด้วยนั้นเป็น “กรณีที่ดีที่สุดที่จะบอกรัฐบาลใหม่ถึงความหวังและความฝันของเรา” ครูในเทศมณฑลแฟร์แฟกซ์กำลังได้รับการฉีดวัคซีน และเขตมีแผนที่จะให้นักเรียนกลับมาที่อาคารเรียนภายในต้นเดือนมีนาคม “เรารู้ดีว่าขณะนี้ยังไม่มีวัคซีนสำหรับนักเรียน” อดัมส์กล่าว

ถึงกระนั้น การโต้เถียงกันในทวีตดังกล่าวยังเป็นสัญลักษณ์ของอารมณ์ที่เป็นปฏิปักษ์ที่ใหญ่ขึ้นในประเทศ ซึ่งการต่อสู้เรื่องโรงเรียนทำให้พ่อแม่ผิดหวังกับครูที่กังวล โดยผู้นำท้องถิ่นและรัฐขาดทรัพยากร และบางครั้งก็มีเจตจำนงที่จะสร้างสันติภาพ อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้โรงเรียนปลอดภัย — หรืออย่างน้อยก็ปลอดภัยยิ่งขึ้น — ในการเปิดใหม่อีกครั้ง และมันก็ไม่ได้เป็นไปไม่ได้อย่างที่ดูเหมือนจะช่วยประนีประนอมข้อกังวลของครูกับความต้องการของพ่อแม่และลูกๆ

ข้อควรระวังพื้นฐานสี่ประการสามารถทำให้โรงเรียนปลอดภัยยิ่งขึ้น สำหรับโรงเรียนที่ต้องการเปิดใหม่หรือเปิดอย่างปลอดภัยสำหรับการเรียนรู้แบบตัวต่อตัว กระบวนการเริ่มต้นด้วยข้อควรระวังพื้นฐานสี่ประการ:

การปกปิดแบบสากล — “หากไม่มีสิ่งนั้น ในสหรัฐอเมริกาตอนนี้ เป็นการท้าทายมากที่จะบอกว่าปลอดภัย” ในการนำผู้คนกลับไปที่อาคารเรียน Ranney กล่าว

การจัดกลุ่มนักเรียนและครูออกเป็นกลุ่มที่มีความเสถียรเพื่อที่ว่าถ้าคนๆ หนึ่งติดไวรัส ก็จะติดเชื้อคนอื่นๆ ได้จำนวนจำกัด

การระบายอากาศที่เหมาะสม — อะไรก็ได้ตั้งแต่ “สามารถเปิดหน้าต่างได้ ไปจนถึงมีตัวกรอง HEPA ที่ดีกว่าสำหรับหน่วย HVAC” Ranney กล่าว

การทดสอบแบบไม่แสดงอาการในระดับหนึ่งสำหรับเจ้าหน้าที่และนักเรียนเพื่อตรวจหากรณีและป้องกันการระบาด

สุดท้ายเป็นสิ่งสำคัญ “การทดสอบเป็นระบบเตือนภัยล่วงหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับไวรัสที่แพร่เชื้อโดยไม่แสดงอาการ” Shah และ Weingarten เขียนไว้ใน op-ed “แม้ว่าวัคซีนที่ได้ผลและปลอดภัยจะมีจำหน่ายในวงกว้างมากขึ้น ก็ยังจำเป็นต้องมีการทดสอบอย่างสม่ำเสมอเพื่อหลีกเลี่ยงการระบาดและปกป้องเด็กและครอบครัวของพวกเขา เพราะเด็กยังไม่มีวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติให้ใช้”

ด้วยข้อควรระวัง 4 ข้อนี้ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่าการเปิดโรงเรียนจะปลอดภัยแม้ว่าครูและเจ้าหน้าที่จะยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนก็ตาม อย่างไรก็ตาม ครูและเจ้าหน้าที่ควรได้รับการฉีดวัคซีนโดยเร็วที่สุด หลายคนกล่าวว่า ให้ความคุ้มครองเพิ่มเติมแก่พวกเขา “ในหลายรัฐ ครูได้รับการขอบคุณมากมายจากรัฐบาลของรัฐ แต่ไม่ได้รับการจัดลำดับความสำคัญสำหรับการฉีดวัคซีน” กรอสกล่าว

การเกิดขึ้นของไวรัสสายพันธุ์ใหม่อาจทำให้ภาพซับซ้อนขึ้นบ้าง Ranney กล่าว ขณะนี้โรงเรียนต่างๆ ปิดทำการในสหราชอาณาจักร โดยที่ตัวแปร B.1.1.7 นั้นมีความโดดเด่น และยังมีข้อมูลเพียงเล็กน้อยว่าตัวแปรนั้นหรือสิ่งอื่น ๆ ส่งผลต่อการส่งข้อมูลภายในโรงเรียนอย่างไร แต่ตัวแปรใหม่ไม่ได้เปลี่ยนมาตรการป้องกันที่จำเป็นโดยพื้นฐาน ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

Saskia Popescu นักระบาดวิทยาและศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย George Mason กล่าวว่า “กลยุทธ์การแทรกแซงแบบเดียวกันนี้มีผลกับตัวแปรใหม่ แต่เนื่องจากเราเห็นการแพร่กระจายได้มากขึ้น ซึ่งหมายความว่าเราจำเป็นต้องระมัดระวังมากขึ้น” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวแปรใหม่ทำให้การทดสอบมีความสำคัญยิ่งขึ้นในการระบุกรณีในโรงเรียนและชุมชน และปิดตัวลงหากจำเป็น Ranney กล่าว

สำหรับตอนนี้ Ranney และคนอื่นๆ เชื่อว่าโรงเรียนหลายแห่งในสหรัฐฯ สามารถเปิดได้หากมีเงินสำหรับหน้ากาก การระบายอากาศ การทดสอบ และการดูแลเด็กในกลุ่มที่ค่อนข้างมั่นคง ปัญหาคือหลายคนทำไม่ได้

“ฉันพูดเสมอว่า ตั้งแต่เริ่มต้นสิ่งนี้ โรงเรียนจะปลอดภัยได้” กรอสกล่าว “ปัญหาคือต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมาก และเราไม่ได้เห็นสิ่งนี้ในหลายๆ ที่”

อำเภอที่สามารถออกมาตรการป้องกันได้เห็นผลในเชิงบวก ตัวอย่างเช่น นักวิจัยที่ Duke และ University of North Carolina Chapel Hill ทำงานร่วมกับกลุ่มเขต North Carolinaในฤดูใบไม้ร่วงเพื่อออกมาตรการป้องกัน ซึ่งรวมถึงการปิดบังนักเรียนและเจ้าหน้าที่ การเว้นระยะห่างทางสังคม และการติดตามผู้ติดโรคโควิด-19 จากนั้นนักวิจัยได้ศึกษาเขต 11 ที่เปิดสำหรับการเรียนรู้แบบตัวต่อตัว โดยมีนักเรียนและเจ้าหน้าที่รวม

มากกว่า 90,000 คน – นักเรียน 55 เปอร์เซ็นต์เป็นคนผิวขาว 21 เปอร์เซ็นต์เป็นคนผิวดำ 15 เปอร์เซ็นต์เป็นคนละตินและ 2 เปอร์เซ็นต์เป็นชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย ในช่วงเวลาเก้าสัปดาห์ นักวิจัยพบเพียง 32 กรณีของการแพร่เชื้อในโรงเรียน และไม่มีกรณีของเด็กที่แพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้ใหญ่

แต่ไม่ใช่ทุกเขตการศึกษาทั่วประเทศที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขหรือแหล่งข้อมูลเพื่อออกคำแนะนำ และเขตที่มีเงินน้อยที่สุดสำหรับความพยายามในการบรรเทาทุกข์ก็มักจะให้บริการชุมชนชาวแบล็ก ลาตินซ์ และชนพื้นเมืองส่วนใหญ่ที่ได้รับผลกระทบจากไวรัสมากที่สุด “โรงเรียนที่มีทรัพยากรน้อยที่สุดและสามารถดูแลบุตรหลานและพนักงานของตนให้ปลอดภัยน้อยที่สุด ก็เป็นโรงเรียนที่ให้บริการนักเรียนที่เป็นชนกลุ่มน้อยเป็นหลัก” Ranney กล่าว

ข้อเสนอกระตุ้นเศรษฐกิจ Covid-19 ของ Biden ที่เผยแพร่ในเดือนมกราคมสามารถช่วยได้ ซึ่งรวมถึง 130 พันล้านดอลลาร์โดยเฉพาะสำหรับการเปิดโรงเรียนอีกครั้งพร้อมกับ 350 พันล้านดอลลาร์สำหรับรัฐบาล

ระดับรัฐ ท้องถิ่นและดินแดนที่สามารถนำมาใช้เพื่อช่วยเหลือโรงเรียนได้เช่นกัน แต่แผนยังคงต้องได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส – และวุฒิสภารีพับลิกันจะผลักดันแพคเกจขนาดเล็กลงอย่างมีนัยสำคัญหนึ่งที่ inclu des ไม่มีเงินสำหรับรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น ที่สำคัญไม่มีเงินเข้ามาจนกว่าสภาคองเกรสจะผ่านอะไรมา

แม้จะมีเงิน โรงเรียนก็ยังต้องการคำแนะนำจากรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นสิ่งที่ขาดแคลนอย่างมากภายใต้ทรัมป์และรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ Betsy DeVos เขตต่างๆ ต้องการหนังสือคู่มือ “ได้รับแจ้งจากหน่วยงานสาธารณสุขที่ดีที่สุด” Ranney กล่าว “ระบบโรงเรียนที่ดำเนินการเปิดใหม่ได้ดีที่สุดมีผู้เชี่ยวชาญด้านการ

แพทย์หรือสาธารณสุขในคณะกรรมการเปิดใหม่” ไบเดนได้สั่งให้กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์พัฒนาแนวทางใหม่สำหรับโรงเรียนเกี่ยวกับการปิดบัง การทดสอบ และการทำความสะอาด ดังนั้นความช่วยเหลือเพิ่มเติมในด้านข้อมูลอย่างน้อยก็อาจมาในเร็วๆ นี้

มีปัจจัยที่ซับซ้อนอีกอย่างหนึ่งเช่นกัน นั่นคือ การแพร่กระจายของชุมชน ในบางจุดผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอัตราการเกิดในชุมชนจะกลายเป็นสูงเกินไปสำหรับโรงเรียนที่จะทำงานได้อย่างปลอดภัย – หรือเพียงแค่ให้สูงว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะให้โรงเรียนเปิดเพราะนักศึกษาและบุคลากรมีอย่างต่อเนื่องในการกักกัน สำหรับโรงเรียนที่จะเปิด การแพร่กระจายในชุมชนควรต่ำกว่าที่ CDC พิจารณาว่าเป็น”อุบัติการณ์สูง”หรือ 50 กรณี

ของไวรัสต่อ 100,000 คนในระยะเวลา 28 วัน Tara C. Smith ศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาที่ Kent State University บอก Vox ในอีเมล เจ้าหน้าที่ “ควรคำนึงถึงสภาพท้องถิ่นในโรงพยาบาลด้วย โดยเฉพาะห้องไอซียู — พวกเขาสามารถจัดการกับกรณีเพิ่มเติมที่อาจเกี่ยวข้องกับการกลับไปโรงเรียนได้หรือไม่”

เนื่องจากข้อพิจารณาเหล่านี้ รายงานของ CDC แนะนำให้ชุมชนดำเนินการเพื่อลดการแพร่กระจายโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การจำกัดการรับประทานอาหารในร่ม เพื่อช่วยให้โรงเรียนดำเนินการได้อย่างปลอดภัย ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าครอบครัวอาจต้องระมัดระวังเรื่องการพบปะสังสรรค์นอกโรงเรียนด้วยเช่นกัน “ถ้าคุณมีโรงเรียนที่ปลอดภัยที่สุดในโลก แต่เด็กๆ ทุกคนไปและพบปะสังสรรค์กันโดยไม่สวมหน้ากากหลังเลิกเรียน คุณจะยังมีไวรัสจำนวนมาก” แรนนีย์กล่าว

แต่การประนีประนอมดังกล่าวอาจยังไม่เกิดขึ้นในชุมชนทั่วประเทศ ตัวอย่างเช่น ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก แอนดรูว์ คูโอโมเพิ่งประกาศว่าร้านอาหารในนิวยอร์กซิตี้จะเปิดให้บริการรับประทานอาหารในร่มอีกครั้งในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ แม้จะมีโคโรนาไวรัสในระดับสูง การถ่ายทอดในภูมิภาค

โดยรวมแล้ว สถานการณ์ในโรงเรียนในอเมริกาสามารถแก้ไขได้ แต่มันจะต้องมีสองสิ่งที่ขาดตลาดตลอดการระบาดใหญ่ — ความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง และความเต็มใจที่จะปิดธุรกิจหากจำเป็น คงต้องรอดูกันต่อไปว่ารัฐบาลชุดใหม่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นหรือไม่ แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ ทุกคนที่เกี่ยวข้องต่างก็กระตือรือร้นที่จะเปลี่ยนแปลง

ในวันจันทร์ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กำลังจะเริ่มต้นการเจรจาแบบสองพรรค และได้พบกับกลุ่มของพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา 10 คนในคืนวันจันทร์ เพื่อดูว่ามีการประนีประนอมกับแผนบรรเทาทุกข์โควิด-19มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ของประธานาธิบดีหรือไม่

ทำเนียบขาวของ Biden กล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าการทำข้อตกลงสองฝ่ายเป็นสิ่งสำคัญที่สุด แต่การเจรจากับรีพับลิกันที่ยืดเยื้อ และการพยายามหาจุดกึ่งกลางที่ยอมรับได้ อาจทำให้ทั้งความเร็วและความกล้าหาญของข้อเสนอทางกฎหมายฉบับใหญ่ครั้งแรกของไบเดนซับซ้อนซับซ้อน

มีช่วงเวลากลางวันมากมายระหว่างแผนของไบเดนกับข้อเสนอ 618 พันล้านดอลลาร์จากพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา นำโดย ส.ว. ซูซาน คอลลินส์ (R-ME) ข้อเสนอ GOP นั้นน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของป้ายราคาที่ Biden เสนอ และตัดทอนหรือไม่รวมลำดับความสำคัญของประชาธิปไตยหลายอย่าง

“ฉันหวังว่าเราจะสามารถผ่านแพคเกจบรรเทาทุกข์โควิดแบบพรรคที่หกได้อีกครั้ง” คอลลินส์กล่าวกับผู้สื่อข่าวหลังจากการประชุมสองชั่วโมงที่ทำเนียบขาวในคืนวันจันทร์ คอลลินส์เสริมว่าในขณะที่ “ฉันจะไม่พูดว่าเรามารวมกันในแพ็คเกจคืนนี้” พรรครีพับลิวางแผนที่จะพูดคุยกับทีมของไบเดนต่อไปโดยหวังว่าจะบรรลุข้อตกลง

ความจริงที่ว่ามีพรรครีพับลิกัน 10 คนอยู่เบื้องหลังแผนดังกล่าวมีความสำคัญ ด้วยพรรคเดโมแครตที่ควบคุมวุฒิสภาแบ่ง 50-50 การโหวตจากพรรครีพับลิกัน 10 เสียงเหล่านี้อาจได้รับข้อเสนอที่ผ่านเกณฑ์ 60 คะแนนที่จำเป็นในการขัดขวางฝ่ายค้านวุฒิสภาในสถานการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้ที่พรรคประชาธิปัตย์ทั้งหมดก็อยู่เบื้องหลังเช่นกัน

มีคำถามใหญ่สองข้อที่นี่ หนึ่งคือว่าสมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันกลุ่มนี้มองว่าตัวเลข 618 พันล้านดอลลาร์ของพวกเขาเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการเจรจากับไบเดนและเต็มใจที่จะไปให้สูงขึ้นหรือไม่ หรือหากเป็นที่ที่พวกเขาวางแผนที่จะขีดเส้นสีแดง คำถามอื่นคือว่า Biden จะกัดสิ่งที่พวกเขาเสนอหรือไม่ จนถึงตอนนี้ ทำเนียบขาวกำลังระบุว่าประธานาธิบดีไม่สนใจอย่างมาก

“เห็นได้ชัดว่ามีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่าง 600 พันล้านดอลลาร์ถึง 1.9 ล้านล้านดอลลาร์” เจน ซาซากิ โฆษกทำเนียบขาวกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันจันทร์ “เห็นได้ชัดว่าเขาคิดว่าขนาดบรรจุภัณฑ์ต้องใกล้เคียงกับที่เขาเสนอมากกว่าที่เล็กกว่า”

ชายคนหนึ่งถือป้ายและสวมเสื้อและหมวกที่มีลายธงชาติอเมริกันหันหน้าไปทางศาลาว่าการสหรัฐฯ
ไบเดนและเดโมแครตไม่ต้องการการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันเพื่อส่งพัสดุของเขา ในทางเทคนิคพวกเขาสามารถผ่านวุฒิสภาเพียงอย่างเดียวผ่านกระบวนการที่เรียกว่าการกระทบยอดงบประมาณ ในขณะที่ไบเดนเตรียมที่จะพบกับพรรครีพับลิกัน แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎรและชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ประกาศเมื่อวันจันทร์ว่าพวกเขาได้ยื่นมติด้านงบประมาณร่วมกัน ซึ่งเป็นขั้นตอนแรกในกระบวนการปรองดอง

ไบเดนทำให้พรรคพวกเป็นหนึ่งในจุดเด่นของการรณรงค์ของเขาและเน้นย้ำอีกครั้งในการกล่าวสุนทรพจน์เปิดตัวของเขา พรรครีพับลิโต้เถียงว่าการทำงานกับพวกเขาในแผนกระตุ้นเศรษฐกิจจะเป็นวิธีที่ดีในการพิสูจน์ว่าไบเดนให้ความสำคัญกับพรรคพวกเป็นมากกว่าการใช้วาทศิลป์

“ถ้าพวกเขาต้องการให้มันดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ร่วมงานกับเราในการแก้ปัญหาสองฝ่าย” Sen. Lisa Murkowski (R-AK) หนึ่งใน 10 พรรครีพับลิกันกล่าวกับ Vox ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ “แล้วใช้กล้ามเนื้อทางการเมืองของคุณกับการปรองดองในภายหลัง แต่อย่างน้อยก็แสดงให้เห็นหลักฐานของคุณค่าของการทำงานร่วมกัน”

อย่างไรก็ตาม ทำเนียบขาวได้เน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าข้อเสนอของพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนในวงกว้าง และโต้แย้งว่าร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์ที่เป็นตัวหนาดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ซึ่งอาจล่าช้าออกไปด้วยการเจรจาที่ยืดเยื้อ

สภาคองเกรสเดโมแครตเชื่อว่าพรรครีพับลิกันประเมินจำนวนเงินที่จำเป็นต่ำเกินไปอย่างมากเพื่อให้แน่ใจว่าเศรษฐกิจฟื้นตัวอย่างแข็งแกร่ง – และพวกเขาชี้ให้เห็นว่า GOP ได้ใช้กระบวนการปรองดองมาก่อนเพื่อเร่งลำดับความสำคัญอย่างรวดเร็วรวมถึงการพยายามคลี่คลายพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง

รีพับลิกันกำลังเจรจากับไบเดนคือใคร
กลุ่มรีพับลิกัน 10 คนที่มีข้อเสนอเกี่ยวกับโควิด-19 มูลค่า 618 พันล้านดอลลาร์ นำโดยคนกลางสองสามคนที่ดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะเจรจากับไบเดน แต่สมาชิกวุฒิสภาทั้งกลุ่มใช้ขอบเขตเชิงอุดมการณ์ตั้งแต่ปานกลางไปจนถึงอนุรักษ์นิยม และรวมถึง

สิ่งสำคัญคือต้องแยกแยะกลุ่มรีพับลิกันกลุ่มนี้ออกจากกลุ่มพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาและพรรคเดโมแครตที่ทำงานร่วมกันเพื่อเสนอกรอบร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 มูลค่า 9 แสนล้านดอลลาร์ที่ผ่านคืนในเดือนธันวาคม มีแม้กระทั่งการทำซ้ำของกลุ่มพรรคสองพรรคที่มีสมาชิกวุฒิสภา 16 คนซึ่งได้ประชุมร่วมกัน

เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการบรรเทาทุกข์จาก Covid-19 มากขึ้น เป็นกลุ่มพรรคสองพรรคที่มีสมาชิกวุฒิสภา 16 คนซึ่งมีการโทรศัพท์หากันหลายครั้งกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาว แต่ไม่มีการประชุมแบบเห็นหน้ากับไบเดนด้วยตัวเขาเอง

ตอนนี้ สมาชิกพรรครีพับลิกันบางคนของกลุ่มนั้น — คือ Collins, Murkowski, Romney และ Cassidy — กำลังสร้างเส้นทางของตัวเอง และในขณะที่ข้อเสนอตอบโต้ของพรรครีพับลิกันมูลค่า 618 พันล้านดอลลาร์นี้ไม่จำเป็นต้องสะกดจุดจบของคณะทำงานสองพรรคในวุฒิสภา แต่เป็นความพยายามที่นำโดย GOP ผู้ช่วยพรรคเดโมแครตวุฒิสภาบอก Vox

Psaki บอกกับผู้สื่อข่าว Biden รู้สึกยินดีที่มีกลุ่มพรรครีพับลิกันกระตือรือร้นที่จะพบกับเขา แต่ Biden ย้ำจะไม่ทำการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับข้อเสนอของพวกเขาในวันจันทร์

“มันเป็นการแลกเปลี่ยนความคิด” Psaki กล่าว “กลุ่มนี้ส่งจดหมายที่มีโครงร่างและหัวข้อสำคัญพร้อมข้อกังวลและลำดับความสำคัญของพวกเขา การประชุมครั้งนี้ไม่ใช่เวทีสำหรับประธานในการเสนอหรือรับข้อเสนอ”

ตัวกระตุ้น coronavirus ประเภทใดที่วุฒิสมาชิก GOP 10 คนต้องการ ข้อเสนอจีโอจะเน้นส่วนใหญ่เกี่ยวกับการเร่งกระจายวัคซีนจัดสรร 160,000,000,000 $ ความพยายามที่ สิ่งนี้สะท้อนถึงแผนของไบเดนเป็นส่วนใหญ่แม้ว่าแผนวัคซีนโดยรวมของประธานาธิบดีจะมีมูลค่าเกือบ 4 แสนล้านดอลลาร์ รวมถึงเงินอีกมากสำหรับการเปิดโรงเรียนอีกครั้งและการสร้างบุคลากรทางการแพทย์

สิ่งต่าง ๆ แตกต่างกันมากขึ้นจากที่นั่น

แผนของพรรครีพับลิกันจะให้เงินประกันการว่างงานเสริมรายสัปดาห์ $300 จนถึงเดือนมิถุนายน (แผนของไบเดนรวมเงินค่าว่างงานรายสัปดาห์ 400 ดอลลาร์จนถึงเดือนกันยายน) แผนของพรรครีพับลิกันมีเช็คกระตุ้น $1,000 แต่สำหรับผู้ที่ทำเงินได้สูงสุด $50,000 ต่อปีในฐานะบุคคลเดียว และ $100,000 ต่อปีในฐานะคู่รัก (แผนของไบเดนจะส่งเช็คกระตุ้น 1,400 ดอลลาร์ให้กับทุกคนที่มีรายได้น้อยกว่า 75,000 ดอลลาร์ในแต่ละระดับ และ 150,000 ดอลลาร์ในฐานะคู่รัก – พรรคเดโมแครตที่รณรงค์ในจำนวนนี้ยืนกรานที่จะรวมอยู่ในใบเรียกเก็บเงินขั้นสุดท้าย)

พรรคเดโมแครตจำนวนมากสงสัยว่ารีพับลิกันเหล่านี้เห็นตัวเลข 618 พันล้านดอลลาร์ของพวกเขาเป็นราคาพื้นหรือเพดานสำหรับการพูดคุยกับไบเดนหรือไม่ Vox ติดต่อกับสำนักงานของพรรครีพับลิกันห้าแห่งเพื่อสอบถามว่าวุฒิสมาชิกมองว่าตัวเลขนี้เป็นจุดเริ่มต้นในการเจรจาหรือไม่ หรือพวกเขาจะยึดมั่นในตัวเลขดังกล่าวหรือไม่ ณ เวลากด ไม่มีสำนักงานใดตอบ; ในการสัมภาษณ์วันศุกร์กับ Vox อย่างไรก็ตาม Murkowski ดูเหมือนจะแนะนำการเปิดกว้างให้สูงขึ้น

“ฉันต้องการหาวิธีที่จะช่วยเหลือที่นั่น” Murkowski บอก Vox เมื่อวันศุกร์ “คุณมีคนจำนวนมากที่บอกว่ามันมีมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์หรือไม่มีอะไรเลย เราเห็นด้วยไหม 80 เปอร์เซ็นต์ดีกว่า 100 เปอร์เซ็นต์? สำหรับบางคน มันไม่ใช่ และฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เราเห็นอยู่ตอนนี้”

ยังไม่ชัดเจนว่าพรรคเดโมแครตเต็มใจที่จะรับ 80 เปอร์เซ็นต์ในนามของพรรคสองพรรคอย่างไรในเมื่อพวกเขาสามารถมี 100 เปอร์เซ็นต์หากพวกเขาก้าวไปข้างหน้าคนเดียว แต่ผู้นำประชาธิปไตยจะยังคงมีโอกาสพิจารณาเรื่องนี้ ทำเนียบขาวกล่าว

ไบเดนกำลังพบกับสมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันกลุ่มนี้ที่ทำเนียบขาวก่อนที่เขาจะมีการประชุมแบบตัวต่อตัวกับสมาชิกวุฒิสภาระดับสูงของพรรคเดโมแครตเช่นเปโลซีและชูเมอร์แม้ว่า Psaki จะตั้งข้อสังเกตว่า Biden กำลังสื่อสารกับสองคนนี้เป็นประจำ

“พวกเขาได้ติดต่อกับประธานาธิบดีโดยตรงและสมาชิกของทีมระดับสูงอย่างใกล้ชิด” Psaki กล่าวกับผู้สื่อข่าว “จะมีพรรคเดโมแครตที่จะเข้าร่วมการสนทนาที่ทำเนียบขาวอย่างแน่นอน”

GOP กำลังทดสอบว่า Biden ต้องการพรรคพวกมากกว่าการเรียกเก็บเงินที่กล้าหาญหรือไม่?
ประธานาธิบดีไบเดนจะสามารถส่งร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ผ่านการลงคะแนนเสียงของพรรคหรือพรรคพวกได้ เขาคงไม่มีทั้งสองอย่าง

ทำเนียบขาวของไบเดนกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาเปิดรับ “การสนทนา” เกี่ยวกับข้อเสนอของเขา และยินดีรับฟัง “การปรับแต่ง” และคำแนะนำในการปรับปรุงร่างกฎหมาย สิ่งที่ไม่ชัดเจนคือประธานาธิบดีเต็มใจที่จะลดขอบเขตและความทะเยอทะยานของข้อเสนอของเขาหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งป้ายราคา 1.9 ล้านล้านดอลลาร์

“ฉันแน่ใจว่าพวกเขาจะมีความสุขมากที่ได้ร่วมงานกับเราถ้าเราเห็นด้วยกับทุกสิ่งที่พวกเขาเสนอ” Sen. Mitt Romney กล่าวกับ Vox เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “พวกเขาเต็มใจที่จะร่วมงานกับเรามากเพียงใด หากเรามีความคิดที่จะแยกส่วนนี้ออกจากกัน และอาจมีกฎหมายสองฉบับ หรือบางทีอาจปรับเปลี่ยนองค์ประกอบบางอย่าง นั่นคือสิ่งที่พวกเขาจะต้องตอบสนอง”

ทำเนียบขาวของ Biden ได้กล่าวอย่างชัดเจนว่าพวกเขาไม่ได้แยกบรรจุภัณฑ์ของ Biden ออกเป็นหลายชิ้น และในขณะที่ไบเดนอาจยอมลดจำนวนแผนทั้งหมดของเขา Psaki ก็เทน้ำเย็นลงบนแนวคิดที่ว่าเขาจะต้องลดให้เหลือ 6 แสนล้านดอลลาร์ ย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าประธานาธิบดีเชื่อว่ามีอันตรายมากกว่าในสภาคองเกรสที่ทำน้อยเกินไป มาก.

อาจมีที่ว่างสำหรับ Biden ที่จะพบกับพรรครีพับลิกันตรงกลาง แต่ก็ต้องดูกันต่อไปว่าทั้งสองฝ่ายกำลังขุดส้นเท้าหรือพร้อมสำหรับการให้และรับ พรรครีพับลิกัน เตือนว่าหากไม่มีที่ว่างสำหรับการประนีประนอมในลำดับความสำคัญทางกฎหมายครั้งแรกของ Biden อาจมีปัญหาในการเจรจาเกี่ยวกับแพ็คเกจการกู้คืนที่จะเกิดขึ้นของประธานาธิบดีซึ่งน่าจะมีส่วนประกอบโครงสร้างพื้นฐาน

“ถ้าเราก้าวไปสู่การกระทบยอดในสัปดาห์หน้า ฉันสงสัยว่าสัญญาณใดที่ส่งสัญญาณถึงพวกเราที่ต้องการพยายามพัฒนาโซลูชันที่อาจไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา 100 เปอร์เซ็นต์ แต่เป็นวิธีแก้ปัญหา 80 เปอร์เซ็นต์” Murkowski กล่าวกับ Vox

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้
ชาวอเมริกันต้องการบรรเทา Covid-19 อย่างรวดเร็ว — และพวกเขาสนับสนุนให้ผ่านไปได้ผ่านการกระทบยอดงบประมาณหากจำเป็น

จากผลสำรวจใหม่จาก Vox และ Data for Progressผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ – 64 เปอร์เซ็นต์ – จะกลับมาบรรเทา coronavirus ได้มากขึ้น แม้ว่าจะหมายถึงการอนุมัติผ่านการกระทบยอดงบประมาณ มากกว่ากระบวนการมาตรฐานสำหรับการเบิกค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่ โดยทั่วไป ร่างกฎหมายส่วนใหญ่ต้องการ 60 คะแนนในวุฒิสภาจึงจะผ่าน แต่การแก้ไขงบประมาณต้องการเพียง 51 เสียง และพรรคเดโมแครตจะสามารถ

รวมลำดับความสำคัญของ Covid-19 ไว้ในมาตรการดังกล่าวได้ (ในแบบสำรวจความคิดเห็น เราไม่ได้ใช้คำว่า “กระทบยอดงบประมาณ” เจาะจง แต่ถามผู้คนว่าพวกเขาจะสนับสนุนร่างกฎหมายที่ผ่าน 51 โหวตเป็นมาตรการด้านงบประมาณหรือไม่ เทียบกับมาตรฐาน 60 โหวตที่ปกติจำเป็น)

การสนับสนุนการใช้เส้นทางนี้ดูเหมือนจะได้รับแรงหนุนเป็นส่วนใหญ่จากความสนใจของผู้คนในการเห็นการบรรเทาทุกข์จาก Covid-19 มากขึ้นเร็วกว่าในภายหลัง: ผู้คนร้อยละ 63 ต้องการเห็นความช่วยเหลือจาก coronavirus นี้ผ่านไปโดยเร็วที่สุด รวมถึง 72 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครต 59 เปอร์เซ็นต์ ของที่ปรึกษาอิสระ และร้อยละ 56 ของพรรครีพับลิกัน แบบสำรวจความคิดเห็นของ DFP ก่อนหน้านี้ยังพบว่า 55 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนจะชอบการเปลี่ยนแปลงกฎของวุฒิสภา หากสิ่งนี้หมายความว่าการบรรเทาทุกข์จาก coronavirus สามารถผ่านไปได้เร็วกว่า

บทบัญญัติการบรรเทาทุกข์ส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนอย่างท่วมท้นในการสำรวจเช่นกัน แม้ว่าพวกเขาจะผ่านขั้นตอนที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานซึ่งต้องใช้เพียง 51 คะแนนเท่านั้น ผู้คนเจ็ดสิบเก้าเปอร์เซ็นต์จะสนับสนุนการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ 1,400 เหรียญสหรัฐ และร้อยละ 77 รู้สึกเช่นเดียวกันกับการให้ทุนสนับสนุนเพื่อช่วยให้โรงเรียนกลับมาเปิดใหม่ได้ ความพยายามอื่น ๆ รวมถึงการพักการขับไล่ รวมทั้งการเพิ่มเงินทุนสำหรับวัคซีนและการทดสอบ ก็ได้รับการสนับสนุนจากผู้คนส่วนใหญ่เช่นกัน

ชายคนหนึ่งถือป้ายและสวมเสื้อและหมวกที่มีลายธงชาติอเมริกันหันหน้าไปทางศาลาว่าการสหรัฐฯ
พรรคสองฝ่ายก็เป็นที่นิยมในอดีตเช่นกัน ดังนั้นจึงมีความตึงเครียดระหว่างการสนับสนุนเพื่อให้ทำบางสิ่งให้เสร็จเร็วขึ้นและการสนับสนุนสำหรับการใช้แนวทางของพรรคสองฝ่าย จากการสำรวจของ Monmouth เมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่า 71 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนต้องการให้พรรครีพับลิกันทำงานร่วมกับ Biden แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การควบคุมเขา

เพื่อที่จะสนองความต้องการให้รัฐสภาเคลื่อนไหวเร็วขึ้นในการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 พรรคเดโมแครตอาจต้องไปคนเดียว กลุ่ม 10 วุฒิสภารีพับลิกันเพิ่งเปิดตัวของพวกเขาcounterproposalกับแผนการของ Biden และมีน้อยกว่าในการระดมทุนกว่าทำเนียบขาวจะส่งสัญญาณเส้นทางหินข้างหน้าสำหรับการเจรจาต่อรองพรรคใด ๆ แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะเห็นด้วยกับตัวเลขดอลลาร์ในท้ายที่สุด แต่กระบวนการนั้นก็อาจทำให้การผ่านของแพ็คเกจล่าช้า พรรคเดโมแครตสามารถพยายามดำเนินการตามกฎหมายในทันทีในสัปดาห์นี้ ขึ้นอยู่กับว่าการเจรจาระหว่างไบเดนกับพรรครีพับลิกันคนสำคัญเป็นอย่างไร และพวกเขาจะเสนอสภาผู้แทนราษฎรทั้งหมดด้วยร่างกฎหมายที่ใหญ่กว่าได้หรือไม่

“งานต้องก้าวไปข้างหน้า โดยเฉพาะกับเพื่อนร่วมงานจากพรรครีพับลิกันของเรา แต่ถ้าไม่มีพวกเขาถ้าจำเป็น” ชูเมอร์กล่าว Schumer และ House Speaker Nancy Pelosi ในวันจันทร์เริ่มกระบวนการพิจารณาการแก้ปัญหางบประมาณ

แบบสำรวจนี้มีผู้ลงคะแนนที่มีแนวโน้มว่าจะลงคะแนนเสียง 1,164 คน และดำเนินการตั้งแต่วันที่ 22 มกราคม ถึง 25 มกราคม โดยมีอัตราข้อผิดพลาด 2.9 เปอร์เซ็นต์

การบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ถือเป็นความสำคัญสูงสุดด้านกฎหมายของคนส่วนใหญ่
Addressing วิกฤตสุขภาพของประชาชนเป็นกังวลหัวหน้าสำหรับคนจำนวนมากเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆปัญหานิติบัญญัติ

เมื่อถูกขอให้เลือกลำดับความสำคัญทางกฎหมายสูงสุดสำหรับสภาคองเกรส การบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ถูกมองว่าเป็นจุดสนใจหลักจากผู้คนจำนวนมาก (49 เปอร์เซ็นต์) ตามด้วยการลดราคายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ และทำให้การดูแลสุขภาพมีราคาไม่แพงมากขึ้นผ่านการสร้างทางเลือกสาธารณะ ที่ร้อยละ 40 และ 34 ตามลำดับ

อีธาน วินเทอร์ / Data for Progress
แผนบรรเทาทุกข์ของ Biden coronavirus ปัจจุบันจัดสรรเงินทุนเพื่อเพิ่มขนาดการแจกจ่ายวัคซีนและการทดสอบ coronavirus นอกเหนือจากการชำระเงินโดยตรงอีกรอบและการขยายการประกันการว่างงานที่เพิ่มขึ้น การใช้จ่ายด้านวัคซีนและการทดสอบเป็นพื้นที่หลักที่บิลของไบเดนและรีพับลิกันสอดคล้องกัน แม้ว่าการได้รับการบรรเทาทุกข์จากโคโรนาไวรัสมากขึ้นยังคงเป็นกุญแจสำคัญสำหรับคนจำนวนมาก ข้อเสนอของพรรครีพับลิกันยังรวมถึงการชำระเงินโดยตรงและการขยายการประกันการว่างงาน แม้ว่าข้อกำหนดของพวกเขาจะจำกัดมากกว่าของไบเดน

เนื่องจากคราวนี้พรรคเดโมแครตมีทั้งเสียงข้างมากในสภาและวุฒิสภา ตอนนี้พวกเขามีโอกาสที่จะพัฒนาร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์จาก coronavirus ที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น เช่นเดียวกับความพยายามอื่น ๆ ในการส่งเสริมการเจรจาของ Medicare เพื่อลดราคายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์และตั๋วเงินเพื่อขยายการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพ เป็นไปได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่าการสนับสนุนที่ยั่งยืนสำหรับการใช้ขั้นตอนต่างๆ เช่น การกระทบยอดงบประมาณ และท้ายที่สุดก็คือการกำจัดฝ่ายค้าน

เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

Stacey Griffithเป็นผู้สอน SoulCycle ที่เป็นดารามานานกว่าทศวรรษ ครั้งละ 45 นาที เธอสอนนักขี่ของเธอถึงวิธีการขี่ตามจังหวะ วิธีหมุนปุ่มที่เพิ่มแรงต้านที่พวกเขากำลังผลัก และวิธี ” ค้นหาความปรารถนาและจุดประสงค์ ” ของพวกเขาบนจักรยานยนต์ที่ไปไม่ถึงไหน ชั้นเรียนของเธอเป็นตำนาน โดยขายหมดครั้งแล้วครั้งเล่า ทำให้เธอได้รับรายงานว่าเป็นผู้สอน SoulCycle ที่ได้รับค่าตอบแทนมากที่สุดในบริษัท ด้วยราคา $800 ต่อชั้นเรียน

และเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เธอบอกว่าเธอใช้ข้อมูลประจำตัวเหล่านั้นเพื่อทำคะแนนฉีดวัคซีน Moderna เป็นครั้งแรก

“ตอนนี้ฉันสามารถสอน SoulCycle ได้ด้วยความเชื่อว่าเราทุกคนจะไม่เป็นไร” เธอเขียนในโพสต์ Instagram ที่ถูกลบไปแล้ว เธอแท็กคนห้าคนที่เธอบอกว่าช่วยเธอในการ “กรอกแบบฟอร์มออนไลน์” และ “ส่งเอกสาร” เพื่อจัดหาวัคซีน

โพสต์ Instagram วัคซีนของ Stacey Griffith
โพสต์ Instagram วัคซีนของ Griffith ที่ถูกลบ อินสตาแกรม
Griffith ตั้งอยู่ในนิวยอร์กซิตี้ ซึ่งกรมอนามัยของเมืองอยู่ในระยะที่ 1b ของการเปิดตัววัคซีน ทำให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุข พนักงานร้านขายของชำ ผู้อยู่อาศัยที่มีอายุมากกว่า 65 ปี และครูที่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีน ภายใต้แนวทางเหล่านั้น กริฟฟิธไม่มีสิทธิ์ แต่เธอบอกเดอะเดลี่บีสต์ว่าเธอได้รับวัคซีนเพราะเธอเป็น “นักการศึกษา” ที่มีลำดับความสำคัญคือ “ให้ชุมชนของฉันและระบบทางเดินหายใจของพวกเขาทำงานอย่างเต็มประสิทธิภาพเพื่อที่พวกเขาจะสามารถเอาชนะไวรัสนี้ได้หาก พวกเขาติดเชื้อจากมัน”

ด้วยวิธีการที่ไม่ดีเปิดตัววัคซีนที่ได้รับการดำเนินการและวิธีการที่ยากจะได้รับสำหรับผู้ที่จะมีสิทธิ์ที่จะได้รับการฉีดวัคซีนคำอธิบายของกริฟฟิยกคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่กริฟฟิและทีมงานของเธอเต็มไปออกในรูปแบบดังกล่าว

บัญชี Instagram ของ Griffith ถูกโจมตีโดยผู้แสดงความคิดเห็นที่โกรธจัด โดยถามถึงสาเหตุและวิธีที่เธอสามารถได้รับยาก่อนคนที่อาจจำเป็นต้องใช้ยานี้เนื่องจากภาวะสุขภาพหรืออายุที่แฝงอยู่หรืออยู่ก่อน

ที่เกี่ยวข้อง

การเพิ่มขึ้นและลดลงของ SoulCycle
เรื่องอื้อฉาวกลายเป็นเรื่องใหญ่มากจนนายบิล เดอ บลาซิโอ นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กพูดถึงวัคซีนของกริฟฟิธระหว่างการแถลงข่าวเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยบอกว่าเธอไม่น่าจะได้รับวัคซีนดังกล่าว

“ไม่ชอบเสียงใครบางคนที่ควรจะได้รับการฉีดวัคซีนอากาศกับผมว่า” เดอ Blasio กล่าวว่า “ฉันไม่คิดว่าคนที่ปรากฏตัวและพูดว่า ‘ฉันเป็นผู้สอน SoulCycle’ ควรมีคุณสมบัติเว้นแต่จะมีปัจจัยอื่นอยู่ที่นั่น”

ในขณะที่การฉีดวัคซีนของ Griffith นั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันคุ้มค่า แต่ก็เป็นสัญลักษณ์ของความผิดหวังที่ยิ่งใหญ่กว่ารอบ ๆ การเปิดตัววัคซีนของสหรัฐฯ แม้ว่าจะมีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับผู้ที่สามารถรับวัคซีนได้ แต่การมีฐานะร่ำรวยและความสัมพันธ์ที่ดีอาจช่วยให้ใครบางคนก้าวข้ามเส้นได้ และในขณะที่ฝ่ายที่มีสิทธิ์ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมและวัคซีนขู่ว่าจะไม่ดีในบางพื้นที่ การสนทนาที่ใหญ่ขึ้นก็วนเวียนอยู่รอบ ๆ คำถามหนึ่ง: ใคร “สมควรได้รับ” เพื่อรับวัคซีน

SoulCycle ห่างเหินจากวัคซีนของผู้สอนดาวฤกษ์
อย่างเป็นทางการ SoulCycle ห่างเหินจากการกระทำของ Griffith โฆษกคนหนึ่งบอกฉันว่า บริษัท ไม่ได้มีส่วนร่วมในการให้คะแนนวัคซีนสำหรับผู้สอนที่มีชื่อเสียง:

Stacey Griffith ดำเนินการตามความสามารถส่วนบุคคลในการสมัครวัคซีน NY State COVID-19 SoulCycle ไม่มีบทบาทในการจัดหรือรับวัคซีนสำหรับผู้สอนหรือพนักงานคนอื่น ๆ และเราไม่สนับสนุนให้พนักงาน SoulCycle ของเราแสวงหาลำดับความสำคัญของวัคซีนในฐานะนักการศึกษา

ในทำนองเดียวกัน ในบันทึกที่ส่งถึงเจ้าหน้าที่เมื่อวันจันทร์ CEO ของ SoulCycle เขียนว่าผู้สอนไม่ควรพยายามรับวัคซีนโดยอ้างว่าเป็นนักการศึกษา อดีตพนักงานคนหนึ่งส่งบันทึกช่วยจำของบริษัทบางส่วนมาให้ฉัน:

… ผู้สอน SoulCycle ไม่มีคุณสมบัติเป็นผู้ให้การศึกษาเพื่อรับวัคซีนตามบทบาทของพวกเขาที่ SoulCycle เท่านั้น และไม่ควรพยายามรับวัคซีน เว้นแต่พวกเขาจะมีสิทธิ์ได้รับวัคซีน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกฎระเบียบของรัฐที่เหมาะสม

ภายในบริษัท เพื่อนผู้สอนบางคนของกริฟฟิธไม่พอใจที่ดูเหมือนเธอไม่เข้าแถว บางคนเรียกเธอออกมาโดยเฉพาะในโพสต์ของเธอ โดยตั้งคำถามกับการตัดสินใจของเธอ คนวงในที่มีความรู้เกี่ยวกับผู้ขับขี่ของ Griffith ที่สถานที่บนชั้นดาดฟ้ากลางแจ้งของ SoulCycle ใน Tribeca กล่าวว่ามีนักปั่นประจำของเธอจำนวนหนึ่งที่คุยโวเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน ขณะที่คนอื่นๆ ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามระเบียบการปกปิดในสถานที่นั้น ซึ่งเป็นจุดเครียดสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ต้องรับวัคซีน รอบ ๆ พวกเขา.

ผู้สอนคนปัจจุบันบอกฉันว่าโพสต์ของ Griffith สะท้อนถึงบริษัทได้ไม่ดี และมันแสดงให้เห็นช่องว่างระหว่างคำพูดของ SoulCycle กับการกระทำของมัน สิ่งนี้สอดคล้องกับปัญหาภาพของ SoulCycle ในช่วงปลายปี หลังจากรายงานเกี่ยวกับบริษัทเป็นเวลาหลายเดือนฉันพบว่าพนักงานบ่นเรื่องสภาพแวดล้อมการทำงานที่เป็นพิษ ซึ่งรวมถึงลูกค้าที่ร่ำรวยซึ่งแสดงท่าทีหยาบคาย ทะเลาะวิวาทกันระหว่างผู้สอน และระบบที่ดึงเอาความผูกขาดในขณะที่ประกาศคุณค่า เช่น ชุมชนและการอยู่ร่วมกัน

“เราต้องปฏิบัติตามสิ่งที่เราสั่งสอน เราโกรธเคือง…”
“นี่คือปัญหาที่แท้จริงของ Soul” ผู้สอนคนปัจจุบันบอกฉัน “เราต้องปฏิบัติตามสิ่งที่เราสั่งสอน เราโกรธมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะคุณรู้ว่าการล้มละลายเป็นความเสี่ยงในตลาดนี้”

เช่นเดียวกับแบรนด์ฟิตเนสสำหรับกลุ่มหลายๆ แบรนด์ SoulCycle ได้เห็นการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ทำลายรายได้ในสหรัฐฯ เนื่องจากสตูดิโอของบริษัทไม่สามารถเปิดได้ นักวิจารณ์ของกริฟฟิถกเถียงกันอยู่ว่าการตัดสินใจครั้งนี้โดยเนื้อหาที่อาจารย์ผู้สอนที่มีชื่อเสียงที่สุดของ บริษัท ที่เป็นรูปลักษณ์ที่ดีสำหรับธุรกิจที่มีอยู่แล้วดิ้นรนทางการเงิน

ในขณะที่กริฟฟิธได้รับยา แต่ประเทศก็ล้มเหลวในการรับคนของพวกเขา
แต่ปฏิกิริยาที่เกินขนาดต่อ Griffith และ SoulCycle ก็แสดงถึงเรื่องราวที่ใหญ่กว่าเช่นกัน

ชายคนหนึ่งถือป้ายและสวมเสื้อและหมวกที่มีลายธงชาติอเมริกันหันหน้าไปทางศาลาว่าการสหรัฐฯ
อาจมีหลายคนที่ไม่เคยเรียนคลาส SoulCycle มาก่อนหรือไม่รู้จัก Griffith แต่ไม่รู้ว่าแบรนด์นี้ย่อมาจากอะไร: ความหรูหราสำหรับคนที่มีฐานะร่ำรวยและมีความสัมพันธ์ที่ดี Griffith นั้นสามารถรับวัคซีนได้เป็นสัญลักษณ์ว่าคนรวยจะได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการได้ง่ายเพียงใด นำหน้าใครๆ โดยเฉพาะผู้ที่มีคุณสมบัติตามหลักเกณฑ์ของ NYC และยังไม่สามารถกำหนดเวลานัดหมายได้

ดูเหมือนว่า Griffith จะได้รับวัคซีน Moderna เข็มแรกของเธออย่างง่ายดายท่ามกลางการเปิดตัวที่ยุ่งเหยิงของรัฐและความวุ่นวายระดับชาติชี้ให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันที่ตอกย้ำการแพร่ระบาดครั้งนี้ และการที่ความร่ำรวยและความสัมพันธ์ที่ดีสามารถทำให้คุณเหนือกว่าคนที่โดยอาศัยอายุ ความจำเป็น และความเปราะบาง ซึ่งเจ้าหน้าที่สาธารณสุขถือว่ามีความสำคัญเป็นอันดับแรก

คำถามที่ว่าใคร ” สมควรได้รับ ” วัคซีนนั้นเป็นเรื่องที่ซับซ้อน และผู้เชี่ยวชาญบางคนโต้แย้งว่าเราควรจะฉีดวัคซีนให้คนให้มากที่สุดโดยไม่ต้องกังวลเรื่องคำสั่งมากนัก แต่ถ้ามีการสั่งซื้อไม่มีแล้วมันทำลายระบบ และยังคงเป็นความจริงที่วัคซีนเป็นที่ต้องการ และเรื่องราวของ Griffith ที่ขนาบข้างเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับความยากลำบากที่ผู้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้สูงอายุและคนผิวสี ในการกำหนดเวลานัดหมาย

คณะบรรณาธิการของ CNN ให้รายละเอียดว่าผู้เขียนต้องรับวัคซีนให้พ่อแม่ของเธอยากเพียงใด และกรมอนามัยแอริโซนาสูญเสียบันทึกการนัดหมายได้อย่างไร เรื่องที่คล้ายกันเกี่ยวกับการบกพร่องและการต่อสู้อยู่

ในมหานครนิวยอร์กและเซาท์แคโรไลนา ในวอชิงตันไฮทส์ของนครนิวยอร์ก สถานที่ฉีดวัคซีนโควิด-19 ที่กำหนดเป้าหมายไปยังชุมชนลาตินที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก พบว่าการนัดหมายของพวกเขาถูกคนผิวขาวกลืนกินจากภายนอกชุมชนเป็นหลักซีเอ็นเอ็นรายงาน นอกจากนี้ยังมีรายงานการทิ้งวัคซีนและเรื่องราวการขาดแคลนอีกด้วย

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Griffith ได้โพสต์คำขอโทษบน Instagram “ฉันอยากจะขอโทษจากก้นบึ้งของหัวใจสำหรับการกระทำล่าสุดของฉันในการรับวัคซีน” เธอเขียน “ฉันตัดสินใจผิดพลาดอย่างมหันต์ และด้วยเหตุนี้ฉันจึงขอโทษจริงๆ” Griffith ไม่อนุญาตให้แสดงความคิดเห็นในโพสต์ เธอยังคงอยู่ในตารางงานของบริษัท

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้

สองสัปดาห์หลังจากประธานาธิบดี โจ ไบเดนออกข้อเสนอเปิดแผนกระตุ้นเศรษฐกิจพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาก็ออกมาคัดค้าน และมีระยะห่างระหว่างกันค่อนข้างน้อย

ในโครงร่างที่เปิดเผยเมื่อวันจันทร์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกัน 10 คนได้ยื่นข้อเสนอมูลค่า 618 พันล้านดอลลาร์ โดยเงินทุนน้อยกว่าหนึ่งในสามในแผนช่วยเหลือที่ Biden เสนอมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์

ข้อเสนอนี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างพื้นฐานในการที่ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันต้องการเข้าถึงปัญหาด้านสาธารณสุขและวิกฤตเศรษฐกิจ กล่าวคือ พวกเขาต้องการบางสิ่งที่ตรงเป้าหมายมากกว่าและไม่สนใจแนวทางที่ครอบคลุม ไบเดนและนักเศรษฐศาสตร์หลายคนแย้งว่าประเทศต้องการการสนับสนุนที่กว้าง

ขวางมากขึ้นเพื่อทนต่อผลกระทบจากโควิด-19 พรรคเดโมแครตยังระแวดระวังที่จะใช้สิ่งเร้าน้อยเกินไปและทำซ้ำข้อผิดพลาดของภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2552 เมื่อสภาคองเกรสตอบสนองอย่างระมัดระวังเกินไปส่งผลให้การฟื้นตัวช้าลงและไม่สม่ำเสมอมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม พรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาชอบแผนแคบๆ ที่จัดการกับความต้องการด้านสาธารณสุขในทันที เช่น การแจกจ่ายวัคซีน และพวกเขาต้องการให้แน่ใจว่าเงินทุนจากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจล่าสุดของสภาคองเกรส ซึ่งได้รับการอนุมัติในเดือนธันวาคม จะถูกใช้จนหมดก่อน

“ในขณะที่ฉันสนับสนุนเงินทุนเพิ่มเติมอย่างรวดเร็วสำหรับการผลิตวัคซีน การแจกจ่าย และวัคซีน และสำหรับการทดสอบ ดูเหมือนเร็วเกินไปที่จะพิจารณาแพ็คเกจขนาดและขอบเขตนี้” ส.ว. ซูซาน คอลลินส์ (R-ME) ผู้นำพรรครีพับลิกัน แผนก่อนหน้านี้กล่าวในแถลงการณ์ เธอแนะนำข้อเสนอนี้ร่วมกับเพื่อนร่วมงานเก้า

คน ได้แก่ Sens. Lisa Murkowski (R-AK), Bill Cassidy (R-LA), Mitt Romney (R-UT), Rob Portman (R-OH), Shelley Moore Capito (R-WV) , Todd Young (R-IN), Jerry Moran (R-KS), Mike Rounds (R-SD) และ Thom Tillis (R-NC)

แผนของพรรครีพับลิกันไม่เพียงแต่ให้เงินทุนน้อยลงอย่างมากสำหรับบทบัญญัติต่างๆ เช่น การเปิดโรงเรียนใหม่ แต่ยังละทิ้งการสนับสนุนของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นโดยสิ้นเชิง และลดจำนวนเงินที่จัดสรรให้กับการชำระเงินโดยตรง (หรือที่เรียกว่า “เช็คกระตุ้น”) และประกันการว่างงานที่เพิ่มขึ้นทุกสัปดาห์

พื้นที่ที่แผนของพรรครีพับลิกันสอดคล้องกับแผนของไบเดนมากที่สุดคือกองทุน 160,000 ล้านดอลลาร์ที่จัดสรรสำหรับการทดสอบ วัคซีน และอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญได้เน้นย้ำเงินทุนของรัฐและท้องถิ่นมีความสำคัญต่อการรักษางานของภาครัฐและเอกชน ในขณะที่ความช่วยเหลือโดยตรงเป็นศูนย์กลางในการช่วยให้ผู้คนรับมือกับการสูญเสียงานซึ่งเป็นผลมาจากการระบาดใหญ่

A man carrying a sign and wearing a shirt and hat with American flag print faces the US Capitol.
นักเศรษฐศาสตร์กล่าวกับ Vox ว่าข้อเสนอของพรรครีพับลิกันยังไม่เพียงพอในการแก้ไขปัญหาวิกฤตในปัจจุบัน ข้อเสนอนี้เพิ่มความสงสัยว่าฝ่าย GOP มีส่วนได้ส่วนเสียจริง ๆ สำหรับแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ของพรรคการเมืองหรือไม่ เนื่องจากพรรครีพับลิกันและไบเดนอยู่ในแผนการของพวกเขา

“ฉันคิดว่ามันเป็นเศรษฐศาสตร์ที่ไม่ดี และฉันคิดว่ามันเป็นการเมืองที่แย่จริงๆ” สเตฟานี เคลตัน ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัย Stony Brook จากแผน GOP กล่าว “มันสั้นเกินไป และไม่รับภัยคุกคาม”

หาก Biden ไม่สามารถที่จะรับการสนับสนุนพรรครีพับลิเรียกเก็บเงินนี้พรรคประชาธิปัตย์มีความสามารถในการอนุมัติส่วนของการออกกฎหมายเพียงฝ่ายเดียวผ่านกระบวนการที่เรียกว่าการปรองดองงบประมาณ ในขณะที่ร่างกฎหมายส่วนใหญ่ต้องการ 60 คะแนนจึงจะผ่าน แต่มาตรการด้านงบประมาณต้องการเพียง 51 เท่านั้น ความสามารถของพรรคเดโมแครตในการใช้กระบวนการนี้ยังขึ้นอยู่กับว่าพรรคการเมืองของพวกเขายังคงรวมกันอยู่ในร่างกฎหมายหรือไม่ ซึ่งยังไม่แน่นอนเช่นกัน

ที่เกี่ยวข้อง

ไบเดนสามารถต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รับประกันที่อยู่อาศัย และลดความยากจนลงครึ่งหนึ่ง — โดยปราศจาก GOP

มีอะไรอยู่ในข้อเสนอของพรรครีพับลิกัน
มาตรการ GOP ทับซ้อนกับ Biden’s ในบางพื้นที่ รวมถึงเงินสำหรับการตอบสนองด้านสาธารณสุขและเงินทุนสำหรับความช่วยเหลือด้านอาหาร ในขณะที่แตกต่างกันอย่างมากในบทบัญญัติอื่น ๆ รวมถึงการประกันการว่างงานและการชำระเงินโดยตรง บทบัญญัติอื่นๆ ไม่รวมอยู่ในข้อเสนอ GOP เลย แต่จะเพิ่มเติมในภายหลัง นี่คือสิ่งที่คล้ายคลึงและแตกต่างกันระหว่างสองแผน

อะไรที่คล้ายกับแผนไบเดน
มูลค่า 160 พันล้านดอลลาร์สำหรับวัคซีนและการทดสอบ:เช่นเดียวกับแผนของไบเดน พรรครีพับลิกันมีมูลค่า 160,000 ล้านดอลลาร์เพื่อกระตุ้นการตอบสนองด้านสาธารณสุข ยอดรวมนั้นมีมูลค่า 20 พันล้าน

ดอลลาร์ที่อุทิศให้กับการจัดตั้งโปรแกรมการฉีดวัคซีนระดับชาติโดยร่วมมือกับรัฐ ชนเผ่า และดินแดน รวมถึงอีก 50 พันล้านดอลลาร์เพื่อขยายการทดสอบ นอกจากนี้ยังมีเงิน 1 หมื่นล้านดอลลาร์สำหรับอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลเพิ่มเติมพร้อมกับอุปกรณ์สำหรับโรคระบาดอื่นๆ และ 30 พันล้านดอลลาร์สำหรับกองทุนบรรเทา

ทุกข์จากภัยพิบัติ มีการจัดสรรเงินจำนวน 35 พันล้านดอลลาร์สำหรับกองทุนบรรเทาทุกข์ที่มุ่งเป้าไปที่โรงพยาบาลและผู้ให้บริการทางการแพทย์อื่น ๆ โดยหนึ่งในห้าของเงินนั้นจัดสรรไว้เพื่อช่วยเหลือโรงพยาบาลในชนบทที่จัดการกับรายได้ที่ขาดแคลนและค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น เงินทุนสำหรับวัคซีนและการทดสอบเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่ไบเดนและรีพับลิกันมีพื้นฐานร่วมกันมากที่สุด และร่างกฎหมายทั้งสองฉบับมีจำนวนเงินเท่ากันสำหรับความพยายามนี้

12 พันล้านดอลลาร์สำหรับความช่วยเหลือด้านอาหาร:รีพับลิกัน เช่น ไบเดน จะขยายเวลาการปรับปรุง SNAP จนถึงสิ้นเดือนกันยายน และจัดสรร 3 พันล้านดอลลาร์ให้กับ WIC ซึ่งเป็นโครงการเสริมโภชนาการสำหรับผู้หญิง ทารก และเด็ก

4 พันล้านดอลลาร์สำหรับสุขภาพพฤติกรรม:มีเงิน 4 พันล้านดอลลาร์สำหรับบริการด้านสุขภาพจิตและการใช้สารเสพติดในใบเรียกเก็บเงิน GOP และนั่นก็คล้ายกับที่ไบเดนรวมไว้
ต่างจากแผนของไบเดน

แผน GOP เสนอส่วนขยาย UI ที่ปรับปรุงให้สั้นลงและการสนับสนุนรายสัปดาห์น้อยลง:พรรครีพับลิกันมีเงินบางส่วนสำหรับการประกันการว่างงาน แม้ว่าพวกเขาจะสนับสนุนการปรับปรุงรายสัปดาห์ที่เล็กลงและจะขยายเงินทุนเพิ่มเติมในเวลาน้อยกว่าที่พรรคเดโมแครตจะทำ แผนของพรรครีพับลิกันจะคงเงิน $300 ใน UI

ที่ปรับปรุงรายสัปดาห์จนถึงเดือนมิถุนายน ในขณะที่ข้อเสนอของ Biden จะมอบ $400 ใน UI ที่ปรับปรุงรายสัปดาห์ตลอดเดือนกันยายน การปรับปรุง UI รายสัปดาห์ในปัจจุบันถูกกำหนดให้หมดอายุในวันที่ 14 มีนาคม ดังนั้นสภาคองเกรสจึงต้องผ่านการขยายโครงการเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนสามารถรับผลประโยชน์เหล่านี้ต่อไปได้

มีการจัดสรรเงินทุนครึ่งหนึ่งสำหรับการดูแลเด็ก:ข้อเสนอ GOP มีเงินทุนครึ่งหนึ่งสำหรับการดูแลเด็กเท่ากับของ Biden โดยมีมูลค่า $ 20 พันล้านอุทิศให้กับโครงการ Child Care and Development Block Grant ในขณะเดียวกัน Biden มีการจัดสรรเงิน 15 พันล้านดอลลาร์ให้กับโครงการเดียวกันนี้และอีก 25 พันล้านดอลลาร์สำหรับกองทุนรักษาเสถียรภาพฉุกเฉินสำหรับผู้ให้บริการดูแลเด็ก

นอกจากนี้ยังมีเงินน้อยลงอย่างมากสำหรับการเปิดโรงเรียนอีกครั้ง:แผนการรีพับลิกันสำหรับการเปิดโรงเรียนอีกครั้งมีน้อยกว่ามาก: 20,000 ล้านดอลลาร์เทียบกับ 130 พันล้านดอลลาร์ที่จัดสรรในข้อเสนอของไบเดน

แผนทั้งสองแนวทางช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็กแตกต่างกัน:แผน GOP จะเพิ่มเงินทุนเพิ่มเติมในการกู้ยืมและให้โครงการที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กสามารถรับมือกับการระบาดใหญ่ได้ ซึ่งรวมถึง

โครงการ Paycheck Protection Program มูลค่า 4 หมื่นล้านดอลลาร์ และเงินกู้ยืมจำนวน 10,000 ล้านดอลลาร์สำหรับเงินกู้จากภัยพิบัติจากการบาดเจ็บทางเศรษฐกิจ ข้อเสนอของไบเดนจะใช้เงินจำนวนเท่าๆ กัน แต่ในอีกทางหนึ่ง ให้เงินช่วยเหลือ 15 พันล้านดอลลาร์แก่ธุรกิจขนาดเล็ก และใช้เงินทุนของรัฐบาลกลางจำนวน 35 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยจัดหาเงินทุนให้กับธุรกิจขนาดเล็ก

ข้อเสนอ GOP เสนอการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นที่ลดลงและเพิ่มการจำกัดว่าใครจะได้รับ:พรรครีพับลิกันก็กลับมาตรวจสอบมาตรการกระตุ้นอีกรอบ แม้ว่าพวกเขาจะเป็น 1,000 ดอลลาร์ เทียบกับ 1,400 ดอลลาร์ที่ไบเดนเสนอ พรรครีพับลิกันยังเคลื่อนไหวเพื่อจำกัดการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นสำหรับบุคคลที่ทำเงินได้ 50,000 ดอลลาร์หรือน้อยกว่า และคู่รักที่ทำเงินได้ 100,000 ดอลลาร์หรือน้อยกว่า การชำระเงินเหล่านี้จะรวม $500 สำหรับผู้ใหญ่และเด็กที่อยู่ในอุปการะ
สิ่งที่ไม่อยู่ในข้อเสนอ

ข้อเสนอของพรรครีพับลิกันไม่ครอบคลุมประเด็นปัญหาทั้งหมด รวมถึงความช่วยเหลือจากรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น การลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง และเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำเป็น 15 ดอลลาร์ ด้านล่างนี้เป็นปัญหาเล็กน้อยที่ไม่ได้กล่าวถึงในข้อเสนอของ Biden

ความช่วยเหลือระดับรัฐและระดับท้องถิ่น:แผน Biden จัดสรรเงินจำนวน 350,000 ล้านเหรียญสหรัฐ เพื่อช่วยให้รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นประสบปัญหาขาดแคลนงบประมาณ และครอบคลุมค่าใช้จ่ายสำหรับทุกอย่างตั้งแต่เงินเดือนครูไปจนถึงระบบขนส่งมวลชน อย่างไรก็ตาม แผนของพรรครีพับลิกันไม่ได้กล่าวถึงประเด็นนี้แต่อย่างใด ซึ่งเป็นแนวทางที่อาจทำให้รัฐอยู่ในสถานะทางการเงินที่ทุจริตได้

รัฐส่วนใหญ่มีข้อกำหนดด้านงบประมาณที่สมดุล ซึ่งหมายความว่าพวกเขาใช้จ่ายเงินไม่ได้มากเกินกว่าที่รับเข้ามา และในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19 หลายรัฐพบว่ารายได้ภาษีลดลงและการใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการระบาด พรรครีพับลิกันบางคนพยายามให้ความช่วยเหลือแก่รัฐต่างๆ ในขณะนี้ในฐานะ “

ความช่วยเหลือจากรัฐสีน้ำเงิน ” แต่รัฐที่พึ่งพาประชาธิปไตยไม่ใช่เพียงรัฐเดียวที่ได้รับผลกระทบ ตามที่ New York Timesชี้ให้เห็นในเดือนธันวาคม บางรัฐทำได้ดีกว่าที่คาดไว้ในวิกฤติ และมันไม่สอดคล้องกับผู้ที่พวกเขาโหวตให้ในการเลือกตั้งปี 2020 ตัวอย่างเช่น แคลิฟอร์เนียและวิสคอนซินสามารถได้รับรายได้จากภาษีที่สูญเสียไปกลับคืนมา เท็กซัสและฟลอริดาไม่ได้

เมื่อรัฐลดการใช้จ่าย นั่นหมายความว่าพวกเขาเลิกจ้างงานและบริการ และส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ “ไม่ว่าจะเป็นการเพิ่มภาษีหรือลดการใช้จ่าย รัฐมักจะนำเงินออกจากเศรษฐกิจในช่วงที่มีความเครียด และนั่นไม่เพียงแต่ทำให้ผู้อยู่อาศัยลำบากทางการเงินเท่านั้น แต่ยังมีแนวโน้มที่จะชะลอการฟื้นตัวของเศรษฐกิจด้วย” Josh Goodman รัฐหนึ่ง เจ้าหน้าที่พัฒนาเศรษฐกิจของ Pew Charitable Trusts กล่าวกับ Vox เมื่อปีที่แล้ว

หลังเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินครั้งล่าสุด Pew Charitable Trusts ประเมินว่ารัฐพลาดรายได้จากภาษีมูลค่า 283 พันล้านดอลลาร์ในช่วงทศวรรษต่อจากปี 2551

การลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง: โปรแกรมการลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง ซึ่งจัดตั้งขึ้นในพระราชบัญญัติการตอบสนองต่อไวรัสโคโรน่าครั้งแรกของครอบครัวเมื่อปีที่แล้ว รับประกันการลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง 10 วันสำหรับผู้ที่ป่วยหรือถูกกักกันเนื่องจากโควิด-19 โปรแกรมนั้นหมดอายุแล้วและแผนของ Biden จะคืนสถานะให้จนถึงสิ้นเดือนกันยายน

นักวิจัยได้พบว่ารัฐที่ดำเนินการก่อนที่โปรแกรมการจ่ายเงินออกป่วยมีน้อย 400 Covid-19 รายงานกรณีต่อวัน อย่างไรก็ตาม แผนของพรรครีพับลิกัน ละเว้นบทบัญญัตินี้ ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา มิตช์ แมคคอนเนลล์ ต่อสู้เพื่อไม่ให้ร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งก่อน

แผนของไบเดนจะยกเลิกข้อยกเว้นก่อนหน้านี้ ซึ่งหมายความว่าบริษัทที่มีพนักงานน้อยกว่า 50 คน หรือมีพนักงานมากกว่า 500 คน ไม่จำเป็นต้องลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการลาป่วยที่ได้รับค่าจ้างสำหรับธุรกิจที่มีพนักงานน้อยกว่า 500 คนจะได้รับเครดิตภาษี

ค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์:ข้อเสนอของไบเดนเรียกร้องให้ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง เป็นลำดับความสำคัญที่สำคัญของประชาธิปไตย แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับโควิด-19 นี่เป็นหนึ่งในข้อเสนอที่พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะเข้าร่วม และสิ่งหนึ่งที่ยังไม่ชัดเจนว่าพรรคเดโมแครตสามารถทำได้ด้วยตัวเอง หากพรรคเดโมแครตยุติมาตรการกระตุ้นด้วยการกระทบยอดงบประมาณก็ไม่ชัดเจนว่าค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์จะเหมาะสมภายใต้กฎเหล่านั้นหรือไม่

การขยายเครดิตภาษีเด็ก:เช่นเดียวกับค่าแรงขั้นต่ำ การขยายเครดิตภาษีเด็กเป็นอีกประเด็นหนึ่งที่พรรคเดโมแครตกำลังผลักดัน แผนของไบเดนจะขยายเครดิตภาษีเป็น 3,000 ดอลลาร์ต่อเด็กอายุไม่เกิน 17 ปี และ 3,600 ดอลลาร์สำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 6 ปีเป็นเวลาหนึ่งปี ทีมงานของไบเดนให้เหตุผลว่า เมื่อรวมกับองค์ประกอบอื่นๆ ในแผนของเขา จะลดความยากจนในเด็กในสหรัฐฯ ลงครึ่งหนึ่ง

พรรคเดโมแครตกำลังตกปลาให้ใหญ่ขึ้นและนักเศรษฐศาสตร์หลายคนเห็นด้วย
นักเศรษฐศาสตร์ไม่มีบรรทัดฐานที่เข้มงวดว่าต้องการการสนับสนุนมากเพียงใด แต่ความเห็นพ้องต้องกันที่เพิ่มขึ้นก็คือรัฐสภามีความเสี่ยงที่จะทำการกระตุ้นเศรษฐกิจเพียงเล็กน้อยไม่มากจนเกินไป

“พูดง่ายๆ ก็คือ เราต้องการสะพานเชื่อมนั้นเพื่อนำเราไปสู่โลกหลังโควิด-19” Greg Daco หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของสหรัฐฯ ที่ Oxford Economics กล่าว “เรื่องใหญ่คือเราไม่รู้ว่าต้องใช้สะพานยาวหรือแข็งแรงแค่ไหน เพราะเราไม่รู้ว่าจะไปถึงเมื่อไหร่”

ในปี 2009 พรรคเดโมแครตผ่านกฎหมายการกู้คืนและการลงทุนใหม่ของอเมริกามูลค่า 800,000 ล้านดอลลาร์ โดยเชื่อว่าพวกเขาน่าจะมีโอกาสอีกครั้งในการเรียกเก็บเงินครั้งใหม่ในภายหลัง พวกเขาไม่ได้ทำ และนักเศรษฐศาสตร์หลายคนเชื่อว่าการฟื้นตัวแย่ลง

“เมื่อพรรคเดโมแครตผ่านกฎหมายฟื้นฟูในปี 2552 มันน้อยกว่าที่จำเป็น และสมาชิกจำนวนมากคิดว่าจะมีการกัดแอปเปิ้ลอีกครั้ง ไม่ได้มี” หนึ่งประชาธิปไตยเสนาธิการเพิ่งบอก Vox “สมาชิกที่อยู่ในช่วงเวลานั้นทราบบทเรียนนั้นเป็นอย่างดี”

ในขณะที่ทีมของ Biden กล่าวว่าพวกเขาต้องการพูดคุยกับพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับข้อเสนอของพวกเขา พวกเขาชัดเจนว่าพวกเขาต้องการทำมากกว่านี้พร้อมๆ กัน “สิ่งหนึ่งที่เราได้เรียนรู้ในช่วง 11 เดือนที่ผ่านมาคือวิธีการทีละน้อย ซึ่งเราพยายามจัดการกับองค์ประกอบหนึ่งของสิ่งนี้และรอดูส่วนที่เหลือ ไม่ใช่สูตรสำหรับความสำเร็จ” Brian Deese ผู้อำนวยการของ สภาเศรษฐกิจแห่งชาติของทำเนียบขาวในการให้สัมภาษณ์ กับสื่อมวลชนเมื่อวันอาทิตย์

ไม่ใช่แค่ว่าต้องใช้เงินกี่ดอลลาร์เท่านั้น แต่ยังสำคัญว่าพวกเขาจะออกจากประตูได้เร็วแค่ไหน บางโครงการภายใต้มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจปัจจุบันกำลังจะหมดอายุลงในเร็วๆ นี้ เช่น การขยายประกันการว่างงาน เช่น จะหมดไปในช่วงกลางเดือนมีนาคม หากสภาคองเกรสบรรลุข้อตกลงเพื่อขยายผลประโยชน์ แต่การผัดวันประกันพรุ่งมากเกินไปมีแนวโน้มว่าจะเกิดปัญหาในระหว่างนี้เมื่อโปรแกรมถูกรีเซ็ต

ตอนนี้ยังไม่มีใครรู้ว่าจำนวนเงินที่เหมาะสมคืออะไร หรือเมื่อไหร่การระบาดใหญ่จะสิ้นสุด “เราจะรู้ได้เมื่อวิกฤตสิ้นสุดลงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เมื่อเรามองย้อนกลับไปและบอกว่าสิ่งนี้มีประโยชน์หรือไม่” Daco กล่าว

กลุ่มก้าวหน้ากำลังผลักดันให้ฝ่ายบริหารของไบเดนทำสิ่งเร้าให้ใหญ่ขึ้น ไม่ใช่เล็กลง หรืออย่างน้อยที่สุดสำหรับเขาที่จะไม่ลดข้อเสนอการเปิดของเขาที่ 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ “ ‘เรากำลังจะติดตามอย่างใกล้ชิดเพื่อให้แน่ใจว่าแพ็คเกจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์จะไม่ถูกลดทอนลง และฉันจะเถียงว่าหากมีสิ่งใดได้รับผลกระทบ … แล้วอย่างอื่นควรได้รับการเสริมกำลัง” Lindsay Owens กล่าว กรรมการบริหารชั่วคราวของ Groundwork Collaborative ซึ่งเป็นกลุ่มนโยบายที่ก้าวหน้า

ปีที่แล้ว ก่อนผ่านแผนกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 900,000 ล้านดอลลาร์ Groundwork Collaborative ได้เผยแพร่ประมาณการว่าสภาคองเกรสจำเป็นต้องอัดฉีดเงิน 3 ล้านล้านดอลลาร์เป็น 4.5 ล้านล้านดอลลาร์เข้าสู่ระบบเศรษฐกิจเพื่อให้บรรลุเป้าหมายอย่างเต็มศักยภาพ “ยิ่งมีมากขึ้น และเราสามารถเพิ่มแพ็คเกจ [ที่เสนอโดย Biden] ได้อย่างแน่นอน” เธอกล่าว “เราไม่ควรซื้อขายม้าในลักษณะที่ลดผลกระทบจากการบรรเทาทุกข์

แน่นอนว่าไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ทุกคนที่รู้ว่าวงสวิงจะต้องใหญ่ขนาดนั้น Marc Goldwein ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายอาวุโสของคณะกรรมการงบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบ ซึ่งเป็นกลุ่มพรรคที่สนับสนุนความรับผิดชอบทางการคลัง กล่าวว่า เขาเชื่อว่าจำนวนเงินที่เหมาะสมสำหรับแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ Covid-19 ครั้งต่อไปน่าจะอยู่ระหว่างข้อเสนอของวุฒิสภา GOP และของ Biden

เขาตั้งข้อสังเกตว่าสำนักงานงบประมาณรัฐสภาเพิ่งปรับปรุงการประมาณการช่องว่างผลผลิตทางเศรษฐกิจใหม่ — ความแตกต่างระหว่างเศรษฐกิจจะเติบโตมากน้อยเพียงใดและพวกเขาคิดว่ามันจะเติบโตได้มากแค่ไหน — และโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาคิดว่าเศรษฐกิจจะสั้นลงประมาณ 400 พันล้านดอลลาร์ในปีนี้และ สั้น 800 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2025 “ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะเจรจาด้วย” เขากล่าวถึงแพ็คเกจของพรรครีพับลิกัน “แพ็คเกจ Biden ได้รับองค์ประกอบที่เหมาะสมมากมาย แต่ยังมีที่ว่างเหลือเฟือที่จะกำจัดมัน”

แม้ว่า Goldwein และกลุ่มของเขาจะไม่สอดคล้องกับกลุ่มนักเศรษฐศาสตร์รายใหญ่ แต่พวกเขาก็เห็นด้วยว่าจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือเพิ่มเติมสำหรับรัฐและท้องถิ่น “นี่คือพื้นที่ที่เราขาดหายไป” เขากล่าว

พรรคเดโมแครตสามารถดำเนินการตามแผนของไบเดนในสัปดาห์นี้ วุฒิสภารีพับลิกันกำลังพบกับไบเดนในเย็นวันจันทร์เพื่อพยายามหาคำตอบว่าแพคเกจบรรเทาทุกข์ของทั้งสองฝ่ายเป็นไปได้หรือไม่ ไบเดนเน้นย้ำว่าเขาต้องการลองใช้แนวทางของพรรคสองฝ่ายในร่างกฎหมายนี้ แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะสามารถก้าวไปข้างหน้าได้ดีโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันหากฝ่ายนิติบัญญัติยังคงขุดคุ้ยตำแหน่งของตน

ร่างกฎหมายไบเดนมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ดูเหมือนจะไม่น่าจะได้รับคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันแม้แต่ครั้งเดียว นับประสา 10 ฉบับที่จะต้องมีคะแนนเสียงถึง 60 คะแนน ทำให้เกิดคำถามว่าจะมีตัวเลือกประนีประนอมหรือไม่ หรือทำเนียบขาวจะสนับสนุนในที่สุด ด้วยการสนับสนุนประชาธิปไตยเท่านั้น

“ฉันไม่คิดว่าจะมีพรรครีพับลิกันสักคนเดียวที่จะลงคะแนนให้กับร่างกฎหมายมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์” ส.ว. มิตต์ รอมนีย์กล่าวกับ Politicoเมื่อเดือนที่แล้ว

พลวัตนี้ชี้ให้เห็นว่าหากพรรครีพับลิกันและไบเดนไม่สามารถหาจุดกึ่งกลางบางประเภทที่คลี่คลายข้อกังวลของทั้งคู่ได้ พรรคเดโมแครตอาจถูกบังคับให้เดินหน้าบรรเทา Covid-19 ผ่านการประนีประนอมด้านงบประมาณ

“งานต้องก้าวไปข้างหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันของเรา แต่ถ้าไม่มีพวกเขา ถ้าเราจำเป็น” ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภากล่าวก่อนหน้านี้ในการกล่าวสุนทรพจน์

พรรครีพับลิกันหวังว่าการให้ความสำคัญกับพรรคสองฝ่ายก่อนหน้านี้ของไบเดนและแสดงความสนใจที่จะทำงานร่วมกันอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไป

สิ่งหนึ่งที่ต้องเก็บไว้ในใจในขณะที่การอภิปรายมากกว่าการเคลื่อนไหวกระตุ้นเศรษฐกิจไปข้างหน้า: ตั๋วเงินพรรคใหญ่สภาคองเกรสผ่านในปี 2020 ที่เริ่มมีอาการของโรคระบาดจริงๆสร้างความแตกต่างในทางเศรษฐกิจและในชีวิตของผู้คน สถานการณ์น่าจะเลวร้ายกว่านี้มาก โดยมีคนจำนวนมากขึ้นที่ตกอยู่ในความยากจน เงินออมในครัวเรือนลดลง และธุรกิจต่างๆ ต้องปิดตัวลงในอัตราที่สูงขึ้นหากวอชิงตันไม่ก้าวเข้ามา

“เราทราบจาก 9 เดือนที่ผ่านมาว่า หากคุณได้รับเงินในมือที่ถูกต้อง หากคุณจำกัดความเสียหายทางเศรษฐกิจให้มากที่สุด คุณก็จะแข็งแกร่งขึ้น” Daco กล่าว “ในบริบทนั้น ทำไมไม่ใช้จ่ายช่วยอุดช่องโหว่ล่ะ”

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้ เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเรื่องที่เรียกว่า

คนแรก เรียงความและบทสัมภาษณ์มุมมองบุคคลที่หนึ่งที่มีมุมมองเฉพาะในประเด็นที่ซับซ้อน

“สุขสันต์วันฉีดวัคซีน!” พยาบาลที่ฉีดวัคซีนโควิด-19 บอกฉันขณะที่ฉันนั่งลงบนเก้าอี้ Social Distancing เกือบหนึ่งปีทำให้ฉันปรับตัวได้อย่างเต็มที่กับทุกพื้นผิวที่ฉันสัมผัส: ข้อศอกของฉันพิงบนโต๊ะ มือของฉันลงนามในบัตรวัคซีนด้วยปากกา

โรงพยาบาลที่ฉันทำงานเป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านการวิจัยในห้องปฏิบัติการชีววิทยาสังเคราะห์กำลังฉีดวัคซีนให้กับเจ้าหน้าที่ทุกคน และเสียงตื่นเต้นจากคนทุกประเภท ทั้งนักศึกษาปริญญาโทที่สกปรก พนักงานต้อนรับที่รวมตัวกัน – เติมอากาศ สิ่งหนึ่งที่เห็นได้ชัดเจนในทันทีคือ ในฐานะที่เป็นชาวปากีสถาน ฉันเป็นหนึ่งในคนผิวสีเพียงไม่กี่คนในห้องฉีดวัคซีน แม้แต่ในโรงพยาบาลในเมืองที่มีคนผิวสีส่วนใหญ่ คนที่ได้รับการฉีดวัคซีนก็มักจะเป็นคนผิวขาว

โพลล่าสุดแสดงให้เห็นว่าคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวในสหรัฐฯ มีความเต็มใจที่จะรับวัคซีนมากขึ้น แต่ยังคงแสดงความลังเลใจมากกว่าคนผิวขาว สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับฉันจนกว่าฉันจะรู้ว่าลูกพี่ลูกน้องของฉันซึ่งเป็นแพทย์ที่เติบโตขึ้นมาในปากีสถานและตอนนี้ทำงานในเท็กซัสปฏิเสธวัคซีน เขาได้รับการกระตุ้นจากสมาชิกในครอบครัวของเราให้รอข้อมูลเพิ่มเติม และแม้ว่าเขาจะทำงานโดยตรงกับผู้ป่วย Covid-19 เขาตัดสินใจว่าในตอนนี้ เขาจะไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

ฉันรู้สึกไม่พอใจเมื่อทราบเกี่ยวกับการตัดสินใจของเขา โทษตัวเองสำหรับการแชทกลุ่มครอบครัวที่ยังไม่ได้อ่าน และการสนทนาทางวิดีโอที่เพิกเฉย ฉันจะมีความเชื่อมั่นเขาโดยชี้ให้เห็นที่น่าสนใจข้อมูลเกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีน? หรือด้วยความจริงที่ว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์มีความโปร่งใสอย่างมาก

เกี่ยวกับคนจำนวนน้อยที่แสดงอาการไม่พึงประสงค์? หรือโดยการเตือนเขาว่าทุกคนในครอบครัวของฉันได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคอื่น ๆ เช่น โรคหัด โรคคางทูม และหัดเยอรมัน บาดทะยัก; วัณโรคแม้กระทั่งกับวัคซีน BCG ที่มีการโต้เถียง – ใช้ในปากีสถานเป็นเวลาหลายสิบปีหลังจากที่เลิกใช้ในสหรัฐอเมริกา – ที่ทำให้เราทุกคนมีรอยแผลเป็นบนแขนของเรา?

มีรากเหง้าของความไม่ไว้วางใจมากมายเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 แต่รู้สึกว่าจำเป็นต้องใส่สิ่งเหล่านี้ในบริบทของประวัติศาสตร์ล่าสุดของปากีสถาน ประเทศที่ครอบครัวของฉันส่วนใหญ่เติบโตขึ้นมาด้วยการต่อสู้กับการฉีดวัคซีนที่เลวร้ายของตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความไม่ไว้วางใจในวัคซีนโปลิโอ ความไม่ไว้วางใจนี้ไม่ได้มาจากที่ไหนเลย

ในช่วงต้นปี 2010 CIA ได้ดำเนินโครงการฉีดวัคซีนปลอมในเมือง Abbottabad โดยเสนอวัคซีนป้องกันไวรัสตับอักเสบบีฟรีให้กับเด็ก ๆ เพื่อพยายามรวบรวมหลักฐานดีเอ็นเอที่เชื่อมโยง Osama bin Laden กับบริเวณที่เขาถูกสงสัยว่าอาศัยอยู่ ไม่ชัดเจนว่าจะเก็บตัวอย่างอย่างไรหรือจะนำไปสู่บิน ลาเดนอย่างไร แต่

เมื่อข่าวเกี่ยวกับโครงการนี้ปะทุขึ้น มันก็ได้เพิ่มข้อพิสูจน์ให้กับทฤษฎีสมคบคิดที่มีอยู่เกี่ยวกับการฉีดวัคซีน ด้วยเหตุนี้ ผู้นำท้องถิ่นจำนวนมากจึงเริ่มกระตุ้นให้ผู้คนไม่ฉีดวัคซีนให้กับบุตรหลาน หลายเขตห้ามทีมฉีดวัคซีนและกลุ่มตอลิบานได้ออกฟัตวาต่อต้านโปรแกรมการฉีดวัคซีน จนถึงทุกวันนี้ ผู้นำท้องถิ่นต่อต้านวัคซีนในฐานะโปรแกรมสอดแนมของตะวันตก

เจ้าหน้าที่สาธารณสุข อัมนา บีบี ซึ่งถูกพบเห็นในปี 2555 มีรายงานว่าถูกไล่ออกหลังจากเข้าร่วมโครงการฉีดวัคซีนอันเป็นข้อโต้แย้งที่ CIA ตั้งขึ้นเพื่อดักจับผู้นำอัลกออิดะห์โดยไม่รู้ตัว Sajjad Qayyum / AFP ผ่าน Getty Images

ทนายความชาวปากีสถาน Qamar Nadeem ซึ่งเป็นตัวแทนของแพทย์ Shakeel Afridi Afridi ถูกจับหลังจากกองทหารสหรัฐสังหาร Osama bin Laden ในเดือนพฤษภาคม 2011 เขาตั้งโปรแกรมการฉีดวัคซีนปลอมโดยหวังว่าจะได้รับตัวอย่าง DNA เพื่อระบุตัวผู้นำอัลกออิดะห์ A Majeed / AFP ผ่าน Getty Images

ในปี 2013 เพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันจากผู้นำด้านสาธารณสุขและวิทยาศาสตร์ CIA สัญญาว่าจะหยุดใช้โปรแกรมการฉีดวัคซีนเพื่อรวบรวมข้อมูล อย่างไรก็ตาม มรดกของการรณรงค์วัคซีนปลอมในปากีสถานนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเอาชนะได้ ความเชื่อมั่นในเจ้าหน้าที่สาธารณสุขถูกกัดเซาะอย่างอันตราย

ปากีสถานเป็นหนึ่งในสามประเทศในโลกที่โรคโปลิโอยังไม่ถูกกำจัดให้สิ้นซาก นอกเหนือไปจากประเทศเพื่อนบ้านในอัฟกานิสถาน ประเทศกำลังเห็นจำนวนผู้ป่วยโปลิโอเพิ่มขึ้นสูงสุดนับตั้งแต่ปี 2014 โดยมี

รายงานผู้ป่วย 54 รายในไตรมาสแรกของปี 2020 เพิ่มขึ้นสี่เท่าจากปีก่อนหน้า ผู้ฉีดวัคซีนโปลิโอตกเป็นเป้าหมายของความรุนแรง ตั้งแต่ปี 2555 คนงานโปลิโออย่างน้อย95 คนรวมทั้งผู้หญิงจำนวนมากถูกประเมินว่าเสียชีวิตจากการโจมตี เมื่อเร็ว ๆนี้ในเดือนธันวาคมสมาชิกของทีมฉีดวัคซีนได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตจากเหตุการณ์ที่ได้รับรายงานข่าวน้อยมากในสื่อ

รัฐบาลปากีสถานเริ่มรณรงค์ฉีดวัคซีนโปลิโอในปี 2563 เพื่อพยายามกำจัดโรคนี้ Fareed Khan / AP
ปากีสถานไม่ใช่ประเทศเดียวที่มีประวัติความรุนแรงทางการแพทย์ ในสหรัฐอเมริกา มีประวัติการใช้คนผิวสีและผิวสีแทนในการทดลองทางการแพทย์มาอย่างยาวนานและรู้สึกไม่แปลกใจเลยที่คนผิวสีคนอื่นๆ ที่ฉันพบเจอได้แสดงความลังเลใจเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19

พยาบาลผิวสีที่เช็ดจมูกของฉันเพื่อทำการทดสอบ PCR เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บอกว่าเธอไม่ได้ฉีดวัคซีนเมื่อได้รับวัคซีนเพราะเธอต้องการรอรอบถัดไปเผื่อในกรณีที่มีผลข้างเคียง พนักงานส่งของในที่ทำงานบอกฉันว่าเขาปฏิเสธวัคซีนเพราะไม่ได้ทดสอบอย่างถูกต้อง เพื่อนของฉัน ผู้จัดงานและนักการศึกษาคนผิวสี กล่าวในการประชุม Zoom ว่าเธอจะไม่รับวัคซีนเพราะเธอไม่ไว้วางใจสถานพยาบาล

ความไม่ไว้วางใจในวัคซีนในสหรัฐอเมริกาไม่สามารถแยกออกจากประวัติศาสตร์ล่าสุดได้ ในชั้นเรียนสอนผมเกี่ยวกับมรดกของชนชาติในการวิจัยด้านวิทยาศาสตร์ที่เราอ่านเกี่ยวกับการศึกษาของรัฐบาลสหรัฐของโรคซิฟิลิสได้รับการรักษาในคนผิวดำในทัสค์ ; เกี่ยวกับ J. Marion Sims ผู้ทำศัลยกรรมโดยไม่ต้องดม

ยาสลบกับผู้หญิงผิวดำที่ถูกกดขี่ซึ่งมีรูปปั้นที่ระลึกถึงเขาในฐานะ “บิดาแห่งนรีเวชวิทยา” ใน Central Park เมื่อเร็วๆ นี้ในปี 2018 ; เกี่ยวกับHenrietta Lacksหญิงผิวดำที่มีเซลล์เนื้องอกถูกใช้โดยที่เธอไม่ยินยอมให้พัฒนาสายเซลล์สำหรับการวิจัยมะเร็ง เกี่ยวกับความแตกต่างด้านสุขภาพที่ชัดเจน ระหว่างชุมชนคนผิวขาวและชุมชน BIPOC

“ทำไมเราไม่รู้เรื่องนี้” ถามนักเรียนผิวขาว ชาวเอเชียตะวันออก และเอเชียใต้ของฉัน “ทำไมเราไม่เรียนรู้สิ่งนี้ในชั้นเรียนวิทยาศาสตร์ของเรา” เป็นการยากที่จะไม่รู้สึกว่าการลืมเป็นการจงใจ และการลืมโดยจงใจทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจมากขึ้นเท่านั้น

เพื่อให้โปรแกรมการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 เลิกไม่ไว้วางใจในเวลาสำหรับการขับเคลื่อนมวลชนที่จำเป็นในการสร้างภูมิคุ้มกันฝูง สิ่งที่จำเป็นคือการจำโดยเจตนาและการซ่อมแซมโดยจงใจ มีความจำเป็นทางศีลธรรมที่การฉีดวัคซีนจะต้องเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ของความเสียหายทางการแพทย์ในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ รับทราบบทบาทที่ทั้งรัฐบาลและนักวิทยาศาสตร์แต่ละคนมีเล่น และซ่อมแซมรอยแยกด้วยการเผยแพร่สู่ชุมชน ทรัพยากรวัสดุ และความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ในการยกเลิกสุขภาพ ความแตกต่างระหว่างคนผิวขาวกับคนผิวขาว

จนถึงที่เกิดขึ้นจากความสำเร็จของโปรแกรมการฉีดวัคซีน Covid-19 เป็นไปที่จะลงมาเพื่อสิ่งที่หมอสีดำและนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการทำ: การทำแต่ละสนาม ของพวกเขา ชุมชนและครอบครัวที่จะใช้วัคซีน นี่คือของฉัน: ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ชาวปากีสถานที่ได้ดูข้อมูลจากการทดลองทางคลินิกของวัคซีนและได้ตัดสินใจรับวัคซีน

ฉันรู้สึกมีความสุขที่ได้รับโอกาสนี้ และความสุขนั้นอยู่กับความรู้สึกอื่นๆ ฉันรู้สึกโล่งใจเมื่อรู้ว่าไม่น่าจะติดโควิด-19 โรคร้ายที่รู้ผลข้างเคียงที่กินเวลานาน และฉันค่อนข้างจะเสี่ยงกับผลข้างเคียงที่ไม่รู้จักของวัคซีนเพื่อบรรเทาการรู้ว่าฉันจะไม่ผ่าน ไวรัสให้กับสมาชิกที่อ่อนแอกว่าของสังคม

ฉันรู้สึกโกรธเช่นกันที่ BIPOCs จะยังคงตายเพราะมรดกของการเหยียดเชื้อชาติทางการแพทย์ที่เด็กในปากีสถานจะตายจากโรคโปลิโอแม้จะมีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพ และฉันรู้สึกผิดที่ได้รับวัคซีนโควิด-19 นำหน้าคนอื่น ๆ มากมาย: พ่อของฉัน ที่อาศัยอยู่ในปากีสถานและมีภูมิคุ้มกันบกพร่อง; ผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็น เช่น คนขับรถบัสและผู้ที่อยู่ในห่วงโซ่การจำหน่ายอาหารที่ทำให้ประเทศนี้ดำเนินไปในช่วงการระบาดใหญ่ ทุกคนที่อาศัยอยู่ในประเทศนอกตะวันตกซึ่งไม่คาดว่าจะได้รับวัคซีนจนถึงปี 2024

ฉันไม่ได้บอกพยาบาลว่าขอให้ฉันมีความสุขในวันฉีดวัคซีน ฉันนั่งอย่างอดทนขณะที่เธอถามคำถามเกี่ยวกับอาการแพ้ กรอกบัตรวัคซีน และบรรจุเข็มฉีดยา “เดี๋ยว” ฉันถามทันทีที่เธอกำลังจะตบฉัน เขินเล็กน้อยกับสิ่งที่ฉันกำลังจะถาม “ขอเซลฟี่ได้มั้ยคะ”

“แน่นอน!” เธอพูดว่า. “คุณจะช่วยเหลือฉันและโพสต์ด้วยข้อความเชิงบวกหรือไม่? เพื่อให้คนได้รับวัคซีนมากขึ้น?”

ฉันสัญญาว่าฉันจะทำ Hala Iqbal เป็นนักวิทยาศาสตร์หลังปริญญาเอกที่กำลังศึกษาเรื่องยาปฏิชีวนะที่ NYU Langone เธอเขียน สอน และจัดระเบียบเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ เชื้อชาติ และเพศ

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้
เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเรื่องที่เรียกว่า
สินค้า

Marisa Reynolds ใช้เวลาหลายเดือนในการคาดการณ์ผลกระทบของโรคระบาดในโรงเรียนแพทย์ปีสุดท้ายของเธอ ตำแหน่งงานทางคลินิกของเธอล่าช้า และการจำกัดการวิจัยของเธอที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติถูกยกเลิก เป็นส่วนหนึ่งของการสอบคณะกรรมการปีที่สี่ที่ Reynolds คาดว่าจะใช้และตัวเลือกในการเข้าร่วมในตำแหน่งเสมียนนอกรัฐ – โอกาสสำคัญที่นักเรียนจะได้รับก่อนที่จะสมัครโปรแกรมถิ่นที่อยู่หลังจบการศึกษา

เรย์โนลด์ส นักศึกษาแพทย์จากรัฐมิชิแกนกล่าวว่า “การระบาดใหญ่ไม่ใช่สิ่งที่เราควบคุมได้ แต่มันน่าหงุดหงิดที่จะพูดง่ายๆ ว่ามันจะส่งผลระยะยาวต่ออาชีพการงานและชีวิตของเราไปอีกหลายปี” แพทย์ประจำบ้าน เป็นกระบวนการที่มีเดิมพันสูงและถึงแม้จะมีความท้าทายด้านลอจิสติกส์ที่ส่งผลต่อคุณภาพของใบสมัครของเรย์โนลด์สและเพื่อนร่วมงานของเธอ เช่น คะแนนสอบล่าช้าและระยะเวลาสัมภาษณ์ที่สั้นลง ก็ไม่มีตัวเลือกให้ลองอีกครั้งในปีหน้า

เธอยังกังวลด้วยว่าการระบาดใหญ่ทำให้กระบวนการนี้ไม่ยุติธรรม นักเรียนบางคนไม่ได้รับการสัมภาษณ์มากเท่ากับคนอื่นๆ และมีเวลาจำกัดที่จะสร้างความประทับใจอย่างมากต่อโปรแกรมที่พวกเขาเลือก

“โดยพื้นฐานแล้วคุณกำลังเข้าสู่การแต่งงานเพื่ออาชีพในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าในชีวิตของคุณ” เธอบอก Vox “แพทย์ประจำบ้านของฉันใช้เวลาประมาณสามปี แต่สำหรับใครบางคนในศัลยกรรมประสาท อาจต้องใช้เวลาเจ็ดปี”

สำหรับคนหนุ่มสาวจำนวนมาก การแพร่ระบาดได้เสริมสร้างความมุ่งมั่นในการทำงานด้านการดูแลสุขภาพ แม้ว่าจะส่งผลเสียต่อความก้าวหน้าในอาชีพของพวกเขาก็ตาม วิกฤตด้านสาธารณสุขที่กำลังดำเนินอยู่อาจดูเหมือนเป็นประโยชน์ต่อโรงพยาบาล หรืออย่างน้อยที่สุด โอกาสในการทำงานสำหรับผู้ที่อยู่ในอุตสาหกรรมการแพทย์ นั่นไม่สามารถเพิ่มเติมจากความเป็นจริงในปัจจุบัน และพนักงานระดับเริ่มต้นมักจะเป็นคนแรกที่เห็นสิ่งนั้น

ไวรัสโคโรน่าทำให้หลายคนประเมินความเสี่ยงและการเสียสละที่มาพร้อมกับงานอีกครั้ง และผลที่ตามมาคือการดูแลสุขภาพในโลกหลังโรคระบาด ในขณะเดียวกัน ผู้คนต่างตระหนักถึงจุดอ่อนและความไม่เท่าเทียมกันของระบบการแพทย์ของอเมริกาที่มีมาช้านาน นักเรียนโรงเรียนแพทย์ที่คาดหวังและปัจจุบันก็กังวลเกี่ยวกับปัญหาการเข้าถึงและความเท่าเทียมกันในด้านการศึกษาและโปรแกรมของพวกเขา

A car in the middle of a paved road stuck with its front wheels off the ground atop a median strip.

พวกเขายังได้มีการเผชิญหน้ากับความขัดแย้งที่เกิดขึ้นใหม่ในยา: คนดูแลสุขภาพเป็นสิ่งที่จำเป็นมากขึ้นกว่าเดิม แต่พยาบาลที่ทำงานและแพทย์อยู่บนปากเหวของความเหนื่อยหน่ายท่ามกลางเดือนยาวคลื่นที่สามของการติดเชื้อ ณ ปลายเดือนมกราคม ผู้ป่วยมากกว่า 100,000 รายเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลทั่วประเทศด้วยโรคโควิด-19 โรงพยาบาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในเขตเมืองใหญ่มีความแออัดและสั้นบุคลากร

แม้จะมีผู้ป่วยจำนวนมาก แต่เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ก็ต้องต่อสู้กับการหยุดจ้างงาน การเลิกจ้าง การเจรจาสัญญาและการขาดแคลนอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคล งานด้านการดูแลสุขภาพประมาณ 1.4 ล้านตำแหน่งหายไปในเดือนเมษายน 2020 และในขณะที่การจ้างงานฟื้นตัวในขณะที่รัฐต่างๆ กลับมาเปิดใหม่ การระบาดใหญ่ได้สร้างความกดดันให้กับวิธีการทำงานของระบบการดูแลสุขภาพของสหรัฐฯ

คนหนุ่มสาวในอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ — หรือผู้ที่เตรียมจะเข้าสู่วงการ — ตระหนักดีว่าพวกเขาอยู่ใกล้แค่เอื้อม ผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยจำนวนมากรับบทบาทที่มีรายได้น้อยหรือเป็นอาสาสมัครในคลินิกและโรงพยาบาล และอาจไม่ได้รับสิทธิพิเศษในการฉีดวัคซีนด้วยซ้ำ (ที่สแตนฟอร์ด บุคลากรทางการแพทย์

และเพื่อนร่วมงานเกือบทั้งหมด ซึ่งรักษาผู้ป่วยโควิด-19 เป็นประจำไม่ได้รับวัคซีนที่มีความสำคัญ ) ในทางกลับกัน นักศึกษาแพทย์ที่กระหายประสบการณ์ของผู้ป่วยได้สูญเสียโอกาสทางคลินิกไป ผู้สมัครโรงเรียนแพทย์ ผู้อยู่อาศัย ผู้ช่วยคลินิก และผู้สำเร็จการศึกษาด้านการพยาบาลต่างตระหนักดีว่างานระดับเริ่มต้นนั้นยากขึ้นอย่างไรในกระดาน และสำหรับหลาย ๆ คน บทเรียนของการระบาดใหญ่คือการเรียนรู้ที่จะชำระตำแหน่งที่ต่ำกว่าอุดมคติเพื่อรับประกันการจ้างงาน .

Briana อดีตผู้ช่วยแพทย์จากฟีนิกซ์ รัฐแอริโซนา รู้สึกว่าการระบาดใหญ่ครั้งนี้เป็น “การตรวจสอบความเป็นจริง” อย่างกะทันหัน แต่จำเป็นสำหรับอาชีพของเธอ Briana ซึ่งขอให้ไม่เผยแพร่นามสกุลของเธอเนื่องจากความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว มีภูมิคุ้มกันบกพร่องและทำงานให้กับคลินิกที่ให้บริการประชากรชาวอเมริกันพื้นเมืองในรัฐแอริโซนาเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนจากตำแหน่งที่ต้องเผชิญผู้ป่วยเป็นบทบาทแผนกใช้เวลาสองเดือน และเธอรู้สึกว่าถูกกดดันให้อยู่ในสำนักงานหรือเสี่ยงต่อการตกงาน

Briana บอกกับ Vox ว่า ​​”ฉันรู้สึกว่า [ผู้จัดการของฉัน] ไม่สนใจว่าฉันเป็นโรคภูมิต้านตนเอง” “เห็นได้ชัดว่าพวกเขาควรใส่ใจผู้ป่วยมากขึ้น แต่ถ้าพวกเขาไม่มีพนักงานที่แข็งแรง พวกเขาจะไม่สามารถรักษาพวกเขาได้”

สำหรับจัสมิน หว่อง พยาบาลที่เพิ่งจบการศึกษาและทำงานในย่านเบย์ แอเรีย ความเสี่ยงเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในขณะที่เธอกำลังสัมภาษณ์ตำแหน่งงานว่าง “ฉันถามในระหว่างการสัมภาษณ์กับโรงพยาบาลต่าง ๆ ว่ามีการจัดหา PPE เพียงพอหรือไม่” เธอกล่าว “การหางานช่วงโควิดเป็นเรื่องยากมากแล้ว เพราะโรงพยาบาลกำลังหยุดจ้างงาน และหลายๆ คนไม่มีงบประมาณในการฝึกอบรมบัณฑิตพยาบาลใหม่”

“โรงพยาบาลอยู่ระหว่างการหยุดจ้างงาน และหลายคนไม่มีงบประมาณในการฝึกอบรมบัณฑิตพยาบาลใหม่”
ในขณะที่การสัมภาษณ์งานส่วนใหญ่ดำเนินการผ่าน Zoom ซึ่งแตกต่างจากบรรทัดฐานดั้งเดิม Wong รู้สึกว่าบทบาทนั้นแข่งขันได้ โดยเฉพาะตำแหน่งพยาบาลใน ICU สำหรับผู้ใหญ่ ในช่วงก่อนเกิดโรคระบาด การรับงานหลังเลิกเรียนพยาบาลขึ้นอยู่กับเครือข่ายวิชาชีพของบุคคล — ความสัมพันธ์ที่โรงพยาบาลที่พวกเขาเคยสมัครใจมาก่อน แม้ว่าหว่องจะทำงานอาสาสมัครที่ศูนย์การแพทย์ยูซีแอลเอ แต่โรงพยาบาลก็ไม่ได้จ้างงาน และในที่สุดเธอก็ยอมรับข้อเสนอในห้องไอซียูกุมารเวชศาสตร์ที่อื่น

“ฉันรู้สึกว่าประมาณ 75 เปอร์เซ็นต์ของคนที่ฉันรู้จักจากโครงการของเราได้งานทำแล้ว แต่ฉันไม่คิดว่าผู้คนจะได้ตำแหน่งที่พวกเขาต้องการ” เธอกล่าว “พวกเราส่วนใหญ่ไม่มีประสบการณ์ในห้องไอซียู ดังนั้นจึงยากที่จะแข่งขันกับคนเหล่านั้น” เพื่อนร่วมงานของเธอบางคนอยู่ในสถานที่ที่ไม่ใช่โรงพยาบาล และบางคนกำลังเช็ดตัวที่ไซต์ทดสอบ Covid-19 ในพื้นที่

เงินทุนจากสภาคองเกรสช่วยบรรเทาระบบโรงพยาบาลทั่วประเทศ แต่หลายคนสูญเสียเงินอันเป็นผลมาจากการหยุดการผ่าตัดทางเลือก ตามรายงานของ Washington Postรายรับของผู้ป่วยรายเดือนลดลงหลายสิบล้านดอลลาร์ และหลายคนสูญเสียเงินไปกับการดูแลผู้ป่วยก่อนเกิดโรคระบาด “มีแนวคิดที่ว่าพยาบาลมีความจำเป็น แต่หลายคนต้องการพยาบาลที่มีประสบการณ์ ไม่ใช่บัณฑิตใหม่” หว่องกล่าว

ในขณะเดียวกันเจ้าหน้าที่รับสมัครโรงเรียนแพทย์ก็มีจำนวนผู้สมัครเพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ พวกเขากำลังให้ความสนใจในระดับชาติต่อการดูแลสุขภาพต่อการระบาดใหญ่ของ coronavirus โดยเรียกปรากฏการณ์นี้ว่า “ผลกระทบของ Fauci” (สมาคมวิทยาลัยการแพทย์อเมริกันไม่ได้เปิดเผยตัวเลขเฉพาะกับ Vox แต่กล่าวว่าการสมัครเพิ่มขึ้น 18 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับช่วงเวลานี้ของปีที่แล้ว)

อย่างไรก็ตาม ผู้สมัครบางคนกล่าวว่าการระบาดใหญ่ได้โยนกุญแจเข้าสู่กระบวนการที่ต้องใช้เวลามากและสิ้นเปลืองทางการเงิน พวกเขากำลังท้าทายสมมติฐานว่ามีผลอย่างมากต่อการรับเข้าเรียนในปัจจุบันและมีความเป็นไปได้สูงที่ผู้คนจะสมัครเข้าเรียนในโรงเรียนแพทย์ในระยะเวลาอันสั้น

Erica Crittendon ผู้ซึ่งได้รับข้อเสนอจาก University of Washington กล่าวว่า “ฉันใช้เวลาสองปีเก็บเงินเพื่อหยุดงานสามเดือนและจ่ายค่าสมัคร” เธอสมัครเข้าเรียนในโรงเรียน 28 แห่งและลงทุนหลายพันดอลลาร์ในกระบวนการนี้ ซึ่งเธออธิบายว่าเป็น “ช่วงที่ทรหดที่สุดช่วงหนึ่งในชีวิตของเธอ” Crittendon รู้สึกท้อแท้จากการสูญเสีย Covid-19 หลายครั้งในครอบครัวของเธอ และในฐานะผู้สมัครผิวดำ รู้สึกว่าได้รับผลกระทบจากการประท้วงในช่วงฤดูร้อนเรื่องความโหดร้ายของตำรวจ

“บุคคลจำเป็นต้องได้รับสิทธิพิเศษอย่างเหลือเชื่อในการดึงใบสมัครในนาทีสุดท้าย” เธอบอก Vox “การบรรยายเกี่ยวกับการระบาดใหญ่เป็นเพียงการเน้นย้ำถึงสิทธิพิเศษที่เป็นอันตรายต่อการแพทย์และความเท่าเทียมด้านสุขภาพ”

Rachel Lutz บัณฑิตจากมหาวิทยาลัยโอเรกอนที่กำลังรอข้อเสนอกล่าวว่าการสอบ MCAT ของเธอถูกเลื่อนกำหนดและยกเลิกหลายครั้งระหว่างเดือนมีนาคมถึงเดือนสิงหาคม ซึ่งทำให้การสมัครล่าช้า โรงเรียนไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับการยกเลิกข้อกำหนดการสอบ MCAT ซึ่งหมายความว่าผู้สมัครส่วนใหญ่จำเป็นต้องทำการสอบเพื่อสมัครเข้าร่วมโปรแกรมต่างๆ

โอกาสทางคลินิกของ Lutz ถูกยกเลิก และเธอย้ายไปอยู่กับพ่อแม่เพื่อประหยัดเงิน “การสมัครมีความเครียดและอารมณ์เสียในบางครั้ง แต่ฉันก็ได้รับสิทธิพิเศษที่ไม่ต้องคิดจริงจังว่าจะไม่ผ่านมันไป” เธอบอกฉัน “ฉันไม่คิดว่าการเว้นช่องว่างอีกหนึ่งปีจะมีค่ามากกว่ารายได้ในอนาคตสำหรับฉัน แต่ฉันรู้ว่าผู้คนต้องทำการตัดสินใจที่ยากลำบากนั้น”

บางคนกล่าวว่าสถานการณ์ของโรคระบาด – และการขาดความผ่อนปรนจากเจ้าหน้าที่รับสมัครและโรงเรียน – ได้กีดกันผู้สมัครที่คาดหวังหลายร้อยคนที่คาดหวัง ตามรายงานของ Student for Ethical Admissions กลุ่มผู้สนับสนุน เฉพาะผู้ที่มีสิทธิพิเศษทางการเงินและการสนับสนุนทางเศรษฐกิจจำนวนมากเท่านั้นที่สามารถจัดการสมัครได้ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงมากมายในกระบวนการ

“ตอนนี้มีนักเรียนจำนวนมากที่สูญเสียขั้นตอนการสมัคร” โฆษกของ SEA กล่าวกับ Vox “นั่นเป็นการสูญเสียความหลากหลาย ของบุคคลที่มีความสามารถและมีความสามารถ เพียงเพราะขั้นตอนการสมัครได้รับการจัดการที่ผิดพลาดอย่างมาก” Association of American Medical Colleges ได้ตีพิมพ์คำตอบเกี่ยวกับข้อ

กังวลของผู้สมัครในเดือนกรกฎาคม แต่นักศึกษารู้สึกว่าการตอบรับเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับกระบวนการนี้ “ท่อส่งยารั่วมากแล้ว” โฆษกของ SEA กล่าว “น่าผิดหวังที่ปีนี้ วงการวิชาการแพทย์ดูเหมือนจะยักไหล่”

ผู้สมัครและเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพที่พูดคุยกับ Vox บาคาร่า SA GAMING เชื่อมั่นว่ายาเป็นอาชีพของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ไวรัสโคโรน่าได้ขัดขวางการแสวงหาของพวกเขาในเกือบทุกระดับ ตั้งแต่การสอบใบอนุญาตที่ล่าช้าและการทดสอบที่จำเป็น ไปจนถึงการขจัดโอกาสสำหรับงานทางคลินิกที่สำคัญที่จะช่วยค้นหางานของพวกเขา ผลกระทบที่ยั่งยืนของโรคระบาดนี้ต่ออาชีพการงานและการดำรงชีวิตของพวกเขาจะไม่ถูกลืมไปโดยง่าย

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้

สมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันจำนวน 10 คนส่งจดหมายถึงประธานาธิบดีโจ ไบเดนเมื่อวันอาทิตย์ โดยเสนอแพคเกจบรรเทาโรคโคโรนาไวรัสที่เล็กกว่าแผนมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ของเขา และขอให้เขาเจรจากับพวกเขาเพื่อหาทางประนีประนอมกับมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจใหม่จากโควิด-19

จำนวนผู้ลงนามมีความสำคัญ เนื่องจากร่างกฎหมายใดๆ สมัครเล่นเสือมังกร บาคาร่า SA GAMING ที่อยู่ภายใต้กฎของวุฒิสภาปกติจะต้องมีวุฒิสมาชิก GOP อย่างน้อย 10 คนจึงจะประสบความสำเร็จ ส่งผลให้จดหมายดังกล่าวเป็นการเสนอให้ทำงานร่วมกับพรรคเดโมแครตเพื่อผ่านมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจใหม่ โดยมีเงื่อนไขบางประการ

ในจดหมายนั้น ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน — กลุ่มที่มี Sens. Mitt Romney of Utah, Susan Collins of Maine และ Lisa Murkowski จากอลาสก้า รวมถึงญาติสายกลางอื่นๆ — แย้งว่าข้อเสนอของพวกเขาซึ่งพวกเขาสัญญาว่าจะเปิดเผยอย่างครบถ้วนในจดหมาย วันจันทร์ จะสามารถรับการสนับสนุนทั้งสองฝ่ายได้ เนื่องจากสะท้อนการเรียกร้องของไบเดนเป็นจำนวนเงิน 160,000 ล้านดอลลาร์สำหรับการทดสอบ การติดตาม การรักษา และอุปกรณ์ป้องกันโคโรนาไวรัส

ฝ่ายนิติบัญญัติยังกล่าวอีกว่าร่างกฎหมายของพวกเขาจะรวมเงินทุนสำหรับการชำระเงินโดยตรงให้กับ “ครอบครัวที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด” ซึ่งอ้างอิงถึงความต้องการของฝ่ายนิติบัญญัติในการทดสอบความต้องการการชำระเงินโดยตรง ความช่วยเหลือสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและการดูแลเด็ก และ 4 พันล้านดอลลาร์สำหรับสุขภาพจิตและการใช้สารเสพติด

พวกเขาไม่ได้ให้ข้อมูลเฉพาะ แต่ Washington Post รายงานว่าข้อเสนอ GOP จะลดค่าใช้จ่ายในการกระตุ้นใหม่ 1.3 ล้านล้านดอลลาร์เป็นประมาณ 600 พันล้านดอลลาร์และจะทำให้ลำดับความสำคัญของประชาธิปไตยลดลงอย่างมาก