สมัครเล่นจีคลับ เล่นน้ำเต้าปูปลา เว็บพนันบอลไทย เกมส์สล็อต

สมัครเล่นจีคลับ เล่นน้ำเต้าปูปลา อีกชนิดคือCovaxin ซึ่งพัฒนาโดยบริษัทยาอินเดีย Bharat Biotech ร่วมกับสภาวิจัยทางการแพทย์แห่งอินเดียและสถาบันไวรัสวิทยาแห่งชาติ แต่ Covaxin ได้รับการอนุมัติก่อนที่จะเสร็จสิ้นการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3ดังนั้นจึงขาดข้อมูลด้านประสิทธิภาพและความปลอดภัยอย่างครบถ้วน — ความโปร่งใสที่ผู้เชี่ยวชาญและแพทย์ชาวอินเดียวิจารณ์หลายคนวิพากษ์วิจารณ์

“วัคซีนนี้ เมื่อได้รับการอนุมัติฉุกเฉินด้านกฎระเบียบแล้ว ยังคงอยู่และยังคงอยู่ในระยะที่ 3 ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลสำหรับประสิทธิภาพ นั่นจึงเป็นข้อกังวลหลัก” มาลินี ไอโซลา ผู้ร่วมประชุมของ All India Drug Action Network (AIDAN) ซึ่งเป็นองค์กรที่ส่งเสริมการเข้าถึงยาอย่างเท่าเทียม บอกกับฉัน Aisola กล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์ยังตั้งคำถามถึงพื้นฐานที่วัคซีนได้รับการอนุมัติฉุกเฉิน

ตามที่ Aggarwal บอกฉันเธอไม่แน่ใจว่าต้องการรับวัคซีนที่ยังอยู่ในขั้นตอนการศึกษา แม้ว่าเธอจะลงเอยด้วยการได้รับ Covishield วัคซีน AstraZeneca สื่ออินเดียรายงานปรากฏการณ์ที่คล้ายคลึงกันโดยเจ้าหน้าที่สาธารณสุขไม่เต็มใจที่จะรับ Covaxin และจำนวนผลิตภัณฑ์โดยรวมสำหรับวัคซีนต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้มาก

ข้อมูลจากเดอะการ์เดียนระบุว่าไม่กี่วันหลังจากการ สมัครเล่นจีคลับ เริ่มฉีดวัคซีนพบว่ามีผู้ป่วยโดยรวมประมาณ 64 เปอร์เซ็นต์ของที่คาดไว้ในตอนแรก โดยมีผู้เข้าร่วมน้อยลงมากในบางรัฐ เช่น ปัญจาบ ซึ่งคาดว่าจะมีผู้เข้าร่วมเพียง 22 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ทั้งหมดนั้นลากตัวเลขการฉีดวัคซีนของอินเดียลงไป “ปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เกิดความลังเลหรือความต้านทานของวัคซีนในระยะแรกๆ ที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขบางคนอาจมีคือบางคนรู้สึกว่าพวกเขาสามารถอดทนได้อีกสองสามเดือน ซึ่งเมื่อถึงเวลานั้นอาจมีข้อมูลประสิทธิภาพ” ไอโซลากล่าว

ตามที่ Aisola อธิบาย หน่วยงานกำกับดูแลของอินเดียได้กำหนดมาตรการป้องกันบางประการเกี่ยวกับการใช้ Covaxin และมีการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดของผู้ที่ได้รับยานี้ ผู้รับยังได้รับโทรศัพท์ติดตามผลและต้องเก็บไดอารี่ไว้เป็นเวลาหลายวัน ซึ่งทั้งหมดนี้ก็สมเหตุสมผล แต่ในขณะที่เธอชี้ให้เห็นถึง “อีกแหล่งหนึ่งของความวิตกกังวล”

ความโปร่งใสที่มากขึ้นจะช่วยสร้างความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อวัคซีน ไม่ว่าจะเป็นโควาซินหรือโควิชชีลด์ “นอกจากนี้ยังจะช่วยรัฐบาลในเป้าหมายของตนเองในการพยายามฉีดวัคซีนให้ประสบผลสำเร็จด้วย เพราะประชาชนจะเห็นว่ารัฐบาลอยู่ในมุมของพวกเขาจริงๆ ในแง่ของการปกป้องความปลอดภัยด้วยการแบ่งปันข้อมูลอย่างโปร่งใส” Aisola กล่าวว่า.

และเธอและผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ชี้ให้เห็นว่ามันจะช่วยสควอชข่าวลือที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และทฤษฎีสมคบคิดต่อต้านการฉีดวัคซีน มิฉะนั้น สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดอาจเกิดขึ้น ซึ่งความกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับความโปร่งใสเกี่ยวกับวัคซีนรวมกับข้อมูลที่ผิดโดยสิ้นเชิง ทำให้ผู้คนสับสน และขัดขวางไม่ให้พวกเขารับวัคซีนใดๆ

การรับเข้าในหมู่พนักงานแนวหน้าเพิ่มขึ้น โดยประมาณสองในสามของผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพทั้งหมดได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว ตามรายงานของ Arora เขาให้เครดิตกับการขยายงานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพ

แต่การดิ้นรนเพื่อเอาตัวรอดอาจเป็นสัญญาณเตือน ถ้าคนที่จะส่งวัคซีนให้คนอื่นๆ เองยังลังเลที่จะฉีดยา ท้ายที่สุดแล้ว เจ้าหน้าที่สาธารณสุขก็เป็นผู้ให้การสนับสนุน เป็นตัวอย่างสำหรับทุกคนในการขับเคลื่อนการฉีดวัคซีน พวกเขายังมีโอกาสมากที่จะเป็นผู้ให้วัคซีนแก่ผู้อื่น

เจ้าหน้าที่สุขาภิบาลได้รับวัคซีน Covaxin Covid-19 เข็มแรกในนิวเดลี Sanchit คันนา / Hindustan Times / Getty Images

เจ้าหน้าที่สุขาภิบาลในนิวเดลีรอวันรับการฉีดวัคซีนในวันที่ 16 กุมภาพันธ์ Sanchit คันนา / Hindustan Times / Getty Images

อินเดียกำลังดิ้นรนกับข้อมูลเท็จเกี่ยวกับไวรัสโควิด-19 และวัคซีนที่ประเทศอื่นๆ กำลังเผชิญอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อินเดียได้เห็นการบิดเบือนข้อมูลผ่านช่องทางโซเชียลมีเดียโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่าน WhatsApp

“คุณสามารถเตรียมทุกอย่างได้ แต่คุณไม่สามารถตัดสินจิตใจของผู้คนได้” แธกเกอร์จากสมาคมกุมารแพทย์นานาชาติกล่าว “และเราอาศัยอยู่ในโลกที่เล็กมาก ดังนั้นไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในแอฟริกาใต้ สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร สเปน อิตาลี จะไปถึงอินเดียทันที”

อีกองค์ประกอบหนึ่งที่อาจมีส่วนทำให้เกิดความลังเลใจของวัคซีน: ความโชคดีของอินเดียที่มีการ ระบาดใหญ่ที่จัดการได้ง่ายขึ้นในขณะนี้ อินเดียมีผู้ป่วยโควิด-19 มากที่สุดในประเทศที่อยู่เบื้องหลังสหรัฐอเมริกา โดยมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 150,000 ราย แต่คดีเริ่มลดลงตั้งแต่จุดสูงสุดในเดือนกันยายนอย่างรวดเร็วและค่อนข้างน่าสับสนและยังคงต่ำอยู่ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

นั่นเป็นสิ่งที่ดีโดยรวมแน่นอน แต่ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่าการนับจำนวนผู้ป่วยน้อย รวมกับคำถามเกี่ยวกับวัคซีน อาจทำให้ยากขึ้นมากในการโน้มน้าวชาวอินเดียว่าพวกเขาต้องรีบทำวัคซีน

Wahl นักระบาดวิทยาในอินเดียกล่าวว่า เมื่อคุณไม่เห็นกรณีต่างๆ ในแต่ละวัน การสร้างอุปสงค์นั้นยากขึ้นมาก และการฉีดวัคซีนก็ “ยังคงเป็นสิ่งสำคัญ — ยังไม่มีประเทศใดที่กำจัดวัชพืชได้ — และการมีสัดส่วนที่มากที่สุดของประชากรของคุณที่ได้รับการคุ้มครองนั้นสำคัญมาก”

ทั้งหมดนี้จะทำให้อินเดียบรรลุเป้าหมายของการฉีดวัคซีนได้ยากขึ้น แม้ว่าแธกเกอร์บอกฉันว่าประเทศนี้ยังคงมีศักยภาพที่จะบรรลุเป้าหมายในการฉีดวัคซีน 300 ล้านครั้งในฤดูร้อน “ถ้าเราสามารถจัดการกับความท้าทายด้านข้อมูลและการสื่อสารนี้ได้” เขากล่าว “อินเดียสามารถส่งมอบได้”

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่ฉันคุยด้วยในอินเดียกล่าวว่าพวกเขาได้ยินจากผู้ป่วยว่าพวกเขามีข้อกังวล — พวกเขาต้องการรับวัคซีน แต่พวกเขากังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียง Chopra แพทย์ซึ่งขณะนี้ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว กล่าวว่าเมื่อพูดคุยกับผู้ป่วย เธอรับทราบว่ามีความไม่แน่นอน แต่เธอสนับสนุนให้ผู้คนไว้วางใจในกระบวนการนี้ เธอเป็นคนตรงเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของผลข้างเคียง เธอโพสต์รายละเอียดเกี่ยวกับประสบการณ์การฉีดวัคซีนของเธอเองโดยบันทึกอาการที่แน่นอนที่

เธอรู้สึกภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมงหลังการให้ยาแต่ละครั้ง เธอโพสต์อาการเจ็บแขนเป็นนัดที่ 2 ที่แย่ที่สุด และแน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการโน้มน้าวใจรับวัคซีนโควิด-19 พวกเขาต้องการให้ระยะต่อไปของการรณรงค์ของอินเดียเริ่มต้นขึ้น “ญาติส่วนใหญ่ของฉัน และพ่อแม่ของฉัน เพื่อน ๆ คำถามเดียวของทุกคนคือ เมื่อไหร่พวกเขาจะเปิดตัวให้เรา” อัครวาลกล่าว “พวกเขากำลังรอวัคซีนอยู่”

เมื่อโรงเรียน ร้านอาหาร บาร์ และสำนักงานทั่วประเทศปิดตัวลงในฤดูใบไม้ผลิที่แล้วท่ามกลางการระบาดของไวรัสโควิด-19 ที่เลวร้ายลง ศูนย์รับเลี้ยงเด็กของเจนนิเฟอร์ วอชเบิร์น ในรัฐเคนตักกี้ตะวันตกยังคงเปิดอยู่

Washburn และพนักงานของเธอจำนวน 25 คนร่วมมือกับโรงพยาบาลท้องถิ่นแห่งหนึ่งในเดือนมีนาคมเพื่อดูแลลูกๆ ของแพทย์ พยาบาล และเจ้าหน้าที่อื่นๆ เมื่ออาคารเรียนปิดลง นั่นไม่ได้หมายถึงการดูแลทารกและเด็กเล็กเท่านั้น แต่ยังช่วยเด็กโตด้วยโรงเรียนเสมือนจริงด้วย

โรงเรียนในรัฐเคนตักกี้เปิดใหม่อีกครั้งในเดือนสิงหาคม แต่ปิดตัวลงในฤดูใบไม้ร่วง และอีกครั้งที่ศูนย์ของ Washburn ก็อยู่ที่นั่นเพื่อช่วยให้เด็กๆ ลงชื่อเข้าใช้ชั้นเรียนออนไลน์และดูแลพวกเขาในช่วงวันที่เรียนขณะที่พ่อแม่ทำงาน “เราเปิดกว้างและดูแลเด็กตั้งแต่เริ่มต้น” Washburn บอก Vox

แต่ตอนนี้ ครูในรัฐเคนตักกี้กำลังได้รับการฉีดวัคซีน และผู้ให้บริการดูแลเด็กอย่าง Washburn และเจ้าหน้าที่ของเธอโชคไม่ดี รัฐเป็นหนึ่งในอย่างน้อยห้ารัฐที่ไม่ได้จัดลำดับความสำคัญของเจ้าหน้าที่ดูแลเด็กควบคู่ไปกับครู K-12 ในการเปิดตัววัคซีน แม้ว่าจะได้รับคำแนะนำจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคให้ทำเช่นนั้นก็ตาม

Washburn ถึงกับโทรไปที่สถานที่ฉีดวัคซีนในพื้นที่ของเธอเพื่อดูว่าเธอสามารถเข้าร่วมรายการรอสำหรับการเปิดตัวระดับถัดไปได้หรือไม่ แต่ได้รับแจ้งว่าเร็วเกินไป “เราอยู่ที่นี่ แค่รอโดยไม่มีอะไรกั้น แต่เราก็อยู่กับเด็กจริงๆ มาโดยตลอด” เธอกล่าว

ทั่วประเทศ ผู้ให้บริการดูแลเด็กอย่าง Washburn และทีมของเธอได้ทำงานด้วยตนเองตลอดช่วงการระบาดใหญ่ โดยดูแลเด็กๆ แม้ว่าโรงเรียนจะปิดทำการ แต่ในหลายกรณี การเปิดตัววัคซีนทิ้งพวกเขาไว้ข้างหลัง แม้แต่ในรัฐที่มีการจัดลำดับความสำคัญของเจ้าหน้าที่ดูแลเด็กควบคู่ไปกับครู เช่น แคลิฟอร์เนีย กระบวนการที่วุ่นวายทำให้หลายคนยังไม่ได้รับกระสุนปืน และผู้สนับสนุนกลัวว่าการรวมกันของ

ชั่วโมงทำงานที่ยาวนาน กระบวนการลงทะเบียนที่ซับซ้อน และการขาดการเข้าถึงที่เพียงพอในภาษาอื่นนอกเหนือจากภาษาอังกฤษจะหมายความว่าเจ้าหน้าที่ดูแลเด็ก ซึ่งประกอบด้วยผู้หญิงผิวสีและผู้อพยพอย่างไม่สมส่วนจะประสบปัญหาในการเข้าถึงวัคซีน เมื่อพวกเขามีสิทธิ์ได้รับในทางเทคนิค

Covid-19 vaccines for young kids are a big step toward a new normal เจ้าหน้าที่ดูแลเด็ก “ไม่มีเวลาไปรอสี่ชั่วโมงที่สนามเบสบอล” Alexa Frankenberg กรรมการบริหารของ California union Child Care Providers United กล่าวกับ Vox “ต้องมีกลยุทธ์ที่ยอมรับได้จริง ๆ ว่าคนงานเหล่านี้เป็นใคร งานของพวกเขาเป็นอย่างไร และพบกับพวกเขาในที่ที่พวกเขาอยู่”

บางรัฐไม่ได้จัดลำดับความสำคัญของเจ้าหน้าที่ดูแลเด็กในการเปิดตัววัคซีน เมื่อ Covid-19 เริ่มแพร่กระจายไปทั่วประเทศในฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมาศูนย์เด็กเล็กจำนวนมากปิดประตูของพวกเขาควบคู่ไปกับ K-12 โรงเรียน – ประมาณครึ่งหนึ่งปิดลงอย่างสมบูรณ์ตามการสำรวจ

เมษายนหนึ่ง แต่อีกครึ่งหนึ่งยังคงเปิดอยู่ โดยมี 17 เปอร์เซ็นต์ เช่น ศูนย์ของ Washburn ซึ่งให้บริการลูกๆ ของคนทำงานที่จำเป็นโดยเฉพาะ และเมื่อฤดูใบไม้ผลิเข้าสู่ฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วง ศูนย์ต่างๆ ได้เปิดขึ้นใหม่มากขึ้นเรื่อยๆ โดยบางแห่งรับเด็กวัยเรียนที่ชั้นเรียนอยู่ห่างไกล ในหลายสถานที่ เช่น วอชิงตัน ดี.ซี. และลอสแองเจลิส ศูนย์รับเลี้ยงเด็กเปิดในขณะที่โรงเรียนของรัฐยังคงปิดอยู่

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่าเจ้าหน้าที่ดูแลเด็กเป็นแนวหน้าของการแพร่ระบาดตั้งแต่เริ่มแรก และในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าความเสี่ยงของการ Covid-19 ส่งในศูนย์ดูแลเด็กที่ต่ำกว่าในการตั้งค่าอื่น ๆ เช่นร้านอาหารหรือบาร์บางคนดูแลเด็กมีอากาศป่วยที่มีสีดำ, Latinx และคนงานชาวอเมริกันพื้นเมืองที่มีความเสี่ยงมากที่สุดตาม หนึ่งการศึกษา (แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าพวกเขาติดเชื้อไวรัสในที่ทำงาน)

ในขณะเดียวกัน ระดับการแพร่กระจายของไวรัสในชุมชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก เช่น แคลิฟอร์เนีย ได้บังคับให้ผู้ให้บริการหลายรายต้องปิดตัวลงซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เนื่องจากเด็กหรือผู้ปกครองมีผลตรวจเป็นบวก “เราได้ยินมาว่าผู้ให้บริการปิดตัวลงสองครั้งในหนึ่งเดือนเนื่องจากการเสี่ยงภัย” Frankenberg กล่าว

แต่สถานะแนวหน้านั้นไม่ได้แปลเป็นการเข้าถึงวัคซีนสำหรับผู้ดูแลเด็กจำนวนมากทั่วประเทศ นอกเหนือไปจากเคนตั๊กกี้อย่างน้อยสี่สหรัฐอเมริกา – โอไฮโอ, โอคลาโฮมา, ยูทาห์และไวโอมิง – ได้วางคนดูแลเด็กในชั้นต่ำกว่าครูตาม EdSurge รัฐอื่นๆ อีกหลายแห่งเช่น ฟลอริดายังไม่ได้จัดลำดับความสำคัญของครูหรือเจ้าหน้าที่ดูแลเด็ก และในบางสถานที่ การเปิดตัวอย่างไม่เป็นระเบียบทำให้แม้แต่ผู้ที่อยู่ในกลุ่มสำคัญก็ไม่สามารถแน่ใจได้ว่าจะได้รับวัคซีนเมื่อใด

ในรัฐเคนตักกี้ ในขณะที่ครูกำลังได้รับการฉีดวัคซีนในฐานะเป็นส่วนหนึ่งของระดับ 1b ในรัฐ เจ้าหน้าที่ดูแลเด็กจะต้องรอ 1c พร้อมกับทุกคนที่มีอายุมากกว่า 60 ปี ผู้ใหญ่และวัยรุ่นที่มีอายุมากกว่าที่มีความเสี่ยงสูง และคนงานที่จำเป็นทั้งหมด นั่นคือประมาณ 1.4 ล้านคนตามที่แบรดลีย์สตีเวนสันผู้อำนวยการบริหารสภาการดูแลเด็กแห่งรัฐเคนตักกี้กล่าว

การขาดลำดับความสำคัญเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่ง เนื่องจากพนักงานดูแลเด็กได้รับค่าจ้างต่ำ โดยเฉลี่ยไม่ถึง 11 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงทั่วประเทศ และมักไม่ได้รับค่าจ้างหรือสวัสดิการด้านสุขภาพ “วัคซีนนี้เป็นประกันสุขภาพของพวกเขาในขณะนี้” สตีเวนสันบอก Vox

ลำดับความสำคัญไม่ได้รับประกันการเข้าถึงเสมอไป ในขณะเดียวกัน การถูกจัดให้อยู่ในกลุ่มที่มีลำดับความสำคัญสูงอาจไม่เพียงพอสำหรับเจ้าหน้าที่ดูแลเด็กที่จะได้รับวัคซีนจริงๆ ในแคลิฟอร์เนีย พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการเปิดตัวระยะที่ 1bร่วมกับครู K-12 แต่เนื่องจากชาวแคลิฟอร์เนียอายุ 65 ปีขึ้นไปเป็นส่วนหนึ่งของ 1b และระบบการเปิดตัวแบบทีละเขตที่สับสนพนักงานดูแลเด็กจำนวนมากจึงถูกทิ้งไว้ข้างหลัง

ตัวอย่างเช่น ในเมืองลอสแองเจลีส เจ้าหน้าที่ดูแลเด็กได้ยินว่าพวกเขาจะสามารถฉีดวัคซีนได้ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ Mayra Escobar ซึ่งดูแลสถานรับเลี้ยงเด็กในหุบเขา San Fernando Valley กล่าวกับ Vox แต่ตอนนี้ก็กลางเดือนกุมภาพันธ์แล้ว ไม่เห็นช็อตเลย เอสโกบาร์สามารถรับวัคซีนเข็มแรกได้เพียงเพราะเธอยังทำงานเป็นพยาบาลเด็กด้วย แต่ผู้ให้บริการรายอื่นที่เธอรู้จักมักจะถามว่า “ถึงคิวของเราเมื่อไหร่”

ทั่วประเทศ การผลักดันให้ผู้สูงอายุให้ความสำคัญกับวัคซีนได้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการเข้าถึงแรงงานที่จำเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้สูงอายุจำนวนมากเกษียณและมีเวลาสำรวจเว็บไซต์และสายด่วนที่หลากหลาย ในขณะที่พนักงานแนวหน้าจำนวนมากไม่มี โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพนักงานดูแลเด็ก ซึ่งมักจะทำงาน 12 ถึง 14 ชั่วโมงต่อวันโดยมีเวลาพักไม่มากนัก

นอกเหนือจากการหาเวลานัดหมายและรับวัคซีนแล้ว ยังมีอุปสรรคอื่นๆ แม้ว่าวัคซีนจะปลอดจากวัคซีน แต่พนักงานบางคนได้รับการแจ้งว่าพวกเขาอาจต้องจ่ายค่าเข้าชมสำนักงานหรือค่าธรรมเนียมอื่นๆ ซึ่งถือเป็นข้อห้ามสำหรับคนงานค่าแรงต่ำโดยเฉพาะ แฟรงเกนเบิร์กกล่าว นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลเกี่ยวกับเอกสาร — แม้ว่าเจ้าของศูนย์รับเลี้ยงเด็กบางคนอาจสามารถแสดงใบอนุญาตประกอบธุรกิจได้ หาก

ถูกขอให้พิสูจน์ว่าพวกเขาทำงานที่ไหน แต่พนักงานอาจไม่มีเอกสารที่พิสูจน์ว่าพวกเขาทำงานในสถานรับเลี้ยงเด็ก และลักษณะที่สับสนและทีละน้อยของการเปิดตัววัคซีนในแคลิฟอร์เนีย (และที่อื่น ๆ ) หมายความว่ามักไม่ชัดเจนว่าเอกสารใดที่ผู้คนจะต้องแสดงเพื่อให้ได้ช็อต

การขยายงานก็เป็นปัญหาเช่นกัน เช่นเดียวกับงานอื่นๆ เจ้าหน้าที่ดูแลเด็กมีทัศนคติที่หลากหลายต่อวัคซีน ตั้งแต่ความกระตือรือร้นไปจนถึงความกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียง ในการสนทนากับพนักงานและคนอื่นๆ Washburn กล่าวว่าเธอไม่เคยได้ยินจากใครก็ตามที่ต่อต้านวัคซีนอย่างยืนกราน “แต่ฉันมีบางคนที่ยังอยากรู้อยากเห็นและยังคงดูอยู่และยังคงพยายามตัดสินใจ” เธอกล่าว

และสำหรับบางคน ข้อมูลที่ช่วยในการตัดสินใจเหล่านั้นอาจขาดหายไป ตัวอย่างเช่น เอกสารเผยแพร่ประชาสัมพันธ์หรือข้อมูลเกี่ยวกับความปลอดภัยและผลข้างเคียงของวัคซีนอาจไม่สามารถใช้ได้ในภาษาที่เจ้าหน้าที่ดูแลเด็กอ่านและพูดได้อย่างสบายใจที่สุด โดยทั่วไปในช่วงการระบาดใหญ่นี้ “แม้ในรัฐที่มีความหลากหลายอย่างแคลิฟอร์เนีย ข้อมูลที่ส่งออกไปมากเกินไปเป็นภาษาอังกฤษเท่านั้น” แฟรงเกนเบิร์กกล่าว

ยิ่งไปกว่านั้น การใส่ข้อมูลวัคซีนลงบนเว็บไซต์ก็ไม่จำเป็นเพียงพอที่จะทำให้ผู้ดูแลเด็กเห็นได้ ผู้สูงอายุโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจต้องการการเข้าถึงในรูปแบบอื่นหากพวกเขาไม่เข้าใจเทคโนโลยีมากนัก Escobar กล่าว และจากประสบการณ์ของเธอ ผู้ให้บริการที่มีอายุ

มากกว่าที่ลังเลใจมากที่สุดเกี่ยวกับวัคซีน ซึ่งรวมถึงแม่ของเธอที่ทำงานดูแลเด็กและยังอยู่นอกรั้ว เธอกังวลว่าวัคซีนจะพัฒนาเร็วเกินไป Escobar กล่าวว่า “การโยนข้อเท็จจริง” ที่เธอเกี่ยวกับกระบวนการพัฒนาวัคซีนไม่ได้ผล ดังนั้นตอนนี้เธอจึงพยายามใช้แนวทางที่เป็นส่วนตัวมากขึ้น: “ฉันจะฉีดวัคซีนให้คุณวันนี้ และพรุ่งนี้คุณจะฉีดวัคซีนให้ฉันได้ ”

แต่ไม่ใช่ผู้ให้บริการทุกรายที่มีสมาชิกในครอบครัวที่เป็นพยาบาลคอยให้คำแนะนำตลอดกระบวนการ โดยรวมแล้ว ทางการจำเป็นต้องสื่อสารเกี่ยวกับวัคซีน “ในภาษาที่ผู้คนพูด จากผู้ส่งสารที่พวกเขาเชื่อถือ และในรูปแบบที่พวกเขาบริโภคข้อมูล” แฟรงเกนเบิร์กกล่าว

คนงานต้องการวัคซีนเพื่อไปพบพวกเขาในที่ที่พวกเขาอยู่ ทั่วประเทศ ผู้ให้บริการดูแลเด็กและผู้สนับสนุนของพวกเขากำลังผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลง ในรัฐเคนตักกี้ พวกเขาหวังว่าจะได้รับลำดับความสำคัญของเจ้าหน้าที่ดูแลเด็กในระดับ 1c เพื่อให้สามารถฉีดวัคซีนได้เมื่อรัฐเสร็จสิ้นโดยครู K-12 Washburn ยังต้องการเห็นความพยายามที่จะให้วัคซีนแก่พนักงานรับเลี้ยงเด็กที่หรือใกล้ศูนย์ ซึ่งเหมือนกับที่เจ้าหน้าที่ในรัฐเคนตักกี้ทำกับสถานรับเลี้ยงเด็ก

และชั่วโมงที่ขยายออกไปจะช่วยให้ผู้ให้บริการที่ทำงานเป็นกะนานสามารถนัดหมายได้ Escobar กล่าว ตัวอย่างเช่น ศูนย์ของเธอเปิดตลอด 24 ชั่วโมงเพื่อดูแลเด็ก ๆ ของคนทำงานที่จำเป็น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะหยุดงาน “ตอนนี้ไม่มี 9 ต่อ 5 แล้ว”

ไม่ว่าจะเป็นหน่วยฉีดวัคซีนเคลื่อนที่ ชั่วโมงที่นานขึ้น หรือกลยุทธ์อื่น Frankenberg ตกลงว่า “เราต้องการให้แน่ใจว่าผู้ให้บริการของเราที่อยู่กับเด็กเหล่านี้ทุกวันจะได้รับสิทธิพิเศษในการเข้าถึงที่ง่ายและตรงไปตรงมา”

เจ้าหน้าที่ดูแลเด็กรับทราบว่าลำดับความสำคัญของวัคซีนเป็นปัญหาที่ซับซ้อน โดยมีอุปทานจำกัดและชาวอเมริกันหลายกลุ่มมีความเสี่ยงสูง ตัวอย่างเช่น Washburn มีความสุขที่รัฐเคนตักกี้ให้วัคซีนแก่ผู้ที่มีอายุมากกว่า 70 ปี “ฉันดีใจมากที่ได้พาสามีของฉันเข้าไปในสระนั้น” เธอกล่าว “นั่นทำให้ฉันตื่นเต้น”

แต่พวกเขาและผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าในความเร่งรีบที่จะให้วัคซีนแก่ชาวอเมริกันหลายล้านคนโดยเร็วที่สุด ผู้ที่ดูแลเด็กที่อายุน้อยที่สุดของประเทศบางครั้งก็ถูกลืมไป “พวกเขาควรอยู่แถวหน้า” แฟรงเกนเบิร์กกล่าว “ไม่ได้ผลักไปไกลกว่านี้”

เจ้าหน้าที่ในญี่ปุ่นกล่าวว่าการขับเคลื่อนการฉีดวัคซีนป้องกัน coronavirus ที่ประสบความสำเร็จมีความสำคัญต่อความสามารถของประเทศในการเป็นเจ้าภาพการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2020 ที่กรุงโตเกียวในฤดูร้อนนี้ ทว่าประเทศยังดำเนินการช้ากว่าประเทศอื่นๆ มากที่จะเริ่มเปิดตัววัคซีนเพียงอนุมัติวัคซีนตัวแรกในสุดสัปดาห์ที่ผ่านมานี้เพียงอนุมัติหนึ่งครั้งแรกวันหยุดสุดสัปดาห์ที่ผ่านมานี้

ขณะนี้เหลือเวลาอีกเพียงห้าเดือนก่อนที่เกมจะจัดขึ้น รัฐบาลของญี่ปุ่นกำลังแข่งกับเวลาเพื่อให้ประชากรได้รับการฉีดวัคซีน

ในเดือนพฤศจิกายน Pfizer บริษัทยายักษ์ใหญ่ของอเมริกาและ BioNTech บริษัทเทคโนโลยีชีวภาพสัญชาติเยอรมันรายงานผลการทดลองวัคซีนโควิด-19 ระยะที่ 3 ซึ่งพบว่ามีประสิทธิภาพในการป้องกันการติดเชื้อมากกว่า 90% ภายในไม่กี่สัปดาห์ หลายประเทศ รวมทั้งสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ได้ออกใบอนุญาตให้ใช้ยาในกรณีฉุกเฉิน

แต่ญี่ปุ่นไม่ยอมรับผลการศึกษาของไฟเซอร์ แต่จะขอให้ไฟเซอร์ทำการทดลองเพิ่มเติมกับผู้เข้าร่วมชาวญี่ปุ่นแทน คำขอของญี่ปุ่นมีขึ้นเพื่อช่วยบรรเทาความกังวลที่มีผู้สมัครในเอเชียและโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวญี่ปุ่นไม่เพียงพอรวมอยู่ในการพิจารณาคดีของไฟเซอร์

การหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานคุกคามตลาดของเล่นก่อนเทศกาลช้อปปิ้งในช่วงวันหยุด ในที่สุด เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ญี่ปุ่นอนุมัติวัคซีนของไฟเซอร์สองเดือนหลังจากที่สหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรเริ่มรณรงค์ ในขณะที่บางคนแย้งว่าเวลารอเพิ่มเติม ซึ่งนำไปสู่การทดสอบผู้เข้าร่วมชาวญี่ปุ่น 160 คนเท่านั้น ไม่คุ้มกับปัญหาคนจุดฉีดวัคซีนของญี่ปุ่น Taro Konoได้ปกป้องความล่าช้าในงานแถลงข่าวเมื่อวันอังคาร

“มันเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับรัฐบาลในการแสดงคนญี่ปุ่นว่าทุกอย่างถูกทำ” ที่จะได้รับทุกคนในคณะกรรมการที่มีได้รับการฉีดวัคซีนโนะกล่าวว่า

ความคิดเห็นของ Kono เน้นย้ำถึงความสำคัญของการได้รับความไว้วางใจจากสาธารณชนในญี่ปุ่น ซึ่งเป็นประเทศที่มีความเชื่อมั่นในวัคซีนต่ำที่สุดในโลก และตอนนี้ในญี่ปุ่น ความมั่นใจในวัคซีนก็เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง

เมื่อเดือนที่แล้ว สุกะ โยชิฮิเดะ นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่นประกาศภาวะฉุกเฉินสำหรับ 11 พื้นที่ รวมทั้งเมืองโตเกียวและโอซาก้า เนื่องจากจำนวนผู้ป่วยในสถานที่เหล่านั้นถึงระดับสูงสุดของการระบาดใหญ่

ในขณะนั้น ชูก้ากล่าวถึงความมุ่งมั่นแน่วแน่ที่จะจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกอย่างปลอดภัย “ผมกำลังมุ่งมั่นที่จะถือเกมที่ปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยโดยการใช้มาตรการที่เป็นไปได้ทั้งหมดจากการติดเชื้อ” เขากล่าวว่า

เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ ญี่ปุ่นมีผู้ป่วย coronavirusมากกว่า400,000 รายและมีผู้เสียชีวิต 7,000 รายตั้งแต่เริ่มระบาด โตเกียวซึ่งเป็นสถานที่จัดการแข่งขัน เป็นศูนย์กลางของการเสียชีวิตเหล่านั้น

เมื่อการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกถูกเลื่อนออกไปครั้งแรกในเดือนมีนาคม 2020นายกรัฐมนตรีอาเบะ ชินโซ กล่าวว่าการแข่งขันที่เลื่อนออกไปจะเป็นการเฉลิมฉลองชัยชนะของมนุษยชาติเหนือ coronavirus

สุกะ ซึ่งรับช่วงต่อหลังจากอาเบะลาออกจากตำแหน่งในเดือนกันยายนยังคงสะท้อนความรู้สึกนั้นต่อไป “ผมกำลังมุ่งมั่นที่จะตระหนักถึงความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยเกมส์โตเกียวเป็นหลักฐานว่ามนุษย์จะต้องเอาชนะไวรัส” น้ำตาลบอกรัฐสภาของประเทศของเขาในวันศุกร์ตามวอชิงตันโพสต์

แต่ด้วยเวลาเพียง 150 วันก่อนการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกจะเริ่มในวันที่ 23 กรกฎาคม ไวรัสโคโรน่ายังคงโหมกระหน่ำในประเทศ และรัฐบาลเพิ่งเริ่มเปิดตัววัคซีนเท่านั้น ชัยชนะดูเหมือนห่างไกล

ญี่ปุ่นมีประวัติล่าสุดที่ซับซ้อนเกี่ยวกับวัคซีน
รัฐบาลของ Suga เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับการตอบสนองที่ช้าของการตอบสนอง coronavirus ของเขา จากผลสำรวจของหนังสือพิมพ์ Asahi ของญี่ปุ่นคะแนนการอนุมัติคณะรัฐมนตรีของ Suga ลดลงเหลือ 33 เปอร์เซ็นต์ในเดือนมกราคม ลดลงจาก 65 เปอร์เซ็นต์เมื่อ Suga เข้ารับตำแหน่งในเดือนกันยายน

แต่เมื่อพูดถึงความล่าช้าในการอนุมัติวัคซีนไฟเซอร์ ดูเหมือนว่ารัฐบาลญี่ปุ่นเลือกที่จะดำเนินการอย่างช้าๆ อย่างตั้งใจ เพื่อช่วยเอาชนะความสงสัยเกี่ยวกับวัคซีนในประเทศ

จากการศึกษาในวารสารการแพทย์Lancetเมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมา ญี่ปุ่นติดอันดับประเทศที่มีความเชื่อมั่นด้านวัคซีนน้อยที่สุดในโลก การสำรวจความคิดเห็นที่จัดทำขึ้นเมื่อเดือนมกราคมโดยสถานีโทรทัศน์ NHK ของญี่ปุ่นพบว่ามีผู้ตอบแบบสอบถามเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่ต้องการวัคซีน ขณะที่ร้อยละ 38 ระบุว่าไม่ต้องการวัคซีน

มีดหมอจุดกระดาษทั้งสองเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาของญี่ปุ่นที่ทำให้ความไม่ไว้วางใจของประชาชนของวัคซีนโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่ต่างประเทศทำ

ในปีพ.ศ. 2536 ประเทศได้สั่งห้ามวัคซีน MMR (หัด คางทูม หัดเยอรมัน) แบบสามช็อตเมื่อมีการรายงานอัตราที่สูงอย่างน่าประหลาดใจของเยื่อหุ้มสมองอักเสบที่เกี่ยวข้องกับคางทูมสายพันธุ์นี้ในผู้ที่ได้รับวัคซีน เด็กหลายคนยังถูกทิ้ง reeling จากผลกระทบร้ายแรงตาบอด เด็กแปดคนเสียชีวิต

หลังจากการโห่ร้องของสาธารณชน รัฐบาลญี่ปุ่นได้หยุดการสั่งยิงสำหรับเด็กในปี 1994 แต่ความเสียหายต่อความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับวัคซีนได้เสร็จสิ้นลงแล้ว เนื่องจากวัคซีนถูกห้ามใช้ จึงมีการระบาดของโรคหัดเยอรมันหลายครั้งในญี่ปุ่น

ไม่นานมานี้ในปี 2556 รัฐบาลญี่ปุ่นได้ระงับคำแนะนำสำหรับวัคซีน HPVหลังจากรายงานของสื่อที่คลั่งไคล้เรื่องผลข้างเคียง วัคซีน HPV ยังคงถูกระงับในญี่ปุ่น แม้ว่าจะมีการสอบสวนในท้องถิ่นที่พบว่าไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างความเจ็บป่วยลึกลับกับวัคซีน HPV HPV ที่ไม่ได้รับการรักษาอาจทำให้เกิดมะเร็งปากมดลูกซึ่งคร่าชีวิตผู้หญิงญี่ปุ่นไป 3,000 คนในแต่ละปี แต่ถ้าการบริหารงานในเวลาที่เหมาะสม, การฉีดวัคซีนป้องกันการติดเชื้อ HPV สามารถป้องกันไม่ให้เกิดกรณีส่วนใหญ่ของมะเร็งปากมดลูก

คดี MMR และ HPV สร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อความไว้วางใจของประชาชนในการอนุมัติวัคซีนของรัฐบาล ความไม่ไว้วางใจนั้นกำลังสร้างความท้าทายครั้งใหญ่ต่อการขับเคลื่อนการฉีดวัคซีนโคโรนาไวรัสของญี่ปุ่น

“ฉันกังวลเรื่องการสื่อสารด้านสุขภาพที่อ่อนแอในญี่ปุ่น” ดร. คาซึกิ ชิมิสึนักวิจัยด้านสาธารณสุขที่โรงเรียนเศรษฐศาสตร์และรัฐศาสตร์แห่งลอนดอน บอกฉันว่าหมายถึงความเสี่ยงที่ข้อมูลที่ผิดอาจขัดขวางการเปิดตัว coronavirus ของญี่ปุ่น

“เนื่องจากการเตรียมความพร้อมสำหรับการใช้วัคซีนไม่เพียงพอ ผมคาดหวังว่าจะมีการรายงานอาการการเกิดปฏิกิริยา (ผลกระทบ) หลายอย่าง ซึ่งอาจนำไปสู่การระงับการรณรงค์วัคซีนในอนาคต” เขากล่าว เขาเสริมว่าเขาหวังว่ารายงานผลข้างเคียงจะไม่ขัดขวางการขับเคลื่อนวัคซีนของญี่ปุ่น

นอกเหนือจากความกังขาแล้ว ญี่ปุ่นยังเผชิญกับอุปสรรคด้านลอจิสติกส์อื่นๆ ในการเปิดตัววัคซีน
ญี่ปุ่นเริ่มฉีดวัคซีนเมื่อวันพุธที่ศูนย์การแพทย์โตเกียว ดร. Araki Kazuhiro ผู้อำนวยการของศูนย์แห่งนี้เป็นครั้งแรกที่จะได้รับการยิง

ทางด้านซ้าย ดร.คาซูฮิโระ ผู้อำนวยการศูนย์การแพทย์โตเกียวกำลังนั่งลง สวมหน้ากาก โดยพับแขนเสื้อขวาขึ้น แพทย์คนหนึ่งนั่งอยู่ข้างๆ เขา สวมหน้ากากและถุงมือ และให้วัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสแก่เขาครั้งแรกในญี่ปุ่นโดยการฉีด

คาซูฮิโระ อารากิ ผู้อำนวยการศูนย์การแพทย์โตเกียว (ซ้าย) ได้รับวัคซีนโควิด-19 หนึ่งโดส ขณะที่ประเทศเปิดตัวแคมเปญฉีดวัคซีนในกรุงโตเกียวเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 Behrouz Mehri / Pool / AFP ผ่าน Getty Images

ภายใต้แผนการเปิดตัวเจ้าหน้าที่สาธารณสุข 40,000 คนจากโรงพยาบาลของรัฐบาล 100 แห่งจะได้รับวัคซีนเป็นรายแรก ครึ่งหนึ่งของคนงานเหล่านั้นมีส่วนร่วมในการศึกษาโดยรอหนึ่งสัปดาห์หลังจากได้รับวัคซีนแต่ละนัด เพื่อดูว่ามีผลข้างเคียงกับวัคซีนหรือไม่ หลังจากนั้นจะมีเจ้าหน้าที่โรงพยาบาลเพิ่มอีก3.7 ล้านคน

ภายในเดือนเมษายน36 ล้านคนอายุ 65 ขึ้นไปจะมีสิทธิ์ ผู้ที่ทุกข์ทรมานจากโรคต่างๆ เช่น โรคหัวใจ ที่สามารถทำให้ไวรัสแทรกซ้อนได้ จะตามมาด้วยการฉีดวัคซีนของประชาชนในวงกว้างที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในเดือนกรกฎาคม

สัญญาเพื่อให้ห่างไกลญี่ปุ่นได้ลงนามที่จะได้รับ344,000,000 วัคซีนรวมสำหรับการฉีดวัคซีนประชากรประมาณ127 ล้านคนคน จากทั้งหมดนั้น144 ล้านโดสมาจากไฟเซอร์

รัฐบาลญี่ปุ่นได้รับวัคซีนแอสตร้าเซเนก้า120 ล้านโดสและ 50 ล้านโดสจากโมเดอร์นา ญี่ปุ่นคาดว่าจะมีปริมาณเพียงพอสำหรับประชากรทั้งหมดภายในปลายเดือนมิถุนายน

แต่มีสัญญาณน่าหนักใจสำหรับการขับรถฉีดวัคซีนของญี่ปุ่นอยู่แล้ว จนถึงตอนนี้ ประเทศล้มเหลวในการจัดหาเข็มฉีดยาพิเศษที่เพียงพอสำหรับฉีดวัคซีนไฟเซอร์แต่ละขวดหกนัด กระบอกฉีดยาปกติที่รัฐบาลญี่ปุ่นเก็บไว้นั้นสามารถฉีดได้เพียงห้านัดเท่านั้น ซึ่งทำให้เสียการเพาะเชื้อในแต่ละขวด

สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานเมื่อวันจันทร์ว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของญี่ปุ่นและตัวแทนของไฟเซอร์เจแปนไม่ได้ให้ความเห็นว่า 144 ล้านโดสที่จะมาถึงภายในสิ้นปีนี้มาจากปริมาณยา 5 หรือ 6 โดสต่อขวดหรือไม่ หากจำนวน 144 ล้านครั้งใช้หกนัดต่อขวด และรัฐบาลญี่ปุ่นไม่สามารถรับหลอดฉีดยาพิเศษได้เร็วพอที่จะตอบสนองความต้องการ ปริมาณปริมาณมากอาจต้องสูญเปล่า

สำหรับตอนนี้ ความพยายามในการฉีดวัคซีนของญี่ปุ่นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความสำเร็จของการฉีดวัคซีนโดยใช้วัคซีนของไฟเซอร์ ขณะที่วัคซีนอื่นๆ กำลังรอการทดสอบและอนุมัติ เมื่อวันที่ 21 มกราคม Moderna เริ่มการทดลองทางคลินิกในญี่ปุ่นกับกลุ่มคน 200 คนที่มีอายุเกิน 20 ปี กระบวนการอนุมัติสำหรับวัคซีน AstraZenecaเริ่มขึ้นเมื่อต้นเดือนนี้ แม้ว่าญี่ปุ่นจะเป็นยักษ์ใหญ่ด้านเภสัชกรรม แต่วัคซีนที่ผลิตขึ้นเองอย่าง AnGes จะไม่เข้าสู่การทดลองใช้จนกว่าจะถึงปลายปีนี้

และไม่ว่าจะมีวัคซีนจำนวนเท่าใด หรือผลิตที่ใด ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพได้เน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า“การแทรกแซงที่ไม่ใช่ทางเภสัชกรรม” เพิ่มเติมเช่น การทดสอบ การติดตามผู้สัมผัส และระยะห่างทางสังคม จะยังมีความจำเป็นอีกหลายปีในการรักษาไวรัสโคโรน่า ตรวจสอบ.

การระบาดใหญ่ของ Covid-19 จะไม่ยุติจนกว่าทุกประเทศจะสามารถเข้าถึงวัคซีนได้ซึ่งต้องใช้เวลา แต่มีความเข้าใจผิดว่าวัคซีนจะทำให้การแพร่ระบาดเป็นไปได้ในหนึ่งปี

“มีการพึ่งพาวัคซีนโควิด-19 มากเกินไปในการยุติการระบาดใหญ่ในญี่ปุ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่รัฐบาลและที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์หลายคนของรัฐบาล” ชิมิสึ นักวิจัยด้านสาธารณสุขกล่าว

การสื่อสารเกี่ยวกับวัคซีนในเชิงบวกมากเกินไปอาจส่งผลเสียต่อศรัทธาของประชาชนชาวญี่ปุ่นในระยะยาว หากผลกระทบจากวัคซีนปรากฏในข่าว เช่นเดียวกับในกรณีของวัคซีน HPV รัฐบาลญี่ปุ่นอาจมีเวลาที่ยากลำบากมากขึ้นในการโน้มน้าวสาธารณชนว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี

ในการเปิดตัววัคซีนอย่างมีประสิทธิภาพและยุติการแพร่ระบาดนั้น จำเป็นต้องมี “การเปิดกว้างและความโปร่งใส และการแบ่งปันข้อเท็จจริงทั้งด้านบวกและด้านลบเป็นสิ่งที่จำเป็น” ชิมิซุกล่าว เมื่อพูดถึงการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่กรุงโตเกียวที่ล่าช้าไปนั้น เรื่องเดียวกันจะไม่เกิดขึ้นจริงอีกต่อไป

ในเช้าวันจันทร์ บุคคลแรกในสหรัฐอเมริกาได้รับวัคซีน Pfizer/BioNTech Covid-19 ตอนนี้ภาพของ Sandra Lindsay พยาบาลที่ศูนย์การแพทย์ชาวยิวในลองไอแลนด์ในควีนส์กำลังแพร่ระบาด แต่ในอีกไม่กี่สัปดาห์หรือหลายเดือนข้างหน้า เธอจะห่างไกลจากคนเดียวที่ปรากฏในฟีดโซเชียลมีเดียที่ได้รับการฉีดวัคซีน

ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ คนดังและผู้มีอิทธิพลต่างหลั่งไหลฟีดของเราด้วยเนื้อหาที่กระตุ้นให้เราใช้มาตรการป้องกัน เช่น การล้างมือ การเว้นระยะห่างทางสังคม และการสวมหน้ากาก นั่นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ: ผู้นำและแคมเปญด้านสาธารณสุขสนับสนุนกลยุทธ์และคัดเลือกผู้ที่มีผู้ติดตามออนไลน์จำนวนมากเพื่อใช้แพลตฟอร์มของตนให้ดี

ตอนนี้กำลังวางรากฐานสำหรับสิ่งเดิมที่จะเกิดขึ้นอีกครั้ง ยกเว้นครั้งนี้ ภารกิจคือการโน้มน้าวใจผู้คนให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้เพื่อรับวัคซีน Covid-19

โพลล่าสุดแสดงให้เห็นว่าจำนวนชาวอเมริกันที่ยินดีรับวัคซีน และในทันทีที่วัคซีนมีจำหน่าย จะผันผวน โพลของABC News/Ipsosพบว่ามากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ยินดีรับวัคซีน แต่มีเพียง 40 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่จะทำได้โดยเร็วที่สุด Pew Research Center พบว่าประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ของคนอาจจะหรือแน่นอนจะได้รับวัคซีนในการสำรวจต้นเดือนธันวาคมในการสำรวจในช่วงต้นธันวาคม

นั่นเป็นการก้าวกระโดดครั้งสำคัญจากคน 50% ที่บอกว่าเต็มใจรับวัคซีนในเดือนกันยายน แต่ก็ยังหมายความว่าคนนับล้านยังลังเลที่จะรับวัคซีน เพื่อให้วัคซีนส่งผลกระทบในวงกว้าง ผู้คนไม่เพียงแต่ต้องเต็มใจรับการฉีดวัคซีนเท่านั้น พวกเขาต้องกระตือรือร้นมากพอที่จะค้นหามัน (และอาจถึงสองครั้ง หากพวกเขาได้รับวัคซีนไฟเซอร์ ซึ่งต้องฉีดบูสเตอร์ )

การรณรงค์ระดับโลกเพื่อสนับสนุนการฉีดวัคซีนโควิด-19 จะเกิดขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน และสถาบันหลายแห่งจะมีบทบาท รวมทั้งภาครัฐและหน่วยงานด้านสาธารณสุข แต่บางคน รวมทั้งองค์การอนามัยโลก สภาโฆษณา และหน่วยงานบริการสุขภาพแห่งชาติของสหราชอาณาจักร ได้วางรากฐานสำหรับอินฟลูเอนเซอร์และคนดังแล้วที่จะมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้

วัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับเด็กเล็ก เป็นก้าวสำคัญสู่ความปกติใหม่ พวกเขากล่าวว่าผู้มีอิทธิพลสามารถช่วยส่งเสริมเนื้อหาวัคซีนที่ถูกต้องและแม่นยำให้กับผู้ชมในวงกว้าง รวมทั้งกำหนดเป้าหมายเนื้อหาไปยังชุมชนแต่ละแห่ง แต่ยังมีข้อกังวลว่าแคมเปญนี้อาจย้อนกลับ

มาได้เช่นกัน: คนดังที่น่าเชื่อถือคนหนึ่งคือปลาเฮอริ่งแดงของอีกคน และผู้มีอิทธิพลและคนดังที่ส่งเสริมให้แฟน ๆ ของพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีนย่อมจะกระโดดเข้าสู่วาทกรรมออนไลน์ที่ตึงเครียดบ่อยครั้งเกี่ยวกับวัคซีนและเปิดเผยตัวเองต่อข้อมูลที่ผิดและการโจมตีออนไลน์จากการต่อต้านวัคซีน

อย่างไรก็ตาม แคมเปญเหล่านี้กำลังดำเนินการอยู่ ในสหราชอาณาจักรซึ่งมีการเปิดตัววัคซีนไฟเซอร์ในต้นเดือนธันวาคม หน่วยงานบริการสุขภาพแห่งชาติกำลังวางแผนที่จะรับคนดังเพื่อสนับสนุนผู้คนให้รับวัคซีน โดยนักฟุตบอล Marcus Rashford และสมาชิกราชวงศ์อังกฤษระบุว่าเป็นผู้ที่เหมาะสมที่สุดเดอะการ์เดียนรายงานการ์เดียนรายงาน

Tarik Jašarević โฆษกของ WHO บอกกับ Recode ทางอีเมลว่า “ผู้มีอิทธิพลมีประโยชน์มากในการเผยแพร่ความตระหนักเกี่ยวกับประโยชน์ของวัคซีนและสนับสนุนการยอมรับวัคซีน” “องค์การอนามัยโลกกำลังดำเนินการรณรงค์อย่างครอบคลุมเกี่ยวกับการสร้างภูมิคุ้มกันและวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในปี 2564” องค์กรเสริมว่าคุณค่าของการสรรหาผู้มีอิทธิพลขึ้นอยู่กับผู้ชม และไม่ใช่ผู้มีอิทธิพลที่มีผู้ติดตามออนไลน์จำนวนมากที่มีมูลค่ามากที่สุด

กังวลเกี่ยวกับสิ่งที่คุณเห็นในแอปสำหรับเด็กหรือไม่? มีเคล็ดลับ? กรุณาส่งอีเมลมาที่ rebecca.heilweil@protonmail.com

ในสหรัฐอเมริกา มีความพยายามที่จะมีส่วนร่วมกับคนดังและผู้มีอิทธิพลในการเปิดตัววัคซีนโควิด-19 Ad Council ซึ่งสร้างชื่อเสียงให้กับแคมเปญป้องกันไฟป่าของ Smokey Bear และแคมเปญป้องกันโรคเอดส์ในช่วงปี 1990 ที่ส่งเสริมการมีเพศสัมพันธ์อย่างปลอดภัย กำลังจัดทำแคมเปญมูลค่า 50 ล้านดอลลาร์ซึ่งส่วนหนึ่งจะอาศัยผู้มีอิทธิพลในการส่งเสริมให้ผู้คนรับวัคซีน บางคนถึงกับลอยความคิดในการ

เสนอนักกีฬาและวัคซีนกลุ่มคนรวยและคนดังในช่วงต้นเพื่อเพิ่มความมั่นใจ นักการเมืองบางคน รวมทั้งอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา, จอร์จ ดับเบิลยู บุช และบิล คลินตัน และนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก บิล เดอ บลาซิโอ ได้กล่าวว่าพวกเขาจะนำวัคซีนนี้ออกสู่สาธารณะ แม้แต่ดร.แอนโธนี่ เฟาซีก็มีอาสาทำผ่านกล้อง

อันที่จริง ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้วางแผนรณรงค์สร้างจิตสำนึกต่อสาธารณชนเกี่ยวกับโควิด-19 เกี่ยวกับคนดังเมื่อต้นปีนี้ รัฐบาลกลางวางแผนที่จะใช้เงินหลายร้อยล้านดอลลาร์เพื่อทำการตลาดในวงกว้างซึ่งจะเกณฑ์คนดังอย่าง Dennis Quaid และ Billy Ray Cyrus เพื่อตอบโต้ความโศกเศร้าที่เกิดจากการระบาดใหญ่และเพิ่มความตื่นเต้นให้กับวัคซีน แผนล้มเหลวท่ามกลางความกังวลของพรรคเดโม

แครตว่าแผนการดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มโอกาสในการเลือกตั้งของทรัมป์ ขณะนี้กรมอนามัยและบริการมนุษย์กำลังดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อพัฒนาแคมเปญเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ใหม่มุ่งเน้นไปที่วัคซีนตามกำหนดเวลาที่ค่อนข้างเร่งรีบ โฆษกของ HHS บอกกับ Recode ว่าแผนเดิมที่จะใช้คนดังได้ถูกยกเลิก ทำให้แคมเปญที่อิงตามผู้มีอิทธิพลและคนดังได้รับการพัฒนานอกรัฐบาลอาจมีความสำคัญมากกว่านั้น

คุณธรรมของการสรรหาผู้มีอิทธิพลสำหรับความพยายามทางการตลาดนี้คือไม่ใช่ทุกคนจะสนใจ หรือแม้แต่ให้ความสนใจกับสิ่งที่ Fauci หรือหน่วยงานด้านสาธารณสุขอื่นๆ ของสหรัฐอเมริกาพูดถึงเกี่ยวกับวัคซีน และแม้กระทั่งสำหรับผู้ที่ข้อความนั้นซ้ำๆ ก็สามารถทำให้การรับวัคซีนโควิด-19 กลายเป็นบรรทัดฐานทางสังคมได้เร็วยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่ศรัทธาของผู้คนในแหล่งสาธารณสุขของทางการถูกตึงเครียด ตามที่ Sherry Pagoto ศาสตราจารย์ผู้ชี้นำกล่าว มหาวิทยาลัยคอนเนตทิคัศูนย์เพื่อสุขภาพและสื่อสังคม

“เท่าที่เราสามารถใช้ประโยชน์จากแหล่งที่เชื่อถือได้และมีอิทธิพลอื่น ๆ เพื่อเผยแพร่ ฉันคิดว่าเราจะโชคดีกว่านี้ในการทำให้ผู้คนรู้สึกสบายใจและมั่นใจในวัคซีน” Pagoto กล่าวกับ Recode ทำไมผู้มีอิทธิพลสามารถช่วยต่อสู้กับความลังเลของวัคซีนได้

ดาราและอินฟลูเอนเซอร์จะมีบทบาทในการส่งเสริมวัคซีนป้องกันโควิด-19 ไม่ใช่เรื่องแปลก เอลวิส เพรสลีย์มีชื่อเสียงในการรับวัคซีนโปลิโอในรายการ The Ed Sullivan Showเพื่อกระตุ้นให้คนหนุ่มสาวคนอื่นๆ ทำเช่นเดียวกัน และดาราดังได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการสื่อสารด้านสาธารณสุขในอดีต นักวิจัยบางคนพบว่า ความเห็นของแองเจลินา โจลีในปี 2556 เกี่ยวกับการผ่าตัดตัดเต้านมสองครั้งเชิงป้องกันอาจช่วยส่งเสริม การทดสอบทางพันธุกรรมที่อาจบ่งชี้ถึงมะเร็งเต้านมในอนาคต

ตลอดช่วงการแพร่ระบาด ผู้มีอิทธิพลจำนวนหนึ่งได้ก้าวขึ้นเพื่อสนับสนุนมาตรการด้านความปลอดภัยของ coronavirus TikTok ดาวชาร์ลี D’Amelio ทำเต้นรำปลีกตัวแรงบันดาลใจทางสังคมไปไวรัส Kim Kardashian West ได้จัดการโทร Zoom แบบส่วนตัวกับคนดังหลายสิบคนและ Fauci เพื่อถามคำถามที่สามารถแจ้งว่าพวกเขาพูดกับผู้ติดตามของพวกเขาอย่างไร บางคนมีอิทธิพลสื่อสังคมได้รับแม้กระทั่งนำไปส่งเสริมวัคซีนไข้หวัดใหญ่

เจอโรม อดัมส์ ศัลยแพทย์ทั่วไปของสหรัฐฯ เรียกร้องให้คนดังอย่างไคลี เจนเนอร์สนับสนุนให้ผู้คนปฏิบัติตามแนวทางการแพร่ระบาดจากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพอย่างจริงจัง (ผู้ประกอบการโทรทัศน์เรียลลิตี้และอุตสาหกรรมเครื่องสำอางจำเป็นต้องสร้างเรื่องราวใน Instagramให้กับผู้ติดตาม 166 ล้านคนของเธอ) นักแสดงแฮร์ริสัน ฟอร์ด ยังสนับสนุนให้ชาวอเมริกันเข้าร่วมการทดลองวัคซีนโควิด-19 ในการประกาศบริการสาธารณะ

ระยะต่อไปของการระบาดของโควิด-19 จะต้องมีการแบ่งปันข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน ซึ่งเป็นงานที่จะต้องปรับให้เข้ากับชุมชนต่างๆ การแจกจ่ายวัคซีนจะอยู่ในระยะโดยพิจารณาจากผู้ที่มีความเสี่ยงมากที่สุด ซึ่งหมายความว่าคนหนุ่มสาวที่ไม่มีโรคมาก่อนมักจะอยู่ในลำดับสุดท้าย

มิเชลล์ ฮิลแมน ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายพัฒนาแคมเปญของ Ad Council กล่าวว่า “เราทราบดีว่าข้อความขนาดเดียวจะไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่ซับซ้อนเช่นนี้ “เราทราบด้วยว่าวิธีการเย็บปะติดปะต่อกันจะไม่ได้ผล”

ผู้มีอิทธิพลจะเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของสภาโฆษณา ในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้า องค์กรไม่แสวงหากำไรกำลังวางรากฐานสำหรับการรณรงค์ 50 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการฉีดวัคซีน Covid-19 ซึ่งองค์กรคิดว่าอาจเป็นหนึ่งในความพยายามด้านการศึกษาสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดที่เคยดำเนินการในสหรัฐอเมริกา แนวคิดคือการใช้บุคคลที่เชื่อถือได้ซึ่งมีผู้ติดตามออนไลน์จำนวนมากเพื่อหารือเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีนและจัดการกับข้อมูลที่ผิด

แม้ว่าอาจต้องใช้เวลาสักระยะก่อนที่วัคซีนจะมีจำหน่ายในวงกว้าง แต่ฮิลแมนกล่าวว่างานเพื่อค้นหาเสียงที่เหมาะสมและการส่งข้อความเพื่อต่อต้านความลังเลใจของวัคซีนจำเป็นต้องเริ่มต้นขึ้นในขณะนี้

Ad Council ดำเนินการรณรงค์ส่งเสริมการฉีดวัคซีนป้องกันโรคโปลิโอในทศวรรษ 1950 และขณะนี้กำลังดำเนินการรณรงค์ส่งเสริมให้ผู้คนรับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ สภาโฆษณา

Ad Council ใช้แนวทางที่เกี่ยวข้องกับผู้มีอิทธิพล ส่วนหนึ่งเป็นเพราะต้องการปรับแต่งข้อความสำหรับชุมชนเฉพาะ องค์กรจะใช้ปัญญาประดิษฐ์จาก IBM Watson เพื่อศึกษาและคาดการณ์ว่าเนื้อหาประเภทใดที่เหมาะกับผู้ชมที่แตกต่างกันมากที่สุด การรณรงค์ครั้งนี้จะให้ความสนใจเป็นพิเศษกับ Latinx สีดำและชุมชนซึ่งในการฝืนใจที่มีต่อการ Covid-19 วัคซีนสามารถสูงขึ้นเนื่องจากความไม่ไว้วางใจในรัฐบาลที่มีอยู่ไม่เท่าเทียมสุขภาพและประวัติความเป็นมาของชนชาติระบบในระบบการดูแลสุขภาพของสหรัฐ

แนวทางนี้คล้ายกับแคมเปญ #MaskUpAmericaของ Ad Council ซึ่งสนับสนุนให้สวมหน้ากากในช่วงการระบาดใหญ่ จนถึงตอนนี้ ความพยายามในการต่อสู้กับโควิด-19 ขององค์กรไม่แสวงหากำไรได้มีส่วนร่วมกับอินฟลูเอนเซอร์และคนดังมากกว่า 120 คน ที่ผลักดันเนื้อหาเกี่ยวกับหน้ากากบนแพลตฟอร์มที่หลากหลาย รวมถึง Twitch และ TikTok

แต่ Ad Council ไม่ได้มุ่งเน้นที่ผู้มีอิทธิพลเพียงอย่างเดียว เมื่อวัคซีนมีวางจำหน่ายอย่างแพร่หลาย Qianna Smith Bruneteau ผู้ก่อตั้งและกรรมการบริหารของ American Influencer Council กำลังวางแผนที่จะสนับสนุนให้ผู้มีอิทธิพลแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน

สภาซึ่งดำเนินการในฐานะองค์กรการค้าที่ไม่แสวงหากำไร ได้สร้างศูนย์ทรัพยากรออนไลน์ขึ้นแล้ว นอกจากนี้ Bruneteau และ Patrick Janelle ประธานสภาและผู้มีอิทธิพลใน Instagram ที่มีผู้ติดตามมากกว่า 400,000 คนบน Instagramทั้งคู่วางแผนที่จะถ่ายทอดสดการฉีดวัคซีนของพวกเขาบนแพลตฟอร์ม

ผู้มีอิทธิพลจำนวนมากจะมีบทบาทในการส่งเสริมการฉีดวัคซีนป้องกัน Covid-19 ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ตามที่ Tyler Farnsworth หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเติบโตและผู้ก่อตั้งหน่วยงานการตลาดผู้มีอิทธิพล August United กล่าว ในแง่หนึ่ง ความพยายามจะสร้างจากแคมเปญการตลาดด้วยอินฟลูเอนเซอร์ที่บริษัทของ Farnsworth ได้ดำเนินการไปแล้วในช่วงการระบาดใหญ่ เช่น เนื้อหาการล้างมือที่ผลิตด้วยบริษัทสบู่

“มีการวางรากฐานไว้แล้ว” Farnsworth กล่าว “มีรัฐอย่างน้อยหนึ่งรัฐที่เรากำลังทำงานอย่างแข็งขันร่วมกับ […] ในการจัดทำแผนเพื่อกระตุ้นผู้มีอิทธิพลทั่วทั้งรัฐเพื่อส่งเสริมการใช้วัคซีน ฉันเชื่อว่าอีกมากจะตามมา” เขาเสริมว่าในปีที่ผ่านมา อินฟลูเอนเซอร์ได้เปิดกว้างมากขึ้นสำหรับเนื้อหาที่อาจเป็นการโต้แย้ง เช่น การสนับสนุนทางการเมือง ซึ่งสามารถทำให้พวกเขาเต็มใจที่จะพูดเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 มากขึ้น

อินฟลูเอนเซอร์จะเปิดเผยตัวเองต่อข้อมูลที่ผิด – หรือเผยแพร่ด้วยตนเอง
ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีนปรากฏบนแพลตฟอร์มเช่น Instagram, Facebook และ YouTube ดังนั้นเนื้อหาต่อต้านการฉีดวัคซีนและแม้แต่ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดของ Covid-19 จะส่งผลกระทบต่องานที่ผู้มีอิทธิพลสามารถทำได้เพื่อส่งเสริมวัคซีนอย่างแน่นอน ในช่วงต้น

ของการระบาดใหญ่ คนดังและนักเคลื่อนไหวทางการเมืองบางคน รวมถึงนักแสดง Woody Harrelson และผู้บรรยายดูโอ้ Diamond and Silk ได้เผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับ Covid-19และไม่มีวี่แววว่าแนวโน้มจะหยุดลงเมื่อผู้สมัครรับวัคซีนได้รับอนุญาตในสหรัฐอเมริกา ตอนนี้บางคนเห็นบทบาทของผู้มีอิทธิพลในการตอบโต้ข้อความดังกล่าว

โซเชียลมีเดียพร้อมสำหรับวัคซีน Covid-19 หรือไม่ เมื่อเร็วๆ นี้ นักวิจารณ์หัวโบราณ Candace Owens ได้โพสต์วิดีโอบน Instagramทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความจำเป็นในวัคซีนโควิด-19 และบอกเป็นนัยว่าคนที่รับวัคซีนนั้นเป็น “แกะ” วิดีโอดังกล่าวถูกตั้งค่าสถานะโดยระบบตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook แต่ยังมีคนดูเกือบ 2 ล้านครั้ง เสียงต่อต้านวัคซีนอื่นๆ ที่มีมาช้านาน เช่น Robert F. Kennedy Jr. ยังคงใช้งานบนโซเชียลมีเดีย และพวกเขากำลังมุ่งเน้นไปที่การหว่านความสงสัยในผู้สมัครรับวัคซีนโควิด-19 มากขึ้น

ก่อนที่การอนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินจะมาถึง Facebook และ YouTube ได้เริ่มปรับนโยบายเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 เช่น การห้ามทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับวัคซีน และเนื้อหาที่ขัดแย้งกับคำแนะนำของหน่วยงานด้านสาธารณสุข แต่การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่ได้หมายความว่าเนื้อหาที่สงสัยเกี่ยวกับวัคซีนดังกล่าวจะถูกลบออกเสมอ

ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขยังเน้นย้ำว่าผู้คนจะมีความกังวลเกี่ยวกับวัคซีนชนิดใหม่ และควรมีพื้นที่ออนไลน์เพื่อถามคำถามและแบ่งปันข้อกังวลของพวกเขา ความกลัวเหล่านั้นอาจรุนแรงขึ้นด้วยข้อมูลที่ผิดอย่างโจ่งแจ้ง

“เรากำลังติดต่อกับผู้คนจำนวนมากที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับวัคซีน” บรูเนโตแห่งสภาผู้มีอิทธิพลแห่งอเมริกากล่าว “ครีเอเตอร์สามารถช่วยต่อต้านข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนโควิด-19 ได้ 100 เปอร์เซ็นต์”

ผู้มีอิทธิพล – บัญชีที่เล็กกว่าและเน้นมากกว่าคนดังที่มีผู้ติดตามหลายสิบล้านคน – พึ่งพาลูกค้าในการจ่ายเงินเพื่อโปรโมตผลิตภัณฑ์บางอย่าง นั่นหมายความว่าผู้มีอิทธิพลบางคนไม่ต้องการโพสต์เนื้อหาที่พวกเขากลัวเสมอว่าอาจเป็นข้อขัดแย้ง เช่น การเมือง หรือแม้แต่ข้อมูลเกี่ยวกับวัคซีน

“ทุกครั้งที่ฉันโพสต์เกี่ยวกับวัคซีนโดยทั่วไป ฉันมักจะมีคนมาโจมตีเพจของฉัน” แดเนียล โจนส์ OB-GYN ที่มีสมาชิกมากกว่าครึ่งล้านบนหน้า YouTube ของเธอบอกกับ Recode “ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา จริง ๆ แล้วฉันต้องทำให้ Instagram ของฉันเป็นส่วนตัว เพราะมีคนไปและเพิ่งเริ่มแสดงความคิดเห็นว่าลูก ๆ ของฉันได้รับบาดเจ็บจากวัคซีน”

เธอเสริมว่าการโจมตีจากบัญชีต่อต้าน Vax จะกีดกันบางคนจากการโพสต์เกี่ยวกับวัคซีน Covid-19 ถึงกระนั้น เธอบอกว่าเธอรู้สึกว่ามีหน้าที่ต้องแบ่งปันข้อมูลที่ถูกต้อง

การส่งเสริมให้รับวัคซีนเป็นงานที่ละเอียดอ่อน ไม่มีหน่วยงานใดรับผิดชอบในการส่งเสริมการฉีดวัคซีน ด้วยเหตุนี้ ดูเหมือนว่าหลายๆ กลุ่ม ซึ่งรวมถึงบริษัทโซเชียลมีเดีย ทำเนียบขาว ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข และแม้แต่ผู้มีอิทธิพล จำเป็นต้องมีส่วนร่วม

“ส่วนที่ยาก [คือ] มีผู้เล่นจำนวนมากที่ต้องอยู่ที่โต๊ะ และพวกเขาทั้งหมดมีความสำคัญอย่างยิ่งที่คนใดคนหนึ่งหายไปอาจทำให้สิ่งนี้ไม่ได้ผล” คาร์ลี โกลด์สตีน นักจิตเวชแห่งมหาวิทยาลัยบราวน์กล่าว และอาจารย์พฤติกรรมของมนุษย์ที่ได้เขียนเกี่ยวกับศักยภาพ Covid-19 มีอิทธิพลวัคซีน

การปรับเทียบอย่างระมัดระวังเป็นสิ่งสำคัญ ผู้เชี่ยวชาญบอกกับ Recode เนื่องจากความผิดพลาดอาจนำไปสู่การย้อนกลับของแคมเปญ Alessia Grassi อาจารย์ประจำมหาวิทยาลัย Huddersfield กล่าว แม้ว่าผู้มีชื่อเสียงคนใดคนหนึ่งสามารถโน้มน้าวใจผู้ฟังได้ แต่การรับรองของพวกเขาอาจทำให้ผู้ชมคนอื่นปิดตัวลงได้

คู่มือ Covid-19 การสื่อสารวัคซีนที่ผลิตได้ที่มหาวิทยาลัยฟลอริดาในความร่วมมือกับการรณรงค์ป้องกันข้อมูลที่ผิดของสหประชาชาติได้เรียกร้องให้ผู้นำด้านสุขภาพของประชาชนในการเลือกที่เหมาะสม ‘สาร’. ความคิดริเริ่มดังกล่าวพบว่าคนดังโดยลำพังไม่ใช่แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ของข้อมูล Covid-19

นั่นอาจบ่งชี้ว่าผู้มีอิทธิพลไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับวัชพืชทางวิทยาศาสตร์มากเกินไป และควรมีบทบาทในการเปลี่ยนเส้นทางผู้คนไปสู่แหล่งสาธารณสุขแทน นอกจากนี้ยังอาจหมายถึงการมองหาผู้มีอิทธิพลที่มีพื้นฐานด้านการดูแลสุขภาพมากขึ้น ในความเป็นจริง สาธารณชนน่าจะได้รับประโยชน์จากการเพิ่มขึ้นของจำนวนผู้มีอิทธิพลของพยาบาลและแพทย์ที่เห็นในปี 2019 และ 2020 ตามที่ Joe Gagliese ซีอีโอของหน่วยงานผู้มีอิทธิพล Viral Nation ซึ่งทำงานร่วมกับ WHO เพื่อให้ข้อมูลที่ถูกต้องแก่ผู้มีอิทธิพล ก่อนหน้านี้ในโรคระบาด

“สิ่งที่คุณจะได้เห็นคือมีอินฟลูเอนเซอร์มากมายที่อยู่ในแวดวงการดูแลสุขภาพ และโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะเอนเอียงไปทางสิ่งที่เห็นพ้องต้องกันในด้านการแพทย์” Gagliese บอกกับ Recode

อันที่จริง ผู้มีอิทธิพลเหล่านี้บางส่วนได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว แพทย์บางคนได้โพสต์ TikTokเพื่ออธิบายว่า mRNA ทำงานอย่างไร ซึ่งเป็นพื้นฐานของวัคซีน Pfizer/BioNTech และ Moderna Covid-19 คนอื่นๆ เช่น Jones, OB-GYN ได้เสนอแนวทางว่าวัคซีนมีความหมายอย่างไรกับคนตั้งครรภ์ แล้วก็มีแพทย์ที่แบ่งปันความตื่นเต้นเกี่ยวกับโอกาสของการฉีดวัคซีน

“ฉันรอรับวัคซีนไม่ไหวแล้ว เพราะฉันรู้ว่าวัคซีนสามารถปกป้องฉันได้ และมันสามารถปกป้องคนรอบข้างที่ฉันห่วงใยได้” เจนนิเฟอร์ อาร์โนลด์ แพทย์ที่มีอาการป่วยก่อนเป็นดาราในรายการ TLC เรื่องThe Little Coupleและเกือบ ผู้ติดตามกว่าล้านคนบน Instagram กล่าว

“ฉันรู้สึกตื่นเต้นเมื่อสามารถมีอิทธิพลทุกประเภท” เธอกล่าวเสริม “ถ้าฉันสามารถช่วยคนอื่นตัดสินใจรับวัคซีนและช่วยชีวิตผ่านโซเชียลมีเดียได้ในที่สุด นั่นเป็นสิ่งที่มหัศจรรย์มาก”

ประธานาธิบดีไบเดนได้แต่งตั้งเจสสิก้า โรเซนวอร์เซล เป็นรักษาการประธานคณะกรรมการกลางกำกับดูแลกิจการสื่อสาร (FCC) Rosenworcel กรรมาธิการสองสมัยที่ปกป้องการปิดช่องว่างทางดิจิทัลฟื้นฟูความเป็นกลางสุทธิ และผู้หญิง (เธอยังมีพอดคาสต์ที่เธอพูดคุยกับผู้หญิงในด้านการสื่อสารต่างๆ) เธอจะเป็นผู้นำ FCC ที่ถูกแบ่งแยกกับพรรคเดโมแครตสองคนและรีพับลิกันผู้ภักดีทรัมป์สองคน – อย่างน้อยก็จนกว่าใครก็ตามที่ไบเดนเลือกให้เป็นกรรมาธิการประชาธิปไตยคนที่สามจะได้รับการยืนยัน

การเลือกนั้นอาจเป็นเก้าอี้ถาวร โดยทั่วไปแล้ว ประธานาธิบดีคนใหม่จะนำคนใหม่เข้ามาเป็นประธานของ FCC แต่ก็ไม่เคยมีมาก่อนที่เก้าอี้รักษาการจะได้ตำแหน่งถาวร ทรัมป์ทำอย่างนั้นกับอจิต ปาย ซึ่งเป็นกรรมาธิการก่อนที่จะถูกเสนอชื่อเป็นประธาน Rosenworcel ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากโอบามา ถูกมองว่าเป็นผู้ท้าชิงตำแหน่งสูงสุด และเธอมีผู้สนับสนุน

“ผู้บัญชาการเจสสิก้า Rosenworcel เก่งและมีประสิทธิภาพและมีความรู้ในวงกว้างและลึกซึ้งในทุกสิ่ง FCC” ตัวแทน Anna Eshoo (D-CA) กล่าวกับ Recode ในเดือนพฤศจิกายน “จริง ๆ แล้วเธอเป็นตัวเลือกอันดับ 1 ของฉันสำหรับประธาน FCC เธอจะกระแทกพื้นตั้งแต่วันแรก”

FCC ของ Biden มีศักยภาพที่จะทำสิ่งที่น่าทึ่งหลังจากสี่ปีของวิธีการ “สัมผัสเบา ๆ” ที่เป็นมิตรต่อธุรกิจซึ่งกำหนด FCC ของ Trump เช่นทำให้อินเทอร์เน็ตเข้าถึงได้ง่ายขึ้นและราคาไม่แพงสำหรับทุกคน และด้วยเสียงข้างมากในพรรคเดโมแครตในวุฒิสภา มีความเป็นไปได้มากกว่าที่ประธานาธิบดีจะสามารถแต่งตั้งสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์คนที่สามเพื่อผ่านมาตรการเหล่านั้นได้

ภายใต้การนำของปาย FCC ได้ผลักดันให้ยกเลิกการควบคุมอุตสาหกรรมภายใต้ขอบเขตของตน ซึ่งหมายความว่ามีกฎเกณฑ์เพียงเล็กน้อย มีความรับผิดชอบเพียงเล็กน้อย และมีการกำกับดูแลเพียงเล็กน้อยสำหรับบริษัทที่ใหญ่ที่สุดและมีอำนาจมากที่สุดในโลกบางแห่ง แต่ในเดือนและปีที่ผ่านมาเอฟซีมีโอกาสที่จะกลับบางส่วนของนโยบายเหล่านั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งปายส่วนใหญ่ตัดสินใจ: ยกเลิกสุทธิเป็นกลางนโยบายที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่จำเป็นต้องไปรักษาทุกประเภทของการจราจรทางอินเทอร์เน็ตเดียวกัน

การรับอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ในบ้านให้ได้มากที่สุดในช่วงการระบาดใหญ่เป็นเป้าหมายเร่งด่วนที่สุดของพรรคเดโมแครตหลายคน นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่พวกเขารู้สึกว่าการบริหารของทรัมป์ล้มเหลว

“เนื่องจาก Trump FCC ล้มเหลวในการจัดการกับการแบ่งแยกทางดิจิทัล ชาวอเมริกันหลายสิบล้านคนยังคงขาดอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง” Eshoo กล่าว “สิ่งนี้ทำให้ผลกระทบจากการระบาดใหญ่แย่ลง และฝ่ายบริหารของไบเดนต้องเผชิญหน้าในเรื่องนี้”

เธอเสริมว่า: “ทุกคนในประเทศของเราต้องมีอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง ระยะเวลา. เราล้มเหลวมานานเกินไปในการขยายการเข้าถึงพื้นที่ชนบทและชนเผ่า และชุมชนในเมืองจำนวนมากเกินไปไม่สามารถซื้อบรอดแบนด์ได้”

FCC ของฝ่ายบริหารของ Biden สามารถช่วยเหลือความพยายามนี้โดยให้เงินอุดหนุนเพิ่มเติมแก่ผู้มีรายได้น้อย ดำเนินงานต่อไปโดยเพิ่มการเข้าถึงบรอดแบนด์ และเปิดคลื่นความถี่วิทยุเพิ่มเติมสำหรับเครือข่าย 5G ความเร็วสูงเพื่อให้สหรัฐอเมริกาไปถึงระดับของ เพื่อนร่วมงาน หน่วยงานยังพร้อมที่จะฟื้นฟูความเป็นกลางสุทธิและจัดประเภทอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ใหม่เป็นบริการ Title II ซึ่งจะทำให้ FCC มีอำนาจเหนือผู้ให้บริการมากขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญและคนวงในของ FCC บอกกับ Recode ว่าพวกเขาเล็งเห็นถึง Biden FCC ที่จะกลับไปพยายามควบคุมและทวงสิทธิ์อำนาจบางส่วนที่ทรัมป์มอบให้ และในที่สุดเพดานกระจกของ FCC ก็อาจแตกหักกับประธานหญิงคนแรกในประวัติศาสตร์ 86 ปีของหน่วยงาน

FCC อยู่ที่ไหนตอนนี้ ปายออกจาก FCC เมื่อวันที่ 20 มกราคม ซึ่งเป็นวันที่ไบเดนสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง มรดกของ FCC ของปายจะเป็นแนวทางที่ “สัมผัสได้” และการยกเลิกกฎระเบียบในวงกว้าง ผู้เสนอกล่าวว่าสิ่งนี้ส่งเสริมการลงทุนและนวัตกรรม และฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งว่าสนับสนุนธุรกิจโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้บริโภค ในขณะที่ FCC ของปายพยายามนำอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์มาสู่ชุมชนในชนบทและชนเผ่าซึ่งให้ประโยชน์อย่างท่วมท้นในรัฐแดง แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากที่จะทำให้บริการเหล่านั้นมีราคาไม่แพงสำหรับผู้ที่มีรายได้น้อย

Ajit Pai ประธานคณะกรรมการกิจการสื่อสารแห่งสหพันธรัฐดื่มจากถ้วยกาแฟขนาดใหญ่ระหว่างการประชุมคณะกรรมาธิการ 14 ธันวาคม 2017 ที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. แก้วใบใหญ่และอดีตประธาน FCC Ajit Pai รูปภาพของ Alex Wong / Getty

“เรายังไม่ทราบจริงๆ ว่าผลลัพธ์ของ [Pai’s] หลายพันล้านเหรียญแก่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในชนบทจะเป็นอย่างไร” Gigi Sohn เพื่อนผู้มีชื่อเสียงจากสถาบัน Georgetown Institute for Technology & Law Policy ซึ่งเป็นพนักงานของ FCC ระหว่างการบริหารของโอบามา บอกกับ Recode “ฉันหวังว่ามันจะส่งผลให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นเชื่อมต่อกัน แต่นั่นเป็นส่วนที่เล็กที่สุดของการแบ่งแยกทางดิจิทัล ส่วนที่ใหญ่ที่สุดของการแบ่งแยกทางดิจิทัลคือความสามารถในการจ่ายได้ เขาไม่เคยพูดถึงเรื่องนี้”

สร้างความตกตะลึงให้กับพรรคเดโมแครตหลายคน รวมถึง Rosenworcel และเจฟฟรีย์ สตาร์ค กรรมาธิการประชาธิปไตยคนอื่น ๆ หน่วยงานได้พยายามปรับปรุงโปรแกรมอย่างE-RateและLifelineที่สามารถช่วยให้ผู้คนสามารถซื้อบริการอินเทอร์เน็ตที่จำเป็นมากขึ้นในบ้านของพวกเขา

แต่บางทีปายอาจจะจำได้ดีที่สุดสำหรับการยกเลิกการตัดสินใจเรื่องความเป็นกลางสุทธิในยุคโอบามา ซึ่งเขาคัดค้านอย่างรุนแรงในฐานะกรรมาธิการพรรคส่วนน้อย เมื่อทรัมป์เข้ารับตำแหน่งและเลื่อนตำแหน่งปายขึ้นเป็นประธาน เขาก็ตัดสินใจยกเลิกการตัดสินใจนั้นทันที ภายใต้ประธาน Tom Wheeler, Obama FCC ได้จัดประเภทอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์เป็นบริการ Title II โดยอยู่ภายใต้การกำกับดูแลที่

เพิ่มขึ้นและกำหนดบริการอินเทอร์เน็ตเป็นยูทิลิตี้ที่จำเป็นสำหรับชาวอเมริกัน ซึ่งหมายความว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตจะไม่ถือว่าเป็นสิ่งฟุ่มเฟือยอีกต่อไป เช่น เคเบิลทีวี แต่ได้รับการปกป้องและรับประกันเหมือนบริการโทรศัพท์ FCC ของ Pai จัดประเภทบรอดแบนด์ใหม่เป็นบริการ Title I ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ภายใต้ขอบเขตของ Federal Trade Commission

นี่อาจเป็นหนึ่งในการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของ FCC ซึ่งฝ่ายตรงข้ามมองว่าเป็นของขวัญสำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต ซึ่งขณะนี้สามารถเรียกเก็บเงินจากผู้บริโภคมากขึ้นสำหรับการเข้าถึงไซต์บางแห่งหรือใช้บริการอินเทอร์เน็ตที่แตกต่างกัน

ปายตีกรอบว่าเป็น “การฟื้นฟูเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ต” และสนับสนุนให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตทุ่มเงินเพิ่มเพื่อขยายการเข้าถึงทั่วประเทศโดยไม่ต้องกังวลกับกฎระเบียบที่ยุ่งยากที่จะลดผลกำไรลง เพื่อปายถูกประท้วงด้วยการนับล้านของชาวอเมริกันในคนและออนไลน์ ขณะเดียวกันนับล้านความเห็นสนับสนุนการสิ้นสุดของความเป็นกลางสุทธิได้มุ่งมั่นที่จะเป็นของปลอม

ผู้ประท้วงชุมนุมนอกอาคาร Federal Communication Commission เพื่อประท้วงการสิ้นสุดกฎความเป็นกลางสุทธิ 14 ธันวาคม 2017 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

หนึ่งในการประท้วงต่อต้านการยกเลิกความเป็นกลางสุทธิของ Trump FCC ชิป Somodevilla / Getty Images
นั่นคือวิธีที่ FCC ของปายเริ่มต้นขึ้น นี่คือวิธีการสิ้นสุด: การดำรงตำแหน่ง FCC ของ Pai จบลงด้วยความพยายามที่จะแนะนำกฎระเบียบเพิ่มเติมผ่านมาตรา 230ซึ่งเป็นกฎหมายอายุ 25 ปีที่อนุญาตให้เว็บไซต์กลั่นกรองเนื้อหาของบุคคลที่สามตามที่เห็นสมควรโดยไม่ต้องรับ

ผิดต่อเนื้อหานั้น (ด้วย ข้อยกเว้นบางประการ) พูดง่ายๆ ก็คือ คุณสามารถฟ้องผู้ใช้ Twitter ได้หากพวกเขาทวีตข้อความที่หมิ่นประมาทคุณ แต่คุณไม่สามารถฟ้อง Twitter ได้ นี่คือสิ่งที่ช่วยให้เว็บไซต์ที่พึ่งพาเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นมีอยู่ ทรัมป์หวังว่าจะสร้างอาวุธให้ FCC ซึ่งเป็นหน่วยงานอิสระที่คาดคะเนซึ่งกลายเป็นพรรคพวกมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กับบริษัทโซเชียลมีเดียที่เขาเชื่อว่าคำพูดที่เซ็นเซอร์อนุรักษ์นิยมด้วยการสร้างกฎเกณฑ์ที่สามารถลบการคุ้มครองตามมาตรา 230 ของพวกเขา

การยกเลิกหรือการเปลี่ยนแปลงมาตรา 230 อย่างมีนัยสำคัญกลายเป็นทรัมป์และตัวแทนตัวแทนของเขาร้องไห้ในช่วงครึ่งหลังของตำแหน่งประธานาธิบดีระยะเดียวของเขา แต่ร่างกฎหมายของฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันที่จะเปลี่ยนมาตรา 230 เพื่อบังคับให้

แพลตฟอร์ม “เป็นกลางทางการเมือง” ในการกลั่นกรองหรือทำให้กฎการดูแลของพวกเขาโปร่งใสและชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับผู้ใช้ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น คำสั่งผู้บริหารคนที่กล้าหาญออกมาในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม 2020 ความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงกระบวนการนิติบัญญัติโดยขอให้ FCC เพื่อ“ชี้แจง” สิ่งที่แพลตฟอร์มเนื้อหาที่สามารถและไม่สามารถกลั่นกรองถ้าพวกเขาต้องการที่จะให้มาตรา 230 ของพวกเขาคุ้มครอง

บางคนเย้ยหยันผู้มีอำนาจนี้ โดยอ้างว่าไม่ถูกต้องและขัดแย้งโดยตรงกับเหตุผลของปายที่อยู่เบื้องหลังการยกเลิกกฎความเป็นกลางสุทธิ น้อยกว่าสองสัปดาห์ก่อนที่เขาจะหมดเวลากับ FCC และในโหมด Trump-distancing เต็มรูปแบบ ปายกล่าวว่าเขาจะไม่ก้าวไปข้างหน้าด้วยการกำหนดกฎเกณฑ์ในมาตรา 230 ถึงกระนั้น ปายก็เต็มใจที่จะยอมรับข้อเรียกร้องของทรัมป์ในมาตรา 230 หมายถึงการดำรงตำแหน่งของเขา ซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกกำหนดโดยความปรารถนาที่จะกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับธุรกิจส่วนตัวให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ จบลงด้วยความพยายามที่จะแนะนำกฎเกณฑ์เพิ่มเติมสำหรับบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลกบางแห่งล้มเหลว

อย่าคาดหวังว่า FCC ของ Biden จะรับตำแหน่งที่ Trump ทิ้งไว้ในมาตรา 230 Rosenworcel และ Starks ได้กล่าวต่อสาธารณชนว่าพวกเขาไม่คิดว่า FCC ควรมีบทบาทในมาตรา 230 และความเห็นนี้ดูเหมือนจะแบ่งปันโดยฝ่ายนิติบัญญัติของประชาธิปไตย ในขณะที่

Biden แสดงความปรารถนาที่จะเพิกถอนมาตรา 230 ต่อ New York Timesในเดือนมกราคม – ความคิดเห็นที่โฆษกของแคมเปญบอก Recode ว่าเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลง – เขายังไม่ได้ติดตามการดำเนินการใด ๆ ที่เสนอให้ทำเช่นนั้นและมาตรา 230 คือ ไม่น่าจะมีความสำคัญสำหรับฝ่ายบริหารในเร็วๆ นี้ (อย่างไรก็ตาม สภาคองเกรสอาจยินดีพิจารณากฎหมายอีกครั้ง)

ใครจะอยู่ใน FCC เมื่อไบเดนเข้ารับตำแหน่ง FCC สามารถมีคณะกรรมาธิการได้เพียงสามคนจากพรรคการเมืองเดียวกัน ซึ่งเหลือเพียงจุดเดียวที่ไบเดนจะเติมในตอนนี้ พรรครีพับลิกันสองคน ได้แก่เบรนแดน คาร์และนาธาน ซิมิงตัน เป็นผู้เลือกทรัมป์ซึ่งเงื่อนไขจะไม่หมดอายุ

จนกว่าจะได้เป็นประธานาธิบดีของไบเดน ต้องขอบคุณการยืนยันอย่างเร่งด่วนของซิมิงตันเพียงหนึ่งเดือนก่อนที่ทรัมป์จะออกจากตำแหน่ง Carr และ Simington ถูกมองว่าเป็นผู้เสนอวิสัยทัศน์ของ Trump สำหรับ FCC แต่นั่นไม่ได้มีความหมายมากนักในตอนนี้ที่เขาจากไปและพรรคเดโมแครตสามารถควบคุมวุฒิสภาได้

นั่นทิ้งคำถามว่าใครจะเลือกไบเดนเป็นประธานถาวรคนใหม่ของ FCC หลายคนคาดหวังว่าไบเดนจะแต่งตั้งผู้หญิงคนหนึ่ง เนื่องจาก FCC ไม่เคยมีประธานหญิงมาก่อนในประวัติศาสตร์ 86 ปีของบริษัท และตอนนี้ Rosenworcel เป็นประธานกรรมการรักษาการคนที่สองเท่านั้น

(Mignon Clyburn เป็นประธานรักษาการเป็นเวลาหลายเดือนในปี 2013) Clyburn และ Rosenworcel ได้รับการเผยแพร่เป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ที่นี่ ทั้งสองมีประสบการณ์ FCC และทั้งคู่ต่างก็สนับสนุนความสามารถในการจ่ายบรอดแบนด์และขยายโปรแกรม Lifeline ซึ่งอุดหนุนค่าโทรศัพท์สำหรับผู้มีรายได้น้อย ให้รวมอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ด้วย

แต่ดูเหมือนว่า Clyburn จะย้ายจากเวลาของเธอที่ FCC ซึ่งสิ้นสุดในปี 2018 เธอเข้าร่วมคณะกรรมการของLionsgateเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้วและจากRingCentralผู้ให้บริการการสื่อสารระบบคลาวด์เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว Rosenworcel ได้สนับสนุนมาตรการ FCC มาอย่างยาวนานเพื่อปิดสิ่งที่เธอเรียกว่า “ช่องว่างการบ้าน” ระหว่างนักเรียนที่เข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงที่เชื่อถือได้เพื่อทำการบ้านและนักเรียนที่ไม่ได้เรียน ช่องว่างดังกล่าวไม่เคยปรากฏชัดหรือทำลายล้างมากไปกว่าช่วงการระบาดใหญ่

นอกจากนี้ยังมีสตาร์ค กรรมาธิการพรรคเดโมแครตอีกคน ณ จุดนี้เขายิงได้ไกลเนื่องจาก Biden ไปกับ Rosenworcel เป็นประธานการแสดง เมื่อเร็ว ๆ นี้กลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิพลเมือง Color of Change ได้ระดมกำลังให้สตาร์คซึ่งเป็นคนผิวสีเป็นประธาน โดยกล่าวใน

แถลงการณ์ว่า “ฝ่ายบริหารของไบเดน-แฮร์ริสต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าหน่วยงานกำกับดูแลเช่น FCC ถูกควบคุมโดยผู้ที่สะท้อนถึงชุมชนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด โดยการตัดสินใจเชิงนโยบายที่พวกเขากำหนด … ในฐานะประธาน FCC สตาร์คจะเป็นผู้นำที่เราจำเป็นต้องฟื้นฟูการปกป้องที่จำเป็นสำหรับชาวอเมริกันผิวดำหลายล้านคนที่พึ่งพาพื้นที่ดิจิทัลสำหรับข้อมูลและการค้า”

นอกจากนี้ยังเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ Biden จะเสนอชื่อคนอื่น – บางทีแม้แต่คนที่ไม่คาดคิด – เพื่อเป็นหัวหน้า FCC ตัวอย่างเช่น Reed Hundt ประธาน FCC ในยุคคลินตันไม่เป็นที่รู้จักและมีประสบการณ์ด้านโทรคมนาคมน้อยมากหรือไม่มีเลยก่อนที่เขาจะได้รับการแต่งตั้ง เขาเป็นอย่างไรรองประธานาธิบดีอัลกอร์เพื่อนร่วมห้องเรียน

“ฉันรู้ว่าคนจำนวนมากต้องการมัน” Wheeler อดีตประธาน FCC กล่าวกับ Recode “ความจริงของเรื่องนี้ก็คือโจ ไบเดนอาศัยอยู่ที่เมืองนี้มา 47 ปีแล้ว เขารู้จักคนมากมาย และไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ต้องสงสัยตามปกติ”

Tom Wheeler อดีตประธาน FCC กับกรรมการ Mignon Clyburn (ซ้าย) และ Jessica Rosenworcel (ขวา) ในปี 2558 มีข่าวลือว่าผู้หญิงทั้งสองจะเลือกเป็นประธาน FCC คนต่อไป รูปภาพ Mark Wilson / Getty สิ่งที่ FCC จะทำ

ค่อนข้างชัดเจนว่า Biden FCC จะต้องการดำเนินการให้มากที่สุดเพื่อจัดการกับความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัล ความสามารถในการจ่ายบรอดแบนด์เป็นส่วนสำคัญของสิ่งนี้ นอกเหนือจากการขยายโปรแกรม E-Rate และ Lifeline และการทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มการเข้าถึงในพื้นที่ชนบทและชนเผ่า คาดว่า Biden FCC จะยกเลิกการยกเลิกความเป็นกลางสุทธิและจัดประเภทอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ใหม่เป็นบริการ Title II ภายใต้พระราชบัญญัติการสื่อสาร สิ่งนี้จะทำให้ผู้ให้บริการ

อินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นและอัตราเดียวกันกับที่บริษัทโทรศัพท์มี ดังนั้น ที่ปายต้องขอให้บริษัทต่างๆ ไม่ตัดบ้านหรือธุรกิจออกจากอินเทอร์เน็ต หากไม่สามารถจ่ายบิลได้ในช่วงการระบาดใหญ่ และขยายโครงการผู้มีรายได้น้อย (ผลที่ได้มีไว้อภิปราย) FCC ที่จัดประเภทบรอดแบนด์เป็นผู้ให้บริการ Title II จะมีประโยชน์มากกว่าที่จะต้องใช้

นอกจากนี้ยังมีประโยชน์ด้านความเป็นส่วนตัวอีกประการหนึ่งหากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตกลายเป็นผู้ให้บริการ Title II ตามที่ Wheeler ชี้ให้เห็น ภายใต้ Title II FCC สามารถสร้างอำนาจในการกำหนดให้ ISP ต้องได้รับอนุญาตจากผู้บริโภคก่อนที่จะแบ่งปันข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับชีวิตอินเทอร์เน็ตของพวกเขา รวมถึงประวัติการท่องเว็บ ตำแหน่ง และเนื้อหาอีเมล สิ่งนี้ถูกมองว่าเป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับความเป็นส่วนตัวของข้อมูล และ Wheeler หวังว่า FCC ใหม่จะหาวิธีกู้คืนการปกป้องความเป็นส่วนตัวเหล่านั้น

Biden FCC จะต้องช่วยอำนวยความสะดวกในการแพร่กระจายของ 5Gทั่วประเทศและจะรับผิดชอบในการปล่อยคลื่นความถี่เพิ่มเติมในสเปกตรัมเพื่อให้บริการ การเข้าถึง 5G ที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ชาวอเมริกันเข้าถึงความเร็วอินเทอร์เน็ตที่สูงขึ้นในสถานที่ต่างๆ ได้มากขึ้น ซึ่ง

กลายเป็นเรื่องสำคัญในช่วงการระบาดใหญ่ แม้ว่า FCC ในปัจจุบันกำลังดำเนินการกับความพยายามนี้อยู่แล้ว แต่บางคนคิดว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะส่งเสริมความร่วมมือระหว่างหน่วยงานที่จำเป็นในการดำเนินการอย่างรวดเร็ว ในช่วงการบริหารงานของทรัมป์ที่แตกต่างกันหน่วยงานที่ต่อสู้ในช่วงคลื่นความถี่ซึ่งจัดขึ้นหลังความพยายามที่จะเปิดวงดนตรีที่มากขึ้นและขยายศักยภาพของ 5G

Harold Feld รองประธานอาวุโสของ Public Knowledge กลุ่มผู้สนับสนุนอินเทอร์เน็ตแบบเปิด กล่าวว่า “วิธีที่ทรัมป์ดำเนินการคือทำให้ทุกคนขัดแย้งกันเอง “มันกลายเป็นปัญหามากขึ้นในการที่หน่วยงานของรัฐบาลกลางได้เพียงแค่พูดว่า ‘ไม่’ กับ FCC มากขึ้นเรื่อย ๆ … เป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่ฝ่ายบริหารของ Biden จะดำเนินการเพื่อทำให้เรื่องนี้ราบรื่น”

ตอนนี้มันขึ้นอยู่กับ Biden ที่จะเลือกผู้บัญชาการคนใหม่ของเขา (และเก้าอี้ที่เป็นไปได้) และในระหว่างนี้ ก็เป็นหน้าที่ของ Rosenworcel ที่จะกำหนดวาระของเอเจนซี่ ยังมีสิ่งที่ไม่รู้อีกมากมาย แต่มีสิ่งหนึ่งที่เกือบจะแน่นอน: ยุคแห่งการสัมผัสเบา ๆ ได้สิ้นสุดลงแล้ว “มันจะน่าสนใจ” วีลเลอร์กล่าว “นี่จะเป็นช่วงเวลาที่ดีในการเป็นประธานของ FCC”

หลังจากหลายสิบประเทศในยุโรปหยุดจำหน่ายวัคซีน AstraZeneca/Oxford Covid-19 เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับลิ่มเลือด หน่วยงานกำกับดูแลด้านเภสัชกรรมชั้นนำของสหภาพยุโรปในวันพฤหัสบดี (24) สรุปว่าวัคซีนปลอดภัย

“คณะกรรมการได้ข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนแล้วว่า นี่คือวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ผลประโยชน์ของตนในการปกป้องผู้คนจาก Covid-19 กับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องของการเสียชีวิตและการรักษาในโรงพยาบาลเกินดุลความเสี่ยงที่เป็นไปได้” กล่าวว่าเอเม่อร์ Cookeกรรมการบริหารของ บริษัท ยายุโรป (EMA) ในระหว่างการแถลงข่าว “คณะกรรมการยังสรุปว่าวัคซีนไม่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มความเสี่ยงโดยรวมของการเกิดลิ่มเลือดอุดตันหรือลิ่มเลือด”

คำแนะนำของหน่วยงานดังกล่าวสะท้อนถึงองค์การอนามัยโลกซึ่งกล่าวเมื่อวันพุธว่า “ประโยชน์ของวัคซีน AstraZeneca [Covid-19] มีมากกว่าความเสี่ยง” และแนะนำให้ฉีดวัคซีนต่อไป

ยักษ์ใหญ่ด้านสาธารณสุขสองคนถูกบังคับให้ชั่งน้ำหนักหลังจากรายงานหลายฉบับปรากฏขึ้นในยุโรปเกี่ยวกับผลข้างเคียงที่รุนแรงเช่นเลือดออกและลิ่มเลือด (หรือที่เรียกว่าลิ่มเลือดอุดตัน) ในผู้ป่วยเมื่อต้นเดือนนี้หลังจากฉีดวัคซีน Covid-19 ที่พัฒนาโดยยักษ์ใหญ่ด้านเภสัชกรรม AstraZeneca และมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด กรณีดังกล่าวเกิดขึ้นจากผู้รับวัคซีนมากกว่า 17 ล้านคนระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปจนถึงปัจจุบัน ภาวะแทรกซ้อนของความกังวลจนถึงขณะนี้หายาก โดยมีรายงานผู้ป่วย 37 ราย

ทว่าหน่วยงานด้านสาธารณสุขแห่งชาติหลายแห่ง รวมทั้งหน่วยงานในเยอรมนี สเปน และเนเธอร์แลนด์ ได้ตัดสินใจหยุดการแจกจ่ายชั่วคราวเพื่อรอการตรวจสอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุการณ์การจับตัวเป็นลิ่มและการเชื่อมโยงที่เป็นไปได้กับวัคซีน บางประเทศจำกัดข้อจำกัดไว้สำหรับวัคซีนบางรุ่นเท่านั้น ฝรั่งเศสและอิตาลีกล่าวว่าพวกเขาจะเริ่มสร้างภูมิคุ้มกันใหม่ด้วยวัคซีน AstraZeneca/Oxford เมื่อ EMA เสร็จสิ้นการประเมิน

ยุโรปไม่ใช่ที่เดียวที่หยุดวัคซีน แอฟริกาใต้หยุดจำหน่ายวัคซีน AstraZeneca/Oxford เมื่อเดือนที่แล้ว หลังจากที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขพบว่าการฉีดวัคซีนป้องกันเชื้อไวรัส SARS-CoV-2 สายพันธุ์ B.1.351 ที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 ได้เพียงเล็กน้อย

การหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานคุกคามตลาดของเล่นก่อนเทศกาลช้อปปิ้งในช่วงวันหยุด ในขณะเดียวกัน สหรัฐอเมริกายังไม่ได้จุดไฟสีเขียวให้กับวัคซีน AstraZeneca/Oxford สองขนาดเพื่อแจกจ่ายเลย แม้จะได้วัคซีนไปแล้วหลายล้านโดสก็ตาม การอนุญาตให้ใช้วัคซีนในกรณีฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกาอาจมาจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาในเดือนเมษายน หลังจากการทบทวนการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ในสหรัฐอเมริกา

แต่คำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความกังวลด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นกับวัคซีน AstraZeneca/Oxford คือสิ่งที่น่าจะเกิดขึ้นอีกครั้ง: ข้อควรระวังมากเกินไปคืออะไร?

ต้องเผชิญกับโรคร้ายที่คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า 2.6 ล้านคนทั่วโลก ซึ่งเกิดจากไวรัสที่ยังคงแพร่กระจายและกลายพันธุ์ มีความเร่งด่วนในการกระจายวัคซีนเพื่อป้องกันการสังหารเพิ่มเติม หน่วยงานกำกับดูแลในยุโรปและสหรัฐอเมริกาต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่ใช้เวลานานเกินไปในการอนุมัติวัคซีนโควิด-19 การหยุดทำงานครั้งล่าสุดในยุโรปและการทบทวนวัคซีน AstraZeneca/Oxford อย่างต่อเนื่องของ FDA ได้ทำให้ข้อร้องเรียนเหล่านั้นรุนแรงขึ้น บางคนกล่าวหาว่าการหยุดชั่วคราวของยุโรปมีแรงจูงใจทางการเมืองโดยรัฐบาลต่างๆ กลัวการถูกยิงต่อเนื่องเมื่อเพื่อนบ้านของพวกเขาลังเลใจ

สำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข เป็นเรื่องยากที่จะสร้างสมดุลระหว่างความจำเป็นในการตรวจสอบเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยากซึ่งอาจมีหรือไม่มีสาเหตุจากวัคซีน กับความจำเป็นในการปกป้องประชาชนจากการระบาดใหญ่ที่ลุกลาม การปรับสมดุลมากเกินไปในทิศทางใดก็ตามอาจทำให้ผู้คนเสี่ยงต่อการติดเชื้อหรือบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนที่เปราะบางในวัคซีนโควิด-19

นี่คือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้จนถึงตอนนี้เกี่ยวกับความเสี่ยงในการจับตัวเป็นลิ่มที่เกี่ยวข้องกับวัคซีน AstraZeneca/Oxford และวิธีที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขสร้างสมดุลให้กับพวกเขาต่อวิกฤต Covid-19

มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าวัคซีน AstraZeneca Covid-19 ทำให้เกิดความผิดปกติของเลือด แต่ยังเร็วเกินไปที่จะละเลยความเป็นไปได้
แอสตร้าเซเนการายงานในสัปดาห์นี้ว่าตามรายงานที่ได้รับภายในวันที่ 8 มีนาคม มีเพียง 15 รายของการเกิดลิ่มเลือดในหลอดเลือดดำส่วนลึกและ 22 รายของเส้นเลือดอุดตันที่ปอดในประชากร 17 ล้านคนที่ได้รับวัคซีนในสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร

เหตุการณ์เหล่านี้อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตที่ลิ่มเลือดอุดตันหลอดเลือด ซึ่งอาจทำให้เกิดอาการปวดอย่างรุนแรงและฆ่าเนื้อเยื่อปลายน้ำ แอสตร้าเซเนกายังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าไม่มีเหตุการณ์เลือดออกเพิ่มขึ้นในผู้คนมากกว่า 60,000 คนที่เข้าร่วมในการทดลองทางคลินิก

ปัญหาหนึ่งในการแยกแยะลิ่มเลือดคือพบได้บ่อยในประชากรทั่วไป ดังนั้นในบางกรณีอาจเกิดขึ้นโดยบังเอิญหลังการฉีดวัคซีน จากข้อมูลขององค์การอนามัยโลก การเกิดลิ่มเลือดในหลอดเลือดดำส่วนลึกเป็นโรคหัวใจและหลอดเลือดที่พบบ่อยเป็นอันดับสามของโลก

อุดตันหลอดเลือดดำลึกและปอดเส้นเลือดคาดว่าจะทำให้เดือดร้อนระหว่างหนึ่งและผู้ใหญ่สองคนต่อ 1,000 ในแต่ละปีในสหรัฐอเมริกาต่อCDC นั่นเป็นลำดับที่สูงกว่าเหตุการณ์ดังกล่าวของยุโรป 37 เหตุการณ์จากผู้รับวัคซีน AstraZeneca/Oxford 17 ล้านคน

อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด และความจริงที่ว่าเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นได้ยากในหมู่ผู้รับวัคซีน ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่สมควรได้รับการศึกษาเพิ่มเติม “ผมคิดว่ามันผิดที่จะระเบิดสิ่งนี้” Robert Brodskyผู้อำนวยการแผนกโลหิตวิทยาที่มหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าว

ประการหนึ่ง ลิ่มเลือดไม่เหมือนกันทั้งหมด แม้ว่าลิ่มเลือดจะพบได้บ่อยในประชากรทั่วไป แต่ความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดที่กระตุ้นสัญญาณเตือนเกี่ยวกับวัคซีน AstraZeneca/Oxford นั้นพบได้ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ป่วยอายุ 20 ถึง 50 ปี ซึ่งเป็นจุดที่เกิดเหตุการณ์เหล่านี้

ประเภทของลิ่มเลือดที่พบ ได้แก่ลิ่มเลือดอุดตันไซนัสในสมองโดยที่ลิ่มเลือดอุดตันไม่ให้เลือดออกจากสมอง เจ้าหน้าที่สาธารณสุขยังระบุผู้ป่วยที่มีการแข็งตัวของเลือดในหลอดเลือดซึ่งแพร่กระจายเป็นก้อนเล็ก ๆ และปิดหลอดเลือดในส่วนต่างๆ ของร่างกาย ผู้ป่วยหลาย

รายยังมีอาการthrombocytopeniaซึ่งเป็นภาวะที่เกล็ดเลือดในเลือดที่ช่วยให้ลิ่มเลือดลดลงถึงระดับที่ต่ำผิดปกติ ทำให้เกิดรอยฟกช้ำและมีเลือดออก ผู้ป่วยเหล่านี้ยังมีschistocytesซึ่งเซลล์เม็ดเลือดแดงแตกและเสียหายซึ่งโดยปกติแล้วจะส่งออกซิเจนไปทั่วร่างกาย ภาวะแทรกซ้อนเหล่านี้เกิดขึ้นระหว่างเจ็ดถึง 14 วันหลังการฉีดวัคซีน

“นี่ไม่ใช่ลิ่มเลือดทั่วไปของคุณ … เหล่านี้เป็นลิ่มเลือดหนึ่งในล้าน” Brodsky กล่าว “นั่นเป็นสาเหตุของความกังวล การแข็งตัวของเลือดแบบนั้นเป็นอันตรายถึงชีวิต”

จากข้อมูลของSabine Strausประธานคณะกรรมการประเมินความเสี่ยงด้านเภสัชภัณฑ์ของ EMA พบว่ามีผู้ป่วย 7 รายที่มีการแข็งตัวของเลือดในหลอดเลือด และ 18 กรณีของการเกิดลิ่มเลือดในสมองจากไซนัสในสมอง ที่สงสัยว่าเชื่อมโยงกับวัคซีน AstraZeneca/Oxford ในสหภาพยุโรปเมื่อวันพฤหัสบดี

อย่างไรก็ตาม กลไกที่เชื่อมโยงวัคซีน AstraZeneca/Oxford กับลิ่มเลือดยังไม่ชัดเจน “ในขณะนี้ ทั้งหมดเป็นเพียงการเก็งกำไร” สเตราส์กล่าวระหว่างการแถลงข่าว

Sabine Straus ประธานคณะกรรมการประเมินความเสี่ยงด้านเภสัชภัณฑ์ของ EMA รายงานว่าวัคซีน AstraZeneca Covid-19 ไม่พบความเชื่อมโยงกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการเกิดลิ่มเลือด ได้รับความอนุเคราะห์จาก European Medicines Agency

แต่ในขณะที่ EMA บอกว่าการฉีดวัคซีนมีความปลอดภัย เจ้าหน้าที่ยอมรับว่าความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีน AstraZeneca/Oxford กับลิ่มเลือดยังสามารถเกิดขึ้นได้ “เรายังไม่สามารถแยกแยะความเชื่อมโยงระหว่างกรณีเหล่านี้กับวัคซีนได้อย่างแน่นอน” Cooke กล่าว

Brodsky ตั้งข้อสังเกตว่าสมมติฐานหนึ่งคือปัญหาเกิดจากกลไกของวัคซีน วัคซีน AstraZeneca/Oxford ให้คำแนะนำแก่เซลล์ของมนุษย์ในการสร้างโปรตีนขัดขวางจากไวรัส SARS-CoV-2 ในกรณีปกติ โปรตีนนี้จะฝึกระบบภูมิคุ้มกันให้ต่อสู้กับไวรัสหากมันมาถึง แต่ในบางกรณีอาจเนื่องมาจากปัจจัยทางพันธุกรรม โปรตีนขัดขวางอาจกระตุ้นการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันที่ขัดขวางการควบคุมลิ่มเลือด

การทำความเข้าใจกลไกดังกล่าวสามารถช่วยให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขระบุบุคคลที่มีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดโรคแทรกซ้อน และแนะนำให้พวกเขาใช้วัคซีนชนิดอื่น แต่เนื่องจากเหตุการณ์การแข็งตัวของเลือดเกิดขึ้นได้ยาก จึงต้องใช้เวลาพอสมควรในการค้นหาว่าตัวแปรเหล่านั้นคืออะไร

โควิด-19 นั้นเสี่ยงอันตรายต่อการแข็งตัวของเลือด และพวกมันก็เป็นที่ยอมรับ
หากวัคซีนที่ช่วยให้ร่างกายผลิตชิ้นส่วนของไวรัสสามารถทำให้เกิดความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดได้ ก็มีเหตุผลว่าไวรัสที่ติดเชื้อทั้งหมดจะมีความเสี่ยงมากขึ้น

นักวิทยาศาสตร์ได้พบหลักฐานเพียงพอที่ Covid-19 สามารถมีผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อระบบหัวใจและหลอดเลือดรวมทั้งการขึ้นรูปของเลือดอุดตัน “ระบบการจับตัวเป็นลิ่มนั้นดูเหมือนว่าจะมีการปรับปรุง” โดนัลด์ แลนดรีหัวหน้าภาควิชาการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าวกับ Vox เมื่อปีที่แล้ว “ไม่ใช่แค่หลอดเลือดอักเสบเท่านั้น มันเป็นสถานะที่สามารถจับตัวกันเป็นก้อนได้ ดังนั้นมันจึงดูเหมือน”

อันที่จริง นักวิจัยเริ่มระบุถึงอาการแปลกๆหลายอย่างของโควิด-19ซึ่งรวมถึงผลระยะยาวที่รายงานบางส่วน มาจากลิ่มเลือดและผลต่อระบบหัวใจและหลอดเลือดอื่นๆ

ดังนั้น จากการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 การป้องกันโรคด้วยการฉีดวัคซีนแอสตร้าเซเนก้าจะเป็นขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการลดอัตราการเกิดลิ่มเลือดและความผิดปกติของระบบหัวใจและหลอดเลือดที่เกี่ยวข้องมากกว่าการตัดการเข้าถึงวัคซีนในตอนนี้

“เนื่องจากวัคซีนมีประสิทธิภาพในการป้องกันโรคโควิด-19 ซึ่งเป็นสาเหตุของลิ่มเลือด จึงลดความเสี่ยงของการเกิดลิ่มเลือดได้โดยรวม” สเตราส์กล่าว

และมันจะยังคงดึงดูดผู้ที่มีความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดเพื่อรับการฉีดวัคซีนสำหรับ Covid-19 แม้กระทั่งกับวัคซีน AstraZeneca

“ที่จริงแล้ว คนที่อ่อนแอต่อ [ความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดจาก] วัคซีนอาจไวต่อไวรัสมากขึ้น” บรอดสกี้กล่าว “ฉันยังคงแนะนำให้ผู้ป่วย [เลือดผิดปกติ] ได้รับการฉีดวัคซีน ฉันแค่บอกพวกเขาและแพทย์ของพวกเขาว่า ‘ระวัง’”

วัคซีน AstraZeneca/Oxford มีข้อเสียอยู่บ้าง — และคำถามที่ยังไม่มีคำตอบ จากข้อมูลของBBCวัคซีน AstraZeneca/Oxford Covid-19 มีบทบาทสำคัญในการต่อสู้กับไวรัสทั่วโลก: มีการใช้ใน 65 ประเทศ รองจากวัคซีน Pfizer/BioNTech ซึ่งได้รับการจัดการใน 70 .

วัคซีนดังกล่าวมีความโดดเด่นจากวัคซีนป้องกันโควิด-19 ชนิดอื่นๆ ด้วยราคาที่ต่ำ: $3 ถึง $4 ต่อโดส เทียบกับ $15 ถึง $25 ต่อโดสสำหรับวัคซีนที่พัฒนาโดย Moderna และ Pfizer/BioNTech วัคซีน AstraZeneca/Oxford ยังต้องการเพียงการเก็บรักษาในตู้เย็น ในขณะที่วัคซีน Moderna และ Pfizer/BioNTech ต้องใช้ตู้แช่แข็ง ซึ่งเพิ่มต้นทุนและความซับซ้อนในการกระจายสินค้า นั่นเป็นเหตุผลที่

หลายกลางและลดรายได้ประเทศได้รับการวางเดิมพันของพวกเขาในแอสตร้า / การฉีดวัคซีนฟอร์ด วัคซีนนี้ยังใช้ adenovirus vector เป็นแพลตฟอร์ม ในขณะที่ Moderna และ Pfizer/BioNTech ใช้ mRNA วัคซีนเหล่านี้ทั้งหมดไม่ได้ใช้ไวรัส แต่ส่งรหัสสำหรับสร้างชิ้นส่วนไปยังเซลล์ของมนุษย์แทน

แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านวัคซีนมีข้อกังวลบางประการเกี่ยวกับวิธีการทดสอบวัคซีน AstraZeneca/Oxford ในขั้นต้น การทดลองทางคลินิกก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพถึง 90 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันผู้ป่วยโควิด-19 ที่มีอาการ แต่ผลลัพธ์นั้นมาจากแขนของการทดลองที่ผู้ทดลองทำผิดพลาดในการให้ยาวัคซีน

ในอีกแขนงหนึ่ง ประสิทธิภาพลดลงเหลือ 62 เปอร์เซ็นต์ กลุ่มทดลองเหล่านี้ยังไม่ได้ใช้ยาหลอกอย่างสม่ำเสมอ ทำให้ยากต่อการเปรียบเทียบโดยตรง

ประชาชนทั่วไปได้รับวัคซีนป้องกันโรคโควิด-19 ของ Oxford/AstraZeneca ที่โบสถ์ Lichfield ซึ่งได้เปลี่ยนเป็นศูนย์ฉีดวัคซีนชั่วคราวในเมือง Lichfield ทางตอนกลางของอังกฤษ เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2564

วัคซีน AstraZeneca/Oxford Covid-19 เป็นเครื่องมือในการรณรงค์ฉีดวัคซีนในสถานที่ต่างๆ เช่น สหราชอาณาจักร ที่มีการแพร่กระจายของไวรัสสายพันธุ์ใหม่ Oli Scarff / AFP ผ่าน Getty Images

การทดลองวัคซีนในสหราชอาณาจักรอาสาสมัครสองคนรายงานปัญหาทางระบบประสาท การตรวจสอบในภายหลังพบว่าไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีนกับอาการเหล่านี้ และหน่วยงานกำกับดูแลอนุญาตให้การทดลองใช้ต่อได้

ฮิลดา บาสเตียน ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ข้อมูลการทดลองทางคลินิกบอกกับจูเลีย เบลลุซ จาก Vox ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ :

[พวกเขาไป] เกี่ยวกับโปรแกรมการทดลองทางคลินิกของพวกเขาในลักษณะที่มีปัญหา [พวกเขา] ซ้อนทับช่วงแรก ๆ ของการทดลองมากเกินไป พวกเขาไม่ได้ทำการทดสอบระยะแรกในผู้สูงอายุ ทำให้เราดิ้นรนกับผลลัพธ์ในแบบที่เราไม่ต้องทำกับวัคซีน EuroAmerican อื่นๆ

รายละเอียดที่เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับการทดลองยังคงเปลี่ยนแปลงในขณะที่กำลังดำเนินการอยู่ และไม่ได้บอกชัดเจนว่าขนาดยาคืออะไร เป็นต้น

สำหรับบางประเทศ ผลลัพธ์เหล่านี้ดีพอที่จะเริ่มเผยแพร่ได้ แต่สำหรับประเทศอื่นๆ โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา กลับไม่เป็นเช่นนั้น ขณะนี้ FDA กำลังทบทวนผลการทดลองทางคลินิกของวัคซีน AstraZeneca/Oxford ที่ใหญ่ขึ้นในสหรัฐฯ ซึ่งเพิ่งผลิตได้เพียงพอเท่านั้น

ในขณะเดียวกัน ผลการศึกษาล่าสุดพบว่าวัคซีน AstraZeneca/Oxford มีการป้องกันโรคที่เกิดจากตัวแปร B.1.351 เพียงเล็กน้อย ตัวแปรนี้พบครั้งแรกในแอฟริกาใต้และกลายเป็นสายพันธุ์ที่โดดเด่นมีและมีตั้งแต่การแพร่กระจายไปยังประเทศอื่น ๆ อีกหลายรวมทั้งสหรัฐอเมริกา วัคซีนอื่นๆ รวมถึงวัคซีนจาก Moderna, Pfizer/BioNTech และ Johnson & Johnson ดูเหมือนจะให้การป้องกัน B.1.351 ได้ แต่ในระดับที่น้อยกว่าวัคซีนอื่นๆ

ดังนั้นจึงมีข้อกังวลบางประการว่าวัคซีนนี้มีประโยชน์อย่างไรในช่วงการระบาดใหญ่นี้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าสายพันธุ์ใดหมุนเวียนอยู่

สำหรับผลข้างเคียงโดยอ้างว่าสิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึง บริบท เล่นน้ำเต้าปูปลา เมื่อมีการแจกจ่ายวัคซีนให้กับคนหลายล้านคนและอาจมีผู้คนหลายพันล้านคน ย่อมมีเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกันซึ่งจัดกลุ่มตามผลของวัคซีน ในสหราชอาณาจักร รายการเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่รายงานด้วยตนเองหลังจากฉีดวัคซีน AstraZeneca/Oxford Covid-19 ได้แก่ “ร้องไห้” “ผิวไหม้แดด” และ “อุบัติเหตุทางถนน” แต่ผลข้างเคียงที่ร้ายแรงกว่านั้น แม้แต่ผลข้างเคียงที่หายากก็ควรได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด เพื่อให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขสามารถดำเนินการเพื่อบรรเทาผลกระทบเหล่านั้นได้

“เมื่อคุณฉีดวัคซีนให้กับผู้คนนับล้าน ย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่คุณจะมีอาการเจ็บป่วยที่หายากหรือร้ายแรงซึ่งเกิดขึ้นหลังการฉีดวัคซีน” Cooke กล่าว

อาจเป็นที่ชัดเจนว่าการหยุดวัคซีน AstraZeneca/Oxford ในยุโรปนั้นเป็นการตอบสนองที่มากเกินไป แต่คำถามเกี่ยวกับผลตอบแทนที่มีความเสี่ยงที่คล้ายกันนั้นมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นต่อไปในขณะที่การระบาดใหญ่ยังดำเนินต่อไป วัคซีนเสริมควรได้รับการอนุมัติอย่างรวดเร็วหรือไม่? จำเป็นต้องล็อกดาวน์เพื่อให้มีตัวแปรใหม่หรือไม่?

ในขณะนี้ วัคซีนแอสตร้าเซเนกา/อ็อกซ์ฟอร์ดยังคงเป็นเครื่องมือสำคัญในการ สมัครเล่นจีคลับ เล่นน้ำเต้าปูปลา ยับยั้งการแพร่ระบาด และถึงแม้จะไม่ทราบสาเหตุ อันตรายที่ทราบแล้วจากโควิด-19 ก็ยังไกลกว่ามากและจะเติบโตต่อไปเว้นแต่จะมีไวรัส “ถ้าเป็นฉัน พรุ่งนี้ฉันจะไปฉีดวัคซีน” Cooke กล่าว

หลังจากการพัฒนาอย่างรวดเร็วในอดีต วัคซีน coronavirus คาดว่าจะวางจำหน่ายอย่างแพร่หลายสำหรับผู้ใหญ่ชาวอเมริกันในเดือนพฤษภาคมแต่การให้ผู้ใหญ่ทุกคนรับวัคซีนอาจเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่า รายงานการปล่อยตัวในวันจันทร์เพิงว่าทำไมบางคนลังเลที่จะได้รับการฉีดวัคซีนและสิ่งที่สามารถทำได้ในการเปลี่ยนแปลงนั้น

ตั้งแต่เดือนเมษายน 2020 Delphi Group ที่ Carnegie Mellon Universityร่วมกับ Facebook ได้รวบรวมคำตอบ 18 ล้านคำตอบ ซึ่งเป็นแบบสำรวจที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับทัศนคติและพฤติกรรมของผู้คนรอบ ๆcoronavirusตั้งแต่คำถามเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนและอาการไปจนถึงการสวมหน้ากาก และสุขภาพจิต โดยเน้นที่ข้อมูลตั้งแต่วันที่ 10 มกราคม จนถึงสิ้นเดือนกุมภาพันธ์ รายงานเน้นถึงความท้าทายเฉพาะที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะเผชิญในการรับวัคซีนในประเทศ และความแตกต่างเหล่านี้ตามข้อมูลประชากร รวมถึงสถานที่ที่ผู้คนอาศัยอยู่ อายุ และเชื้อชาติของพวกเขา

ส่วนแบ่งของผู้ใหญ่ที่สำรวจซึ่งได้รับการฉีดวัคซีนหรือเต็มใจที่จะฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้นจาก 72 เปอร์เซ็นต์เป็น 77 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงปลายเดือนกุมภาพันธ์ เพิ่มขึ้นซึ่งสะท้อนถึงความพร้อมที่เพิ่มขึ้นของวัคซีน อย่างไรก็ตาม ส่วนแบ่งของผู้ใหญ่ที่ไม่ได้รับวัคซีนซึ่งลังเลที่จะรับวัคซีนยังคงที่อยู่ที่ประมาณ 23 เปอร์เซ็นต์ กลุ่มนี้เป็นกลุ่มที่สร้างความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดให้กับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่หวังจะฉีดวัคซีนให้กับประชากรจนถึงจุดภูมิคุ้มกันฝูงเพื่อหยุดการแพร่กระจายของ coronavirus