ยูฟ่าเบท สมัครจีคลับ วิธีเล่นปั่นแปะ สล็อต Royal Online

ยูฟ่าเบท สมัครจีคลับ ใช่. วันก่อนฉันมีการสนทนาที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับการใช้ Instagram คนที่ฉันคิดว่ามีความสุขมากก็แบบว่า “ฉันเกลียดอินสตาแกรม มันทำให้ฉันรู้สึกแย่มาก” ฉันรู้สึกประหลาดใจ. ฉันก็แบบ “ฉันเห็นแล้ว” ทุกคนอยู่ในโซนที่สมบูรณ์แบบเหล่านี้และเพลิดเพลินกับอย่างอื่นที่อื่น เป็นการอภิปรายที่ยอดเยี่ยม ฉันไม่ได้คาดหวัง แต่มันสร้าง FOMO อย่างแน่นอน มันสร้างอารมณ์ทุกรูปแบบด้วยภาพจริง และฉันเห็นด้วย

ฉันคิดว่าคุณรู้สึกได้ ฉันยุ่งมากและเมื่อฉันดูมัน มันทำให้ฉัน … ฉันไม่รู้ว่าทำไม มันน่าสนใจ มันน่าสนใจที่จะศึกษาสิ่งนี้ในปีต่อ ๆ ไป อะไรทำให้คุณรู้สึกดีขึ้น? Twitter ไม่ได้ทำสิ่งเดียวกัน มันก็แค่เสพติดในสิ่งนั้น … เช่นข่าวเป็นต้น ฉันไม่รู้ คุณติดอะไรอีกบ้างบน iPhone ของคุณ?

สตอรี่อินสตาแกรม. ฉันไม่ดูโทรทัศน์เลย ถูกต้องเมื่อเทียบกับฟีด ใช่. ฉันไม่รู้ ฉันติดตามกลุ่มคนญี่ปุ่นแบบสุ่มที่ฉันไม่รู้ว่าใครเพิ่งโพสต์วิดีโอเกี่ยวกับชีวิตในโตเกียวทุกวันใช่เลย. ฉันเดาอย่างนั้นที่ชนิดของเย็น นอกจากนี้ยังมี Instagram โซเชียลที่ฉันติดตามและพวกเขามักจะจัดงานแต่งงานในวันหยุดสุดสัปดาห์ จริงๆเหรอ ฉันคิดว่ามันน่าขบขัน ภรรยาของฉันโกรธมากเมื่อฉันแสดงให้เธอดู ฉันรู้สึกผ่อนคลายอย่างสุดซึ้ง

ใช่ทั้งหมด บางครั้งก็ดี หลายครั้งก็แย่ ยูฟ่าเบท มีบทความหนึ่งที่ผ่านไปในสัปดาห์นี้ว่า “โอ้ นี่มันแย่แล้ว” อาจจะเป็นอาทิตย์ที่แล้ว “สิ่งเหล่านี้ไม่ดี มันทำให้ฉันเศร้า” หรืออะไรก็ตาม ฉันไม่รู้ ฉันยังคงพบว่าพวกเขาน่าขบขันและน่าสนใจ ใช่. ชาวโซเชียลที่ไปงานแต่งงาน แดน ฉันไม่รู้ ไม่เป็นไร. ฉันไม่ดูโทรทัศน์ นี่คือนิยายของฉัน

เราจะใช้พวกเขาหรือไม่? ไม่ เราจะไม่ทำ แต่เราหวังว่าคุณจะทำเพราะคุณอยู่ในโทรศัพท์ตลอดเวลา Narcis Mirandes กล่าวว่า “มันจะเป็นประเด็นสำคัญในอุดมคติของคุณ (และเป็นจริง) ได้อย่างไร” ฉันไม่ค่อยรู้ว่ามันหมายถึงอะไร คุณอยากเห็นอะไร

คำปราศรัยของ Apple ที่สมบูรณ์แบบคืออะไร?

ใช่สำหรับคุณ

ก่อนอื่น มารับทราบข้อเท็จจริงว่าจะไม่มีประเด็นสำคัญของสตีฟ จ็อบส์อีกแล้ว

ถูกต้อง. ทิมอาการดีขึ้นแล้ว

ทิมเป็นสิ่งที่ดี ฉันรัก Craig Federighi ผู้ซึ่งทำงานเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์ ผมชอบฟิล ชิลเลอร์ ฉันคิดว่าเขาเป็นคนที่น่าสนใจ ฉันคิดว่าประเด็นสำคัญที่สมบูรณ์แบบคือ … จำเป็นต้องมีองค์ประกอบของความประหลาดใจและต้องมี … มันยอดเยี่ยมเสมอเมื่อ Apple พูดว่า “นี่คือสิ่งที่คุณไม่รู้ว่าคุณต้องการ เราสร้างมันขึ้นมาและมันยอดเยี่ยมมาก ใช้ได้แล้ววันนี้”

ใช่.

“ออกไปซื้อได้เลย”

ถูกต้องที่พวกเขาไม่เคยทำ

ตอนนี้ทำได้ยากขึ้น โดยเฉพาะกับโทรศัพท์ ซึ่งพวกเขาต้องได้รับการอนุมัติจาก FCC และเรื่องอื่นๆ ทั้งหมด HomePod ปีที่แล้วน่าผิดหวังสุด ๆ เพราะ “นี่ไง โอ้คุณสามารถซื้อได้ภายในหกเดือน” หรืออะไรก็ตามที่เป็น

ใช่เลย

ฉันไม่รู้

ฉันยอมรับ. ทันทีที่คุณเดินออกไป พวกเขาก็ยื่นให้คุณ

ใช่ทั้งหมด

คุณเพียงแค่ให้บัตรเครดิตหรือ iPhone ของคุณ

เหล่านี้เป็นโฆษณาสองชั่วโมงโดยพื้นฐาน นี่คือกิจกรรมทางการตลาด ความผูกพันทางอารมณ์ใด ๆ กับพวกเขา ฉันละทิ้งไปเหมือนเคยกับพวกเขาหลายสิบคน

คุณแก่เกินไป

ฉันแก่เกินไป

ไม่เป็นไร. ฉันคิดว่าอุดมคติน่าจะเป็น … ฉันไม่รู้ว่าอุดมคติคืออะไร พวกเขาไม่ได้ดึงคนดังออกมาใช่ไหม?

ไม่ใช่เวลานี้.

มันเป็น Coldplay หรืออะไรซักอย่างเสมอ

ตอนนี้ฉันรู้สึกประทับใจที่พวกเขาไปในสถานที่ที่ไม่ธรรมดา อย่างที่เราเคยไปในชิคาโก ที่พวกเขาเข้ารับตำแหน่งแทนโรงเรียนที่ฉันสอบ SATใช่.ที่เย็น

มันน่าสนใจ. เราจัดงานในวันรุ่งขึ้น และผู้คนจาก NBC ต่างทึ่งกับกองทหารของ Apple ทุกคนเข้าแถวใส่เสื้อยืดสวยๆ แจกร่ม ทุกอย่างถูกล็อคและเอ็นบีซีก็แบบ “อ้า!” วันรุ่งขึ้นเราไม่ค่อยจัดกันเท่าไหร่

ความใส่ใจในรายละเอียดที่น่าทึ่ง โรงเรียนนั้นสะอาดกว่าที่เคยเป็นมา

โอ้พระเจ้า. พวกเขามีไอพอดในห้องสีเขียว พวกเขามีอาหาร ทุกคน แม้กระทั่งคนในโรงเรียน ต่างประทับใจกับการจัดกิจกรรมต่างๆ มันตลกดี ความแตกต่างระหว่างวิธีที่พวกเขาทำอย่างนั้น พวกเขาได้จัดงานที่ยิ่งใหญ่ที่นั่น

Rom ถามว่า “คุณสามารถบันทึกวิดีโอกลุ่ม FaceTime ได้หรือไม่”

ฉันคิดว่าคำตอบคือไม่เพราะคุณใช้ไม่ได้ … ปีที่แล้วพวกเขาเปิดการบันทึกหน้าจอ แต่ฉันเชื่อว่าจะปิดระหว่างการโทร มีกฎหมายมากมายที่ฉันคิดว่า Apple ไม่ต้องการเป็นผู้ชี้ขาด ความยินยอมของทั้งสองฝ่าย

พวกเขาเคยอยู่ในกลุ่มความเป็นส่วนตัว

ใช่. ฉันคิดว่าในฐานะนักข่าวที่ต้องการบันทึกการโทรในบางครั้ง ฉันคิดว่ามันคงจะดีถ้ามีฟีเจอร์ที่พวกเขาสามารถขอความยินยอมจากสองฝ่ายและบันทึกแบบดิจิทัลได้ แต่ฉันไม่เชื่อว่าวิธีนี้ใช้ได้ผลในปัจจุบัน

ไม่เป็นไร. นี่มาจาก Mark Weinrib: “มีคำใดเกี่ยวกับการอัปเดตรูปภาพสำหรับ Mac ใน Mojave หรือไม่? ฉันต้องการทิ้ง Lightroom”

พวกเขาไม่ได้ใช้เวลามากพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนั้น ฉันเชื่อว่าการค้นหาใหม่ … มีความสามารถในการค้นหารูปภาพใหม่ และฉันเชื่อว่าสิ่งเหล่านั้นจะขยายไปถึงเวอร์ชัน Mac แต่จริงๆ แล้วพวกเขาไม่ได้ลงรายละเอียดเกี่ยวกับเครื่องมือแก้ไขหรืออะไรทำนองนั้นมากนัก

ใช่ พวกเขาต้องปรับปรุงเรื่องนั้น ที่รัก ฉันจะบอกคุณ ฉันพบว่ามันยากมากที่จะจัดการกับ Apple Photos คุณชอบ Google รูปภาพหรือ Apple Photos หรือไม่?

ฉันใช้ Apple Photos แต่ฉันไม่ได้ปรับแต่งรูปภาพมากนัก

ใช่ ฉันหวังว่าพวกเขาจะดีขึ้น … เอาล่ะ ฟีเจอร์ใหม่ของ iOS ที่ Android ไม่ได้ประกาศเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนมีกี่ฟีเจอร์?

ฉันไม่มีเบอร์ ฉันคิดว่านั่นเป็นเกมที่ตลกเมื่อสองสามปีก่อน เช่น “โอ้ พวกเขาคัดลอกพวกเขา พวกเขาคัดลอกมา”

ไม่มีใครลอกเลียนแบบ พวกเขากำลังทำงานกับพวกเขา ใช่.

ณ จุดนี้ โทรศัพท์ก็คือโทรศัพท์ ใช่ Apple กำลังจะทำอะไรบางอย่างก่อน บางครั้งมันก็เกิดขึ้นเป็นครั้งที่สอง แต่มันจะนำไปปฏิบัติได้ดีขึ้น บางครั้งมันจะไม่เป็น

มันไม่สำคัญ

มันไม่สำคัญจริงๆ

พวกเขาต้องก้าวให้ทัน มันเหมือนกับการแข่งขันอาวุธใช่ไหม?

ตอนนี้มันสำคัญกว่ามาก สิ่งที่พวกเขาแสดงออกมาจะมีความสำคัญในห้าปี

ตอนนี้มีบางอย่างใน Android ที่ดีกว่า Apple หรือไม่?

ผู้ที่ชื่นชอบ Android ชอบการแจ้งเตือนมาก พวกเขาบอกว่าดีกว่า Apple Apple ยังคงทำการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องในปีนี้ มีสิ่งใหม่ๆ เช่น คุณสามารถจัดกลุ่มการแจ้งเตือนได้ คุณจะสามารถตอบกลับการแจ้งเตือนอย่างละเอียดมากขึ้น ซึ่งรวมถึงการจ่ายเงินเพื่ออะไรก็ตาม เป็นเรื่องที่น่าสนใจ แต่ฉันไม่รู้ ฉันไม่ได้ใช้ … ฉันไม่ได้ใช้ Android มาระยะหนึ่งแล้ว ฉันเลยไม่รู้รายละเอียดที่แน่นอน

ได้สิ

ฉันแน่ใจว่ามีสิ่งที่ชอบมากกว่า แต่ก็มีหลายอย่างที่คนชอบน้อยกว่าเช่นกัน

ใช่ มีคนเข้าค่ายแน่นอน ฉันไม่สามารถ … ฉันพยายามใช้โทรศัพท์ Android เมื่อวันก่อนและใช้งานไม่ได้ ฉันแค่ไม่เข้าใจ Anshul Kapoor มีคำถามสองข้อ แล้วเราก็มีอีกคำถามหนึ่งที่ฉันเพิ่งพบทางออนไลน์ “ Apple จะลบ Facebook ออกจาก ‘บัญชี’ ใน iOS และ Mac OS หรือไม่ นั่นเป็นจุดพิเศษ

ฉันคิดว่าพวกเขาทำจริง ฉันไม่แน่ใจ.

Apple ได้โจมตีพวกเขาอย่างแน่นอน

ให้ฉันดู. นี่เป็นเหมือนละครปลอมในสัปดาห์นี้เกี่ยวกับข้อตกลงเหล่านี้ที่ Facebook ทำ นั่นเป็นเพียงเพื่อให้คุณสามารถรวม Facebook เข้ากับโทรศัพท์ของคุณได้

ใช่ใช่ ที่ไม่มาก

ฉันไม่คิดว่า … ฉันจะดูในขณะที่คุณถามคำถามต่อไป พวกเขาได้ลอกออก Facebook จำนวนมากอย่างแน่นอน

ถอดหมดทุกคน ใช่. ทิมเคยพูดไว้ตอนที่ฉันสัมภาษณ์เขาว่า “ถ้าพวกเขาละเมิดความเป็นส่วนตัว พวกเขาจะถอดออก” แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ทำก็ตาม ที่ไม่ได้อยู่บนโต๊ะในขณะนั้น

นี่มาจากแดชอน บัลลาร์ด “คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการประกาศอัพเดทของ Siri” คุณเพิ่งพูดถึงเรื่องนั้น “นอกจากนี้ จะเพียงพอหรือไม่ที่จะแย่งชิงส่วนแบ่งการตลาดจาก Google Assistant และ Alexa ?” แล้วจะเพียงพอหรือไม่ ตอบคำถามนั้น

ไม่มีคำตอบง่ายๆ ขึ้นอยู่กับจำนวนนักพัฒนาที่รวมพวกเขาเข้าด้วยกันหากการใช้งานจริงนั้นดีหรือไม่ เช่น เป็นประสบการณ์การใช้งานที่ดีหรือไม่ ฉันหมายถึงข้อดีที่ Apple มีคือ iPhone อยู่กับคุณตลอดเวลา เสียงสะท้อนของคุณไม่ได้ เสียงสะท้อนของคุณอยู่ในครัว บางครั้งก็สะดวกกว่าเมื่อ iPhone ของคุณกำลังชาร์จ

ใช่. นั่นคือสิ่งที่พวกเขายังคงทำ ทั้ง Larry Page และ Mark Zuckerberg ไม่ตื่นเต้นกับการโฆษณา พวกเขายินดีที่จะส่งต่อให้คนอื่น Larry Page ไม่ได้ใช้งาน Google อีกต่อไปแล้ว พูดง่ายๆ ว่า “Sundar คุณดูแลสิ่งนี้”

ในทางกลับกัน เมื่อพวกเขามีปัญหากับผู้ลงโฆษณา เช่นที่เกิดขึ้นกับ Cambridge Analytica ฯลฯ วิศวกรก็รีบเข้ามาเพื่อแก้ไขปัญหานี้โดยหัวหน้าของพวกเขา นี่มันน่าอาย นี่มันทำร้าย นี่มันคุกคามธุรกิจของเรา

เมื่อพูดถึงตัวละคร พูดถึงเจ้าพ่อ ฉันคิดว่าคุณเป็นคนเขียนหนังสือเกี่ยวกับเจ้าพ่อสื่อรายใหญ่ เราอยู่ในช่วงฤดูใบไม้ผลิปี 2018 และสำหรับฉัน เรื่องราวเจ้าพ่อสื่อที่น่าสนใจที่สุดคือเจ้าพ่อสื่อทั้งหมดกำลังจะจากไปหรือพยายามจะจากไป Jeff Bewkes ต้องการขาย Time Warner และเขาเดินออกจากประตูมาหนึ่งปีเต็ม

Rupert Murdoch ผู้สร้างอาณาจักร กล่าวโดยพื้นฐานว่า “ฉันกำลังขายอยู่” เขาจะบอกคุณเป็นอย่างอื่น แต่เขาขายอาณาจักรส่วนใหญ่ของเขาจริงๆ การต่อสู้ของ Shari Redstone กับ Les Moonves นั้นเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ มากมาย แต่ในท้ายที่สุด พวกเขากำลังพยายามที่จะหาวิธีวางตำแหน่งบริษัทเหล่านั้นเพื่อขาย คุณแปลกใจไหมที่เห็นตัวละครเหล่านี้พยายามออกจากเวที?

สิ่งที่พวกเขาพยายามจะทำคือคิดให้ออก … ยกตัวอย่างของเมอร์ด็อก Murdoch ทำให้ฉันประหลาดใจมากที่เขาจะขายธุรกิจส่วนใหญ่ของเขา ไม่ใช่ทั้งหมด โดยพื้นฐานแล้ว แต่เขาตัดสินโดยพื้นฐานว่า “ฉันไม่รู้ว่าเราจะแข่งขันกับ Netflixes ของโลกนี้หรือส่วนลึกได้อย่างไร พวกกูเกิล เฟซบุ๊ก และอเมซอน มันกำลังจะฆ่าเรา ดังนั้นเราจึงต้องออกจากธุรกิจนั้นจริงๆ”

Jeff Bewkes ตัดสินใจแบบเดียวกันว่า “ฉันต้องขายบริษัทเนื้อหานี้เพราะฉันไม่มีหน่วยงานจัดจำหน่ายให้ทำ แต่ AT&T ทำกับ DirecTV และโทรศัพท์ บางทีพวกเขาอาจจะไปต่อได้” แต่พวกเขาทั้งหมดกำลังงี่เง่าเพราะยักษ์ใหญ่ด้านดิจิทัลอย่าง Amazon, Facebook, Google และ Netflix ที่มีมูลค่าดังกล่าว มูลค่าตลาดหุ้น พวกเขาสามารถซื้ออะไรก็ได้

พวกเขาสามารถซื้ออะไรก็ได้ และอีกอย่าง…

และจ่ายทุกอย่างสำหรับความสามารถ

เจ้าพ่อสื่อที่จากไปไม่ได้ถูกแทนที่ด้วยสื่อใหม่ พวกเขาไม่ได้ขายให้กับเจ้าพ่อสื่ออื่นๆ ส่วนใหญ่ Murdoch ต้องการขายให้กับ Bob Iger แต่ Bob Iger ก็ต้องการเกษียณเช่นกัน เป็นรายชื่อกลุ่มเล็กๆ ที่บริหารบริษัทสื่อขนาดใหญ่ที่ทำตัวราวกับว่าพวกเขาต้องการดำเนินธุรกิจสื่อขนาดใหญ่ต่อไป

ฉันคิดว่ามันถูกต้อง แต่ลองคิดดู ไบรอัน โรเบิร์ตส์ ถ้าเขาเข้ามาในเกม ของคอมคาสต์ เข้าเกมกับดิสนีย์ และผมคิดว่า ดิสนีย์ มีความสนใจเหมือนกัน ตัวอย่างเช่น พวกเขามองว่า Sky เป็นแพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายจริง เนื่องจากพวกเขามองว่า Fox ของอินเดียเป็นแพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายที่แท้จริง พวกเขายังมองว่า Hulu เป็นแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งแบบกระจายจริงเพื่อแข่งขันกับ Netflix ดังนั้นพวกเขาจึงมองเห็นอนาคต

อีกครั้ง Iger พยายามที่จะเกษียณอายุในขณะนี้เป็นเวลาหนึ่งปี แต่เขาบอกว่าเขาจะจากไปในปี 2019

ตอนนี้เขาบอกว่าเขาจะอยู่อีกต่อไป ถ้าข้อตกลงกับฟ็อกซ์ผ่านไปได้ เขาตกลงจะอยู่จนถึงปี 21 ฉันคิดว่า

คุณพูดถูก เขาจะเตะต่อไป และโรเบิร์ตส์กำลังดำเนินธุรกิจของครอบครัวและอายุยังน้อยตามมาตรฐานเจ้าพ่อสื่อ คนอื่นๆ พูดว่า “ฉันได้รับเงินมานานแล้ว ฉันได้เงินดีมาก ฉันจะไป”

น่าสนใจ แต่ถ้าคุณดูที่ Shari Redstone และพยายามรวบรวมไวอาคอมและซีบีเอสเข้าด้วยกัน เธอเชื่อว่าขนาดหรือขนาดเป็นคำตอบในการแข่งขันในโลกนี้ แต่เธอไม่มีแพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายจริงๆ

ไม่ แม้ว่าเธอจะรวม … เราทำแผนที่ที่ยอดเยี่ยมนี้ คุณสามารถหาได้บน recode.net ซึ่งจัดกลุ่มสื่อขนาดใหญ่และบริษัทจัดจำหน่ายตามมูลค่าตลาด และแม้ว่าคุณจะรวมไวอาคอมและซีบีเอสเข้าด้วยกัน ผู้เล่นตัวเล็ก ๆ พวกเขากำลังจะถูกคนอื่นมาซื้อ เธอจะไม่บอกคุณในบันทึกนี้ แต่แผนจะไม่รวมซีบีเอสและไวอาคอมและบอกว่างานของเธอเสร็จแล้ว ต้องหาคนอื่นมาซื้อแพ็คเกจทั้งหมด

ฉันไม่รู้

ใช่?

ฉันไม่แน่ใจว่านั่นคือแผนเกมของเธอจริงๆ เมื่อเทียบกับความเชื่อที่ว่าถ้าฉันรวมบริษัทเนื้อหาทั้งสองนี้เข้าด้วยกัน เช่นพ่อของฉัน Sumner Redstone พูดเสมอว่า “เนื้อหาคือราชา” ของเนื้อหา แต่ที่นี่คุณมีกลุ่มที่ถูกรบกวนในสายเคเบิลซึ่ง Viacom เป็นส่วนหนึ่งอย่างมาก ฉันแค่คิดว่ามันอาจเป็นพระปลอมที่เธอบูชาอยู่

อีกอย่างที่ฉันคิดว่าน่าสนใจไม่ใช่แค่เจ้าพ่อสื่อที่ไม่ถูกแทนที่โดยเจ้าพ่อสื่อรุ่นใหม่ คนที่พวกเขากำลังขายให้ไม่ได้อยู่ในธุรกิจสื่อ สื่อเป็นสิ่งที่พวกเขาทำ หรือบางทีอาจเป็นจริง แก่นของสิ่งที่พวกเขาทำ แต่พวกเขา

ไม่คิดว่าตัวเองเป็นอย่างนั้น Mark Zuckerberg ไม่คิดว่าตัวเองเป็นผู้บริหารบริษัทสื่อ แต่ Larry Page ไม่คิดว่าตัวเองเป็น แรนดัลล์ สตีเฟนสันเปิดบริษัทโทรศัพท์และคิดว่าสื่ออาจเป็นประโยชน์สำหรับเขาในการเป็นเจ้าของ แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เขาต้องการจะทำ อันทรงพลังเหล่านี้ …

บางทีนั่นอาจเป็นสิ่งที่พวกเขาคิดว่าต้องทำ นั่นคือ “ฉันต้องการเนื้อหาถ้าฉันจะมี DirecTV และฉันจะสตรีมผ่านสายโทรศัพท์ ฉันต้องอยู่ในธุรกิจนั้น ไม่อย่างนั้นฉันก็เป็นใบ้”

ฉันเกลียดที่จะพูดสิ่งนี้ในฐานะสื่อ แต่ตอนนี้ฉันอยากเป็นเจ้าของไปป์มากกว่าเนื้อหา ฉันคิดว่าถ้าคุณมีการเชื่อมต่อกับบ้าน …

ข้อโต้แย้งของเขาคือ “ฉันมีทั้งสองอย่าง”

เย้เย้เย้. ฉันคิดว่าเขากำลังซื้อ Time Warner จริงๆ เพราะมันเกี่ยวข้องกับเงินของเขา แทนที่จะกลับไปหาผู้ถือหุ้น

คุณทำ?

ใช่. ยังไม่ใช่ … เขาไม่ได้พูดว่า “ตอนนี้ฉันเป็น บริษัท สื่อ” เขาพูดว่า “ฉันเป็นบริษัทโทรศัพท์ที่ตอนนี้มีทรัพย์สินด้านสื่อ” ไม่มีเจ้าพ่อรุ่นเยาว์ที่เราเห็นว่ากำลังจะเกิดขึ้น คุณโหยหาสิ่งนั้นหรือไม่? ดูเหมือนว่าเรากำลังออกจากจุดสิ้นสุดของยุคเจ้าพ่อ นี่คือสิ่งที่กำหนดอาชีพของคุณมานานหลายทศวรรษ

ฉันไม่รู้สึกโหยหามัน ความเห็นของฉันคือการไปเยี่ยมชมดาวเคราะห์ต่างๆ และหลังจากที่ฉันไปเยี่ยมเยียนและได้พบกับชาวพื้นเมืองและเขียนเกี่ยวกับพวกเขา ฉันจะหาดาวเคราะห์ดวงอื่นที่จะเขียนถึง ถ้าคนพื้นเมืองและดาวดวงนั้นหายไป ขอโทษนะ พวกเขาบางคนเป็นคนดี แต่ฉันจะทำต่อไป

คุณเป็นเหมือนกัปตันเคิร์ก ฉันชอบที่คุณไปเยี่ยมชมดาวเคราะห์ ต่อไปอยากเขียนถึงใคร?

ความคิดคร่าวๆ ของฉัน แม้ว่าฉันจะไม่คิดจริงจังจนกว่าจะถึงฤดูใบไม้ร่วง คือการทำชีวประวัติ ซึ่งฉันยังไม่ได้ทำ เพียงเพื่อใช้กล้ามเนื้ออื่น ฉันทำโปรไฟล์ยาวสำหรับชาวนิวยอร์ก แต่เขียนทั้งหมด … เมื่อฉันคิดเกี่ยวกับมัน ฉันคิด ฉันไม่ต้องการทำชีวประวัติเชิงประวัติศาสตร์ เพราะฉันชอบสัมภาษณ์ผู้คนและหากพวกเขาตาย ฉันไม่สามารถสัมภาษณ์พวกเขาได้ แต่ฉัน…

คุณคิดว่ามันจะเป็นสื่อหรือคุณคิดว่าคุณจะออกจากเขตสบาย?

ฉันไม่รู้ ฉันไม่รู้จริงๆ ชีวิตของคุณเปลี่ยนไป ฉันมีปริญญาด้านรัฐศาสตร์ ดังนั้นฉันจึงคิดว่านั่นคือสิ่งที่ฉันจะทำ และหนังสือหลายเล่มแรกของฉันไม่เกี่ยวกับสื่อเลย

คุณมาจังหวะนี้ได้อย่างไร?

ฉันได้เขียนเรื่อง “Three Blind Mice” เกี่ยวกับความปั่นป่วนของอุตสาหกรรมโทรทัศน์ ซึ่งพึ่งโฆษณาทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้น ทีน่า บราวน์ เมื่อเธอรับตำแหน่ง New Yorker หนังสือของฉันก็ออกมาและทานอาหารเย็นกับเธอ เธอพูดว่า “คุณลองเขียน Annals of Entertainment สำหรับชาวนิวยอร์กเกอร์ไหม?” เธอเพิ่ง

เข้ายึดครอง New Yorker ฉันพูดว่า “ไม่” จริงๆ แล้วฉันกำลังนึกถึงหนังสือเกี่ยวกับบ๊อบบี้ เคนเนดี้ แล้วฉันก็พูดว่า “แต่คุณก็คิดแคบเกินไปด้วย มันไม่ใช่พงศาวดารแห่งความบันเทิง แต่เป็นพงศาวดารแห่งการสื่อสาร” เพราะในขณะนั้น Microsoft กำลังซื้อธุรกิจสตูดิโอ ผู้จัดพิมพ์กำลังทำซีดีรอม ทุกคนต่างมองหาการขยาย และพวกเขาก็ได้ขยาย …

คุณเห็นคลื่นของบริษัทเนื้อหาเหล่านี้ วางแผนการแจกจ่าย แจกจ่ายเนื้อหาการปรับใช้ของบริษัท แล้วแยกย้ายกันไปและกลับมาอีกครั้ง

เมื่อฉันคิดเกี่ยวกับมัน หลังจากปฏิเสธ ฉันก็พูดว่า “คุณก็รู้ มันอาจจะสนุก” และนั่นก็เริ่มต้นขึ้น … นี่คือปี ค.ศ. 92

ฉันได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องราวที่คุณเขียนเกี่ยวกับ ฉันยังไม่ได้ถามคุณโดยตรง ฉันจึงรู้สึกตื่นเต้นที่จะถามคุณเกี่ยวกับ Harvey Weinstein มีเรื่องราวของ Harvey Weinstein ที่ยอดเยี่ยมจริงๆ สองเรื่องที่ตีพิมพ์จนถึงปีที่แล้วเมื่อ The Times และ New Yorker มาถึงเรื่องนี้ David Carr ทำอย่างใดอย่างหนึ่งในปี 2544 คุณทำในปี 2545 ฉันเขียนเกี่ยวกับสิ่งนี้ คุณทั้งคู่พยายามที่จะเข้าใจสิ่งที่เรารู้ในขณะนี้ว่าเป็นวิธีการล่วงละเมิดทางเพศของ Harvey Weinstein แต่ไม่สามารถเผยแพร่สิ่งที่คุณคิดว่าเป็นความจริงได้ คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการไล่ตามเรื่องราวนั้นและสิ่งที่คุณได้รับและสิ่งที่คุณไม่ได้?

ฉันเขียนเรื่องราวเกี่ยวกับฮาร์วีย์ที่เป็นคนพาลกับผู้คน และการกลั่นแกล้งกับผู้หญิงหรือการล่วงละเมิดทางเพศของเขาเป็นผลพลอยได้ตามธรรมชาติของ … นั่นคือวิธีที่เขาปฏิบัติต่อทุกคน ไม่ว่าชายหรือหญิง แต่ฉันรู้ถึงพฤติกรรมบางอย่างของเขา รวมถึงการจ่ายเงินบางส่วนเพื่อให้ผู้คนลงนามในข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลในระหว่างการจัดทำ “Shakespeare in Love” และอื่น ๆ

ดังนั้นฉันจึงมีแคตตาล็อก … ฉันเผชิญหน้ากับเขาและโดยทั่วไปแล้วเขาบอกว่านี่เป็นเรื่องโดยสมัครใจ “ถ้าคุณตีพิมพ์คุณจะทำลายการแต่งงานของฉันกับอีฟ” ซึ่งเป็นภรรยาคนแรกของเขา “และฉัน’ กับเด็กผู้หญิงสามคน” ฉันคิดว่าเขามี แล้วก็ … ไม่สิ ฉันคิดว่าเป็นลูกสาวสามคน และเขาเริ่มร้องไห้ ตอนแรกเขายืนขึ้นและกำหมัด เรานั่งกันแค่สองคนในห้องประชุมเล็กๆ และฉันคิดว่าเรากำลังจะชกกัน

คุณรายงานเรื่องนี้มาหลายเดือนแล้ว

เดือน

เขารู้ว่าคุณ…

ฉันเคยใช้เวลากับเขา แต่คำถามเหล่านี้ที่ฉันเก็บไว้สำหรับการสัมภาษณ์ครั้งสุดท้ายเกี่ยวกับการปล้นสะดมทางเพศของเขา

เขารู้ว่าพวกเขากำลังมา ฉันจะถือว่าไม่?

ไม่ไม่. ฉันไม่รู้ บางทีเขาอาจจะ ฉันไม่รู้ แต่โดยพื้นฐานแล้ว ฉันเผชิญหน้ากับมัน นี่เป็นเหมือนการสัมภาษณ์สี่ชั่วโมง เสร็จสิ้น เขารู้ตอนจบของเขา ฉันมีคำถาม เขารู้ว่าอาจจะมีคำถามก้าวร้าวบางอย่างที่ฉันจะถาม อย่างไรก็ตาม เมื่อฉันยืนขึ้น เผชิญหน้ากับเขา คิดอีกครั้ง เขาอาจจะเหวี่ยงฉัน และที่จริงแล้ว ส่วนหนึ่งของฉันเป็นแบบหวังว่าเขาจะทำ และเขาก็เริ่มร้องไห้ นั่นคือตอนที่เขาพูด “เคน คุณจะทำลายการแต่งงานของฉัน นี่เป็นการยินยอม” บลา บลา

แล้วคำถามก็กลายเป็นว่า พวกเราในนิวยอร์กเกอร์ ซึ่งไม่ประสงค์ออกนาม ฉันไม่สามารถหาผู้หญิงหรือผู้ชายคนเดียว มาทำบันทึกด้วยชื่อของพวกเขาได้

และคุณคิดว่ามีการตั้งถิ่นฐาน แต่คุณไม่สามารถรับมือได้

ไม่ สิ่งหนึ่งที่ฉันได้เรียนรู้ เพราะฉันไปศาลในอังกฤษ ฝรั่งเศส และสหรัฐอเมริกา คือไม่มีบันทึกของศาล เพราะสิ่งที่ฮาร์วีย์จะทำ หากคุณกล่าวหาเขาเกี่ยวกับพฤติกรรม แล้วฉันก็ตามล่า หนึ่งในนั้นและตอนนี้ก็ออกมาแล้ว เซลดา เพอร์กินส์ ซึ่งตอนนั้นอยู่ในกัวเตมาลา ฉันตามหาเธอ เธอเป็นผู้ช่วยของเขา และเธอไม่ยอม

พูด เธอมีข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูล สิ่งที่เขาจะทำคือ ไปหาคนนั้น ทนายไปหาคนนั้น แล้วพูดว่า “นาย.. ไวน์สไตน์จะจ่ายเงินจำนวนหนึ่งให้คุณ แต่คุณต้องลงนามในข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูล และอีกอย่าง เรารักษาข้อตกลงนี้ไว้ คุณไม่ได้รับสำเนา” ดังนั้นมันจึงยังคงอยู่ในสำนักงานทนายความ ดังนั้นจึงไม่ใช่ เอกสารสาธารณะ มันเป็นเอกสารส่วนตัว เขาทำอย่างนั้นนับครั้งไม่ถ้วน

อย่างไรก็ตาม เรามีคำถามในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กเกอร์ว่า “เราเผยแพร่ด้วยชื่อหรือไม่” คำถามต่อไปของฉันคือ “คุณจ่ายเงินตามข้อตกลงเหล่านี้อย่างไร? มาจากดิสนีย์ ซึ่งตอนนั้นเป็นพ่อแม่ของบริษัทคุณหรือเปล่า? มาจากบริษัท Miramax ซึ่งเป็นบริษัทของคุณหรือไม่ หรือเป็นเรื่องส่วนตัว?” ถ้ามันมาจากบริษัท ใครบางคนกำลังจะติดคุก ฉันมีเรื่องราวดีๆ และเขาผลิตเช็คส่วนตัว มันเป็นเช็คส่วนตัว

ดังนั้นคุณจึงรู้ว่าเขาได้รับผลตอบแทนเหล่านี้ เขาแสดงเอกสารให้คุณเห็น

นอกบันทึกเขาแสดงให้ฉันเห็นเช็คที่ยกเลิก

แล้วจะกลับไปคุยกับ…

ดังนั้นเดวิด …

David Remnick ผู้บริหารชาวนิวยอร์ก

เดวิดอยู่ในที่ประชุม ซึ่งเป็นการประชุมครั้งสุดท้าย ไม่ใช่การประชุมที่ฉันเผชิญหน้าเขา แต่เป็นการประชุมเช็ค และเดวิดพูดกับฉันว่า “เคน รู้ไหม ตอนที่ฉันอยู่ที่วอชิงตันโพสต์ เราเปิดโปงวุฒิสมาชิกบ๊อบ Packwood เรามีผู้หญิง 10 หรือ 11 คนในบันทึกที่พูดว่า ‘เขาล่วงละเมิดทางเพศและทารุณกรรมฉัน’ เรามีผู้หญิงเป็นศูนย์ นี่คือเดอะนิวยอร์กเกอร์” ฉันตกลงกับ David เราไม่มีสินค้า ฉันหาผู้หญิงไม่ได้ …

ไม่สามารถเขียนเรื่องราวที่คุณต้องการเขียนได้

ถูกตัอง. เดวิด คาร์ผู้ซึ่งฉันคุยด้วยเกี่ยวกับเรื่องนี้หลังจากนั้น เราแสดงความเห็นใจ เขามีปัญหาเดียวกัน

ถูกต้อง. คุณอาจได้ยินเสียงคอมพิวเตอร์ของฉันส่งเสียงดังที่นี่ ประโยคนี้ในเรื่องราวของชาวนิวยอร์ก คุณคงรู้จักประโยคที่ฉันจะพูดถึงคุณที่นี่ ดังนั้น คุณไม่ได้อ้างอิงถึงสิ่งนี้โดยตรง แต่คุณมีข้อความอ้างอิงนี้ และมันโผล่ออกมาราวกับนิ้วโป้งในเรื่องราวในตอนนั้น ฉันสังเกตเห็น ผู้คนจำนวนมากในฮอลลีวูดสังเกตเห็นสิ่งนี้ นี่คือคำพูด: “เวนสไตน์ไม่ต้องการแบ่งปันต้นทุนของภาพยนตร์หรือแลกเปลี่ยนผลประโยชน์เพียงครึ่งเดียวในภาพยนตร์ Miramax; หัวหน้าสตูดิโอกล่าวว่าหุ้นส่วนของเขารู้สึกถูกข่มขืนแทน คำที่มักเรียกโดยผู้ที่ติดต่อกับเขา”

วิธีที่ฉันอ่านและพูดคุยกับคนที่เห็นด้วยกับฉัน กล่าวว่า นี่คือ Ken Auletta ในนิวยอร์กเกอร์ที่พูดว่า Harvey Weinstein เป็นคนที่ล่วงละเมิดทางเพศ เราไม่สามารถพูดอย่างนั้นได้ นั่นคือความตั้งใจของคุณที่นั่น

David Remnick อนุญาตให้คุณทำเช่นนั้น

ใช่เลย. เดวิดมีความปรารถนาแบบเดียวกับที่ฉันทำเพื่อเปิดเผยผู้ชายคนนี้ และต้องใช้เวลาสิบปีกว่าที่โรแนนและนักข่าวสองคนของนิวยอร์กไทมส์จะทำได้ โรแนน ตอนที่เขามาสัมภาษณ์ฉัน ฉันให้ …

นี่คือโรแนน ฟาร์โรว์

โรแนน ฟาร์โรว์ ขอโทษ ฤดูใบไม้ผลิที่แล้วเขาพูดว่า “เคน … ”

เขาทำงานที่ NBC ในเวลานั้น

MSNBC และเขามาหาฉันและพูดว่า “เคน ฉันมี … ฉันขอเข้าถึงของคุณ … ” เอกสารและเทปของฉันอยู่ที่ New York Public Library และฉันเพิ่งบริจาคพวกเขาและ ” ฉันขอเข้าถึง Harvey Weinstein ได้ไหม” ฉันพูดว่า “แน่นอน” ดังนั้น หลังจากที่เขาเข้าถึงได้ เขาก็พูดว่า “ผมมาสัมภาษณ์คุณได้ไหม” ฉันพูดว่า “คุณต้องออกไปที่ลองไอส์แลนด์เพราะฉันกำลังเขียนหนังสือและจะไปที่นั่นในเดือนกรกฎาคม”

เขาออกมาและสัมภาษณ์กับฉันเป็นเวลาสามชั่วโมง เขาบอกฉันระหว่างการสัมภาษณ์ครั้งนั้น อย่างที่ฉันจำได้ “ฉันมีผู้หญิงแปดคน สามคนอยู่ในกล้อง กล่าวหาฮาร์วีย์ว่า … มีผู้หญิงห้าคนอยู่นอกกล้อง ฉันมีผู้หญิงแปดคนและฉันมีเทปของตำรวจ Harvey คว้าหน้าอกของนางแบบชาวอิตาลี” ฉันพูดว่า “โอ้ พระเจ้า เหลือเชื่อมาก เยี่ยมมาก” ฉันรู้สึกประทับใจมากกับการสัมภาษณ์ที่เขาทำและระมัดระวังและเอาใจใส่เขามาก ฉันก็

เลยถามว่า “ขั้นตอนต่อไปคืออะไร” เขากล่าวว่า “ผมจะพาไปที่ NBC ในสัปดาห์แรกของเดือนสิงหาคมเพื่อดู Noah Oppenheim” ซึ่งเป็นประธานของ NBC News ฉันส่งอีเมลถึงโรแนนในสัปดาห์ที่สองของเดือนสิงหาคม ฉันพูดว่า “แล้วคุณเป็นยังไงบ้าง” คิดว่า “ในที่สุดสิ่งนี้ก็เกิดขึ้น”

“ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะได้เห็นสิ่งนี้” มีคุณบ้างไหมที่พูดว่า “โอ้มนุษย์ … ”

โอ้ ไม่ ไม่ ไม่

“ฉันหวังว่าฉันจะได้สิ่งนี้”

ไม่ ไม่ ฉันตื่นเต้นมาก

คุณกำลังหยั่งรากลึกเพื่อเขา

ฉันหยั่งรากลึกเพื่อเขา เขากล่าวว่า “พวกเขาปฏิเสธ” ฉันพูดว่า “อะไรนะ” เขาตอบว่า “ใช่ พวกเขาไม่ต้องการทำ” เขาพูดว่า “แต่ฉันสามารถไปที่อื่นได้ แต่ฉันรู้สึกพ่ายแพ้”

ทำไมเขาถึงบอกคุณว่าพวกเขาปฏิเสธมัน?

เขาเพิ่งพูดว่า “พวกเขาไม่คิดว่าฉันมี … ”

หรือเขาบอกคุณว่าพวกเขาพูดอะไร

“ฉันไม่มีสินค้า” ซึ่งไม่น่าเชื่อเมื่อคุณคิดเกี่ยวกับมัน ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าหน่วยความจำของฉันถูกต้องในแปดและสามบนกล้องและห้าพื้นหลัง และเทปเสียงรุ่นอิตาลี ดังนั้นฉันจึงโทรหา Remnick และพูดว่า “ผู้ชายคนนี้เป็นตัวจริงและเขาก็เยี่ยมมาก” และ Remnick ก็พูดว่า “ให้เขาโทรหาฉันในเช้าวันจันทร์” แล้วเขาก็ออกจากที่นั่น

นั่นคือบทบาทของคุณในการถ่ายทอดเรื่องราวจาก NBC ถึง New Yorker

ใช่ และทั้งหมดคือโรแนนหลังจากนั้น

ดังนั้นคุณไม่ต้องการพูลิตเซอร์เล็กน้อยที่เขาชนะในเรื่องนั้นหรือ

ฉันไม่สมควรได้รับมัน ไม่

ปฏิกิริยาของคุณคืออะไร? อีกครั้ง คุณรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับเรื่องราวของ Ronan Farrow ฉันคิดว่าในบางจุด คุณได้เรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องราวของ Times ที่กำลังมาเหมือนที่พวกเราคนอื่นๆ ทำ

อันที่จริง ฉันโทรหาโรแนนกับเร็มนิคต่อไป และฉันก็พูด และฉันก็รู้เรื่องของ Times แล้ว ฉันพูดว่า “พวกนายต้องรีบไปเอาสิ่งนี้มา” ทัศนคติของ Remnick เขาพูด “ฉัน” ไม่ใช่หนังสือพิมพ์ เรากำลังจะทำให้ถูกต้อง มันจะไม่เป็นไร” จากนั้นเพื่อนของฉัน Dean Baquet บรรณาธิการของ [New York Times] เราเป็นเพื่อนผู้

พิพากษาของ Livingston Journalism Award ดังนั้นเราจึงคุยกันเป็นระยะ ๆ และเขาโทรหาฉันและเขาพยายามค้นหาสิ่งที่ฉันรู้ เกี่ยวกับชาวนิวยอร์ก และแน่นอนว่าฉันจะไม่บอกอะไรเขา ฉันเพิ่งพูดว่า “มีพื้นที่สำหรับทุกคนในเรื่องนี้” ความจริงก็คือ เมื่อทั้งสองเรื่องออกมา ก็พิสูจน์ได้ว่ายังมีที่ว่าง ไทม์สมีน้ำใจต่อโรนัน โรนันมีน้ำใจต่อพวกเขา พวกเขาทำงานได้ดีมาก …

พวกเขาทั้งสองออกมาภายในหนึ่งหรือสองวัน ภายในหนึ่งสัปดาห์.

ใช่ ภายในหนึ่งสัปดาห์ของกันและกัน และทั้งคู่ต่างก็มีเครดิตร่วมกัน ในแง่หนึ่ง ฉันคิดว่าแค่ปริมาณงานที่พวกเขาต้องทำเพื่อให้ได้เรื่องนั้น ฉันเดาว่าพวกเขาทั้งคู่ทำได้ภายในหนึ่งปี มีบางอย่างเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาได้เรื่องในปี 2017 ที่คุณและเดวิด นักข่าวที่เก่งมากทั้งคู่ก็รับไม่ได้

และฉันย้อนกลับไปในปี 2015 สองครั้ง เพื่อตามหาฮาร์วีย์ เพราะฉันคิดว่าผู้ชายคนนี้เป็นนักล่าและเป็นภัยคุกคามที่นั่น และเขาต้องถูกหยุด ดังนั้นในปี 2015 เมื่อฉันอ่านว่า Ashley Judd กล่าวว่าโปรดิวเซอร์ฮอลลีวูดบางคนไปนวดและทำอะไรหนัก ๆ …

คุณรู้ว่าเธอกำลังพูดถึงอะไร

ฉันรู้ทันทีว่ามันเป็นอย่างนั้น แต่เธอไม่ยอมพูดและก้าวไปข้างหน้า จากนั้นเมื่อนางแบบชาวอิตาลีออกมาข้างหน้า ฉันคิดว่า “เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยม” และฉันไม่สามารถรับเทปของตำรวจได้ จากนั้นไซรัส แวนซ์ อัยการ ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดี และฉันพบว่าเรื่องที่เกี่ยวข้องกับนางแบบชาวอิตาลีที่บ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของเธอ เธอถูกพ่อค้ารถดูแลในกรุงโรมและเขาจ่ายเงินให้เธอเป็นรายปี และเขาจ่ายเงินให้เธอมากขึ้นหากพวกเขามีความสัมพันธ์กัน

เหล่านี้เป็นเรื่องราวที่แทบไม่น่าเชื่อ ฉันพลาดหรือไม่ได้เขียน backstory สำหรับเรื่องนี้ใน New Yorker

ฉันไม่ได้เขียนเรื่อง

ทำไมจะไม่ล่ะ? ฉันคิดว่ามันน่าสนใจ นั่นคือเหตุผลที่เรากำลังพูดถึงมันอยู่ตอนนี้

ใช่ ฉันจะพูดเกี่ยวกับมัน แต่ฉันไม่ทำ ฉันไม่รู้

ไม่เป็นไร. ดีขอบคุณสำหรับการแบ่งปันกับฉัน

ด้วยความยินดี.

ขอขอบคุณอีกครั้งที่สละเวลาพูดคุยเกี่ยวกับ “Frenemies” ซึ่งคุณสามารถซื้อได้ … คุณสนใจไหมว่าพวกเขาจะได้รับ … อาจเป็นหนังสือเสียงใช่ไหม ไม่ใช่ e-book

ออกแล้ว ออกทั้งหมด 5 มิถุนายน นี้

แต่ e-book มีสิ่งโบนัสอยู่ในนั้น

e-book มีเนื้อหาเพิ่มเติม Martin Sorrell ถูกไล่ออก และบางส่วนเกี่ยวกับ Mark Zuckerberg ให้การเป็นพยานต่อหน้ารัฐสภา ไม่เป็นไร. นั่นเป็นเวอร์ชันที่ฉันจะแนะนำเพราะฉันต้องการเวอร์ชันที่อัปเดต ซื้อรุ่นไหนก็ซื้อเลย เคน ขอบคุณที่มาร่วมงานกับเรา

ในตอนนี้ของRecode Decode ซึ่งจัดโดย Kara Swisherนักเขียนและโปรดิวเซอร์เสียง Jessica Weisberg พูดถึงหนังสือเล่มใหม่ของเธอ “Asking for a Friend: Three Centuries of Advice on Life, Love, Money, and Other Burning Questions from a Nation Obsessed. ” เริ่มต้นในปี 1690 ในลอนดอน Weisberg ตรวจสอบว่าคำแนะนำกลายเป็นแรงผลักดันทางวัฒนธรรมในอเมริกาได้อย่างไร และผู้ให้คำแนะนำอย่างมืออาชีพแสดงความเห็นอย่างไรเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตด้วยการสร้างแพลตฟอร์มแรกเพื่อให้ผู้คนถามคำถามยาก ๆ โดยไม่เปิดเผยตัวตน

คุณสามารถฟังทั้งหมดได้ในเครื่องเล่นเสียงด้านบน ด้านล่างนี้ เรายังได้จัดเตรียมข้อความถอดเสียงการสนทนาทั้งหมดที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

หากคุณชอบสิ่งนี้ อย่าลืมสมัครรับRecode DecodeบนApple Podcasts , Spotify , Pocket Casts , Overcastหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ที่ Recode คุณอาจรู้จักฉันในฐานะคนที่รักการให้คำแนะนำฟรี โดยเฉพาะกับคนที่ไม่ขอคำแนะนำ แต่ในเวลาว่าง ฉันคุยเรื่องเทคโนโลยี และคุณกำลังฟัง Recode Decode จากเครือข่ายพอดคาสต์ Vox Media

วันนี้บนเก้าอี้สีแดงคือเจสสิก้า ไวส์เบิร์ก นักเขียนที่ได้รับรางวัลซึ่งมีหนังสือเล่มใหม่ชื่อว่า“ขอเพื่อน” เป็นทัวร์ของผู้ให้คำปรึกษาสามศตวรรษที่สร้างชื่อและบางครั้งก็มีโชคลาภด้วยการบอกชาวอเมริกันว่าต้องทำอย่างไร เธอยังทำงานที่ Gimlet Media และเคยเป็นโปรดิวเซอร์ที่ Vice News Tonight และในรายการพอดคาสต์ยอดนิยม เรามีจำนวนมากที่จะพูดคุยเกี่ยวกับ เจสสิก้า ยินดีต้อนรับสู่ Recode Decode

ภาพประกอบของคนสามคนในเงาดำกำลังเดินไปตามถนนในเมือง แต่ละคนมีป้ายลูกศรสีแดงอยู่บนหัว
เจสสิก้า ไวส์เบิร์ก:ขอบคุณมาก

อาชีพที่น่าสนใจที่คุณมี ทำไมเราไม่ลองผ่านมันล่ะ เพราะเรามักจะถามเกี่ยวกับอาชีพของผู้คนและวิธีที่พวกเขาไปถึงที่ที่พวกเขาได้

แน่นอน.

ฉันต้องการเข้าใจว่าคุณได้รับหนังสือแนะนำอย่างไรโดยพื้นฐานแล้ว

แน่นอน. หนังสือแนะนำของฉัน อย่างที่มันเริ่มต้น ฉันอยู่ที่ New Yorker เมื่อหลายปีก่อน

เขียน?

ฉันเป็นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและฉันกำลังเขียนเว็บไซต์เป็นจำนวนมาก ฉันยังเขียนบทวิจารณ์หนังสือนิรนามเหล่านั้นที่ด้านหลังหนังสือด้วย ในกรณีที่คุณสงสัยว่าใครเป็นคนเขียน มันคือตัวตรวจสอบข้อเท็จจริง

ตกลง. ทำไมคุณถึงอยากเป็นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง? มันเหมือนกับว่า “โอ้ คุณต้องทำงานที่ New Yorker” เหรอ?

มันเป็นงานแรกของฉัน และโดยพื้นฐานแล้ว ฉันคิดว่ามันจะเป็นวิธีที่ดี ฉันไม่เคยไปโรงเรียนวารสารศาสตร์ และฉันคิดว่าวิธีใดจะดีไปกว่าการเรียนรู้เกี่ยวกับวารสารศาสตร์

นั่นเป็นงานยากไหมที่จะได้ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ New Yorker? ฉันเดิมพันมันเป็น

ใช่เลยฉันก็คิดเหมือนกัน. ฉันหมายความว่าฉันรู้สึกเหมือนโชคดี แต่ทุกคนที่นั่นต้องพูดสองภาษา

โอ้ว้าว.

เพราะพวกเขาต้องการตรวจสอบข้อเท็จจริงในภาษาอื่นๆ ใช่แล้ว เป็นกลุ่มคนที่ฉลาดจริงๆ และฉันได้ติดต่อกับทุกคนที่ฉันได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงด้วย และตอนนี้พวกเขาเป็นบรรณาธิการของฉันและเพื่อนร่วมงานของฉัน ดังนั้นมันจึงเป็นชุมชนที่ดีจริงๆ เหมือนเรียนป.ตรีโดยไม่ต้องจ่ายเงิน

แน่นอนสมบูรณ์แบบ คุณอยู่ที่นั่นและ …

ตอนนั้นฉันอยู่ที่นั่น และ … มีหนังสือเล่มหนึ่งออกมาในเวลานั้นโดย Cheryl Strayed ชื่อ “Tiny Beautiful Things”และฉันพูดกับบรรณาธิการของฉันว่า “โอ้ เฮ้ ฉันอยากจะทบทวน ที่หนึ่ง. อันนั้นน่าสนใจสำหรับฉัน ฉันอ่านมันบนเว็บไซต์” และบรรณาธิการของฉันที่นั่น ซึ่งฉันนับถือมากก็แบบว่า “โอ้ เราจะไม่ทบทวนหนังสือคำแนะนำ นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราทำ”

ถูกต้อง. มันมาจากคอลัมน์ของเธอ “คุณน้ำตาลที่รัก”

“คุณน้ำตาลที่รัก” ดังนั้นจึงเป็นคอลัมน์ที่ได้รับความนิยมอย่างมากในขณะนั้นในThe Rumpusและฉันได้อ่านและคิดว่ามันเขียนได้อย่างสวยงามจริงๆ

อธิบาย The Rumpus สำหรับคนที่ไม่รู้ว่ามันคืออะไร

Rumpus เป็นเว็บไซต์ประเภทหนึ่งสำหรับประเภทวรรณกรรม ฉันจะบอกว่ามันเป็นเว็บไซต์ที่ดีจริงๆ พวกเขามีนิยายต้นฉบับ แต่ส่วนใหญ่เป็นการสัมภาษณ์นักเขียนและโปรไฟล์ของนักเขียนและ Cheryl Strayed ได้เขียนคอลัมน์คำแนะนำนี้โดยไม่ระบุชื่อที่เรียกว่า “Dear Sugar” และผู้คนก็เขียนถึงเธอบ่อยๆ ฉันคิดว่ามันเริ่มต้นด้วยคำถามเกี่ยวกับการเขียนและคำถามจากนักเขียนที่ใฝ่ฝัน แต่มันกลับกลายเป็นคำถามเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ เช่น การไว้ทุกข์ ความรัก ความสูญเสีย การหย่าร้าง และฉันคิดว่าเธอสร้างชุมชนออนไลน์ที่น่าทึ่งจริงๆ

ถูกต้อง ตลกมาก

ตลกและฉลาดและฉุนเฉียวจริงๆ

ใช่ และเธอก็มีชีวิตที่ยากลำบากเช่นกัน ดังนั้นเธอจึงมีคำแนะนำมากมายที่จะให้ หรือมีประสบการณ์มากมาย

และเป็นคอลัมน์คำแนะนำที่จริง ๆ แล้วคนที่ให้คำแนะนำเปิดเผยเกี่ยวกับตัวเองมากกว่าคนที่ขอ

ซึ่งเป็นคอลัมน์ที่ดีที่สุด

แน่นอน ฉันคิดว่ามันน่าสนใจ และเธอเป็นนักเขียนที่มีชื่อเสียงมาก ฉันเลยพูดว่า “ฉันอยากทบทวนหนังสือเล่มนี้” และบรรณาธิการก็แบบว่า “ไม่ เราไม่ได้วิจารณ์ นั่น.” และฉันก็แบบ “ก็น่าสนใจนะ ทำไมเราไม่ทบทวนหนังสือคำแนะนำล่ะ?”

นี่คือสิ่งที่มีประวัติศาสตร์อันยิ่งใหญ่ในวัฒนธรรมของเรา และมันคือ … ผู้ให้คำปรึกษาคือผู้ที่มี ผู้ทรงอำนาจมาก ดังนั้นฉันจึงไม่ได้เขียนรีวิว แต่ลงเอยด้วยการเขียนบทความสำหรับเว็บไซต์ New Yorker เกี่ยวกับผู้ให้คำแนะนำเมื่อเวลาผ่านไป และฉันได้เขียนบทความนั้น และมีคนสองสามคนพูดกับฉันว่า “นี่ ควรจะเป็น หนังสือ” และฉันก็แบบ “ไม่ ฉันไม่ได้เขียนหนังสือในตอนนี้”

แต่มันเป็นความคิดที่ฉันเพิ่งกลับมาตลอดหลายปีที่ผ่านมา และสองสามปีต่อมาฉันก็แบบ “คุณรู้อะไรไหม? ฉันอยากจะเขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนั้น”

ถูกต้องเกี่ยวกับผู้ให้คำแนะนำ จากนั้นคุณไปที่ Serial ซึ่งเห็นได้ชัดว่าใหญ่โต นั่นคือเหตุผลที่เราทุกคนมาที่นี่

ใช่ใช่มันเป็นเรื่องจริง

เธอไปทำอะไรที่นั่น?

ดังนั้นฉันจึงเป็นโปรดิวเซอร์ในซีซั่นที่สองของ Serial ฉันมาที่ Serial ผ่านบริษัทผลิตภาพยนตร์ชื่อ Page 1 ที่ก่อตั้งโดย Mark Boal และโดยพื้นฐานแล้ว …

ดังนั้นคุณจึงออกจาก New Yorker และไป …

ฉันออกจากนิวยอร์กเกอร์ หลังจาก New Yorker ฉันเริ่มเรียนระดับบัณฑิตศึกษาที่ Iowa ซึ่งเป็นเวิร์กช็อปของนักเขียน และในขณะที่ฉันอยู่ที่นั่น ฉันทำงานพาร์ทไทม์ให้กับ Mark Boal ในฐานะนักวิจัย และมันเป็นการแสดงที่ยอดเยี่ยมในขณะที่คุณเรียนจบ โรงเรียน. จากนั้นเขาก็เริ่มบริษัทโปรดักชั่นและขอให้ฉันมาทำงานเต็มเวลา และฉันคิดว่ามันเป็นความคิดที่น่าสนใจจริงๆ ความคิดที่ว่าจะทำโปรเจ็กต์นักข่าวที่เฉพาะเจาะจง และสร้างการปฏิบัติที่โด่งดังที่สุดสำหรับพวกเขา

ถูกต้อง ซึ่งเป็นเรื่องปกติ ซึ่งก็คือ … นิตยสารทุกฉบับทำอย่างนั้น

ใช่ และมันเป็นองค์กรที่ว่องไวที่จะทำเช่นนั้นได้ สิ่งนั้นจึงดึงดูดใจฉันจริงๆ มันเหมือนกับการผสมผสานการเล่าเรื่องและการทำข่าวเข้าด้วยกัน ซึ่งเป็นสองสิ่งที่ขับเคลื่อนฉันมาโดยตลอด ดังนั้นฉันจึงเข้าร่วมบริษัทนั้น

และสิ่งแรกที่ฉันทำในหน้า 1 คือพยายามตามหา Bowe Bergdahl เราทำรายงานได้ประมาณ 1 ปี ก่อนที่เราจะไปที่ Serial โดยอธิบายว่าเรามีอะไรบ้าง และเมื่อเราแสดงเอกสารของเราให้พวกเขาดู พวกเขาแบบ “มาเป็นคู่หูกันเถอะ” ฉันก็เลยใช้เวลาในปีหน้า ค่อนข้างยืมโดย Serial

ใช่ ยืมโดย Serial กำลังทำงานในส่วนที่สอง พูดคุยเกี่ยวกับประสบการณ์นั้น เกิดอะไรขึ้นกับสิ่งนั้น? ทำไมจึงน่าสนใจ?

เรื่องราวของ Bowe Bergdahl? ฉันคิดว่าด้วยเหตุผลหลายประการ อย่างหนึ่งคือเขา … ฉันคิดว่า Bowe Bergdahl เป็นคนที่มีความคิดอันสูงส่งเกี่ยวกับตัวเอง และเขาก็รู้สึกเหมือนกับสิ่งที่เขาทำคือการยืนหยัดเพื่อสิ่งที่ใหญ่กว่ามาก และเมื่อคุณเห็นสิ่งที่เขาทำ ดูเหมือนเด็กที่กลัวจริงๆ ที่อยู่ในสถานการณ์ที่เขาไม่รู้ว่าจะทำอย่างไร และฉันคิดว่าสิ่งที่ซีรีส์ทำ และหวังว่ามันจะทำ — ก็แค่เอาความขัดแย้งนั้นไปและ นำไปใช้กับสงครามทั้งหมดในอัฟกานิสถาน

สิ่งที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือเราสามารถนำเรื่องราวของคนๆ หนึ่งมาเล่าเรื่องของสงครามทั้งหมดได้

แน่นอน และคุณกำลังทำมันผ่านเสียง คุณมีประสบการณ์พอดคาสต์หรือไม่?

ฉันเคยทำรายการวิทยุในวิทยาลัยมาแล้ว มันเป็นเรื่องที่สนุกมาก เป็นการกลับบ้านที่วิเศษสำหรับฉัน ที่ได้กลับมาเล่นอีกครั้ง

ใช่แล้ว คุณทำงานนั้น แล้วก็ไปต่อที่โปรเจ็กต์ต่อไป ซึ่งก็คือ Gimlet หรือขอโทษด้วย Vice Media Vice News Tonight ที่ซึ่งคุณเป็นหัวหน้าของฟีเจอร์

ใช่ ฉันเป็นหัวหน้าของเรื่องราวทั้งหมดที่นั่น

ใช่ และนั่นเป็นข่าวที่รวดเร็วและเป็นข่าวยุคมิลเลนเนียล

ใช่มันเป็นฉันหมายความว่ามันเป็น

มันคือ. มันดำเนินต่อไป

มันดำเนินต่อไป ใช่ เราทำบางสิ่งที่ … ใช่ ฉันคิดว่าแผนกที่ฉันทำงานอยู่ทำงานช้ากว่าเล็กน้อย และอีกนิดหน่อย … ใช้เวลาเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในการออกมา แต่ฉัน คิดว่าสิ่งที่น่าตื่นเต้นสำหรับฉันจริงๆ เกี่ยวกับ Vice News ก็คือมันเป็นรายการข่าวตอนกลางคืนที่พวกเขาจะดูแลจัดการข่าวจริงๆ และนั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่า

The Daily ทำได้ดีมาก ตัวอย่างเช่น ในเวลาที่เราได้รับข่าวหนึ่งล้านข่าวต่อวัน เพื่อที่จะมีแหล่งข้อมูลที่เหมือนกับว่า ไม่ คุณต้องการเพียงเรื่องราวเหล่านี้เท่านั้น นี่คือสิ่งที่คุณต้องการในการเป็นพลเมืองที่มีข้อมูลข่าวสารในขณะนี้

ถูกต้อง. แต่เหมือนนิตยสาร

ใช่ แต่เหมือนนิตยสารทุกคืน และนั่นก็ดึงดูดใจฉันจริงๆ เพราะฉันคิดว่านั่นเป็นบริการที่มีประโยชน์สำหรับข่าวในตอนนี้

เป็นแนวคิดที่สูงมาก เป็นแนวคิดที่สูงซึ่งน่าสนใจ ฉันมักจะระมัดระวัง ฉันแก่กว่าคุณมาก แต่ฉันอยู่ใน … มีรายการที่เรียกว่า”เวสต์ 57″ที่ CBS ฉันคิดว่าเป็น CBS และมันเป็นนักข่าวรุ่นเยาว์ทั้งหมด และจุดเริ่มต้น คุณควรไปหามันในเว็บ เพราะฉากเปิดมันเหมือนไร้สาระ พวกเขาวิ่งไปคว้าสำเนาและวิ่งอยู่หน้ากล้อง มันเหมือนกับเมเรดิธ วิเอร่าตอนที่เธอยังเด็กมากๆ และอะไรทำนองนั้น มันเป็นสิ่งที่คล้ายกัน มันล้มเหลว เพราะเป็นความคิดที่ว่าคนหนุ่มสาวชอบข่าวต่างจากคนรุ่นเก่า ซึ่งผมมักจะระมัดระวังอยู่เสมอ

ฉันไม่คิดว่ามันเป็นความจริง

ฉันไม่อย่างใดอย่างหนึ่ง ฉันไม่อย่างใดอย่างหนึ่ง แต่มันถูกออกแบบ, Vice News ได้รับการออกแบบมาแบบนั้น, และนั่นคือสิ่งที่มันถูกบอก, ที่น่าสนใจ, เสื้อที่ไม่ได้ใส่แล้ว, และทุกอย่างอื่นๆ

ใช่.

และฉันก็พบว่าตัวเองกำลังคิดว่า “คุณช่วยสวมเสื้อของคุณหน่อยได้ไหม” เป็นอะไรที่แย่มากเวลาดูข่าวแต่ฟังดูเหมือนคนแก่บ้าๆ ตบๆ เล่นเน็ต แต่น่าสนใจว่าข่าวจะไปถึงไหน อะไรประมาณนั้น และวิธีที่เราได้มา ข้อมูลของเรา

ดังนั้นฉันจึงอยากเจาะลึกเรื่องนี้ แนวความคิด เพราะทุกอย่างที่เหมือนกับหนังสือของคุณเป็นเนื้อหาที่เป็นแก่นของผลิตภัณฑ์ข่าว และเป็นสิ่งเดียวกัน แต่ออนไลน์อยู่ แล้วคุณมาที่หนังสือได้อย่างไร? คุณเพิ่งตัดสินใจว่าถึงเวลาทำเช่นนี้?

ใช่ ฉันเลยเขียนบทความนั้น และอีกสองสามปีต่อมาฉันก็เขียนบทความเกี่ยวกับผู้เชี่ยวชาญด้านการแต่งงานสองคน และหลังจากที่ฉันทำบทความนั้น ฉันก็ตระหนักว่าฉันอยากจะเจาะลึกเรื่องนี้จริงๆ ฉันคิดว่าเหตุผลส่วนหนึ่งที่ฉันอยากเป็นเพราะฉันรู้สึกว่าอินเทอร์เน็ตกำลังให้คำแนะนำจริงๆ … คำแนะนำมีอยู่ทุกที่ ทันใดนั้น

ดูเหมือนว่าเนื้อหาทั้งหมดที่ผู้คนบริโภค – ไม่ว่าจะในพอดคาสต์หรือออนไลน์ – เป็นคำแนะนำในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ฉันไม่คิดว่าเราจะตั้งชื่อเรื่องนั้น ฉันเลยคิดว่า นี่เป็นส่วนหนึ่งของประเพณี และเป็นที่นิยมมากกว่าที่เคย และฉันต้องการตรวจสอบสิ่งนั้น

ถูกต้อง คุณจึงกลับไป มาคุยกันหน่อย — และเราจะพูดถึงมันในหัวข้อถัดไป ของประวัติศาสตร์ของเรื่องนี้ — แต่มาพูดถึงประวัติของคำแนะนำกันสักหน่อย เพราะอีกครั้ง เมื่อฉันพูดถึง Vice ก็เหมือนที่เคยเป็นมา มีสำนวนที่ว่า “ไม่มีอะไรใหม่ภายใต้ดวงอาทิตย์” นั่นคือยูริพิเดส คำแนะนำที่ดี ฉันคิดว่ามันคือยูริพิเดส ฉันค่อน

ข้างแน่ใจว่ามันเป็น แต่ความคิดที่ว่าสิ่งนี้มีมาช้านานแล้ว ที่ผู้คนทำสิ่งนี้ในรูปแบบใดก็ตามที่เป็นรูปเป็นร่าง ตลอดไป ตลอดไป. เลยพูดถึงเรื่องนั้นสักหน่อย แนวคิดเกี่ยวกับวิธีการส่งมอบ คำแนะนำเหล่านี้ หรือประวัติความเป็นมาอย่างไร

ใช่ สิ่งที่คุณเห็น ถ้าคุณกลับไปหาผู้ให้คําแนะนําแรกสุด ก็คือพวกเขาใช้การไม่เปิดเผยตัวตนเป็นเทคโนโลยี พวกเขากำลังพูดว่า “ฉันจะทำอย่างไร … ”

นั่นเป็นวิธีที่ดีในการวาง นั่นเป็นวิธีที่ดีในการวาง

พวกเขากำลังพยายามสร้างระบบนี้ขึ้นมาจริงๆ ซึ่งผู้คนสามารถมีอิสระอย่างเต็มที่ที่จะพูดอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ และยังมีอิสระอย่างเต็มที่ที่จะไม่สนใจและยกย่องคนที่ให้คำแนะนำ วิธีการทำเช่นนี้คือทุกคนไม่ระบุชื่อ เทคโนโลยีนั้นสมบูรณ์แบบโดยอินเทอร์เน็ต

แน่นอนใช่

ฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมวันนี้จึงเป็นที่นิยม แต่ถ้าคุณดูประวัติศาสตร์ มีการปรับตัวมากมายในระบบนั้น

เอาล่ะ พูดถึงการให้คำแนะนำทางการค้าครั้งแรก ฉันเดา

โฆษณาชิ้นแรก … ดังนั้นบทแรกในหนังสือของฉันจึงเป็นเรื่องเกี่ยวกับชายคนหนึ่งชื่อจอห์น ดันตัน ซึ่งกำลังให้คำแนะนำในช่วงทศวรรษ 1690 ในลอนดอน เขาเป็นคนที่มีอาชีพเป็นสำนักพิมพ์ ไม่มีอะไรเกิดขึ้น จากนั้นเขาก็ตัดสินใจที่จะเริ่มนิตยสารฉบับนี้ที่เป็นเพียงคำแนะนำเท่านั้น เขาเริ่มเรื่องนี้กับพี่สะใภ้สองคนของเขา และผู้ชายคนนี้เขามั่นใจ 50 เปอร์เซ็นต์ว่าเป็นหมอ แต่พวกเขาแกล้งทำเป็นเหมือนนักปราชญ์ 26 คน

ตกลง. นักปราชญ์ดังนั้น แนวความคิดของนักปราชญ์

ใช่. พวกเขาแสร้งทำเป็นว่าเป็นนักโหราศาสตร์ที่ดีที่สุด นักคณิตศาสตร์และนักปราชญ์ทางศาสนาที่ดีที่สุดในลอนดอน

ดังนั้นจึงมีการฉ้อโกงอยู่เสมอ

มีการฉ้อโกงอยู่เสมอ แต่ผู้คนไม่สนใจ และถึงแม้ดูเหมือนว่าผู้คนจะค่อนข้างสงสัยในคุณภาพที่แท้จริงของประวัติย่อของบุคคลเหล่านี้ พวกเขาก็ไม่สนใจ พวกเขาเพียงแค่ต้องการให้คำถามของพวกเขาได้รับคำตอบจริงๆ และก็อยากจะเห็นคำถามของพวกเขาในการพิมพ์ด้วย ฉันคิดว่าเป็นสิ่งที่ดึงดูดใจจริงๆ ดังนั้นบทแรกของหนังสือเล่มนี้จะพิจารณาว่าผู้คนถามคำถามประเภทใดเมื่อมีโอกาสใหม่ที่จะถามพวกเขาโดยไม่เปิดเผยตัวตน

แล้วพวกเขาเป็นอะไร?

พวกเขาเหมือนกันมาก …

ความรัก?

ใช่ คำถามเดียวกับที่ผู้คนมีในวันนี้ มันยากมากที่จะรู้ว่ามีคนชอบคุณตอบหรือไม่ มันยากจริงๆ ในปี 1690 และยากจริงๆ ในวันนี้ ยากที่จะเข้าใจการแต่งงาน ยากที่จะเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างพี่น้อง ยากที่จะเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูก และเนื่องจากไม่มี Google ในตอนนั้น จึงมีคำถามเชิงข้อมูลมากมายที่ตอนนี้เราจะตั้งคำถามกับ Google เช่น “คุณโยนแม่มดลงในสระน้ำแล้วเธอจะตายไหม มันทำงานอย่างไร?”

ใช่นั่นเป็นเรื่องใหญ่ เมื่อวันก่อนฉัน Googling ว่า

ใช่ อย่างตอนนี้ เรามี Google ที่จะตอบคำถามโง่ๆ เหล่านี้ที่เรามี เรื่องอาหารการกิน เรื่องดวงดาว และห้องน้ำ มีคำถามมากมายเกี่ยวกับมูลม้า

เกี่ยวกับมัน?

เช่นทำไมมันถึงมีรูปร่างบางอย่าง

โอ้ใช่.

คุณก็รู้ แค่คำถามแบบสุ่มประเภทที่เราส่งให้ Google เดี๋ยวนี้

ประชากร. ใช่ เราจะพูดถึงเรื่องนั้นในภายหลัง ฉันจะมีเรื่องราวดีๆ เกี่ยวกับ Google และเมื่อฉันไปที่นั่นครั้งแรก

จริงๆเหรอ?

ใช่. นี่เพิ่งพิมพ์แล้วจะมีคำตอบ? เป็นที่นิยมอย่างมาก

อืม เป็นที่นิยมอย่างมาก นั่นคือบทแรกของหนังสือ และบทที่สองของหนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับผู้ชายที่ชื่อลอร์ด เชสเตอร์ฟิลด์ และเขาเขียนว่า … เขาไม่ได้ตั้งใจจะเป็นผู้ให้คำแนะนำ เป็นสิ่งที่น่าสนใจสำหรับเขา ดังนั้นเขาจึงมีลูกนอกสมรสและเขาเขียนจดหมายของลูกชาย โดยทั่วไปทุกวันเพื่อพยายามชดเชยความจริงที่ว่าเขาไม่ได้อยู่ในชีวิตของเขา แล้วเมื่อไร…

ถูกต้อง. เหล่านี้เป็นจดหมาย “เป็นผู้ชาย” ใช่ไหม?

ใช่. มันเหมือนกับเป็นผู้ชาย นี่คือวิธีการที่จะอยู่ในสังคม และคำแนะนำของเขานั้นช่างมีกลยุทธ์มาก และ … ไร้หัวใจนิดหน่อย มันเหมือนกับว่า อย่าพูดในสิ่งที่คุณคิด ไม่เคยพูดในสิ่งที่คุณหมายถึง ปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์เสมอ อย่าเปิดเผยตัวเองมากเกินไป

แล้วสิ่งที่เกิดขึ้นคือตอนที่เชสเตอร์ฟิลด์เสียชีวิตและไม่ทิ้งเงินให้ภรรยาม่ายของลูกชายเขา เธอก็แบบว่า “ฉันจะกลับไปหาเขาด้วยการพิมพ์จดหมายพวกนี้” แล้วจดหมายก็ลามไปในอเมริกา และผู้คนก็ .. เมื่อฉันบอกว่าพวกเขาออกไปพวกเขาเป็นที่นิยม แต่พวกเขาก็เกลียดการอ่านด้วย ผู้คนไม่พอใจเรื่องนี้มาก และคุณสามารถอ่านจดหมายระหว่าง John Adams และ Abigail Adams เกี่ยวกับความน่าสะพรึงกลัวของจดหมายเหล่านี้ได้

เพราะคำแนะนำตัวเอง?

ใช่ เพราะคำแนะนำนั้นเอง เพราะความคิดที่ว่าคนอื่นจะไม่เป็นตัวของตัวเอง และความคิดที่ว่าวิธีที่ดีที่สุดในการเป็นคือการซ่อนตัวตนของคุณ แต่หนังสือเล่มนี้ได้รับความนิยมอย่างมากในส่วนใหญ่

มันเรียกว่าอะไร?

หนังสือเล่มนี้มีชื่อว่า “จดหมายถึงชายหนุ่ม”

อ่า ครับ ครับ ถูกต้องครับ

ใช่ ฉันคิดว่าหนังสือเล่มนี้ได้รับความนิยมอย่างมาก เพราะมันทำให้ผู้คนได้คิดเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่มีอะไรอื่นใดที่ทำให้พวกเขาเข้าถึงความคิดได้ นี่เป็นช่วงเวลาที่หนังสือส่วนใหญ่เป็นตำราทางศาสนา และนี่เป็นหนังสือที่พูดถึงเรื่องที่ผู้คนกำลังนึกถึง ถึงแม้ว่าผู้คนจะไม่ได้เขียนถึงเรื่องนี้ก็ตาม

แล้วแปลงร่างเป็น เบนจามิน แฟรงคลิน

ใช่.

ดังนั้นเราจะพูดถึงเรื่องนี้เมื่อเรากลับมา ซึ่งผมคิดว่าเป็นผู้ให้คำแนะนำที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล

ใช่.

เราอยู่ที่นี่กับเจสสิก้า ไวส์เบิร์ก เธอมีหนังสือดีๆ เล่มหนึ่งชื่อว่า “ขอเป็นเพื่อน” และเป็นหนังสือเกี่ยวกับผู้ให้คำแนะนำตลอดสามศตวรรษที่ผ่านมา ซึ่งได้ยกระดับขึ้นไปอีกขั้นด้วยอินเทอร์เน็ต

[โฆษณา]

เรากลับมาพร้อมกับเจสสิก้า ไวส์เบิร์ก เธอเป็นผู้เขียน “ขอเพื่อน” เธอมีงานที่ยอดเยี่ยมเป็นล้านงาน อันสุดท้าย … ตอนนี้เธอทำงานให้กับ Gimlet พาร์ทไทม์ใช่ไหม บริษัทพอดคาสต์อีกแห่งหนึ่ง พวกเขาสร้างพอดแคสต์ที่ยอดเยี่ยมมากมาย เรากำลังพูดถึงผู้ให้คำแนะนำตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา และเรากำลังย้อนเวลากลับไปในสมัยของเบน แฟรงคลิน ดังนั้น เบ็น แฟรงคลินจึงไม่ประสงค์ออกนามและเขาให้คำแนะนำ และนั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่เขานิยมมากที่สุดที่เขาทำ

มันเป็นสิ่งที่ได้รับความนิยมมากที่สุดอย่างแน่นอน

เขาทำอย่างอื่นมากมายที่เราอยากจะขอบคุณเขา แต่ …

ใช่ เขาเป็นคนที่มีประสิทธิผล ใช่ สิ่งที่เขาทำคือเขาเขียนคำแนะนำและตัดสินใจอย่างชาญฉลาด …

นี่คือ “Almanack ของ Poor Richard”

“Almanack ของ Richard ที่น่าสงสาร” และสิ่งที่ฉันไม่ค่อยประทับใจเกี่ยวกับ “Poor Richard’s Almanack” จนกระทั่งฉันเขียนหนังสือเล่มนี้จริงๆ ก็คือความตลกขบขัน เขามีความรู้สึกที่ดีที่จะนำเสนอคำแนะนำที่จริงจังด้วยน้ำเสียงประชดประชัน

ให้ฉันตัวอย่าง

ก็เพราะริชาร์ดผู้น่าสงสาร … มันเป็นความคิด … มันเหมือนกับว่าเขาไม่รู้วิธีหาเงิน และเขาไม่มีความสัมพันธ์ที่ดีกับภรรยา และความคิดที่จะรับคำแนะนำทางการเงินจากผู้ชายที่เรียกตัวเองว่า Poor Richard นั้นค่อนข้างไร้สาระ และฉันคิดว่าเขาเพิ่งเห็น … เราทุกคนใช้ความพยายามมากเกินไปและฉันคิดว่านั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้รู้สึกลำบากใจกับความคิดที่จะบริโภคคำแนะนำในวันนี้ และฉันคิดว่าเบ็นจามิน แฟรงคลินมีความรู้สึกแบบว่า “โอ้ ถ้าฉันพูดถึงเรื่องนี้ในแง่ของการเสียดสีและอารมณ์ขัน พวกเขาจะย่อยง่ายขึ้นสำหรับผู้คน”

และเขาเอาบุคลิกของใคร? ฉันลืม.

ก็แย่แล้วริชาร์ด แต่ก่อนหน้านั้นเขามีบุคลิกอื่นๆ ที่เขาเคยเล่นด้วยก่อนจะไปถึงพัวร์ริชาร์ด

ของผู้หญิงและอีกหลายๆ …

และมันก็เหมือนกับว่าเขาสนใจมาก เขาเขียนเกี่ยวกับวิธีการที่ล่วงหน้าของเขา-เขาเขียนเกี่ยวกับวิธีที่ข้อความไม่อ่านถึงผู้อ่านเว้นแต่จะมาจากผู้เขียนที่ถูกต้อง และแทนที่จะพยายามหาผู้แต่งที่ใช่อย่างที่บรรณาธิการจะทำในทุกวันนี้ เขาเป็นเพียงผู้เขียนทั้งหมดเท่านั้น

ดังนั้นเมื่อเขาเขียนเกี่ยวกับการทำแท้ง เขาเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้จากมุมมองแรกของผู้หญิงคนหนึ่ง ในทำนองเดียวกันกับ Poor Richard เขาพูดแบบ “ฉันจะให้คนอ่านคำแนะนำจริง ๆ ได้อย่างไรและไม่รู้สึกเหมือนกำลังถูกสั่งสอนหรือพูดจาไม่ดีหรือแค่รู้สึกไม่สบายใจกับความจริงจัง? ฉันจะทำมันจากผู้ชายที่คุณอยากจะล้อเลียน”

ขวาขวา. มีคำพังเพยมากมาย

คำพังเพยมากมาย

ผ่านสองของพวกเขาเพราะพวกเขาเป็น …

โอ้พระเจ้า. มีเวลาเข้านอนเร็ว…

ตื่นเช้า.

ทำให้ผู้ชายมีสุขภาพแข็งแรง บางสิ่งบางอย่าง และฉลาด

รวยและฉลาดใช่

มีหลายอย่างเกี่ยวกับการไม่อยู่เกินเวลาการต้อนรับของคุณ

ปลามีกลิ่นหลังจากสามวัน

ปลามีกลิ่นหลังจากสามวัน มีมากมาย มีหลายอย่างเกี่ยวกับการทำงานหนักที่มีความสำคัญมากกว่าความฉลาด มีเรื่องมากมายเกี่ยวกับ…

และเขาตอบคำถาม? ไม่ เขาแค่พูดออกไป เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยทุกประเภทใน “Poor Richard’s Almanack”

ใช่ พวกเขาทั้งหมดเป็นเหมือนคำพังเพย พวกเขาไม่ตอบคำถาม

และประเด็นของเขาคือ … นี่คือธุรกิจสำหรับเขา เขาขายสิ่งนี้ เขาขาย “Poor Richard’s Almanack” ดังนั้นจึงเป็นธุรกิจที่ดีสำหรับเขา

ใช่อย่างแน่นอน

และได้กำหนดแนวทางในการให้คำแนะนำหรือไม่? เพราะเขามีอิทธิพลต่อ…

ใช่อย่างแน่นอน ฉันคิดว่ามีผู้ให้คำแนะนำคนอื่น ๆ ที่ติดตามเขาซึ่งติดตามการเสียดสี ตัวอย่างเช่น คนหนึ่งคือผู้ชายคนนี้ที่เขียนหนังสือเกี่ยวกับประสิทธิภาพในปี 1950 ซีเจ พาร์กินสัน ฉันคิดว่าฉันจำชื่อนั้นถูกต้อง …

ไม่เป็นไร.

เป็นหนังสือเกี่ยวกับประสิทธิภาพทางธุรกิจที่จริงจังมาก แต่เขาเขียนในลักษณะเสียดสี เขาเป็นคนที่กล่าวว่า “งานเติมเวลาที่คุณต้องทำให้เสร็จ”

โอ้ใช่. เย้เย้เย้.

และมีผู้ชายอีกคนคือ Michael Korda ผู้เขียนหนังสือแนะนำ คนหนึ่งเรียกว่า “พลัง” และอีกคนหนึ่งเรียกว่า “ความสำเร็จ” และในทำนองเดียวกัน พวกมันเป็นหนังสือที่ตลกและตลก แต่ก็ถือว่าเป็นหนังสือแนะนำที่จริงจัง ดังนั้นเขาจึงกำหนดให้อเมริกาเป็นอย่างนั้น เขาให้คำแนะนำมากมายแก่ผู้ให้คำแนะนำว่างานของพวกเขาจะต้องตลก และแอนแลนเดอร์สและเดียร์แอ๊บบี้ก็รู้จักกันดีในเรื่องสายการบินเดียว

ถูกต้อง. เอาล่ะ ไปหาพวกเขากันเถอะ เพราะในการเข้าหาพวกเขา มีผู้ให้คำแนะนำมากมาย

ใช่คนจำนวนมาก …

มีหลายคนที่…เดล คาร์เนกี้ มันก็แค่ดำเนินต่อไปเรื่อยๆ และ “ใครเอาเนยแข็งของฉันไป” มันไปตลอดทางขึ้นและลงระหว่าง เป็นของอเมริกาหรือเปล่าคะ? หรือว่า … ฉันไม่รู้สึกว่ายุโรปมีผู้ให้คำแนะนำมากมาย

พวกเขาทำไม่ได้ พวกมันมีอยู่ แต่ไม่มี …

พวกเขามีนิทานและจากนั้นก็มีนิทานเยอรมันซึ่งเป็นคำแนะนำในทางใดทางหนึ่ง

ใช่แน่นอน แต่ตัวเลขเหล่านี้ไม่ถึงระดับความโดดเด่นที่ผู้ให้คำแนะนำได้รับในอเมริกา ไม่มีอะไรเทียบเท่า

ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? คุณรู้หรือไม่?

ฉันคิดว่ามันเป็นบางสิ่ง หนึ่ง ฉันคิดว่าถ้าคุณ … มีประเทศที่ไม่มีศาสนาแบบรวมศูนย์ ได้สร้างพื้นที่สำหรับปรมาจารย์ และสร้างพื้นที่ …

นั่นเป็นจุดที่ยุติธรรม

… สำหรับคนที่มีวิธีการมองเห็นคำที่คนอยากติดตามไม่ซ้ำใคร ฉันคิดว่าลอร์ด เชสเตอร์ฟิลด์ เพียงเพื่อจะย้อนกลับไปที่ตัวอย่างก่อนหน้านี้ เป็นที่นิยมเพราะเขามาอเมริกาในช่วงสงครามปฏิวัติ และมีเพียงผู้คนที่เปิดกว้างจริงๆ ต่อวิถีชีวิตที่แตกต่างกัน และต้องการทำลายประเพณีด้วย สหราชอาณาจักร และนี่ก็เป็นโอกาสที่

จะได้คิดหาวิธีต่างๆ ในการอยู่ร่วมกับผู้คนในรูปแบบต่างๆ และฉันคิดว่าประเพณีสามารถใช้ได้ในปัจจุบัน สิ่งหนึ่งที่ฉันเขียนเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้คือความนิยมของแบบฟอร์มนี้สะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่า American Dream มีอยู่ในจินตนาการของผู้คนจริงๆ

จินตนาการและหัวเพราะนั่นคือสิ่งที่มันเกี่ยวกับ เราไปจากเบ็น แฟรงคลิน อะไรจะยิ่งใหญ่ต่อไป ก่อนที่เราจะไปหาเดียร์แอบบี้และแอนน์ แลนเดอร์ส

ยังมีอีกสองสามอย่างในอเมริกาตอนต้น แล้วฉันก็ข้ามไปยังศตวรรษที่ 20 และศตวรรษที่ 20 ส่วนที่ Ann Landers และ Dear Abby รวมอยู่ด้วยนั้นเป็นส่วนที่เกี่ยวกับวิธีที่ผู้หญิงเริ่มได้รับบทบาทเหล่านี้และสาเหตุที่พวกเขาเริ่มได้รับบทบาทเหล่านี้

แล้วทำไมพวกเขาถึงเป็น?

ผู้คนต่างก็สนใจผู้ให้คำแนะนำซึ่งไม่ใช่ผู้มีอำนาจพอๆ กับที่คนอย่างเบนจามิน แฟรงคลินเคยเป็นหรือลอร์ด เชสเตอร์ฟิลด์ พวกเขาสนใจคนที่ดูเหมือนเพื่อน ที่ดูเหมือนว่าพวกเขาสามารถเกี่ยวข้องกับปัญหาที่ผู้คนกำลังเผชิญหน้าถามคำถาม และเมื่อการเปลี่ยนแปลงนั้นเกิดขึ้น จู่ๆ ผู้หญิงจำนวนมากก็ได้งานเหล่านั้น เพราะพวกเขาสามารถแสดงความเห็นอกเห็นใจได้มากกว่าผู้ชายคนอื่นๆ

และหนังสือพิมพ์ทุกฉบับมีหนึ่งฉบับใช่ไหม

อย่างแน่นอน. ฉันก็เลยคุย…

พวกเขาเป็นแก่นของข้อเสนอค่อนข้างมาก

ใช่และเป็นที่นิยมอย่างไม่น่าเชื่อ มีคอลัมนิสต์คนหนึ่งในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20 โดโรธี ดิกซ์ ซึ่งผู้คนกล่าวว่ามีอิทธิพลเหนือบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมในอเมริกามากกว่าพลังอื่นๆ โดยสิ้นเชิง

ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? และเธอก็หัวโบราณใช่มั้ย? ถูกต้อง?

จริงๆแล้วเธอค่อนข้างเสรีนิยม เธอเป็นผู้มีสิทธิออกเสียง

มีสิ่งหนึ่งที่อนุรักษ์นิยม อย่างไรก็ตามไปข้างหน้า

เธอเป็นนักออกเสียงลงคะแนนและเธอไม่ได้ใช้คอลัมน์ของเธอเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับสตรีนิยมโดยตรง แต่จะแจ้งคำแนะนำของเธออย่างแน่นอน และใช่ ฉันคิดว่าเธอก็เหมือนกับ … มีคู่รักนักสังคมวิทยาชื่อโรเบิร์ต ลินส์ ซึ่งกำลังศึกษาแนวโน้มในอเมริกา และสิ่งที่พวกเขาค้นพบก็คือ Dorothy Dix สามารถมีอิทธิพลต่อวัฒนธรรมสมัยนิยมได้มากกว่าใครๆ

ให้ฉันยกตัวอย่างของสิ่งนั้น

เช่น เมื่อเธอพูดว่า …. เช่น ความคิดของเธอเกี่ยวกับการแต่งงานและการหย่าร้าง และเวลาที่ผู้หญิงควรเริ่มออกเดท และสิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่ผู้คนต่างพาดพิงถึงสิ่งที่ถูกและสิ่งที่ผิด

เพราะพวกเขาไม่ได้รับสัญญาณที่คุณพูดจากศาสนาหรือ … ซึ่งพวกเขาเป็น แต่พวกเขาไม่ได้ พวกเขากำลังหาวิธีอื่นที่จะทำ ตอนนี้ เธอทำสิ่งนี้ในรูปแบบหนังสือพิมพ์ คำถามเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นมาหรือไม่? ฉันหมายถึง คนส่วนใหญ่ … นั่นคือวิธีที่คุณคิดเกี่ยวกับมันเมื่อคุณดูสิ่งเหล่านี้มากมาย ว่าพวกมันถูกสร้างขึ้นมาโดยพื้นฐานแล้ว

ฉันหมายความว่าฉันแน่ใจว่าเป็นกรณีนี้ ฉันแน่ใจว่ามีคำถามเกิดขึ้นแล้ว แต่ฉันก็คิดว่าเหตุผลหนึ่งที่ฉันอยากเขียนหนังสือเล่มนี้ก็คือ ฉันรู้สึกเหมือนทุกเรื่องราวเกี่ยวกับผู้ให้คำแนะนำ เช่น”Miss Lonelyhearts”เป็นต้น หนังสือดี – เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนเหล่านี้ที่เป็นการหลอกลวง และมีจำนวนมาก …

พูดคุยเกี่ยวกับ “Miss Lonelyhearts” เพื่อให้ผู้คนเข้าใจบริบท

ดังนั้น “Miss Lonelyhearts” จึงเป็นหนังสือที่ดี เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ชายที่แกล้งเป็นผู้หญิงเพื่อเขียนหนังสือแนะนำ ไม่ใช่หนังสือคำแนะนำ คอลัมน์คำแนะนำสำหรับคู่รัก และในความเป็นจริง เขาเป็นคนที่เป็น

โรคประสาทและชอบสูบบุหรี่จัด และชอบครอบงำจิตใจและซึมเศร้าเล็กน้อย แต่ในคำพูดของเขา เขาได้ให้การปลอบโยนมากมายแก่ผู้คนที่ขอความช่วยเหลือจากเขา และคำถามที่เขาได้รับคือการผสมผสานของสิ่งต่าง ๆ ที่นำเสนอโดยบรรณาธิการที่แสวงหาบทละครและคำถามโดยคนจริงๆ และผู้คนก็มีคำถามเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ ที่ทำให้ใจสลาย และนั่นทำให้ผู้อ่านรู้สึกว่านี่คือคนที่ได้รับอนุญาตให้ให้คำแนะนำแก่พวกเขา

ดังนั้นฉันจึงรู้สึกอย่างนั้น เนื่องจากมีจำนวนมากเกี่ยวกับการฉ้อโกงเกี่ยวกับผู้ให้คำแนะนำ ฉันก็เลยสนใจคำถามอื่น ซึ่งก็เหมือนกับพลังของผู้ให้คำแนะนำและความนิยมของผู้ให้คำแนะนำ ดังนั้นฉันจึงไม่ได้พิจารณาคำถามเหล่านี้มากนัก แต่ฉันแน่ใจว่ามีคำถามมากมาย

สิทธิอำนาจเป็นคำถามที่น่าสนใจ แต่กลับไปสู่ความคิดของหมอผี เช่น ความคิดที่ว่าจะมีนักบวชหรือหมอผีหรือ … คำแนะนำคือตามที่คุณพูดโดยบุคคลทางศาสนามักจะเป็นผู้ชาย และนี่คือวิธีที่คุณประพฤติตามหลัก

คุณติดตามพวกเขาแม้ว่าคุณจะกำลังมองหาคำแนะนำในรูปแบบอื่น จึงมีผู้คนมากมายเช่นยุคก่อนแอนน์ แลนเดอร์ส คอลัมนิสต์ทุกประเภท พี่น้องสะอื้น; มีทุกแบบ พวกเขาเดินต่อไปและต่อไป แต่เราไปถึง Ann Landers และ Dear Abby; เรียนแอ๊บบี้เป็นคนสำคัญ และพวกเขาก็เป็นพี่น้องกันใช่ไหม?

พวกเขาเป็นพี่สาวฝาแฝด พวกเขาเป็นพี่น้องฝาแฝดและสิ่งที่เกิดขึ้นคือพวกเขา … ผู้หญิงที่ต่อมากลายเป็น Ann Landers ได้แสดงครั้งแรกในชิคาโก ในช่วงเดือนแรกของการทำงาน เธอและน้องสาวร่วมเขียนคอลัมน์นี้เพราะเธอรู้สึกหนักใจจริงๆ เธอไม่เคยเขียนแบบมืออาชีพมาก่อน

พวกเขาพบเธอได้อย่างไร

เธอสมัครและมีการทดสอบ โดยพื้นฐานแล้ว Ruth Crowley ผู้ซึ่งเขียนคอลัมน์ก่อนเธอเสียชีวิตอย่างกะทันหัน และพวกเขาก็มีการทดสอบครั้งใหญ่เพื่อดูว่าใครอยากจะใส่รองเท้าของเธอ เธอสมัครและได้งานแสดง แต่เธอไม่เคยเขียนแบบมืออาชีพมาก่อน และเธอรู้สึกท่วมท้นจริงๆ และเธอก็พยายามดึงน้องสาวฝาแฝดของเธอมาช่วยเธอ และบรรณาธิการของเธอก็แบบว่า “เราไม่สามารถให้ใครซักคนอยู่นอกหนังสือพิมพ์ได้อ่านข้อมูลที่เป็นความลับทั้งหมดนี้ ขอโทษ สิ่งนั้นจะไม่เกิดขึ้น”

และจากนั้น Dear Abby ก็อกหักเพราะเธอรักงานนี้มาก และจากนั้นเธอก็เป็นบรรณาธิการที่คลั่งไคล้ใน San Francisco Chronicle เพื่อให้คอลัมน์ของเธอเอง ดังนั้น ภายในหกเดือน พวกเขาจึงแข่งขันกันเอง และพวกเขาเป็นสองคอลัมนิสต์คำแนะนำหลักในอเมริกา และพวกเขาไม่ได้คุยกันมาหลายปีแล้ว และพวกเขามักจะพยายามดึงกิ๊กออกจากกัน และพวกเขามีความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกันมากเพราะทั้งคู่ใช้เส้นทางเดียวกัน

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับพวกเขาคือพวกเขามีคำแนะนำที่คล้ายคลึงกันมาก แม้ว่าพวกเขาจะแข่งขันกันเองมากก็ตาม และสิ่งที่ฉันสนใจเกี่ยวกับพวกเขาก็คือ พวกเขากำลังให้คำแนะนำเป็นเวลานาน พวกเขาเห็นบรรทัดฐานเปลี่ยนแปลงไปตลอดสี่ทศวรรษที่พวกเขาให้คำแนะนำ พวกเขาเริ่มรู้สึกแบบเดียวเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์ …

ต่อต้านมัน

… และการแต่งงานระหว่างศาสนา ใช่ ต่อต้านสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด และในท้ายที่สุด พวกเขามีตำแหน่งที่ค่อนข้างก้าวหน้า

นั่นถูกกำหนดโดยหนังสือพิมพ์หรือไม่? หรือโดยพวกเขาเอง?

โดยพวกเขา. สิ่งหนึ่งที่ฉันจะพูดคือ ฉันพบว่าการให้คำแนะนำแก่ผู้ให้คำแนะนำ … การให้คำแนะนำมีชื่อเสียงในด้านอนุรักษ์นิยม เช่น “นี่เป็นวิธีปฏิบัติที่ถูกต้อง” และนั่นเป็นสาเหตุที่ผู้คนจำนวนมากพลุกพล่านกับแนวคิดที่ว่า มีบรรทัดฐานและผู้คนกำลังเซ็นเซอร์คุณเพื่อให้บรรลุบรรทัดฐานเหล่านั้น แต่สิ่งหนึ่งที่ฉันจะพูด

ก็คือ ถ้าคุณดูผู้ให้คำแนะนำที่ติดอยู่กับงานเป็นเวลานาน มันจะส่งผลทำให้คนมีความก้าวหน้ามากขึ้น ตัวอย่างเช่น ดร. สป็อคที่ฉันเขียนถึงในหนังสือเล่มนี้ เริ่มต้นด้วยแนวคิดที่เข้มงวดมากว่าการเลี้ยงลูกควรเป็นอย่างไร และเมื่อสิ้นสุดอาชีพเขามีความคิดที่ก้าวหน้ากว่ามาก

ได้พัฒนาตัวเอง

และส่วนหนึ่งคือเวลาที่เปลี่ยนไป แต่ส่วนหนึ่งคือ ฉันคิดว่า พวกเขาเพิ่งได้รับรู้ถึงวิถีชีวิตที่แตกต่างกันมากมายจากคำถามที่มีคนถามเข้ามา ใช่. ฉันคิดว่ามันทำอย่างนั้นได้รวบรวมความเห็นอกเห็นใจมากกว่าที่พวกเขามีในตอนแรก

คุณเคยเห็นความคิดในการให้คำแนะนำเป็นแนวทางในการควบคุมสังคมหรือไม่? เพราะยิ่งมาก … “วาดในเส้น อยู่ในกฎ นี่คือวิธีที่คุณทำ คุณไม่สามารถทำเช่นนี้ คุณไม่สามารถทำอย่างนั้นได้”

อย่างแน่นอน.

พวกเขาทำอย่างนั้น ฉันอ่านพวกเขา และฉันก็แบบ “ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันกำลังฟังสิ่งนี้อยู่”

ใช่ฉันหมายความว่ามันน่ากลัว คอลัมน์แรกของพวกเขาโดย Ann Landers และ Dear Abby เมื่อพวกเขาบอกว่าผู้หญิงควรอยู่ในการแต่งงานแม้ว่าเธอจะถูกสามีทำร้ายก็ค่อนข้างน่ารำคาญ และนั่นเป็นแนวโน้มของ

ผู้ให้คำแนะนำอย่างแน่นอน และความปรารถนาที่จะมีบทบาทนั้น บทบาทของการเป็นผู้ตัดสินว่าอะไรถูกและผิดในอเมริกา ฉันคิดว่าเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้คนที่กระหายอำนาจที่น่าสนใจ และคุณเห็นว่ามีความตึงเครียดในคนเหล่านี้ ระหว่างการต้องการช่วยและต้องการบรรลุอำนาจพิเศษที่ไม่เหมือนใคร และฉันสนใจที่จะเห็นความสมดุลแบบนั้น

มีผู้ให้คำแนะนำที่แย่มาก ๆ ที่เป็นเช่นนั้นจริงๆหรือ?

ใช่ ฉันหมายถึง มี … ฉันคิดว่าไม่มีใครที่ฉันเขียนถึงในหนังสือเล่มนี้ ฉันคิดว่าน่ากลัวเพียงฝ่ายเดียว เพราะฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นหนังสือที่น่าสนใจมาก แต่ฉันจะบอกว่ามีผู้ให้คำแนะนำที่ฉันคิดว่ากำลังพูดถึงสิ่งที่ขาดความรับผิดชอบอย่างมากในที่สาธารณะและนั่นเป็นเรื่องจริงตลอดประวัติศาสตร์

เช่น?

เช่น ฉัน … ชอบเป็นตัวอย่างร่วมสมัย?

อืมม.

อย่าง ฉันเห็นหลายสิ่งหลายอย่างบน Goop และฉันก็แบบ ไซต์ Gwyneth Paltrow และฉันก็แบบ “โอ้ มันดูอันตรายทีเดียว” เหมือนแพทย์หลายๆ คน …

ดังนั้นเธอจึงต้องการให้คุณใส่สิ่งของต่างๆ ในส่วนต่างๆ ของร่างกาย

ที่ดูเหมือนค่อนข้างเสี่ยง

มีเรื่องสุขภาพ แล้วก็ของใช้ส่วนตัว เรื่องอารมณ์.

แล้วก็เรื่องทางอารมณ์ ฉันคิดว่ามี … ฉันหมายถึง โดยเฉพาะอย่างยิ่งวันนี้เมื่อใครก็ตามสามารถเป็นผู้ให้คำแนะนำได้ และไม่มีบทบาทที่รวมศูนย์มากเท่าที่มีกับ Dear Abby และ Ann Landers ถ้าดูในเน็ตจะเจอ…

อะไรก็ตาม.

อะไรก็ตาม.

และเราจะพูดถึงเรื่องนั้นในหัวข้อถัดไป แต่ฉันอยากจบด้วย Dear Abby แล้วเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา? พวกเขารวบรวมคอลัมน์เหล่านี้ พวกเขาอยู่ทุกหนทุกแห่ง คุณยายของฉันเคยอ่าน

จริงๆเหรอ?

ใช่.

และแม่ก็เคยอ่านเหมือนกัน Helen Gurley Brown ตัวใหญ่กว่าแม่มาก แต่ …

ใครอยู่ที่คอสโมโพลิแทน

ใช่.

เธอเป็นเหมือน “ทุกคนมีเซ็กส์” “เซ็กส์กับสาวโสด”

ใช่ มันน่าสนใจจริงๆ ที่จะนึกถึงคำแนะนำของเธอในยุคของ MeToo เพราะคำแนะนำของเธอคือ “ถ้ามีใครผ่านเข้ามา ถือเป็นคำชม” และเธอก็เป็นคนที่สร้างแรงบันดาลใจให้กับคนอย่างแม่ของฉันที่ไม่รู้ว่าผู้หญิงจำนวนมากที่ทำงาน และมันก็เหมือนกับว่า “คุณควรทำงาน ผู้หญิงควรทำงาน แต่ถ้าเจ้านายของคุณเดินผ่านคุณก็ไม่เป็นไร” ดังนั้นคุณอ่านวันนี้และมันค่อนข้างน่ากลัว

ก็ไม่มีอะไรจะถือขึ้นใช่มั้ย? เพื่อให้คุณสามารถดูบรรทัดฐานทางสังคมที่เปลี่ยนแปลงไปพร้อมกับผู้ให้คำแนะนำ

อย่างแน่นอน.

นั่นคือสิ่งที่น่าสนใจในหลายๆ ด้าน และเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่พวกเขาไม่รับผิดชอบต่อสิ่งที่พวกเขาพูดในบางกรณี อย่างที่คุณพูดกับแอน แลนเดอร์ส เรื่องการแต่งงานที่อันตราย พวกเขาไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบ

ใช่มันเป็นบทบาทที่ลื่น เพราะพวกเขาไม่ใช่นักการเมืองและไม่ใช่นักวิชาการ พวกเขาเป็นเพียงคนที่กำลังมองหาคำแนะนำ ดังนั้นมันจึงทำให้พวกเขามีความยืดหยุ่นมาก มีความยืดหยุ่นทางศีลธรรมมากมาย และคุณเห็นผู้คนเปลี่ยนค่านิยมของพวกเขาเมื่อเวลาผ่านไปเพื่อสะท้อนถึงช่วงเวลาที่พวกเขาอยู่

อย่างแน่นอน. เอาล่ะ เราอยู่ที่นี่กับเจสสิก้า ไวส์เบิร์ก เธอมีหนังสือเล่มใหม่ชื่อว่า “ขอเป็นเพื่อน เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ให้คำแนะนำตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา เมื่อเรากลับมา เราจะพูดถึงอินเทอร์เน็ตและการเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นอย่างไร

[โฆษณา]

เราอยู่ที่นี่กับเจสสิก้า ไวส์เบิร์ก หนังสือของเธอชื่อว่า “ขอเพื่อน” มันเป็นเรื่องของผู้ให้คำแนะนำ เรามาจบเรื่องอินเทอร์เน็ตกันเถอะ เพราะมันเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง

อย่างแน่นอน.

เป็นแพลตฟอร์มการให้คำแนะนำที่สำคัญอย่างหนึ่ง คุณเริ่มต้นด้วย Google จริงๆ ซึ่งเป็นผู้ให้คำแนะนำเท่าที่ฉันกังวล คุณมองเป็นอย่างไรในตอนนี้เพราะดูเหมือนว่า … ฉันจำได้ว่ามีบริษัทมากมายที่เริ่มต้น ฉันจำชื่อพวกเขาทั้งหมดไม่ได้ด้วยซ้ำ Epinions … Yelp แม้กระทั่ง …. คนที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับร้านอาหาร มีอยู่ทุกที่โดยพื้นฐานแล้ว

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตในฐานะผู้ให้คำแนะนำ ตรงข้าม …มันคือออราเคิลจริงๆ

ใช่ มันคือออราเคิล สิ่งหนึ่งที่ฉันพบในหนังสือของฉันคือ ผู้หญิงต้องใช้เวลาศตวรรษหรือนานกว่านั้นจึงจะได้รับแพลตฟอร์มสำหรับคำแนะนำ และนานกว่านั้นมากสำหรับคนที่มีผิวสีจึงจะได้รับโอกาส …

อีกครั้ง….เพื่อให้คำแนะนำแก่ส่วนรวม … เวทีสาธารณะเพื่อให้คำแนะนำ ดังนั้นข้อดีของอินเทอร์เน็ตก็คือการหาคนที่มีประสบการณ์คล้ายกับคุณได้ง่ายขึ้นมาก และลักษณะทางประชาธิปไตยของอินเทอร์เน็ตก็เป็น

ประโยชน์ต่อผู้ให้คำแนะนำในทางที่เป็นประโยชน์ต่อส่วนต่างๆ ของการสื่อสารของเรา และอีกด้านของสิ่งนั้นก็คือ เราทุกคนต่างแสวงหาคำแนะนำจากผู้คนที่แตกต่างกัน ในแบบที่การเปลี่ยนแปลงแบบนั้น ฉันจะบอกว่าคำแนะนำอะไร มันเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเกี่ยวกับคำแนะนำเดิมที่มีไว้เพื่ออะไร

เช่นเดียวกับตอนที่เบนจามิน แฟรงคลินเขียนเรื่อง “Poor Richard’s Almanack” เขาต้องการให้คำแนะนำรายบุคคล แต่เขาก็คิดเกี่ยวกับกฎเกณฑ์เพื่อทำให้สังคมดีขึ้นด้วย เขาพูดเกี่ยวกับวิธีการทำหนังสือของเขา … เขาหวังว่า “Almanack ของ Richard ที่น่าสงสาร” จะทำให้เศรษฐกิจเจริญรุ่งเรืองและจะทำให้ผู้คนทำงานหนักขึ้น

ตอนนี้อินเทอร์เน็ตทำให้เรามีความคิดที่แบ่งเป็นกลุ่มๆ มากขึ้นว่าควรอยู่อย่างไรและสิ่งที่เหมาะสม กลับไม่มีคุณภาพนั้น แล้วสิ่งที่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือเราได้พูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับบรรทัดฐาน และบรรทัดฐานมากมายที่ผู้ให้คำแนะนำให้เมื่อเวลาผ่านไปนั้นล้าสมัยอย่างรวดเร็ว ค่อนข้างกดขี่ และแน่นอนว่าเราอยู่ในยุคที่เพราะเรามี บรรทัดฐานที่รวมศูนย์น้อยลง การหลีกเลี่ยงแนวคิดที่กดขี่ว่าคุณควรดำเนินชีวิตอย่างไรจึงง่ายกว่า

ถูกต้อง. เป็นสิ่งที่ดีหรือไม่? เพราะอีกครั้ง เมื่อฉันคิดถึง Google มันคือทุกสิ่งทุกอย่างใช่.

เรื่องที่ฉันกำลังนึกถึงคือตอนที่ฉันอยู่ที่นั่น … ฉันอยู่ที่นั่นในวันแรกที่พวกเขาทำมัน แต่มีครั้งหนึ่งฉันนั่งอยู่ที่นั่นและพวกเขาก็เริ่มทำสัญลักษณ์นี้ในที่ที่สิ่งต่าง ๆ จะผ่านเข้ามาเช่นอะไร มีคนถามถึง ฉันเคยคิดว่ามันเป็นฐานข้อมูลของความตั้งใจของมนุษย์ เหมือนสิ่งที่พวกเขาตั้งใจจะมองหา? ดังนั้นพวกเขาจะคัดกรองเนื้อหา

ลามกซึ่งค่อนข้างมาก คำถามและสิ่งต่างๆ เช่นนั้น ฉันมักจะรู้สึกทึ่งว่าทำไมผู้คนถึงใช้ถ้อยคำมารวมกัน พวกเขาต้องการอะไร ฉันคิดว่ามันกำลังค้นหา ฉันหมายถึง ฉันรู้ว่ามันคือ … พวกเขากำลังค้นหา แต่คำแนะนำคือการค้นหาคำตอบ ฉันเคยเป็น … เช่น มีม้าตัวหนึ่งที่เหมือนกับ “ม้า Clydesdale, Mars” และอย่างอื่น ฉันชอบ “พวกเขาต้องการอะไร? พวกเขากำลังมองหาอะไร?”

ดังนั้นฉันจึงเริ่ม … ฉันจำได้ว่านั่งอยู่ที่นั่นในล็อบบี้นี้ ไป … มันเป็นช่วงเวลาที่น่าสนใจจริงๆ ในการถามคำถาม ผู้คนถามคำถาม สิ่งหนึ่งที่น่าสนใจคือ Google ยังมีโลกที่ซึ่งมันจะ … พวกเขาสามารถดูว่าคำถามมาจากไหนและภาษาอะไรและลำแสงจะออกมาจากโลกนี้ที่มีการถามคำถามทั่ว โลก. สหรัฐอเมริกาเป็นภาษาอังกฤษ มันเป็นสีขาว รัสเซียเป็นสีแดง พวกเขากำลังตลกเกี่ยวกับประเทศคอมมิวนิสต์ คุณจึงเห็นแสงสว่างจากเมืองต่างๆ และทุกสิ่งทุกอย่าง

เมื่อพวกเขาหมุนไปรอบๆ อย่างน่าสนใจ ไปที่แอฟริกา เพราะพวกเขาไม่มีสายสัมพันธ์ที่นั่น จึงไม่มีคำถามใดๆ แน่นอนว่ามีคำถามอยู่ที่นั่น ทุกคนมีคำถาม แต่ความสามารถในการถามคำถามเป็นปรากฏการณ์ที่น่าสนใจจริงๆ แต่ตอนนี้ เริ่มมีเสียงดังขึ้นเรื่อยๆ ใช่ไหม

เสียงดัง.

ตอนนี้มีคำถามหรือคำตอบมากเกินไปจริงๆ

แต่ฉันคิดว่านั่นเป็นจุดที่ดีจริงๆ เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนกำลังมองหาเมื่อพวกเขาขอคำแนะนำ เช่น พวกเขาต้องการคำตอบที่ตรงไปตรงมาหรือไม่? พวกเขาต้องการใครสักคนเพียงเพื่อบอกว่าทุกอย่างเรียบร้อยดีและการตัดสินใจของพวกเขาถูกต้องหรือไม่? พวกเขาแค่แสวงหาชุมชนของผู้คนที่อาจแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขาหรือไม่?

คุณคิดอย่างไร?

ฉันคิดว่ามันแตกต่างกันไป ฉันคิดว่าข้อดีอย่างหนึ่งของอินเทอร์เน็ตคือมันสามารถเป็นสิ่งต่าง ๆ ได้ทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าคุณไปที่ไหน ถ้าคุณดูที่ Dear Abby และ Ann Landers ผู้คนจำนวนมากในสมัยของเราใช้คอลัมน์ของพวกเขาในแบบที่เราใช้ห้องสนทนาจริงๆ พวกเขากำลังถามคำถามและหวังว่าผู้อ่านคนอื่นจะตอบคำถามเหล่านี้ ไม่จำเป็นต้องเป็นที่รักของแอ๊บบี้หรือแอนน์ แลนเดอร์ส ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่อินเทอร์เน็ตให้ ให้ชุมชน …

การเชื่อมต่อ.

… และการเชื่อมต่อในการตั้งค่าที่ไม่ระบุตัวตน

ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? เพราะมันเคยเป็นเมืองของคุณมาก่อน และทุกคนรู้ว่าคุณกำลังทำอะไร แต่แล้วคุณถูกจำกัดโดยผู้คนในเมืองและอคติหรือประสบการณ์ของพวกเขา

ใช่ ฉันคิดว่ามันเป็นอย่างนั้น เช่นเดียวกับเราทุกคน ไม่มีชุมชนใดที่สมบูรณ์แบบ มากเท่ากับที่เราอาจรักพวกเขา แล้วฉันคิดว่าสิ่งที่คุณเห็นเมื่อเวลาผ่านไปก็คือ การไม่เปิดเผยตัวตนเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้เป็นอิสระ และมีบางอย่างเกี่ยวกับความสามารถในการหลบหนีตัวตนของคุณเอง ที่ช่วยให้คุณถามคำถามที่ต่างไปจากที่เคยเป็น

ในขณะเดียวกันก็ป้องกันคุณจากสิ่งอื่นซึ่งเป็นพฤติกรรม

อย่างแน่นอน.

มาพูดถึงเรื่องนั้นกันดีกว่า เพราะอินเทอร์เน็ตควบคุมไม่ได้ ฉันคิดว่าหลายคนรู้สึก ไม่ใช่แค่เรื่องที่เกิดขึ้นเท็จ ข่าวเท็จส่วนหนึ่งหรืออะไรก็ตาม การใช้แพลตฟอร์มในทางที่ผิด แต่เป็นความคิดที่ว่ามันเป็นส้วมซึม , จริงๆ. มันเป็นเสียง เช่นเดียวกับ Twitter ฉันคิดว่ามีคำแนะนำมากมายบน Twitter

ใช่ ฉันหมายถึง สิ่งหนึ่งที่เพิ่มเดิมพันของหนังสือสำหรับฉันคือเมื่อ – หรือทำให้ฉันเกี่ยวข้องกับคนที่ฉันเขียนให้ – คือตอนที่ประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับเลือก ฉันคิดมากว่าจู่ๆ ก็มีผู้คนในชีวิตจริงและบนอินเทอร์เน็ตที่พูดเรื่องไร้สาระและแสดงความเกลียดชังและว่าผู้ให้คำแนะนำเหล่านี้ในขณะที่พวกเขากำลังพยายามเซ็นเซอร์ผู้คน พวกเขากำลังพยายามสร้าง … ชอบ มันเป็นในนามของผู้คนที่ปฏิบัติต่อกันอย่างสุภาพ หนึ่งในคนที่ฉันสัมภาษณ์เกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้คือ Miss Manners

อืมม. จูดี้ มาร์ติน.สุดยอดใคร.เขียนสำหรับ Washington Post ฉันรู้จักเธอ.

เธอดี. เธอพูดมากเกี่ยวกับวิธี … เช่น เธอหวังว่าผู้คนจะไม่ค่อยซื่อสัตย์ในโลกออนไลน์สักเล็กน้อย และเธอมองว่ามารยาทเป็นวิธีหนึ่งในการต่อสู้กับความคลั่งไคล้ ฉันคิดว่าเพียงแค่การเปลี่ยนแปลงของออนไลน์ ว่ามันกลายเป็นส้วมซึมขนาดใหญ๋ ทำให้ฉันเกี่ยวข้องกับแนวคิดที่เป็นทางการของคำแนะนำที่ผู้สูงอายุให้มากขึ้น แม้ว่าจะเข้มงวดมากในแง่ของวิธีที่ผู้คนควรปฏิบัติ ความตั้งใจที่จะสร้างมาตรฐานของพฤติกรรมเหล่านั้นเป็นความตั้งใจที่ดี ถ้ามันจำกัดวิธีที่ผู้คนด้วย … มันทำให้คนรู้สึกแย่กับตัวเอง

แต่มีวิธีใดบ้างที่จะนำ …ดีกับร้าย?คุณไม่สามารถใส่กลับด้านบนใช่มั้ย?ไม่คุณไม่สามารถ

น่าสนใจเพราะฉันคิดว่ามันมีบทสนทนาที่เสื่อมโทรม คำแนะนำที่เสื่อมทราม และผู้คนก็สับสนเกือบตลอดเวลา ฉันรู้สึกแบบนั้น และฉันก็แก่แล้ว แต่ลูกๆ ของฉัน พวกเขา … เป็นเรื่องที่ดีมาก … ไม่มีคำแนะนำที่สำคัญอีกต่อไปแล้ว หรือไม่มีใครที่คุณไว้ใจจะให้คำแนะนำที่ดีได้ บางทีโอปราห์ ฉันกำลังพยายามคิด ฉันมักจะอ้างโอปราห์ ฉันไม่รู้ว่าทำไม ฉันทำเพียงเพราะเธอมีเหตุผล แต่ในสถานการณ์ที่อึกทึกอึกทึกนี้ที่เราเคยเจอมา คำแนะนำจะไปไหน? เกิดอะไรขึ้นกับมัน?

ใช่ ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องส่วนตัวมาก คุณออนไลน์และพิมพ์ข้อความค้นหาใดๆ ที่คุณมีแรงบันดาลใจให้พิมพ์ และคุณลงไปในโพรงกระต่ายที่คุณพบด้วยตัวเอง สิ่งที่น่าสนใจคือ ในแง่หนึ่ง ความคิดที่ว่าคุณสามารถเชื่อมต่อกับใครก็ได้ในโลกนี้ แต่มันเป็นประสบการณ์เฉพาะบุคคล คุณไม่จำเป็นต้อง … คำตอบที่คุณค้นหาไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกันเสมอไป กับคำตอบที่ใครๆ ที่มีปัญหาเดียวกันกำลังแสวงหา เพราะมันมีเสียงขรม

คุณคิดว่าเกิดอะไรขึ้น? เพราะอย่างนั้น คุณนึกถึง AI ได้ทุกเรื่อง พวกเขาสามารถให้คำแนะนำคุณได้เช่นกัน เช่นเดียวกับคอมพิวเตอร์สามารถให้คำแนะนำและอาจแนะนำได้ดีกว่าผู้คนในหลายๆ ด้าน หรือในทางสถิติ หากคุณทำเช่นนี้หรือทำอย่างนั้น คุณคิดว่าคำแนะนำจะไปไหน?

ฉันคิดว่าประวัติของคำแนะนำก็คือประวัติศาสตร์ของสื่อด้วย ฉันคิดว่ามันมุ่งไปในทิศทางเดียวกับที่สื่อกำลังดำเนินไป ซึ่งวุ่นวาย และมาตรฐานและรสนิยมแบบนี้กำลังแตกแยกมากขึ้นในแง่ของสิ่งที่ผู้คนกำลังมองหาและสิ่งที่เราพิจารณาว่า “ดี” ฉันคิดว่ามันเกิดขึ้นในทุกวิถีทางในสื่อ

ตอนนี้มีผู้ให้คำแนะนำออนไลน์รายใหญ่หรือไม่? มีดารา YouTube ทั้งหมดมี …

มีดารา YouTube และแน่นอนว่ามี Oprah แล้วก็มีผู้ให้คำแนะนำทั้งหมดที่ตกอยู่ภายใต้ร่ม Oprah แต่นอกเหนือจากนั้นคือดารา YouTube …ดร.ฟิล.

ดร.ฟิล มาร์ธา เบ็ค ที่ผมเขียนเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ มีโอปราห์ แต่นอกเหนือจากนั้น ก็แค่ทุกคน เป็นคนดังที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับฟีด Twitter และดารา YouTube ที่ให้คำแนะนำในหลากหลายรูปแบบ เป็น Quora ที่ฉันคิดว่าผู้คน … มันเหมือนกับคำแนะนำจริงๆ

เป็นไซต์คำตอบ ใช่. คำตอบพวกเขาจะพูด

แต่ใช่ ฉันคิดว่ามันแตกเป็นเสี่ยงๆ มากขึ้นเรื่อยๆ นั่นเป็นวิธีที่สื่อกำลังดำเนินไป ไม่ใช่แค่ …

คุณจินตนาการไหมว่าเคยมีผู้ให้คำแนะนำที่ยิ่งใหญ่หรือเป็นศูนย์กลางที่ยิ่งใหญ่สำหรับมนุษยชาติหรือไม่? หรือประเทศหรือที่ไหน?

ฉันคิดว่านั่นคือ … ตอนนี้มันยากที่จะจินตนาการ ฉันคิดว่าเพราะแค่… เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าคนๆ หนึ่งได้รับความไว้วางใจจากกลุ่มประชากรต่างๆ มากมาย ซึ่งไม่ได้หมายความว่าทุกคนไว้วางใจเบนจามิน

สป็อค หลายคนคิดว่าเขาเป็น … ฉันหมายความว่าเขามีมาก … ผู้คนไม่ชอบเขาจริงๆ และคิดว่าเขาเป็นคนใจกว้างเกินไป แต่เขาได้รับความไว้วางใจอย่างมากจากประชากรจำนวนมหาศาล ความคิดที่ว่าคนๆ หนึ่งจะบรรลุผลเช่นนั้น … เพื่อให้ผู้คนวนเวียนอยู่รอบๆ คนๆ หนึ่ง ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้เลยในสังคมของเราทุกวันนี้ คุณคิดอย่างไร?

ไม่ ฉันไม่คิดอย่างนั้น ฉันคิดว่าคอมพิวเตอร์จะให้คำแนะนำ และอาจเป็นคำแนะนำที่ดี อาจเป็นคำแนะนำที่ดีกว่าผู้คนในหลาย ๆ ด้าน แต่แล้วคุณก็เสียหัวใจไป เช่นเดียวกับ AI สามารถเลียนแบบผู้คนได้ดีจริงๆ เมื่อเวลาผ่านไป

ดีขึ้นอย่างไร?

พวกเขาจะมี … ในแง่ของข้อมูลจะดีกว่า ในแง่ของข้อมูลก็จะเข้าใจรูปแบบของคุณ มันจะเข้าใจสิ่งที่คุณต้องการ ฉันคิดว่าคุณสามารถไปถึงจุดของการเรียนรู้ของเครื่องหรือปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงที่จะเห็นอกเห็นใจอย่างน่าทึ่งหรืออย่างน้อยก็เลียนแบบความเห็นอกเห็นใจหรืออะไรบางอย่าง แล้วคุณสงสัยว่ามีคอมพิวเตอร์ความรู้สึกหรือไม่ เหมือนกับว่ามีความรู้สึก … หรือมีบางส่วนของสมองที่คุณสามารถเข้าถึงได้ มีทุกแบบ…

ฉันเพิ่งอ่าน Michael Pollan เกี่ยวกับ LSD และวิธีเปลี่ยนอารมณ์ นั่นอาจเป็นวิธีที่จะไป อาจเป็นสารเคมีและดิจิทัล วิธีที่เรารู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับความรักหรืออะไรก็ตาม ฉันไม่รู้ ฉันไม่รู้ แต่คุณสามารถเริ่มคิดว่ามันจะไปที่ไหน

ใช่. อย่างแน่นอน. ฉันคิดว่ามันคืออะไร … เราเริ่มการสนทนากับ Cheryl Strayed ในฐานะบุคคลที่เปิดเผยเกี่ยวกับตัวเองอย่างมากและสำหรับฉันเช่นนั้น … AI จะไม่สามารถบรรลุสิ่งนั้นได้ การเชื่อมต่อกับบุคคลอื่น

ความสัมพันธ์แบบเพื่อนทางจดหมายแบบลึกซึ้งที่ผู้ให้คำแนะนำบางคนสามารถให้ผู้อ่านได้ ที่ดูเหมือนทำไม่ได้กับ AI แม้ว่าจะมีความเข้าใจ เช่น ความรู้สึกเชื่อมโยง ที่ผู้คนสามารถมีได้ด้วย AI แต่ความคิดที่ว่าการเรียนรู้ประสบการณ์ของคนอื่นและการเห็นตัวเองในประสบการณ์ของพวกเขานั้นฉันรู้สึกว่ามันจะไม่มี

ก็ได้ ก็ได้ เราจะดูว่าเกิดอะไรขึ้น คำถามสุดท้ายสำหรับคุณ เจสสิก้า อะไรคือคำแนะนำที่ดีที่สุดที่คุณได้ทำเช่นนี้? คุณมีคำแนะนำสำหรับใครหรือไม่?

แน่นอน. ฉันมีคำแนะนำสำหรับใครหรือไม่? มาดูกัน สมัครจีคลับ คำแนะนำที่ดีที่สุดที่ฉัน … ฉันจะบอกว่าหนึ่งในคำแนะนำที่ฉันเขียนในหนังสือที่ฉันคิดถึงมากที่สุดคือ Dorothy Dix ผู้ซึ่งเขียนสำหรับผู้หญิงในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20 มีคนเขียนถึงความรู้สึกของเธอว่าเครียดมากเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ เกี่ยวกับการแต่งงานของเธอ เธอพูดประมาณว่า “มันน่าทึ่งมากที่การเดินไปรอบๆ ตึกนี้จะทำอะไรได้บ้าง” ฉันชอบ “นั่นเป็นคำแนะนำที่ดีจริงๆ”

ใช่มันเป็นใช้ได้กับเกือบทุกสถานการณ์จริงๆมันเป็นความจริงอย่างยิ่ง มันเป็นความจริง 100 เปอร์เซ็นต์ใช่ นั่นอาจเป็น … นั่นเป็นของแถมนั่นเป็นคำแนะนำที่ดี หนึ่งในสิ่งที่ฉันได้รับการใช้มากคือการพูดของดิจิตอลคือสิ่งที่เรียกว่าWeCroak

โอ้น่าสนใจ…ซึ่งผมพูดถึงตลอดเวลา มันคือ 99 เซ็นต์ ในภูฏาน พวกเขาคิดถึงความตายห้าครั้งต่อวัน ดังนั้นนี่ … ฉันถือว่าเป็นคำแนะนำ พวกเขาส่งใบเสนอราคาให้คุณห้าครั้งต่อวันจริงหรือ?

คำพูดเกี่ยวกับความตาย ใช่. มันน่าสนใจ อันนี้คือ ยูฟ่าเบท สมัครจีคลับ อันนี้คือเซเนกา ดังนั้นจึงมีห้าคนต่อวัน พวกเขาปรากฏขึ้น พวกเขาค่อนข้างดี ส่วนมากเป็น Joan Didion, Euripides นี่คือเซเนกา มันบอกว่า “ทั้งอนาคต … ” สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อเช้านี้ “อนาคตทั้งหมดอยู่ในความไม่แน่นอน ดำเนินชีวิตทันที” ฉันคิดว่านั่นเป็นคำแนะนำที่ดี

นั่นเป็นคำแนะนำที่ดีมากมันน่าสนใจ มันหยุดคุณอยู่ครู่หนึ่งและทำให้คุณไม่ … เมื่อคุณอารมณ์เสียเกี่ยวกับอะไรก็ตามตั้งแต่งานไปจนถึงความรัก ไปจนถึงอะไรก็ตาม คุณก็แบบ “เอ๊ะ มันเป็นเรื่องที่ยุติธรรม ฉันกำลังจะตาย”

อาจจะคิดไม่ถึง…ผมคิดว่าแนะนำที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นเป็นคำพูดของสตีฟจ็อบส์ตายบนใช่.

ฉันคิดว่านั่นคือ … ฉันคิดถึงเรื่องนั้นตลอดเวลา ตลอดเวลา ไม่รู้ทำไม ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าทำไม ฉันรู้สึกประหลาดใจกับแหล่งที่มาฉันจะบอกคุณว่า นั่นคือ … และฉันคิดว่าเราได้รับคำแนะนำจากยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในแบบที่เราไม่ควรทำ ซึ่งน่าสนใจ ในกรณีใด ๆ คุณมีคำแนะนำสำหรับเราหรือไม่?

นอกจากเดินเล่น เดินรอบ ๆ. ฉันจะเดินไปรอบๆ!เดินเล่นรอบสวนสาธารณะ เดินไปรอบ ๆ บล็อก เข้าใจแล้ว. มันเยี่ยมมากที่ได้คุยกับคุณ หนังสือของเจสสิก้า ไวส์เบิร์กมีชื่อว่า “ขอเพื่อน” มันใช้ได้แล้ว เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ให้คำแนะนำและการเปลี่ยนแปลงในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมาและจะดำเนินต่อไปอย่างไร ขอบคุณที่มาแสดงนะครับ มันเยี่ยมมากที่ได้คุยกับคุณ